LUMIX DMC-GF3 ボディ のクチコミ掲示板

タッチカラーコントロール機能について

[オリク74]

ＣＭで観て凄い機能だと思い、本機種が非常に欲しくなりました。

ちなみに、これ以前の機種（GF2など）にはこのような機能は付いていないでしょうか？

また、他のメーカーの機種にはこのような機能は搭載されているのでしょうか？
（画面にタッチするような直観的な操作でなくとも構いませんが。）

書込番号：13296484

[ステハン野郎]

タッチパネルって凄く使いにくいと思うのだが・・・・・・
カメラをホールディングしてどうやってタッチパネルを触って使いこなすのか良くわからん

書込番号：13296555

[じじかめ]

「タッチカラーコントロール機能」というのが良く判りませんが、
「クリエイティブコントロール」のことなら、ＧＦ2では、「マイカラーモード」かも？
ＧＦ2のタッチパネルは、使わないつもりでしたが、右手はカメラを持った状態で、人差し指のみ
動かして画面をタッチすればいいので、十字キーでＡＦポイントを動かしてＡＦさせるより
タッシシャッターのほうがずっと速くＡＦしてシャッターが切れます。
右手をカメラから離して使うのなら、ブレが心配ですが・・・

書込番号：13296680

[ｈｏｔman]

>カメラをホールディングしてどうやってタッチパネルを触って

鼻でタッチ

書込番号：13296770

[じじかめ]

訂正
人差し指より親指のほうが使いやすい感じです。

書込番号：13296911

[メンソーレ華丸]

カメラまかせのｉＡモードでも色味を変えたりできる機能の事だと思いますが、ＧＦ２にはこの機能はついていませんね。
ただ、Ｐ、Ａ，Ｓモードに変更した時にはホワイトバランス調整で色味を変えることはできます。
オリンパスのＰＥＮシリーズにもライブガイドという似たような機能はついています。

＞ステハン野郎さん
タッチパネル機能は、カメラをホールドした時にも言うほど使いにくいとは感じませんでした。設定変更の時、大抵の人は親指を使うと思いますが、タッチパネルも親指使ってあげるとホールドしたままタッチパネル使えますよ。画面全体がボタンの感覚です。

書込番号：13296919

[幻氷]

例

HPで詳細を調べていないので間違っていたらゴメンなさい。

『特定の色だけを抽出して他はモノクロにする機能』
『特定の色を違う色に変えてしまう機能』は
かなり前の（5年以上前?）コンデジに既にありましたよ。

タッチカラーコントロール機能って言うものが例えば・・・
花畑の中の一輪の花の茎、葉、花までカラーで撮れるとか
沢山いる人物の中から特定の人物だけカラーで撮れるとか
それらがワンタッチで撮れるなら魅力的だとは思いますが
そんな複数の色がある特定の物体だけを処理できるのかな?

また花畑の中の一輪の花みたいな小さくて複雑な被写体を
タッチするのは難しそうなので被写体を選びそうな気がします。

書込番号：13296973

[愛茶（まなてぃ）]

GF２のタッチ機能便利だと思って使っています。
カラーコントロールはGF3からなのかな。。。

片手でカメラとレンズを握って、
もう片方の手での一差し指の爪でここにピントって
画面叩くと写真撮れます。

片手で十分ホールドできるカメラなので。

書込番号：13296983

[オリク74]

皆さんありがとうございます。

ちなみに私が見たCMはこちらです。
http://ch.panasonic.co.jp/contents/03048/

特に最後の花の背景の色合いを調節するところは凄いですね。
ＧＦ2の「マイカラーモード」でも同じことはできるんでしょうか？

この機能で簡単に印象に残る写真が撮れそうですね。

書込番号：13298170

[愛茶（まなてぃ）]

http://panasonic.jp/dc/gf2/touch.html
http://panasonic.jp/dc/gf3/artistic.html

やってることは露出補正、ホワイトバランス、被写界深度の変更ですね。
GF2でも一通りできますが、操作系（メニューの深さとか）がGF3と同じかどうか
までは把握してないです。

逆にGF2は彩度とコントラストも同じやり方で選べますが
GF3ではどうなってるのか気になります。

アダプタつけてマニュアル露出でraw撮影してたので
そんな機能があったなんて知りませんでした。活用してみます。

書込番号：13298283

[Tersol]

オリク74さん

> 特に最後の花の背景の色合いを調節するところは凄いですね。

多分CMではたまたまそのように見えてしまっているだけで、
実際には花も含めて画面全体の色味を変化させていると思います。

http://panasonic.jp/dc/gf3/artistic.html#topic03

この機能目当てに購入を検討されているのなら
事前にPanasonicに問い合わせて確認した方が良いと思います。

書込番号：13300247

[オリク74]

Tersolさん

コメントありがとうございます。

CMを見て、ピントの合っている対象と背景を区別して、背景の色合いのみを調節できる機能だと思っていました。

そのような意味でぼかしと類似の機能だと思っていましたが、実際にはこのようなことはできないのですかね？

勉強になりました。

実際に購入する前には確認したいと思います。

書込番号：13300397

14mmパンケーキと14-42mmズームの使い分け

[momopapa]

GF2-Wレンズキットを購入したので2本のレンズの描写を確認してみました。

14mm単焦点レンズと標準3倍ズームの広角端(14mm）を比較すると（F3.5で)、中心部は
ほぼ同じなのですが周辺部は単焦点の方が少しボケが多いと感じます。
これは意外でした。
これまでの経験から単焦点レンズはズームレンズに比べてかなり画質が良いという
先入観がありましたが、パナのレンズは例外なのか！？

画質が3倍ズームと同等もしくはそれ以下であるとすると、
14mm単焦点のメリットは�@サイズ、�A少し明るい、�B最短撮影距離が10cmくらい短い、
ということで、一方で3倍ズームは画角が3倍という大きなメリットがあります。

焦点距離が重なるこの2本のレンズ、14mmは画質に優位性が無いとすると、
皆さんはどのように使い分けますか？

私は保有する2台でGF1には3倍ズーム、GF2には20mm単焦点という使い分けをしようかと思いますが・・・

書込番号：13285668

[ハルスペース。]

あれ！？
ここはGF3のスレですが・・・

でもレンズの情報はありがとうございます。
できましたらサンプルがあると分かりやすいと思います。

書込番号：13285728

[うさらネット]

G1+14mmF2.5、GH1+v14-45mmで運用しています。
パンケーキは右手だけで撮れるので、専らレフ機のお手軽サブ使いです。

書込番号：13285734

[momopapa]

14mm単焦点＠中央部　GF-2	3倍ズーム14mm＠中央部　GF-1	14mm単焦点＠周辺部	3倍ズーム14mm＠周辺部

画像をアップします。

GF-3のスレですが、最も情報が得られると思い意図的に選びましたこと、
お許しください。

余談ですが、GF1とGF2の低感度の画質、色調は驚くほど同じですね。
GF3も同じだろうと推測できます。


＞うさらネットさん

使い分けの事例ありがとうございます。
サイズでの使い分けのようで私にもイメージできます！
v14-45mmとはオリンパスのレンズですか！？

書込番号：13285770

[うさらネット]

＞v14-45mmとは----

Pana Vario14-45mmです。普通の。紛らわしい表現でしたね。
オリの沈胴式を使ってみたいですが、多分常用しないので購入を躊躇。

書込番号：13285797

[momopapa]

＞うさらネットさん

うっ・・・
今更ながら、キットレンズはv14-42mmで、
単体販売レンズはv14-45mmと異なるレンズなのですね！
これは完全に見落としました。

それにしてもパナは何故このような二本を作ったのだろうか！？
たぶんにコストだとは思いますが・・・

書込番号：13285825

[負け犬公園]

14mmF2.5のメリットは小型軽量のみです、せめてもう一段明るければ用途が多くなったと思いますが残念です。
普段は（小型で荷物にならないので）望遠系のレンズ使用時のおまけくらいしか使っていません。

でも先日水辺での撮影用にと考えて、お店でディカパック WP-610に装着してみたところ、GF2＋14mmF2.5はほぼ使用可能でした。
（店員に見つからないように）ちょっと撮影してみたところ、周辺部が若干けられる程度だったです。
広角は他に9-18mmも持っていますが、ディカパックの大きさの制限により付けられないため、ディカパック使用時は14mmF2.5がベストだと思います。

書込番号：13285895

[momopapa]

負け犬公園さん

ご意見ありがとうございます。

ハウジング撮影時には14mmは重宝するのですね。
また、確かに小型軽量はありがたい時があります。
GF3なら余計に14mmのありがたさが分かるかも知れません。

それにしても14mmレンズ、軽くておもちゃみたいです。

私は過去に撮像面のゴミで何度も失敗したことがあって（主にキヤノンですが）、
あまりレンズを交換しません。
当面は2台に二つのレンズを固定して使いたいと思います。
GF2ホワイトに3倍ズームは似合わないし。。

書込番号：13286040

[写歴40年]

momopapaさん　こんにちは。

興味深いデーターありがとうございます。全景の比較も見たいような気がします。

パンケーキは小さいだけしかメリットがないといまいちだと思いました。

書込番号：13286074

[momopapa]

14mm単焦点＋GF2	14-42mm＋GF1

写歴40年さんへ

参考のため風景画像の全景をアップします。
画角はほとんど一緒ですかね。

メーカーサイトのMTFを見ると、14mm（広角端）は3倍ズームに分があるようですね。

NEX-C3のスレでも激論したのですが、フランジバックの短いミラーレス機は
小型サイズの広角レンズで周辺部まで解像するのは難しそうです。

書込番号：13286110

[大話西遊]

単焦点は、必ずしも解像度を目的としていないように思います。方向としてはふたつ。

ひとつは、大口径単焦点。この場合、ファインダーの明るさと、開放近くでの立体感ある描写が魅力です。

もうひとつは、パンケーキ。この場合、何と言ってもお散歩レンズ的な軽快さですね。

いずれにしても、解像度優先の設計にはなっていません。ただし、マクロレンズや望遠では、解像度においても単焦点に優位性があるとは思いますが。

以前、PENTAXの単焦点パンケーキであるDA15�oと高級ズームに分類されるDA★16-50mmで、似たような比較をしてみたことがあります。

http://liangtiaoyu.blog33.fc2.com/blog-entry-5.html

その時も、解像度は後者のズームが上でした。

書込番号：13286634

[影美庵]

＞私は過去に撮像面のゴミで何度も失敗したことがあって（主にキヤノンですが）、
＞あまりレンズを交換しません。

オリンパスのゴミ除去技術は優秀です。（同一技術をパナも使っています。）
たぶん、現在でも、他社より頭１つ抜き出ているのではないでしょうか？

オリでも、ゴミは全く付かない訳ではありませんが、デジ一にはゴミ付着問題が有るという事を、忘れさせてくれます。

オリ／パナの場合、どんどんレンズ交換をして下さい。

書込番号：13286715

[momopapa]

>大話西遊さん

情報ありがとうございます。
リンク先、目をとおしました。
単焦点レンズの描写がズームに負けることは他にもあるのですね。
やはり小型サイズが特長なのですね。

>影美庵さん

そうなんですか。
それではもう少し交換してみようと思います。
ボディ2台にレンズ3本なので、頻度は高くなりそうにありませんが・・

書込番号：13286913

[guu_cyoki_paa]

えとね、パナソニックさんの14mmってすごく湾曲の強いレンズだよ。

ちょっと、作例見せてあげるね。（E-PL2+14ｍｍ）　　(^o^)／

1枚目わ、縮小のみのJPG撮って出し （オリンパスさんのカメラだけど湾曲直ってるでしょ）
2枚目は、PhotomatixPro4って言うHDR作成ソフトでRAWを処理＆縮小（補正を外せるソフトでも同じはず）
（補正されていないと、ものすごく湾曲してるでしょ？）

でも、わたしわ、14ｍｍをつけっぱなし。写真って解像だけがすべてじゃないもん。　(#^_^#)

書込番号：13288236

[momopapa]

>guu_cyoki_paaさん

カメラ内での補正処理って凄いのですね。
一方で14mm広角レンズの彎曲って大きい・・・

私は最も画質の良い20mmパンケーキでうまい構図を磨こうと思いました。

GF1とGF2を使い比べるといろいろな違いが分かります。
GF2はさらに使いにくくなっているのだろうな・・・
特に右上のコマンドダイヤルが小さいのは使いにくいです。

書込番号：13289545

[オミナリオ]

GF1 & M.Zuiko 17/2.8（最短0.2m）	GF1 & M.Zuiko14-42/3.5-5.6（17mm時：最短0.25m）

こんにちわ。私は14/2.5は持っていませんが・・・

スレ主さんのように、風景でしたらどっちでも違いは出ないと思いますよ。
単焦点だからかならずしも解像力や収差が少ないって事はないですしね。

しかし14/2.5の方が14-42より最短撮影距離が短く、F値も明るいです。という事はつまり、「14-42では撮れない
条件下で撮れる」って事です。
同じものを同じように撮るだけでは違いはわからないです。画質だけがレンズの価値ではないので、そういった
”撮影条件”に関わる違いを意識して撮ってみると、また違って見えてくると思いますよ。

14/2.5は所有してないので、サンプルはZuikoのものですけど、上記の違いを生かせばこれだけ違いが出ます。


ただまあ、マイクロフォーサーズの性質上かなり意識して条件を整えないと違いは出にくいですけどね・・・＾＾；

書込番号：13289690

[momopapa]

>オミナリオさん

比較画像ありがとうございます。
確かに接写では威力を発揮しそうですね。
ボケ味も違いますし。

ただし暗い場所での撮影ということであれば、パナ機は
レンズ内手ぶれ補正なので、その点は優位性は薄い？

先の書き込みに修正：
GF2はさらに使いにくくなっているのだろうな・・・
→GF3は・・・　です

書込番号：13290094

価格情報

[鎌倉五郎]

新宿西口にオープンしたヤマダで７００００円のポイント１２％で買えました。交渉したのですが、結構あっさりでした。ヨドバシも頑張ってくれますが、価格ではヤマダには勝てません。池袋より安い気がします。これからは新宿の価格競争が激しくなりそうです。

書込番号：13281380

[キンメダルマン]

キタムラのweb価格も安くなってきましたね。
68000円-5000円（下取り）＝63000円

大阪近郊のminapita会員限定の話ですが、難波ＣＩＴＹ店では恐らく来月も10％オフがあると
思うので、一応の目標としていたパナセンスモニターの開始価格はクリアしそうな感じです。

後は嫁との交渉だけですが、想定外のガスコンロ、便座の故障でかなり難しくなってきました…

書込番号：13282090

[じじかめ]

ミナピタカードの「10％ＯＦＦセール」は、８月は無いと思います。(例年の実施状況から）
９月には２回実施されているようですが・・・

書込番号：13282927

[キンメダルマン]

＞９月には２回実施されているようですが・・・

EF35ｍｍF2を８月に買ったと思いこんでましたが、いわれてみれば９月でした…
９月であれば、さらに安くなってるでしょうね。

ただその頃に、GFPROの情報が出てくると迷うかもしれません…
私は、あくまでも大きさ重視ですので、関係ないかもしれませんが。

書込番号：13283031

荻窪カメラのさくらや63800円

[へっぽこ すったもんだ]

１０台限定で販売中です。

http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=7507

書込番号：13260409

NEX-C3とGF3で星空が綺麗に撮れるのは？

[メルティングポット]

こんにちは。タイトルにあります二機種で星空を撮った場合、
より綺麗に沢山の星を写せるのはどちらでしょうか？

星が流れてる写真ではなく、静止してる写真です。

レンズや道具にこだわると予算的に厳しくなるし、そもそもハイエンド機を買えって話になりますので、あくまでGFとNEX比較でお願いします。
レンズもアダプタ不使用(NEXはEマウント、GFはμ4/3に限定)、
赤道儀なども使用しない場合です。

やはり撮像素子で有利なNEXになるのか、
レンズで有利なGFになるのか、
それとも両者(上記アダプタや器具を使わず)最高条件で撮影しても、
所詮はどんぐりの背比べなのでしょうか？

書込番号：13259267

[にゃんで]

添付の写真の周辺画質（星像）は気になりませんか？
でしたらどちらの機種でも画像処理（コンポジットやレベル補正など）
をすればそれなりに見えると思います。

気になるようでしたら、レンズ選択のほうが重要になるかと思います。
あるいは星像のよい中央部使用前提で、サイズの大きいＮＥＸか、
より広角レンズのラインナップのある方を選ぶか・・・
（両機種とも所有していませんので、どちらがよいかは分かりません）

お気楽撮影は、撮影時はお気楽ですが、画像処理が大変です。
お手軽赤道儀を購入した方が（手のひらサイズで3万くらいでありますよ）
意外とお気軽かもしれません。質問の主旨から外れてすみません。

書込番号：13259400

[市民光学]

　星の位置からして、南半球で撮影した写真のようですね。

　そこまで行くなら、機材も定番の物を買うと言う選択肢もあれば、
そこまで行くから、最小のカメラしか持って行けないという判断もあるでしょう。
　難しいところですね。

　一応 「定番」 のお勧めであれば今のところこんなのですが。
１． キヤノン Kiss X3 か X4 の標準ズームレンズ付き中古 + FE-S10〜20mmズーム
２． ペンタ K-r 標準ズームレンズ付き + 広角単焦点どれかか魚眼ズーム + http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000258936/

　「２．」 は近似追尾をしてくれるので、赤道儀が無くても格段に良像が得られます。 「広角単焦点どれかか魚眼ズーム」 の部分を買わなければ、金額的にはＧＰＳユニット分の一部が出るだけなので、一考の価値はあると思います。
　「１．」 は、将来もしかしたら赤道儀を買っちゃう気がする場合w

　「NEX-C3とGF3」 と言うことであれば、にゃんでさんと同じです。
　悩むところだと思います。

書込番号：13260001

[takuron.n]

写真は四国南部か九州あたりからでしょうか。

サソリも少し高くて撮りやすそうですが、何より光害が感じられない空の良さそうなところですね。

星の色味もよく出ていて一見フィルムのようですが、ノイズ感を見るとデジタルのようでもあり、デジタルとすればなおさらこれだけ色の出る空というのは羨ましいです。

さてご質問の件ですが、あくまでどちらかと言われたら、セオリーからすれば素子サイズの大きいNEXでしょうが、固定撮影くらいならそこまで差があるとも思えませんし、使い勝手からするとまさにドングリの背比べではないかという気がします。

他の方も書いておられるとおりレンズの違いの方が大きいでしょうね。

それよりも固定撮影でハイエンド機でないと綺麗に撮れないなどということはまったくありません。

勿論フルサイズという意味でならその通りですが、同じAPS-Cであればたとえば明るいレンズを使った場合にファインダーがあることによる構図の決めやすさや電池の保ちは圧倒的にファインダー有りの方が使いやすいですし、高感度ノイズの処理に関してもやはりCANONやNikonに一日の長があります。

そしてそれは同じAPS-Cで同じCMOSを使っていればハイエンドではなくてもほとんど同じ恩恵を受けられます。

たとえばCANONの60DとX5であれば、固定撮影での星撮りにおける写りの差はありません。

おそらく他に理由があってこの二機種からということかとは思いますが、たんに星を撮るのにということであれば、この二機種はあまり向いていないのではというのが正直なところです。

書込番号：13261504

[メルティングポット]

皆様ありがとうございます！

天体写真に詳しい方からの返信、大変光栄です。
添付した“写真から”ここまで意見を頂けるとは思っておりませんでした、
数値や機能に影響されてるまさにデジタルな回答が多いカテにおいて、皆様のいい意味でアナログな回答は本当に説得力があります。

やはりレンズの差の方が影響が大きいのですね。
星空は撮りたいのですが、そのために専用機を買う予算もなく、
気軽に持ち運べるものとして、ミラーレス機が候補だったのでNEX-C3とGF3で比べてましたが、
レンズが豊富なμ4/3に分があるのであれば、他のμ4/3機も検討してみます。
ただ遅くとも盆休みまでには入手したいので、この先の新機種の発売を待つ時間はなさそうです。。。

ちなみに添付の写真は沖縄の波照間島(7月)です。光害はまさにゼロです。

書込番号：13262360

次回作は？

[サーナ。]

やはりこの大きさにファインダーをつけるのは難しいですよね？
GF3の小ささ薄さは最高なんですが、やはりファインダーがないと眩しくて見えなかったりします(/--;)
G2？ではモニターが動きますが、今後ファインダーやモニターが動く機能はつく可能性はあるんでしょうか？やはりこうゆう機能はＧＦシリーズに求めてはいけないのかな…

書込番号：13238531

[パパ_01]

素直にペンに行ったほうが良いと思います。

パナの方向性はわかりません、理解できません。

書込番号：13238573

[あふろべなと〜る]

まあ今はＮＥＸに対抗するためにやっと小型軽量を考え出したとこなので
機能を減らそうがとにかくＮＥＸより小型軽量にとりあえずしたかったのでこうなったのでしょう

ＮＥＸ出る前からやれよと言いたいが（笑）
なんで今まで小型軽量化できるメリットを全く活かそうとしなかったのかが謎…

噂のＧＦプロならバリアングル＆ＥＶＦ積んでくるかもですね♪
(*´ω`)

書込番号：13238669

[TAKA.net]

さらに小型の、ペンQが発売されますね。
次期モデルは、もっと小型化でしょうか。

GF1の大きさとデザインが、一番良かったような気がします。

書込番号：13239522

[サーナ。]

皆様!
返信ありがとうございます(^^)
やはり私みたいにお金がないけど、奮発してでも欲しい!!という方にとっては、いまひとつ魅力が足りない気がしました；

FZシリーズを使用しているので、同じルミックスですし、使いこなしやすいかなと思ってGFシリーズに目を付けていたんですが…
GF1→GF2→GF3と見送っている次第です(´〜`；)

これこれ!!と思えるような新作が出てくれれば嬉しいですね。

ペンの方も少し目を向けてみようかな…

書込番号：13239893

[じじかめ]

ＧＦのコンセプトは小ささだと思いますが、ＮＥＸが予想以上の小型で発売された為
いろんな機能を捨てて、小型化に向かったのだと思います。
これはこれでいいのではないでしょうか？
ＥＶＦについては、Ｇｘシリーズにありますが、個人的にはＧｘシリーズはＧＨｘシリーズとの関係もあり
旧ＧＦ1の形にして外付けＥＶＦや、ケーブルレリーズも使えるようにしたほうが
コンデジからの移行者受け入れに向いていると思います。

書込番号：13240761

[ハルスペース。]

一眼はフィルム時代は使っていましたが、デジカメではコンデジばかり。
フジ・・・キヤノン・・・そして数年前からパナのコンデジを
1〜2年ごとに買い換えて現在はTZ10を毎日持ち歩いています。

デジタルの一眼には興味があっても、毎日かばんに入れて持ち歩くには大きすぎるので買いませんでした。
それに数年前から山登りの趣味も加わって、山に持っていく装備はグラム単位で軽量化してるということもあり・・・一眼には手が出ませんでした。

でも今回はじめてGF3を買おうと思っています。

もっと画質がいいものがいっぱいあるのは分かっていても、この大きさと軽さは一番の魅力です。

書込番号：13253960

[子怡]

8月末に発表されるソニーのNEX-5N（1600万画素）には外付けで240万ドットの有機ELのEVFが取り付け可能だそうです。
パナソニックには高性能なEVFを作らなければいけないという困難な宿題が増えましたね。
日立がテレビ自社生産を終了したようにカメラ業界も生き残るのは大変です。

書込番号：13331270

[freakish]

サーナ。さん。GF3はストロボを内蔵していながらあの小ささを実現したのは、素晴らしいですね。しかしEVFが付けられなくなったのは、大変残念なことです。

私は現在、GF1+EVF、E-PL1s+EVF、GH2(EVF内蔵)を使用していますが、ほぼ100％EVFを使って撮影しています。

そうした経験から申しますと、EVFやストロボは内蔵しているものが圧倒的に使いやすいと思います。外付けでは、カバンに収める時も非常に邪魔になりますし、外しておくと失くしやすいものです。

そういう意味では、ストロボもEVFもすべて内蔵して、しかも非常にコンパクトなG3がお勧めです。内蔵のEVFは約144万ドット相当のもので、非常に見やすいものです。

http://kakaku.com/item/K0000261376/

外付けのEVFはそれだけで2〜3万円もしますから、G3ズームキットの約6万円という値段もかなりお得だと思います。

書込番号：13332360