LUMIX DMC-GF3 ボディ のクチコミ掲示板

ＧＦ５だそうな(*´ω`)ノ

[あふろべなと〜る]

ＧＦ３のデザインを踏襲してますね

ＧＦ３＆Ｘレンズが３万円切るなら買おうかな♪

密かに期待しておこう
(*´ω`)ノ

書込番号：14314986

[うさらネット]

ま〜、4はないでしょうから、順当。LX1→3→5とか。TZもそうだったかな。

ニコンだと4で堂々来ますが、パナはそこまでの度胸はまだないようです。

書込番号：14315070

[ペンタイオスＧ]

あっ！ｽﾄﾗｯﾌﾟの金具が大きく太くなったのに気づきました。
やっぱ、ﾊﾟﾅもまずかったなと反省しているんですね。

ﾀﾌﾈｽｺﾝﾃﾞｼﾞのFTｼﾘｰｽﾞはFT4が発売されました。なぜ？

書込番号：14315116

[うさらネット]

＞FT4

そうでしたね。あれ、ここでは不評ですよ。2.7形液晶で。清水の舞台は早過ぎたか。

スラップ金具はLX5の流用？しちゃいかんですよ。-----LX5がディスコンか？

書込番号：14315242

[尽義侠]

ほどよい緩さがいいですねぇ〜！

書込番号：14315254

[けんちんじる]

センサーをリニューアルしたのは想定内だけれども、グリップを変える必要があったのだろうか。GX1のグリップ形状はGF3よりむしろ持ちにくかった。今回のグリップは改悪だ。しかも可愛らしさを狙ったGF3のフォルムにゴワゴワグリップは似合わない。

書込番号：14315611

[市民光学]

＞ ゴワゴワグリップ

　白にゴワゴワはありませんから、男性向けのイメージなんでしょうね。
　ＧＦ５って、２色しか出ないのでしょうか？
　赤と青くらい作っとけよ、とか思いますが。
　ピンクとかブラウンとか、売れなかったんでしょうか・・・。

　スレ主さんはピンクをご所望のようですが、私ならブラウンかな。
　３万円切ったところで出会ったら、私も買っちゃうと思うw

書込番号：14315667

[あふろべなと〜る]

４を嫌うのは日本の文化ですからね（笑）

ＬＸも４はなかった
フジもｐｒｏ４はなかった（笑）

でもなぜにＦＴ４は出したのだろうか？
ＦＴ４が売れなかったら二度とネーミングに４は使わないかもね（笑）


確かに僕はピンク狙いですがＧＦシリーズのピンクは品がない（笑）
最近のパナのコンデジもみなそうだけど
ショッキングピンク系の色味なんですよね…

ちょっと前のＦＸ７００とかのピンクゴールド系がよかったのにな
ＰＭ１のピンクもそんな感じの色味♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14316433

[尽義侠]

野球やってきた私には…４はときめきなんですが…(笑)。

書込番号：14317197

[あふろべなと〜る]

＞尽義侠さん

ナイス書き込みです♪
(*´ω`)ノ

野球だとライパチって言葉があるが
それでも８が嫌われる数字ってわけではないし…（笑）

書込番号：14317293

[＠ことびっち]

＞ペンタイオスGさん

あ、本当だ。ストラップ取り付け部が改良されてる(^^)
GX1と同じモノっぽいですね。


マニア受けの良くないGF3ですが、小ささの割に健闘しているホールド感、最小限のボタンながら良く考えられているインターフェースなど、GFはこの路線で進み続けて欲しいですね。

液晶もようやく92万画素になるみたいだし、センサーが小改良でなく本当の新型なら、GF5はかなり魅力的です。

けど、GF5の値下がりまでの中継ぎとしてGF3登板させてしまいそう…(T_T)

書込番号：14317881

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/03/gf5-1.html#more

今回もアクセサリシューはナシのようですね？

書込番号：14318324

[J-wave81.3]

このデザインでセンサーの変更くらいだとGF3と大差ないですよね。
これでモデル末期のGF3の人気がひと盛り上がりありそう。（GFシリーズ最小・最安？）

でも、GF5のぶ厚い感じ...もしかして背面チルト液晶？

書込番号：14318681

[ShiBa HIDE]

モデルチェンジ早いですね。

でも、GF3に付け忘れちゃったホットシューを付けるためじゃないんだ...(^_^;)

液晶の画素数アップが大きいかもですね。
やっとかい！というカンジだけど。
液晶画面が可動化するまでは、GFもGXも見送る事に決めました。

書込番号：14319964

[あふろべなと〜る]

画素数は１２００万画素で据え置きみたいですよ（笑）

書込番号：14319971

[あふろべなと〜る]

あ、間違えた液晶のか（笑）

外出する仕度をしながら片手間にネットしてたら読み落とした（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14320058

[TGIF@MA]

グリップがボディと同色なんですねー。他の色も同じように用意するのかな？

値段もそうですが、モデルチェンジの内容と周期が本当にコンデジになってきましたね。恐るべしパナソニック..


お願いだから、上位機？のGXとGHはもう少し高級路線で頑張って欲しい^^;
GX1、久しぶりに価格を見たら、おいおいっ！って値段になっててビックリ..　俺、幾らで買ったっけなあ〜（汗）

書込番号：14323011

GF3とGX1

[アンチェーン]

またひとつ教えて頂きたいことがあります。
当方、デジ一眼デビューを目論んでおり、現在、GF3とGX1まで絞り込み、どちらにしようか思案中です。

お店でも色々いじってきて、どちらもいいなと思いました。
両機の内のGX1はどこを見てもベタぼめでとても惹かれています。カッコもいいですし。
ですが、画像を、以下のサイトで比較したのですが、
ド素人の私には、あまり違いがわかりませんでした。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
この域にくると素人にはわからないレベルなのでしょうか？
または、比較サイトと実際の映像では違うのでしょうか？

また、スペックを比較していて、以下の通り、ド素人的な疑問があります。
どなたか教えていただけないでしょうか？
今週末までには決定したいのです・・・。

（センサーに関して）
色々調べてみると、こちらの両カメラ、イメージセンサー自体のベースはLive mos 4/3で一緒でそれを1600万画素か1200万画素に分割しているかの違いなのでしょうか？
それとも全く別のイメージセンサーと考えた方がいいのでしょうか？
もしも素人には、実際の画像の違いがわかりづらいのでしたら、ファイルサイズだけ大きくなって管理が大変にならないだろうかと懸念しております。
（エンジンに関して）
また、GX1は高感度に強いと評判を読みました。これは、画像処理ｴﾝｼﾞﾝのおかげなのでしょうか？これもベースはGF3と同じですよね。
すると、ｴﾝｼﾞﾝのﾃｨｰﾁﾝｸﾞ（ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ）だけの差なのでしょうか？
すると、ｴﾝｼﾞﾝ自体にはｺｽﾄに違いが出ない。でもこのGF3とGX1の価格差は結構あります。
これは切削ダイヤルやその他のボタン類＋イメージセンサーの差で、生じているのでしょうか？
また、エンジンの恩恵で高感度に強いのなら、なぜ同エンジンを他機種へ横展開しないのでしょうか？差別化でしょうか、それとも後開発だからでしょうか・・・？

以上長々と書いてしまいましたが、
どなたかアドバイスをお願い致します。

書込番号：14317311

[ゾナーぞなもし]

GX1は比較的小さなセンサーサイズなりにがんばってる方だと思います。
ご参考までに。ダイナミックレンジは少し残念ですかね。

http://dslr-check.at.webry.info/201111/article_12.html

http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_19.html

http://digicame-info.com/2011/12/dmc-gx1-2.html

書込番号：14317379

[けんちんじる]

GF3とGX1は同じサイズのセンサーを1200万分割したか1600万分割したかの違いです。1600万画素の方がPCにとっては負担増ですね。本来、高画素だと一画素当たりの集光面積が減りますからノイズの増加要素ですが、エンジンの性能向上がそれを上回っていると言うことだと思います。価格差にはセンサーの製造コストに加えて外箱のコストの差が反映されています。また、横方向への展開ですが、GF5で実現する見通しです。

書込番号：14317555

[＠ことびっち]

＞スレ主様

どちらか1台だけ持つのなら、GX1が良いと思いますよ。理由は、

�@モードダイヤルやファンクションボタン、パナ流の背面プッシュ式ダイヤルが付いていて、あれこれ設定を頻繁に変えながら撮影するようになると、とても便利に感じるはずです。

�A水準器が搭載されていて、前後左右の水平を表示できる。←私はかなりお世話になっています。

�Bあとから電子ファインダーや外付けフラッシュを付ける端子が付いている。

�C動画を撮るなら、GF3はマイクがモノラルだけどGX1はステレオ。

そして�Dセンサー性能のアップ　　　です。

「JPEG」と「RAW」の違いはご存知ですか？
たとえればJPEGはお化粧した顔、RAWはすっぴんです。
現像エンジンの性能はいわばメイク技術ですね。

こちらのサイト「DPREVIEW」では、JPEGだけでなくRAWの感度別比較もできます。

http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=panasonic_dmcgx1&masterSample=p1030062&slotsCount=4&slot0Camera=panasonic_dmcgx1&slot0Sample=p1030062&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot2Camera=panasonic_dmcgf3&slot2Sample=p1000139&slot3Camera=panasonic_dmcgf1&slot3Sample=panagf1_iso1600&x=-0.25634339408407697&y=0.29956027456027445

私は旧機種の（GF3とセンサーの基本設計は同じ）GF1からGX1に替えましたが、自分でRAW現像して比較した感触では、GF1のISO800よりGX1の1600の方がノイズ/ディテールともに優れていると感じます。

本来は、同じセンサー面積で画素数を上げると高感度耐性やダイナミックレンジが劣化するという理屈なのですが、4年前から使われている旧型の12MPセンサーと2011年登場の16MPセンサーでは、技術の進歩で逆転が起こっているのでしょう。


長々と書きましたが、ミラーレス機はモデル末期（現在のG3/GF3の状態）はかなり安くなりますので、ぜひ2代目のボディーを導入してみてください。
ボディー2台とレンズ2本でも小さなカメラバックに入りますし、軽量コンパクトなマイクロフォーサーズならではの楽しみ方だと思います。

というわけで、サブ機としてはGF3は超おすすめで、私も欲しいです(^_^;

書込番号：14318062

[アンチェーン]

なるほど、
同じセンサー面積で画素数を上げたので、高感度耐性やダイナミックレンジが劣化するという現象がおこりがちなのですね。でも4年前の12MPセンサーと2011年登場の16MPセンサーでは、エンジンの性能向上があるため、性能逆転しているのですね。
すると、画質は、センサーよりもエンジンに依るところが大きいのですね。
あとは、それが、素人でもわかるレベルか、どうかというのが気になるところですが・・・。
悩みます。
ご教示頂いた通りGF3はかなり下落していますし。

書込番号：14319175

[おりじ]

アンチェーン さん、今日は。

オリンパスのＥ−ＰＬ３を使ってます。

デジ一デビューですね。

出てくる画はほとんど変わらないと思います。

１００円のボールペンと２００円のボールペンはどちらのインクの色がいいか聞いているようなものです。
センサーも１２００万画素と１６００万画素、Ａ４程度なら１２００万画素で十分です。

書きやすくするために２００円のボールペンは形状とか、グリップとか、材質とかいろいろ工夫していると思います。ただし結果的に上手な字が書けます。

画像処理エンジンですが、ＧＦ３もＧＸ１も基本的には同じはずですが、あとから出てきた方はソフトのチューニングとかをして性能を高めているのだと思います。

「4年前の12MPセンサーと2011年登場の16MPセンサーでは、エンジンの性能向上があるため」これは間違いで、センサー自体がよくなっていると解釈した方がいいでしょう。センサーからの信号を処理するエンジンは同じ世代だったと思います。（間違っていたらごめんなさい）

またセンサーは高感度のときのノイズ処理がうまくなってきているだけで、明るいときは変わりません。（もしかしたら高感度側に強いような処理をしているので、低感度側はスポイルされているかもしれません）

以上が私の考えなのですが、ＧＦ３は外付けのフラッシュもつけられないレンズ交換ができる写りのいいコンパクトデジカメというコンセプトで作られたカメラです。

物としての造りが違います。せっかくデジ一デビューされるのです。予算が許せば、ぜひＧＸ１を選んでください。

書込番号：14319395

[アンチェーン]

おりじさん、
ご教示ありがとうございます。

予算はGX1でも大丈夫です。せっかく買うのですから後悔はしたくないので。

そうですか、エンジンの差ではなく、やはりセンサーが向上しているのですね。
高感度に振って、低感度はスポイル・・・確かにそういう風かもしれませんね。

ちょっとよくわからなかったのが、
１００円のボールペンと２００円のボールペンの色の差はそれほどないのでは？というアドバイスと、物としての造りが違う、というアドバイスの違いが今ひとつわかりません。
やはり２００円なりの進化はしたが、それほど進化はしていないということなのでしょうか？

書込番号：14319534

[おりじ]

ちょっとたとえがよくなかったですかね。

同じボールペンの芯を使っている筆記用具があったとして、やはり外側の形状とか材質、適度な重さは太さなどを考慮している物のほうが、出てくる線は同じでもいい字が書けるでしょうということを言いたかったのです。

ＧＦ３とＧＸ１はたまたま画素数が違いますが、私が使っているオリンパスのＥ−ＰＬ３は1200万画素、ＧＦ３と同じセンサーです。Ｅ−ＰＬ３より上級機種のＥ−Ｐ３も同じセンサー。

ミラーレスではないですが、私がメインに使っているオリンパスのデジタル一眼レフＥ−５も同じセンサーです。

撮れる画はセンサーだけでは決まらないと思うのが一つ。
それから、こんなことをいうとかえって混乱させるかもしれませんが、Ａ４程度に印刷するならカメラはもう十分な性能で、あとは暗いところに強いだとか、1秒間に何枚撮れるとかそういったところで差をつけているだけです。（もちろん先ほど述べた持ちやすさとか軽快な操作とかは別です。）
むしろレンズの違いのほうが大きいと思います。

書き込みを読ませていただいて、デジ一デビューということなので、やはり趣味のものとしてふさわしいＧＸ１をお奨めしました。同じ写りなら安いほうが良いという考え方もあり、ＧＦ３がダメと言っているわけではありません。

物のつくりから見てＧＸ１の今の値段は大変コストパフォーマンスが高いと思います。（ＧＦ３のほうがさらにコストパフォーマンスは高いですが）

撮れる写真はどちらを選んでも大丈夫ですので、結局ご自身が気に入られたほうを選ぶしかないのではないかと思います。

書込番号：14320052

[kurolabneko]

こんばんは。

機能的なことは、アンチェーンさん自身もくわしいですし、他の方のご意見もありますので省略します。

実際に、これから使用していく際に、交換レンズなしでいくのでしたら小型軽量のGF3でいいと思いますが、望遠レンズを使用するのでしたら、外付けでLVF（電子ビューファインダー）がつけられるGX1がいいと思います。

わたしは、GF2で最近45‐175�oを購入したのですが、ファインダーなしではやはりブレやすかったので、オークションでLVFを購入しました。

ただ、GX1のLVF2は2万円以上するので、それなら、G3にするとか、最上機種のGH2にするのもありかなと思います。

書込番号：14320517

[アンチェーン]

おりじさん、
ご教示ありがとうございます。
>>Ａ４程度に印刷するならカメラはもう十分な性能で、あとは暗いところに強いだとか、1秒間に何枚撮れるとかそういったところで差をつけているだけです。
→やっぱりそうなんですか、そんな気がしてました。とてもよくわかる表現でのご説明ありがとうございます。
>>趣味のものとしてふさわしいＧＸ１をお奨めしました。
→確かに所有感はGX1の方が確実にありそうです。趣味としてはそちらに惹かれます。

kurolabnekoさん
ご教示ありがとうございます。
望遠レンズにおけるLVFの必要性のお話、知りませんでした。
とても勉強になります。確かにそうですよね。
違いに一つに挙げさせて頂きます。

書込番号：14320648

[てんでんこ]

両機を使っています。ほとんどISO160でしか使いません。4A以上に伸ばすことはありません。evfは無しで頑張ってます。･･････てな状態では、両機に差などありませぬ。ボタン類の操作などに関してGX1がちょっとだけ使いやすいだけです。

ただ、両機を使っているとはいうものの、9：1くらいの割合でGF3の出番が多いです。なぜか？　大きさ･重さの違いです。自分には、両機の差はけっこうなものです。肩からぶら下げて歩いているときGF3はほとんど負担を感じませんが、GX1は邪魔になることがしばしばあります。わずか50gの重さの差が問題になるのは自分でも不思議ですが、実際そうです。GX1は角ばっているので、体に触れたときにそれがよく感じられ、結果、邪魔と感じるのでしょう。このような話をしても、両機を持っていなければ理解できないと思いますが、カメラをもっていることを負担に感じる「敷居値（閾値）」があって、GF3はそれ以下、GX1はそれ以上の大きさ重さであると感じています。

書込番号：14320674

電動ズームについて

[El_Shaarawy_92]

一眼デビューしようと思い色々調べてGF3にいきつきました。
撮影は主に家族です。もうすぐ子供ができるので室内でも綺麗に撮りたいと思ってます。また、妻も使うのでなるべくコンデジに近い電動ズームがいいかなと思いました。単焦点レンズも欲しいですが、どの画角を買えばいいかわからないのてまずはズームかなと。。。

ネットとかでは安くなってるのですが（後々のことを考えて本体は店頭販売がいいです）、キタムラとかではWズームは安くても電動ズームは安くありません（店が力を入れてない？）

キタムラの店員さんに聞いても、『やすいWズームを買いレンズを下取にだして、電動ズームレンズを買う』か『電動ズームキットが安くなるのを待つ』かしか、、、と言われました。ただ、待つと在庫が心配とのことです。

予算は45000くらいまでかなと考えてます。SDカードやフィルターやストラップを入れて50000までです。まだすぐ欲しいというわけではありませんが、GWくらいには欲しいかなと思っています。

もう少し待つと電動ズームキットも安くなるのでしょうか？それまでに次期モデルが発売してしまうのでしょうか？

書込番号：14309291　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんばんは。

キタムラだと、ネットで買っても店頭受け取りができますね。ネット価格が今４６８００円です。

ストラップは付属の物でよければついていますし、フィルターは１０００円位、SDカードもネットで買えば、東芝のクラス１０の１６GBが２０００円程度。

5万円でおさまります。

ほしいと時が買い時ですよ。

書込番号：14309414

[El_Shaarawy_92]

kurolabnekoさん

返信ありがとうございます。
その価格は単焦点レンズのキットじゃないでしょうか？
私が見たキタムラでは62800円でした。店頭でも同じと言われました。Wズームとえらい差ですね。。。

書込番号：14309556　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

すみませんでした。

わたしの見まちがいでした。すみません。

実は、２月上旬にGF3の電動ズームを検討した際に５万円位だったので、思いこんでしましました。

ダブルレンズセットより、パンケーキ１本のレンズセットの方が高いというのも変な話ですね。

それにしても、キタムラの価格６２８００円は高すぎますね。
他の、家電量販店のネット価格はもっと安いでので、それをもとに店舗で交渉されたらいかがですか？

書込番号：14309676

[El_Shaarawy_92]

kurolabnekoさん

以前はもう少し安かったんですね。。？ちなみにkurolabnekoさんはご購入されたんですか？差し支えなければ、、、

ジョーシンやキタムラ店舗で交渉しましたが、ジョーシンはもう旧型との認識で49800で液晶フィルターくらいなら、、、キタムラ店舗はネットとそのまはまでした。。。

タイの洪水の影響ですかね？本体はWズームに、、、レンズはGX1にもってかれてるんですかね？もう少し待った方がいはいのかな。。。

書込番号：14309752　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000293460/

私なら、ここの1位のお店で購入します。（10年保証もつきますし）

書込番号：14309822

[kurolabneko]

わたしは、GF３のとなりにあった在庫処分のGF2のダブルレンズセットを買いました。3万円強でした。

もちろん、GF2が安かったのもありますが、GF3は、ホットシューがついていないので、電子ビューファインダーや外部ストロボがつけられないからです。

標準ズームだと影響はないのですが、望遠ズームを使うとファインダーなしだとブレやすくなります。

もう一度、キタムラの価格見ますと上位クラスのGX1の電動ズーム付きのほうが安いのですね。これだとホットシュー付きですので、こちらを買われるのも一案ですね。
ただし、電子ビューファインダーは2万円以上します。

また、こどもさんを撮られるのでしたら、ファインダーも内蔵していて、バリアングル液晶も付いて、望遠と標準のダブルズームレンズがついたG3のダブルズームセットもいいかもしれません。
ただ、これも5万円くらいで推移していたはずですのに、キタムラでは7万円を越えていてびっくりですね。

そのうち、キタムラも値段は下がるとは思いますが、ここはちがう店で買われる方がいいかもしれないですね。

私自身は、GF2については家電量販店で購入しましたが、ネットで買うことも多いです。（信用できそうなところで）1年間はメーカー保証が受けられますし、故障等の場合、店を経由するより直接メーカーのサービスセンターに送ったほうが対応が速いです。

書込番号：14310283

[El_Shaarawy_92]

返信ありがとうございます。

じじかめさん

通販で電子機器などを買ったことがないので、少し不安なのですが大丈夫なのでしょうか？
保証についてはメーカー保証に+してつけておはいた方がいいのですか？今まではコンデジだったので、あまり頻繁には使用しなかったので入ってなかったので。。。

kurolabnekoさん

GF3はGF2よりも削った感じですかね。たはだファインダーとかが欲しくなった時は同じマウントで本体を買い換える（腕が上達してるのが前提ですが。。）かなと思っています。
普段使ってる馴染みのキタムラでは価格が合わないなら通販も選択肢なんですかね。
店頭販売じゃなく通販なのが故障などの際に不都合にならないか心配ですが。。。

書込番号：14310912　スマートフォンサイトからの書き込み

[3000円脳]

最安値が17800円ですか・・・
結構下がりましたね。
保障は付けても付けなくても変わらないと思います。
適切に使っている限りではまず壊れることはありません。

書込番号：14312236

[3000円脳]

失礼しました。
ボディが17800円です。
ボディとレンズでは耐久年度等が違いますので別途に買われてはいかがでしょうか？

書込番号：14312246

[El_Shaarawy_92]

3000円脳さん

保証はかわらないですかね。。。確かに電化製品も今まで壊れて販売店に持ち込んだのは1.2点くらいかな。。。

教えていただきたいのですが、ボディとレンズの耐久年数の違いってどう違うのでしょうか？
キットになってるやつを買う方が安くメリットがあると思ってたのですが違うんですかね？

書込番号：14315544　スマートフォンサイトからの書き込み

[よう123]

子供なら早く購入して練習した方がいいですよー
コンデジあがりは、慣れないと

書込番号：14316626　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまのみーさん]

大阪の難波にあるキタムラではGF3　Wズームキットが39800円（ちょっと記憶がふたしか40000以下）で2月下旬に売られていたことがありましたが、その後WEBなみに値上がりしました。
でも、WEBでは高値変わらないものの、3月半ば週末にいくと店頭ではまた値下がっていました。おそらく、店頭では処分のムード。同じくJoshinもWEBでは高いのに店頭では値下げの40000切りで置いていました（3月17日）（店によって違うようですが）。店頭で探せばまだ在庫処分で買えるかもしれませんよ。

書込番号：14316834

デジタル一眼と高性能コンデジ

[アンチェーン]

デジタル一眼デビューしようと思っている者です。
用途は特にどのシーンが多いというのはありません。
至って普通で、室外もあれば、室内もあります。
色々調べて、現在候補はこのLUMIX GF3と、GX1を候補にしています。
スタートなのでまずはGF3とも考えていますし、メカが好きで凝る性格なのでGX1もいいかなとおもっています。

ところが、ここにきて、コンデジの高級機種、canonのG1Xというのが気になり始めました。
コンデジなのに、一眼サイズのイメージセンサー搭載等・・・。

デジタル一眼マイクロ4/3サイズのLUMIX上記機種と、コンデジ最高機種canon G1X、一体どちらの方が画質等はいいのでしょうか？

書込番号：14307057

[うさらネット]

G1Xが全般的には若干良いと思います。が、好条件下では差が出ないでしょう。
また、G1Xはコンデジではありません。0.5kgでコンパクト？？？（コンプリートでしょうか）。

G1Xのレンズが（テレ側が特に）明るくないのは、ちょっと引っかかる点ですね。
後は使い方で選べばよいでしょう。

書込番号：14307274

[robot2]

こんにちは
高感度ノイズほか、画質差はこちらで判ります。
両機の、機種名を選択して比較されたら良いです（画像を２回クリックすると最大に成ります）。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
留意点
レンズ交換の可否。

書込番号：14307411

[尽義侠]

はじめまして。個人的にはミラーレスです。パナソニックＧＸ１でしょ。ヘビーな一眼レフユーザーですが、ミラーレスはいいですよ。私はPEN EｰPL3ですが、レンズも笑えるくらい小さいです。性能は十分です。

書込番号：14307768

[写真が好き！]

後継機、GF5が控えてりるGF3は今が底値で、直ぐに在庫も無くなるでしょう。少し大きくなりますが、画質や操作、拡張性に優れるGX1もGF3ほどではありませんが、安くなったのでお買い得です。
G1Xも良いカメラですが、マクロ、小さいものを大きく撮るのが苦手なのが気になります。レンズ一体型なので一眼のようにマクロレンズに取り替えることも出来ません（フィルターアダプターを付けることでクローズアップレンズを付けることでマクロ的撮影は出来るようになります）。

ゆくゆくは交換レンズも購入するつもりなら、GF3XとGX1X（共にコンパクトな電動ズーム付きキット）を値段と機能で選び（高くて大きいGX1の方が殆どの面でGF3より優れています）。追加レンズは購入しないと思うのであれば、G1Xで良いのではないでしょうか。

書込番号：14307785

[餃子定食]

＞一体どちらの方が画質等はいいのでしょうか？

結局の所レンズの性能で決まると思いますよ
G1Xは画期的なコンデジですがレンズ交換が出来ないので現状以上を求めるのであれば
システム展開しているミラーレス機に性能の良いレンズを装着することが出来ます
ただしかなり高額になってしまう欠点があるますが・・・・・・・

私自身キャノンG1Xはかなり興味があり購入も検討しましたがちょっとした欠点を見つけてしまい
現在GF3を購入予定になっています
ちなみにその欠点とは近距離撮影になります、多分どのデジカメよりも近距離に弱いと感じています
パナソニックの電動ズームと同じだけカタログでは寄れる感じですがインナーフォーカスの弊害で近距離撮影が出来ません
個人的に極端なマクロは必要無いのですがテーブルフォトレベルが困難なカメラですよ（特に望遠粋）

書込番号：14308152

[infomax]

レンズがしょぼいのでレンズ交換できないカメラを買うと後悔します。
比べるまでもなくlumixですね
狭間カメラの取集が趣味ならキヤノヘお布施をどうぞ

書込番号：14308508

[アンチェーン]

みなさま、ご教示ありがとうございます。

そうですね、肝はレンズが交換するかしないか（＋発展性を求めるか）と、powershot G1Xの近距離撮影能力ということのようですね。近距離撮影は頻度も多いので重要視したいです。

あと、本日、ヤマダへ行って実機を改めて確認してきましたが、powershot G1Xは確かにみなさんのおっしゃる通りコンパクトデジカメではないですね（笑）
LUMIXより明らかに大きいです。レンズ付きのLUMIXと比べても重く感じました。

ご意見を頂戴して、LUMIXに傾きました。あとは、GF3とGX1ということになりそうですが、
価格差14000円程あり、悩んでしまいます。

書込番号：14311516

[よう123]

キャノンの方がいいよ

小型ならパナソニック

書込番号：14316631　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種の夜景について

[牛タンファン]

こんにちは。デジタル一眼レフ初心者のものです。

コンデジより、夜景をきれいに撮りたいと思い、
デジタル一眼レフを購入しようと思っています。

この機種は小さく、持ち運びが楽そうなので、
候補にしているのですが、夜景はきれいに撮れますか？
詳しい方、または持っている方、教えてください。

書込番号：14304962

[Frank.Flanker]

夜景をきれいに撮ろうと思ったら、三脚を使うのがベストです
三脚使うのなら、ある程度のスローシャッターが切れる機種なら問題なく撮れますからGF3ならきれいに撮れると思います

手持ち夜景だと、高感度に強いソニーのNEXの方が上だと思いますが、GF3もコンデジよりはきれいに撮れると思う

書込番号：14305301

[robot2]

こんばんは
夜景は、三脚を使えば大丈夫です。

留意点です。
一眼レフと、一眼は違います。
ファインダーの有無（明るいところでの視認性）。
光学ファインダー_OVFと液晶ファインダー_EVFがある。
コントラストAF方式と（動体にどちらかと言うと弱い）、位相差AF方式が有る（動体に強い）。
高感度ノイズの出方。

書込番号：14305545

[海盗船長]

こんにちは。

夜景は三脚を使うのがセオリーです。　しかし手持ち撮影でも、感度をISO1600くらいまで上げれば、ノイズはやや増えるものの、コンデジよりはずっと綺麗に撮れます。　下記は同じカメラとレンズで以前に上海の夜景を投稿した際のリンクです。　参考までに。


http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=27/SortRule=1/ResView=all/#14110509

書込番号：14305807

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

牛ﾀﾝﾌｧﾝさん
三脚＋レリーズかリモコン。

書込番号：14305967

[Seventhly]

手持ち	三脚暗め

重いカメラ＋レンズなら重い三脚が必要ですが、
この機種なら多少軽量でも問題ないですので良いと思います。
ただ、三脚を使用する場合、m4/3と豆粒センサーで、どの程度の差が出るのか分かりません。
一応、同じパナのコンデジの写真を上げておきます。

いずれは星空をと考えるなら、もっと大きなセンサーの機種ですかね。
あと、手持ちの場合、この機種のホールド感が良くないと感じる（本体が薄いから？）
人もいるようなので、出来れば実機を持って確認した方がいいです。

書込番号：14306076

[牛タンファン]

Frank.Flankerさん、robot2さん、海盗船長さん、nightbearさん、
ご返信どうもありがとうございました。大変参考になりました。

個人的には三脚までは使いたくないのですが、
よりきれいに撮るためには必要ということですね。
但し、手撮りでもコンデジよりはきれいそうなので、
まずはしばらく手撮りで使ってみたいと思います。

書込番号：14306081

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

牛ﾀﾝﾌｧﾝさん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：14306123

[牛タンファン]

Seventhlyさん、ご返信ありがとうございました。

コンデジでも充分きれいですね。
実機を手に持って、ホールド感を確認してみます。

書込番号：14306201

[はまってます]

仕様でISOの常用ISOをチェックしてください。夜景を手持ちで撮影するためにはISO3200程度が必要なので常用範囲が〜6400では満足いくものは撮影できない可能性があります。少なくとも〜12800のものを選択されるのがよいかと思います。出来ればそれ以上・・・。

書込番号：14306421

[じじかめ]

G1ですが

手持ち撮影してみて、不満なら小型三脚を買えばいいと思います。
私はパナG1にスリックのコンパクト�Uを使っています。（雲台はベルボンQHD41に変更）

http://kakaku.com/item/K0000089097/

書込番号：14307925

[海盗船長]

GF3 + PZ14-42mm	以下同	以下同	以下同

上で貼った、自分の以前の書き込みへのリンクがずれてしまったようなので、前と同じ写真をもう一度貼っておきます。　ファインダーがないカメラを手持ちで、しかも手ぶれを出来るだけ防ぎたい場合は、腕を伸ばしてカメラの両側につけたストラップをピンと張って固定すると、かなり効果的です。

書込番号：14312773

素人です

[ちゃろろ]

すみません。
教えてください。
この LUMIX DMC-GF3-W ボディ [シェルホワイト]自体には
レンズがないのでしょうか？
このままでは、カメラとして使用できないってことですか？
どなたかお願いします。

書込番号：14305058

[ニ ィ ニ ィ]

「ボディ」って書いてあるでしょ。
「レンズキット」って書いてあるのはレンズ付き。

書込番号：14305072

[うさらネット]

ボディ単体ですから、レンズが必要です。簡便・廉価狙いではレンズキットをお奨め。

書込番号：14305079

[クリームパンマン]

私もレンズキットをお勧めします。単体でボディーとレンズを買うよりお得ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000261381/

書込番号：14305112

[もとラボマン ２]

ちゃろろさん　こんばんは

ボディとある物は　レンズ付いていません　
でもパナソニックの場合　たまにボディよりも　レンズ付きのキットの方が　安い値段の逆転現象起きますので　値段確認すると良いと思いますよ。

どちらにしても　レンズ付きの方が　コスト･パホーマンスは高いですよ。

書込番号：14305182

[Frank.Flanker]

ボディのみの商品は既にレンズをお持ちの人か、キットレンズではない別のレンズを使いたい人の為に用意されたモデルです
初めての一眼ならレンズキットで買われるのが良いです

書込番号：14305238

[LuPo F rance]

ボディのみですね
要は、すでにレンズ等を持ってる人が買うためのようなものです
初めての購入ならレンズキット（ボディ＋レンズ）と書いてあるものを選ぶといいですね
基本、ボディとレンズを別々で買うと高くつきます

書込番号：14305244

[infomax]

レズ交換カメラのボディーだけ
これだけで撮れないのはあたりまえ

書込番号：14306328

[じじかめ]

コンデジと違って、デジ一にはレンズなしの「ボディ」のみでの販売形態があります。
既にレンズを持っている場合は、ボディのみの購入となります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281869.K0000293459.K0000261383

書込番号：14307866

[ちゃろろ]

みなさん。
どうも有難うございます。
勉強になります。この製品は『ボディー』のみとの事。
レンズ付キットの購入を検討します！

書込番号：14310968