LUMIX DMC-GF3W ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

電動ズームの明るさ度は？

[ジジロー]

はじめまして。
コンデジ（リコーＲ１０）からの買い替えを検討しています。

今のコンデジで不満は多くないのですが、曇の日にあまりきれいに撮れないのが不満です。
特に紅葉とか桜の写真は日が当たらないとなんか暗くて輝きのない写真になってしまいます。

電動ズーム付だとコンデジみたいにコンパクトでとても魅力を感じていますが、
カタログを見ると14mm-42mmF3,5-F5,6となっています。

対する今のコンデジは28mm-200mmＦ3,3-F5,2です。
これだとせっかく買い換えても曇り空の日の写真は今までの様に不満を感じるでしょうか？
それともイメージセンサーの大きさなど一眼である分どこかでカバーして良い写真が撮れますか？

ご教授お願いします。

書込番号：13794896

[写歴40年]

ジジローさん　こんばんは。

レンズの明るさは確かにコンデジと変わらないと思いますが、曇りの日に綺麗に撮れないのはどんなカメラを使用してもたぶん逆光などでキラキラと輝いた写真などは曇りの日には絶対に撮れないと思います。

曇りの日には曇りの日のキラキラしない代わりに、明るいところが白く飛んだり暗いところが真っ黒くなったりしない曇りの日にしか撮れない写真が撮れると思います。

レンズの明るさはバックをぼかしたい時や、暗くてブレ無いようにシャッター速度を稼いだりISO感度を下げたい時には必要ですが、通常屋外での風景撮影ではF5.6程度有れば特に問題ないと思いますし、センサーサイズが大きなカメラに交換すると微妙な色の変化も捉える事が出来るので通常は良い写真が撮れるようになって当たり前だと思います。

書込番号：13794951

[そこじゃ]

日が当たらない紅葉が暗くて輝きのない写真になるのは、文字通り日が当たっていないからであって、レンズの明るさとは関係ありません。露出を調整して明るく撮ることは出来ますが、やはり日が当たっている場合と曇りとでは撮れる画は違います。

例えば、他が同じ条件なら、カメラの自動露出は、F5.6で1/60のシャッター速度になるシーンで、F2.8のレンズなら1/250に調整しますが、その時、どちらの画も明るさは同程度になります。

書込番号：13795158

[じじかめ]

高ＩＳＯが使えますので、レンズのＦ値でけで比較するのは、ちょっと違うかも？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13795285

[家電将軍]

コンデジでも一眼でも、光の情報をセンサーで受けるので、光の量が多いほど多くの情報を取り込め綺麗にとれますが、光が少なくなれば得られる情報量が少なくなり、画質は落ちます。

経験に基づく一般論ですが、一眼とコンデジでは、陽のあたる明るい日中等（光の量が多い）では、どちらも綺麗に撮れます。条件が悪くなる（光の量が少ない）につれ、コンデジよりも一眼のほうが、センサーが大きい分受光面積が広く多くの情報が得られるので、撮れる画が良くなります。
しかし良く撮れるといっても、コンデジよりは良く解像する、ノイズが少なくなるくらいで、晴天の時のように綺麗に撮れるわけではありません。

レンズの明るさについては、コンデジでも一眼でも、晴天時はISO感度は基準感度で画質に影響はないですが、日陰や曇り等では、条件次第ですがISO感度が400くらいに上がってしまうと思います。ISO感度が上ると、コンデジより一眼のほうがセンサーサイズが大きい分ノイズが少なく有利になります。

結論は、コンデジからGF3に買い換えた場合、曇の日の紅葉とか桜の写真はコンデジよりは綺麗に撮れますが、晴天のようには撮れません。

書込番号：13797290

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾞｼﾞﾛｰさん
コンパクトデジカメでも
マニアル撮影出来るんやったら
試してみたらどうかな？

書込番号：13797506

[ShiBa HIDE]

曇りの日は青みがかって映るので、色あいを少し派手目に設定するといいと思います。
（パナはこれがちょっと強く出る気がします。）
私はGF1、G2なので、フィルムモードのネイチャーをよく使いますが、GF3となるとそれが無くなっているので、フォトスタイルの
ビビッドか、インテリジェントオートプラスで赤よりに設定するとかかな。

紅葉の場合、暗いからといって露出を明るくすると色がきれいに出ないので、+ではあまり撮りません。
オートブラケットで露出を変えながら撮るのもいいですよ。

またWBはオートにまかすのではなく、曇りか日陰で設定するといいと思います。

書込番号：13798395

[どぶろっく]

スレ主さま

スレ主さまのご要望は
１）曇りの日の撮影でも、明るい写真を撮りたい
２）出来るだけコンパクト（コンデジライクな形で）
という事ですので、GF3はよい選択では？と感じています。

曇りの日の撮影結果はコンデジよりも格段に良くなるでしょう。
性能の高いカメラというのは、他と比べて悪い条件ほど差が
現れるものです。

被写体に紅葉や桜を挙げられていましたので、天気が悪くとも
その場の美しさを再現できるようなのがお望みなのかな？と
想像しております。

家電将軍さんも仰っていますが、光が少ない場合は情報量が少なくなるので
手持ちですとISOを上げていく事となります。

ISOを上げるとノイズが発生しやすくなりますが、この際にイメージセンサーの
面積が影響し、大きいほどノイズの発生が少なくなります。

ノイズを減らす為の処理を行うほどに、画像は立体感を失う傾向にありますので
イメージセンサーの面積が少ないコンデジは不利となってしまいます。


明るい太陽光の元の撮影が良好な撮影結果となる傾向が多いですが、曇りは曇り
で味のある写真になる事が多く、僕は曇りの日の撮影は結構好きです♪

例えば曇りの雲間から刺す光のラインが山肌に陰影をつけるような写真や
例えば少し雨が降った後の葉露や地面に落ちた枯葉の哀愁のの写真や
例えば紅葉を見上げるような写真でも白トビを抑えてくれたりと
（晴天だと葉脈を透かすような写真で、それもステキですけど♪）

曇りは曇りの写真の楽しみ方があると思えば、それはそれできっと良い写真
にめぐり合えると思います。

※晴れの方が歩留まりはいいですけどね・・

それでは良いカメラライフを♪

書込番号：13814996

[ジジロー]

写歴４０年様、そこじゃ様、じじかめ様、家電将軍様、ｎｉｇｈｔｂｅａｒ様
ShiBa　HIDE様、どぶろっく様

貴重なアドバイスいただきありがとうございます。
又、返事が遅れて大変申し訳ございません。
大変勉強になりました。

書込番号：13829757

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｼﾞｼﾞﾛｰさん
カメラ雑誌、
買ってみたらどうかな？

書込番号：13830329

コンデジからの買い換え

[にやんちゆう]

初めまして。
今回初めてデジイチの購入を考えています。
今使用しているのは、RICOHのCX3で約1年使用しています。
今のカメラに特に不満があるわけではないのですが、デジイチの購入を検討していて、LUMIXのGF3とSONYのC3とOLYMPUSのPENで迷っていますが、一番気になるのはGF3です。
GF3を購入するにあたり、以下2点わからない点があるので、どなたか教えてください。
�@GF3とGF3Wでレンズキット有り無しで何が違うのですか？
コンデジから買い換える場合、本体だけでも満足できるものは撮れますか？(できるだけ価格を押さえたいので…)
�AGF3とGF2にあまり違いがない気がしたのですが、超初心者の私にはどちらが向いてますか？
撮りたいのは今流行りの女子カメラ風な遊び心あるもの、ペット、風景、グルメなどで、背景をぼかした撮影をしたくて購入を考えています。
長くなってしまい申し訳ございませんが、御面倒でなければ教えてください。

書込番号：13790642　スマートフォンサイトからの書き込み

[広目天＋カリテス]

・本体だけ、というのは、CX3のレンズが、もげて取れちゃった状態を想像してください。レンズがないので何も撮れません。

書込番号：13790676

[Frank.Flanker]

1.
レンズ交換式のカメラですから、レンズがないと撮影はできません
レンズ無しのボディだけを買う人は既にレンズをお持ちの人か、別売りのレンズを買う予定のある人だけです

2.
どちらを買われても問題ないと思いますので形や手にした時の感触の良いほうでよいと思います
ただ、デジモノなので新しいGF3の方が高感度性能はよくなっていると思います

書込番号：13790741

[Green。]

こんにちは。

同じくGF3レンズキットでいいと思いますよ。

書込番号：13790788

[写歴40年]

にやんちゆうさん　こんばんは。

現在使用中のRICOH CX3には35�oフルサイズ換算28-300mm広角から超望遠までのレンズが付属しています。

GF3はボディのみでレンズが付属していないので当然ながら写真は撮れませんが、GF3Wは35�oフルサイズ換算28�oの広角パンケーキレンズと、28-84�oの広角から中望遠までの標準ズームが付属します。

http://panasonic.jp/dc/gf3/lenskit/index.html

デジものは当然新しい方がAF性能や高感度特性など良くなっていますが、破格値になりつつあるGF2と言うのも良いかも知れませんが、AF性能などの差は販売店で実機を見た感じでも解ると思います。

書込番号：13791123

[にっこりと！]

ＧＦ３の種類は

【パナソニックＧＦ３】
http://panasonic.jp/dc/gf3/lenskit/index.html

付属するレンズの種類によって本体色が選べない場合もあるのでご注意を。

レンズなしモデルでは撮影できませんからね。追加でレンズを買うのですが、今、納期が２ヶ月待ちとかです。

ＧＦ２とＧＦ３はそんなに違わないので気分で選んでもいいんじゃない？
動画ならＧＦ２がステレオマイク、ＧＦ３はモノラルマイクの違いあり。
あと、ＧＦ３Ｘ以外でＸレンズを購入して使う場合は自身でファームアップデートしなきゃだめだよ。

【パナソニックＧＦ２】
http://panasonic.jp/dc/gf2/lenskit/index.html

書込番号：13791219

[にっこりと！]

CX3について調べていたら写歴40年さんとかぶってしまいました。スミマセン。
望遠側300mmが必要なら45-200mm(換算90-400mm)のレンズを別途購入です。
パワーズームの45-175mm(換算90-350mm)を購入する場合は、ＧＦ３Ｘ以外なら本体のファームアップデートが必要になるよ。
ＧＦに望遠レンズは手振れが心配。

書込番号：13791271

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281869.K0000261381.K0000261382.K0000293459.K0000169842

ＧＦ3ボディのみでは別にレンズを購入しないと撮影できません。
ＧＦ3レンズキットな28ｍｍ相当の単焦点レンズですからズームできません。
ＧＦ3ダブルレンズキットは。前記レンズキットに標準ズームが追加されたキットです。
ＧＦ3Ｘ電動ズームキットは。ボディに小型電動ズームレンズがセットされてますが、少し高くなっています。
ＧＦ2のダブルレンズキットも価格が安くていいと思います。

書込番号：13791370

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にやんちゆうさん
レンズ無いと撮れんで。

書込番号：13793456

[Ｋｉｔ 1/4]

「にやんちゆう」さん へ
現在、「CX3をご使用中」と言う事なのでひと言。（私はCX5）
皆さんから「デジイチのボディだけでは写真は撮れない」とコメントがついていますので、その点については既にご理解なさっている事と思います。

CX3には28mm（広い範囲が撮れる）から300mm（撮れる範囲は狭いが遠くのモノが大きく撮れる）のレンズがカメラ本体に組み込まれています。「組み込まれている」ので、電源をオフにするとカメラはレンズを本体に仕舞ってくれて、出っ張りの無い「ハコ」になってくれます。
これがコンデジの良いところです。
デジイチは「ボディ」と「レンズ」が別々になっているので、レンズを色々と取り替えて楽しむ事が出来ます。ですが、「レンズ」は「ボディ」から飛び出したままの形で持ち歩く事になります。

今、「にやんちゆう」さんがどの様にカメラをお使いかは分かりませんが、買い換えの理由は
> 女子カメラ風な遊び心を満たすカメラ
> ペット、風景、グルメなどで、背景をぼかした撮影

と言う事なので、前者であれば「格好良さ」でデジイチを選べば良いし、

後者であれば、CX3の「シーンモード」や「マクロモード」で解決できないでしょうか？
私自身は CX1が出て直ぐに購入し、CX2〜4はパスしましたが、CX5を見て買い換えてしまいました。上記の方法を使って CX3でご満足になれない様であれば、CX5への買い換えもお考えになられては如何でしょうか？　今なら、CX6が出る直前なので CX5を安く買う事が出来ます。

なお、私はPanaのGH1、GH2を持っていて、Panaの14mmのレンズを単体で購入するより、GF3のレンズキットで買った方が安いと分かったので、このスレを見ました。
おっと、混乱させる様で申し訳ありませんが、上で28mm、300mmと書いたのは昔のフィルムで撮ったカメラに換算した数値です。Panaの14mmは昔の表現では28mmです。
以前、20mm(同、40mm)のパンケーキレンズが欲しかったのでGFのレンズキットを購入し、その日の内にボディを売ってしまい、GH1やGH2に20mmのレンズを付けて持ち歩いていますが、GF3に14mmを普段使いにするのも良いかなと思っています。
でも、カタログを見る限りGF3のレンズキットのボディカラーは「黒」だけなんです。

書込番号：13811655

S90からGF3Xへの買い替え検討中でアドバイスお願いします！

[しろながす田中]

PowerShot S90からDMC-GF3Xへの買い替えを検討しています。

S90は、動く被写体（子供と猫）が室内でも明るく撮れてとても重宝していたのですが、GF3X付属のレンズのコンパクトさに惹かれてGF3Xを検討しているところです。

主な被写体は:
・室内、子供
・屋外、子供
・室内、猫
で、店舗で当該機の試し撮りはしてみたのですが、明るい店舗ではなく比較的暗い室内でS90ほど明るく撮れるか不安なので、室内撮りの感想や作例などお聞かせ願えればと思い投稿しました！

書込番号：13783611

[鈍素人]

Canon S90 & Nikon D700ユーザーです。

>S90は、動く被写体（子供と猫）が室内でも明るく撮れてとても重宝していたのですが

そうお感じでしたら、松下のμ4/3機は総じて俊敏に動きますので、ご満足いただけると思います。

書込番号：13783805

[写歴40年]

しろながす田中さん　おはようございます。

PowerShot S90のレンズは35�o換算28-105mmF2-4.9で、DMC-GF3Xのキットレンズは同様換算では28-82�o F3.5-5.6となります。

焦点距離は望遠が少し不足しレンズの明るさは約1段暗くなりますが、センサーサイズが大きくなるので1段の高感度程度であれば画質は問題ないと思いますし、AFスピードはそれ以上だと思います。

一眼はレンズ交換できる事が最大のメリットなので、ズームで撮られてあなたの撮りたい焦点域の明るい単レンズを後日追加する事でコンデジでは撮れない世界を知る事が出来ると思います。

書込番号：13783814

[じじかめ]

GF3Xで室内も大丈夫だと思います（ISOを上げる）が、14ｍｍF2.5を追加すると
もっと楽に撮れると思います。

書込番号：13784016

[今から仕事]

私なら、暗い場所で撮影するときは、20mm　F1.7のパンケーキレンズを
お勧めします。このレンズは画質が良いです。

書込番号：13784034

[やむ1]

しろながす田中さん、こんにちは。
基本的に写真はオートで撮ると、同じような明るさの写真撮れます。
最近のカメラはみなAEを持っていますので、適正露出で撮れます。
その際に、部屋が暗かったり、レンズが暗かったりすると、
その適正露出を得るために、多量の光が必要となり、
その分、長い間シャッターを開けておく必要が出てきて、
被写体ブレや手ブレといった問題点が上がってきます。

露出は、絞りとシャッタースピードでコントロールで決まります。
絞りとは、レンズのF値で、Aモードなどではコレをコントロールできますが、
レンズに書かれた範囲でしか、設定することができません。
より小さいF値の方がたくさん光を取り込めますので、
早いシャッターをきることができ、ブレを抑えることができます。

ここに一つ要素があり、ISO感度というものがあります。
これを上げることで、光を取り込む量を多くすることができます。
しかしながら、感度を上げると、ノイズも多く拾ってしまいますので、注意が必要です。
このノイズの消し方が綺麗、ノイズが少ないのがS90のメリットですね。
一般に同年代素子であれば、素子サイズが大きい方がノイズは少ないです。
このことからも、S90よりもGF3の方がメリットはありそうですね。

ただ、S90はF2-4.9のレンズ、GF3XはF3.5-5.6というスペックです。
前の数値がワイド側の最低値、後ろが望遠側の最低値になります。
S90のレンズの明るさがわかるかと思います。
素子的にはGF3有利、レンズ的にはS90有利といったところでしょうか。
(他にも様々な要素ありますので一概には言えませんが・・・)
そこで、14mmF2.5や20mmF1.7といったレンズがあると、
同じように光を早くたくさん取り込めるんで、よりGF3が有利になりますね。
S90ではレンズ交換はできませんから。

書込番号：13784977

[yasuda50s]

>明るい店舗ではなく比較的暗い室内でS90ほど明るく撮れるか不安なので

昨日、コンデジを買いに店頭に行きました(目的、室内暗所でのペット、子供)。
店員に言って、要らないダンボール箱を貰い、暗くした上でISO値を固定して、
シャッタースピードで暗所性能を確認しました。
シャッタースピードが遅いと、ペットがぶれて、おばけになるので。

結果
R7(2009年購入) <<<< P300等の1/2.33裏面照射CMOS機 < S95 < GF3純正単焦点レンズ

AFの速さと合わせて、S90よりGF3の方が、室内ペットに強いのは間違いないと思います。

どちらかと言うと、万能コンパクトデジタル機に比べて、
マクロ接写できない、ズームが不便、大きい、重たい、4万円ぐらいの新規コスト
などの点があるので、便利なS90もしばらく手元に置かれたらいかがでしょうか？

書込番号：13786370

[しろながす田中]

みなさん、とてもためになるお返事ありがとうございました！

・GF3X付属の14-42mm/F3.5-5.6でよく撮れそう
・それで不満ならほかのレンズ（20mm/F1.7など）を使えばいい

ということで、購入に向けてより前向きに検討することができました！
ありがとうございましたー！！

GF3はコンパクトさに加えて、置きピンしなくてもタッチでフォーカス合わせてビシッと撮れるので、コンデジあがりのライトユーザーにはとても魅力的ですね！

書込番号：13787569

なんで安いの？

[デジカメンG]

penやnexに比べてなんでこんなに安いのでしょうか？
penなんてオリンパスがあんな状態でどうなるかも分からないのに。
そんなにレンズの性能もそんなに悪くないと思うし。
これをほしいと思っているのですが、どこに問題があるんでしょうか。

書込番号：13774983

[あふろべなと〜る]

販売時期がＧＦ３の方が早いからですよおお

ＰＭ１がほぼガチなライバルですがＰＭ１は出たばかりなので♪

ＮＥＸは格上ですしこれも５Ｎは最近出たばかり
Ｃ３はかなり安くなってますし
５は叩き売り状態です（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13775064

[sutekina_item]

パナソニックは、市場調査をうまくしている等して、
企業努力しているからでしょう。

消費者の価値観として（よいものを）もっと安く頑張ってもらいたいですね。（←私の場合）

書込番号：13775155

[デジカメンG]

時期の差でこんなに値段差が出てしまうのですね。
だとしたら発売時期の設定で相当ミスってしまってますね。
このカメラの弱点は本体手振れ補正がない事ぐらいですよね？

書込番号：13775162

[あふろべなと〜る]

個人的な最大の欠点は…
まずそのデザイン…ＰＭ１に惨敗
ホットシューがない
内蔵ストロボはいらない

ってとこかな

まあ販売時期に関してはいたしかたないかな
デジ１は最初の２ヶ月がご祝儀価格と言って
相場と思われる値段よりもかなり高くなるので
ＰＭ１もそろそろどんどん値下がりしますよ
(*´ω`)ノ

あとＧＦ３の場合ＧＸ１が発表されたのも影響しているかもです
一応別シリーズですがＧＦ１が好きだった人はＧＦ３よりＧＸ１にいきますからね
他社ユーザー向けに安い戦略モデルとしてＧＦ３を考えているのかもね
(*´ω`)ノ

書込番号：13775211

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｼﾞｶﾒﾝGさん
在庫が余ってるからとちゃうんかな？

書込番号：13775393

[今から仕事]

人気が無いと安売りするしかないです。

書込番号：13775803

[じじかめ]

これで良ければ、安いほうがありがたいと思います。
こんな小型機種にホットシューは無くてもいいかも？

書込番号：13775985

[BOWS]

　マーケッティン的に低価格戦略って　機能や画質云々難しいことを言わなくても、万能薬みたいにベテランにも初心者にも購買者に訴求しますね。百均やアウトレットが繁盛するのと同じ

　Ｇ１，ＧＦ１，Ｇ２のモデル末期の相場見ていると発売開始の半額以下に価格が落ちてます。
　パナソニックは、安値多売することを想定して元々ＧＦ３のコストを切り詰めて半値に落ちても耐えられるように作ってあるんじゃないでしょうか？低価格販売織り込み済み
　ＧＦ１→ＧＦ２→ＧＦ３と質感が落ちているし、ライバルのＮＥＸが機能テンコ盛りに比べて出し惜しみしているのは、より低コストで生産できるようにしているんじゃないかと勘ぐってます。
　オリンパスは、デザイン性やアートフィルタが女子カメ派に支持されていることもあって、価格下落がパナソニックほどじゃないよう価格調整しているんじゃないでしょうか？
　RAW連写などヘビーな撮影をしてレスポンスよく快適に撮影できるのは　PM1>>GF3で中身に金かかっとるな〜と感じます。
　ふつうのjpeg 単写するかぎり　あまり違いはありません。

書込番号：13776034

[いぬゆず]

マーケティングが上手くいってたら、むしろ価格は下がらないのでは・・・。

書込番号：13776310

[robot2]

こんにちは
価格は、その機種の人気、性能、売れ行きを表していると思って大丈夫です。
傾向として、月日の経過とともに価格は下がります。
これは、自社の新機種、他社機の動向や新機種の事とかがが影響します。

これを　欲しいと思っている場合は、もう半値近くに成っていますので、これ幸い！ですね (^^

書込番号：13776347

[デジタル系]

G1Ｘが発表される直前に値段がさがりましたので、G1Ｘによる値段の低下でしょう。

ボディ内手ぶれ補正がないのは弱点とは言えません。動画撮影には
レンズ手ぶれ補正のほうが有利です。

ただ、全般的にパナソニックは値段の下降が早い印象はあります。
一つには、新製品の性能アップが著しいので、旧製品の魅力低下が
早いためかなと思っています。あとは、値段さげられのは、やはり
企業体力があるからでしょうね。下げられないから売れない、結果
として赤字から抜けられない会社もあるようですから・・・。

書込番号：13776444

[うさらネット]

GF3は完璧にコンデジ卒業狙い、価格も合わせています。

ストラップ取付金具を見るとLX5のやつを転用？と思ってしまう作り。
GFと名前は付いていますが、GF1/GF2とは別物です。

書込番号：13776691

[BOWS]

　以前　WBSでミラーレスカメラのランキングやってました。
http://topicsnow.blog72.fc2.com/blog-entry-2935.html
　GF2,E-PL2,NEX C3の順で おおよそ型遅れ、発売開始から時間の経ったモデルで安いものから数が出ているようです。
　私見ですが、購買層ターゲットがコンデジからのステップアップ組なのでコンデジ＋αで買える値段が決め手なんだろうと思われます。
　パナも以前のプレゼン資料で　ハイクラスＧＨ、ミドルクラスＧ、エントリーＧＦってクラス分け戦略を掲げていたので　ある意味ＧＦはエントリクラスを安価にたくさん売るための戦略モデルですね。安価にたくさん売って　m4/3sマウントを浸透させてレンズ買い増しや買い替え需要を期待する狙いがあるんでしょう。
　逆にＧＨは、動画に特化したニッチマーケットを狙っているので発売後１年経過しても値段下がりませんね。
　ここに来て　ＧＸ１をラインナップに加えたので　Ｇ，ＧＦの値段が動いてくるんでしょうね。

書込番号：13776703

[チロポン2]

GF3の心臓部はGF2と同じですからね。動画音声もモノラルだし。コスト安く作ってます。もともと。中身はG3から一新されています。

書込番号：13782809

コンデジと同じ？

[にーやん18]

教えてください。
Xレンズが？、
スレを見ると時々、
静止画像レベルが、コンデジと同じというコメントがちらちらとあります。
（G14-42の方が良いとかも。電動で画像が落ちるのでしょうか？）

ミラーレスが、コンデジと同じ画像というのは、
ちょっと、認識ができないため、
教えてください。

書込番号：13774554

[okioma]

Lサイズ程度のプリントでは、区別がつかないこともあるでしょう。

でも、静止画像レベルとはなんでしょうか？
画質ですか？
ボケ具合ですか？
大きく伸ばした時ですか？
厳密に言えば違いますよ。

書込番号：13774673

[にーやん18]

『画質』とスレがありました。

また、同じ14-42mmレンズでも、電動のXレンズと
手動のGレンズでは、画質の違いがあるのでしょうか？

コンデジと同じというコメントが気になりまして・・・。

ただ、室内とかの暗いところだと、コンデジよりも良いですよね？
（以前のスレで聞いたことがありますが。）

書込番号：13774765

[空の星]

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6を制約があるのを承知でオリンパスのE-P3で使ってます。オリンパスのカメラとはAFの相性が悪いとかいう書き込みもありますが、私の場合は、オリンパスのキットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rよりも寧ろ写りはよいと感じてます。
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rでもコンデジよりは勿論良く写りますので、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6がコンデジ並みの画質ということはないと思います。パナソニックのG14-42は無理に小型化してない分、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6よりも写りはいい可能性がありますが、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6自体がコンデジのレンズに劣るということではないはずです。

書込番号：13775055

[今から仕事]

GH2にGX 45-175mmを付けています。
レンズが小さいので、画質が心配になりましたが、
レンズが大きい14-140mmレンズと画質を比べても
差がなかったです。

書込番号：13775817

[デジタル系]

付属キットレンズで静止画を撮るなら、大差はないと思います。

違いは、フォーカスの圧倒的速さとレンズの豊富さだと思います。
私は7-14mm購入して、超広角に開眼しましたよ。フルサイズ一眼
にも超広角レンズはありますが、かなりの重量です。
値段も高いし・・・。その分少々暗いですが・・・。

写真はカメラ本体の性能も大事ですが、ソース(何を撮るか)とか
技術のほうがはるかに大事ですよ。また、本体よりもレンズのほう
がはるかに重要ですね。もちろん、まともな本体であることが
前提ですが。

書込番号：13776550

[にっこりと！]

私は FZ18→FX500→FZ38→LX3 と使ってきましたが、それぞれ買って初めて使ったときに「お！キレイになったな、やればできるじゃないパナソニックっ」と感激しました。
それが 14-42mm（手動）のＧＦ３になく、ありゃりゃって感じでした。
14mm(単)も、もともと28mmという画角が好きではないのでますますやばい状態のＧＦ３。

納期が１ヶ月もかかった LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm(単)を使い始めてから一転。
ＧＦ３＋45mmで結構納得の、よい写真(自画自賛)が撮れるようになりました。
写る像が付属のレンズと全然違うのですよ。
これは使ってみないと体感できないと思いますのですが、家に帰って見直したときには感動さえ覚えます。

それと重量級の一眼レフではとうてい考えられない持ち方(笑)
左手の親指を本体の左端、人差し指をレンズの先端、中指を本体の右端で支える。
指先で支えてもブレない手軽さに感激。軽量ボディと軽量レンズは最高です。
コンデジやネオ一でもこんな持ち方はできないだろう^_^;

カメラはレンズが命

ということですね。レンズに投資しないならコンパクトカメラがよろしいかと。
高級コンデジで広角側を、ネオ一眼で望遠側を。レンズ交換なしに撮影ができます。


私も7-14mm使ってみたいですが、さすがに高くてねー。12mmスタートの大口径Ｘレンズが安く買えますように流れ星に願いをかけます。

書込番号：13778582

どちらが適しているか？

[にーやん18]

FZ150とミラーレスと迷ってます。

室内で子供を撮ることがメインですが、
日中より暗い場所の室内で、動きがある子供を撮る場合は、
どちらが適しているのでしょうか？
（自宅や発表会等です。）

いろいろなスレを拝見してますが、
�@FZ150は連写が優れていて、数を撮ると、当りがでてくる
�Aミラーレスはそもそも撮像素子が大きいので、コンデジより、高感度に適している
�BL版サイズだと、コンデジもミラーレスもそれほど差がない？（でも暗いところでは差がある？）
�C望遠時は、F値が大きくなるので、結果、AFや連写が優れているFZ150の方が良い？
（ミラーレス（特にGF3Wは）は、AFが遅く、連写もあんまりで、動きある被写体には適してない？）


と、
一方の論理では、FZ150が。
一方の論理では、撮像素子が大きいミラーレスの方が良いように思えます。

結局・・・どちらが適しているのでしょうか？

結果、あまり変わらなければ、携帯に優れているGF3にしようと思っています。
（FZ150の望遠は捨てがたいですけどね。。。普段、何気ないときに持っていくには、
ちょっと大きいかと・・。）

書込番号：13767383

[空の星]

室内でノーフラシュという条件ならば、感度を上げても画質の荒れが少ないGF3の方に軍配があがります。また、ズームは使えませんが20mm F1.7という明るいパンケーキレンズも使えますので、更に有利です。
フラッシュを使う場合は、どちらも内蔵フラッシュしか使えないので、速射性やフラッシュの到達距離ではそれほど大差はありませんが、GF3はより高感度を使えるという点を生かせば、感度を上げて内蔵フラッシュを使えば、より遠い距離までフラッシュを使えます。
望遠についても、後からLUMIX G X VARIO PZ 45-175mmを買い足されればいいかと思います。

書込番号：13767661

[Frank.Flanker]

>日中より暗い場所の室内で、動きがある子供を撮る場合は、

できればAPS-CサイズのニコンD3100とかキヤノンX5とかの一眼レフの方が良いと思います
G3の撮像素子の大きさはコンデジよりも大きく暗所撮影には有利ですけど、APS-Cサイズ機に比べるとまだノイジーですし、動きものは一眼レフのほうが有利ですね

ま、FZ150との２択ならG3でしょうけど、その場合は20mmF1.7などの明るいレンズもあるとなお良いと思います

書込番号：13768148

[写歴40年]

にーやん18さん　おはようございます。

�@すべてハズレと言う事も有ると思います。
�Aその通り
�B　〃　但し一眼は開放F値の明るい交換レンズを使用すると別物となります。
�C　〃　ですが室内望遠撮影は問題外ですが、換算600�oは屋外でもかなり早いシャツター速度を使用しないとブレブレの写真となると思います。

ISO25600程度が許容出来るようになれば室内の動くものも誰でも撮れるようなになるでしょうが、現在の許容高感度ならばF2.8以上のレンズがないと被写体ブレして撮れないと思います。

定番は大きく重く高価ですが一眼レフにF2.8通しのズームが一番確実に綺麗に撮れると思います。

書込番号：13768182

[じじかめ]

左：FZ150　右：G3

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでFZ150とG3のISO3200の画像を比較してみました。

書込番号：13768319

[今から仕事]

私はgh2に20mmF1.7パンケーキレンズを付けて、
誕生日に蝋燭の明かりだけで、撮影します。

私がGH1とHX5Vを使って、ISOの比較をした時、
HX5VのISO800とGH1のISO3200が同じ程度の画質に
なります。

レンズを色々選択出来る、高感度性能を考えると
GF3の方と思います。

書込番号：13768362

[CRYSTANIA]

GF3はレンズ交換式ですから、どのレンズを使うかに因るのではないでしょうか?

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 ( http://kakaku.com/item/K0000145739/ )なんぞを使うと、暗所撮影では、APS-Cは無論のこと、Nikon D3Sといったようなフルサイズ機とも張り合いは可能かと。

レンズを追加購入される意欲があるなら、GF3
追加購入は避けたいのなら、FZ150

…となるかと。


ただ、GF3よりは新型のGX1のほうが高感度性能は良いようですから、予算が許すならand購入が待てるならば、GX1のレンズキットに、大口径レンズを別途購入という形式のほうがベストかもしれません。

書込番号：13768566

[やむ1]

にーやん18さん、こんにちは。
自宅や発表会でのお子さん撮影が主とのこと、

�@FZ150は連写が・・・

GF3でもFZ150だとしても、単発で狙った方が、結果的に満足いく写真が撮れるの
ではないかなと思います。一眼レフも併用していますが、連写で撮った写真より
も集中して単発で何写かしたもののほうが、満足感高いです。連写しながらファ
インダー内に収め続ける腕と、私の使ってる眼レフ/GF1の追随AFの性能の問題も
あるとは思いますが。

�Aミラーレスは・・・

高感度という意味では、その認識で間違い無いと思います。世代が違うとまた違っ
た結果にもなりますが、比較対象がGF3であれば、GF3有利かと。

�BL版サイズだと・・・

これは、どこまで許容するかだと思いますよ。ネット上に多数作例出ていると思
います。それを探してL版で実際に印刷してみてはどうでしょうか。PCモニター
で見てノイズを感じても、印刷すると気にならなかったり、逆に立体感あって、
そちらの方がいいと感じたり、様々だと思います。

�C望遠時は・・・

現状ミラーレス側には明るい望遠レンズがありませんからねぇ、その点は厳しい
かと思いますが、高感度の違いであまり変わらないのではないでしょうか。


同条件で比較した場合、やはり写真としての綺麗さはGF3に歩があると思います。
将来的にその場に適したレンズへの交換等も可能でしょう。例えば評判のいい
G20mmは、教室レベルとか自宅内とかだと、かなり使いやすいいいレンズだと思
います。
また、書かれている通り、持ち出す場所によってレンズを交換し、コンパクトに
持ち運べるのも大きなメリットと思います。
レンズ交換をしたくないとか、とりあえず撮れればいいのであれば、FZ150の方
がいいかも知れません。また、今後写真を趣味に考えているのであれば、GF3の
方がいいと思いますよ。

にーやん18さんにとって、いい選択ができるといいですね。

書込番号：13768591

[むさのマント]

にｰやん18さん、こんにちは。

FZ150になって、高感度性能が良くなったので、悩ましいところですよね。

私は普段、コンデジ、ミラーレス、一眼レフと使っていますが、それぞれメリットとデメリットがあります。
もし今選ぶならば、普段の使い易さと画質のバランスから、ミラーレスのG3レンズキットをまず選ぶと思います。

大きさが問題無ければGF3より高感度性能が良いG3の方が室内での使用には有利だと思います。
追加で20mm/f1.7のレンズもあると室内での成功率も上がります。
パナは、来年大口径ズームも発売するようですので、拡張性も期待出来ます。(^0^)/

ただ、コストもかかってしまいますね。(>_<)
画質でしたらミラーレスですが、トータルコストとL版印刷程度であれば、FZ150だと思います。

にｰやん18さんが、今後も含めて予算をどこまで考えるかでは無いでしょうか。

書込番号：13773555

[にーやん18]

＞皆さん

ありがとうございました。

書込番号：13774479