PENTAX Q レンズキット のクチコミ掲示板

PENTAX Q用アクセサリーがハクバより発売とか．．．

[くりえいとmx5]

Qちゃんご購入予定な方は首を長―くしてお待ちでしょうか。
そろそろ買いそろえてQ様ご到着を待ちましょう。＾＾（備えあれば憂いなし

■レンズ用フィルター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110804_465241.html
カラーを揃えてます。

■液晶モニター保護フィルム
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101110145
Q本体を箱から出したらスグ貼っときましょう。
張る場所は埃が少ないお風呂場が一番。

書込番号：13335859

[貞太郎]

くりえいとmx5さん。おはようございます。

情報どうもありがとうございます。

液晶保護シート発注いたしました。

といっても、私はダブルレンズキットなんんでまだまだ先のことなんですが。

書込番号：13337290

[ぼーたん]

外堀がじわじわ埋まってきているのに、まだ公式サンプルが出ない・・・。

書込番号：13337440

[くりえいとmx5]

私が望むアクセサリーは
ホットシューに簡単着脱できるウエストレベル液晶モニター（欲しいな

■貞太郎さん、返信ありがとうございます。
ハクバの保護シートは私も愛用です。
高価格に感じますが、透明度・剥がれにくさ・傷つきにくいなど
張ってから長ーくお付き合い出来て結局お得と感じます。

シートの張り方に性能の良し悪しが出るようなので頑張って下さい。

■ぼーたんさん、こんにちは。（返信ありがとうございます
下記ご存知かと思いますが、
PENTAX広報曰く、「発売ぎりぎりまで性能UPに精力を傾けている」
公式サンプル発表は発売ギリギリになるのはそうしたことに依るようです。
公式ですから暫定のサンプル出す訳にはいかないですからね。

現在のデジカメ性能は日進月歩ではなく”時進日歩”とか。

書込番号：13341239

[パラダイスの怪人]

くりえいとmx5さん
こんばんは

情報ありがとうございます(^^

商売とはいえ、ハクバもＱに商機ありとみているのでしょうか。
シルバーで出したのは、いいですね。

ペンタだけアクセサリーがないなんて時代が、遠い昔なんですね・・・(ー ー)〜遠い目〜・・・

とはいえ、Ｑのレンズもトイレンズはともかく、ＳＰコーティンでしょうから、保護フィルターは必要ありませんね。

でも、最近はフードが別売なんですよね・・・

０１のフジツボフードはいいですが、０２用はプラフードではなく、
シルバーの金属フード出して欲しいですね。

書込番号：13344107

[くりえいとmx5]

あらま＾＾パラダイスの怪人さん、コメントありがとうございます。
暑中見舞いいたします。（ついでの様でスイマセン

＞ペンタだけアクセサリーがないなんて時代が、遠い昔なんですね
ここんとこ、ペンタならではの商戦を展開してそれが当たってきてますからねぇ。
だれが引っ張っ来たんでしょうか。
ペンタのスティーブン・ジョブズ的なお方の様な（ちょっと違うか＾＾

＞ＳＰコーティンでしょうから、保護フィルターは必要ありませんね
御意＾＾フードを付けていれば尚更心配もないですしね。

＞シルバーの金属フード出して欲しいですね。
そうそう、んで四角いのも出して欲しいです。

梨地silver＋シボ張り革仕様のクラシカルぼでぇーはいつ頃出るんでしょう？（出るよねぇ？

書込番号：13344467

[浪漫写真]

僕も無理してでも購入せざるを得ない状況作りの為に
液晶シートとPL買っちゃおうかな（笑）

しかしPL3500円って凄く安いですけど
大丈夫なのかな

書込番号：13344478

[kuranonaka]

くりえいとmx5さん、これが対応すればウエストレベルファインダーとして使えそうですよ。

http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4961360032062/

書込番号：13345330

[ぼーたん]

↑これいいですね。コードを変えるだけで、出力端子のあるLV対応のカメラなら、どれでも使えるといいでね。
この理屈で小型のEVF出来そうな気がしますが・・・もちろん上方90度チルト可能で。

書込番号：13345452

[くりえいとmx5]

kuranonakaさん、情報ありがとうございます。

書込番号：13345905

ＱなのにＱがない！？

[Photo研]

Ｑのロゴって、どんなんだったっけ？
と思って、外観写真を見たら…あれれ？見当たらない？？？
ロゴ無しなの〜？
…ありました、なんと、まあ、さりげないところに。

他社のミラーレスの型番のロゴは？
気になって見てみたら、パナは前面にロゴあり、ソニーはさりげなーくロゴあり、オリはロゴが見当たらず。

Ｑのロゴは、前面の左下あたりにＱっとあった方が、可愛くないかなぁ。

書込番号：13336353

[じじかめ]

至急（Ｑ）ペンタックスに提案してください。

書込番号：13337163

[ぼーたん]

じじかめさん、リアクションに窮しました。

あわててＱマークを探しました・・・。
ありましたありました。
さり気なくていいなー。
でも、レンズ装着ボタンをうまく使って、マウント自体を「Ｑ」にデザインするってのも
あったかな。

書込番号：13337433

[子楽]

実機を触った一人ですが、ロゴには気付かなかったですね。
私は「さりげない派」なので現状でいいと思います。
このカメラがとても小さい一眼なのに、デザインはクラシックというのが気に入ってますので。

ロゴは微妙ですね。オリンパスのＸＺ１の場合、ロゴ「Ｆ１．８」というのが目に付きますが、「これ見よがしでこれさえなければ」と言う人もいるようです。

ビックカメラでは若い女の人も手に取ってましたように、Ｑは、老若男女、私のような初心者から一眼レフ愛用者のサブ機用途まで幅広い支持を得る可能性があるので、好みの分かれる「目立つロゴ」には慎重であったほうがいいのではと思います。
一般に「ロゴが目立って目障りだ」という意見の方が「ロゴが目立たず欲求不満」というよりずっと多いのではないでしょうかね。私の主観ですが……。

両者の意見を両立させるには、ブラックタイプは現状、ちょっとお洒落なホワイトタイプは「目立つロゴ」なんてのはどうですかね。
それでもホワイトタイプを選ぶ方はどう思われるのでしょうか。
ともあれ私はブラックタイプを購入しますので、「目立つロゴ」は願い下げといたします。

書込番号：13337520

[ひろジャ]

たしかにカメラにロゴがあるとかっこいいですよね。ちなみに実機はどこで見られるのでしょうか。

書込番号：13337636

[Photo研]

じじかめさん、
わーい、駄洒レスもらったの、初めてかな(^_^)

ぼーたんさん、
はい、あのさりげなさ、悪くはないです。

子楽さん、
前面にロゴ欲しいと思ったけど、野暮になるかなあ？ロゴが主張しない今のデザインの方がいい？かも？

ひろジャさん、
さあ、実機はどこで見られるのでしょう？
ペンタックスのＨＰの外観写真で確認しただけです。

書込番号：13339940

センサーサイズ(撮像素子)が小さいと言う事は・・・

[hideandseek]

ペンタックスQの撮像素子、種類：原色フィルター/CMOS、サイズ：1/2.3型
だと言う事は、写真を大きく引き伸ばした時などは一体どうなってしまうのでしょうか？
フォトコンテストなどはA4サイズ以上などサイズが決まっており、
きちんと現像・プリントできるのか心配です。

書込番号：13295637

[沼の住人]

引き伸ばしについてはデジタルの場合にはセンサーサイズではなく、有効画素数で決まりますから、1240万画素と考えればよいです。
画素数で言えば、A3くらいまでは伸びるはずです。

あとはシャープネスなどで画像を整えてあげると結構大きく伸びるようですね。

以前、PENTAXフォーラムでラボで大きく写真展やコンテスト用に伸ばす際の注意を伺いましたが、アマチュアはいじりすぎて画像を壊すことが多いので、大伸ばしを依頼する場合にはRAWを添付した方が確実だと言っていました。

書込番号：13295719

[便器]

コンデジで撮った写真をA4でプリントするのと同じ事です

書込番号：13295893

[Photo研]

そうですね。
A4になんか、伸ばせないかもしれませんねぇ。

って、本気で思ってます？
スレ主さん。

書込番号：13296090

[浪漫写真]

A4だとパソコンの画面より
小さいぐらいなので大丈夫だと思います。

書込番号：13296138

[hideandseek]

いや、大きなサイズでプリントする事は可能なのでしょうが、画像が劣化したり大きく引き伸ばした時にきちんとプリントできるのかとても気になるんです。
沼の住人さんのようにRAWデータでプリント依頼すべきなのでしょうか？
でも普通のカメラ屋さんでRAWデータから画像をプリントしてもらえるのでしょうか？
すみません、そこんとこはまだ素人なので素人マークをつけるべきでした。
申し訳ない。

書込番号：13296279

[製剤屋]

フィルムからの引き伸ばしのイメージをお持ちなのかもしれませんが、デジタルの場合は違ってきます。

沼の住人さんのコメントをフォローさせていただきますが、

Ｑのセンサーは画像を構成する点（画素）が1240万程度あります（有効画素数というものです。カタログ通りなら）。これに対して、1インチあたりに300個の点を打つ（結構高品位）印刷の場合でも、A4サイズ（20cm*27cmとして）であれば800万程度で足ります。なので、1240万のQでも十分なスペックを持つということになります。
（A3だと1600万程度が必要という計算となりますが、これくらいまでならＱでも十二分だろうと僕も思います）

フィルムのような、引き伸ばし機による拡大とは違いますので (^_^;。

画像の解像度やボケ具合等は光学的な面もあるので、センサーの大きさが違ってしまうと、受ける印象は違ってしまいますので、スレ主さんがそちらの違いを心配されているのでしたならば話は別となってしまいますけれど。

書込番号：13296571

[脇浜]

hideandseekさん、

[13295637]
> 写真を大きく引き伸ばした時などは一体どうなってしまうのでしょうか？

　おおざっぱに言って、デジタル一眼レフのカメラで採用されているAPSサイズやフルサイズの撮像素子に比べて、１画素あたりのキャパシティーやクオリティーに関しては有意差があると思いますので、ある程度大きくプリントして且つ、高画質のプリントをした場合に、「粗（あら）」が認められる可能性は少なくないと思います。キャビネサイズ程度では問題ないと思うのですが、A4サイズではどうでしょうか？

私は、半切相当ぐらいのサイズのプリントにはちょっと耐えられないような気がしています。

書込番号：13296629

[便器]

A4でプリント、出来るのか？って聞いたら皆さん出来るって答えるよ

でもフォトコンで有利か不利か？って聞いたら不利でしょうね

書込番号：13296773

[沼の住人]

コンテストに関しては必ずしも画質が最上質である必然性はないと思います。

テーマとタイトル、瞬間の持つ意味がどのように表現されているかが大切でしょう。現状でもコンパクトカメラで撮った写真も月刊のカメラ誌や公募のコンテストなどで上位に入ることが多くあります。瞬間を写す機動性も大切な要因です。

ただし、やはり写真はそれに対する意気込みで入賞する確率も異なりますから、風景写真で中判以上を使う人（パンフォーカスで写すには明らかに不利ですね）や月例コンテストで一眼レフを使う人が上位に入賞する割合が増えます。それは機材によるアドバンテージもさるものながら、写真に対する本気度の違いととるとよいように思います。

受像素子のサイズが小さいとそこに入る光の解像度が大きなサイズの素子以上に要求されます。そうでなければ、解像しないぼやっとした絵になってしまうでしょう。（とはいえデジタル処理でそれなりにそれっぽい画にはなるんでしょうが）
Ｑの場合には小さな受像素子のサイズに見合う高性能のレンズを使用したとメーカは言っていますから、一部のコンデジに見られるようなぼやっとした画像にはならないだろうと考えています。（実際に撮った訳ではないので）

以上の点から、風景写真に使うのは少し考えますが、スナップ写真に使うのであれば結構面白い機材だと思います。

書込番号：13296866

[gda_hisashi]

コンデジからの大伸ばしと考えれが良いですね
たとえばＧＲＤやＧ１２とかでコンテストもありと考えるかどうかです

画質については当然不利ではありますが
ではＡＰＳ−Ｃはフルサイズに絶対敵わないのか的な話にもつながり
違うと言えば違うしあまり変わらないといえば換わらないと思います

僕はコンデジで撮った作品でもスナップ等であればＡＰＳ−Ｃに大きく劣るとは思いません

書込番号：13296927

[じじかめ]

A4なら3MPあれば大丈夫だと思います。（たとえ1/2.3型センサーでも）

書込番号：13297110

[沼の住人]

少し説明が乱暴ですが、センサーサイズが大きくても小さくても、レンズを通して入った映像を電気信号化するセンサーの素子数は一緒（ＱとＫ−ｒはほぼ一緒？）ですから、それを拡大した場合、理論的には同じデジタル化された画像が得られるはずです。

この点が、粒子の大きさが共通でフィルムの大きさのみが違っていたフィルムカメラで引き伸ばす場合との違いです。

１２００万画素もあればＡ３までは十分に伸びる情報量です。

ただし、センサーサイズが小さいので、それだけ細かく解像する光学性能がレンズには要求されます。また、ひとつの素子の大きさも小さくなりますから、光を電気化する際の感度も要求されます。小さいだけにＳ／Ｎ比もそれなりに良くないと小さな素子の信号がノイズに埋もれてしまいますね。

という意味で小さなセンサーのカメラの高画質化は難しいですし、コンパクトカメラの場合には売価も安いためにコストもなかなかかけられず、それなりのレンズとそれなりの画像処理でそれなりの画質になっているのだと思います。

ただし、一眼レフ並の画像処理を流用できて、光学系にそれなりにコストをかければ、一般的なコンパクトカメラ以上の画質になるのは高級コンパクトカメラの画像を見ればお分かりだと思います。

なので、センサーが小さいことが画質の劣化とは結びつきません。
ただ、かなりのがんばりも必要になりますから、上位機以上の画質を期待するのも間違いでしょう。

プリントについては、一般のカメラ店のラボ機ではＲＡＷからの現像はしてくれません。
店預かり、もしくは直接「プロラボ」と呼ばれる現像所に出して、画像出力をしてもらうことになります。
店頭のラボ機では、あまり高度な画像の調整はできませんからJPEGをそのまま自動補正して出力することになると思います。
一方、プロラボでは画像処理のプロが調整して出力することになりますから、細かい画像の調整も可能です。

どこまでコンテストに入れ込むか？の問題ですが、撮って出しでは写真のインパクトに欠けることもありますから、ラボに依頼するのも手だと思います。
ま。この辺は、フィルム時代でも多くのコンテスト挑戦者はラボ機や簡易なダイレクトプリントを使わずに、それなりの現像所に依頼していたはずですから、変らないと言えば変らないのかも知れません。

書込番号：13297244

[愛茶（まなてぃ）]

GX100もR-1もkiss F1も10MpxだけどA4いけますよ。

ただ、コンデジは低感度で適正露出でないとすぐに画質が荒くなりますね。

でも画質コンテストに出すのでなければ、機材で落とされることはない気がします。
コンテスト出したことないけどww

書込番号：13297400

[C'mell に恋して]

hideandseekさん　こんにちは

　地元のフォトクラブに入っていますが、毎月A4にプリントされた作品を
　提出する事になっております。

　田舎のフォトクラブですので、デジイチよりもコンデジで撮影されている
　方も多いですが、A4プリント問題はないですよ。

　コンデジでも600万画素機や400万画素機で撮影されている方もおられます。

　しかし600万画素機や400万画素機で、トリミングされている作品は、近くで
　見ると、ブロック感があり厳しいかと思います〜！

　1200万画素もあれば問題はないかと思いますよ〜。

　気になるようであれば、量販店でコンデジに自分のカードを入れて撮影し
　そのデータをA4にプリントされてみてはどうでしょう〜？

書込番号：13297771

[gintaro]

みなさん書かれてる通り、カクカクすることはないですね。ただ、引き伸ばしによって、ノイズなど画質のあらは目立ちやすくなります。Qの最低感度ISO125はK-rやK-5のISO1600程度のノイズレベルに相当すると思うので、それくらいの画質は得られると思います。

書込番号：13298354

[刻むぞ書き込みのビート]

コンデジの写真をＡ４に伸ばすのですか？
葉書サイズでもガックリきた経験があります。

書込番号：13298816

[くりえいとmx5]

ケータイ電話カメラ撮り３枚組写真　県展で入選して最終審査直前までいきました	データ載せときます

米粒撮像素子でしかもプラレンズのケータイ電話カメラで撮った写真ですが
今年６月の県展写真の部に応募して入選を頂きました。
最終審査（ココを通れば入賞の域に）直前までいってます。

一枚の写真はA3ノビにプリントして３枚の組写真の作品にしました。
作品の大きさは900ｘ600です。
＊写真はパソコン内で画像解像度を上げてプリントしています。

蛇足〜。
なぜケータイで撮ったかって？
ケータイだから撮れたと思っています、コノ写真。

書込番号：13299079

[石川県民代表]

画質や解像度のみが評価基準では無いようです。
親戚は、賞をいただき、表紙を飾る腕前でしたが、結構ピントは甘いし、解像感も良くないです。でも、僕には撮れないなぁ、という写真です。

コンパクトであることのメリットとフルサイズの画質と、甲乙つける問題ではないような。


測定機器の精度コンテストなら別のジャンルで。
(中学生のころ、高級カメラ欲しさに、コンテストに応募したのを思いだします。
今は、審査員はもっぱら家族です。しかもダメ出しには容赦無しです。)

センサーサイズの大小にこだわるなら、645で撮れば良いわけで、そうじゃない部分があるから、いろいろ工夫のしがいがあるわけで。

ひとそれぞれ、カメラもそれぞれ、被写体も。

書込番号：13299391

[~(・・ )~〜]

くりえいとmx5さんに．．．脱帽です ^^v
あっ．．．くれぐれも脱毛ではありませんから
(x_@;)☆＼(^^ ) ﾎﾟｶﾝ！

Ｑはまだ製品版が出ていないけど
要は使い手次第でしょ

書込番号：13299434

[脇浜]

gda_hisashiさん,

[13296927]
> たとえばＧＲＤやＧ１２とかでコンテストもありと考えるかどうかです

　そういえば、GRDで半切相当にプリントした写真を見て、凄いなあ〜と見入ったことを忘れていました。

作品というわけではありませんが、コンパクトタイプのデジカメで撮った旅先の写真の中で気に入ったものは4切りワイドやA4にプリントして部屋に飾って愉しんでいます。

　軟調の絵や、逆にメリハリの凄く効いた絵だとA3サイズにすれば粗が目立つかもしれませんが、でも低感度で撮れば、それほど遜色はないのでしょうね。

書込番号：13299490

[miyabi1966]

スレッドの主旨とは違いますが。

くりえいとmx5さん
これぞ写真の真髄！
待ってましたな写真の芸術。

こういうのが価格に蔓延すればいいんですけどね。

書込番号：13300135

[Hiroyuki0606]

既にリコーのコンデジを使われているようなので、それをイメージされたら良いと思います

お使いのコンデジでご不満ならＱで満足と言うのはちょっと考えにくいですし、今お使いのコンデジで満足なら、さらに期待できるかもしれません

書込番号：13300151

[hideandseek]

C'mailさんへ。
なるほどその手がありましたか！でもまだ家電量販店やカメラ専門店には
Ｑの試作機は置かれていませんよね？
やはり新宿のPENTAXフォーラムまで行くべきか？
でもフォーラムの人はそんな事させてもらえるのかな？
頼めば試させてもらえますか？

書込番号：13300709

[hideandseek]

hiroyukiさんへ。
hiroyukiさん、それって私に対してのコメントですか？
確かにリコーのコンデジ持っていますが、今は使っていません。
大変不満足です。
ですからK-xを買った訳でありまして。
要はＱの性能が、
K-x＝Ｑ
でしたら何も問題ない訳でありまして。

書込番号：13300722

[ポルコ・ビアンコ]

スレ主殿は質問すべき相手を見極めなあかんよ。
その質問はフォーラムに問いあわせたらええねん。

書込番号：13300724

[hideandseek]

gingoroさんへ。
ＱのISO125がK-rのISO1600相当というのは本当ですか？
すみませんまだまだカメラに関しては素人なので。初心者マークをつけていないのでつけるべきでした。
皆様すみません。

書込番号：13300735

[ポルコ・ビアンコ]

それで得た情報を公開して
ここで皆と共有でけたらええスレになるがな。

書込番号：13300736

[hideandseek]

すみませんgintaroさん。
名前間違えて申し訳ない。

沼の住人さんへ。
私はいつもギリギリになってフォトコンテストに応募するので、
RAW画像だと提出期限に間に合わず厳しいかなと思いました。
あと、色々教えて頂きありがとうございます。

書込番号：13300745

[hideandseek]

くりえいとさんへ。
入賞おめでとうございます。
でも、もし同じ被写体や風景をＱで撮っていたら？それ以上狙えたとお思いですか？
そういう時に活躍するカメラなんでしょうね“Ｑ”は。

書込番号：13300765

[hideandseek]

脇浜さんと同意見です。
私はそう言う事が言いたかったのですが、言葉足らずで申し訳ない。
数百万円するフルサイズセンサーのカメラならどれだけ大きくプリントしても大丈夫なのでしょうが、
大きくプリントするにはＱのセンサーでは小さ(ちいさ)過ぎると思いました。

書込番号：13300792

[C'mell に恋して]

hideandseekさん　こんにちは

　Qでなくても良いのではないでしょうか？

　同じ様なコンデジのセンサーサイズであれば良い訳ですので、
　hideandseekさんの気になる

　種類：原色フィルター/CMOS、
　サイズ：1/2.3型

　に該当するコンデジで試してみると良い様に思いますよ〜！

書込番号：13300794

[n@kky]

これ、センサーサイズのことばかりこだわっているようですが
レンズもすごく重要だと思いますよ。
あと、圧縮率とか・・・

2万円のコンパクトデジカメと同等の写りだったらサギでしょう（笑）

書込番号：13300876

[gda_hisashi]

Ａ４サイズでの画質に関しては高感度にしなければそれなりの画質は期待できると思いますが
最近港で流行っている「ボケを生かした作品」は難しいでしょう

hideandseek さんが不安なら
マイクロフオーサイズやＮＥＸ等のカメラを選んだ方が良いかもしれません
（Ｑは確かに小さいですが少なくともボデイは上記と比べ劇的に小さい訳ではありません）

僕は受光素子を小さくしても電池やモニターの大きさや操作性の問題でこのくらいの大きさは必要な気がします

僕だったら今後噂されている大手メーカーの製品や
マイクロフォーサイズ参入が噂されている製品も気にしつつ
現在のアクセサリーの豊富さカメラやレンズの大きさを考えると
マイクロフォーサイズの中から選ぶと思います

書込番号：13300885

[ワン太の父]

スレ主さんの質問は、コンテスト用に引き伸ばせるかどうかで、よろしいのですかね？

もしそうだそすれば、Ａ４に引き伸ばしたときに、自分で作品として満足出来るかどうかじゃないのですかね？
人に判断してもらうべきことではないですよ

書込番号：13300968

[なおたむ]

K-x と同等の性能をQに期待してるんですか？

画質に関してならそれは無理な話かと思いますよ。
K-x にQが買えるだけのお金をかけたレンズを付ければ差は開くばかりだと思います。

画質を気にするならKマウントのレンズ買って下さい。

書込番号：13301410

[パラダイスの怪人]

ＮＨＫ「 BS デジフォトまつり」で金をいただきました	レンズはTakumar105	istDで手持ちです・・(^^ゞ

hideandseekさん
こんにちは

今週の土日、３０日３１日とビックカメラ４店舗で実機に触れますよ^^
有楽町本店、池袋本店、池袋東口カメラ館、新宿西口ハルク店です。
http://www.biccamera.co.jp/shopguide/event/store/ikebukuro.html

ペンタから人も来て、ビックの人によればメディア持込で、データ持ち帰りもＯＫだとか。
（ここは、ペンタが許さないかも・・・）


さて、コンテストはさまざまで、保守的なところではプリント以外ダメとか、
レタッチはＮＧなんてところもありますが、デジタルデータで応募できるところさえあります。
私はそんなところです(^^

デジタルカメラマガジンのサイト「ＧＡＮＲＥＦ」では、デジタルデータで応募出来ますが、
皮肉なことに、一番賞を取っている人はコンデジしかもっていない人です。GANREF＝一眼レフのことですが・・・(^^;
http://ganref.jp/club

ちなみに私はデジタルデータでさえ、普通、９００×６００でアップしていますから、
５４万画素ですか・・・

センサーの大きさは画素数のほかに、ノイズや諧調、それに大きなセンサーでのボケ味など
ありますので、小さなセンサーでは限界はあるでしょうね。

ＡＰＳ−Ｃ以上に、フルサイズや、中版の６４５などありますので、ご自分で小さなセンサーに納得いかなければそういう選択もあるのではないでしょうか。
それは、ご自分で判断することではないですか。

画素数だけなら、ソフトでアップコンバートもできますけど。

ちなみに一枚目はNHK、「BS BS デジフォトまつり」で金をいただいたもの。
確か９００×６００よりもっと小さかったような・・・
２枚目はGANREFで茂手木秀行先生にお褒めいただき、賞ではありませんが、ピックアップされたもの。
３枚目は松尾成美先生にお言葉をいただきました。
２枚目、３枚目はカメラも一眼ですがもともと６１０万画素しかありません・・・(^^ゞ


くりえいとmx5さん
お見事！

アラ−キーもびっくり、写真は腕とセンスだと教えていただきました！　(^^vぶぃ　

書込番号：13301459

[hideandseek]

なおたむさんへ。
画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
“Ｑ＜K-x”なのですか？
“Ｑ＝K-x”であるならば買い換えや買い増しも検討しますが、
“Ｑ＜K-x”となるとやはり考えてしまいます。

書込番号：13301591

[沼の住人]

K-xは2世代前の機種ですし、Qは発売前の機種なので、今、同じ土俵で比較するわけには行きませんね。しかも、素子の大きさが違うので写り方も違いますし。

デジタルフィルタなどの画像編集機能は確実に“Ｑ＞K-x”です。

被写界深度を深くとった場合の画は非常に“Ｑ＝K-x”に近いと想定しています。
ただ、これは撮影者の腕やレンズ性能などに左右される部分だと思うので、断定はできません。現状のK-5であっても撮影者によってはコンパクトカメラよりもピントも甘い写真はありますから。
おそらくほとんどの人にとって、見た目での判断では“Ｑ＝K-x”に近いかもしれません。
今でも、何で撮影したのか写真だけ見て判断できる人は少ないと思いますよ。

じゃ、コンテストに出せる写真かどうかは、どのような趣旨の写真を撮られるかで分かれるでしょうね。

シャッターチャンス優先で考えれば、小さなカメラは大きなアドバンテージになるでしょう。

それは撮りたい写真によって、撮影者本人が判断すればよい話です。
私はK-xもQも、TPOで相棒を選びたいと思います。ただし、機材の選択肢が増えることはいいことだと考えます。

書込番号：13301735

[脇浜]

hideandseekさん,

[13300792]
>私はそう言う事が言いたかったのですが、

　hideandseekさんの元々の趣旨とはズレたコメントの中にも、現実的な問題として有益で参考になる意見も多いと思います。憂慮されておられる元々の趣旨については、私も、みなさんのコメントを読んで、A4程度のプリントでは、大きな問題ではないようにも思います。

　ただ、フィルム時代に、一時中判カメラにのめり込んでいた時期がありました。キャビネ大サイズのプリントでも、立体感のある密度の濃い絵が得られて、明らかに質が違っていました。もちろん、フォーマットの大きさに由来する部分も大きかったと思いますが、当時の私が使っていた一眼レフは、通しF2.8の大口径とはズームレンズであったのに対して、中判カメラはしっかりとした単焦点レンズで、フォーマットとと共にレンズのアドバンテージも大きく異なっていました。また、プリントに関しても、中判のフィルムに関してはプリントは別の個所だったので（料金も倍ぐらい違っていました。）、プリントの品質も影響していたかもしれません。

　hideandseekさんが、どのぐらいの品質で納得されるか、或いは、どこまで画質を追及されるかによっても、また違ってくるのではないかと思います。

書込番号：13304226

[Dm7]

蔓延ちゅうのは良くないものがはびこる事例につかう表現やで。社会人ならわかりそうなもんやが…
恥かくだけならいいが、相手が怒る場合もあるから気ぃつけたほうがエエで。

書込番号：13304252

[C'mell に恋して]

hideandseekさん　こんにちは

　＞画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
　　“Ｑ＜K-x”なのですか？
　　“Ｑ＝K-x”であるならば買い換えや買い増しも検討しますが、
　　“Ｑ＜K-x”となるとやはり考えてしまいます。

　という問題ですが、高感度の領域では間違いなく、Ｑ＜K-xというのは
　揺るがない所だと思います〜。

　将来はどうなっているか判りません。
　Ｑmk５とかくらいには、Ｑmk５＝K-x　や　Ｑmk5＜K-x　とかになるやも
　しれませんけども・・・^^;

　また、映像素子の大きさがK-xとQではなかり違いますので、K-xの方が
　ダイナミックレンジが広いのではと思います〜！

　コンテストに、有利不利という事で考えるて買い替えを検討されるので
　あれば、買い替えはされない方が良いでしょう〜。

　まあ発売されてから、量販店で実機を触ってみたり実写サンプルを見て
　から決められた方が良いかと思います〜。

　

書込番号：13305477

[なおたむ]

>画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
>“Ｑ＜K-x”なのですか？

画質は所詮コンデジサイズのセンサーですから、レンズ交換して高画質を引き出したとしても、コンデジの中で比べればレベルの高い物になる位だろうと考えています。
沼の住人さんや、C'mell に恋してさんも仰っていますが、晴天の日中野外など明るい場所で、低感度でパンフォーカスにして撮ると差は感じないかもしれませんが、室内など条件が厳しくなればなるほど差が出ると思います。

性能と一言で言っても色々な項目がありますから、全ての面でK-xが勝るなんて事は無いのはお分かりかと思います。
Qの最大の性能は小さい事。そしてコンデジサイズながらレンズ交換出来る事で高画質を引き出し、コンデジとしては高画質。ただし、コンデジとしては。と思ってます。
僕自身、Qに興味があって買う可能性はありますが、コンデジが古いのでその代わりにと考えています。でも値段が高いうちは買わないしKマウントのレンズが優先ですね。

カタログスペックで解る違いは自分で比べて下さい。

書込番号：13306503

[コクリコ坂]

>センサーサイズ(撮像素子)が小さいと言う事は・・

画質は1/1.7型CCDのPowerShot G12にはまったく及ばないと予想します。

書込番号：13306784

[海野猫吉=ΦェΦ=]

スレ主さんへ

公式な作例も出ていない状態で、聞いてもわかるはずがないでしょう？
画質云々は、作例等を見て自分で判断するしかないと思いますよ。
その上で、自分の作品のテーマや技法にあっているか、応募するフォトコンの趣旨やレベルに見合うのか・・・をご自分で判断すればいいと思います。

大体、なんでも人に聞けばいいと言うスレ主さんの姿勢は、どうかと思います。
ご自分では、初心者だとおっしゃっていますが、何度もフォトコンに出しているようなら、すでに初心者の域ではないのでは？

＞私はいつもギリギリになってフォトコンテストに応募するので、

すぐ人に頼るのではなく、もっとご自分で調べるなり、勉強するなりしてから、聞いてみてください。
いつまでも、教えて君ではなにも身につきませんよ。

きついくて、ごめんなさい。
Ｋ−ｘの時から、イライラしていましたので・・・あしからず。

書込番号：13307003

[miyabi1966]

蔓延・・・
ご指摘どうも、悪いことが広まることの言葉でしたね（恥

蔓延→普及
に訂正です。

書込番号：13308683

[寝る子はねむい]

がっかりなコンデジを使ってる人もいるようですがｗｗ

Ｑはちゃんとした　　以上を目指しているので大丈夫です。

発表会で展示されてた写真みても必要十分にきれいでした。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/SortID=13233253/

書込番号：13310433

[Photo研]

きょう、ヨドバシ梅田に、Ｑのモックと一緒に、A4サイズくらいのサンプルプリントが置いてありました。
10数枚はありましたが、どれも、とってもきれいなものでしたよ。
（特別なカスタムイメージを使わずに）普通に撮った猫や子供のスナップが、柔らかで、とてもいい感じでした。

書込番号：13311539

[平成のパタリロ]

直射日光下と薄暗い室内だと100倍以上明るさが違いますが、センサーの感度としては、APS-Cと比較して10倍も変わらないでしょう。
レンズの出来と画像処理さえ良ければ、大騒ぎするほどの差じゃないと思います。

もちろんボケの大きさと薄暗い場所での画質は、悪くなるでしょう。

内蔵フラッシュ撮影で、コンデジのように解像度を落とすのか、気になります。

書込番号：13321206

[hideandseek]

えぇ皆様、多数レス頂き有り難うございました。
この問題は製品が出来上がり次第また改めて質問した方が宜しいみたいですので、ここで巻く引きと致します。
グッドアンサーを選びたかったのですが、操作を間違えたみたいで
『このスレッドは既に解決済みとなっております』
と表示されてしまいました。
申し訳ございません。
何故あとからグッドアンサーを選べないのか以前から疑問でした。
皆様全ての方がグッドアンサーとさせて下さい。
特に沼の住人さんには色々と説明頂き感謝しております。
皆様有り難うございました。

書込番号：13325147

[poyooon]

＞えぇ皆様､多数ﾚｽ頂き有り難うございました｡
この問題は製品が出来上がり次第また改めて質問した方が宜しいみたいですので､ここで巻く引きと致します｡

もうええっちゅうねん
なんべん指摘されたら分かるんや

書込番号：13325280

真ん中へのこだわり？

[Photo研]

既出ですが、実物大のパンフもありました。	こんな感じの、見開き形です。

きょう、ヨドバシ梅田に寄ったら、Ｑのモックが置いてありました。もう、全国の大手量販店には、置いてあるみたいですね。

さて、手に取った感想ですが、想像以上に小さい！ですね。
オリンパス、パナソニック、ソニーのミラーレス機もひととおり触ってみましたが、明らかに、一回りちがう。これは…、まさに、コンデジサイズ(^_^;)
ナノ一眼は、誇大ではないと思いました。

でも、片手で持つには、けっこう窮屈ですね。
つまむように持たないといけないし、それでも、指がレンズに当たってしまう。
このカメラ、片手で撮るシーンが多そうなのに、なぜ、レンズの位置をもっと左にずらさなかったんだろ？と思って気がついたのは、

レンズの位置、ど真ん中、ですね。

技術的には、左にオフセットするのは何でもないと思うのですけど、操作性を犠牲にしても、端正なデザインにこだわったのでしょうか？
でも、なんか、妙に惹かれるのは、ど真ん中のレンズ位置のデザインによるものかな？

マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました。それが、デジタル一眼になって、どんどん左に寄っています。
不思議なワクワク感は、久しぶりに見る、真ん中位置のレンズの端正な姿に、知らず知らずに、記憶の奥に潜んでいたものが呼び覚まされているのでは？

なんて、ちょっと大げさですが(^_^)

書込番号：13311447

[万雄]

こんばんは。Photo研さん

僕も先々週に梅田フォトでＱのモックを見せてもらい頂いて来ました。

僕も片手で持つには窮屈に思いました。

軍資金が貯まり妻に相談して購入したいですね。

書込番号：13311726

[Pic-7]

Photo研さん、こんばんは。

>レンズの位置、ど真ん中、ですね。
言われるまで気付きませんでした^^;
最近では珍しいですね。
意外に、古いフィルム一眼に馴染んだ世代にも、何処となく懐かしさを感じさせて手に取らせる作戦とか？？

書込番号：13312002

[こみやん1008]

言われてみれば真ん中ですね。自分も言われるまで気にもしてませんでした...
昔はパトローネがあったんで、だいたい真ん中だったんですけどね...デジタルの時代になってパトローネを入れる部分も必要なくなりましたからね。
オリンパスがE-1を出した時にレンズが左に寄ってて変な感じがしましたが、K-5やK-rなんかも左寄りですもんね...

書込番号：13312097

[くりぶひ]

Photo研さん、こんばんは。

先日、新宿高島屋の体験イベントで触って来ましたが、
左手でレンズを下からつまむように持って、右手はグリップに添えるぐらいの感じだと、
結構持ちやすかったですよ。

「一眼」はグリップではなくレンズを持って構えるもんなんだ〜！
みたいなこだわりが開発陣にあったのかもしれませんね(^^;

書込番号：13312292

[みなとまちのおじさん]

＞マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました

懐かしい話題ですね。そういえば、銀塩式一眼レフの場合、NikonF2ががっちりとして持ちやすい、いやオリンパスOM-1が日本人の手にはぴったりだなどとホールディング性については結構うるさい方がいましたが、グリップ云々について話題になった記憶はありませんでした。左右ともフラットな機種ばかりでしたね。

銀塩式一眼レフもAF化されたときに、レンズを駆動するため大型のバッテリーを内蔵するにあたって右側のグリップ部分に入れるのが一番都合が良かったんでしょうね。あの頃のデザインが今に至っているんじゃないかなと思います。

書込番号：13312629

[Photo研]

レンズが左に寄ったら？

万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、

コメントありがとうございます。
むふふ、案外、みんな、気づいていないんだ（私もそうでしたけど）。

持ち方ですが、確かに、両手で持てば問題ないと思いますけど、ぱっと、右手だけでも撮りたい、そんなカメラですよね。
でも、私は、窮屈なことに、文句は言いません。これは、これで、いいんです！

試しに、レンズが左に寄ったらどうなるか？ちょっと遊んでみました（画像加工に慣れてないので、ちょっと継ぎ目が見えるのはご勘弁を）。
おおむねこんな感じになるんですね。もし、このデザインだったら、どうでしょう？

書込番号：13313472

[Photo研]

すみません、

> 万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、
↓
万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、みなとまちのおじさんさん、

でした。

書込番号：13313487

[機関砲]

Photo研 さん私ももっと左と思いましたが実物を見ましたら左側から大きめのバッテリ−がＣＣＤ近くまで入って居ますのでこのボデ−ではかなり無理が有るみたいです。

書込番号：13313936

[DSU]

レンズから右側が広いのはauto110を意識したのかなと思います^^

書込番号：13314683

川崎ヨドに実物モック展示

[ffan930]

遠慮気味の展示	レンズをはずした図

皆様今晩は

既出ならご容赦ください。
しかし小さい！でも触った感はコンデジではないですね。
もしやと思ってレンズをはずしてみたのが２枚目の写真です。
中身は空っぽでしたが、笑。
でも、このモックも金属ぽかったです。
ポケットにも入れてみましたが、すっぽり入りました（当たり前？）。
これならレンズ３本、とボディもポケットに全て入ると実感です、笑。
意外と構えは決まりますね、円形グリップが効いています。
PCを先ごろ入れ替えたため、資金がありませんが・・月賦という手も
あるかな・・、あ〜ヤバイです。ヤッパBlackですな。
それにしても川崎ヨドの展示はチープでした。端っこにちょこっと。
まぁ川崎ビックよりましですが、なんたってEOSの台にK-5が乗ってますから、笑。

書込番号：13307188

[沼の住人]

中野のぺこちゃんにも白が一台ありますよ！

書込番号：13307436

[ベイロン]

スレ主様

はじめまして〜！！

僕も今日富山市のキタムラへ行ったら、モックが展示してあったので触ってきましたよ。

ボディサイズはコンデジ並ですが、ずっしりと重さを感じますね。
また、レンズもちっちゃくて可愛いです。

一つ気になったのは、モックでは、レンズ取り外しボタンが無く、試しにレンズを回したら外れました。

それほど力を入れなくても、レンズを回して外す事ができたので、もし実物も取り外しボタンが無いようだと不安ですね。

ポケットやカバンの中でレンズが外れたら埃まみれになって大変ですから・・・


でも、実際に触ると欲しくなりますねぇ・・・

あの可愛いサイズは反則です。

書込番号：13307558

[ffan930]

沼の住人さん、ベイロンさん、皆様、今晩は。

沼住さんから返信もらえるとは光栄です！
そうですかペコちゃんには白がありますか、川ヨドは3台とも黒
なんでいちだいくらい白にして欲しいですわね。
ペコちゃんに最近行ってないですね〜、相変わらずジャンク店も
あるのでしょうか？

ペイロンさん、そうですか富山にもありましたか！
全国的に配布が始まっているんのか〜、もうじき本物がお目見えしますね！
楽しみです。

それにしても宣伝が少ないというか、ほとんど無いというか、K-rのとき
みたいに、さりげないTV宣伝でもいいから流して欲しいもんですわね。
PENTAX営業様、作例も配ってください。

書込番号：13307593

[沼の住人]

> もし実物も取り外しボタンが無いようだと

大丈夫です。
PENTAXフォーラムでレンズを外し倒してきています。^_^;

ちゃんと取り外しボタンありましたよ。

ぺこちゃん、中古豊富です。
どうやら、円がアジア通貨に対して高くなったので、買出し業者が減ったのが原因のようですが。一時はすごく少なかったです。
ジャンク売り場が一番にぎわっているかも？

書込番号：13308515

[じじかめ]

「実物モック」って何のことでしょうか？

書込番号：13308709

[ffan930]

じじかめさん

紙とか発砲スチロールとか、しかも立体じゃなかったり。
で、本物のモックと言う意味ですが、タイトルからすると、はてな？ですね。
大きな間違いでした！
失礼しました。

書込番号：13308911

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。
一般的な製品版ではなく、ベータ版かもしれませんね？

書込番号：13310741

[Photo研]

モックのレンズ、どうやって外したんですか？
きょう、ヨドバシ梅田に寄ったらモックがあったのですが、レンズは外れませんでしたよ。回そうとしても回らないし、無理にこじると壊れそうでした。

スレ主さん、力を入れなくても、レンズ回って外れたそうですが、実は、壊れてたんじゃ？

書込番号：13311011

[ベイロン]

沼の住人さん

本物にはボタンついてるんですね。安心しました。
ありがとうございます。

Photo研さん

僕の触ったモックは、ちゃんとマウントに溝が切ってあって脱着できるように作ってありました。

ボディの中身はカラッポでしたけど・・・

ボディ&レンズの外観や重量など、結構精巧に出来ていました。（レンズ脱着ボタンはありませんでしたが）

販売店によって、展示用のモックが違うのかもしれませんね。

書込番号：13311300

[Photo研]

ベイロンさん、

そう言や、ヨドバシ梅田のモックには、レンズ取り外しボタン、ありました。
やっぱり、ちがう作りのモックですかね？
で、ボタンを押しても、ちっとも押せない。そりゃそうです。モックだもの(^_^)

書込番号：13311492

[ffan930]

Photo研さん、皆さん　こんばんは。

梅田にもモック出現ですか！
いよいよ本格的な営業開始でしょうかね。

レンズですがクルっと外れましたよ。
バヨネットマウント部分は本物っぽかったです。
最初、ロック解除ボタンを押したのですが押せなかったので
「な〜んだ外れないのか」と思ったんですが、クルット（力まず）
したら外れちゃいました、笑。レンズの後玉はなかったような・・。

擬似素子でもあるかな〜と覗いたのが写真２ですわ、笑。
円形の板がはまってますけど、おもり、じゃないでしょうか？
空っぽだと軽くなるので本物の重量に合わせたのかもしれません。

デジ一を構えるかのごとく左手のひらにボディを乗せ右手でグリップすると
決まりました。ボディ全体を包み込むようになるので安定しそうです。
買うならビューファインダも一緒に買いたいですね。Auto110っぽく構えられます。

書込番号：13312064

[Photo研]

ffan930さん、

えっ？
回せるんですか？
けっこう力を入れて回そうとしたんですけど、バキッっていいそうだったので、やめたんです。
まてよ？回す向きが逆？
もしかして右回し？ペンタは左回しだから、左にしか回さなかったかも？

両手で構えるのは問題なさそうですが、右手だけではちょっと窮屈ですね。
でも、右を空けると、端正なプロポーションが崩れるので、今回はこれで正解と思いますけど。

ところで、各社ミラーレス一眼のモックを置いているんですね。Ｑが発表になるまで、あまり、ミラーレス機を触らなかったので、気がつかなかった。

書込番号：13313522

マップカメラで本物展示

[ねねここ]

http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=11506

マップカメラで本物展示だそうです。
7/30と7/31の２日間みたいですが、本物と書いてあるので、
モックじゃないなら、未完成品でも中身がだいたいわかるでしょうね…

書込番号：13307921

[阪本龍馬]

でも触れない？

書込番号：13308374

[my name is.....]

関係ないのですが。。。


オークションで　よくボディに　「本物」とか書いているショップがあることを思い出しました。笑

書込番号：13308375

[沼の住人]

近所にPENTAXフォーラムがあるのであまり有難味がないじゃん！

と突っ込みたくなりましたが。。。

書込番号：13308518

[じじかめ]

マップカメラとペンタックスフォーラムは近いのでしょうか？
マップで確かめてみます。

書込番号：13308594

[ぼーたん]

じじかめ さん、「久々」にツボでした。

書込番号：13308625

[万雄]

梅田フォトでも本物を展示して欲しいです。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/

書込番号：13308734

[αyamaneko]

＞でも触れない？

リンク先
「本物を展示いたしますので是非ご来店下さい。そして触ってから決めて下さい。」

となっていますから、触れるみたいですよ。

でも、ただ触れるだけだったりして････？

人が多すぎて触れない可能性も。

書込番号：13308794

[kekenta]

そのサイト、

”サワレマス”

って、めっちゃ書いてますよ

書込番号：13313085

[阪本龍馬]

さわれるとは！

シャッター切れる？
画像持ち帰り自由？

書込番号：13313507