PENTAX Q レンズキット のクチコミ掲示板

作例？

[超☆太郎]

よくここを拝見している者です。
初めて書き込みします。
こちらの機種に興味があるわけですが・・
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/
flickrからの転載
こちらのサイトに作例のようなものがありますが、個人的に、この素子サイズとしては、なかなか良く出来た絵だと思いますがどうなんでしょう？
裏面CMOS独特の発色の弱さのようなものは感じるものの、良い感じです。
最近、この機種の情報が途絶えた感じがしましたので、書き込んでみました。

書込番号：13273744

[ＡＡＢＢ]

超☆太郎さん、今晩は。

百聞は一見に如かずですね。お説の通りですが、裏面CMOS独特の発色の弱さ
については、既存のコンデジに比べて随分と良くなっている、という印象です。
何だか、それなりに、期待が持てるもののように、思えてきました。

書込番号：13273797

[超☆太郎]

ボケコントロールは少し残念な気がしますが、個人的には使わない機能なので問題なしです。
01 STANDARD PRIMEの画質は見るべきものがあるような気がしますし、ダイナミックレンジとか、補正しているのか分かりませんが、良さそうに見えます。

書込番号：13273802

[超☆太郎]

AABBさん、今晩は。
そうですね。
全体的に適当に撮ったという印象ですが、思ったよりもずっと良い感じです。

書込番号：13273812

[超☆太郎]

このレベルで撮れるのなら、高級コンデジとはっきりとした差が出るようなレンズの拡張があると嬉しいですね・・
たとえば、15〜18mmぐらいのF1.2クラスのポートレイト用レンズとか、20mmぐらいのマクロレンズ、あと高級コンデジでは存在しない画角の広角レンズとか出てくれば、このシステムの意義がはっきりすると思います。
普通に望遠だとコンデジでも何とかなっているので、単焦点レンズの拡張に期待したいです。

書込番号：13273882

[Yu_chan]

これ、下のほうで私がご紹介した「みんぽす」さん主催PENTAX Qイベントに参加された方がアップされてるやつではないでしょうか。
[13266037]

左側にも書かれてありますが
　　Photos taken by PENTAX Q w/ Ver.0.3 F/W. Not MP model.
　　and these are re-sized to 80% size, 95% quality by IrfanView 32.
　　(16/June/2011)

ブログのほうでも
　　実写画像は，WillVii株式会社みんぽす運営事務局側で，
　　（フリーソフトの）IrfanView 32 日本語版で，ピクセル縮小 80%，
　　JPEG 画質 95，re-sample 処理（2-pass 圧縮）したもので，いわゆる
　　「撮って出しJPEG」ではありませんのでご留意下さい。
とありますし、まだハングアップすることもありファームのバージョンもまだ「V0.3」なので、作例とよぶにはまだちょっと厳しいかと思いますが、発売日にはまだ時間がありみなさん気が早いですね。
金型などの関係で外装パーツやデザインはほぼ決まりだ思われますが、内部ソフトは出荷ギリギリまで手が加えられ、「オートフォーカスやホワイトバランスや各種画像処理などなど、今後発売ギリギリまでいっそう煮詰められていく」とのことです。
イベントで説明されていた若代さん、上司にヒミツでK-xにクロスプロセス機能を入れちゃったヒトらしいので、発売開始までになにかサプライズがあるかも？

ブログの更新がありますが、
世界最小・最軽量なデジタル一眼PENTAX Q開発機による実写レビュー屋外編とまとめ: まわりぶろぐ
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/digital-effects.html

「ペンタックスのスタッフは，ユーザーの生の声を，すべてダイレクトに聞いているそうです。誰かがまとめたデータを見ているのではなくて，たとえばアンケート用紙だったら，そのアンケート用紙そのものを見ているそうです。」とか、「十分光のある条件で低感度だったら，K-5よりK-7の方がいいですよとか，前川さん，言っちゃうんだもん。」とかありますが、ペンタの人たちはざっくばらんでフレンドリーな人が多いのでしょうか。

書込番号：13274165

[超☆太郎]

Yu_chanさん　
ペンタックスのスタッフは，ユーザーの生の声を，すべてダイレクトに聞いているそうです。

これっていいですね。
何か、書き込んだかいがあります。
この素子サイズの選択を見て賢いと思った一人ですが、このフォーマットの良い所は、既に存在するCマウントがあります。
ただ、Cマウントだと、一部のマニアの世界になりますが、Cマウントの光学系を利用して、開発費を抑えて素早くレンズを増やすことが出来そうな点です。少々のコーティングなどの見直しをして、Qマウントを搭載するということをすれば、f1前後の明るいレンズを量産効果もかねて比較的安く素早く作れそうなところだったりします。これは、Cマウントそのものにも良いことだと思います。
出来れば、Cマウントレンズを生産しているメーカーにも参入してもらって、展開できれば、かつてのDSC-R1対デジタル一眼レフのような図式にも高級コンデジ対Qのような感じで持っていけそうな可能性をもっている所にも魅力を感じています。

書込番号：13274887

内蔵フラッシュを外したら？

[AXKA]

Yu_chanさん紹介のブログ内容、読みごたえありました。

初代PENはあえてフラッシュを外しましたが、当時の技術で組み込むのは
不可能だったとか。QやGF1のフラッシュには、日本の技術の素晴らしさを感じます。

ただQにはホットシューがあるので、あえて付けない選択肢もあると思います。
そうすることで大幅に小型化できそうな気がしますね。

課題はQにマッチするナノサイズフラッシュですが、そこまで難しいものなのかな。

書込番号：13269004

[Eghami]

仰る通り、小型軽量化出来ますね。
発光管とコンデンサがなくなるわけですから。

単純に考えるとボディ左側を詰められるわけですが、そうすると背面LCDはどうなるんでしょう。
ボタンを廃してタッチパネル? それとも小さなLCDを採用?
デザインも新たに模索が必要かもしれません。

フラッシュはこれなんかベストマッチでしょうね。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html
NとC用しかありませんが。

書込番号：13269069

[TAKA.net]

バッテリーの、持ち時間も延びますから、ストロボ外して正解と思います。
別途、ストロボも売れますから、メーカーにとってウハウハです。

書込番号：13269147

[こみやん1008]

ペンタックスは昔から世界最小、最軽量という言葉に異常？に執着してますが...(笑)

これ以上、小さくしたら操作性が悪くなるのではないでしょうか？
ストロボの有無はどちらでもかまいませんが、無いよりはあった方が助かる場合もあるかと思います。
バッテリーの持ちを考えるなら、使わなければいいだけなので...

外部ストロボは欲しいところですね。オリンパスのペンのストロボみたいなやつ！ボディの大きさを考えると、もう少し小型化？(笑)そうすると、バッテリーは単4か...ボディと同じバッテリーなんか使えば共用できるし小型化もできるのでは？？？
なんて、いろいろ妄想しとります。

書込番号：13269543

[αyamaneko]

内蔵フラッシュなかったら、

また、どこぞのメーカーPが｢世界最小最軽量｣と宣伝できるのでは？
小さいポイント文字で“フラッシュ内蔵レンズ交換式一眼･････”って書いて。

でも、まだ“ファインダー付き一眼で････”のほうは残ってしまいますね。

書込番号：13269656

[gintaro]

現状、Qに似合う外付けフラッシュがありませんね。世界最小のフラッシュとか出せるなら、その方がおもちゃとして面白いかも。

書込番号：13270251

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AXKAさん
近距離やったら
ＬＥＤライトになるかもな。

書込番号：13270298

[LUCY VAN PELT]

内蔵ストロボの無いカメラは単純に販売しにくいの。
ましてや外付けの小さなストロボも無いのに。
NEXみたいな専用品を同梱なんて無理言わないでね。

書込番号：13270313

[ビンボー怒りの脱出]

内蔵ストロボは,無いよりあったほうがイイと言う方です。
他の方も言っていますが,あればあったでイザというときに助かりますし,ストロボ撮影
はしない,荷物を減らしたい時には,外付けストロボは置いていくほうです。
それに内蔵ストロボは付けたほうが一般の人には受けはいいでしょうね。

書込番号：13274028

[茶虎猫]

どこかのスレに小型の外付けストロボ新規発売はないってありましたね(在庫がいっぱいあるから)。

> 別途、ストロボも売れますから、メーカーにとってウハウハ
むしろ他機種に行ってしまうでしょうねえ。「なんだストロボも付いてないの」って。
周りを見ていると、初心者のミラーレスユーザーにアクセサリや交換レンズ買わせるのは至難の業です。

その点、あのポップアップストロボとちんまりした安い交換レンズが最初から揃っているのは訴求力大だと思います。

書込番号：13274265

ニコンQマウント

[AXKA]

ネット上の噂におけるニコン製ミラーレス一眼が
「Qマウント」「1インチ素子」だったのは皆さんご存知の通り。
しかし、出てきたのは何とペンタックス。
しかも1/2.3インチという小型素子使用という点まで同じ。
これはニコン＝ペンタックス共通マウントという布石か？

書込番号：13225928

[デジ一初心者小僧]

同じ噂話サイトでは、ペンタは将来ミラーレスは１インチの素子を搭載するということが噂されているようです。ニコンとペンタが同じ素子を米国の会社に製造してもらえば、互いにコストダウンができ、後発ではあるけど競合力のある体制になるかもしれませんね。
さて、キヤノンはどっちでしょう？？

書込番号：13225955

[じじかめ]

名前を急に先取りされただけかも？

書込番号：13226119

[Next One]

Nikonってお固いイメージあるけど、（良い意味で）ちょっと変わった前科もありますね。
[ご参考：勝手にリンク] http://www.nicovandijk.net/apscameras.htm

キャノンのミラーレスは来年っていう話もあるし、
Nikonは（APS-Cのミラーレス機用の交換レンズの特許申請してるって情報もあるけど）
PENTAX-Qマウントに賛同したら面白いですね。

書込番号：13226290

[AXKA]

プレジデント後藤さんはリコープレジデント湯浅さんと親交が深い。
そしてリコーがまさかのペンタックス買収。
三社共同による新ミラーレス勢力だと面白いんですが。

書込番号：13226718

[GearTrain]

そうですね．．．他スレでも出ていますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264434/#13225647
ニコンのミラーレスシステムが1/2.3インチセンサーを採用したNikon Qになるという噂がありますね(デジカメinfo)
http://digicame-info.com/2011/07/123nikon-q.html


2年前にリコーがHOYA(PENTAX)へ「Q」のようなものを作って欲しいとお願いし、(デジカメWatch)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110701_457679.html

昨年のリコーの「GR PARTY」へニコン顧問 ニコンフェロー 映像カンパニー 後藤研究室室長の後藤氏が
駆けつけるなど、(デジカメWatch)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101012_399575.html

Qマウントがリコーを介して共同開発されていた．．．．というのは私も想像しましたが、考え過ぎですかね．．．

書込番号：13226772

[ねねここ]

ニコンのコンパクトデジカメはサンヨーなどのOEM的な部分がありましたが、
サンヨーはパナソニックに吸収されて取引先的に微妙になりましたし、
素子式手ぶれ補正はコニカミノルタなど限られたメーカーの特許がありますから、
その点でペンタックスは特許と技術的に元を作りやすいメーカーではないかと思います。
ペンタックスはオリンパスと同じ様に、特許を沢山持っているコダックとも関係がありますし、
いろんな意味でペンタックスがリコーの子会社になり安定するなら、
OEM先としても台湾など海外企業よりも一眼的技術では提携しやすいのかもしれません？

裏側で各社がペンタックスに投資してくれていれば、ニコンQマウントもあり得るかもと思いますので、
実現すれば未来がありそうです…

書込番号：13227097

[TAKA.net]

噂の間は、オバQという事では？

書込番号：13227427

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AXKAさん
それやったら、ええなー！
ニコン→Ｑマウント
６４５→Ｋ→Ｑマウント
マウントアダプターが、
出るかもな？

書込番号：13227714

[じじかめ]

>噂の間は、オバQという事では？

チョロＱかも？

書込番号：13228234

[TAKA.net]

> チョロＱかも？
バタンQに、成らなければ良いですが、、、

書込番号：13231235

[n@kky]

Q鼠、猫を噛むってことも（笑）

書込番号：13231643

[平成のパタリロ]

ＡＰＳ−Ｃに対抗する新たなトレンドになると面白いですね。

１インチセンサーの一眼レフと同等の感度のものから、小さいセンサーで望遠や高速撮影に強いものまで、複数のセンサーとレンズが組み合わせでき、安くて多様なレンズが各社から、発売されると面白くなると思います。

書込番号：13232576

[石川県民代表]

撮影には、センサーサイズの異なるマウント共通ボディとレンズ群。その都度最適な組み合わせて撮る楽しみ。実現しないかなぁ。ついでに、それを買う無尽蔵の財布。あったらいいなぁ。


互換性のない工業製品は困ります。
マウント共通化と業界再編を望みます。

ブルーレイみたいに一本化した割にはさっぱり売れない、なんてこともあるし、難しいんだろうなぁ。

書込番号：13246773

[lloyd345]

フランジバックの短いシネレンズを使うためにミラーレスはある、と思ってますので、シネレンズ本来のフォーマットの設計に近いセンサーサイズが理想ですが、1インチセンサーがあれば、かなり理想に近いのが分かります。

8ミリムービー　5.36mmx4.01mm、焦点距離倍率6.5倍
1/2.3インチセンサー　6.2mmx4.6mm、焦点距離倍率5.6倍

16ミリムービー　12.52mmx7.41mm、焦点距離倍率3倍　
1インチセンサー　12.8mmx9.6mm、焦点距離倍率2.7倍

35ミリムービー　22mmx16mm、焦点距離倍率1.59倍　
APS-Cセンサー 23.4mmx16.7mm焦点距離倍率1.5倍

こうみると、マイクロフォーサーズ　17.3mmx13.8mm、焦点距離倍率2倍、がいかにCマウントなどの16ミリ用レンズに対して大きすぎるかも分かります。
1インチセンサーミラーレス機、ニコンでもペンタックスでもいいですから、早く出してください！！

書込番号：13271547

こんなもの、売れるか？

[きゅう51]

きっと4〜5年後には消えてる。
ペンタックスに限らず、日本のメーカーにはデジカメの王道を切り開くような物を開発してほしい。
私はこれはいらない。

書込番号：13169118

[サル＆タヌキ]

あ、そ。

書込番号：13169142

[ヨタ８００Ｘ]

モデルチェンジのサイクルが短くなっているのに、
4〜5年も持てばメーカーも御の字！

書込番号：13169189

[うさらネット]

値段が値段ですから、Pentaxファンが期待する程は売れないかも。

ただ、レンズも良く考えて出してくるようですし、システム完成度は良いようですね。
Pentaxとしては、あくまでもサブ路線で、
余計な負担にならない範囲の、ホットでキュートな商品という位置付けでしょう。

Auto110を所有していた事がありますけど、誉められた写りではなかったですね。
RolleiA110 Tessarが良い味で写真を残してくれたのを覚えています。

しかし、当時よりは光学（レンズ）設計が格段に進歩していますから、
性能の期待はできます。

書込番号：13169208

[choco▼o･_･o▼]

欲しい人は買う

要らない人は買わない

ただそれだけの話

あなたが騒いで何になる？

まあ、頑張ってね♪

書込番号：13169226

[きゅう51]

ペンタックスは確か、サムスンに技術供与してたね。
オリンパス共々、存続が危うい。
こんなその場しのぎ的な商品開発なんかやめろ。
俺はこの二つの会社、本気で心配してんだ。

書込番号：13169243

[ぜにたーる]

僕は買いますよ。

コンデジで品質のいいのが欲しかったんで、
GXR、GRD、DP2xの3機種で、出来ればペンタの発色に
近いのがいいんだけど・・・と悩んでましたが、これは
ど真ん中の製品でしたね。

小さくて高品質な作りは撮影意欲に直結する部分なので
こういう製品はありがたいです。マニュアル操作しやすい
点も評価できます。

センサーサイズのみが、みなさんが引っかかる部分でしょうが、
被写界深度の稼げるカメラがサブで欲しかったので、これで
問題ないです。ボケが必要なら、K-rなりK-7を使うのでサブ機
としての立ち位置はちょうどいい仕様です。

スナップ用ですからボケはあまり重視しません。逆にスナップ用
なので、被写界深度が深い方が助かります。

肝心の画質もコンデジ以上ならいいと考えてたので、問題なさ
そうです。おまけに魚眼がラインナップにあるのは嬉しい部分
ですね。

APSCミラーレスが出た場合は、K-rやK-7との使い分けが出来
そうにないので（置き換えになる）、サブ機としてはツボを得た
機体だと感じました。よって各店舗の値段が固まった頃に予約
する予定です。週末には予約をいれると思います。(^^)

書込番号：13169301

[ズバリ言うわよ]

何コレ？

オリンパスＰＥＮのマネ？

書込番号：13169316

[きゅう51]

だいたい、買わないくせに無責任に褒めたりする輩が多すぎる。
日本人は今こそ変わらないといけない。
本音で良い、悪いを言わないとメーカーにも伝わらない。

書込番号：13169340

[VallVill]

この機種の出現を知っていたかのような垢ですね。
急には作れません。

書込番号：13169386

[いちよんまる]

昔のワンテンですよね

売れ行きはそれなりでしょうけど 645からワンテンまで ペンタックスらしいと思いますが

書込番号：13169387

[ナイマン＆ドイル]

思いは人それぞれです。

最近のPENTAX事業部のカメラは綿密なマーケティングに基づいて
製品企画を行っている様に感じられます。

発表時に失笑されたK-xの100色カラバリもフタを開けてみれば
PENTAXで最も売れたデジタル一眼レフとなりました。
着せ替えコンデジもブロックコンデジも、しっかりした製品企画の
賜物だと思います。
結果的にカメラ部門は黒字化しました。

今回のデジカメもマーケティングに基づいて勝算ありと判断したのでしょう。
でなければHOYAがOKしないでしょう。

で、そのマーケティングのターゲットなのが私の様です（笑）
これでようやくOptio 750Zから買い替えられます。
しかも750Zより安いですし（これは一概には比べられませんが）
旅の新しい友が目の前に現れた感じです。
久しぶりにワクワクしております。

まずは発表会で現物を確認して、ボディカラーを決めようと思っています。

こういった変人（笑）も居るという事で、長文失礼致しました。

書込番号：13169390

[ダグラスペンタックス]

じゃあ、あんた、何人なんだ？ｗ（ぜんぜんカメラ関係ないしｗ）


あんた、そんなにペンタックスのこと心配してるなら会社に電話してあげたら？(笑) アホらしい

ペンタユーザーの１人として言っておくわ

「このカメラ、金があったら速攻買うね」


ここからは独り言……
こういう輩って金もらってやってるのかな？(笑)

書込番号：13169416

[サル＆タヌキ]

＞買わないくせに無責任に褒めたりする輩が多すぎる。

逆もまた然り。
買わないくせに無責任に咎めたりする輩が多すぎる。

書込番号：13169422

[ぜにたーる]

そうそう、これを買うならコンデジで十分と思う方がいるでしょうが、
今のコンデジはサブ機として不適当な箇所がいくつかあり、PENTAX Q
の代わりは務まらないと思います。



　僕の考えるコンデジの欠点

　1．撮影していてつまらない
　　（これは趣味として、とても重要で外せない要件）

　2．操作性に問題があり、マニュアル操作しにくい
　　（一眼レフのサブ機なので、一眼レフと同等の操作性を確保
　　　していないとストレスがたまる）

　3．レンズ性能が足りない。
　　（高画素が無意味でない程度のレンズ性能が欲しい。
　　　GRDやGXRやDP2xは評価できる）

　４．色合いや絵作りがイマイチ。
　　（安いのでしょうがないけど、マジメに作り込んでいない。
　　　GRDやGXRやDP2xは評価してるけど、色が好みではなかった）

　５．カメラを毎日持ち歩く気にならない。
　　（PENTAX Qにはいつでもどこでも絶対に持ち歩きたいと感じ
　　　させる強いオーラが出ています）

書込番号：13169443

[Photo研]

王道は、忘れちゃいけないでしょうけれど、そればっかりじゃ、つまんない。
こんな、わき道、寄り道も、また、楽し(^_^)V

書込番号：13169473

[Next One]

きゅう51さん、こんばんは。お気持ちはお察しいたします。
また、私もデザインをはじめ、この「製品」としての良さは理解できません。

ただ、この「商品」には、現在のこの会社のスタッフが、
カラーバリエーション展開で掴んだちょっとの自信をベースに、
自社製品を含む他商品との差別化と、何らかのオンリーワンの魅力を、
一生懸命考えて作り出したことは、十分伺えます。

他社に対抗するにはこんな情熱が残っていることをユーザーに伝えることがこの会社の生命線と思います。

考えても見てください。日本を代表する老舗光学機器メーカーが、
自らの「新商品」に「TOY」と名付けたレンズを出すんですから、製造業として「大英断」です。

時代の変化に考え方を変えなくてはいけないのは、我々の世代の方かもしれませんよ。

書込番号：13169501

[7315313]

今までコンデジに見向きもせずデジカメ掲示板にすら書き込みしなかったペンタックス信者が一生懸命なのはなぜ？

書込番号：13169509

[眠りねずみ]

まぁぶっちゃけ言っちゃうと、
メーカーの人でもないただの素人が心配することじゃないですな。
評論家や写真家もしかり。

業者作って発売するんだkら、それを後から何を言おうとどうしようもないわけですな。

書込番号：13169569

[ズバリ言うわよ]

>買わないくせに無責任に咎めたりする輩が多すぎる。

ＡＰＳ−chibiしか出せていないメーカーの極一部のユーザーはコンデジを
ばかにしてるわ・・・ね。

ＡＰＳ−chibiとフルサイズを比較すると批判するクセに・・・・ね。

書込番号：13169607

[ぜにたーる]

＞7315313さん
＞今までコンデジに見向きもせずデジカメ掲示板にすら書き込みしなかった
＞ペンタックス信者が一生懸命なのはなぜ？

やっと書き込みできる機種を発売してくれたからではないですか？

書込番号：13169611

[7315313]

＞やっと書き込みできる機種を発売してくれたからではないですか？

ぜにたーるさん
ペンタックスにはOptioというゴミみたいなカメラがたくさん存在してますよ。

書込番号：13169624

[sin1974]

まぁまぁ…^^;


いろいろ言いたい事はあると思いますが、商品だけを見ればコンデジからのステップアップにはちょうどいいんじゃないかと思います。
発売直後って事でこの値段ですが、レンズキットで4万円台に入ってくれば、かなり売れるんじゃないですかね？
何と言っても、フィッシュアイやらトイカメラっぽいレンズやら「ほしいけど、用途を考えるとちょっとなぁ」と二の足を踏むレンズが6000円ちょっとで買えるってのは結構な魅力なんじゃないかと…

ボクはこの内容で防塵防滴にしてくれたら買ったと思います（もちろん、もっと安くなってから^^;）

個人的な意見ではそれなりにイイ商品だと思います。

書込番号：13169630

[二天一流]

レンズ交換の出来る、ハイエンドコンデジなんでしょうね。
ライバルは、パワーショットG12とかニコンのP7000、GRD3、ZX-1あたりが主戦場。
ぎりぎりNEXとかオリンパスEと思いますが、ちょっと「高いかな」という印象。

結局、ペンタックスはハイエンドコンデジ市場に食い込めず、コンデジは捨て値に近い
1万円前後の世界で戦っていたから起死回生のモデルなんでしょうね。


個人的には、1/2.3インチセンサーに8万もかけるなら、NEX・Eシリーズのほうが良いです。
ただこれは「個人的な趣向」の範囲。　うーん正直 ZX-1やPowerShotG12/S95でも良いかな。

書込番号：13169639

[20-26]

スレ主さん、このカメラが気に入らないならスルー、これを覚えましょうｗｗ
誰もあなたに買って使って欲しいなんて全く思ってないので、買いません宣言なんて不要ですよｗｗ
で、オリンパスとペンタックスを本気で心配しているのなら、
黙って一人悶々として胸を焦がすか、会社のしかるべき部署を通して、
その心配事がちゃんと伝わるように行動しましょう。
ここで批判しても、殆ど効果はないですよｗｗ

書込番号：13169699

[今も原液]

PENTAXのロゴにスペースがありすぎるので、KENWOODならちょうどいかのう。

書込番号：13169766

[範馬如何しよう]

販売台数をちょいと上げるための製品でしょうね。
一眼レフ部門は最近よく売れているみたいですし。

そこまで命運をかけた製品でもないでしょう。

書込番号：13169786

[大知若愚]

＞オリンパス共々、存続が危うい。
＞こんなその場しのぎ的な商品開発なんかやめろ。
＞俺はこの二つの会社、本気で心配してんだ。

何偉そうに〜って、余計なお世話よ。
まして、本音とも限らないし。

よく考えれば、発表から12時間もまだ立てないのに、
こんなコンテジに200も超えるレスがあっとこと自体が
何よりの証明だよ。

売れる売れない、生き残れるか否か、ここで言っても
何の役も立てないし、ただのアンチしか見られない。

ぜにたーるさんのような方が他にもたくさんいると良いが、
価格とのバランスで静観したほうが利口じゃないの？

書込番号：13169788

[en-zo]

その場しのぎ？
どこのメーカーにも、そんな事をしている余裕は無いと思いますよ？
狭い思考のマニアには、理解出来る商品ではありません。
小さく軽くて背景をボカせるカメラなら、飛びつく人は、結構いると思います。
毎日常にカメラを持ち歩きたい人にも、かなり面白いかなと思いますよ。

書込番号：13170031

[Kaguchi]

まぁ、本気でペンタックス心配してる人はこれ買ってあげるよねw

書込番号：13170227

[決めるのはあなたです!!]

私は、コンデジって遊ぶものだと思うのでこれで良いと思います。（＾＾

今までペンタには全く興味無かったんですが、これ見て「なんだなんだ？欲しいぞこれ」って思いました。センサー１/2.3で【えーっ！がくっ】っとなりましたが･･･。（＾＾

「真面目に撮りたい時は一眼レフにする」って皆さん仰るじゃないですか。だったらコンデジは遊べるもの。これなんか遊べる幅が広そうで面白そう。

高いけど・・・。（＾＾）今だけっぽいし。

書込番号：13170325

[ridinghorse]

　私も買うつもりはありませんが、スレ主さんの個人の意思のごり押しは単に見苦しいだけだと思いました。

書込番号：13170485

[おじさんとおば]

こんなこと言ってる人ほど Qﾁｬﾝが気になってるんですよ

そもそも みんなの反応も悪く売れそうもないなら わざわざこんなこと 言わないでしょ

すみません ペンタ使いなもんで

書込番号：13170636

[書き込みデーモン]

ほんとに興味ない人はこの板を見ていないはずだ
みんな気になるんでしょ〜

ズバリの人も意地張ってないでペンタに乗り換えたら〜
因みに私は買う60　買わん40位でっせ〜

書込番号：13170721

[じじかめ]

王道でないカメラを買うと、オージョーするかも？

書込番号：13170933

[ぼーたん]

じじかめさん、私予約してしまいました。「おお、どお」しよう！

は、さておき、
ぜにたーる さんの本機に対する考え方、全く同感です。わが意を得たり、です。
価格未定のまま、予約しました。　ヒマな爺さんの道楽、と言われても結構。
日本経済の復興に、ささやかながら寄与している、と自負しています。
コンデジ並みの画質で上等。

書込番号：13171002

[茶柱３本]

おもちゃなのか？
本気なのか疑問がわきました
楽しそうですが市場に出すには勇気のいるカメラですよね
私は買わないに100%です

書込番号：13171062

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

興味はすんごいありますね〜。私も。買うかどうかは
別ですけども。キタムラ店員に「〜さんはサイクル早い」
って言われる私としてはあんまり安易に手を出すのは
自重しようかななんて最近は思っていたりもしますし。
でも…ポケットに常にコンデジよりもちょっといい感じで
撮れるカメラを常時携帯しとくなんてのも…いいな〜
なんて妄想もしてしまうのです。あるんですよね〜いままで
カメラ持ってない日に限って撮りたいモノに出くわして
しまうなんて事が。でもセンサーがちょっと…って思って
しまうのでやはり私もターゲット層じゃないって事かな（笑）。

書込番号：13171099

[ぼーたん]

＞おもちゃなのか？本気なのか疑問がわきました

本気のオモチャだと思います。なにせマグネシウムボディですから。

書込番号：13171106

[メイメイトロフィ]

ライバルは、ケータイ電話、今時ケータイ用にもワイコン、テレコンあるのに。

半年でディスコンの予感。ペンタックス、乱心。

書込番号：13171153

[AE84]

買わないけど褒める人、買わないけど貶す人。
どっちも居るのがいいんじゃないでしょうか。
褒める人ばかりのスレッドなんて面白くもなんともないですし、
貶す人ばかりもまた然り。
特に貶す人は「欲しいけどここが嫌」とかの人が多いような気がします。
それらの要望をメーカーが叶えればそういう人も買うでしょうし、メーカーにすれば
どちらかと言えば貶してる人の意見のほうが参考になるんじゃないかな〜？

書込番号：13171247

[寝る子はねむい]

ＡＰＳ−chibiとフルサイズを比較すると批判するクセに・・・・ね。


あーー１．６倍のちびすけの事ですか。ｗｗｗ

１．６チビと比べるとフルサイズの方がましなのでいつもなんか分からない事をグタグタ言ってるんでしょうか。

１．５倍にするとやはり周辺がきびしーーーーーんですか。

てかＭ４/３とか買ってるでしょｗｗ　なんか御執心だもんね。
口先だけのことと行動がバラバラ　　あ・・・ガンレフもＫｉｓｓＸ３だけでしたね。すみません。


ゴミみたいな作りのカメラ買ってないで、ほんとにメーカーにダメって言ったほうがいいですよ。

まあ騙されて喜んでメーカーボロ儲けさせてるようではね。


その場しのぎ的な商品開発なんか・・・

６○○、　○５○、　・・・・

書込番号：13171295

[asd333]

> 買わないけど褒める人、買わないけど貶す人。
> どっちも居るのがいいんじゃないでしょうか。

ファンコミュニティ的な側面もあるので、ややプラスに傾くのはしょうがないかと自分は思ってますけど。
擁護とすぐに言う方は読解力が無いのかと。

意見の相異じゃなくて、単に貶してストレス発散してるだけ（自分では正論を述べてるつもりで自覚なし）の方や明らかに悪意を持ってる方が多いのが問題ですね。何しに来てるんだろうと思います。

正直この値段では売れないと思いますけど、キャノンの60Dとかも当初は7D以上の価格でしたから。どこまで値段の下げ幅を想定しているのか…
最近はiphone4のカメラで良いかと思い、「コンデジ」は持ち出さなり興味が無くなってましたが、これは使ってみたいとは思います。

書込番号：13171341

[ズバリ言うわよ]

>１．５倍にするとやはり周辺がきびしーーーーーんですか。

どの道ＡＰＳ−chibiではレンズの性能発揮できないわ・・・ね。

書込番号：13172772

[寝る子はねむい]

レンズの不具合をゴマカシテくれてる所のを使ってるんじゃないんですかぁー。


そんな役立たずのシステムでしたら二度と１．６倍のカメラなんかおすすめしない事ですね。

書込番号：13172870

[ズバリ言うわよ]

>レンズの不具合をゴマカシテくれてる所のを使ってるんじゃないんですかぁー。。

ＡＰＳ−chibiで満足ですか？
http://www.photozone.de/

ＡＰＳ−chibiは何時でもフルサイズの後塵を拝します・・・ね。

書込番号：13172908

[桜花33型]

誰も文句がでない赤い解決策−−−−>ライカ D-LUX6　冗談ですが結構、似合いそうです。

書込番号：13174351

[ヨタ８００Ｘ]

＞ＡＰＳ−chibiで満足ですか？
大満足で〜す♪

キャラ大失敗のズバリ言うわよさんは置いといて、
他の方、今月号のCAPA誌をご覧になられましたか？
コンデジ大健闘ですね。
エベレストの写真も良かったけど、一番驚いたのはリコーで撮ったトンボの写真。
すごい世界観・・・・　

見習う所は多いですね。

書込番号：13178099

[寝る子はねむい]

Ｋ５などしっかりした作りで防塵防滴もちゃーーーーーんとしていてすごく満足ですが。

画質の良さを求めれば６４５Ｄもすばらしく満足してますし。

ＫｉｓｓＸ３がしょぼいのは分かりますが満足にたりるようなカメラ買ったほうがいいですね。

書込番号：13182314

[きゅう51]

ペンタックスもオリンパスも初めから自分たちの立ち位置を決めてかかってるところがある。
ニコンやキャノンに敵わないと決めてかかってて、それらが出さないであろう周辺の分野で細々と生き残ろうとしている。

それでは生き残るどころか、滅びるのを早めることを分ってない。

キャノン、ニコンをひっくり返すくらいの物を出すしか生き残る道はない。

書込番号：13191026

[造形Ｂ]

＞キャノン、ニコンをひっくり返すくらいの物を出すしか生き残る道はない。

例えば？

書込番号：13193835

[インダストリア]

＞個人的には、1/2.3インチセンサーに8万もかけるなら、NEX・Eシリーズのほうが良いです。
＞ただこれは「個人的な趣向」の範囲。　うーん正直 ZX-1やPowerShotG12/S95でも良いかな。

いらない様なことを言いつつ凄い書込み件数なのはムキになっている証拠で笑えます。
どうでも良いと思ってる機種のところに書込みなんかしないですからね普通は。
まあ精々頑張っ”ていらない”宣言して下さいな。
少しは同調者が出てくれて盛り上がるかもしれないですよ。

書込番号：13194294

[寝る子はねむい]

マップカメラにて

防塵防滴といえばオリやペンタが第一人者なイメージが固まってますよね。

しっかりした製品作りが評価されてるのだと思います。

ずーと普通のコンデジとかどこぞのエントリー機を使ってる様ですが作りのしっかりした物で過程を通して撮る楽しみは大事だと思います。

ナショナル、キャノン、ソフトバンクとお好きなようですが共通点のある会社ですよね・・


６４５Ｄでキャノンはけっこうひっくり返りましたが。

書込番号：13198376

[宅配便は午前中で]

7315313さん
>ペンタックスにはOptioというゴミみたいなカメラがたくさん存在してますよ。

Optioはゴミみたいなカメラではありません、そう書き込むあなたがクズなのです。

書込番号：13199360

[寝る子はねむい]

まあ、ステハン野朗だし。

自分がゴミみたいな質感のカメラ使ってるんでしょうね。

書込番号：13199661

[エアー・フィッシュ]

このカメラが売れるかどうか。

問題は価格、画質、レンズの魅力。
コンデジは、コンバクトゆえに広角〜超望遠までカバーするモデルも低価格で実現できるし、
魚眼などは画像処理でこなすものも増えています。
画質は1/2.3型で一眼にせまる画質というのは、どうも今は眉唾な気持ちです。

これらをユーザーがどう考えるか、楽しめるか・・・でしょう。
個人的には欲しいとは思いませんが、面白い異端児だとは思います。

書込番号：13199739

[一発で決まらない充電器]

皆さんこんばんは。
私も 個人的には欲しいとは思いませんが、マイナーのほうが所有欲、所有後の満足感が大きいと思います。
価格が高くとも大ヒットの予感も有ります。
何が起こるかは解りません。なでしこジャパンのように！

書込番号：13269499

[大場佳那子]

ユーザーが価格交渉しなけりゃ、いいカメラはいくらでも作れるよ。
でも高いと買ってくれないんだもん。

てか、主はそんなことも考えられないのか、残念。

書込番号：13269558

PENTAX Q予約してしまいました。

[機関砲]

PENTAX Q昨日新宿ペンタックスフォーラムにて実機にさわり早速予約してしまいました。
さすがPENTAXナノの世界に引き込まれました、日本の技術の高さに関心致しましたこの技術どこかの国に真似されない様に育てたいですね。

書込番号：13263960

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

機関砲さん
そうなんやけどな。
こっちも、パクリ、コピー、やし
あんまり、言えんで。

書込番号：13266041

[Photo研]

> こっちも、パクリ、コピー、やし

何が？

書込番号：13266958

[Pic-7]

>こっちも、パクリ、コピー、やし
パクリ、コピーでも本家を超えると、(品質、価格、コスパ、デザイン、機能、どれでもいいですが)
市場では十分受け入れられます。
made in Japanとしては「パクリや！」って吠えるよりも、その辺に十分危機感を抱かんとやばいんですけど。。。

書込番号：13267368

[こみやん1008]

これをパクリだのコピーだの言ってるんでは、今まで一眼レフを作ってきたペンタックス以外のメーカーはすべてパクリになるのでは？

当時N社がクイックリターンミラーの特許を侵害してペンタックスが怒鳴り込んだらしい...
裁判にはならなかったみたいなので、大金つかまされて引いたと言う噂もあります。(苦笑)

書込番号：13268192

[ぼーたん]

＞こっちも、パクリ、コピー、やし・・・

の「こっち」って「日本」を指しているんですよね。

数十年前はともかく、今は日本製が真似されるケースの方が、圧倒的に多いでしょうね。
そのことも、コストにおり込み済みでは？

書込番号：13268310

ナノ？

[poppo_syan]

「ナノ一眼」　誰かが適当に言っていたかと思ったら、ペンタックス自身からだったのね。

「マイクロ」「ミクロ」は、単位の１０-6以外に、一般的にも「極小」を意味するので、違和感無いけれども、

マイクロ４／３を意識しすぎてか、さすがにここで「ナノ」を使うのは、ちょっと行き過ぎた広告表現のように感じてしまうのだが。

書込番号：13255037

[大森つゆだく]

ミニチュア一眼の方がイメージ的に購買欲上がりそうな気がします

書込番号：13255058

[guu_cyoki_paa]

＞マイクロ４／３を意識しすぎてか、さすがにここで「ナノ」を使うのは、ちょっと行き過ぎた広告表現のように感じてしまうのだが。

ソナノ？　　(・_・?)

書込番号：13255078

[~(・・ )~〜]

Ｑにはｸｲｰﾝの他にｸｴｽﾁｮﾝの意味もあるとか．．．
で．．．なんナノ？　(x_@;)☆＼(^^ ) ﾎﾟｶﾝ！

書込番号：13255227

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

poppo_syanさん
ジャロに、言うか？

書込番号：13255328

[Dm7]

ソンナノ
キニスルナ…。

書込番号：13255344

[座シートベルト]

ジャロってなんじゃろ？

書込番号：13255492

[じじかめ]

ナノことかと思ったら・・・（？）

書込番号：13255525

[ｈｏｔman]

>「ナノ一眼」
んじゃ、「ピコ一眼」をどこかが狙ってるのかな？
SとかPaとかが・・・。

書込番号：13255560

[ぼーたん]

去年から今年にかけて、化粧品とか食品、家電関係でも「ナノ」が流行っています。
それに便乗しただけ、早い者勝ちですな。

指先に乗るくらいの大きさならともかく、手のひらクラスなら、言い過ぎですね。
「手乗り一眼」と言ったところがありましたが、それくらいが妥当なのでは？
まあ、今時の一眼レフはみな、手に乗りますけどね。

以上まじめにレスしてみました。

書込番号：13255774

[冉(ぜん)爺ちゃん]

でしたら↓にも

　　　>iPod nano<

一言　　　m(___________________)m　　　　チョンバィ

書込番号：13255812

[αyamaneko]

＞さすがにここで「ナノ」を使うのは、ちょっと行き過ぎた広告表現のように

なら、
マイクロ×10−1乗 一眼くらいがよろしんでしょうか？

個人的にはマイクロ3/4も｢？？？｣ですが。
(マイクロというほどの物？)

｢ナノ｣の下には｢ピコ(p)｣｢フェムト(f)｣｢アト(a)｣などもありますし。


もしかして｢ナノイー｣積んでたりして･････(どこかのPCみたいに)。

書込番号：13256189

[n@kky]

まぁ自動車で「タタ・ナノ」ってのもありますからなぁ（笑）

イギリスのジャガーを買収してしまうくらいの巨大なメーカーですしなぁ（笑）

書込番号：13256558

[ガリオレ]

リコーナノカ、バカナノカ・・・。

書込番号：13256606

[Regulus-Reo]

センサーサイズ的にこれ以上小さくなることはないからナノでOK
逆にこれ以上小さくしちゃったらコンデジ以下の画質になる
そしてそんなモノ誰も買わないと思うよ。

書込番号：13256651

[Yu_chan]

私もαyamanekoさんと同じで、個人的にはm4/3のマイクロ一眼のほうが「？？？」ですが。
そこまで小さいかな〜と思えます。
ペンタＱはキーホルダーになってしまうような小ささで、
　　http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
まさに手乗り一眼でもありますが
ASCII.jp：まさに“手乗りミラーレス一眼”「PENTAX Q」登場
　　http://ascii.jp/elem/000/000/614/614472/
m4/3のマイクロ一眼より小さいわけですから
＞「マイクロ」は、一般的にも「極小」を意味するので、
と言うのであれば、これはペンタＱのほうが「極小」に適合しますが、先にm4/3が「マイクロ」を使用しているため「ナノ」を使用しただけにすぎません。
＞「ナノ一眼」　誰かが適当に言っていたかと思ったら、ペンタックス自身からだったのね。
「マイクロ」もオリンパスかな？メーカー側から宣伝に言い出したんだと思ってましたが。

書込番号：13257126

[DSU]

「マイクロ一眼」という言葉は、ペンタックスが1976年発売のMEやMXで使ってたらしいですよ。

書込番号：13259122

[流離い人]

それなら････「プチ一眼」なんてどうでしょうか？
若い女性たちにもウケそうな気がしますが。

そもそも「一眼」と言うことにも？が付くのですが。それはそれとして。

書込番号：13259708

[ポチアトム]

ナノはナノ？

・・

見えないナノ？

書込番号：13260000

[空やん♪]

確かに「ナノ」は言い過ぎかも。

雰囲気的には「Q-to（キュート）：cute」が似合いそう。

書込番号：13260303

[ポチアトム]

ナノは目を凝らしても見えないです。

ここかな？

ここかな？？

キュート！が良いです。そうです。

アト

書込番号：13260510

[poppo_syan]

結構多くの方が、言葉に寛容ナノね。

「マイクロ」は、単位としてではなく、カメラに限らず一般的に、微小、極小の意味で使用されている。

マイクロ４／３は、４／３型よりも小形だし、フルサイズに比べて微小、極小なので、ここでのマイクロの使用は納得できる。
従来の「一眼レフカメラ」と比較して、ミラーレス一眼カメラは小さし、
マイクロ４／３素子使用しているオリやパナ製品を「マイクロ一眼」と言うのも納得できる。
また、マイクロ４／３素子使用でないが、ソニーのNEXシリーズも「マイクロ一眼」と言われても納得できる。

ところで、他に「ナノ」を使用している、iPod nano　や　タタ・ナノは、単に製品としての固有名詞であり、まだ納得できる。
化粧品等でナノと表しているものは、実際に数十nmの微小な粒子を使用したナノテク製品なので、この使用も納得できる。

でも、「ナノ一眼」ていったい何なのでしょう？
定義として、オリやパナの製品より小さければの比較では変でしょう。
そう、このQシリーズも「マイクロ一眼」のカテゴリーでしょう。
「マイクロ一眼」に括られたくないペンタの焦りでできた造語がどうも納得し難いのです。

書込番号：13261566

[ｈｏｔman]

何nanoでしょうね？

書込番号：13261573

[Yu_chan]

＞でも、「ナノ一眼」ていったい何なのでしょう？
で、スレ主さんは結局どうして欲しいのでしょうか、何がしたいのでしょうか。論理的に、最終的にどうなったら気が済むのでしょうか、読んでいてよくわかりません。
DSUさんが書いてくれていますが「マイクロ一眼」もペンタが最初に使ったようですが、マイクロ一眼、ナノ一眼、女流一眼、イメージモンスターなど、いろいろ呼称・造語などはたくさんありますが、納得いくかいかないかはあくまでスレ主さんの個人的主観でしかないので価格コムのスレで論じられても誰もまっとうな解答は出せないと思いますが。
誇大広告など何か問題があると思われるならJARO等に連絡するとかメーカーに直接言ってみてはいかがでしょう。
ペンタには今後APS-Cミラーレス機のウワサも一応出ていますが、私には特にペンタが焦っているようにはどこにも感じないです。
むしろ報道を見ていて、赤字で映像事業継続のため抱えている在庫も処分してなんとかプラマイゼロか黒字化したい、「世界最速AF」「位相差AFを超えた」と言っているオリンパスのほうが焦っているように見えてしまいます。

書込番号：13261937

[GAMMO]

　ちょっと誤解をされてる部分が、あるようなので・・・

>マイクロ４／３は、４／３型よりも小形だし、フルサイズに比べて微小、極小なの
>で、ここでのマイクロの使用は納得できる。
>従来の「一眼レフカメラ」と比較して、ミラーレス一眼カメラは小さし、
?マイクロ４／３素子使用しているオリやパナ製品を「マイクロ一眼」と言うのも納
>得できる。
>また、マイクロ４／３素子使用でないが、ソニーのNEXシリーズも「マイクロ一
>眼」と言われても納得できる。

　マイクロ４／３「素子」というのはありませんで、撮像素子自体は、E-5,E-620と変わらないサイズなんですね。
ミラーレスにしたことでフランジバックが短くできて、その結果としてレンズマウントの口径が小さくなり、
レンズ自体も小型化できたというのが「マイクロ４／３」なんですが。

　これは、SONY NEX でも同様でα５５等と同サイズのAPS-C撮像素子を使っていながら、ミラーレスで小型化した
Eマウントを採用したのがNEX系列です。

　今回のPENTAX-Qは、一眼カメラとしては初の1/2.3撮像素子ですな。

書込番号：13263025

[poppo_syan]

GAMMOさん、どうもご指摘ありがとうございます。誤解していました。

まあ、ナノは少々行き過ぎな表現でしょう。
新たに変なん違和感あるカテゴリーを作ってまでアピールする必要までも無く、普通にマイクロ一眼の一種であり、その中でも一番小さいものでよかったのではないか。
ということです。
ちゃんちゃん。

書込番号：13263441

[よしもりもり]

マイクロ一眼よりも小さいシステムだからナノ一眼
一眼レフと比べてどちらも雰囲気の話ですから
別に問題ないですね。

書込番号：13263518

[脇浜]

poppo_syanさん、

[13263441]
> まあ、ナノは少々行き過ぎな表現でしょう。

　古い時代でも、「八百万（やおよろず）の神」や「八百八（はっぴゃくや）橋（町）」というような言葉の響きの良い言い回しを用いて、大きな数をざっくりと表現していました。ミリオン（１００万）という数も、大金持ちや豪華な代名詞のようなニュアンスを併せ持つような意味があります。マイクロというのは、ひじょうに小さいことを表す場合に用いる常套句で、日本ではミクロという表現の方が馴染み深いですね。


　これまでのサイズや技術を超えているというニュアンスで、メガの上のギガや、マイクロ（ミクロ）の下のナノを比喩的に使う例は、この数年、言葉の響きの新鮮さもあって、一般に受け入れられるようになってきているように感じます。

　もちろん、「実際の数やサイズを厳密に表現していない」という異を唱える方々も少なくないですが、比喩として感覚的に受け入れられつつある表現のひとつではないでしょうか？


[13263441]
> 新たに変なん違和感あるカテゴリーを作ってまでアピールする必要までも無く、普通にマイクロ一眼の一種であり、

　
poppo_syanさんにとって、ナノ一眼は駄目で、マイクロ一眼という表現はOKなのでしょうか？「マイクロ一眼の一種」というカテゴリー分けには、違和感を感じる方々も少なくないように思います。

書込番号：13263657

[poppo_syan]

返信どうもです。

長年の一眼レフの時代から、最近はミラーレスになり、大きく構造も変わり、ボディーサイズ小さくなりました。
そこは大きな技術革新があり、一眼レフからの区別として、これらをマイクロ一眼と言っても違和感がないと思っています。

しかし、Ｑの場合は、それから素子サイズとマウント口径の変更で少々ボディーサイズが小さくなっただけであり、特に技術革新があったわけでもないので、新たなカテゴリーを発生させるまでもない。と思う次第です。

書込番号：13263809

[Yu_chan]

う〜ん、どうもスレ主さんの論理はチグハグのように見えてしまいます。

私は「マイクロ一眼」も特に技術革新があったとは感じておりません。
レフミラーやファインダーをなくし、オリパナはイメージセンサーも小さくした分、結果としてフランジバックも短くなって小型化に成功した、というだけの認識でしかありません。
おおまかには、部品をなくし、けずり小型化したという認識です。
ちなみに私は院卒の機械系エンジニアをやっております。
マイクロかナノかは、根本的に技術革新がどうこうは関係はなく見た目や外形寸法で小型か否かの問題でしかないと思うのですが？

言ってしまえば、「ミラーレス」はカテゴリーになっていると思いますが「マイクロ一眼」はオリンパスが単独で使ってるだけでカテゴリーとはなっておらず、パナもソニーも「マイクロ一眼」は名乗っていないと思いますが。
「マイクロフォーサーズ」とそのロゴはしっかり登録商標されているようです。

私はもともとAPS-Cとマイクロ一眼を比較しますので（フルサイズはハイアマチュアとプロ用だと思っています）、マイクロとよぶほど極端に小さくなったという認識も持っていません。
「ナノ一眼」も単なる呼称や造語、宣伝文句であって、カテゴリーになったという認識は全くありませんし、他社からも「ナノ一眼」を名乗ったカメラが出てくる様子も今のところありません。

書込番号：13263927

[脇浜]

poppo_syanさん、

[13263809]
>そこは大きな技術革新があり、一眼レフからの区別として、
>これらをマイクロ一眼と言っても違和感がないと思っています。

　マイクロ一眼の素子サイズは、面積比で、フィルムの比べて約４分の１、デジタル一眼レフに比べると約２分の１になります。それに比べてPENTAX-Qの画素サイズは、マイクロ一眼に比べて面積比で約８分の１となります。

　フルサイズの一眼に比べて面積比で約４分の１の撮像素子のサイズに対して（１００万分の１の意の）マイクロ一眼を受け入れるならば、マイクロ一眼に比べて面積比で約８分の１の撮像素子のサイズに対して（マイクロに対して千分の１の意の）ナノ一眼というのは、リーズナブルなような気がしますが、poppo_syanさんにとっては、主観的に受け入れがたいということですね。この辺りは、言葉の感覚的な部分でもあるので、poppo_syanさんの違和感は、それはそれで語感の多様性でもあるのかなあ〜と思います。


[13263809]
>新たなカテゴリーを発生させるまでもない。と思う次第です。

　ちょっと誤解があるようですが、あくまでも商品のネーミングの問題で、poppo_syanさんご自身も[13261566]において取り上げられておられるiPod nano　や　タタ・ナノ と同列と考えて良いように思います。PENTAX-Qシリーズでこれから発売される商品には、ナノ一眼というネーミングを冠することと思いますが、ナノ一眼は、マウントの名前ではありませんし、これはマイクロ一眼も同じだと思います。

　撮像素子の面積が小さくなることによる筐体やレンズのコンパクト化は、一般のユーザーには、内部の技術革新よりも訴求力が大きいように思います。

書込番号：13264010

[楽をしたい写真人]

　「ナノ」とは、あるいは
HOYA（株）との関連で、得意の「小型内視鏡関連」から 社内からおのずと
ほとばしり出た、意欲的表現の示唆かも・・・。

そして「ホヤホヤの極小内視鏡誕生マジか」と、言うことナノかも知れません。
カメラにも、響きは良いと思います。

書込番号：13264237

[poppo_syan]

脇浜さん ペンタもまさか、素子サイズが何分の１だからでナノだなんて考えてもいないでしょう。

ペンタックスが言うのも誰が言うのも、定義が明確でないのできっと主観でしかないのでしょう。
私は、マイクロ一眼は、コンパクトカメラ並みのボディーサイズでレンズ交換できるカメラで、そこにはミラーレス化の技術革新があったもの、くらい意味で思っています。
Ｑもその範疇のものであり、現時点発表されているものでもっとも小さいもの。

しかし、ペンタは、一般ユーザー層にむけて、オリやパナよりもボディサイズが小さいことのイメージを与える強い言葉を使用しただけ、でしょう。せいぜい現状もっとも小さいマイクロ一眼とまり。と思っています。

ところで、私はペンタファン。きっとＱシリーズが店頭に並ぶとすぐにでも見に行くでしょう。ペンタには、言葉を定義してから使用するくらいの慎重さを望んでいるだけです。

書込番号：13265907

[Photo研]

ナノを名乗るに当たっては、素子の大きさの違いも念頭にあったんじゃないですかねぇ？
こんなの、言葉の遊びみたいなもんだから、別に目くじら立てることもないと思うんですけど。
ナノ一眼、スレ主さんは、気に入らないかもしれませんが、私は気に入ってますよ。

書込番号：13266191

[脇浜]

poppo_syanさん、

[13265907]
> ペンタは 、一般ユーザー層にむけて、オリやパナよりもボディサイズが
> 小さいことのイメージを与える強い言葉を使用しただけ

　マイクロ一眼に比べて撮像素子の面積が約８分の１なので、実際に筐体やレンズがかなりコンパクト化されたわけです。現実に小型化されたので、ナノ一眼というネーミングとなったことと思います。

[13265907]
> ペンタもまさか、素子サイズが何分の１だからでナノだなんて考えてもいないでしょう。

　面積比で約８分の１、サイズ比で約３分の１の撮像素子を採用したからこそ、筐体やレンズが実際にかなりコンパクト化されたわけです。だからこそ、ナノというネーミングが通ったのではないかと思います。

＊

　今回いただいたコメントは、私の[13263657]の内容に諾というニュアンスを感じますが如何でしょうか？

書込番号：13266209

[カメラ久しぶりです]

女流一眼ってのも変だと思いましたよ。
女独眼竜か！と思いましたからねえ。
ただ、ナノ一眼、いいじゃないですかね。
ペンタはネーミングがいいですよ、昔SP
ありましたねえ。
スポットマティック。実際は違う機構だったけど、
この名前が良くて、欧州でもバカ売れしました。
アメリカではハネウェル社の名前だったかな、
これも売れたな〜
注目されるネタですよ。
女流一眼もくの一眼だったら、売れないでしょう。

書込番号：13266552

[core star]

ペンタックスのマイクロ一眼って、
1976年発売のPENTAX ME、 35mmフルサイズカメラですよね？
自動マイクロ一眼のキャッチフレーズだったとのことですが、
あれでも衝撃的に小さいですが、
ペンタックスにとってはあれがマイクロ一眼だから、
Qは充分ナノ一眼では？

書込番号：13267046