PENTAX Q レンズキット のクチコミ掲示板

デザインが素敵

[summerEvening]

お披露目、ホワイトを買いました	下手ですが、前ダイヤルを消してみました。

皆様、はじめまして。

Pentax Q レンズキット、購入しました。表向きは家内用です。家内も大変気に入ったようです。

家内が写真撮影に興味を示したため、ぼくのK-01で楽しんでいたのですが、普段も持ち歩ける簡単なカメラが欲しいな、というのでコンデジを中心に情報を集めたところ、Qに出くわしました。今までまったく興味がなかったのですが、よく見ると心をくすぐる素敵なカメラだと気付き、購入に至りました。家内はもっと安いカメラが欲しかったようです。

今、Qを買う限りは、当然Q10も考えました。しかしデザインや質感で、Qしかないと思いました。それでもかなり悩んだのですが、最大の原因は正面の丸いダイヤルでした。それさえなければオールドファンも捨て置かないに違いありません。

そのうちマウントアダプターも購入し、ぼくも使わさてもらいたいと思っています。そして良い写真が撮れたらアップしたいと思います。

書込番号：15167841

[霧Ｇ☆彡。]

良いものを選択できて　奥様もお喜びでは・・・

デザインは Q10 のほうが好きなんですが
質感・価格などを考えると Q でしょう〜

この小さなカメラに手振れ機構が内臓も超ズゴ！
Ｋマウントのアダプターを使うと ５．５倍で撮影できることも魅力的〜。

夫婦ともども頑張ってカメラライフを楽しんでください。　

書込番号：15168666

[いちばの人]

川辺のヒガンバナ　01レンズ	子供達による徒打毬　01レンズ	稲刈りを終えた田圃を歩く雉　M42 135mm	携帯性の良さも何よりです。　DAL50-200mm

Qの購入に当たり、奥様もお喜びとは何よりです。
本日撮りましたものを出させていただきます。
また、Qの発表の場の音頭をとって頂きまして幸いです。

3枚目の雉はSMC TAKUMAR 135mmF3.5に八仙堂で求めました
M42用アダプターを介して撮っています。
絞り込み測光ですが、絞り込んでも液晶画面が一定の明るさを保ち
光学式ファインダーと比較すると視認性が劇的に向上しています。
特にこれはQのオーナーの皆様に是非試していただきたい機能
であると思っています。

書込番号：15169287

[saeko.70]

ご購入おめでとうございます(^_^)

私もデザイン、質感ともに初代Qが良かったです☆

特にシルバーモデルはデザインに最高にマッチしていて良かったと思います。

マグネシウムボディの質感高い初代Qを大切に使って行きたいと思います(*^^*)

書込番号：15169595　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

確か、前のダイアルは、開発者の強いこだわりで付けたそうですが…(^_^;)

書込番号：15170536

[summerEvening]

ISO125に固定

おはようございます。

霧Ｇ☆彡さん、はじめまして。Q10もおしゃれですね。ただ、Qに比べてキレが少なく感じました。マウントアダプターはいつ買えるか分かりませんが、あれば楽しみが倍増するでしょうね。


いちばの人さん、お世話になっています。八仙堂のアダプター見てみました。色々あり安価ですね。これなら直ぐに買えそうですが、純正と比べて、特に画質において、どうなのでしょうか？非常に気になります。ところでお写真の力でしょうか、黒も良いですね。


saeko.70さん、はじめまして。シルバーモデルをお持ちですか、渋いですね。ぼく的には、気になる前ダイヤルが、せめて黒にして目立たないようにして欲しかったな〜、と思いました。どうしても丸い大きなダイヤルが気になる・・・


Photo研さん、はじめまして。前ダイヤルの機能にはこだわりを感じますが・・・、せめてもっと小さくし形ももう少し考えた方が良いように思いました。


今朝、家内に断り、試し撮りしました。発売後、1年も経つので想定内の画質だとは思いますが、アップさせて頂きます。デフォルトの「鮮やか」設定で撮っています。

書込番号：15171575

[いちばの人]

M42用マウントアダプターで135mレンズを装着しています。	取り外したマウントアダプター

summerEveningさん　こんばんは
八仙堂のマウントアダプターはアルミ合金製のしっかりした作りで
がたつきは全くありません。確か3,500円に送料200円を加えて
計3,700円であったと思います。実物はその名の通りレンズの無い
がらんどうで、光学的には全くニュートラルです。ペンタックス純正の
Kマウントアダプターもマニュアルフォーカスですので、こちらの方
がコストパフォーマンスは格段に良いのではないかと思います。
野鳥などの撮影向きの望遠レンズが近い将来に出てくると思っています
ので、それまでは現在の組み合わせでカワセミや雉などを撮って行きたい
と考えているところです。

書込番号：15173901

[summerEvening]

いちばの人さん、マウントアダプターの情報ありがとうございます。

買ってみようと思い、八仙堂のHPを見たところ、「KマウントのレンズでもAFレンズにつきましては絞りを手動で操作できない為に対応できません」と注意書きされています。AFレンズを装着したら絞りを設定できないと言うことでしょうか？もしそうならちょっと躊躇します。

書込番号：15177878

[Photo研]

summerEveningさん、

> AFレンズを装着したら絞りを設定できないと言うことでしょうか？
残念ながら、ざっくり言うと、そういうことです。
今度、発売される純正のアダプタには、絞り機能が付いていますので、それを待つ方がよろしいかと思います。現在発売されている他社製のアダプタで、絞り機能があるものは無いと思います。

正確に言うと、AFが問題なのではなく、レンズに絞りリングが付いているか、いないかの問題です。
少し前までのレンズには、レンズ側で絞りを操作できるよう、絞りリングが付いていましたが、今では、カメラ側の操作で（電気信号で）、絞りを制御するようになったため、絞りリングが付いていないレンズがほとんどです。
Qからアダプタを介して、絞りを操作する電気信号をレンズに伝えることができないので、レンズ側で絞りを制御できるレンズでないと絞れない、というわけです。

純正のアダプタでも、Qから電気的にレンズの絞りを操作できるわけではなく、アダプタ自体に絞り機能を持たせて、マニュアルで絞り操作をするものです。

なぜ、Qの開発当初から、Kマウントレンズとアダプタを介して、電気的に互換性のあるものにしなかったのかなあ（できなかったのかなあ）って、思います。

書込番号：15178039

[いちばの人]

Photo研さん、詳しいご説明ありがとうございます。
私がM42用のアダプターで絞りリングのあるスクリューマウントの
レンズを使っているのは、全くその理由に尽きます。
それでも最近ペンタックスがＱの少ないバッテリー容量など様々な
制約がある中でがんばっている姿勢に益々好感を感じています。

書込番号：15178363

[summerEvening]

Photo研さん、いちばの人さん、

ご説明ありがとうございます。よく分かりました。はやる心を抑えてもう少し様子を見ます。

書込番号：15181391

今購入すべきか、迷っています。

[JeffBeck]

現在、K-rダブルズームレンズキットを保有していますが、コンパクト機種に興味があります。
Q1ダブルレンズキット又はJ1ダブルズームレンズキットを近日中に購入すべきか、Q10ダブルズームレンズキット発売まで検討すべきか迷っています。
皆様にアドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：15155513

[secondfloor]

JeffBeckさん、こんにちは。

このクラスのレンズ交換式カメラであれば、コンデジの方がメリットが多いようにも思えるのですが、PENTAX QやNikon 1を検討しておられる理由は、どのようなものでしょうか？

書込番号：15155969

[なおたむ]

興味があるだけで買う必要性が無いのなら待たれてはいかがでしょうか。

書込番号：15156029

[きのとみ]

マグネシウムボディにこだわりがないら

ズバリ！Q10を待ちましょう

書込番号：15156116

[きのとみ]

すいません。思いが突っ走ってしまいました。若干修正させていただきます（笑）

ずばり！Ｑ１０を待ってじっくり検討しましょう

なんか、よさげな感じがします。コレ。

書込番号：15156159

[JeffBeck]

アドバイスありがとうございます。

secondfloor様
>PENTAX QやNikon 1を検討しておられる理由は、どのようなものでしょうか？
※現在、デジタルカメラはCOOLPIX L26（乾電池対応の為）とOptio W90（防水対応の為）を保有していますが、ズームを使用する場合、電子式より手動式の方がしっくりするところです。

なおたむ様
>興味があるだけで買う必要性が無いのなら待たれてはいかがでしょうか。
※物欲 …とでも申しましょうか…趣味基金が満期を迎えたので…

きのとみ様
>ずばり！Ｑ１０を待ってじっくり検討しましょう
※現在の価格差を考慮すると近日中に購入すべきか迷っています。
なお、レビュー等を拝見すると01 STANDARD PRIMEレンズは必修と判断していますので…

もうしばらく皆様のアドバイスを伺いますの、よろしくお願いします。

書込番号：15156372

[波千鳥]

JeffBeckさん、こんばんは。

私も「Q10発売まで我慢する」に１票です。
Q10の大きな魅力の１つはやっぱり１００色のカラバリだと思うので
それを見てからでも遅くはないのではないかと。

もしお住まいが近ければ、K-５IIのトークイベント会場でも
Q10試写できますし、１００色モック見れます。
記事の中程に、１００色モックの写真がありますよ。
先日、新宿のPENTAXフォーラムで質問したところ、
地方巡りが終わったらフォーラムで１００色モックを展示するそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121001_563316.html

書込番号：15156515

[pbi4]

Q10は買う理由が見つけられないけど、
Qは質感よく愛くるしい掌中の珠？けれど冷静に考えると買えないので余裕のあるときに実機みて衝動買いするしかないです。
コンパクトということですが、J１はセンサーサイズで小さめを予期するためかデザインのためか、E-PL3やNEX-C3より大きく見えます。センサー（と手振れ補正分）の幅4mmに、バリアングル液晶分の厚さ４mm程大きいけど。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/dc/articles/1205/25/l_hi_dc19.jpg

レンズがデカイという話しになるんでしょうけど、
デカいものを選ばなければ我慢できない大きさではないです。中古１万円ぐらいのシグマの19と30などなかなかよいです。この際だからズームではなく単焦点で、Cマウントなどもいいかも。
Qを1インチセンサーで出してくれればいいんですけどね。

書込番号：15156529

[pbi4]

直接画像にリンクできないようなので
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/25/news036_2.html

書込番号：15156569

[JeffBeck]

アドバイスありがとうございます。

波千鳥様
>Q10の大きな魅力の１つはやっぱり１００色のカラバリだと思うのでそれを見てからでも遅くはないのではないかと。
※確かにカラーバリエーションは魅力ですね。
私の場合はホワイト一辺倒（前機種K-m及び現機種K-r）で、今回もホワイトを選択予定ですので該当しません（申し訳ございません）。

pbi4様
>コンパクトということですが、J１はセンサーサイズで小さめを予期するためかデザインのためか、E-PL3やNEX-C3より大きく見えます。
※実機はいく度となく触れているのですが、未だに判断しかねています。

価格コムのクチコミは沢山の意見を伺えるので、大変参考になります。

書込番号：15156803

[secondfloor]

追加情報、ありがとうございます。

> ズームを使用する場合、電子式より手動式の方がしっくりするところです。

たしかに手動式のズームは、思いどおりの操作ができる感じがいいですよね。

ただPENTAX Qのズームレンズは、私も触ったことがあるのですが、少し小さすぎで、操作感という点ではイマイチな印象がありました。
もちろん個人差が大きいと思いますが、このあたりは要チェックかもしれません。

あとNikon 1 J1ですが、このタイプのカメラにしてはサイズが大きく、マイクロフォーサーズのGF5などと比べてメリットが少ないようにも感じます。

書込番号：15156861

[JeffBeck]

secondfloor様

こちらこそ、ありがとうございます。

> あとNikon 1 J1ですが、このタイプのカメラにしてはサイズが大きく、マイクロフォーサーズのGF5などと比べてメリットが少ないようにも感じます。
※はい。機能及び価格には魅力を感じていますが、GF5は本体デザインが好みではない為、検討から外しています。

書込番号：15157004

[まるまるぶた]

Q10は外装がプラスチックなのでQのマグネシウム合金の質感には及ばないと思うんですよね。はやく実機を触ってみたい所ですが。

新型センサーでQ10の方が高感度に強くなっていることは理解しているのですが、一方でQの質感は後継機が出ても陳腐化しない良さだと考えています。

私もどちらを選ぶか悩んでいますが、このカメラで全てのシーンをまかなおうとは思っていないので初代Qに傾いています。感性に訴える良さが無いと私は満足できないので…。

Q10が全ての面で上回っているわけではないからこそのご質問かと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：15157883　スマートフォンサイトからの書き込み

[JeffBeck]

まるまるぶた様

＞Q10が全ての面で上回っているわけではないからこそのご質問かと思いますが、いかがでしょうか？
※はい。そーなんです。また、現在の価格差を考慮するとQ10の魅力は低いのですが、Q10が発売間近ですとQの価格は上昇するでしょうし...（2台購入の予算はありません）。

書込番号：15157989

[あした天気になーれ！]

私はK-rと幾つかの単焦点レンズで子供撮りを楽しんでおりましたが、先日、Qのレンズキットを購入してしまいました。

あまりの安さに、つい、ポチっと(^_^;)
八百富さんで、25000ぽっきりでした(^o^)

感想としては、
1)AFは遅いなー
2)携帯性と写りは予想以上にいい。
3)高感度耐性は高くないが、綺麗に処理されていてレンズの明るさもあり、必要十分。
4)買った喜び、所有感は抜群！

です。

子供撮りは如何にシャッターチャンスを作るか、笑顔を撮るかで必死で、構図など写真の勉強がなかなか出来ません。こちらの作例や書き込みを見て、いつでも持ち歩いてもっと勉強したいという思いからの購入でした。奥さんも興味を示してくれていて、買ってよかったと本当に思います。

オススメは01のレンズキットです。K-rはズームレンズばかりのようですから、尚更、単焦点にチャレンジして是非、楽しんでください。

私は一年後にQ10のダブルズームを買いたいと狙ってます。コスパは最高のはず！

書込番号：15158359　スマートフォンサイトからの書き込み

[naao]

初代Qのマグネシウムボディの質感とデザインはQ10にはないものですから、

今が買いに１票。値段も底値に来ており、お店も在庫処分に必死ですね。

安価に売る販売戦略になってきたので、マグネシウムボディのQは初代で終わりかも知れません…

書込番号：15158520

[JeffBeck]

おはようございます。

あした天気になーれ！様
＞私は一年後にQ10のダブルズームを買いたいと狙ってます。
※今Qレンズキットを購入後し、底値になった頃Q10ダブルズームキットでもよさそうですね。

naao様

＞値段も底値に来ており、お店も在庫処分に必死ですね。
※悩ましいです。

書込番号：15158932

[JeffBeck]

皆様ありがとうございます。

予定変更で本日「PENTAX Q レンズキット（ホワイト）」を購入致しました。
なお、追加レンズで「PENTAX-03 FISH-EYE」も購入予定ですが、しばらくは“単焦点レンズ”と“魚眼レンズ”で楽しみながら、趣味基金が貯まった頃にQ10ダブルズームキットの購入を検討致します。

書込番号：15159323

[股太郎侍]

ご購入、おめでとうございます。
他の方でレビュー書かれている方もいらっしゃいますが
「01」は高級コンデジ並の画を吐いてくれますけど、
「02」は時として「普通のコンデジ以下」の画になると感じている方もいらっしゃいます。

私の場合、QのWレンズキットを初値で突撃しました。「03」を追加で購入しましたが
02は描写に疑問を感じ、売り払いました。
それ以降、01、03のみで使ってますが、プロの方の作例は02もなかなか良い画を吐いていますし
元々Qは、撮影者の腕次第なところがあると感じていますので、もう1回腕試しも兼ねて
Q10はＷキット（02＋06）を予約しています。（今ならもっとマシに撮れるかもしれないし）

02の描写力を01と同じように考えられていますとガッカリされると思いますので、
Q10ボディが無理に必要ないのであれば、06単品でお買い求めになられるのも
悪くない選択かも知れません。
その場合、広角側が圧倒的に不足しますが、03は使いこなし次第で
超広角レンズ的に使う事もできますので、結局は工夫次第でしょうか。

書込番号：15166922

[JeffBeck]

股太郎侍様

＞ご購入、おめでとうございます。
※ありがとうございます。

＞、Q10ボディが無理に必要ないのであれば、06単品でお買い求めになられるのも
悪くない選択かも知れません。
※発売後に実機を確認後、レビューやクチコミを参考に致します。

書込番号：15166997

[ＳＴＥＰ犬]

解決済みですが、ご購入おめでとうございます。

近所の庭園を撮影しました。

すべて02です。

書込番号：15177435

[JeffBeck]

ＳＴＥＰ犬

＞ご購入おめでとうございます。
※ありがとうございます。

書込番号：15177928

SDカードについてです。

[D☆H☆E]

こんにちは！PENTAX Qに差し込むSDカードについてなのですが、説明書にある通り、ﾌｫｰﾏｯﾄをしたら画面が真っ暗のままだったのでその後普通に撮影をしてしまったのですが、これはﾌｫｰﾏｯﾄされたのでしょうか？それと、SDカードはパソコンにさしてから、またPENTAXに戻しても大丈夫なのでしょうか？一度パソコンやケータイにさしてしまったら(データを移す為です)またﾌｫｰﾏｯﾄをしなければならないのでしょうか？かなりの初心者なので優しい回答をよろしくお願いします。

書込番号：15177182

[Tubby sponges]

D☆H☆Eさん

こんにちは。

フォーマット中です

と表示の後、通常画面に戻りますので、
おそらく問題なくフォーマット済みだと思います。

カードは抜き差しでそのまま使用したからといって、
何か問題になることはおそらく無いと思います。
少なくとも自分は経験ありません。

撮影のたびにフォーマットする必要はありません。
再生メニューの全消去でかまわないと思います。
（自分は楽なので通常はフォーマットを利用しますが）

他のカメラと同じカードを使いまわす場合等は、
フォーマットしてから使用するのが賢明でしょう。
他のカメラのファイル番号を引き継いだり、
ファイルの構成が乱雑になったりすることがあります。

書込番号：15177219

[右や左のダンナ]

こんにちは
SDカードのフォーマット終了時は
「画像がありません」
と表示されます
その状態のまま再度フォーマットすると何も表示されません
D☆H☆Eさんの場合は普通に撮影できてるので問題ありませんね

データを移す為だけにパソコンやケータイのメモリースロットに挿しただけならフォーマットし直す必要はありません
パソコンの方で誤ってフォーマットしてしまった場合にはカメラ側で再度フォーマットし直す必要があります
もし不安ならSDカードはロックできるようになっています
ＰＣに読み込ませるためだけであっても大事なデータを守るためにロックしてから挿すと安全ですよ

書込番号：15177295

[αyamaneko]

個人的には、
PCにデータを保存したら、
カメラに戻した際は必ずフォーマットします。

とくに、ファイルNo.のつけ方を「連番」に設定している場合(わたしはそうです)、
同じメーカーのカメラでSDを共用すると、画像につくファイルNo.がカードのデータの次の番号からはじまるので、
フォーマットしないと、ほかのカメラのファイルNo.を引き継いでしまいますので。


ほかの機器で同じカードを使っていないなら、しなくても問題は発生しないでしょうけど。

書込番号：15177503

[Frank.Flanker]

フォーマットはカメラで使用する前に一度フォーマットをすれば、使用するカメラを変えない限り以後はフォーマットしなくてもOKです
※フォーマットしてもOKですが

私は撮った画像を可リードリーダー経由でパソコンにコピーしていますが、コピーした後パソコンでカード内の画像を削除してからカメラに戻しています
※その際、フォーマットはしません
ただしデータの書き込み削除を繰り返しているとフォーマット自体がおかしくなる場合もありますので、忘れた頃にカードをカメラで再フォーマットするようにしています

書込番号：15177600

[D☆H☆E]

>>Tubby spongesさん


なるほど。

気をつけます！！

回答ありがとうございます！

書込番号：15177621

[D☆H☆E]

>>右や左のﾀﾞﾝﾅさん

詳しい回答ありがとうございます！！

SDカードのロック機能は
そういった時に使用するのですね！

勉強になりました！


>>αyamanekoさん


なるほど。

ﾌｫｰﾏｯﾄは大切ですね！

回答ありがとうございます！！

書込番号：15177635

[D☆H☆E]

>>Frank.Flankerさん


回答ありがとうございます！

ﾌｫｰﾏｯﾄがおかしくなることも
あるのですね。
参考にさせて頂きます。

勉強になりました！

書込番号：15177647

[D☆H☆E]

皆さん、回答ありがとうございました！問題も解決し、とても勉強になりました。どの回答もとても分かりやすかったです。なので早い順の最初の三名さんをﾍﾞｽﾄｱﾝｻｰに選びます。本当にありがとうございました！

書込番号：15177665

６４５

[kuranonaka]

ブロニカの６４５判用ウエストレベルファインダーを加工しました。

ファインダーの着脱、折りたたみ、ルーペも使えます。

屋外での視認性はこれで確保。

書込番号：15147089

[狸の酒盛り]

これは、
理屈抜きに。

大好きです♪

書込番号：15147124

[みやび68]

すごーい (^-^)/

ナイスです。

書込番号：15147128　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

金属製のファインダー、金属製のカメラが合体し、使えてしまう感覚は超合金のようです。

書込番号：15147143

[あふろべなと〜る]

前々からこういうのをメーカーが純正で出せばいいのにと主張してるのだが
どこも出してくれない…

特大のＥＶＦになるから物凄く便利なのですけどね
純正なら超軽量にできるし

僕はＧＸ１００とＥ−Ｐ１で同等のつかい方してますよん♪
ＮＥＸ用も部品だけは用意してあります（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：15147602

[くりえいとmx5]

うまいことやりますね。
なんとかウエストレベルにできないかなァ。（ミラーとか使って

書込番号：15147822

[じじかめ]

やったね。ナイスチャレンジ！

書込番号：15147891

[松永弾正]

めっちゃしびれる！

書込番号：15148947

[kuranonaka]

最初に作ったＫ−０１のウエストレベルファインダーフードです。（ブロニカの６４５判用ですが同型ではなく、このタイプは樹脂部品も多用していてやや軽量。）

こちらも着脱可能にしていてウエストレベルで使用できるミラーも取り付け可能。（取り付け部はＱとあえて同サイズとしなかったため共用は不可。）

書込番号：15150451

[kuranonaka]

追記です。

２．８〜３インチ程度の液晶画面なら６４５判用ファインダーがコンパクトで使いやすいですがどれでも良いようではなくブロニカ用を使ってます。

見た限りではマミヤ、ペンタックスなどの６４５判用は縦が大きくＱには似合わないものでした。

コンタックスは良さそうですがあまり見かけません。

金属や樹脂板などの加工が出来て取り付け方法を考えられる人ならＫ−０１、Ｑ用にブロニカのファインダーを手に入れてもいいと思います。

書込番号：15150464

[kuranonaka]

くりえいとmx5さん、

このファインダーは着脱可能にしてあるのでカメラの液晶画面とファインダーフードの間にミラーを入れたボックスを作って取り付ければウエストレベルファインダーになりますよ。

しかも二眼レフの左右逆像と違い、このタイプは上下逆像、左右正像なので使いやすいです。

書込番号：15150510

[くりえいとmx5]

kuranonakaさん、ドモです。
見せて頂いてありがとうございます。
ジャンクで良いのがあったら購入してみようかなぁ。

書込番号：15152370

[may anh ky thuat so]

うわぁ〜グッドアイディアですね。素晴らしいです。
645ではないのですが、ヤフオクに売りそこねたブロニカのウエストレベルファインダーが転がっているので、ちょっと真似してみたいです。
固定に工夫がいりそうですね。
逆にアイレベルファインダーが残っていたらは、上から覗くことができて、ローアングルの時に便利だったかもしれません。
まあ、アイレベルファインダーはPentaxQのレンズ付き数台分の重さがあって実用的ではないですが・・・・。

書込番号：15169989

[kuranonaka]

may anh ky thuat soさん、おはようございます。

６ｘ６、６ｘ７判のファインダーならＰＥＮ　Ｅ−Ｐ１（タッチモニタータイプに付けると使いづらそうなので旧型向き。）やＫ−０１にサイズ的に使えるかもしれませんよ。

書込番号：15171577

Qの画質

[holorin]

Q＋01 STANDARD PRIME（中央部1024×1024ドットトリミング）	EOS5DMarkII＋EF24-105mmF4LIS（中央部1024×1024ドットトリミング）	Q＋01 STANDARD PRIME（中央部1024×1024ドットトリミング）	EOS5DMarkII＋EF24-105mmF4LIS（中央部1024×1024ドットトリミング）

撮像素子が大きいことのメリットについては皆さんよく語られますが、小さいことのメリットというのはあまり理解されていないように思います。今回のフォトキナではフルサイズこそがこれからのトレンドみたいになっているように感じますが、画質を論じるだけでなく、目的に応じてフォーマットを選ぶ（カメラのサイズという消極的な理由以外にも）という考え方もあるのではないかということです。フィルムでは実用的でなかった極小フォーマット（もはやミノックス判よりも小さい）がデジタルになって実用的になっているということに、可能性を感じている一人です。

さて前置きとは裏腹に、Ｑの画質もなかなか、という実験をしてみました。
画素等倍にしたときに像倍率が同じぐらいになるように焦点距離を選んで撮ってみました。
私はどちらかといえばプリント鑑賞派なので、モニタでの等倍鑑賞などもはやあまり意味を感じてはいないのですが、意外と等倍鑑賞派の方も多いようで、中には過剰に画質にこだわる方もいるようなので。
等倍鑑賞の画質を比べただけで、トータルの画質を見たときの優劣ではありません。また、厳密な実験ではありませんし、ごく一部の条件での結果です。その他ツッコミどころも多いかもしれませんが、逆にあまり考えずに撮ってもこれくらいなんだということで、優しい目で見てあげてください。

書込番号：15112590

[継続してもダメなものはダメやん]

随分とこの機種値段が下がったように見えますね。
当初は欲しかったのですが、価格面とlensの少なさから買いきれませんでした。

画質は好きです♪

書込番号：15113336　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sky_Ray]

比較ありがとうございます。
出た頃から気になってはいたのですが、値段が下がった今購入を検討してるので、参考になりました。

Qは一眼と比較され、等倍画質がダメだの、所詮コンデジだの言われてますが、そういう人は買わなきゃいいのだと思います。

小さくても作りは非常に精巧ですよね。
Q10はデザインが気に入らないので今買った方がいいのでしょうか。

書込番号：15114939　スマートフォンサイトからの書き込み

[霧Ｇ☆彡。]

実証実験　ありがとうございます。

なかなか　性能が良いですね！

５ＤＭＫ２がＱと同じぐらいとは　悲しい結果ですな〜

逆に、５Ｄ２との　比較で　違いなどありますか？

書込番号：15114976

[shein]

Qを手放しに『最高だ!』と言うつもりは無いですが、一部の人が言う程『駄目駄目だ』というのも無いと思っています。
明るい場面ではとてもセンサーサイズには見合わない画を出してくれます。
一方暗いシーンではやはり苦しい場面もありますよね。
センサーのサイズだけで語られている今のデジカメ評には個人的にも確かに異論を感じる事はありますが、大きいセンサーだからこその利点もやはりあると思いますよ。
一方純正マウントアダプターが出れば、3000mmの超望遠も出来る訳ですから、小さいセンサーなりの楽しみもあると思います。

Qのカメラとしての性能は決して低くは無く、未来があるマウントだと思っています。
Q10の新センサーは更に良くなっているようですし、どんな画を描いてくれるか楽しみです。

まぁ個人的には一部の『駄目駄目』派の人がどう言おうと、気に入ったカメラだし楽しんで使い続けますけれどね(*´∀`)

書込番号：15115338

[いちばの人]

夏の思い出　01	秋雨　01

Qのある日常は楽しいですよー。
お散歩にQ、レジャーにQ、名刺代わりにQと
最近求めましたK-30に劣らず出番が多いです。

携帯性が飛び抜けて良い割には画質も十分で
お財布に優しそうな単焦点望遠レンズの登場を楽しみにしています。

書込番号：15115833

[4304]

胸ポケットから出してこれだけ写れば・・・

holorin さん、こんばんは。

撮像素子が大きい方が高画質で上級者向けという旧来のメーカー宣伝文句が頭にこびり付いている方が沢山いるのだと思います。あのニコンでさえニコン１の発売会で「画素数やセンサーサイズ＝高画質という時代は終わったのではないか」と言っていましたが・・・。

私も含めて何で撮るかが目的で、何を撮るか、何を感じるかが二の次、三の次になっているのかもしれません。

最近のＱ板を見ると、写真＝高画質だけではないという肩の力が抜けた良い作例が多いです。少し前はＫ−０１板のベテランさんの作例も良かったですね。とにかく実際にＱを使わないとＱのポテンシャルや可能性はなかなか理解されないのかな〜と思います。

書込番号：15116306

[holorin]

FinePixF770EXR（中央部1024×1024ドットトリミング）	F770接写	Ｑ＋03 FISH EYE

ご返答ありがとうございます。

おまけにフジのF770EXRでの写真も載せておきます。Ｑよりは１ランク下の描写ですが、RAWで追い込むと十分なくクオリティのプリント（四つ切）が得られます。
またＱの作例ではありませんが、コンデジでの接写も面白いですね。この作例をフルサイズで撮ろうとしたら、25mmのレンズに接写リングをかませてF22くらい（F22でも足りないかもしれない）に絞り込む必要があります。コンデジで割と簡単にできることが、フルサイズでは困難なこともあるのです。
あとはおまけの03 FISH EYE。

-----
継続してもダメなものはダメやんさん
今度の望遠ズームは期待しています。10月になったら予約しようと思います。

★サポートします☆さん
画質じゃないところにも魅力を感じて欲しいと思います。

ガラ　イヤさん
等倍マニアでもいいですよ。でも、チャートや細かい文字なんかを写すよりは、いろんな被写体を探して、いろいろ考えながら写真を撮る方がおもしろいですよね。

Sky_Rayさん
Ｑ10はAFが速くなっているようですね。あと外装がプラになってペンタ得意のカラーバリエーションですが、Ｑのホワイトが気に入っているので、当面見送りです。

霧Ｇ☆彡。さん
一見すると、Ｑの方が解像感が高いですが、階調はさすがにEOS5DMarkIIの方が豊富なようです。RAWで追い込めば、フルサイズの底力が発揮されることでしょう。

sheinさん
個性だと思います。画質という指標だけで優劣を語っていると、いずれ多様性が失われて面白みの欠けた写真を撮る機械だけが残ると思います。極端ではありますが。

いちばの人さん
とてもすてきな写真ありがとうございます。300mm相当F2.0なんてレンズが出ると面白いですね。

対コロ助迎撃ﾐｻｲﾙ（Kﾏｳﾝﾄ用）さん
あ、相手しちゃいました。

4304さん
きれいな写真ですね。私もフィルム時代からいろいろなカメラを使ってきましたが、ついに"Ｑに行き着いた"みたいな印象深いカメラになりました。ちょっと大げさですが。

書込番号：15116943

[霧Ｇ☆彡。]

4304さん　写真（名古屋？）みました

すごい　ポテンシャルですね〜

Ｑが欲しくなりましたよ！

書込番号：15117184

[猫と田舎暮らし]

スレ主さん、こんにちは。
とてもわかりやすい実験ですね。

＞撮像素子が小さいことのメリット
とのお考えかた、目からウロコでした。

まもなくアダプターQも発売されますし、
私もＱを買っちゃおうかな〜。

書込番号：15123165

[霧Ｇ☆彡。]

シャッター付きのマウントは　いいですね！

Ｑの価格も　旧型なら　レンズキットで　３万円以内
３５ｍｍ換算　５．５倍は　魅力です。

買わなければ・・・

マウントの価格を考えると　エントリー　一眼より高いかも　泣！

でも　魅力はありますね！

書込番号：15123339

[4304]

霧Ｇ☆彡。 さん、ありがとうございます。

＞写真（名古屋？）みました

おっしゃるとおり名駅です。見上げるとずいぶん高いビルが立っていました。いつもなら素通りするかもしれませんが、ポケットにＱがあるとつい空やショーウンイドウに目がいきます。

書込番号：15125221

[霧Ｇ☆彡。]

名古屋の落書

名古屋は、まだまだ　東京　大阪　には及びませんが

このような　建造物は　珍しいですから　にゃごや　だよな〜　と思いまして・・・

ポケットＱ　なんちゃって　いいですよね！

ＧＰＳ付きのコンデジで名古屋市内＋近郊の落書を撮影しているのですが

Ｑは、電源を入れてから　撮影できるまでの　時間は　どのくらいなんでしょうかね〜

一般的な、一眼レフと同じぐらいのレスポンスがあるのでしょうか？

書込番号：15126446

[holorin]

実焦点距離が8.5mmなのでさすがに樽型の歪曲が目立つ（ディストーション補正OFF）

猫と田舎暮らしさん
いま、コンデジに魅力を感じているところは、被写界深度が深いこと、広角接写が得意なことあたりです。Ｑにはこれからの交換レンズの展開に期待していますので、みなさんたくさん買いましょう（笑）。

余談ですが、知恵袋などいろいろなところで、「背景をぼかしたい」というような記事をよくみます。大きいフォーマットの得意なところですね。私も写真を始めたころはその魅力に取りつかれ、35mmF1.4、50mmF1.2、85mmF1.4、135mmF2、200mmF1.8などを開放で使ったりしました。しかし、よくチェックすると撮る写真撮る写真、ピントが合っていないものばかりなのです。36枚全滅のときもありました。あれから既に○十年たち、あまり開放画質にこだわらなくなりました。
みなさんは本当に合わせたいポイントにピントが合った写真が撮れているのでしょうか。等倍鑑賞の画質を語る以前の問題ですよね。

霧Ｇ☆彡。さん
電源ボタンを押してから、撮影可能になるまで４秒あまりかかります。ダストリムーバブルと手ぶれ補正を解除しても変わりませんでした。まぁ、ここら辺は大目に見てやってください。

書込番号：15139239

[霧Ｇ☆彡。]

了解！　しました　４Ｓ　ですね！　レポートありがとう御座います。

以前、起動時間が遅い　コンデジで　メモリーサイズを小さくしたら
起動時間が、早くなった経験がありまして・・・

まさかと　思いますが　また　時間がある時に　レポートください。

書込番号：15140082

[SV�U]

75mm　f2.0	そのピクセル等倍	この蝶はチョッと吸ってすぐ他の花に移動するので真ん中に入れるのが精いっぱい。	ピクセル等倍

holorinさん
35mmフルサイズのセンサーとの比較実験ありがとうございました。
私も以前同じような比較（相手はK-7）をして、ここにレポートしたことがあります。
そのときも今回同様、Qの画質にもっと自信を持ってよいのではないかと感じました。

＞みなさんは本当に合わせたいポイントにピントが合った写真が撮れているのでしょうか
15mmを超える望遠レンズを使おうとすると、Qの場合はMFレンズになりますが、ピント合わせが大変です。屋外では液晶が見にくいので、ルーペの付いたフードを使いますが、一眼レフのファインダーのようにはきれいに見えません。フォーカスがあった時にカメラが知らせてくれる「フォーカスエイド」が付くとよいのですが、Q10にも無いようです。

それでも、何とか時間をかければピントは合わせられますが、苦労します。
添付の画像は、75mmのレンズを使用しました。絞りは４と２です。

書込番号：15166605

[holorin]

FHD動画（といっても伝わらないかもしれないけど）

被写界深度が深いから、なんて適当に撮ったら・・・	雌しべはボケていた・・・（1024×1024トリミング、等倍画像）

初めて動画を撮ってみました。意外と良好。手持ちだとブレブレですが。試しにアップしてみます。

SV�Uさん
素敵な写真ですね。Ｑでもこんなにボケるんだ、と素直に感心してしまいます。私も久々にFA77mmを稼働させるために、Kマウントアダプター注文しようかな。

フォーマットが小さいからピントが合いやすいようなことを書いておきながら、思いっきり外してしまいました。ＭＦにすべきでした。

書込番号：15170362

Ｑで古レンズを楽しもう！！

[ブラック＆Q]

２０年越えのペンタオーナです。Ｋマウントレンズ用アダプターＱの発売を
待ちに待って予約を完了しました。
古レンズの活用がＱに出来て最大の楽しみに成るようでペンタ社に感謝を。
　その１
初代＊istDのレンズでFAJ　18-35�oF5.6AL（190ｇの軽量）は購入後は余り
使用せずキタムラの下取りに使う予定が、11月発売の06ズームレンズ代役に
（換算80-250mm）に当分成りそう（換算99-192.5mm）
　その２
タムロン（A09）28-75mm　F2.8　（換算154-412.5mm）は大口径標準ズーム
はズーム全域F2.8の明るさで、当時世界最小、最軽量レンズでした。
共に本体のファームアップが済めば手振れ補正が効きMFですが脚無しで撮れ
るのが嬉しいです。
いよいよＱの本当の評価が試される日が近ずいて来ました、DAレンズで撮る
鳥撮りの超望遠も可能です。
Ｑオーナの皆さん大いに期待して楽しみましょう。

書込番号：15141839

[メニスカス]

ＦＡＪ１８〜３５�oＦ４．０〜５．６レンズを私も持っているので
Ｑの０６レンズの代用に使うのは思いつかなかったです、でも０６交換レンズとＫ−Ｑアダプターは購入予定しています

私はＦＡＪ１８〜３５�oレンズは銀塩のＬＸで使っています、もちろんこのままではシャッターを切ると最大に絞り込まれ暗くて使えませんが（ｆ２２〜３２）、レンズ側に絞りレバーが動かない様にストッパーを咬ましています
もう一つレンズの絞り情報爪が最大に絞った値になっているので、これも開放値になる様にスペーサーを咬まします
これは内蔵露出計の表示を正しく指示させるためで、爪を開放値にしておかないとメーター指示値が狂いますがＬＸでは撮影画像の実光量を計測しているので撮影には影響がありません

しかし、レンズの絞りレバーを開放で固定してしまうので広角端では周辺光量低下が認められますが、私的にはオマケレンズで１８�oの超広角がフルサイズで使えるメリットの方が大きかったのです。

書込番号：15142623

[4304]

ブラック＆Q さん、こんばんは。

私もＫマウントレンズ用アダプターＱと三脚座を予約しています。当面は手持ちのＫマウントレンズで楽しむつもりですが、ＭＦなどの操作性がまずまずであれば、いずれはボーグもと考えています。

今後もＱの可能性が広がるようにペンタさんには頑張っていただきたいと思います。

書込番号：15144348

[ブラック＆Q]

こんにちは　投稿有り難う
　
メニスカスさん
　素晴らしいLXを愛用のベテランさんで熟知された内容で・・
　MF操作はお手のものと理解しています。
４３０４さん
　超望遠で他のミラーレスと違う×5.5の別次元が撮れるので
　私もいろいろと挑戦の妄想をしています。

　前回　NOZOKI　me(v5）の投稿をしましたが現在品切れで無く
　Ｑの専用が出れば安価でベスト商品と思いますが？
　期待のアイテムと思いますので添付致します。

　此れからのフォトライフをＱの世界で楽しみましょう！！

書込番号：15150479

[ペンタボーイ]

QにBorgと照準機	アオバズク　トリミング無し	カワセミ　トリミング無し	おしどり　トリミング有り

ブラック＆Qさん、今晩は。

当方、純正のKアダプターを待ちきれず、他社製のアダプターを購入し、超望遠の世界を楽しんでいます。

絞りリング付きの古いレンズも結構あるのですが、超望遠ではやはり、レンズ性能が出てしまうようです。

FA☆300mmも解像度の点からは、Borg71FLにはかなわないようです。純正のアダブターではないため、

モニターでの一部拡大が使えず、ピント合わせには苦労します。Nozokimeもモニターをルーペで拡大して

はくれますが、ピントの山がつかみ易くなる事はなく、もっと高精細な液晶が欲しいところです。ともあれ、

超望遠2200mmの世界は十分魅力的です。

書込番号：15152661

[copykun]

Qで楽しそうな皆さん。
　ボクも充分楽しんでいます。７１ＦＬで！鳥撮り！

書込番号：15154744

[ブラック＆Q]

ペンタボーイさん・　copykunさん
　こんにちは　
両氏共に重装備の超望遠の世界をすでに楽しんでおられて羨ましい限りで
鳥撮りの上級者と理解しています。Ｑ機の未体験ゾーンを早く使いたくて
ウズウズ・・で先月、野鳥図鑑も購入の進行形です！
要望として次期Ｑの液晶はもう少し改善されれば良いですね。(^O^)／

書込番号：15156006