PENTAX Q レンズキット のクチコミ掲示板

買ってしまいました。

[ガイア007]

カメラ屋で形とサイズを見て、物凄く気になり・・・

　普段はCANON 60D＋100mm 2.8L ﾏｸﾛ（or 18-135mm）を通勤で持ち歩いていましたが重くて重くて。バイクでのツーリングでも、持って行くのがイマイチ不安がありました。

　シャッターを押してからの反応の遅さ(あくまでも60Dとの比較ですが)に難を感じましたが、高速での移動物を撮る時以外のツーリングと通勤、普段持ちと割り切り購入しました。到着まで待ち遠しいです。

　画質や様々な使用も含めて、結局カメラの好みは本人の感性ですが、ＰＥＮやパナ、ＳＯＮＹ等など素晴らしい機種が多々あり、あれこれ悩みましたが、こちらで、同機をお持ちの方々の写真やご意見、コメントを拝見し、本当に参考になり、迷いをふっきりました。
　結果、「レンズ保護フィルター2枚、液晶画面保護フィルム、ＳＤ８Ｇ、予備バッテリィー、バック」込みを購入。特に予備バッテリィーは、こちらの同機所有の皆さまの意見を拝見するまで、６０Ｄがむちゃくちゃ持ちがいい(1000枚位撮れちゃいます)ので、本当に参考になり、必須として購入した次第です。

　今まで以上に通勤やバイクでのカメラライフを楽しもうと思います。更にたくさんのフィルターも楽しもうと思ってます。
　同機種の皆さん、写真を一緒に褒め合いましょう！

書込番号：14685145

[浪漫写真]

あじさいが目に付く季節ですね	こんなのも咲いてました。　トリミング＋銀残し＋カラーフィルター

ガイア007さん

こんばんは

仲間が増えて嬉しいです♪

僕も普段持ち歩き用にQを使っていて
便利に思っています。
スピードを求めるカメラではありませんが
小さいのにちゃんとしたカメラですからさわりがいもあります。

いつでも写真が撮れるって良い事ですよね。


しかし通勤で60Dとは・・・かなり気合入ってますね。
良い被写体が多いのでしょうか？



通勤中に撮った写真を貼っておきますね。

書込番号：14686024

[ガイア007]

浪漫写真さん

　初めまして。ご返事頂戴し、恐縮です。誠にありがとうございました。

　しかし、本当に見事な仕上がりですね、浪漫写真さんの腕もあるのは当然のことながら、ここまで綺麗ですと、もう届くのが待ち遠しくてたまりません。

　アジサイの写りもこれだけくっきりしていれば、もう言うことはありません。ただ、私の腕でここまで撮れるかどうかは・・・・(汗)

　改めて、良いカメラを買ったと喜ばせて頂きました。ありがとうございます。

　今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：14686206

[prime1409]

ガイア007 さん、おはようございます。

＞カメラ屋で形とサイズを見て、物凄く気になり・・・

私もサイズとデザインが気に入り購入しました。

購入経緯は
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336284/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#14628600　です。

私も予備バッテリーは購入しました。ROWAの互換品ですが･･･

Qはいつでも気軽に持ち出せるカメラです。楽しいですよ。

早くQが届くといいですね。

書込番号：14686317

[ガイア007]

prime1409さん

　prime1409さんの購入経緯も参考にさせて頂きました。ありがとうございました。

　掲載頂いた写真のアングルも発色も素晴らしいですね。こんな感じで仕上がるとは・・・本当に早く来ないかとウズウズしてます。

　今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：14686520

[ふりむけばインディアン]

クセになる多重露光	あじさいマクロ	ひなたぼっこしてるぬいぐるみ	水彩画にしてみる

ガイア007さん、購入おめでとうございます！
小さいけどなかなかの本格派ですよ

コンデジを使ってた頃はカメラまかせで撮っていたせいか、楽しいと感じたことがありませんでした
露出をちょっと勉強して一眼レフを使いだしてからは写真が楽しくて楽しくて♪
AFよりMF、AEよりMEの方がなぜか楽しかったんですよねぇ
一眼レフを操作している感覚が好きなんだなぁ〜って思います
この軽さでその感覚を味わえるのがQの魅力なんですな

QはHAKUBAのポーチに突っ込んで通勤カバンに入れっ放し状態です
カバンからカメラを出すのがおっくうになることもなく、周囲の目が気になることもない
一眼レフでは撮らなかったような被写体でさえも気軽にバシバシ撮れてしまう
思う存分日常を切りとれるのがこのカメラの醍醐味ですね

毎回必ず多重露光で遊んだりしてますが、とにかく出来上がりを見るのが楽しみです
組合せからある程度は予測できますが意外と面白く写ることもありますよ
デジタルフィルターも色々試したりして遊んでるとバッテリーの消耗が激しくて…
安い互換バッテリー含めて４個も買っちゃいました
付けているレンズはいつも01 STANDARD PRIMEでポケットにも入ります
ある程度絞って使った方がよく写ると思いますよ

書込番号：14686750

[miyabi1966]

ガイア007さん
PENTAX Qのお仲間入り歓迎です。

やはり、いつも持ち歩けて重さや大きさに負担を
感じずに楽しく写真が撮れる。
というのがこのカメラの良さです。
私は毎日PENTAX Qをカバンに入れ通勤し、休みの日も
そうです。
ふと目に止まる光景や被写体があると車を止めて
数枚だけ撮ったりという使い方が出来るこのカメラは
べた褒めです。
ですので、数台のAPS-Cカメラは8ヶ月ほど全く出番なし
になって少し可愛そうなぐらいです。

異次元のカメラライフが始まると思います。
楽しんでください。

書込番号：14687828

[SLS AMG]

購入おめでとうございます。
ココ1ヶ月ほどで、6000円ほど下がりましたね（Amazon）。

書込番号：14688160

[フレンドシップ７]

じゃあわたしも＾＾

書込番号：14688544

[nakky85]

ご購入おめでとうございます。

ワタクシは「高級トイカメラ」として目一杯楽しんでおります。

・・・そういう変わりモノもいるということで（笑）
たのっしいカメラですよ！

書込番号：14688636

[ＳＴＥＰ犬]

＞ｶﾞｲｱ007さんへ。

はじめまして、ご購入おめでとうございます。
先ほどのレスは削除させていただきましたので
改めてレスをさせていただきます。

撮像素子が小さくても、とっても楽しいですね。
散歩がてらの撮影を楽しんでいます。

フィルターも楽しいし、カスタムイメージもいいです。
でも、PENTAXさんにはお願いがあるんですよ。
フィルター処理後のフィルター名をexifデータに入れて
もらえるとか、またフィルターをかけて新規保存時に名前
を番号にAを加えるとかしてもらえると助かります。

巧くありませんが写真をアップします。

書込番号：14688733

[ガイア007]

ふりむけばインディアンさん

ご返事頂きましてありがとうございます。

　ふりむけばインディアンさんのおっしゃってる多重露光の件も最終的に購入の判断の一つとさせて頂いております。多重露光もやって見たかったのですが、６０Ｄにはその機能がないのです。

　あじさいマクロ凄くいい感じですね。こんな写真が撮りたんで、後は私の腕さえあれば、撮れる(?)ということが判り、更に更にこのカメラの良さが実感できました。

　今後とも、宜しくお願い致します。

　

書込番号：14690596

[ガイア007]

miyabi1966さん

ご返事頂きありがとうございます。

　わたしも、セカンド機で持っていた CANON KISS X4を妻に渡したので、次は軽いのが欲しくてずっとずっと、色々なコンパクトカメラを物色してたのですが、このカメラを見て一目で気に入りました。
　機動性では、どうしても６０Ｄでは難があるので、今後は様々な場面場面で使えると思って楽しみにしてます。

　ネコの写真良いですね〜。私自身、ネコ好きではあるのですが、やはりネコを見つけてカメラをバックから出すまでに逃げられてましたので、ここまで寄れることはないと思ってますが、写真が撮れるのでは、と楽しみです。

　雨天のアメンボもここまで撮れるんですね。いいですね。

　今後ともよろしくお願い致します

書込番号：14690607

[ガイア007]

SLS AMGさん

　なるほど、じゃあ、ラッキーだったわけですね。
　これから下がっても、自分が欲しいタイミングで、その価値があるという金額で購入したので、今まで、値下がりしたことで後悔しない方なので、気にして見ないようにします。

書込番号：14690610

[ガイア007]

フレンドシップ７さん

ご返事ありがとうございます。

　いい写真ですね。食事に行った時も、なかなか大きいカメラだと気が引けてしまいますが、Ｑならこんな感じで撮れるんですね。
　なんか、世界が広がる感じがします。

　今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：14690682

[ガイア007]

nakky85さん

ご返事ありがとうございます。

　トイカメラもいいものですね。
　決して、変わり者なんてことないですよ。写真やカメラは趣味の世界の領域がかなり多いですから、ご自身の楽しみたいように楽しめばそれで良いと思います。
　私も、自分が好きになったカメラで好きなように撮ってるので、他の方の好きなカメラや作品は基本的に全て尊重しています。

　中央の写真ってこの色合いが凄くいい雰囲気出してますよね。
　右の写真って、昔のアルバムにこんな色合いの写真があったのを思い出し、懐かしく思いました。

　今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：14690774

[ガイア007]

ＳＴＥＰ犬さん

　ご返事ありがとうございます。

　「先ほどのレス」は拝見しておりませんでした。申し訳ございません。

　鮮やかな赤ですね。こんな色が出るんですね。写真が見事なものですから、本当に早く来ないかと待ち遠しくなりました。

　要望の件、私もそれは６０Ｄで感じました。６０Ｄでは、カメラ内加工をするとフォルダー内の最終末尾番号の次の番号になるんですが、ＳＴＥＰ犬さんのおっしゃる機能があればいいですよね。
　付け加えれば、多くの皆様がおっしゃっているレンズの種類が増えるといいのです。

書込番号：14690800

[kagefune8]

ハードモノクローム	銀残し+Hiコントラスト	あでみやび	あでみやび

ガイア007さん　こんにちは^^

＞普段はCANON 60D＋100mm 2.8L ﾏｸﾛ（or 18-135mm）を通勤で持ち歩いていましたが重くて重くて

筋トレを兼ねての持ち歩きならそっちのがいいかも^^写真を気楽に楽しむならQですよねぇ〜！

01 STANDARD PRIMEは★・Limitedに負けず劣らずの超ご機嫌なレンズですよ〜〜〜
BCは使わなくても撮り方次第で綺麗にボケでくれますよ^^

書込番号：14695977

[フレンドシップ７]

ガイア007 さん

海外では『レストランで料理を撮りまくってる日本人はマナー違反』と眉をひそめる方もいるようですので、「小さいカメラでさり気なく撮る」というのは周りへの気遣いに通じると思います（かと言って携帯やスマホというのも失礼だし）＾＾

書込番号：14700127

[ガイア007]

kagefune8さん

　ご返事ありがとうござます。

　６０Ｄ＋100mmは本当に筋トレです。朝は写すものがあっていいのですが、帰りは暗い田舎道を歩いているので、写すものは全くないんで、ただ重い物体を持てるだけです(笑）。

　銀の角瓶すごいいい感じですね。普通に撮ったら作品という仕上がりにはするには難しいでしょうけれど、これは完璧に「作品」ですね。
　あでみやびの花の写真の緑とピンクが凄く鮮やかに浮かび上がって、この描写力は見事としか言いようがないです。

　もう間もなく届きますので、お仲間入りさせて頂きますので宜しくお願い致します。

書込番号：14702354

[ガイア007]

フレンドシップ７さん

　マナー違反ですか。十分気を付けます。

　以前は、携帯電話のカメラでお店の人の了承を得て、お店の紹介ページに載せるための写真を撮ったりするのですが、いかんせん、一眼は大きくて、酔って持って帰るのが怖くて、かと言って一眼の画像を見たら、とても携帯では・・・(汗)

　凄く美味しそうな料理はお店の方の了承を得て、どんどん撮りたくなりました。
　周囲の方の迷惑にならないフラッシュなしのF1.9の威力を発揮したいと思います。
　

書込番号：14702367

[ガイア007]

ポスター風	黄色残し

　先日届きました。アドバイス、レス頂きました皆さま、ありがとうございました。

　このカメラ、たのしいですね〜。

　機能が多すぎて、まだまだこれ以上の楽しさがあるんでしょうが、徐々に覚えて行こうと思います。

　拙い写真ですが、カメラ内加工で、印象的で面白みのある写真に仕上がりました。

書込番号：14714014

[prime1409]

ガイア007 さん、おはようございます。

Qちゃん無事入手されたようで、おめでとうございます。

＞このカメラ、たのしいですね〜。

楽しいうえに、いつでも気軽に持ち歩けるカメラです。
私は毎日持ち歩いてますよ！

どんどん持ち歩いて、楽しんでください。

書込番号：14714327

[ガイア007]

湯葉　味も最高でした。	ステーキも程良く	最後のデザート

prime1409さん

　私も持ち歩いてます。

　早速こんな写真を撮って楽しんでます。
　お店の方も快諾してくれました。

書込番号：14715930

Qの望遠はどうしていますか？

[0.6馬力]

一昨日Qを購入して、いじくりだしたところです。いろいろ楽しい機能がついていて、今後なれれば楽しみです。

ところで、ダブル・レンズ・キットを買ったのですが、やっぱり望遠側が不満です。皆さん、３５ｍｍ換算で３００−４００ｍｍの望遠はどのように工夫して使いこなしていますでしょうか、お教えください。

書込番号：14672152

[ken-san]

0.6馬力さんこんにちは。
＞３５ｍｍ換算で３００−４００ｍｍの望遠はどのように工夫して使いこなしていますでしょうか、お教えください。
勿論アダプター利用ですよ。
一枚目はペンタックスＱにＣマウントのアンジェニューの８−６４ｍｍズームｆ１．９をつけたところです。
３５ｍｍ換算４４ｍｍから３５２ｍｍでｆ１．９の明るいレンズになります。
２枚目３枚目がそれで撮影した写真です。
４枚目はＫマウントのＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズをつけて換算５５０ｍｍで手持ち撮影したアベリアのお花に留まってる花アブサンです。

書込番号：14672311

[nakky85]

ペンタックスから純正のKマウントアダプターが出るのを
首長くして待ってます（笑）

書込番号：14672348

[けいごん！]

こんにちは

　わたしも純正のKマウントアダプターが出るのを待っているのですが・・・・
　
　たしか、夏にはという噂だったのに・・・・・ねぇ

　噂は噂ですかねぇ・・・・・・・



　

書込番号：14679373

[nakky85]

「予定」は「未定」であって「決定」ではないでしょうからねぇ（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html


たぶん、シャッターとか絞り制御環とか内蔵してるんですよね？
サードパーティー製よりは高くなるのは必至ですよね。

書込番号：14679552

[APA非会員]

KQマウントアダプターは下半期になるみたい。
秋か冬か分かりませんが、望遠ズームと同時発売くらいでしょう。
以下は予想です

2012
6/29 K30
7/7・8 イベント
9 フォトキナにて フルサイズ発表
秋 TELEPHOTO ZOOM、MOUNT CAP LENS
冬 DA 50mmF1.8、Kマウントレンズ用アダプターQ

2013
1末 Qの後継機種発表
2 CP+にて Qの後継機種、フルサイズ展示
3 フルサイズ発売

書込番号：14691779

[せっせのおじさん]

http://www.tomytec.co.jp/borg/products/detail/summary/464/7雑誌「カメラマン」６月号１４５ページでこんなものが紹介されてました。

書込番号：14702813

PENTAX Qを購入された方へ。

[ぶにゃみん]

ちょっとお尋ねします。

箱から出したてホヤホヤのカメラ本体の液晶画面に、
保護フィルムって貼ってありましたか？
市販されている液晶保護フィルムのような透明度のあるしっかりした素材ではなく、
ちょっと不透明で柔らかくて少しだけ伸縮性がある物です。
今日届いたそれには貼られていなかったので心配になってしまいました。

書込番号：14677050

[mozza]

すみません、Q持っていないんですが「pentax Q unboxing」で検索するといくつか動画が出てきます。
5つほど見ましたが、どれも背面にはなにも貼ってないようです。

他の方の開封儀式でも見ているとワクワクしますねｗ

書込番号：14677262

[貧乏丸出し]

私は３日前に届きましたがフィルムは貼ってありませんでしたよ(^-^)
すぐに保護フィルムを買いにいき貼りました。

書込番号：14677298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tubby sponges]

ぶにゃみんさん

こんばんは。

もちろん自分のも貼っていませんでしたよ。
知る限りではPENTAXの一眼ではそれが普通です。
(コンパクトの方は良く知りません）

書込番号：14677345

[ぼーたん]

「NB1000」の例

昨日新しいのが届きましたが、シールとか無しに、そのままエアキャップ（プチプチ）の袋に入っていました。

一方、最近、ペンタックスの安価なコンデジを買いましたが、保護用の「仮シール」がくっついています（今も）。
こんなのは、PQにはついていませんでした。

書込番号：14677546

[ぶにゃみん]

mozzaさん、貧乏丸出しさん、Tubby spongesさん、ぼーたんさん、こんばんは。

フィルムは貼られていないのがデフォルトなんですね！
オリンパスのペンシリーズは貼ってあったのでそれが普通かと思ってしまいました。
同じメーカーでも貼ってある機種があったりと、一貫性が無いものなんですねぇ…
別な件で返品し交換待ちですが、到着したら遊び倒したいと思います♪
（ちょっとだけ遊びましたがこのカメラ楽しい！デザインも芸術的…）

皆様、有り難うございました！

書込番号：14677995

[くりえいとmx5]

ワシのK-7シルバーには貼ってあったと記憶してます。


ぼーたんさん＾＾
NB1000って遊べるので好いっすよね。
中古見つけたら買っかな。

＞保護用の「仮シール」がくっついています（今も）。
ウットォシィ．．．＾＾そう。（ウツクシイのを貼ってあげて

書込番号：14679834

[ぼーたん]

スレ主さん、横レス御免。

くりえいとmx5 さん、
いやーお恥ずかしい。　これ2ヶ月ほど前に新品を見つけて、コレクション用に入手したのですが、
早速不具合があり、保護シールもそのままに、メーカーへ修理に出していました。
メーカーの修理に時間がかかり、一昨日なおって還って来ましたが、上記の通り、シールもそのままです。
たまたま、スレ主さんご心配の記事があったので、「このシールのことかな」と思い、出しました。
実は、ちゃんとしたKenkoの保護シールも買ってありますので、今晩にでも張り替えます。

書込番号：14680194

[ぶにゃみん]

すみません、もう一つだけ。

使用説明書の表紙と裏表紙って、
画像の様に綺麗に折れていましたか？これも仕様でしょうか？

書込番号：14684110

[ぼーたん]

�@折り目ガイド　さり気なくブラックが増えたことをアピール	�A実際にめくられた痕跡はない

ぶにゃみん さん、
ご質問に気付くのが遅れました。

あらかじめ、「折り目ガイド」のような「加工」が施されています。
ユーザーがめくった時、そのガイドに沿って、きれいに折り曲げられるよう、
あらかじめ加工されているのでしょう。

実際にめくっていない場合は、ページが浮いたりはしていません。

しかし、この「加工」、ニコンとかでは見たことが無いです。　親切と言うか何と言うか。

書込番号：14684710

[近藤無線]

神経質な質問と言うか何というか。怖い。

書込番号：14685298　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakky85]

＞ぼーたんさん

あはは、やっぱりここはピンクで「コンプリート」を・・・ぜひ（笑）

書込番号：14685312

[ぶにゃみん]

ぼーたんさん、再度のご回答有り難うございます！

＞実際にめくっていない場合は、ページが浮いたりはしていません。

ですよね！
私は一度もめくっていないのに、表紙・１ページ目・裏表紙に既に折り目がついていました。
実はこれが原因で中古品かと思い交換してもらいましたが、今日届いた交換品も同じような状態…
もしやデフォルト！？と思っていましたがやっぱり違いましたね。

ぼーたんさんの回答を見る前にお客様センターとショールームにお電話しました。
ショールームの担当者（女性の方）は折り目ガイドのことではないとすぐに理解してくれ、
交換しますと言ってくださいました。お客様センターは話が通じないったら（笑）

＞近藤無線さん

ぼーたんさんがおっしゃる折り目ガイドのことではなく、本当に折り目がついていたのです。
例えるなら新しい教科書。表紙を開いてページとページの狭間を指で折り目つけましたよね？
既にその状態だったってことなんですけど…。

真新しい使用説明書がその様に折れていたんですよ。
折角新品を購入したのに、私は納得ができませんでしたよ。
だって、そうなるとカメラは本当に新品未使用なのか！？って疑ってしまいますもん。
えー、みんななんとも思わないのかなぁ？

あなたは真新しい書籍に開いた折り目跡がくっきりとついていても何とも思わない人なのね。
っつーか、そういう書籍定価で買うの？そっちの方がわからない。
少なくともそのせいでペンタックスを見る目が変わったよ、私は。
取説と言えども新品は入れてくれないんだーって。

これだけ言っても分かってもらえないなら怖いでいいです。

書込番号：14685874

[Photo研]

いったい、どこから買ったんですか？
販売店を疑うべきでは？

書込番号：14689800

[ぶにゃみん]

＞Photo研さん
返信有り難うございます！

購入先は店舗を持っていないそうで、
未開封の商品をそのまま発送しているとおっしゃっていました。
二回も返品するのは面倒なのでもうそのまま使っています。

書込番号：14689886

[Photo研]

> 未開封の商品をそのまま発送しているとおっしゃっていました。

そうですか。
でも…、どういう付き合いのあるお店かわかりませんので、あまり推測でものを言うのもなんですが、その言葉はどこまで信用できるのでしょうか。
もし、初めて購入した店だったら、次からはやめた方がいいかもしれませんね。

書込番号：14693865

[ぶにゃみん]

＞Photo研さん
おはようございます。

そうですね、対応は良かっただけに残念です。
新しい使用説明書を受け取りましたが、
折り目ガイドより外側に折り目がついていることもなく、
新品ってこういうものだよなぁとしみじみしてしまいました。
ペンタックスフォーラムの方には感謝です。

書込番号：14694847

PENTAX Q Limited Silverの在庫

[naao]

1600台限定とはいえど、まだまだ在庫余っているみたいですね。

もっと値段下がればいいのになぁ…仕切り価格はもっともっと安いのに…

Limited silverこの値段じゃまだ買えないな〜

深夜の呟きごとでした。。。

書込番号：14657307

[ぱっくぴー]

リミテッドシルバーが39800円だったら買いかな…

ペンタックスも発売前はチラシも作製しないほどあっという間に完売を予想していたのにね


でもカメラ店勤務の友人に聞いた話しによると、リミテッドシルバーの仕切りは通常モデルより高いと…

大手には在庫は払拭したけど、在庫持ってたネットショップは赤きって処分したとか…


真実はいかに？

書込番号：14657838

[arenbe]

お正月の福袋が決まったようです＼(^o^)／

書込番号：14658447

[ぼーたん]

無くなっちゃいかんと思い予約購入、\63,000.-。
いつまで経っても無くならないし、価格も下がる一方。

でも、買っていなけりゃ、在庫払底、今頃歯ぎしりしていただろう。
私の人生はいつもそんなもんだった。

書込番号：14658814

[nakky85]

＞ぼーたんさん・・・

ここはおひとつ・・・ピンクも・・・（笑）

書込番号：14659053

[naao]

＞arenbeさん
福袋、誠ですか！？推測ですか！？
PENTAXの福袋とかにあまり注目したことがないのですが、
Qのsilverも入る予定なのでしたら、注目しておかないとですね。
メーカー福袋って結構なお買い得なのですかね？…

＞ぼーたんさん
大丈夫です！？早く買えるのであれば早く買った方がいいに決まってます。
早くから気に入って長く使えるのですから。
価格のことはまだ下がるだろうって思って、病的になかなか手が出せないのです。
冷静に考えると、1万円くらいの差ですし、それが大きいか小さいかは自分の気持ち次第
ですね。それ以上に損をしていることは過去に多々ありますしね（汗）…

書込番号：14664657

[ぼーたん]

単焦点レンズの方

naao さん、
「なぐさめ」と言うか「励まし」と言うか、暖かいお言葉に、明日も頑張る勇気が湧いてきました（笑）。
その勢いで、本日、ブラックを追加購入しました（やっぱり泣）。　病気です。

このカメラ、不満点は幾つかあるのですが、遊び心・精密感・金属感等々が満タンです。
ゴルフ二回行けば、このくらい使うでしょ？

nakky85 さん、
残念ながら、プレゼントしたい相手がいません。

書込番号：14665547

[555a110]

僕はk-5とQで悩んでいたのですが、先ほど勢いでQを注文してしまいました。

ホワイトで02ズームレンズキットです。
Q仲間と言うことで、よろしくお願いします。
場違いですけどup出来る画像がないので645Dで、いつもの場所の画像をupします。
Qを、いつも持ち歩くようにしたい思ってます。

書込番号：14667026

[naao]

amazonにもまだまだたっぷり在庫ありますね〜

書込番号：14668266

[naao]

定価や在庫状況から40,000円切った頃がやはり買い時ですね。
福袋になるようですし（^^）/

silver限定のプレミア度が最近薄れてきたように感じます。

限定にして利益を上げることよりも、いっそのことラインアップに入れて標準カラーに
して欲しいものです。

引っ張っておいて、後からsilverカラーを出して価格を高くする販売戦略は
ユーザーからするとあまりいい気がしません。
特にsilverを持ち望んでいるユーザーにとってはいっそのこと。

K-5ではlimited silverで初めに出しておきながら、また１年後限定のsilverカラーを出す
のには驚きました。

いっそのこと標準カラーラインアップに初めから入れて、少し高い値で売ればいいと思います。
silverカラーが出るまで買い控えをする人さえ出ている中で…

企業なので１番利益や販売台数が出ることを考えて販売戦略を練ってるいるのでしょうけれど…

書込番号：14673461

[555a110]

Q 02ズームレンズキット39800円でした。

k-5も充分にお買い得だし‥　　と悩んだ結果、Qにしました。
一度、スノーボードにk-7持って行ったのですが、やっぱりボディがデカイと思いました。
k-7持って、ボードは怖くて滑れなかったです。
Qだったらボードで滑りながら、一休みして景色が撮れるかなと思ってます。
防水系のコンデジが一番だと思うのですが、Qでチャレンジしようかと思います。
あとは、日常のお供にQを持ち歩きます。

書込番号：14674620

[saeko.70]

取り扱い店舗数も４店舗ほど増えましたね。
製造は終了したものの、メーカーに在庫はまだたっぷりあるとみました。
早く通常ラインアップカラーのＱの価格に近づいてもらいたいものです。

書込番号：14681398

Q 購入を悩んでいます

[mtrmtr]

Qの購入を悩んでおり、カメラに詳しいお方にアドバイスをいただきたく投稿しました><


以前から上手ではないですが写真を撮ることが大好きで、昨年、OLYMPUSのPENを購入してより写真が好きになったのですが、持って半年くらいで海外でなくしてしまいました…

お金もなく買い直すことはできず、少しいいデジカメを買おうと思って、NIKONのCOOLPIX S8200を購入しました。

画質はとても良くていろいろモードもありその点では満足なのですが、ぼかしなどの点で一眼が恋しくて…

そこでデザイン的にも価格的にも比較的かわいいQを購入してしまおうか！と思ったのですが…

レビューを読んでいたら画質があまりよろしくないとゆう意見もあり、それならCOOLPIXで我慢すべきか…？と悩んでいるわけです><

Qはちっちゃくても"一眼"さがしっかり味わえるのでしょうか？

ご意見お待ちしてます><

書込番号：14663390　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ほとんど同じ趣旨のご質問が下記にありますので、これを読んでいただいた
ほうがいいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264433/SortID=14632963/

書込番号：14663409

[DSU]

ボケはセンサーサイズとレンズのF値で決まるので、
Qは、COOLPIX S8200 よりはボケるけど、PENよりはボケません＾＾
人の意見より、作例をたくさん見て自分の目で決められることをおすすめします。

書込番号：14663444

[ステハン野郎]

＞Qはちっちゃくても"一眼"さがしっかり味わえるのでしょうか？

デザインとレンズ交換が出来る以外は単なるコンデジですので期待にはこたえられないですよ

書込番号：14663925

[となりのおば]

本日の二重露出	本日のHDR	ハート型の紫陽花♪

mtrmtrさんはCOOLPIX S8200でほぼ満足できてるとお見受けしましたぞ
であるならばコンデジの苦手とする表現力を持つカメラを選ぶべきじゃろう
ちっちゃさには目をつぶって、本格一眼レフのエントリーモデルが良いですな
２台を使い分けることで美味しいとこだけいただきましょうっていう作戦ですじゃ

私は一眼レフとＱという対照的な性質の道具を使い分けることで満足感を得ておるんじゃよ
Ｑはいわゆるバカチョンカメラとは対極的なもので初心者向きではないイメージなんじゃ
一眼レフと同じインターフェイスと操作性でコントロールする楽しさが味わえるんじゃよ
フィルター機能にしても編集機能にしてもデジイチをそのままコンパクトにした感じ
じゃから専門知識や技術のある人ほどディープに楽しめるカメラだと思うんじゃ
マイクロフォーサーズの画質も知っておるが、比べてもあまり遜色ないですな
ただし使いこなせない人が使っても一眼画質で撮れるかというと？がつくんじゃ
コントロールできなければ楽しくもないのでホント誤解されやすいカメラなんじゃよ
単なるコンデジ扱いしてる人は使ったことがないか使いこなせてない人に限られるでしょうな

楽しいかどうかは別として、カメラまかせで撮るならKissシリーズがお薦めじゃな
もちろん他のカメラでも好みで決めて全然ＯＫです
どの道具が優れているかなんて結局は好みの違いでしかないんじゃよ
写真を撮ることが大好きなmtrmtrさんならどれを買っても上達は早いと思いますがのぉ？

将来的に一眼レフのサブ機として候補にするのならＱは大々的にお薦めします
そしてＱを視野に入れるなら最初の一眼レフもペンタックスのエントリー機がお薦めですじゃ
なぜならメニューも操作性も同じなのでコントロールが容易で即戦力になるんじゃよ

Ｑって自由自在にコントロールさえできればこんなに楽しいカメラは無いって思えます
毎日持ち歩いても苦にならないサイズと重さであるということも優れた性能のひとつなんじゃ
いつでもどこでも一眼のフィーリングと画質が手にできる♪
あらゆるメーカーのデジカメを使ってきた私でもこんなに楽しめるカメラは初めてじゃ
Ｑは理想的なサブ機であり、遊べる『ミニチュア一眼』だと思っちょる
よくぞ造ってくれました！って、ペンタさんに日々感謝の気持ちでいっぱいじゃな
他人にどう思われようが世界の中心で「アイ・ラブ・ペンタックス」と叫びたいぐらいじゃよ

書込番号：14664019

[mtrmtr]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます！

私に使いこなせて楽しめるかはわかりませんが、Qがすごく楽しいカメラなのだなとゆうことがわかりました！

KISSなどの購入も考えましたが、やはり私には大きすぎて、もっともっと写真を撮れるようになってからしか持ち歩かない気がするんです…><

みなさんのご意見を参考にしつつ、いろんな方の実際の写真を見て考えていきます！

本当にありがとうございます！

書込番号：14665384　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

人生は曲がりくねった道ですよ。カメラ人生も同じ。

最初から自分にぴったり合ったカメラを選択するのは難しいです。
デザインが気に入ったとか、なんでもいいから納得できたカメラを
選択するのがいいですね。他人にいくら良いカメラだ、悪いカメラ
だとか言われても、納得できないなら、使いこなす意欲もなく
なると思います。

Pentax Qのご選択、おめでとうございます。

私自身は、暗いところに弱い以外は良いカメラだと思っています。
あと大事なことは持った時の感触でしょう。私には小さすぎました。

書込番号：14665453

[kagefune8]

mtrmtrさん こんばんは^^

＞Qがすごく楽しいカメラなのだなとゆうことがわかりました！

スペックオタクには一生分からない楽しさを持ってるカメラだぜぇ〜〜^^

まぁ…私は購入してから、Qがすごく楽しいカメラなんだと気づきましたが・・・

書込番号：14666689

[浪漫写真]

通勤中に撮ったあじさい

mtrmtrさん

こんばんは

Qは僕もお気に入りで良いカメラなんですが
クールピクスと同じくらいしかボケないので
その点は気をつけてくださいね。

Qが買える金額で
PENが買えるのではないかとも思います。

じっくり検討してください♪

書込番号：14666729

[ムアディブ]

>画質はとても良くていろいろモードもありその点では満足なのですが、ぼかしなどの点で一眼が恋しくて…

最大の要件が満たされないんだけどいいのかしら?

書込番号：14667216

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞ぼかしなどの点で一眼が恋しくて…

私もこの1点にひっかります。センサーのサイズはQとS8200は同じで、PENとはかなりの差があります。
マイクロフォーサーズ　17.3×13.0mm　PENなど
1/2.3型裏面照射CMOS　 6.2×4.6mm Q・S8200など

基本的にセンサーサイズとレンズのF値でボケの量が決まります。現状でQでボケの期待できるレンズは01レンズ（開放F値1.9）だけですが、マイクロフォーサーズ機であれば20mmF1.7や45mmF1.8などを利用すれば簡単にボケを作り出すことができます。

Qにはボケ・コントロール機能というのがあり、ソフト的にボケを作り出すことができます。ただ、PENでのセンサーとレンズが生み出す自然なボケとちょっと違う感じもしますので、ぜひ店頭で確認されたほうがよろしいかと。

画質的にはS8200で満足されておられるようですので、同じセンサーでもペンタックスの技術陣がかなり本気で作り込んだと言われるQなら十分かと思います。

Qはコンパクトで魅力的なカメラですが、最近のマイクロフォーサーズ機のコンパクトさも捨てがたいものがあります。私が先日購入したオリンパス・E-PM1などはコンデジと大きさがほとんど変わらず、パンケーキレンズを付ければバッグなどにスッと収まりますよ。「画質」という点では、やはりこちらのほうが・・・。

また、レンズ交換にこだわらないのであれば、F値の明るいハイエンドコンデジでも良いような気がします。センサーサイズも1/1.6〜1/1.7ですので、マクロ機能や望遠側をうまく使えばこれくらいのボケは表現できます。

書込番号：14667390

[やむ1]

mtrmtrさん、おはようございます。
Qは可愛くて、持ってても楽しめるいいカメラだと思います。
でも、ボケに関しては、コンデジとあまり違いはありません。
コンデジでも、被写体に近づいて背景遠くというシーンであれば、
それなりにボケてくれますが、Qも同様です。
PENをお持ちだったということで、これと比較すると厳しいかも知れません。
私はPENと同タイプのGF1を使ってますが、
コレでもボケてはくれますがK-7と比較すると、ボケは弱いです。

ボケを最重要視するとした場合、
サイズが問題なければ、K-01とかの方がいいかも知れませんね。
ペンタは、コンパクトなパンケーキレンズも揃っているので、
その点でも楽しめると思いますよ。

書込番号：14667427

[ken-san]

mtrmtrさんおはようございます。
Ｑはレンズ交換式なので単焦点レンズを使えばコンデジよりボケはでますよ。
でずのでボケを楽しみたいのであれば単焦点レンズとのセットを買われると良いと思います。
一枚目の猫娘はＱに０１Standardで撮影。
逆光気味で猫娘の顔が普通なら暗くなるところをＱ＋01Standardならレンズシャッターなので日中シンクロも何も考えずに撮影可能なのでフラッシュを使っています。
これはＱの利点ですよ。
２枚目はＱに01Standardで手持ち撮影した夜明け前の漁港です。
ズームと違い単焦点レンズは明るいのでこのようなシーンでも安心ですね。
３枚目はＱと01Standardにコンデジ用の魚眼コンバーターのギョロメ８号をつけて撮影した写真です。
Ｑは素子がコンデジサイズなので組み合わせて使うと面白い写真が撮れますよ。

書込番号：14671130

PENTAX Q、OLYMPUS E-PL2、LUMIX GF2…この３つで悩んでます。

[D☆H☆E]

カメラを買うのも初めてな超初心者です。ここなら詳しい方が沢山いると思ったので、質問させていただきました。最近カメラが欲しくなり、デジタル一眼を買いたいと考えています。それで色々調べ絞るに絞った結果、PENTAX Q、LUMIX GF2、OLYMPUS E-PL2…デザインも気に入ったこの３つの中のどれかを買いたいと考えています！主に、風景、人物、空、物、ペットを撮りたくて、アートフィルター?(画像加工?)でも遊びたいと考えています！この３つでとても悩んでいるのですが、どれがおすすめでしょうか。初心者で専門用語もまだまだなので、優しい回答だと助かります。また、アドバイスなどもあれば、ききたいです。よろしくお願いします！

書込番号：14632963

[Frank.Flanker]

D☆H☆Eさん、こんにちは

＞主に、風景、人物、空、物、ペットを撮りたくて、アートフィルター?(画像加工?)でも遊びたいと

被写体がわりと広範囲にわたっているので無難なのはレンズの豊富なマイクロフォーサーズ機ですし、背景ボケも撮像素子の大きなマイクロフォーサーズ機が有利です
そしてアートフィルターでも遊びたいということならマイクロフォーサーズ機の中のオリンパスのE-PL2がお薦めになります

書込番号：14633025

[らぷるぷれ]

LUMIX GF2かOLYMPUS E-PL2をお勧めします。オリンパスの45mm F1.8というレンズをつければペットは可愛くふんわりと、人物写真も人物にピントがあって背景をぼかした写真が撮れます。
風景にしてもマイクロフォーサーズのほうがレンズも揃ってていいと思いますよ。

書込番号：14633049

[じじかめ]

使う人の好みにもよりますが、私はアートフィルターに魅力を感じませんので
E-PL2でも使っていません。フォトショップ（EL7)はいつも使いますが・・・

書込番号：14633418

[core star]

D☆H☆Eさん、

E−PL2 を買って、
その後パナも含めた20mm以上の単焦点レンズ（背景をぼかしやすいのが多い）とか、
超広角ズーム（風景がすごく広く撮れる）とか買い足していくのがおすすめです。
（レンズ代の方がカメラより高いことも多いのでお金が出来たらね）

ただし、
・Qなら持ち歩けるけど、E-PL2では大きくて重くて持ち歩かないかもしれない、
あるいは
・被写体も背景も全部にピントが合ってるのが好き、
というのだったらQが良いですね。

デザインは、、、こればかりはどうしようもない。

もしQを買うならダブルズームキットがいいと思います。
（単焦点01の方なら使い方次第で ”少しは” 背景ぼかせるし、
　光がたくさん入るのでQの暗いところの弱さをレンズでカバーできるから）

あとはネットで各機種の作例をたくさん見てください。
その時、何のレンズを使っているかも気にしてみてくださいね。
同じカメラでも高いレンズを買わないと写せない写真というものも中にはあります。

書込番号：14633549

[☆イケッチ☆]

僕はPENTAX Qに一票。
GF2やE-PL2より暗い所に強くて、何より小さいので何処へでも持って行きやすいです。
デジタルフィルターも豊富ですし、遊び心満載なカメラです。
ボケ味はマイクロフォーサーズ機に見劣りしますがボケれば良いってもんでもありません。

書込番号：14633572

[ふりむけばインディアン]

PENTAX Qの魅力は所有している人にしかわからないもの
レビュー記事を参考にして下さい
http://www.minpos.com/index.php?pg=category.series_pickup_review&series=14451&pageNum=0&sort_key=point&sort_dir=down#sort
確かに「無難」なカメラを求めてるならGF2かE-PL2です
PENTAX Qのコンセプトは無難とは逆のベクトルを向いています
でもスレ主さんはそのポイントには触れていませんよね？

画像加工で遊びたいということですのでこの分野では最も多彩なPENTAX Qをお薦めしときます
スマートエフェクトにクロスプロセスやデジタルフィルターの重ねがけもでき、多重露出だってできちゃいます
冒険心や遊び心でワクワクするような魅力がPENTAX Qにはあります

書込番号：14633696

[SLS AMG]

Qの小ささが魅力ならQに決めるしかありませんが、マイクロフォーサーズに比べてAFも遅いですし、アートフィルターの種類も少ないですよ。
レンズの種類もまだ少ないので、その辺りも考えて決められたらいいと思います。

書込番号：14633781

[らぷるぷれ]

「ボケれば良いってもんでもありません」というのはその通りだとは思いますが、マイクロフォーサーズの45mm F1.8や25mm F1.4のボケは綺麗なふんわりとしたボケです。
表現方法としてボカすことがある程度出来るマイクロフォーサーズと、人物ポートレート撮影ではほとんどぼかすことの出来ないPENTAX Qでは表現の幅が違いすぎます。マイクロフォーサーズではぼかした撮影もぼかさない撮影もできますが、PENTAX Qではマイクロフォーサーズと同じようにボカすことはそもそも出来ません。

カメラに詳しい方が特性を理解した上でPENTAX Qを買うのならお勧めできますが、初心者の方にはLUMIX GF2やOLYMPUS E-PL2のほうがお勧めです。もし、人物にピントをあてて背景をぼかしたい写真を撮りたかったとしてもPENTAX Qではそれが難しいんです。

PENTAX Qがレンズ交換のできる楽しいデジカメというのは分かりますが、ご自身で「超初心者ですがデジタル一眼を買いたい」と仰ってる方にお勧めできるとは思いません。

D☆H☆Eさんの用途ならマイクロフォーサーズのGF2やE-PL2が合ってると思いますし無難な選択だと思います。

書込番号：14633813

[prime1409]

D☆H☆E さん、こんばんは。

3機種の中でしたら、超初心者とゆうことで OLYMPUS E-PL2 をお勧めします。
レンズも豊富にそろっていますし、ボディに手振れ補正が内臓されていますから。

PENTAX Qもですが、ボディに手振れ補正が内臓されていますが、使えるレンズが少ないです。

LUMIX GF2ですと、手振れ補正が内臓されたレンズを購入することとなるため、トータルでは高価になってしまいます。

＞アートフィルター?(画像加工?)でも遊びたいと考えています！

この辺は、超初心者と自ら告白しているのですから、撮影技術が上がってから次のカメラをお考えになった方がいいと思います。

書込番号：14633817

[Tubby sponges]

GF2とE-PL2が共に旧世代と言う理由でお薦めしません。
しかしながら、その2機種がQよりも
一眼システムカメラとして優位な事も多く。。。。

GF2とQをつかっていますが、
単純に面白いのはやっぱりQですね。
写りならレンズ選択の幅の広さからもGF2が断然。

GF5やE-PM1では予算オーバーでしょうかね？

参考になるかどうか現在進行形のレビューが、
it media にありますのでご紹介しておきます。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/25/news036.html

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/31/news022.html

書込番号：14633827

[となりのおば]

スレ主さんの経済事情は3機種の選択肢からも明らか
別売りの高いレンズの話を持出すのは反則でしょう
キットレンズだけで比較するべきです
レンズの明るいQの方がボケますよ
さらにボケコントロールという処理もできます
フィルター類もOLYMPUSより豊富ですよ
間違った情報を流すのは慎みましょう

書込番号：14633938

[らぷるぷれ]

Qマウントの一番明るいレンズ01 STANDARD PRIME 8.5mm F1.9（47mm相当）よりも、パナソニックGF2のキットレンズの14mm F2.5（28mm相当）のほうがボケますよ。オリンパスE-PL2のキットレンズ14-42mm F3.5-5.6（28-84mm相当）では広角ではあまりボケませんが、望遠ではペンタックスの01 STANDARD PRIMEよりもボケます。つまり、キットレンズであってもGF2やE-PL2のほうがPENTAX Qよりもボケ量が多いんです。

それにペンタックスQのボケコントロールというボケ処理はデジタル処理によるもので、同等の機能は他のコンデジやスマホにも搭載されています。光学レンズが生み出すボケとは全然違います。

間違った情報を流しているのはどちらでしょうか？

書込番号：14633988

[prime1409]

となりのおば さん

スレ主さんの文章から経済事情が読み取れるのですね。

スゴイ!!

＞間違った情報を流すのは慎みましょう

何か間違っていますか？

書込番号：14634009

[tomsap]

スレ主さんこんばんは。
Q以外使ったことありますが、その3機種の中ではE-PL2がオススメですよ。
デジタル一眼がいいってことですから、
コンパクトデジタルカメラと同じサイズのセンサーじゃない方がいいでしょうし、
ある程度の大きさは受け入れられるってことですよね。
アートフィルター系もその中で一番充実していますし。
現行機種より、オートフォーカスが遅いとか、大きく重たいとか欠点も有りますが、
液晶は横長のE-PL3やE-PM1や見易いですし、グリップもE-PL2の方が持ち易いです。
購入後もレンズ選びや新機種への買い替えの楽しみもありますしね。
Qは今のところ後継機や新レンズがどうなるか分かりませんね…。面白いカメラだと思いますが。
良い買い物が出来るといいですね。

書込番号：14634050

[tomsap]

訂正です。

誤)液晶は横長のE-PL3やE-PM1や

正)液晶は横長のE-PL3やE-PM1より

失礼しました。

書込番号：14634058

[ウルトラカメラ]

初心者なら、私はレンズ交換の醍醐味と画質の良さを味わってもらうためにもQではなく
マイクロを選んでほしいですね。

　逆にすでにAPSC、あるいはマイクロフォーサーズなど
使っておられるなら、この小さな小さな、Qは非常に魅力的だと思います。そういう意味では
私もQは欲しい商品ですが、画質の点、交換レンズの点で、あまりにも乏しすぎるというのが
個人的意見です。作画の自由度は明らかにマイクロが上です。鞄の中にいつも忍ばせておける
魅力は言うまでもなくQですね。

書込番号：14634151

[D☆H☆E]

みなさん、
沢山の回答ありがとうございます！

>>Frank.Flankerさん
なるほど。E-PL2ですね！
参考にさせていただきます(*^^*)

>>らぷるぷれさん
可愛くふんわりと撮る事も可能なんですね(*^^*)ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞというのがいいのですね。二回ともありがとうございます！調べてみます！

>>じじかめさん
なるほど。そうなのですか！
参考にさせていただきます！

>>core starさん
ﾚﾝｽﾞ代の方がｶﾒﾗより高い事もあるなんて驚きました;;とても分かりやすいです！よくカメラを見ると、ﾀﾞﾌﾞﾙとかﾊﾟﾝｹｰｷとか書いてあり正直よく分からないのですが、ﾚﾝｽﾞって奥深いのですね…。

>>☆ｲｹｯﾁ☆さん
GF2やE-PL2より暗い所に強いのですか！いいですね！遊び心満載なｶﾒﾗ…面白そうです。

>>ふりむけばｲﾝﾃﾞｨｱﾝさん
正直本当にカメラは超初心者ですので、どのカメラが｢無難｣なのかすらわからない状態です;;でも、PENTAX Qはﾜｸﾜｸするようなカメラなのですね(*^^*)楽しそうです。

>>SLS AMGさん
なるほど……。やはり慣れてくると、ﾚﾝｽﾞが欲しくなる事も考えるとﾚﾝｽﾞの種類も見た方がいいのですね(*^^*)

>>prime1409さん
超初心者にはE-PL2ですか！
GF2だとﾄｰﾀﾙで高価……ﾀｯﾁは簡単そうですが、手ブレが内蔵されてないものもあるのですね;;

>>Tubby spongesさん
Qはやはり面白いとおっしゃってる方が多いですね！そうですね…GF5やE-PM1ですと、私は学生でアルバイトなので、正直キツいですね；

>>となりのおばさん
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞというのは、最初からついてるﾚﾝｽﾞの事でしょうか？ﾎﾞｹｺﾝﾄﾛｰﾙという処理ができるのですね(*^^*)

>>tomsapさん
E-PL2ですか！サイズはよっぽどじゃない限り気にしません。ｱｰﾄﾌｨﾙﾀｰ充実してるのは魅力的です！勉強になります!!




一気に返信になってしまい申し訳ないです。

みなさん、とても詳しくありがとうございます！
参考にさせていただきます！

書込番号：14634277

[D☆H☆E]

>>ｳﾙﾄﾗｶﾒﾗさん

Qは､画質があまり良くないのでしょうか？良くないという事は、印刷した時に表れてしまいますかね？


結構どの機種もそれぞれいい所がある感じなのですね(*^^*)

書込番号：14634308

[ウルトラカメラ]

＞Qは､画質があまり良くないのでしょうか？

それはあくまでも比較したときにはそうでしょうね。
特に高感度耐性にかなり差があります。
昨今のAPSCやマイクロ、あるいはニコンの一インチミラーレス
の高感度耐性はかなり素晴らしいの一言です。

しかしQも一般のコンデジと比べるとかなり良くなっています。
裏面照射型といって小さな受光素子ですが、有効に受光面を
利用して、そこそこ良い画質に持ってきました。

　とはいえ、背景暈けなどはよほど近接しない限り暈けは難しい
とお考えください。いろいろな作画など、考慮に入れておられるなら
発展性のある、ニコンの一インチやマイクロ以上の製品を選ぶべきです。

　とは言え、Qでも、よい写真は撮れます。センスに依存しています。
尤も、そんなこと言っていたら携帯でも良い写真は撮れるわけでして・・

ところで、私個人の感想で恐縮ですが、この裏面照射を利用した
コンデジは最近増えていますが、性能対比としてはQは決して
リーズナブルではないでしょう。むしろレンズ性能の高く
深みのある色合いを持つCCDを受光素子として持つ、オリンパスXZ-1
あるいはパナソニックLUMIX DMC-LX5　あたりが現実的かと思うのです。
これらの機種は裏面照射ではないですが、非常に高感度に強く
マイクロほどではないですが、画質はそこそこ良いと思います。

Qはコンデジ画質、しかしコンデジ画質の中では良い程度に考えるのがよろしいかと。
ファッション性は高いものがあると思いますが、写真は撮ってなんぼですから
ある意味、これを最初に持つのは、どうかなと・・・

書込番号：14634454

[ウルトラカメラ]

>印刷した時に表れてしまいますかね。

お天気の良い日など、好条件で撮れば　コンデジで撮った写真だというのがわかっても

別に画質は悪くないですね。でも、それはすべてのカメラに言えることです。

悪条件でもよい画質、例えば屋内での光量が少ない場所、夜間、雰囲気のあるイルミネーション、
水族館、特に動き物は難しいでしょう。厳しい条件下で撮ることを前提としておられないのな

いのなら、大丈夫だと思います。もっとも、すでに述べたように背景が暈けて立体感があり

味のある写真は難しいと思っていた方がいいです。

書込番号：14634606

[ウルトラカメラ]

あ、ごめんなさい。暗所での撮影ですが、失敗写真をアップしてしまいました。
暗所での画像は次回と言うことで・・・

次に紹介した、写真は奥行きのある写真ですが、受光素子の小さいQには難しいと思います。
上手い下手の突っ込みはご勘弁を。＾＾；

書込番号：14634654

[ムアディブ]

Qはコンデジと同じセンサー使ってますので、そこの限界は同じです。
SONYなら1万円台で売ってるカメラ(WX5等)と同じ。
http://kakaku.com/item/K0000126217/

ボケ具合の限界も同じ。

レンズの質は若干いいようですが、明るさはWX5がf2.4に対して標準ズームがf2.8と少し劣ってます。そして、小さいセンサーにありがちな遠景の苦手さは変わらず。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110906_475397.html

この程度だと1万円のコンデジとたいして変わらない気がしますね。
メリットはRAW出力があること、デメリットは重くなることです。

それとQのレンズは普通のラインナップじゃなく、お遊びレンズが中心になってます。メインの機種として選ぶものではないと思います。メーカもそんなつもりは無いだろうし。望遠ズームさえないですからね。
http://www.pentax.jp/japan/products/q/lens_accessory.html

μ4/3より小さいフォーマットならNikon1の方が普通のカメラの路線だと思います。10倍ズームレンズが全然軽くないので、小さい意味があるのか疑問ですが位相差AFが使えるという優位性もあるので。

>Qは､画質があまり良くないのでしょうか？良くないという事は、印刷した時に表れてしまいますかね？

それは撮り方 (撮るもの) によります。コンデジと同じく、長所を活かせば魅力的な写真は撮れます。風景とかポートレートは苦手だろうけど、猫とか花とか、スナップ写真とかはきれいに撮れるでしょう。

で、問題は1万円のコンデジとどこが違うのか、、、

書込番号：14634788

[子楽]

スレ主さんと同じ初心者でＱを使ってます。

画質？初心者の私には十分満足できるものです。
プリントは最大でＡ４サイズを今まで５枚くらい、パソコンやｉＰＡＤ、液晶ＴＶでの鑑賞が多いですが、以前持っていたＧＦ２との明らかな差は私には分かりません。

長くオーディオを趣味としてますが、マニアを自認し、結構な講釈をする人がブラインドテストでエントリークラスのアンプやカートリッジと高級なそれを取り違えることはしばしば。
中級以上の機器では、かなりの程度、好みですね。カメラではそういうことはないのでしょうか。

Ｑを他機種と比較する際、早々にＱを却下というか、否定される方々がおられます。それは継続的に使用された上での結論なんでしょうか。
というのは、撮例をアップされる方々が典型ですが、実際にＱを使われている方は、おおむねＱを気に入り楽しんでおられるように見受けるからです。

Ｑは初心者に向かないと指摘される方からすると、ＧＦ２ダブルレンズキット＋２００ｍｍの望遠レンズを３ヶ月ほどで手放し（私には携行用としては重すぎ・大きすぎ）、今はＱに満足している私のような存在は、「考えられない」、「愚かだ」ということになるんでしょうね。

Ｑにしたお陰で散歩などの普段のお出かけや小旅行でＧＦ２の時より何十倍、何百倍撮影が増えました。まだまだですが、多少は腕も上がったかと。カメラに対する知識は確実に増えましたね。　月に一度ほどの上京で、ＧＦ２の時は、ほとんど持っていきませんでしたが、Ｑは必ずウエストポーチやバッグに入れて持って行きます。いくらいいカメラでも使わなきゃ宝の持ち腐れですよね。
後は望遠レンズをなるべく早く出してもらいたいというのが望み。できればマクロレンズもね。

今のところＱがメインですが、ごく最近ちょっと心境の変化が起こりました。写真を撮ることにある程度慣れてきたら（２，３年後ですかね）、一眼レフにも挑戦してみようかなと。
気軽なお出かけ用や旅行はＱをメインにし、じっくり撮れるシチュエーションでは、一眼レフという使い分け。マイクロフォーサーズは中途半端ということでパスします。

日本は世界に冠たるカメラ王国なんで、各メーカーの特に中級以上のカメラは、みな水準以上じゃないんでしょうか。あとはスレ主さんがカメラに何を求めるかだと思います。できるだけ多く検討機種に自ら触っていただいて、満足できる選択ができるよう祈っております。

書込番号：14634818

[SLS AMG]

持つ歓び？

書込番号：14634841

[らぷるぷれ]

スレ主さんはデジタル一眼が欲しいと仰っています。初心者の方がイメージするデジタル一眼というのは、私の勝手な解釈では「コンデジよりも高画質で、背景がボカせる」というようなものだと思うんですよね。これは私の勝手な想像なので違うのかもしれませんが。

スレ主さんはQ、GF2、E-PL2のデザインが気に入っていてその3機種で迷われています。だったら初心者の方がイメージするデジタル一眼に近いGF2やE-PL2のほうがいいんじゃないでしょうか？

PENTAX Qが悪いカメラとは言いませんがちょっと特殊です。レンズ交換はできるものの、PENTAX Qと同じサイズの撮像素子を使っているデジタル一眼レフはありませんよね？一方、4/3型はAPS-Cよりはサイズは小さいですが、オリンパスとパナソニックの一眼レフに使われてる素子と同じサイズです。PENTAX Qよりは一眼の雰囲気を味わえると思うのですが。


＞子楽さん
＞マイクロフォーサーズは中途半端ということでパスします。

何を基準に中途半端なんですか？
ではAPS-Cは中途半端ではないのですか？1/2.3型は中途半端ではないのでしょうか？なぜマイクロフォーサーズは中途半端だとお思いなんですか？私はそれぞれのセンサーサイズには意味があると思っています。
1/2.3型なら多くのコンデジやペンタックスQのように小型化が可能だし、フルサイズなら高画質化ができる。APS-Cやマイクロフォーサーズならカメラをフルサイズほど大きくせず、コンデジ以上に高画質化ができると思っています。
どれが中途半端とかは思いません。

ペンタックスQが楽しいカメラというのは分かりますが、それはデジタル一眼レフでもミラーレスでもコンデジやスマホでも楽しめます。Qだけが特別というわけではないと思うのですが。

書込番号：14634954

[蒼天に願え!]

スレヌシさんはカメラも初めて、超初心者と言っておられるので
センサーサイズがどうのこうのボケが画質がどうのとかここで
議論してもしかたないでしょう…~~;

極論、最初のカメラなんて予算内で自分の一番気に入った
デザインのカメラでいいんです。愛着があってこのカメラで
良い写真撮るんだでいいじゃないですか~~
スペックで良い写真は撮れません。本人のセンスと被写体への
思い入れだと思うんですけどね！
それで気に入らなければステップアップすればいいし
満足ならば壊れるまで使ってあげましょう。

スレ主さんどれも良いカメラだと思いますので
カバンにいつも入れておくと邪魔にならないのとか
決めるのでいいんじゃないでしょうか？
一般てきなL判やハガキサイズのポケットアルバム感覚のプリントなら
どれもそんな違いは発見できません。
良いカメラライフを♪

書込番号：14635076

[浪漫写真]

高感度（ISO1600）の作例　綺麗だと思います	これもISO1600 　素材の違いがよくわかるし　顔の素材の質感も良いと思いました	クッキリ撮れてるし　グレーの部分もなだらかで綺麗と思いました	遠景がダメとか意味がわかりません

Qのセンサーサイズに対して
Qを持ってない方の決めつけの意見が
多いですね。

Qのユーザも読んでいるのですから
少しは気を使ってもらいたいと思いました。

なんで1万円のカメラと違いが判らない人に
色々言われるんだか・・・


Qの良い所は
小さいカメラなのに
画質は一定の水準に達していて
レンズ交換式で
操作系も中身のソフトも1眼レフ同等の物を備えている事にあります。
質感の高く
他に代わりのない唯一のカメラなんです。


書き込み読んで色々気になった事があったので
訂正しておきます。


・オリンパスとQでアートフィルター（Qではデジタルフィルター）
　どっちが多いかなんですが僕はQが多いと思っていました。
　本当の事はわかりませんがどっちも充実してると思います。

・Qは高感度に強いカメラです。
　ボケにくい分、暗い所でもそれなりにピントが合ってくれる範囲も広く
　絞りこむ必要がなくセンサーが小さいQの利点でもあります。
　室内撮りとかに便利ですよ。

・センサーが小さいのは確かですが
　画質を理由に購入対象から外れるようなカメラではないですよ。


D☆H☆Eさんは
　Qの小ささとデザインが気に入っておられるならQで良いと思いますよ。

　ボケとか望遠の写真を撮られたいのであればマイクロフォーサーズの機種で良いと思います。

Qの画質のこと話題になっているので作例を貼っておきますね

書込番号：14635137

[らぷるぷれ]

ん〜、私はQユーザーのほうに少しは気を使ってもらいたいと思いました。「マイクロフォーサーズは中途半端」なんて書いてる人もいましたね。ここはQの掲示板ですが、GF2やE-PL2もスレ主さんの候補になってる以上、Qユーザー以外の人も見ますよ。

Qの画質は悪くはないと思います。1/2.3型のセンサーを使ってる機種では最高の画質だと思います。1/1.7型のS100にも並ぶくらいの画質かと。ただレンズ交換式なのにレンズの選択肢が少ないし、一般的なデジタル一眼とはかなり性格が異なるのも事実です。Qの高感度は良いです。でもマイクロフォーサーズの高感度も良いですよ。

スレ主さんがこのようなスレを建てられたということは、何かしらのアドバイスや回答が欲しいと思ってらっしゃると思うんですよね。「どの機種もいいからどれを選んでもいい」という回答なら意味がないと思うんです。だってスレ主さんは初心者でどれが自分に合うか分からないから質問されたんですよね？だから私を含め、みんな少しでもお役に立てればいいなと思ってレスしたんだと思います。

「気に入らなければステップアップすればいいし」という意見もありますが、せっかく買ったカメラが気に入らなくてすぐ買い換えるのはお金の無駄遣いじゃないですか？私ならスレ主さんにしっかり吟味してもらって、最終的にはスレ主さんが満足のいくカメラを選んでほしいです。Qを選ぶにしても、GF2やE-PL2を選ぶにしても、それ以外の機種になるとしても、スレ主さんに満足できるカメラを買ってもらいたいです。生意気言ってすみません。

書込番号：14635176

[kagefune8]

その3機種の中でお勧めは？って聞かれたら、やっぱＱだな^^　Ｑは手のひらに納まる小ささで、雰囲気が超写真機でカッコええで！
まぁ初めてカメラ買うなら、自分が気にいったカメラを買うのがいいと思うよ^^やっぱ、お気に入りのカメラで撮った写真は何度見直しても飽きないもんよ！

書込番号：14635198

[蒼天に願え!]

デジタル一眼いや家電製品は。
機能なんて今やどこも横一線ですよね？
だから結局は本人が気に入ったのを自分で選ぶのが
一番じゃないですかね？
ここでのおすすめなんて結局ひいきしてるユーザーのごり押しでしかないんですもん。
携帯やパソコン、デジ一、その時の最高に良いものを勧め
られて選んでも結局は数年で買い替え、ステップアップはもはや
宿命でしょ。
結局は満足いかなければステップアップしか
ないんですよ~~;ましてはセンサーに企画がある
以上許容範囲は人それぞれなので。
それが無駄遣いかは本人しだいでしょ。
しかも誰もすぐに買い換えろなど言っていません。

ただ言える事はユーザーの”品”に関してはPENTAを
お勧めします。

書込番号：14635270

[らぷるぷれ]

最終的にはスレ主さんがご自身で判断して購入するのは当然だと思いますが…
誰も押しつけていませんよ。


＞ただ言える事はユーザーの”品”に関してはPENTAをお勧めします。

「マイクロフォーサーズは中途半端ということでパスします。」などというペンタックスユーザーの品が良いとは思いませんが。私はPENTAX Qに対してこういう中傷めいたことや馬鹿にしたような事は書いていませんよ。それともペンタックスユーザーなら他メーカーのカメラに対して何を書いてもいいと仰るんですか？このスレを読んでいて少し攻撃的なのはQユーザーのほうに見えますよ。少なくとも私には。以上の点からも、ペンタックスユーザーのほうがマイクロフォーサーズユーザーよりも品があるとは思えません。

書込番号：14635307

[蒼天に願え!]

自分は特にこのスレッドの事を言ってる訳ではないんですけどね。
ただ過剰反応は良くないとおもいますが~~;

オリンパスの掲示板とかみれば一目瞭然でしょ（笑）
ごく一部の少数ユーザでしょうが（笑）

らぷるぷれさんの気に触ったのなら誤りますが
ちょっと物事に過剰反応されすぎではないでしょうか。
荒らすつもりもカメラの優劣も語るつもりはないので
これにて失礼。

スレ主さん失礼しました。

書込番号：14635342

[PIC FUN]

　ずいぶん揉めているようですね。

ところで、ずいぶん良い写真を皆さん参考例として貼りだしておられるようですが

まぁ、Qだって、コンデジの中では決して悪いカメラじゃありませんし、むしろ

作品作りは難しいとはいえ、楽しめるカメラと言う点では問題ないと思います。

ただ、比較的大きな受光素子を使った一インチ以上のニコンのミラーレス以下の

コンデジははっきり言って使い物にならないなりません。

なぜなら、私自身もコンデジを使っていますが、コンデジでも皆さんが貼っておられる

ようないい写真は撮れますが、しかし、作品の幅が限られているんですよね。

フルサイズも使用していますが、画質はあくまでもレンズとのバランスで考えないといけ

ませんのでフルサイズも実は使い勝手の面で限定さえてきます。（ここでは説明は省きます）

ではQはどうなのか大変魅力的な機種とは言え、受光素子の小ささ、作品を作る上でのレン

ズの乏しさ、当方の使い方では使い物にならないと言うのが結論です

書込番号：14635391

[prime1409]

九輪草	薔薇

D☆H☆E さん、おはようございます。

3機種で悩まれていらっしゃるようなので、参考にはならないと思いますが私は、PENTAX Q、LUMIX GF1、OLYMPUS Lite E-PL1 を使っていますので各カメラの感想を簡単に書かせていただきますね。

☆PENTAX Q

私は購入してまだ一週間ですが、気に入りましたよ。
私は4泊5日で200kmはなれた場所に仕事に行くのですが、着替えを入れたバックに詰め込み毎日持ち運ぶ予定です。
やはりこのコンパクトさは魅力です。
ボディに手振れ補正機能がありますので、全てのレンズで手振れ補正の恩恵を受けることが出来ます。
デザインもしゃれていると思います。
残念なことは、レンズがないんですよね。
早く、望遠ズームあたりとマクロレンズが欲しいと思っています。

☆LUMIX GF＊

私はGFシリーズの初代機GF1です。G1も使っています。
マイクロフォーサーズはレンズが豊富に揃ってきましたので、いろいろレンズが選べることがいいですね。
ただ、LUMIX GFシリーズはボディに手振れ補正機能が内蔵されていないため、使うレンズによっては手振れ補正の恩恵を受けることが出来ません。
レンズも、チョッとお高めな印象です。

☆OLYMPUS E-PL＊

私はPLシリーズの初代機PL1です。今は娘が使っています。
このカメラはPENTAX Qと同じくボディ内手振れ補正機能があります。
GFシリーズと同じでレンズが豊富に揃ってきましたので、いろいろレンズが選べることがいいですね。
全てのレンズで手振れ補正の恩恵を受けることが出来ます。

☆共通して

3台とも画質に問題のあるものはないと思います。

レンズを含めた総予算がどの程度まで出せるのか。
またデザインや手にした時の感触も大切だと思います。
是非、お店で触って確認されてください。

買ったばかりのQで撮影した画像をアップします。

書込番号：14635395

[PIC FUN]

全体を概観してみて、思うんですがスレ主様は画質に対してどのような定義をしておられるのかが気になります。prime1409さんがとても良いコメントをしておられますが、画質はある意味どれも問題はないと私も思います。しかし、作画の自由度は極端に違いますね。超初心者と言っても昨今のカメラはすぐに慣れて、こんな写真が撮ってみたいと思うまでそんなに時間はかかりませんよ。私はもう、デジイチは６年使っていますが、最初の半年ですぐに２／３型の大き目の受光素子でしたがコンデジでは無理だと思い、Nikon機やオリのフォーサーズに変えました。
　　　初めて使った印象は、フォーサーズ以上の受光素子で感じたことですけどもコンデジなんてバカらしくてもう使えないというのが印象でしたね。昨今のコンデジ特にQなどではかなり画質もよくなり、これはいいと思えるレベルですけども、やはり当方には使えたしろものではありません。　

　ところで、マイクロフォーサーズは中途半端と言う考えもわからないでもありません。

なぜなら、我々一般の人にはフルサイズ３５�oを基準にして考える傾向にあるからです。

またAPS-Cはデジイチを開発する際に、とりあえずこの大きさにした経緯があります。

　そののちオリンパスがフォーサーズ受光素子を提唱し、受光面はフルサイズよりも小さいとはいえ光を受ける効率性を追求（フルフレームインターライン）光学的にはAPSCを凌いでいました。とは言え、魅力的な画質も高感度時に荒れる傾向にあり、批判の的となっていました。

しかし、ある意味一番中途半端なのは実はAPSCなんですね。

もっと言えば、フルサイズは今日、一番不合理なシステムと言えるかもしれません。
尤も、ポテンシャルは高く、プロ仕様機としては、フルサイズを排除することはできません。

一般的には、最も中途半端ではないのは、マイクロフォーサーズです。

いづれにせよ、中途半端な人の意見は避けた方が良いかと思います。まぁ、カメラ店などとりわけ、カメラに精通している人に、もう一度ご相談されてお決めになられるのも手です。

家電店、カメラ店のカメラ部門で働く人十分にカメラを理解していない人が多々おられることも念頭に置いておくのが一番かと思います。

書込番号：14635422

[ぺんたりずむ]

中途半端じゃない、カメラに精通した方が降臨されたようですw
超初心者って言ってるスレ主に、画質の定義は？とか、
フルサイズだのフルフレームだの、インターラインだのって…ｗ
人を見て話せない方ですか？知識ひけらかしたいだけ？

一般人はフルサイズが基準っていつの時代だろｗ
今はスマホ、コンデジ、ミラーレス、エントリー一眼辺りが基準じゃない？

情報の取捨選択は必要だが購入相談するならネットの方がはるかにましだろ？
ココの常連より知識豊富な人なんて普通回りにいるかｗ
家電屋でも早々出会えるもんじゃない。
あほくさｗ

書込番号：14635441

[PIC FUN]

スレ主　D☆H☆Eさん

どこの掲示板でも言えることですが、パナの板、オリの板、ペンタの板、キャノンの板

それぞれの擁護者がいることをお忘れなく。

例えばオリの板でこの質問をすれば間違いなくオリ製品を、また、ペンタの板で質問

すれば、ペンタの製品を強く押してくる人が多々いるのは避けられません。

一番いいのは、買う前に、カメラ自体を所有している人に借りてみるのが一番です。

しかし、恐らく、それは難しいでしょうね。しかし、そうであっても、少ない情報だけ

で、またご自身のイメージだけで購入はぜひお避け下さい。

結局、画像サンプルではわかりにくい一面もあります。人の意見に翻弄されないように

ご注意いただければと思います。個人的には何度も言うように、コンデジの受光素子では

今後どんなレンズが仮に出たとしても、当方の感覚では使えたものではないというのが

個人的な意見です。

書込番号：14635460

[ぺんたりずむ]

PIC FUN氏、柔らかく言ってるようだけど、

「ココはPENTAX板だからPENTAX信者の意見に惑わされるな。Qのコンデジセンサーなんて使い物にならん」

ってことだよな？

中には妄信的な信者もいるがそんなの僅か。ほとんどがスレ主のことを考えるいい人だろうに。
スレ主、色んな人がいるが惑わされるなｗ

書込番号：14635493

[PIC FUN]

D☆H☆Eさん

もう一つ、気になるのは所有者も結局は自分の機材が可愛いわけですから、できれば
いろんな機種を持っている人から意見がよろしいかと思います。

最近ではレンタル（確か一日、２０００円〜３０００円ぐらい？）もありますのでそちらをお試しになるのはどうでしょうか。

書込番号：14635512

[アキラ爺さん]

PIC FUN氏

スレ主さんは、初心者マークで「初心者で専門用語もまだまだなので、優しい回答だと助かります。」と言われている。

言ってることはごっもっともな部分もあるが、初心者マークのスレ主さんには難しいだろうね。
フルサイズなんて単語、このスレでは無意味。発言するならスレ主さんの立ち位置で語ってほしいね。

書込番号：14635595

[PIC FUN]

アキラ爺さん

了解です。

しかし、初心者とは言え、理解するまで時間はかからないはずです。

わからないところは読み飛ばしていても、どのみち、全体像はつながっていくものですし・・

とはいえ、現段階でのスレ主さんには難しいのかもしれませんし、もうちょっと、説明に

工夫してみます。

書込番号：14635609

[お父さんしっかりして！]

花　これくらいはボケます	夕方の中華街	公園にて	走りながらノーファインダー（カン）で撮影

Ｑ持ってます。

確かにとりたてて高性能でも万能でもないカメラなんで、積極的にオススメはしませんが
カメラ・写真が好きになるキッカケの１台としては面白い存在だと思います。

添付写真は全て０１単焦点レンズで撮ったものです。参考まで
スレ主殿には、とにかくお店でよく見て触って自分とフィーリングの合うカメラを
買って欲しいですね。

書込番号：14635730

[PIC FUN]

お父さんしっかりして！さん


いい写真ですね。素晴らしいです。

GRDでいい写真を撮るプロを知っていますが、思わず、そのかたを思い出しました。

しかし、こんないい写真を誰もが撮れるわけではありませんね・・・

屋外の極めて良い環境で、条件さえよければ良い写真は撮れるお手本のような写真です。

ただし、お父さんしっかりして！さんぐらいの腕は必要ですけどね。

書込番号：14635946

[gintaro]

スレ主さんが「デジタル一眼を買いたい」というのは、「レンズ交換がしたい」ということではなく「一眼画質」を求めてだろうと推測します。
画質面では他の高級コンパクトカメラと比べてQを選ぶ理由は特にありませんね（もちろん立派な画質ですが）。特に一眼らしいボケによる立体感を期待してるならPL2やGF3となります。これらの2機種の場合でも、オリンパス45mmF1.8やパナソニック20mmF1.7のような単焦点レンズを別に購入されることをお勧めします。
求めてるのが「くっきりきれい」であって、追加レンズは購入せずにキットのズームで完結してしまいそうなら、Qでも遜色ない感じになると思いますが、携帯性重視ならもうよりかさばらない選択肢もあります。

自分はPENTAXの一眼レフのサブでE-PL2を使ってますが、操作性、画質とも良好です。ただ、ペットなど動くものを撮るときはPENTAXならK-rなどの一眼レフの方がずっと撮りやすいです。重くなりますけどね。

書込番号：14636401

[DSU]

この話題で毎回荒れますね＾＾
・センサーサイズとボケ量、高感度画質はほぼ比例する
・センサーサイズとカメラ＆レンズの大きさ重さはほぼ比例する
なので、画質が自分の求めるレベルなら無駄に大きいカメラよりQを選ぶのもありだと思います。
レンズが少ないのは間違いないです。
ペンタックス頑張れ＾＾

書込番号：14636575

[となりのおば]

LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット	PENTAX Q レンズキット

使ったこともないのに知ったかぶりをする人が混ざると荒れますな


らぷるぷれさん

子楽さんの「マイクロフォーサーズは中途半端ということでパスします」というのは表現が悪かっただけでしょう
道具としては自分の用途にしっくりこなかったと言ってるに過ぎないんじゃないかしら？
悪口と受け取られるのも無理はありませんが、決して悪口を言うようなタイプではありませんから

「間違った情報を流しているのはどちらでしょうか？」と問われたので比較写真を貼らせて頂きますね
らぷるぷれさんの持ってるイメージとは随分違うんじゃないのかな？
それに私は「Ｑの方がボケる」と言っただけで、ボケ量のことにしか言及していませんな
ボケの質にしても「全然違う」と言いきってますが、私にはどう違うのかてんでわかりません

パナの20mm単を使ってますがハッキリ言って一眼レフの画質ですよね
画質はイメージセンサーの大きさだけで決まるものではないことを証明してくれるようなレンズですな


prime1409さん

あなたの発言に特に間違いがあるとは最初から思っていませんよ
ただ経済力の違いからくる温度差はどうしても感じてしまいますよね
欲しいレンズが苦労しないで買える人の目線だなって感じました

「発言するならスレ主さんの立ち位置で語ってほしい」

このアキラ爺さんさんの深い言葉にとても共感してしまいます
そういう発言が出来ている人がこの中に何人いるでしょうか？

書込番号：14636776

[蒼天に願え!]

スレ主さん皆さんこんにちは。
デザインを含めてデジタル一眼を三機種に絞った
とありますが、デジタル一眼のカテゴリーから選ばれたと思うのですが、
同じカテゴリーの中でもレンズが交換出来る事は同じでも
全く別ものと認識された方がいいです。
それは皆さん言っておられるセンサーサイズによる違いがあるからです。
なんで一眼を候補にあげてるのにかたやコンデジとか画質うんぬんなど
表現されるのには
のそこに訳があるのです。
本来Qやフルサイズが同じカテゴリーにあるのが問題なんでしょうが…

そこんところをもっと調べた方が用途にあったより良い機種選定に
なると思うんですが。

あと初心者が気をつけるのはどのキットで買うかですね。
キット内容によってはズーム出来ない単焦点というのがあります。
小さくていいなんて思って買ったのちズーム出来ない！一眼なのに
とかならないように。
あとは手振れ補正がボディかレンズかどっちのメリットをとるかです。
メリットデメリットについては調べたら簡単にわかります。
それでは良き選択を(^^)v

書込番号：14637002　スマートフォンサイトからの書き込み

[らぷるぷれ]

＞となりのおばさん

貼っていただいた画像ですが、PENTAX Qのキットレンズのほうが寄れるというだけでは？それだけ被写体の大きさが違えばボケも違うでしょうね。PENTAX Qのほうが被写体に近付いてるんだから。

私は「PENTAX Qのレンズではボケない」とは言っていません。また、私はマクロでのボケについても話していません。スレ主は人物も撮影するということで、ポートレート写真でボケやすいのはGF2やE-PL2だと書いたんです。キットレンズを使うなら大差はありませんけどね。マクロだったらコンデジでもそれなりにぼけますよね。


＞ボケの質にしても「全然違う」と言いきってますが

これも言ってませんよ。よく読んでください。
光学レンズによるボケとデジタル的処理によるボケは違うと書いただけです。私が書いた文章をそのまま転載します。
「それにペンタックスQのボケコントロールというボケ処理はデジタル処理によるもので、同等の機能は他のコンデジやスマホにも搭載されています。光学レンズが生み出すボケとは全然違います。」

書込番号：14637239

[ぺんたりずむ]

となりのおば氏「使ったこともないのに知ったかぶりをする人が混ざると荒れますな」

あなたは当然スレ主が言う3機種持ってんだよな？まさか自分を荒らし呼ばわりしてるわけじゃないよなw

上でもインテリ紳士気取りで、他人を中途半端扱いする輩がいたので噛み付いたが、
別に何を持っていようが持っていまいが、色んな人が色んな意見を言うのが大事なんだろ？
ユーザーじゃなくてもユーザー以上に詳しい人はいっぱいいるしな。
他人を否定、排除して残るのは変人と機材オタクだけだ。
まあ俺もその1人となっているのでこれで退散するがw

どれもいいカメラだからあとは自分に合ういいカメラが見つかればいいな。
頑張れスレ主！

書込番号：14637262

[らぷるぷれ]

語弊があったかもしれないので補足します。

＞ボケの質にしても「全然違う」と言いきってますが

私が言ったのは「デジタル的処理のボケは光学レンズのボケとは違う」ということです。PENTAX Qのボケコントロールはそういう機能ですよね。ボケの質でいえばマイクロフォーサーズの20mmのボケはきれいとは思えない時もあります。ボケとは違いますが、このスレで浪漫写真さんが貼られているQで撮った夜景写真は光条が綺麗だと思いました。いいレンズなんじゃないですか？
私はあくまでペットや人物撮影の場合、GF2やE-PL2のほうがボカしやすいからお勧めしたんです。スレ主さんがそういうのを求めていないならPENTAX Qもいい選択肢だとは思いますよ。

書込番号：14637293

[浪速の写楽亭]

他人の意見に左右されず、自分の気に入ったものを買えば良いのです。
レンズ交換式のカメラを買うなら、レンズのことや撮り方などをある程度学ぶつもりがあるかと思いますが
何も考えずに押すだけキレイ、カンタン撮影なら普通のコンデジのハイクラスの方が面倒がなくていいですよ。
画質の是非なんて人によってそれぞれですから。
目くじら立てるほどの違いなんてありません。
五十歩百歩です。

いつも持ち歩ける楽しめそうなカメラ、そういうコンセプトでいいんじゃないでしょうか。
良いお買い物を！

書込番号：14637299

[らぷるぷれ]

私も長々と書いて失礼しました。3機種どれも良いカメラだと思います。
画質ではどれも高画質と呼べると思います（私的には）
なのでどれを選んでも大きな失敗にはならないかもしれませんね。
スレ主さん、他のみなさん、ぐだぐだと何回も書いてすみませんでした。
スレ主さんに合うカメラが見つかりますように。

書込番号：14637320

[PIC FUN]

私も同感です。

どんな被写体を撮るのか、将来的にはどんな作画をイメージしておられるのか。
写真集やフォトブローガーの写真を見て、しっかりイメージされるのがいいと思います。

最も、人気があるのはAPSCでしょうかね。個人的にはK-5なんかいいと思っています。

しかし、ミラーレスのような携帯性の高いカメラで撮っているフォトブローガーは少なくないですね。
　
　皆さんの感情を害するかもしれませんが、コンデジレベルのフォトブログはちょっと少ないのも事実だと思います。

書込番号：14637814

[D☆H☆E]

今きてみて、予想以上に沢山の書き込みがあり、驚きました。
みなさん、沢山の書き込みありがとうございました！
今から１つ１つ書き込みをじっくり見て皆さんの意見を参考にしながら、
決めていきたいと思います(^^)
１人１人にお礼を言えなくて、
申し訳ないです。
　
以上で質問は締め切らせていただきます。本当にありがとうございました。
　

書込番号：14637933

[D☆H☆E]

今、すべて読み終わりました。多少、荒れてしまった事について私自身、PENTAXの掲示板にOlympus、Panasonicの製品の話を持ち出してしまった事を反省しています。申し訳ありません。ですが、皆さん本当に詳しくて、私からすれば本当にハイレベルなやりとりで、皆さんのカメラへの情熱といいますか、それぞれﾌﾟﾗｲﾄﾞを持って大切にされている事もよくわかりました。逆に尊敬してしまいます。見ず知らずの私の質問にこんなに回答して下さって本当に感謝しています(^^*)専門用語?などは、調べながらじっくり決めていきたいと思います！本当にありがとうございました。

書込番号：14638128

[フレンドシップ７]

よいカメラライフを(^-^)/

書込番号：14644657

[ウルトラカメラ]

D☆H☆Eさん

貴方の選ばれるカメラがどんな機種であろうともきっと楽しいものとなると思います。

書込番号：14644693

[pbi4]

ソニーが1インチセンサー搭載コンデジを出すようですが、もしこのセンサーがQに載せられていればここでの返答もかなり変わっていたかもしれませんね。
まともなレンズは１本だけ？みたいなので、Q2仕切り直しできませんかね、I10ではなくワンテンを1/1.0センサーで。
ペンタックスなら同じような大きさでレンズ作れると思うし、APS-Cでの小型化は完全に諦めてしまったようだし。

書込番号：14645548

[ふりむけばインディアン]

			多重露出

今朝、通勤途中の道端に紫陽花が咲いていました
おもむろに通勤カバンから100円ショップで買った巾着袋を取り出す
巾着袋の中にはPENTAX Qを入れているのです

GF2を買った当初は毎日持ち歩こうと決めたものの三日坊主でした
あの頃はカバンがズッシリと重たく感じられたものでした
ズームレンズの出っ張り具合も気になってしまいました…

でもPENTAX Qに変えてからは毎日の持ち運びが快適です
カバンにカメラが入ってることなど忘れてしまうほどです
メインで一眼レフも所持しているのでQはサブ機として購入しました
ローパスフィルターがないので鮮明な画質なのでしょう
日曜日は一眼レフで普段はQだから、道具としてはどちらもメインなのかな？
「マイクロフォーサーズは中途半端」という表現はそこだけ読むとひどい言い方ですね
でも使い分けをするにあたってGF2は存在意義が無くなってしまいました
結局は私もGF2を下取りに出してしまったのです

メイン機として使うならQではなくてマイクロフォーサーズがいいと思います
ずば抜けた性能があるわけではありませんが幅広い用途に使えます
中途半端ということではなくオールマイティなんですよね
D☆H☆EさんならアートフィルターのあるE-PL2から始めるのが無難でしょう
Qをメイン機として使うなら割り切った使い方が出来る人じゃないと厳しいかな？
E-PL2も毎日持ち歩くと疲れますから、普段はケータイのカメラで済ませばいいのかもしれませんね

書込番号：14646979

[ウルトラカメラ]

私も大いに同意します。

でも、コンデジと同じ受光素子ならリーズナブルなコンデジで・・

本気モードではフォーサーズと名玉を引っ張り出します。

いつもの鞄の中にはコンデジっていう感じですかね！

書込番号：14647209

[フレンドシップ７]

コンデジのように寄り添うようにいつも持って歩け、かつ一眼並みに楽しめるのがQの魅力ですd(^_^o)

書込番号：14647569

[nakky85]

現在、このカメラ、およびトイレンズの望遠の組み合わせ「のみ」で
スナップを楽しんでおります。

少しストイックかも知れないけど、それなりに楽しいですよ。
いわゆる「コンデジ」とは全然違います。

なにか「撮像素子サイズが全て」みたいに思われている方が
多すぎるように感じますが、このカメラはそういう枠に捉われないカメラですし
逆に「写真は撮像素子サイズで決まる！」みたいに考えておられる方には
絶対理解しあえないカメラだろうなぁと思ってます（笑）

書込番号：14647860

[フレンドシップ７]

クルマの魅力が排気量や馬力で決まらないのと一緒ですd(^_^o)

書込番号：14648002

[子楽]

「マイクロフォーサーズは中途半端」と初心者の私が不用意に書いたため不愉快な思いをされた方、申し訳ありませんでした。

普段使いのカメラとして撮影機会がぐっと増えたＱに今のところ満足していますが、カメラになれたであろう２，３年後くらいには一眼レフに挑戦してみたい、とだけ書けば良かったと思います。カメラに精通してない者の勇み足をお許しください。

我が家から歩いて２，３分のところにサッカー場、野球場等のスポーツ施設や県内外から鑑賞者が訪れるバラ園などのある公園があり、その横を日本有数の河川が流れ、市の東側には、「日本百名山」に入っている名峰を望みます。
こうした環境にあるものですから、散歩や旅行などはＱにまかせ、時には、たとえば大好きな高校野球の試合を見ながら一眼レフでじっくり撮影できたら楽しいだろうなあと思ったわけです。

一眼レフが重くて大きいと言っても、携行するのは家からわずかの時間で済みますので。
実現できるように、まずはＱを使いこなし、カメラの知識も増やしていきたいと考えています。
その意味でもこのクチコミで皆さんから得られる知識は大変役にたつし、助かります。

書込番号：14650694

[らぷるぷれ]

まだこのスレ続いていたんですね。

＞なにか「撮像素子サイズが全て」みたいに思われている方が多すぎるように感じますが、このカメラはそういう枠に捉われないカメラですし逆に「写真は撮像素子サイズで決まる！」みたいに考えておられる方には絶対理解しあえないカメラだろうなぁと思ってます（笑）

半分同意します。画質がすべてではないと思います。iPhoneでも良い写真は撮れますからね。編集機能も含めればPENTAX Qよりも画像を加工できるのでは？他のスレでも「このカメラ(PENTAX Q)には他のカメラにはない所有する満足感があります」とか「PENTAX Qは他のカメラにはない楽しさがある」というコメントが見受けられますが、このカメラだけを特別視するのはどうかと感じています。楽しさを見出すのはユーザー本人であって、どのカメラでも楽しめる可能性はあります。PENTAX Qユーザーの書き込みを見ると、他のカメラやユーザーを馬鹿にしたようなコメントが多いように思えるんですよね。愛は盲目と言いますからね。PENTAXにぞっこんなんでしょうか。

子楽さんがM4/3からPENTAX Qに乗り換えたように、私も数年前にAPS-C一眼からフルサイズに移行したとき、フルサイズの重さ大きさに辟易してまたしばらく後、M4/3にメイン機を乗り換えた口なので、撮像素子の大きさや画質が全てとは思いません。APS-Cに戻らなかったのはM4/3でも十分な画質を得られ、APS-C一眼レフより小型のM4/3が出てきていたからです。当然、画質ではM4/3は逆立ちしてもフルサイズには敵いませんが、それはAPS-Cがフルサイズに敵わないのと同じです。それでも画質と携帯性のバランスのとれたM4/3は魅力です。将来もっと合理的なフォーマットが出てくれば乗り換えるかもしれませんが。

書込番号：14652263

[浪漫写真]

電車の広告撮りました	広告の中でカメラを持っていたので大きく撮ってみました。	2枚目の等倍です。　結構写るもんだと関心しました。	通勤中に撮った写真　ヌケが良くてローパスレスであることを思い出しました

らぷるぷれさん

＞他のスレでも「このカメラ(PENTAX Q)には他のカメラにはない所有する満足感があります」
＞とか「PENTAX Qは他のカメラにはない楽しさがある」というコメントが見受けられますが

自分が気に入っていればそのくらいの事は言うでしょう。
それは他のカメラでも同じようなコメントはあると思います。

どうしてそう思うか説明すると

Qは世界一小さいレンズ交換式のカメラで
しかも小さいだけではなく
画質も満足できて（満足できない人もいるでしょうが）
操作系や作りも本格的です。

その世界一小さい本格的なカメラで写真を撮る事を
味わう、みたいな所もあるんです。

普通に写真を撮るのとは別に、そういう所も楽しいと
感じています。



＞他のカメラやユーザーを馬鹿にしたようなコメントが多いように思えるんですよね。

これについてはこの板でQの事を意図的に悪く書くコメントも多くあり
Qのユーザの方が言われていると感じてます。
（らぷるぷれさんが気にさわるコメントもあったようですが）

Qの事はQのユーザに任せてもらって
フォーサーズのユーザの方はフォーサーズの利点と
GF2とEPL3の違いについて語ってくれれば
穏やかなんですが
現実的でない事なんでしょうね。


以前載せた写真ですが
Qの作例貼っておきます。
キットレンズですが、目に見えない世界が写っていて関心しました。


それから
前に貼った僕の写真について良いと言っていただき、ありがとうございます。
夜景の写真のレンズは「02 STANDARD ZOOM」というレンズです。

書込番号：14653550

[ウルトラカメラ]

＞画質と携帯性のバランスのとれたM4/3は魅力です。

ちょっと、違うように感じます。

高感度ノイズは受光素子が小さい場合、増感させることによって不利ではありました。
最近では、この問題をコンデジさえも克服しつつあります。（たとえばこの機種である裏面照射）

フォーサーズは画質に関しては妥協してはいませんでした。それは光学上もっともバランスが取れ
ていたからです。

ですから、マイクロフォーサーズはそれに加え、よりコンパクトになった、たぐいまれな機種で
あり、妥協をしているわけではありません。

　妥協ではなく、敢えてこの大きさの素子とイメージサークルがレンズとのバランスを取って
いると言えます。

　

書込番号：14670937