PENTAX Q レンズキット のクチコミ掲示板

安く手に入れたい方急いで！

[akiakiakiaki]

ご存じない方多いのでご報告。役に立ったらナイスください！
本日２２時から０時までの２時間、ｙａｈｏｏショッピングのポイントが条件次第で
かなりつきます。このポイントはヤフオクでもつかえるし、ヤマデンのポイントと違い、
ポイント使用分にもポイントが付きお得に使えます。
通販でも構わない方はぜひどうぞ。
で、私は先ほど「PENTAX Q レンズキット」買いました。
支払いは46800円。通常ポイント5％＋キャンペーンで5%+スマホ使用で10％の計20％つきます。
キャッシュバックも含め実質46800-9360-5000＝32440円です。
なかなかではないでしょうか？
このお店、残念ながらyahooウォレット使えなかったのですが、使えるお店でしたらもう10%もらえます。
他の家電も狙ってみてはいかがでしょうか？
ちなみに前回私はこのキャンペーンのおかげでCELLREGZA 46XE2を14万切る値段で購入できました。

書込番号：13854815

[その先へ]

＞akiakiakiakiさん
申し訳ございませんが、実質価格としてはお安いと思いますが、ポイントはどこまで行っても
ポイントであり、最初に46,000円払わなければならないのは同じではないでしょうか？
私なら42,000円で5,000円キャッシュバックを選択するかと思います。

正直まだ下がるカメラだと思いますし、コンデジの延長線上に過ぎないカメラに46,000円は
高いのではないでしょうか？

書込番号：13854968

[akiakiakiaki]

私の中ではｙａｈｏｏポイントは現金と同じというイメージです。
税金払えますし、ヤフオク支払いできますので。
たしかに４６８００円はまだまだ下がります。
３ヶ月に一回くらい訪れる企画ですので
この機種に限っては次回買うのがベストだと思います。
私は待てませんでしたー。
任天堂３ＤＳは15000円の4500ポイントでした。
ボーナスポイントはショップでなくＹＡＨＯＯが負担しています。
すごい企画です。

書込番号：13855039

[GENDEL]

ナイスな情報ありがとうございました。

今回Ｑの方は何とかギリギリの所で踏みとどまり（笑）、楽天やアマゾンのカートに温めてあったダイソンの掃除機とマキタのガーデニング工具とドウシシャのセラミックヒーターを一気にポチりました。

ついでに、セゾンカードをYahoo!ウォレットに紐付けて５％も獲得。
Yahoo!ショッピングはたまにしか使いませんが、３ヶ月に１度この様なお祭りがあるのですね。
おかげさまで勉強になりました^_^

書込番号：13855403

[akiakiakiaki]

よかったです。ただ、ボーナスポイントもらえるのが２月くらいになり、もらうまで心配になります。
セゾンカード利用ですと最低でも２５％ポイント付加ですのでお得ですよね。

書込番号：13855670

[akiakiakiaki]

高額商品、特に家電製品でかなりお得なキャンペーンだったのですが。。。。。。
条件満たすとボーナスポイント+30％なんてやりすぎだったのか、今後は急遽中止となってしまいました。
せっかく皆様にお教えしたばかりだったのに。



いつもYahoo!ショッピングをご利用いただき、誠にありがとうございます。
2011年12月15日（木）以降、開催しているポイントキャンペーンの一部を
中止とさせていただくことになりましたので、下記のとおりご案内いたします。

-------------------------------------------------------------------

■内容
【開催を中止するキャンペーン】
・スマートフォン限定ポイント欲張りキャンペーン
　- スマートフォン限定で毎日2倍
　　12月14日（水）まで開催、12月16日（金）より中止となります。
　- 5のつく日は10倍
　　スマートフォン分、12月より追加開催となりましたパソコン、
　　ケータイ分の10倍につきましても12月15日（木）、25日（日）は開催中止となります。

・月曜・金曜モバイルキャンペーン
　- 12月16日（金）より中止となります。


【継続するキャンペーン】
下記のキャンペーンについては予定通り開催いたします。
・5のつく日　クレジットカード利用登録（ID連携）で2〜5倍

・5のつく日　auかんたん決済で5倍
　※12月15日（木）、25日（日）限定で15倍に変更になります。

・5のつく日　Tポイント5倍プレゼント

書込番号：13894022

どちらを買おうか迷ってます

[ぷちぷちくん]

初のミラーレス一眼を購入しようと考えてますが、
オリンパスpen lite e-pl3かqで迷ってます。
今のところ自分が重視してるのは、
デザイン>携帯性>価格=画質=機能性と言う感じです。
デザインに関しては両製品どちらも好みのため区別ができず
携帯性に関してはqの法が優れてるのは明らかで、
価格もキャッシュバックなどがあるので、qのほうがお安く買えます。
しかし画質と機能性を考えた場合、qとどれぐらい差があるのか気になります。
自分が撮ってるものとしては、日常風景、あとマクロなどを多用します。
とりあえず汎用性のある機能面が理想です。

書込番号：13891677

[Sparkling Cider]

どりたでもいいと思いますよ。
Qの版に書いているのでQで良いのでは？　安いし。

ところで「マクロなどを多用します」とのことですが、どの程度大きく撮られるのでしょうか？

コンデジと違って一眼では大きく写すためにはマクロレンズが必要になります。
例えば、Qの標準レンズの場合、レンズ先端から24cm以上離れないとピントが合いません。大丈夫でしょうか？

書込番号：13891910

[arenbe]

デザイン>携帯性>価格=画質=機能性

これが本心ならQで迷う必要がないのでは？

本当は、画質=デザイン>携帯性>価格=機能性　なら撮像素子が大きいE-PL1がいいと思います。

Qはサブ機に良いとは思いますがメイン機では考えにくいです。個人的には。

書込番号：13891926

[万雄]

こんばんは。ぷちぷちくんさん

僕もPENTAX Q ダブルレンズキットを購入されたほうが良いと思いますよ。

書込番号：13892118

[sutekina_item]

>デザイン>携帯性>価格=画質=機能性と言う感じです。

この厳しい基準を出されますと、お思いの通りのＱになるんでしょうね。

書込番号：13892286

[ぷちぷちくん]

皆さんのご返信ありがとうございます。
マクロレンズは別売でもなかったんでしたね・・・
でも標準レンズでの24cmの距離でしたら自分としても問題がないと思えてきました。
それに、ハイアマチュアやプロの方々のように
完璧な撮りというより、遊びこなしたい目的なのでやはりQを購入いたします。

書込番号：13892526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sparkling Cider]

Qに決められたのですね。

Qは発売されている５種のレンズを全て揃えても安いし、コンパクトなので持ち運びも楽です。
Qのある生活はきっと楽しいと思います。


>どりたでもいいと思いますよ。
どちらでも．．．　です。失礼しました。

書込番号：13892667

メタルフード

[akiakiakiaki]

素人ですみません。
純正品の「PENTAX-01 用金属製丸型フード」
見た目がカッチョイイなと思っているのですが、
これって実用性というか、レンズの保護等何かイイコトあるのでしょうか？
ちなみに今レンズ保護用のフィルターつけています。この上からつけたほうがいいですよね？？

書込番号：13882202

[あふろべなと〜る]

フードはレンズに画角外からの強い光が直接あたるのを防ぐためなので
本来、徹底的に実用的なものです（笑）

強い光はフレアやゴーストをしょうじさせるので…

保護フィルタはつけてもつけなくてもいいですが
場合によってはつけるとけられる可能性もないわけではありません

書込番号：13882238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akiakiakiakiさん
帽子の鍔みたいなもん。

書込番号：13882313

[αyamaneko]

フードの本来も用途はレンズ保護ではありません。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040304/107463/?rt=nocnt

↑が、参考になるのでは？

フレア、ゴーストの発生を抑える。
広角ズーム用などの厚みの少ない円形(丸型)フードの場合、効果のほどは｢？｣な面もありますが。

書込番号：13882427

[akiakiakiaki]

ありがとうございます！
よく見るカサのようなものと同じ役割なんですね。
形状が違うので勘違いしていました。
「けられる」の意味はなんとなくはわかるのですが。。。
前書き込みのハンドブック買って勉強します。。。

書込番号：13882500

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akiakiakiakiさん
それもええかもな。

書込番号：13882525

[あふろべなと〜る]

けられるってのはフードが写ってしまうってことですね（笑）

保護フィルタをつけるとその厚さ分フードが伸びたのと同じなので写ってしまう可能性もあるって事です
まあ普通は保護フィルタ程度の厚みなら大丈夫ですけどね

広角レンズだとＰＬフィルタ付けるだけで（フードはしなくても）けられることもあるので
それようの薄型ＰＬフィルタが出ているくらいですけども（笑）

書込番号：13882534

[αyamaneko]

＞よく見るカサのようなもの

と言われているのは、花形フードのことでしょうか？

↓の最初に出てくる写真の右側の物？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

これはピント合わせのときにレンズの先端が回るか、回らないかによります。
レンズの画角は横方向が広いですから(写真が横長なので)、
レンズ先端が回転するレンズのフードは、花形の短いほうの寸法でしか造れません。


＞「けられる」

撮った写真の周辺部に、フードやフィルターの枠が写り込むことです。
(フードなどが長すぎて、画角内に入ってしまう。)

書込番号：13882548

[Photo研]

akiakiakiakiさん、

この、フジツボ型のフード、使ってますよ。
いいところは、うっかりレンズを触ることを防ぐ、何かにぶつけてもレンズが守られる、という安心感でしょうかねぇ。
私は、フィルタは使っていません。Ｑに限らず、３年位前から、一切の保護フィルタを取り外しました。その代わり、フードは使っています。
このフジツボフードなら、保護フィルタを使う必要はないと思いますけど。

このフードの欠点は、スクリューキャップがとても小さくて、無くしそうなことです。
スクリュー式が使いにくいと言う意見も聞きますが、私は、不便には感じません。

書込番号：13884121

[akiakiakiaki]

ご報告ありがとうございました！
ただ、フジツボって、、、私大嫌いなんです。名前だけで鳥肌たつくらい。
レンズ見るたびに思い出しそうでかなり深刻に悩みます。

書込番号：13884165

[斐光苑]

既に終了済ですが…

Qはフランジバックが短いからか、斜め方向の日光等に弱いので、少しでも条件を良くするために付けています。
このフードのキャップはねじ止めで即応性がありませんので、自分は外した状態でバッグに入れています（もちろんバッグ内に突起物が無いように配慮してますが）。

書込番号：13885590

[core star]

横レスですが、
αyamanekoさん の、
> これはピント合わせのときにレンズの先端が回るか、回らないかによります。
という記述ですが、確かに先端が回るレンズは花形フードは付けられないし、
花形フードの方が性能が高いのは事実だと思いますし、そのため、
ズームレンズだとそうなのだと思います。

でも、一般的に単焦点の標準から望遠のレンズは先端が回らなくても丸いフードが付属していることが多いと思います。
広角レンズではフードがとても短くなるので少しでも遮光効果をだすために花形のが多いのだと思います。
上記に当てはまらない望遠ズームレンズに関しては
広角側に合わせた丸いフードにしてしまうともっと長く出来る望遠側でもったいないので
花形にしているのではないでしょうか？

私が持っている一番高いレンズDA★300も、その次に高いDistagon2,8/25 （広角なのに）も
どちらも先端は回りませんが丸いフードですよ。
さすがにDistagonのフードは短すぎてほとんど意味ないと思いますけどね。
ペンタの単焦点は広角35mmまでは花形（または角穴形？）で、40mm以上は丸いフードが標準だと思います。
ズームだと先端が回らない物は望遠でも花形ですね、きっと。
Qも同様で、単焦点標準レンズは丸形で、標準ズームは角形（花形と効果は同じ）ですね。

書込番号：13890055

ミラーレス最小最軽量選手権？ デジカメWatchから

[沼の住人]

ミラーレスの中で一番小さなカメラを決めようという企画でＱが一位でした。

やっぱりちいさい。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111213_498083.html

書込番号：13887242

[ボーテン]

レンズ交換式？だとさらに小さいこんなカメラもありますね。
コンバージョンレンズみたいな感じですが。
http://www.gizmon-image.com/g-product/halfd/accessory/

書込番号：13887261

[沼の住人]

面白いですね。

レンズを磁石で貼り付けるコンバージョンレンズ方式のようですね。

なんちゃって、でも面白いです。(^.^)

書込番号：13887343

[ガラ イヤ]

昔　Ｗ２０に付けて使ってました。

３８ｍｍ相当が２８ｍｍ相当くらいになって便利だったんですが、微妙にずれてきて困りましたｗ

書込番号：13887517

[sutekina_item]

Ｑ１	Ｑ２

そりゃ、ヤッパリＱだ！！？（Ｑですね）

書込番号：13887689

[じじかめ]

値段も小さ目でお願いします。

書込番号：13888309

初めての一眼で…

[まるまるこ★]

周りの人達がステキな写真を撮っているのを見て、私もそんな写真を撮れるようになりたいと思い、デジイチを購入しようと思っています。ただ、大きくて重いカメラを持ち歩くことに不安を感じ、気楽に持ち歩けて写真を撮る楽しさを知ることから始めようと、ミラーレスを購入することに決めました。

最初からペンタックスＱが気になっており、毎日のように皆さんの書き込みを読ませて頂いたりて、ペンタックスＱについて勉強しています。
周りの人からは、機能も大切だけど、最初は見た目も含めた好きなカメラにした方がいいよ、というアドバイスももらいました。

ペンタックスＱを購入すると決めたのですが、ここの書き込みを読んでいると、私のような本当の初心者には、ペンタックスＱは扱えないのかなと不安になりはじめました。正直、初めてのカメラとしては無理でしょうか？
簡単には、ステキな写真を撮ることは難しいとはわかっています。頑張って勉強したいなと思っています。まだ皆さんか書き込まれている用語は、殆どわからないですが…。

こんな私には、まだ無理でしょうか？厳しい意見も含め、宜しくお願いします。

書込番号：13868048

[キャンディッド]

まるまるこさん

リコーのカメラが良いと思います

操作性は抜群に良いですよ、GXR　P-10が良いかも…

書込番号：13868132

[とよさん。]

やる気があるみたいなので購入してから勉強しても大丈夫ですよ。
まずは説明書とにらめっこして色々撮って見ましょう。

書込番号：13868136

[さすらいの「Ｍ」]

こんばんは

Qを使うのは全く問題ないと思いますが、今のところレンズのバリエーションが少ないので
他の　レンズ交換式一眼カメラのような　多様性はないでしょうね。

それと　使っている撮像素子のサイズが小さく（コンパクトと変わらない）ので
他の一眼カメラほどには　大きなボケは期待しないほうが良いと思います。

ミラー付きなら　ニコンD3１００　キヤノンEOS KissX4　は軽い方です。
ミラー無しなら　マイクロ４/３のパナソニックGシリーズ・オリンパスPENシリーズでしょうか。
ソニーは特殊で　透過ミラーのα（Aマウント）とNEX（Eマウント）があり、
α５５やNEX-5Nなどは小さいですね。

書込番号：13868150

[arenbe]

現状ではレンズの数がものすごく足りてないと思われるのですがいいのですか？

同じペンタでも一眼レフのｋ−ｒなら豊富なkマウントのレンズを使用できますよ。

”見た目も含めた好きなカメラにした方がいいよ〜”これも一理あります。

書込番号：13868193

[もとラボマン ２]

まるまるこ★さん　こんばんは

＞こんな私には、まだ無理でしょうか？
色々使い込んでいけば問題ないと思いますが　このカメラのセンサーコンパクトカメラと同じ位のサイズのため　今流行のボケが綺麗な写真は撮り難いですし　レンズのラインナップもまだ少ないです。

やはり　マイクロフォーサーズやNEXなどのセンサーサイズの大きく　レンズも揃ってきたミラーレスの方が良いような気がします。

でも最終的には　自分が気に入った物を買うのが一番ですが‥

書込番号：13868194

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まるまるこ★さん
レンズ交換は、有るけど大丈夫やで。

書込番号：13868384

[やむ1]

まるまるこ★さん、こんばんは。
店頭でと、知人のを少し触った感じなのですが、
特に問題なく使えると思いますよぉ。
もちろん凝った使い方もできるようですし、オートでも。
気に入ったカメラでフォトライフを楽しむ、
これってすごい重要なことだと思いますよ。
楽しみながら勉強していけばいいかと思います。
わからないことあれば、今はネットで色々と調べられますし、
こちらでも、いろんなアドバイスもらえたりしますしね。

書込番号：13868405

[餃子定食]

＞デジイチを購入しようと思っています。

ペンタックスQはミラーレス機と言っても所詮コンデジですよ
ぶっちゃけレンズが交換できるだけで写りは普通のコンデジと変わりません
デジイチを購入するのであれば写りにそれなりに期待しているとおもいますので
普通の一眼レフを購入するのが良いと思います
サイズ的に問題があるのであればパナソニックやSONYやオリンパスのミラーレスをオススメします

書込番号：13868591

[かゆうてたまらん]

撮影技術に関しては心配要りません。ネットや本に「○○の撮り方」みたいなのが溢れかえっていますし、取り扱い説明書にも書かれているかと思います。カメラ自体にガイド機能があるものも多いですよ。

Ｑの画質に関しては言うほど悪くはないはずです。ただ皆さんご指摘の通り背景をぼかすのは苦手なカメラなのでそこをどう考えるかですね。

大きくて重いカメラも操作は驚くぐらい簡単なので検討されてみてはいかがでしょうか。予算が許すなら尻込みする必要は全くないんです。

書込番号：13868605

[かゆうてたまらん]

すみません。文章をよく読んでいませんでした。重いカメラも操作は簡単ですが、持ち出すのが手間になったら意味がないのでオススメしません。私もＱは良い選択だと思います。

書込番号：13868612

[あふろべなと〜る]

Ｑの画質はコンデジでも小さいほうのセンサーのわりにかなりいいでしょう
さすがＫ−５の画像処理チームが手がけただけのことはあると思います

レンズは確かにまだそろってないですけども
マクロと望遠ズームが出ればとりあえず問題はなさそう

むしろ勉強のためとして、Ｃ、Ｄマウントレンズでマニュアルフォーカスして練習するのもいいかもしれない♪
ペンタックスブランドのＣマウントレンズも揃ってます（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13868614

[LE-8T]

＞周りの人達がステキな写真を撮っているのを見て、私もそんな写真を撮れるようになりたいと・・・

餃子定食さんと同じ考えです。
初心者の方（今はベテランの方でも最初は初心者ですし、小生の様な万年初心者も多いかも）でも扱えるカメラだとは思いますが、所詮はコンデジです。

また、初心者故に最初は有る程度の大きさの大きい機種の方が扱い易いかとも思います。
他社のミラーレス機の方が良い様に思います。

書込番号：13868729

[ぜにたーる]

Qで全然問題ないですよ。
使えるかどうかは、どのカメラを買っても同じ心配が付いて回るので
気にしなくていいでしょう。

愛着の湧かないカメラは、最初にいっぱい使うだけで、その後ほとんど使わなく
なりますので、性能より欲しいカメラを買うのがいいと思います。

画質もいいですよ。画質は所詮コンデジの延長という人もいますが、コンデジとは
違います。実際これまでコンデジをいっぱい買いましたけどQレベルの写真が撮れる
コンデジはありませんでしたよ。

書込番号：13868803

[core star]

まるまるこ★さん、

> 周りの人達がステキな写真を撮っているのを見て、

これがどのようなところがステキと思ったか、がポイントだと思います。
一眼レフ独特の背景のボケが、というのであれば、Qはまったく向いていません。
が、裏を返せば背景もぼけないから逆にピンぼけになりにくいという利点でもあります。

写りは安いコンパクトカメラよりはずっと良いですが、
一眼レフや、より大きなミラーレスと較べると暗いところにはとても弱いです。
でも、気楽に持ち歩けるし、ものとして素晴らしいので、
一眼レフや大きなミラーレスとは違うものと考えれば一つの選択肢かと思います。


一眼レフを含むデジタルカメラの場合、センサー（＝フィルムのような物）の大きさが
写りにとても大きく影響します。（あとはレンズです）
違いを簡単に言うと、
　Q：センサーの幅6mmくらい。普通のコンパクトデジタルカメラと同じ大きさ。
　4/3（パナとかオリ）：センサーの幅17mm。
　APC-C（キヤノン、ニコン（1以外）、ペンタ、ソニー）：センサーの幅23mm
　35mmフルサイズ（キヤノン、ニコンのプロ用）：センサーの幅36mm
となっているのです。
大きい方が光をたくさん受けられるので余裕があって良い写真が撮りやすいです。
また、大きい方が背景がたくさんぼけますが、全体にピントを合わせるのは難しいです。（レンズにもよります）

あとは写りに大きく影響するのがレンズですね。
背景のボケとか全体のシャープさとか。

自分がいいなと思った写真がどの機種で撮られているのか分かると良いですね。
Qの作例でもステキだなと思えるなら、いつも持ち歩けるQは最高のお供だと思いますよ。

書込番号：13868834

[じじかめ]

交換ンズの多さで、オリ、パナ、ソニーのミラーレスが無難だと思います。

書込番号：13868877

[斐光苑]

まるまるこ★さん、おはようございます。

Qは確かに面白くて、所有する喜びのあるカメラですが、色々と難しい面があるのも確かです。
普段から1眼レフを使っていて、「絞り」の効果とかを理解している方なら、限界や癖もつかみやすいとは思いますが、そうでない方には、あまりおススメしません。
サブ機のサブあたりの感覚…散歩の友としては良いと思います。

向上心のある方には、個人的にはエントリー機でも良いので1眼レフを使って欲しいのですが、
重くて大きなものがダメということでしたら、m4/3がバランスが良いでしょうか。
オリンパスは今ゴタゴタしてますので（逆に型落ちのEP-2など激安ですが）、落ち着くまではパナソニックの機種（GF3やGX1）＋単焦点レンズ（20mmF1.7など）が良いと思います（色合いやシャッターの感覚は店頭で確かめてください）。
NEXはレンズがまだ少なめですが、来年か再来年には充実すると思いますので、候補に加えても良いかと考えます。
ニコン1は…AFが早く綺麗で正確には撮れますが、操作性など別の意味でコンデジ寄りで、「カメラを使う楽しさ」は希薄だと思います。

良い選択をなさってください。

書込番号：13869080

[空やん♪]

それこそ写真なんて「習うより慣れろ」の典型だと思います。難しい専門用語やスペックで頭でっかちになる前に
直感的に「好き」と感じた機種を購入して、沢山の純真な楽しみを味わった方が良いですよ！
写真雑誌を買っても、写真よりも先にその下に書いてある機種やレンズ情報ばかり見るようになったら、全然楽しく
なくなりますから、お気をつけ下さい！

買ってから分からない事が有ったり、困った事が有ったりしたら、ここに質問すればよし。
また、良い写真が撮れたら、それをここにアップするのも、なおよし。
主役は「カメラ」じゃありません。「写真」です。

書込番号：13869255

[沼の住人]

面白い機種を選択しましたね。(^.^)

ミラーレスと言われるレンズを直接覗くファインダーの付いていないレンズ交換できるカメラの利点は大きさとレンズ交換できることによる表現の広さでしょう。一方、ファインダーがないことで細かい写真特有の表現手法を使うことは難しくなります。もちろん、手持ちで低速シャッターを切るような技も難しいです。

一方、ファインダーつきの一眼レフはファインダーの分、大きくなりますが、撮影に関わる手法は比較的容易に適用できます。レンズ交換もできるので表現の広がりはミラーレスと同じですが、レンズ好きにとっては実際に交換レンズを望遠鏡のように覗ける楽しさはあります。
カメラは嗜好品でもあるので、こういった感覚に訴える部分も大切です。

Ｑはミラーレスの分類で小さな部類に入るカメラです。

「写真」という趣味にじっくりと楽しみたいなら、少し大きくなりますが一眼レフにされた方が技術と表現力の勉強がやりやすいです。技術力がある方がＱのようなカメラを使うのなら、そのカメラの利点、弱点を分かった上で使えるのでどのような表現も可能で、使いこなしますが初心者では難しいと思います。

一方で、日々のスナップなど、携帯のカメラでは少し足りなく感じるのでステップアップしたいという方にはミラーレスカメラはお勧めだと思います。Ｑも過不足ないです。
軽い感覚で持ち歩きたい方には、あまりごついカメラではなく、自分の気に入ったデザインのカメラを使うのが一番だと思います。

選ぶポイントとしたらそんなものでしょうか。

書込番号：13869330

[冉(ぜん)爺ちゃん]

これで　完結　ですね

空やん♪さん　と　沼の住人さん　のお話で(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン

皆さんのおっしゃること、わかるようになったら考えるうん！(^-^)

性能よくて大きいのはいくらでもあるようですね。

もっと小さくてレンズ交換できて、機能性能の良いのがあるのでしょうか・・・・・

Q□Q (^.^/)))~~~Q□Q

書込番号：13869370

[写歴40年]

まるまるこ★さん こんにちは。

いまのカメラはどの商品を選ばれても、シャッターさえ押せれば誰でも綺麗に撮れるモードを備えています。

価格的には割高感のあるQを購入される心意気が有れば、きっと素晴らしい写真が撮れると思いますので、早く購入されて良い写真をたくさんお撮り下さい。

書込番号：13869896

[あふろべなと〜る]

とりえず言えることは

将来的に写真にはまったとして、そのとき幅広く撮影したいとき
Ｑの存在価値はいつまでもあるでしょう

たとえフルサイズ買ったとしてもＱでしか撮れない世界はあります
ＡＰＳ−Ｃともマイクロフォーサーズともニコン１とも住み分けわれるので
他のカメラ買ってもつかいみちはあるから
最初に買ったとしても無駄になりにくいカメラだと思いますよ？

気に入ってるなら買ってしまって全く問題ないでしょう♪


まあ逆にフルサイズでしか撮れない写真だけに集中するなら
Ｑは全く無駄でつかいみちのないカメラになるわけですけどね（笑）
(*´ω`)ノ

僕は来年にはＱを買うかな♪
フルサイズのサブのサブのサブのサブのサブくらいの位置づけで（笑）
そのポジションの下にはさらにサブの、そのまたさらにサブもあるけど（笑）

書込番号：13870319

[gintaro]

Qの使いこなしが難しいとは思いませんが、ミラーレスといってもQはかなり特殊（マニアック？）な機種で、ほぼ別ジャンルと考えた方が良いくらいです。ですから、その位置づけをよく理解された上で購入されるべきと思います。
ポイントは、「ステキな写真」としてどういった写真をイメージされてるか、「一眼」に何を期待されてるか、でしょう。

・画質：普及価格帯のコンデジよりも綺麗に撮れると思います。
ただ、フジX10等、気合の入った専用レンズと一回り大きな素子を搭載したハイエンドコンパクトにはやや劣るように思いますし、また、K-rやK5などの一眼レフ、あるいはNEXといったより大きなミラーレスと比較すれば、暗所での画質など、差は大きいのも事実です。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

・ぼけ：一眼特有のピントの浅さから生まれる背景のぼけや立体感、これはQでは難しく、背景までくっきり写す記念撮影やスナップ撮影向きと言えます。この意味での表現の広さは従来の高級コンパクトとそう変わらず、用途によっては、この点がQの最大の難点だと思います。（今後、そのような撮影に向いたレンズが出てくるかもしれませんが。）

・特殊効果：Qはデジタルフィルタ関係が充実して、使い勝手も良いので、ここは美点だと思います。（これは一眼もコンデジも関係無いですが。）

結論として、レンズ一体型高級コンパクトの画質も向上してますし、大型素子ミラーレスの小型化も進んでますので、撮れる写真重視、画質や表現の幅重視であれば、はっきり言って他の選択肢が無難で合理的と思います。
一方で、撮る行為の楽しさや、モノとしての魅力も、カメラライフを考える上では重要だと思うので、そういった視点であれば、Qという選択もアリだと思います。

書込番号：13870398

[�g丸]

Qはミラーレス一眼という位置付けですけどレンズが交換出来るだけですよ
もし私が購入相談を受けたら絶対に勧めない機種です
まあ構図などを拘れば周りの人達のような素敵な写真が撮れるかも知れませんけど
画質の面で綺麗と感じる写真は撮れないかも知れないです

書込番号：13870547

[イゴッソ]

じじかめさんに一票。

書込番号：13870764

[高山巌]

こんにちは

>初めてのカメラとしては無理でしょうか？

無理なんて誰も思わないです。カメラなんて特別の専門的な教養や知識が必要な訳でもないので、
最初は誰でも初心者。でも情熱を持ってやっていけば、誰でも進歩します。

ただし、Ｑはコンデジと同類のセンサーを使用しているので、従来一般に言われるようなデジイチとは随分違い　
ボケも小さい、高感度のノイズも従来のデジイチより悪いです。「それでもいいんだ」と言われるのなら、どうぞ。

ただ、ボケもそれなりに欲しい、高感度のノイズもコンデジよりずっと良いものが欲しいなら
このＱはスッパリやめましょう。　

ミラーレスだとオリンパスやPanasonic辺りが画質と大きさで手頃じゃないでしょうか。
また、もし将来動くものとか撮影する予定もあるのならミラーレスじゃなく、多少大きいですが一眼レフが便利です。

断っておきますが、Ｑが悪いカメラと言うのではありません。
悪い人間はいても、悪いカメラなんて無いので。

書込番号：13870880

[子楽]

スレ主さん、皆さんのご意見を読んでいるとますます迷ってしまうのでは？
カメラに詳しく一家言持った人からのご意見が多いようですが、私のような初心者の立場から一言。

私はＱにして大正解と思っています。今年１月にコンデジからステップアップしてパナのＧＦ２ダブルレンズキットと望遠レンズ（２００ｍｍ）を大張り切りで購入しましたが、私には大きさや重量で「中途半端な」負担感を感じました。小旅行にも持って行かなくなり、これでは本末転倒なので６月に処分し、いったんはコンデジ（パナのＬＸ５とリコーＣＸ５）に戻りました。

Ｑは小ささ・軽さはもちろんですが、デザインや造りに満足してますし、「持つ」喜びを感じさせてくれる楽しいカメラです。私は昼間の風景・風物・花・虫・鳥などプラス孫娘を中心に使っており、この限りでは画質にも大変満足しています。

私はＱで気軽に持ち歩きながら、オートだけでない一眼的な撮り方を勉強し、習熟することができたら一眼レフのある程度上位の機種を購入する予定です。Ｑを常用し、本気モードの特別な時に一眼レフを使うというということを考えています。

それにしてもＱの望遠レンズやマクロレンズはいつ出るんですかねえ。出れば、コンデジや他のミラーレス一眼とは一線を画した独自の立ち位置がはっきりし、より注目が集まると思うんですが。確かニコンはミラーレス一眼と同時に望遠レンズも出しましたよね。ペンタックスの開発陣には頑張ってもらいたいと思います。望遠レンズなどの交換レンズが充実すれば、購入するかしないかの判断がより明確にできるようになるのではと、思います。

書込番号：13871302

[ワン太の父]

Ｑは、レンズが交換できるコンデジと考えた方がいいです。

僕は、Ｑで、正解だと思いますよ。
このＱだけで、思うような写真の全ては、残念ながら撮れません。

でも、気軽に使えてレンズ交換ができるカメラとしては最適だとおもいます。
レンズのラインナップがどうとか、ボケがどうとかは、後での話にすればいいでしょう、堅苦しく考えるような趣旨のカメラでないとおもいます。

いずれ、Ｑだけでは物足りなくなります。もしくは、このカメラでどう撮るかが楽しくなるかもしれません。

お勧め的には、ズームは買わない方がいいかも

むしろ、縛りをつけて、標準の短焦点とフィッシュアイとかの遊びのレンズの二本とか

そちらの方が写真撮る面白さが広がるかも

このカメラに愛着が持てそうなら行っちゃってください

書込番号：13871441

[Photo研]

まるまるこ★さん、

既にいろいろな方からコメント頂いていますが、Ｑのユーザとして、私からもひとこと。
Ｑは、サブカメラと思われていますが（私もそう思っていましたが）、見方を変えたら、一眼デジタルの入門機としてぴったりかもしれません。
と言うのも、操作系はオーソドックスで、ほぼ、Ｋシリーズを踏襲しているからです。ファインダーがないだけのＫシリーズ、と言っても過言でないかも。
Ｑが使えたら、今後、本格一眼デジを使うとしても、すんなりと使えるんじゃないでしょうか。

写りは、悪くないですよ。そりゃ、K-5などの本格一眼デジと比べれば多少劣りますが、時に、遜色ない絵を吐き出したりします。一般的な低価格コンデジとは雲泥の差です。実際に使っている方、ほぼ、同じ意見だと思います。

ズームは、あった方がいいと思います。
単焦点はおもしろいですが、写せる範囲が限られるので、初心者にはらくちんなズームの方がいいと思います。ズームレンズだけのキットがあるといいんですけど、ないんですよね（ペンタックスには、要望を出しているのですが）。

書込番号：13871687

[4304]

まるまるこ★ さん、こんばんは。

ペンタックスＱが気になったとの事ですが、まさにまるまるこ★ さんのような方のために作られたカメラです。デジ１に興味はあるけど大きくて重いのが壁となり購入できない方々をペンタックスはデジイチドリーマーとよんでいるそうです。デジイチドリーマーに小型軽量で気軽に撮影を楽しんでもらえるカメラとして開発したのがＱだそうです。

圧倒的な小型軽量を実現するためセンサーサイズを小さくしてますが、ピクセル単位の粗探しをしなければ十分な画質で、絵作りや操作性はまさにミニチュアのデジタル１眼です。

シャッターボタンを押すだけのコンデジから自分の思い通りの写真を撮りたいと思う方には最適な機種だと思います。ただ、交換レンズが少ないのが残念なところです。まずはレンズキットで楽しまれたらいかがでしょうか。

書込番号：13872236

[ステハン野郎]

このカメラ決して初めて買う一眼だとは思いません
どちらかと言うとマニアックなカメラですので一眼レフを持っていてついでにコンデジも持っていて
最後にホビーとして買うカメラだと思うのは私だけでしょうか
私自身使うかは分かりませんが価格が安くなってきたので遊びとして買う可能性はあります

最後に一言、作品撮りには向かないと思いますよ

書込番号：13872364

[あふろべなと〜る]

まあ

アート作品撮りならむしろＱならではのもイロイロ撮れるけども…
他はやりにくいのもあればやれないのも結構あるだろね
(*´ω`)ノ

書込番号：13872385

[赤いすいせい]

こんにちは
見た目ほんと小さくてかっこいいカメラです。
始めての場合　Ｋ−ｒあたりのほうが
きれいな感じの写真は　撮りやすいかもしれませんが
Ｑでも慣れれば　そこそこ自分の好きな写真が撮れるのではないかと
思います。
自分はカメラは使ってあげて　なんぼ　だと思いますので
購入されたら毎日持ち歩いて好きな写真を撮ってくださいね。
ちなみに　Ｑはセンサー、レンズが小さいので
普通の一眼のようにＦ値を１０くらいまで絞ると返って画質が悪くなります。
ブログに載せていたＱで撮った写真を数枚。

書込番号：13872569

[masamasaari]

フィッシュアイ	ズーム	ズーム

10月の初め頃、カメラ屋さんで見てこんな小さいのにレンズ交換が出来るのかと感動？して
ほとんど衝動買いしてしまいました。

スマートエフェクトで面白い写真が撮れますし、フィッシュアイも面白いですよ。

写真を撮る楽しさを、再発見させてくれたのがQだと思います。

初めての人にも、この楽しさを味わって欲しいですね。

書込番号：13872959

[猫の座布団]

まるまるこ★さんがどの様な写真が撮りたいかによります。
基本的にはレンズの口径が小さいので、背景を大きくボカすのには向きません。
逆に全体にピントが合った感じの写真では(撮像素子が)大きなカメラよりISO感度が低くなるのでノイズが少ない写真が撮れます。

機能設定は一眼レフ並みに豊富ですがカメラ任せで撮影すれば難易度はコンパクトデジタルカメラと変わらないので次第に操作を覚えるのにも適していると思います。

書込番号：13872979

[Vision_42]

プチカスタマイズ	街角スナップに最適	とあるBarにて	描写はしっかりしています

見た目ＯＫで画質はそこそこ。持ってて楽しい。コンデジ以上一眼未満。

昔乗っていた車 Rover MINI Cooper を何となく連想させます。高性能じゃないけど、乗っているだけで楽しい。他の何にも似ていない唯一無二の車。

Ｑもそんなポジションではないでしょうか。他の高性能カメラや普通のコンデジにはない「Only One」のカメラ。女性が首から提げているだけでお洒落な感じがします。写りは本格一眼には及ばないものの、工夫でそれなりに綺麗に撮れます。それを試行錯誤するのがまた面白いカメラです。レンズラインナップは少ないですが、標準レンズと安価なコンバージョンレンズなどを組み合わせて撮影の幅を広げることは可能です。

価格も安くなったことだし、見た目だけでいっちゃっても後悔はないと思います。良かったらＱの作例をブログにたくさん上げていますので、ご参考まで。

http://vision42.exblog.jp/tags/PENTAX+Q/

書込番号：13873044

[dr-tommy]

ベンツにはベンツの、軽自動車には軽自動車の長所と短所があります。
カメラも同様。大きいカメラを持って、気合いを入れて撮るもよし、小さいカメラで気楽に撮るもよし。
一生使うものでもないので、メーカーにも、サイズにもこだわらず、好きなものを買うのが一番。飽きたらほかのものに乗り換え。
好きなもので、好きなように撮るのがアマチュアの特権です。誰からもほめられなくても、自分の好きなカメラで、自分の好きな写真が撮れれば最高。
ちなみに僕は、女性の靴だけ撮っています。

書込番号：13873236

[miyabi1966]

スマートエフェクトのソリッドモノカラー＋ボケコントロール使用	スマートエフェクトのハードモノクロームを使用

スレ主様

素敵な写真とは、カメラの機材の良し悪しや金額で決まるものではないので
心配ご無用ですよ。

使い捨てカメラや携帯電話のカメラでも素敵な写真を
撮る方は、感性が良いからなのですから。

高価なカメラとレンズを持っている方全てが素晴しい写真を
撮れるということも成り立ちませんし、カメラ知識が豊富な方が
良い写真を撮ると言う事でもありません。

プロでない限りは、楽しんで撮る　と言うことが何より一番です。

で、私は、PENTAX Qを所有して楽しんでいますが、
操作全般において、PENTAX機の上位機種のカメラと同じですので
勉強にはなると思います。
もちろん、コンデジのようにカメラ任せにして撮る事も当たり前に
出来るので最初はそれで撮る楽しみを覚えてください。

もし、PENTAX Qを購入するのであれば、いつでもバックの中、
上着のポケットの中、腰にぶら下げてもいいです。
いつもおそばに置いて綺麗だなぁ、面白いなぁ　と感じるものを
どんどん撮る機会を与えてくれるでしょう。

ゆっくりと色々なカメラ購入を思案してみてください。

書込番号：13874892

[カン蹴り]

いろいろ意見も出たし、あとはスレ主さんに登場願うだけですね。

書込番号：13876852　スマートフォンサイトからの書き込み

[斐光苑]

「気に入ったのものが一番」「写真は機材じゃない」…至言ではありますが、高い機種の方が楽に綺麗に撮れるのも確か。
自分の持っている機種が評価されるのやユーザーが増えるのは嬉しいですが、このスレ主さんの意向を考えた場合、Qを安易に推すのは違和感を感じます。

Qは良く写りますが、大きさ以外の利便性は少ないですし、K-5とQを持ち出してると、レンズの選択を外しても、やはり大きな差を感じます。
m4/3とQの差は、APS-Cとm4/3の差もはるかに大きいと考えますので、少なくともm4/3＋明るい単焦点での写りを体感して欲しい。
それに、ペンタックスの場合、いつ次のレンズ（望遠レンズ）を出してくれるか見当もつきませんし。

その他、バッテリーの容量、夏場の熱への弱さ、逆光でのハレーションの入り方など、メイン使用のカメラに据えるのには不安が残るのも確かです。

書込番号：13877650

[まるまるこ★]

みなさん、お忙しい中、たくさんのお返事、本当にありがとうございます。
風邪をひいて返事が遅くなってしまい、申し訳ありません。

ペンタックスＱ発売のニュースを読み、一目惚れしました。ペンタックスがＱの開発背景を説明しているサイトを見て、私にピッタリだと思い、購入しようと思っていたのですが、色々調べるうちに、マニアックという言葉が頻繁に出てくるので、不安になり、こちらに質問させて頂きました。
Photo研さんが書いて下さっているように、まずはＱでレンズを換えたりして、写真を撮る楽しさを知りたいなと思いました。そして、もっと画質など本格的に撮りたいと思った時に、一眼レフのカメラを購入しようと考えています。

4304さんや子楽さんが書いて下さったことが、正に私が悩んでいた悩みを、解決して下さいました。
もちろん、他のみなさんのご意見もです!!

たくさんのお返事を頂き、ペンタックスＱを購入したいという思いは、さらに高まりました。ただ、たくさんのご意見を読ませて頂き、オリンパスやパナソニックも、きちんと調べてみようと思いました。今までは実機を持ってみて、重いし（Ｑに比べてなのて、当たり前ですが…）見た目もあまり引かれなかったので、きちんと調べていなかったので…。

とても貴重なご意見を頂き、ありがとうございました。もしＱを購入するなら、キャッシュバックキャンペーンを行っている間に、購入します!!

お一人お一人にお礼を言うべきところ、まとめた形にしてしまったこと、お許し下さい。
ありがとうございました。

書込番号：13884582

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まるまるこ★さん
ポチポチ考えたらええやん。

書込番号：13886434

RJ アダプター DAレンズ用入手報告

[SV�U]

No1	No2	No1 ピクセル等倍	No2　ピクセル等倍

RJ Pentax PK PK-A AF DA lens to Pentax Q adapter with tripod mount aperture ring
というQ用のレンズアダプターを入手、2週間ほど使用しました。

ebayからの通販です。至急便で注文、５日で届きました。発送地は上海、支払いはPayPal。
価格は送料（至急便）込み69.5ドル（5,548円PayPal)。

　アダプターには、DAレンズなどの絞りリングが付いていないレンズが使用出来るように、絞り込み用のリングが付いています。また、三脚用の台座も着いていました。

　とりあえず、DA70mm ltd.での試用例をご覧下さい。
比較の相手は、K7＋DA★50−250の250mm
DA70mm ltd.をQと組み合わせると35mm換算385mm
かたや、DA★50−250の250mmは、35mm換算375mm
　画角が殆ど同じですが、少し違いますので、縮小のときに同じサイズになるように手を加えました。色味などは調整していません。

　DA70mmはコンパクトですので、アダプターにつけて本体＋02レンズとともに、ウエストポーチに入ります。換算400mmに近い「長ダマ」を手軽に持ち出せるなど夢のようです。しかも画質もごらんのように問題ないレベルだと思います。
　
　あえてexifをつけずに比較の画像を添付します。どちらがお好きでしょうか?

マウントの詳細情報などは、こちらのリンク（ebay)でご覧下さい。（あまり情報はありませんがとりあえず形状は分かります。）

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140635947261&ssPageName=ADME:L:OC:US:1123

書込番号：13827650

[balaibo]

お安かったですね、pentax 110レンズは使用できませんか？

書込番号：13827991

[C'mell に恋して]

SV�Uさん　こんにちは

　DA70mmLで400mm近い望遠の画角が、軽量で使用できるのは良いですね〜。

　質問なのですが、撮影時は絞り込んで使用されたのでしょうか？
　それとも、開放で撮影されたのでしょうか〜？

　QはNO.2の方かな〜と思ったのですが、どうなんでしょ〜？

書込番号：13828905

[SV�U]

OPEN←→LOCKとある部分が絞り設定リング	内側にある絞り連動用のピン	レンズ着脱レバー	DA70mmを装着

balaiboさんこんにちは
＞お安かったですね
　よれよれのダンボールの箱に入って届けられました。エヤーキャップで包まれてはいましたが、説明書はおろか製造者を示すものさえなど一切無し、のっぺらぼうの内箱に「PK(A)-PIQ」と型番らしきものが手書きのラベルが貼られていました。コストを徹底的に省いているようです。
　使用感はすこしガタがあるところが感じられましたが、それほど悪くはありません。
＞、pentax 110レンズは使用できませんか？
　このマウントアダプターは、フランジバックの長いKマウント用に合わせてあるので、それが短い110レンズはどうやっても無理かと思います。

　三脚用の座が付いているは便利です。
　絞りは、OPEN←→LOCK（CLOSEの間違えでしょうか？）と刻印のあるリング（画像参照)を、クリック感に頼って回します。DA70mmの場合はOPENから2個目のクリックでどうやら「絞り4,0」のようでした。
　レンズの着脱は、比較的薄小さなレバーで行いますが、実用上問題は無いようです。

C'mell に恋してさん　こんにちは
　DA70mmは開放と2.8はパープルフリンジがかなり出ます。4.0相当に絞りました。
　DA★60-250（前回50-250と間違えてしまいました。すみません）は絞り8.0です。
　流石ですね、そこが重要な手がかりでした。

書込番号：13829233

[C'mell に恋して]

SV�Uさん　こんにちは

　少し絞り込んだF4での撮影でしたか〜！
　それでも少しパープルですが、RAW撮影で現像時に調整すれば、もう少しは
　良くなりそうな印象ですね〜！

　マウントアダプターで繋がっているDA70mmL＋Qのサイズで、400mmに近い
　画角を得られるというのは、凄いですよね〜（笑）

書込番号：13831517

[ガラ イヤ]

これいいですね。

宮本製作所の持ってますがこれみたいに直線的すぼまっていないで角が指に当たってグリップもしづらかったのでヤスリでけずっちゃいました。ｗｗ

絞りも黒テで止めてたし・・

書込番号：13831931

[SV�U]

散歩の途中で。DA７０mm。	同ピクセル等倍	同じく散歩の途中。	突如現れたドクターヘリ。完全な逆光でした。DA70mm

C'mell に恋してさん
＞RAW撮影で現像時に調整すれば、もう少しは良くなりそう
　ご指摘ありがとうございます。
　RAWでは撮っていませんでした。次の機会に試させてください。
　また、あと１クリック絞ってみたらどうなるか？あわせてやって見たいと思います。

ガラ　イヤさん　こんにちは
　宮本製作所のマウントアダプターをHPでみました。
　レンズの着脱レバーなどそっくりですね。
　RJがまねたのでしょうか？
＞絞りも黒テで止めてたし・・
　RJの絞りリングは、目盛りが無くどこに設定したのか分かりません。
　OPEN側にいっぱいまで回して、LOCK側に２クリックなどと手探りです。
　それでも、テープで絞りのピンを止めることを考えれば、進歩していますね。

すみません。また間違いに気がつきました。
＞のっぺらぼうの内箱に「PK(A)-PIQ」と型番らしきものが
と前回書きましたが、「PK(A)-P／Q」が正解でした。絞りリングに刻印されていました。

そのほか、「てにおは」など間違えが、あちこちにありました。じじいのクセにあわてもので申し訳ありません。

書込番号：13833898

[C'mell に恋して]

SV�Uさん　こんにちは

　絞り込んだ場合の比較をして頂けるのであれば、嬉しいです〜！

　たしか、映像素子のピッチの関係で、Qの場合ではF4よりも絞り込むと
　回折現象が起こる様な話を目にした記憶がありますが、F値によって
　どの様に変化するのか、興味があるところです〜！

書込番号：13835347

[gintaro]

1/2.3型の1200万画素はAPS-Cなら1億画素以上。それでも等倍でそれなりに見れてしまいますね。ちょっと驚きました。DA70、侮れません。
準パンケーキをつけて頭でっかちになってるQも、これはこれでありですね。

将来的には、回折の影響やトリミングで拡大される収差をデジタル処理でフォローしたり、SONYの機種のように連写合成でノイズ減らしてくれたり、そういうのがあると、普通に（非動体）望遠系最強になりそう。

書込番号：13836160

[SV�U]

DA70mm　5.6　1/40　ISO125	左画像の黄色長方形部分を比較（等倍）	パンケーキがデカイ！

C'mell に恋してさん
>絞り込んだ場合の比較をして頂けるのであれば、嬉しいです〜！
　私も知りたいと思っていたところでした。

　得意ではありませんが、そこは乗りかかった船、頑張ってみました。

　あまり出来は良くありませんが、じじいに免じてお許しください。
　これで見ると、5.6、８がベスト。11から小絞りボケが悪さをしだすようです。

　今回はDA70mmでの比較画像だけですが、おなじ暗い曇り空の下、
　他のレンズもいくらか撮りましたので、あとでごらん頂けるようにします。

gintaroさん　こんばんは
＞APS-Cなら1億画素以上
　本当ですね。この1/2.3の密度でAPS-Cのセンサーを作ったとして、レンズは今のままで使えるということなんですね。レンズの秘めたるパワーに驚かされました。
　そう考えると、０２レンズにはもっと頑張ってほしかったと思います。

＞準パンケーキをつけて頭でっかち
　本パンケーキDA40mmでもバランスが取れ無いようです。LOL
　
　

書込番号：13838381

[C'mell に恋して]

SV�Uさん　こんにちは

　比較撮影して頂き、感謝です〜！！
　映像素子のピッチから見ればF4くらいまでなんでしょうが、レンズの
　性能との絡みで、F4が最高になるという感じではないという事なん
　でしょうね〜！

　F8での描写をみると、しっかりしている感じがしますね〜！

　非常に参考になります〜！

　ファン登録させていただきました！
　これからもよろしくお願いします〜！！

書込番号：13838799

[SV�U]

Q+DA70mmとQ+DA★60-250mmの70mmの絞りによる画質の変化比較	Q＋DA★60-250mmの250mmで撮影。中央部分のピクセル等倍	レンズが巨大に見えます。DA★60-250mm望遠側。中央画像の絞り値は８です。

C'mell に恋してさん

>映像素子のピッチから見ればF4くらいまでなんでしょうが、レンズの
　性能との絡みで、F4が最高になるという感じではないという事なん
　でしょうね〜！

　DA70mmはコンパクトなので、Qと組み合わせるには最適だと思います。
それでDA70mmがどれほど使えるのかを試す気になった次第です。
　DA21,40mm以外で持っているレンズは、比較的大きくて重いものばかり。
中でもDA★60-250mmは、Qにはバランスが悪いと思っていました。

　そのため、Qと組み合わせたデータが無かったのですが、
今回、ふと思い立ち試写してみました。
60−250を70mmとし、DA70mmと比較して見ようというわけです。

　結果は、ご覧の通りズームの圧勝。伊達に大きくて、値段が高い訳ではないようです。
また、ここでもセオリに逆らい、絞り１１ぐらいまでは、使用できそうな結果が出ました。

　他のレンズではどんなことになるのか、追々やってみたいと思います。

＞ファン登録させていただきました！
　これからもよろしくお願いします〜！！
　なんと！光栄です。ありがとうございました。
こちらこそよろしくお願いいたします。

書込番号：13842147

[balaibo]

おはようございます

どうして廉価なアダプターは中国、台湾製が多いのかしら

別に品質も申し分ないと思います

日本は町工場に世界に冠たる技術があるなどと、威張っていますが

本当かしら？

いずれ何もかも、後進国（失礼な呼び方ですね）に負けそう！

書込番号：13842934

[SV�U]

カメラとマウントのガタによる撮影画像のずれ。2枚の画像を合成。原点を上端に移動。

balaiboさん こんにちは

＞別に品質も申し分ないと思います

反省しています。入手報告といいながら肝心の製品評価が足りませんでした。

マウントアダプターですが、材質や塗装などは問題ないレベルと思います。

使用して問題だと感じた点が１箇所。Q側、アダプターの間に円周方向にガタが少しあるのです。
これは、手持ちで撮影する場合は影響が無いのですが、問題は三脚での撮影。
今回、三脚に乗せて気がつきました。三脚にはこのアダプターの三脚座で固定します。
そのため、円周方向のガタがあると、せっかく固定してもカメラが完全に固定できない状態になるわけです。

ガタの量は、最大で約1度。添付の画像をご覧下さい。

これは、かなりの減点ポイントですね。たぶん、日本の町工場が本気で作ればこんなことにはならないような気がします。やはり廉価品は廉価品。まあ、その点は覚悟して購入する必要がありますね。ご注意よろしくお願いします。

また、さきの書き込みで「OPEN←→LOCK」　PK(A)−P／Q　などの文字が、刻印と書きましたが、これは印刷でした。

書込番号：13844521

[balaibo]

教えていただき、ありがとうございました

そのガタは、ペンチか何かで隙間（アダプターの）を狭めても

解決しませんか？

書込番号：13844601

[腕時計１]

SV�Uさん初めまして写真の場所は松戸の２０世紀の森と
思います。カワセミやオオタカが撮れるらしいです。
レンズアダプターを使い鳥を撮ってアップしてみて下さい。

書込番号：13844836

[SV�U]

レンズ、マウントの固定用ピンと穴。	Q＋DA★60-250mmだとおもいます。「21世紀の森と広場」で

balaiboさん こんばんは

＞そのガタは、ペンチか何かで隙間（アダプターの）を狭めても
解決しませんか？

　ガタの原因を考えてみました。アダプター側の構造は一体構造で作られており、ガタの出るような箇所は考えられませんでした。
　取り付けるときには、アダプターやレンズをカチッと音がするところまで回しますが、これはストッパーのピンが、レンズ、アダプターの穴に収まったときのものと思います。
　たとえば、アダプター側の穴がペンタックスが設計したものより大きければ、これはガタの原因となりえます。
　見た目には、両者とも殆ど同じ大きさに見えるんですがね・・・・。

　解決策としては、少し厚めのアルミなどの板により、三脚取り付け穴などを利用しアダプター側の三脚座とカメラ側を連結、固定するようなことが考えられます。

腕時計１さん　こんばんは。　船橋にお住みのようですね。今後とも、よろしくお願いします。

＞写真の場所は松戸の２０世紀の森と思います。

　よくお分かりですね。もちろん正解です。そこから歩いて20分ぐらいのところに住んでおります。
　写真は池の反対側から撮りました。対岸まで約200m（google mapで）だそうです。
これからは、野鳥観察の季節らしく、双眼鏡を持った人、長い望遠レンズのカメラマンなどで賑わいます。
　カワセミ、オオタカ、ノスリ、トラツグミ、ルリビタキなどは見たことがあります。
あの写真の右側100mぐらい先には、学芸員が常駐するエアコンの効いたガラス張りの観察舎があり、さらにその先は人の立ち入りを制限した、野生動物のサンクチュアリがあります。
　
　Q+DA70mmのセットは、前にも書きましたがウエストポーチに収まりますので、このシーズンは必ずこれをもって散歩に行こうと考えています。

書込番号：13846952

[balaibo]

おはようございます

かえって面倒をおかけしましたか？

アダプターの三脚座と三脚との関連ならば解決できそうですね

レンズをアダプターにねじ込む時、みぞ（切れ目）が切ってありませんか？

レンズをカメラにセットするときはカメラ側にばね（金属）が見えますね！

余計なことを申し上げている気もします

無視してください

書込番号：13847435

[C'mell に恋して]

SV�Uさん　こんにちは

　週末は家を不在にしておりましたので、書き込みが遅くなりました。

　性能追求しているDA☆レンズの方が、DALimitedよりもQとの相性が
　良い感ですね〜！

　いろいろ参考になるサンプルを製作していただき、まことに感謝して
　おります〜！

　それを踏まえると、DA☆55mmF1.4などとの相性が良いかもしれま
　せんね〜！

書込番号：13852774

[SV�U]

Q+DA★55mm　絞りによる変化。前出撮影場所と同じ部分を、ピクセル等倍で切抜き。	Q+DA70mm Ltd.で	Q+DA★60-250mmの250mmで

balaiboさん　こんばんは
　お返事遅くなりました。
　＞レンズをアダプターにねじ込む時、みぞ（切れ目）が切ってありませんか？
　　レンズをカメラにセットするときはカメラ側にばね（金属）が見えますね！

　すみません。悩んでいます。どこのことを仰っているのか、まだ分かっていないのです。
　もうすこしヒントを頂けますか?

C'mell に恋してさん　こんばんは
　＞性能追求しているDA☆レンズの方が、DALimitedよりもQとの相性が
　良い感ですね〜！
　＞それを踏まえると、DA☆55mmF1.4などとの相性が良いかもしれま
　せんね〜！

　3.67倍のルーペで拡大し、チェックしているようなものでしょうか？
　Qでレンズの性能チェックが出来ますね。

　例によって、QにこのマウントアダプターでDA★55mmをつけ、
　絞りを変えて撮った画像の一部を並べてみました。
　今回は、比較する相手がなかったので55mm単独の画像です。

　f4、f5.6が最高。f8から小絞りボケが始まっているようです。
　夫々の画像右側上にあるスダレ（茶色のもの)の目に注目しました。

　天気が良かったので、最近見つけた近所（歩いて5分）の富士山が見えるポイントに行ってきました。おとといは、少し風があり、Q+250mm=換算1,375mmは厳しいことになりました。
　プアな私の三脚、雲台ではピントの調節もままならず、撮るのにひと苦労です。
　なんとも気味の悪いコンニャク画像も経験しましたが、画像のアップは差し控えます。
　
　

書込番号：13855580

[C'mell に恋して]

SV�Uさん　こんにちは

　いろいろなレンズをTESTしてもらって感謝です〜！

　DA☆55mmを見ても、F4がピークという感じにはならなさそう
　ですね〜！
　レンズの性能によって美味しい所があるという事ですね〜。

　またDA☆55mmと相性が良さそうに感じられますので、
　DA☆との相性は良さそうという印象を得ました〜！

　まことにありがとうございます〜！

書込番号：13856228

[斐光苑]

DFA50マクロ	更に寄ってみました	この辺で最大	トダ精工のマクロコンバージョン

ここを参考に、自分も購入しました。
箱と薄汚れた梱包財はあちらのクオリティですね。
梱包財は即ゴミ箱行きでしたが、製品は自体はなかなか良さそうです。

昼休みにDFA50mmマクロを持って撮ったものをアップしておきます。
手持ち撮影で、JPEGをそのままアップしてます。
Qは要求するレンズ解像度が高いので、解像力のあるマクロは良いかもしれません。

ついでに01＋トダ精工のマクロコンパージョンレンズも一枚。こっちはAFが効いて便利です。

書込番号：13857216

[SV�U]

斐光苑さん　こんばんは。

＞ここを参考に、自分も購入しました。
　おお、お仲間が出来ました。今後とも、よろしくお願いします。

＞製品は自体はなかなか良さそうです。

　私もそう感じました。ですが・・・

　レンズマウント時に円周方向のガタはありませんでしたか？
　カチッという感触があった後、着脱方向にほんの少しだけ動く感じのものです。
　私のものだけなら良いのですが・・。

　もうひとつ。三脚座を固定するビスが緩むことがあります。
　ドライバーで増し締めをして、出来れば「ねじロック」などを塗っておくと良いと思いました。

　Q+DFA50mmマクロは凄いですね。3枚目など顕微鏡を覗いているようです。
　これが手持ちで撮れるなんて、すばらしい腕をお持ちですね。
　
　トダ精機のクローズアップレンズも良いと感じました。あちらのスレッドも拝見しています。
　いろいろ見せて頂きたいと思います。

書込番号：13858634

[斐光苑]

DA35F2.4

SV�Uさんこんばんは。

>レンズマウント時に円周方向のガタはありませんでしたか？

Qとのマウントですね。ガタといいますか少々余裕があります。
01でもわずかに遊びはありますが、それよりも大きく、アダプターのマウント径から力がかかりやすい部分なので少し気にはなっています。
あと、うちのは絞りリングの精度が甘いでしょうか。やや径に余裕があるようで、最初の1メモリはリングが撓んだのか廻ったのか分かりにくい状態です。

>これが手持ちで撮れるなんて、すばらしい腕をお持ちですね。

いえ、ぶれ写真を量産してます（笑）。
55-300とかになると、風の影響も受けやすく、いい三脚が要りそうですね…

シャープなレンズと言えば、DA35F2.4。
192mm相当にしかなりませんが、ピントリングも操作しやすくなかなか良さそうです。

書込番号：13871166

[吹田住人]

SV�Uさん、こんにちは。

色々と比較してくださってありがとうございます。
このスレを読んで、我慢が出来なくなってRJ アダプター買っちゃいました^^
5.5倍の世界にどっぷりです。

SV�Uさんの書かれていた、
＞ 絞りは、OPEN←→LOCK（CLOSEの間違えでしょうか？）
はLOCKであっているようです。
レンズ側で絞りが調節できる場合、レンズ側で設定した絞りを解放値としてロックし、そこから先へは解放できなくなります。

あと、円周方向のガタですが、
斐光苑さんもおっしゃられているように、01、02でも若干あります。
このアダプタをつけると確かに約1度程度のズレが出ますね。

このガタについては、PENTAXの一眼のレンズを固定する機構では防ぎようがないのかな？
と思っています。
ME時代からK-10Dに至るまで使ったカメラでは、純正レンズ以外だと必ず発生していました。

書込番号：13873595

[SV�U]

Q＋250mm、絞りは5.6近辺(以下同じ)	雲から顔を出した。	皆既寸前。流石に暗い。

斐光苑さん こんばんは

　DA35F2.4いいですね。私はマクロレンズは持っていないのですが、マクロ撮影で200mm近い焦点距離があれば、対象物に近寄れない場合に便利と聞きました。添付して頂いたの花（ですよね）の写真、水滴がミクロの世界で生き生きしています。

吹田住人さん　こんばんは
　
　絞りリングの”LOCK”の意味をお教え頂きありがとうございました。
　
　そういえば、昔のレンズにプリセット絞りというのがあったことを思い出しました。似て非なるものでしょうが

　このマウントアダプターの「ガタ」は、ペンタックスの方式では、構造上ある程度避けることが出来ないようなものとのこと、理解できました。またまた、ご教授ありがとうございます。

　
　
　何年かに一度しかないという好条件で見られるというので、寒さをこらえて皆既月食を見物しました。ついでにDA★60-250mmを、このマウントアダプターをつけて、何枚か撮りました。例のプアな三脚、雲台なので追跡やピント合わせが大変です。よい出来ではありませんが、添付します。

書込番号：13876795