PENTAX Q レンズキット のクチコミ掲示板

Dマウントレンズの記事

[lloyd345]

Cマウント、Dマウントレンズの記事が載りました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111020_484895.html#_

書込番号：13655521

[ffan930]

おはようございます。
紹介をありがとうございました。
じっくりと各レンズの作例をみるにつけ、レンズの個性や
それを引き出せるQの優秀さが分かってとても参考になりました。
それにしてもQ用に開発されたレンズは優秀ですね！

書込番号：13656069　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

なるほど、μ4/3でレンズ遊びが一時はやりましたが、Qでは今まで付かなかったレンズが付く訳ですね、なかなか面白そうです。

書込番号：13657139

[lloyd345]

Dマウントレンズの世界
http://metalmickey.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/d-12ef.html

書込番号：13658492

[lloyd345]

日本カメラ11月号の記事

連載レンズマニアックス
ペンタックスQとDマウントレンズをピックアップしました。
何かと話題のSwitar 13mmF0.9の作例を掲載しています。

書込番号：13658499

Dマウントシネレンズ専用機

[lloyd345]

８ミリムービー用Dマウントレンズ

ペンタックスQ、昔の８ミリムービー用のDマウントレンズが使えるようになると大興奮で、Dマウント専用機としてバリバリ稼働中です。
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/folder/1517341.html

しかし、意外と世間ではDマウントレンズは盛り上がってなくて、Cマウントの現行CCTVレンズの方が人気あるようですね。
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/CCTV-LENSES-ALL.html

もうすぐQ／CSアダプターも出るし、Q／M43とかQ／Nexアダプターとか出れば、いままでのアダプターがいろいろ使えます。

書込番号：13577056

[茶虎猫]

lloyd345さん、こんにちは。

Dマウントのレンズを装着したQはかっこいいですね。この姿でどのような写真が撮れるのでしょうか。ブログも拝見したのですが、装着写真しか見つけることができませんでした。

もし差し支えなければ、ぜひ撮影画像も見せてください。よろしくお願いします。

書込番号：13578143

[gintaro]

この機種の正しい遊び方だと思います。
８ミリサイズの動画モードとかあったら良いですね。

書込番号：13580294

[ken-san]

lloyd345さんおはようございます。
Dマウント用には昔はいろいろアダプターが出てたみたいですね。
中古のDマウント用のライカLマウントのアダプターが売っていたので購入しました。
どちらもレンズを未だ持っていないのがあれなのですが(^^;)。

書込番号：13581195

[lloyd345]

Dマウント用のライカLマウントのアダプターは珍しいですね。

CマウントレンズをDマウントに付けるD／Cアダプターはよくあって活用してます。

書込番号：13582594

[balaibo]

こんばんわ、ＫＩＰＯＮのＤアダプターを利用して

手元にあった、ＳＡＮＫＹＯ　ダブルエイトについていたレンズを

使用したところ（13ｍｍ、25ｍｍ）

液晶に像が映りません

８ｍｍのレンズでもピントが合わないものもあるのでしょうか？

書込番号：13626859

[シャンプーハットＡ]

＞液晶に像が映りません

で、思いつく原因

（１）電源ボタンをＯＦＦにした？
（２）”ＩＮＦＯ”ボタンを押した？
（３）レンズキャップが被っている？
（４）カメラのマウントロックピンがしっかりはまっていない？
（５）バッテリーがダウンした？
（６）カメラの本体の故障？
（７）レンズ内部が何物かで塞がっている？

　　　　　・・・・・・・・・・・さて？ほかには？

書込番号：13632642

[balaibo]

（１）電源ボタンをＯＦＦにした？
（２）”ＩＮＦＯ”ボタンを押した？
（３）レンズキャップが被っている？
（４）カメラのマウントロックピンがしっかりはまっていない？
（５）バッテリーがダウンした？
（６）カメラの本体の故障？
（７）レンズ内部が何物かで塞がっている

シャンプーヘッドＡさま
いろいろ教えていただき、ありがとうございます
どうも、ピントが来ていないみたいです
レンズではないのかな？とも思っています
もうお忘れください(笑)

ところで（のらりくらり）拝見して、目からうろこが落ちました
やはり、カメラや写真をこのように楽しんでおられる方がおられたのですね

私も、目づらしい写真を撮ったり、きれいな写真に仕上げたりすることよりも
機械としてのカメラが大好きで、年中接しています

また、のらりくらり拝見させてください
これから、景色がきれいになる時期ですね。腕が鳴ります(笑)

書込番号：13633680

[lloyd345]

Dマウントレンズについての記事がありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111020_484895.html#_

書込番号：13655502

「小さくても高画質？」日経記事

[パラダイスの怪人]

おはようございます

１０月１６日の日経電子版テクノロジー欄に、
「小さくても高画質？”手乗り一眼”PENTAXQの実力」という記事が掲載されました。
http://www.nikkei.com/tech/personal/article/g=96958A9C93819499E3E0E2E0958DE3E0E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE2E7E0E2E3E2E1E3E3E3
元は日経トレンディ１０月号の記事を再編集したものだそうです。

内容は

　圧倒的にコンパクト
　「ボケ味」も「暗所撮影」も良好
　低価格レンズは魅力、種類はやや少なめ

などですが、

　コンパクトデジカメの域をを超えない点も、という指摘も

電子版会員専用記事ですが、会員登録すれば無料で読めます。

書込番号：13638579

[阪本龍馬]

提燈記事ですから。。。

レンズ交換式のコンパクトデジカメそのものですから。。。

半値くらいになったら売れるかも？

書込番号：13638658

[white-tiiger]

コンパクトデジカメとしか思えません。値段が高すぎですね。3万円位なら買ってもいいかなー？

書込番号：13640769

[balaibo]

トラのお昼寝

PENTAX Q
TAMRON　SP 90mm F=2.5

こんな写真コンデジで撮れますか
？

手持ちでした

書込番号：13640850

[ぜにたーる]

Cマウントレンズというモノを買ってしまいました。
PENTAX B5014Aというやつですが、本当に使えるんだろうか。


レンズ交換式ならではの罠ですね。
ま、カメラはレンズが命と考えてるんでいいんですけど。^^
あとはいつ頃届くのやら。

書込番号：13641527

[マリンスノウ]

怪人さん。ご無沙汰しております。

Ｑはちっと気になっていますが、一眼レフ１１台、コンパクト４台もあり、買い増し＝マウント増殖の余力はもはやありません。

便利さを追求するあまり、あれやこれや買いあさる衝動・欲求は抑えないといけません。
（自分に言い聞かせてます♪）

でも、ヒジョーに気になります。

別板で、ＱとＫ−５の撮り比べクイズやってますが、ちっと見た目では？？？って感じです。
小さな差異にあまり拘りすぎてもいけないなと、このところ自戒してます。（爆）

「提灯記事」（失礼！）よりも、こちらでユーザーの皆さんの生の声や、色々作例やインプレが出てきたところで考えようと思っています。

ペンタックス・ファンなのでこのカメラもとても悩ましいです♪

書込番号：13642482

[balaibo]

ライオンバスの車内から撮りました
PENTAX Q
COSMICAR(PENTAX) Cマウント　6ｍｍ

この子、メスみたいですけど、オスの子供だと思います
体の斑点模様から？

書込番号：13642634

[パラダイスの怪人]

マリンスノウさん
こんにちは

私も古い人間になりましたのであまり書き込みをしなくなりましたが、
Q発売の日経のスクープをご紹介してから、少し、出没しております(^^ゞ

マリンスノウさんのような古参の方に出会えると懐かしさもひとしおでございます。
マリンスノウさんとのやりとりで生まれた「沼」などという言葉も一人前に成長いたしました・・・

Opto I-10が出たとき、これでミラーレスだと面白いと、ペンタの方におねがいしてきましたので、
Qちゃんは面白いカメラだと思っています。
ペンタらしいコンセプトにあふれたカメラで、物欲を抑えるのに苦労します。

K-5が出たときに、毎回出るカメラを買っていてはいけないんだと、はたと気づき、
苦行を重ね、少しは物欲をコントロールできるようになりました。



コンデジというところに妙に反応があったようですが・・・

記事では動画のAFがないとか、音声がモノラルとか、おまけのような機能でコンデジといわれています。
記者の妙な「バランス感覚」が出ているようで・・・

むしろ、最近はカメラにも（一眼もかな）ユーザーはコンデジ的な使い方を求めていらっしゃるようで、
シャッターを切って、後はレタッチでという使い方の人も増えてるように感じます。
露出補正や、ボケ味のコントロール、レンズの味を楽しむ、などという方は、少なくなっているように感じます。
一眼にも、シーンモードなどもついていますからね。

老兵は去るのみ、でしょうか(^^ゞ

書込番号：13642951

[しろぬこマーク２]

マウント買った宮本製作所にて７７ｍｍ　開放だとパーフリが・・	タムロン７０−２００Ｆ２．８　開放手持ち	おなじくタムロン　　１１００ｍｍＦ２．８ｗｗ	おなじく　　１１００ｍｍマクロｗ

ペンタも提灯記事を書いてもらえるほど余裕が出てきたのでしょうかｗｗ
一番コンパクトなレンズ交換式デジカメなのは確かですが。
雑誌テストではＧＦ３あたりより良いみたいな結果もでてますね。

写真を楽しめる人にはＱはおすすめですね。

まあつまらんカタログスペックだけが好きな人には無理なカメラかもしれません。

ペンタが手薄とされていた望遠域も８５ｍｍで４６７ｍｍＦ１．４が、３００ｍｍで１６５０ｍｍＦ４がとどこも真似できない領域にｗ

みんな手持ちですが手振れ補正無しで１０００ｍｍクラスがこれくらいは。
一段くらいは絞ったほうが良いでしょうが、まあテストとゆーことで。

書込番号：13643223

[donbei0820]

＞最近はカメラにも（一眼もかな）ユーザーはコンデジ的な使い方を求めていらっしゃる

前向きに見れば．．．カメラユーザーの裾野が広がってきたということでしょう

書込番号：13643529

[マリンスノウ]

怪人さん　おはよう御座います。

＞老兵は去るのみ、でしょうか(^^ゞ

いえいえ。そんな悲しいこと言わないで下さいな。

最近のデジタル一眼レフカメラは本当に機能が充実していて有り難いんだか迷惑なんだか？
機能やスペックに踊らされず、自分に忠実な写真撮影が楽しめればそれで良いと思います。

ワタシの中では一眼レフに動画機能が搭載された時点で、「発展途上」と言われて来たことに一応の「収束」が見えたと思っています。
あくまでも、ワタシの撮影スタイルからの判断です。それなりにショットは多いし、外に出すことも結構あるのですが、撮る絵に比して、カメラとして使わない機能も結構あったり、高画素である必要も今のところ感じません。逆に、最近のカメラの搭載機能・出来映えには正直戸惑います。

コンパクトで満足できる領域と一眼レフで撮影したい領域と、うまく使い分けができればそれで良いわけで、しかしそうは言ってもＱみたいなスタイルで出てくるとちょっと気になってしまいます。（核爆）

ワタシも古い人間です。PowerShot G2の購入に際してこちらに登場し始めて約１０年。この間、カメラ界は大きく変わってしまいました。

書込番号：13651256

無謀にも？K-5との比較

[Photo研]

写真１	写真２

こんばんは。
QとK-5で同じ被写体を撮ったところ、案外、Qの絵がよさげなので、無謀にも？比較してみました。
Qは、標準01レンズで、F2。K-5は、DA35mmマクロで、F5.6。
どちらも、画像仕上げナチュラルの彩度+1、ファインシャープネスON。その他、撮影条件はできるだけ揃えたつもりです。
K-5の画像は、Qと揃えるため、4928×3264→4000×3000にトリミング。その後、どちらも、1000×750に縮小しました。

どっちがどっちか伏せてみましたけど、やっぱりちがいは明らか、でしょうか？

書込番号：13634212

[22bit]

写真1：K-5 写真2：PENTAX Q

だと思います。写真2は細かいディテールがつぶれてて、とても残念に感じます。
色味が随分異なると感じましたが、ホワイトバランスはどうされたのでしょうか？

書込番号：13634445

[こみやん1008]

是非とも、ノイズがどーとか、撮像素子のサイズがどーとかと能書きを言ってる連中に当ててもらいましょ！

書込番号：13634459

[balaibo]

こんにちは、写真１がＱです

こういうの好きです、もっとお願い(笑)

書込番号：13634626

[犬養＿啓]

１＝Ｑ

書込番号：13634632

[gotow]

私もＱが１に一票。

K-5ユーザ（しかも最近DA35購入）なので外すと恥ずかしいですが、
それも勉強ということで。

書込番号：13634674

[よしもりもり]

私も１がQだとお思います。

書込番号：13634802

[モスドラ]

1がQで2がK-5ですね。階調をはじめとしたうまく言えませんが全体的な豊かさが明らかに違います。Qも被写体次第で良い画が出ると思うので購入予定です。

書込番号：13635088

[みかん星人S0S]

これは違いがはっきりしてるでしょ？
色味も光線もずいぶん違って見えますが、１がQですね。
クイズってわけじゃないんでしょうが全員正解じゃない？

Qはナチュラルでも派手目でシャープネスも効き過ぎるほど？
ズームはイマイチっぽいけど、単焦点で条件が揃えば万人向けな感じでいいですね。
こっちの写真のほうが撮られる立場ならウケがいいかも。
ますます欲しくなってきました。
広角レンズ早く出してね！！！！

K-5は地味ですけど、諧調が明らかに豊かですね。
使い込むのであれば圧倒的にこっちのほうが好きです。

書込番号：13635243

[Photo研]

みなさん、
早速のコメント、ありがとうございます。
今のところ、写真１＝Ｑが６票、写真２＝Ｑが１票ですね。

22bitさん、
ホワイトバランスはどちらもオートなんですが、ちょっと微調整しています。1目盛り分だけなんで、あまり影響はないとは思いますが。
見た目の色は、両者の間くらいだったかな？

書込番号：13635301

[balaibo]

私が一番初めに、Ｑは１だと言ったのよ

皆まねしたの？(笑)

実はね。Ｑは２だと思います

訂正します

書込番号：13635402

[‡雪乃‡]

はじめまして、
携帯だと小さくしか見れませんが、
1- K-5
2- Ｑ
でお願いします。
訳は内緒で(笑)

書込番号：13636014

[すぽんぢ]

ノイズがどーとか言った事はありませんが、画素の大きさはどーとか言ったので罪滅ぼしで思う所を書いてみたいと思います。

１＝Ｋ−５
２＝Ｑ

だと思います。

22bitさんが一番始めに書いておられる通り、２の写真は細かいディテールが潰れてしまっている様に思います。
同じ被写体で、同じ処理（その後、どちらも、1000×750に縮小しました。）をしても、元々の写真の持つ情報量の多さ、少なさはそのままファイルサイズに現れるので、それぞれのファイルサイズを見ても、

写真１　＝　３７７ＫＢ
写真２　＝　３２８ＫＢ

となっていて、それもＱが写真２、と思う根拠のひとつとして考えています。

もし間違っていたら価格一の恥ずかしい奴とお笑いください。失礼しました。

書込番号：13636021

[donbei0820]

わたくし K-5 も DA35ﾏｸﾛ も Qちゃん も持っていませんが
楽しそうなので飛び入り参加させてもらいます
で．．．写真１がマクロレンズを着けた K-5 やと思います ^^
もしも逆やったら Q の01レンズって凄過ぎるってことかな ^^ヾ

書込番号：13636055

[balaibo]

あのー　自分の撮った写真と比較していたら

やっぱりＱは１だと思います

再訂正させてください

Ｑの01レンズは、かなりのものということかしら

小さい割にはですよ(笑)

書込番号：13636103

[みかん星人S0S]

おお。2がQという人が増えましたね〜。
私は意見を変える気は全くないですけど、
まるでbalaiboさんがコントロールしてるみたいですねぇ〜。
これからはまた1がQという人が増えるでしょうか？

大まかにいうとペンタをお持ちの常連さんが2をQと見立てていらっしゃる！？
どちらかというと1の方がよく見えるという意見が多いのでしょうかね？

書込番号：13636243

[ぼーたん]

写真１＝Ｑ、写真２＝Ｋ-5　と診ました。

根拠は暗部の階調と花のつやつや感です。

書込番号：13636324

[元 野良猫]

　皆さん、こんにちは
　このようなブラインドテストが
好きなので参加します。
　1がK-5だと思います。

書込番号：13636440

[ふぁ〜むすずき]

Ｑを先月末に購入したカメラど素人です(^^ゝ
自分は１がＫ-５、２がＱと思いました。
１の方が葉っぱの質感が出ているように見えました。

書込番号：13637161

[マリンスノウ]

よく分かりませんが、
１＝K-5
２＝Q
かな〜？（悩）

※ノートパソコンでは判別できません。

書込番号：13637578

[Photo研]

こんばんは。

現時点で、
１がＱ＝７票
２がＱ＝６票
かな？（数えまちがってたら、ごめんなさい）

あっさりわかるかと思いきや、意外と割れてますね。
１日くらいで正解を出そうかと思いましたが、もうちょっと、引っ張りますね(^_^)
あしたの夜に、切り出し画像を追加します（これで、かなりわかる？）。
あさっての夜に、正解を出そうと思います。

書込番号：13637619

[ポチアトム]

大変お恥ずかしいですけど

僕も書き込んでも良いのでしょうか、お願いm(__)m

１がQ、２がK-5では。

デジカメまだ持っていない、頭脳は単細胞・・・

書込番号：13637767

[ヒマヒマスター]

1がQ
2がK-5

理由はありますが、後ほどの人のため曖昧に書きます。
●●の余裕と■■のノイズ

遠景でフルサイズだと分かるかと思うのですが、これは難しいですね。今モバイルPCで見てるので、色が分からず本当に難しいです
ちなみに私はLサイズプリントが多いので昔のコンパクト機も好きです(500万画素機も愛用中)

書込番号：13637976

[浪漫写真]

出かける前に見て

解答楽しみにしていたのですが
まだ、なのだそうなので
参加します。

1がQで2がk−5にします。

書込番号：13637977

[mochy2005]

このスレッドは面白いですね。
わたしは、QもK-5も持っていて、そもそも「無謀」だとは思っていません。
Q＋単焦点の実力はわかっているので。
なんて、外れたときの言い訳しておいて。。。。

私は、画像等倍拡大してみて 細部（葉っぱの産毛みたいな部分）までくっきり
しているのは１でしたので１が K-5だと思いたいです。まあ、レンズの性能も
あるわけですから。

書込番号：13637979

[‡雪乃‡]

私は[13636014]の通り
1-K-5
2-Ｑ
ですが、
内緒の訳は…
携帯でははっきり見えないのですが
背景を比較しました。

私は、
PC(ﾓﾆﾀｰ)はほとんど使わずﾌﾟﾘﾝﾄ専門なので、
画質や諧調は
ﾋﾟﾝﾄ位置では見ません。
すべてﾋﾟﾝﾄから外れたボケてるところを見ます。

PC派の方には謎な見方と思いますから同意は求めませんが、
左下よりの石垣で何か気づきませんか?

書込番号：13638049

[core star]

Photo研さん、こんにちは。

難しいですねぇ。
微妙にアングル変えて比較しにくくしてるところがまたにくいです。
私はDA35持ってないし、K-5は今はRAW撮りAperture現像オンリーなので、特に難しいです。
1枚目がDA35＋K-5で、2枚目がQ＋8.5mmでしょうか？

1枚目は派手な色合いがDAっぽいのと、ボケが微妙に2枚目よりも大きい気もします。
（QのF2はK-5で35mmのF8相当くらいと聞いた気がします）

対して2枚目はボケがノイジーというかコンパクトカメラっぽい乱れ方なのと、
ボケの縁取りがほわっとしたような感じに思うので。
繊細なイメージで全体的にピントが合ってて、色も地味目ってのもQっぽいし。

全然外れているかも知れませんが。
2枚だけだったらQと言われてもK-5のナチュラルjpgと言われても納得なのですが、
1枚目は。。。露出がやや明るいのと色が派手なので、
ぱっと見コンパクトカメラか入門一眼レフのようなイメージですよね。

書込番号：13638177

[dr-tommy]

1がQ、2がK-5と考えます。
撮影条件からこうなりました。
拡大やファイルサイズ参照はしていません。
ノートパソコンで見ていますが、肉眼的にはセンサーサイズやレンズの違いを判別できません。

書込番号：13638271

[ベビィー・ガガ]

ちがいは明らかだっぺよ
写真２がＱだっぺ


できればDA40mmで比較した方が良かったっぺよね
でも描写はナイスだっぺ

書込番号：13638411

[Photo研]

皆さん、
続々コメント、ありがとうございます。
１枚だけの比較というのは、難しいのかな？
画角など、意図してずらしたわけではないんですけど、手持ちなんで、微妙にずれました。

書込番号：13638567

[copykun]

1=Q
2＝K5
でしょ！

書込番号：13639241

[ヒマヒマスター]

1がQ
2がk-5
で投票してます。割れてますね〜。ますます自信が無くなってきました。

今、色が割と正確に出るデスクトップのモニタで見てますが、ますます難しいですね。
回答もある程度出揃ったようですので根拠を

パッと見で1がコンパクトな機種独特のメリハリがあるように思います。以降は推理です。

1はハイライトが鮮やかでとても上手く撮れていますね。2は作為的な絵作りでいうとちょっと中途半端な気がします。ディテールもピントの合ってる葉っぱだと1が良い感じがするのですが、1のピントがおしべだとすると、2がちょと前ピンか一番手前の花ビラにピントがあってる気がします。これが、判断を難しくしている気がします。もしも2も同じ位置にピントがあってるのなら私はこの時点で負けています。

回答の根拠はハイライト部の余力と背景のノイズです。
晴天順光ではないとの仮定の上で、暗い所の色がほぼ揃っているのでハイライトがいまにも飛びそうな1がやや実力が劣る印象です。階調も2が豊かに見えます。

背景は1の中央から右にノイズが多く出てそうな印象を受けます。特に右下の一番奥の葉っぱの色が画像処理エンジンで無理矢理持ちあげたような印象です。2の緑が全体的に自然な気がします。

リサイズの過程でも画像に処理が加わるので判断が難しい所ですが、気になる塗りがあるものの2のほうが懐が深い印象を受けます。

以上、k-5もQも持っていないk-r所有者の推理でした。ピントの合ってる所だけで見るとホント甲乙つけがたいですね。Qの実力を感じました。

間違ってたら1日謹慎しま〜す。

書込番号：13639252

[猫の座布団]

写真1の方が好いと思います。

被写体との距離、画角が同一であれば写真の被写界深度など画面上の違いを生むのはレンズの実口径ですし解像力もレンズ口径に比例すると言われてますね。
撮像素子のサイズが違っても口径と画角が同じレンズを使えば同じ画になる筈なのでDA35mmマクロをF8にすれば両者の差は理論的に無くなる？とすればK-5の方が少し有利かも。

QもK-5も使った事がないのでどちらかは判りませんが写真1がQなら欲しいですね。

書込番号：13639297

[ベビィー・ガガ]

遠くから見ても一目瞭然（笑）

DA35mmマクロは35mm判換算で52.5mm相当だっぺよ

標準01レンズは35mm換算で47mm相当だっぺ？

ならば背景が広く写る写真２がＱだっぺし

画角はDA40mmぢゃなくてSigma30mmが近かったっぺよね（約1.53倍）

書込番号：13639499

[斐光苑]

1がK-5で、2がQでしょうか。

葉っぱの表面の階調とかディティールですかね…　
2はかなり単調なような気が。
元画像を等倍で見るとK-5とQは結構差が出てるはずですが、うーん、このへんは難しい。

回答はの発表はあまり遅くならないことを望みます。

書込番号：13639605

[arenbe]

レンズ変えただけで両方Qとか両方k−5だったら笑えるのに・・・

書込番号：13640046

[nejimaki_02]

画角が狭いはずのK-5の写真をトリミングして、画角が広いはずのＱに合わせたというのが
理解できませんが、奥行きが浅い写真１がＫ−５でしょう。

書込番号：13640861

[こみやん1008]

能書き言ってる連中に答えてもらいましょ！と言いつつ自分は答えてませんでした...

パッと見た感じ、派手めな1がQかな？と思ったんですが、石垣のボケ具合とか見ると2がQのようにも見えます。
う〜ん。悩みますけど、2がQと言う事で！
どちらがQで、どちらがK-5にしても、ここまで写ってくれるんだから、Qも大した物なんじゃないですか？と締めくくっておきます。(笑)

書込番号：13641195

[PASTORAL]

まだ間に合いますでしょうか？
私は主に葉の質感から、１がK-5で２がQだと思いました。

正解がどちらにせよ、これだけ意見が分かれるとはＱってすごいんですね。
購入を真剣に考えてしまいそうです。

書込番号：13641271

[やなぎぃ]

1がQ
2がk-5

だとおもいましたー

書込番号：13641347

[donbei0820]

わたくし [13636055] で
写真１がマクロレンズを着けた K-5 と答えた通りすがりのもんです ^^ヾ
わたくしなりの根拠は
�@やや近接での撮影とはいえ　DA35は２段絞り、片や01は開放よりであること
�Aβ機のときのサンプルの印象がTAKUMARレンズに似ていたこと
�B単なるわたくしの勘　^^;;;
やっぱりDAﾏｸﾛで２段絞って彩度を上げれば写真１のようになるんとちゃう
持ってないから検証はできひんのやけど．．． ^^ヾ

書込番号：13641363

[Photo研]

写真１切り出し	写真２切り出し

皆さん、投票とコメント、ありがとうございます！
ここまで、1=Qが12票、2=Qが14票でした。

それでは、大ヒント。
1000×1000の等倍切り出し画像です。左上の花の部分を切り取りました。
これで、分かっちゃうかな？

書込番号：13641450

[Photo研]

追伸：
集計しているうちに１票増えてました。
従って、ヒントの前までで、1=Qが13票、2=Qが14票となりました。

書込番号：13641471

[吹田住人]

ヒントが出たあとですが....
１がK-5、2がQだと思います。

黄色の発色が2の方がQっぽいです。

書込番号：13641585

[nejimaki_02]

等倍切り出し画像を見ると、どちらがＫ−５であれ、
Ｋ−５ならもう少しきっちり撮れるような気がします＾＾；
私のK100Dでもうまくピントを合わせればもう少し鮮明に撮れます。

（ごめんなさい。K-5がちょっとかわいそうだと思ったもので…）

書込番号：13641758

[ヒマヒマスター]

まだ、謹慎しなくて良いようなので、写真専用パソコンを立ち上げて見てみました。
1．Q
2．k-5

と予想していた者です。画角から見ると1がQっぽいとは思っていましたが、撮影の角度、水平も違っていたのでトリックがあるのかもと深読みしていました。そこで意表をついてノイズで判断しようとしたのですが

やはり、一番手前の葉っぱは1がキレイですね。しかし、ノイズと輪郭を見ると2がキレイに見えます。2番目の葉っぱも2が好みですね。あと、やはり2は前ピンに見えます。Qは解放付近ですから、2がQだとすると甘めの描写、ノイズの少なさは前ピンでなく絞りとシャッター速度の違いによるものでしょうか。

2がQだとするとノイズの少なさ輪郭の処理のキレイさにビックリですね。1がQでも1枚目の葉っぱのキレイさにビックリです。個人的な思考ですが、輪郭強調が好きではないので輪郭ににじみの少ない2が好みですね。

私は卑怯なので回答を変えます。

写真が上手に撮れているのが1
ノイズがキレイに処理されてるのが2

もうどちらがQか分かりません。本当にキレイに写るんですね。恐れ入りました〜。

書込番号：13641948

[ヒマヒマスター]

先ほどの
「画角からみると1がQっぽい」は
「画角からみると2がQっぽい」と書いたつもりでありました。

混乱しっ放しです〜

書込番号：13642013

[眠れる森]

こんばんは

写真１は少し鮮やか過ぎに感じますが、写真２の方が自然な発色で好感を感じます。
おそらく撮影時は日陰か曇りのような印象なので、眠い絵になってしまうことを考えて
発色から想像すると、

写真１　Q
写真２　K-5　

と思います（解像感は写真１の方がありますけど）。

書込番号：13642263

[馬鹿なオッサン]

一枚目がＱで、二枚目がK-５ですかな？

書込番号：13642722

[スポイドーマン]

おはようございます。


色調の差異から予想し

　写真１＝Ｑ
　写真２＝Ｋ　　にします。

主観ですがＱは少し派手目（明るい）で、Ｋは濃い目（深い）な感覚を持っています。

書込番号：13642888

[スポイドーマン]

訂正

Ｋ → 誤　,　Ｋ-５ → 正　　　　

です。

書込番号：13642912

[pen SL]

photo研さん

ナイスなスレですね。大変に遅れましたが、まだ間に合いそうなので参加させてください。

最初は1/2.33とAPS-Cの比較は無謀かなと思いましたが、そんなことが無いようですね。この
１枚だけでは難しい。

１−Q
２−K-5

と見ました。K-5しか持っていないので、自信なし。（K-5ユーザーとして情けない）

理由
１の方が解像感はありますが、明部が飛び気味なので、ダイナミックレンジの差がでたかと思いました。
２つの画像の撮影位置の微妙な差と露出の差で判断しづらなっていますね。

外れたら、Qを買わなければいけないですかね。

Pen　SL

書込番号：13643639

[FutureCat]

K-5から一般受けする画作りに変えてきたように感じています。
たまにK-7が恋しくなります。
というわけで、写真1がK-5、写真2がQでしょうか。どっちにしろQすごいな。

書込番号：13643677

[Borger]

Q＆01は歪曲結構出る上に被写界深度が深いので　1　でしょう

2　のK-5はちょっとピントが甘いので　比較としてはフェアじゃないかも。

書込番号：13643846

[里いも]

こんにちは
面白いタイトルに無謀にも老眼での判定を書いてみたいと参加させてください。
両方切り替えて見てるとどっちがどっちか迷ってしまいますが、、
それだけQが素晴らしいとも言えます。
1=K5 , 2=Q でしょうか。
理由は1のコントラストの良さ、細かいデテールです。

書込番号：13643949

[copykun]

それで正解はど〜なったんや？？？

書込番号：13644608

[里いも]

正解が出たらこのスレッドは終わりになってしまいます。
是非決戦投票にご参加ください(笑い）。

書込番号：13644623

[ポチアトム]

僕もあれから考え込んでしまいました。。

考える人です（？？）

僕は、とりあえずF値から考えました。

そして縮小。

からの結論です。

落第かも知れないのですけど。

昔、電子顕微鏡みて、（・・）

写真の世界とは凄いと思いました。

・・・

書込番号：13644634

[猫の座布団]

等倍で見ると写真１切り出しの方が少し輪郭強調が強くノイジーなので順当に考えるとQでしょうか。
しかし写真２切り出しの眠い感じも現像次第でどうにかなりそうなので、写真2がQでも欲しくなって来ました。

書込番号：13645083

[乙種第四類]

K-5が可哀そう。
性能の1%ぐらいの所で比較され

書込番号：13645644

[あとたん]

等倍切り出しでのノイズの処理を見ると、写真２では色ノイズが綺麗に除かれ、輝度ノイズだけが残っていて、こっちがＫ−５かなとも思いましたが、花びらの重なりや立体感が写真１のほうが良い感じがします。
他所でのサンプル等見ると、Ｑもけっこう色ノイズがきれいに処理されてるんですよね。
自分で撮ったＫ−５の写真を見ると、意外と色ノイズ残ってるように感じました。

ということで、写真１がｋ−５、写真２がＱでしょうか。

書込番号：13645770

[斐光苑]

適当なところで正解をお願いします。
当てもの嫌いな人も居ると思いますので。

書込番号：13646268

[お気楽Camper]

まだ正解が出てこないようなので、

1がK-5、2がQだと思います。

しかし、Qは優秀ですね。
レンズでここまでセンサーの性能が引き出されるとは･･･。

ますます欲しくなりました。人差し指が震えてポチってしまいそうです。

書込番号：13646385

[Photo研]

写真１	写真２

皆さん！
多数の投票と、コメント、ありがとうございました！
結果、写真1=Qが18票、写真2=Qが19票でした。

すみません、仕事が遅くなって、正解が遅くなりました。
写真1=K-5、写真2=Q です。
証拠と言うわけでもないですが、Exifを残して縮小した画像を添付します。

今回、初めて、このような比較スレを建てさせていただきましたが、いろいろ勉強になりました。ここからは、少し長文になりますが、感想を。

まず、結果には、かなり驚きました。これほど、票が割れるとは、全く予想していませんでした。すぐに見破られ、でも、Qもなかなかいけてるよね、というオチを予想していたのですけど、いい意味で裏切られました。

Qを買ってから、K-5との比較をしてみたいなと思い、時々、撮り比べていたのですが、今回、やっと、うまい具合に同じような写真が撮れたので、スレを建てた次第です。
といっても、厳密に三脚を立ててではなく、手持ちスナップの比較ですから、必ずしも公平ではなかったかもしれません。
改めてデータを見ると、K-5＋DA35mmMacroではF5.6、1/60秒、ISO400なのに対し、Q+01ではF2.0、1/160秒、ISO125となっており、手持ちを考えるとK-5では微妙なブレがあったかもしれないし、ISOは明らかにK-5が不利です。
でも、同じ光線の下で、同じ手持ちスナップで撮った、という意味では同じ条件と言っていいと思います。Qだと、明るいF値のお陰で、相当なシャッタースピードが稼げることも、わかりました。

いろいろコメントや指摘も頂きました。
画角や、ボケの微妙なちがいから論理的に攻めてきた方は、さすがに正解率が高かったようです。
nejimaki_02さんの、「画角が狭いはずのK-5の写真をトリミングして、画角が広いはずのＱに合わせたというのが」には、ちょっと、ドキ。
その方が花の大きさが揃えられた、というのが理由ですが、どちらも、35mmサイズ換算で約50mmというくらいにしか把握してませんでした(^_^;)

こういう比較は、1枚ずつの写真では、難しいですよね。俗に言う、キセキの一枚、なんてのもありますし。コンデジとフルサイズでも、1枚だけの比較だったら、撮り方次第で、どちらかわからない、なんてこともあるんじゃないでしょうか。
本当は、数枚ずつ並べて比較すべきなのでしょうね。そうしたら、もっと、多くの方が正解されると思います。

皆さん、ありがとうございました。

最後に、被写体の花について。
これは、ジョウロウホトトギス（正確にはキイジョウロウホトトギス）という、日本に自生するユリ科の花です。植物に詳しい人、園芸が好きな人、生け花をやる人だったら、ご存知でしょうか。
残念ながら、絶滅危惧種で、この写真は植栽のものです。自生も見られますが、手の届く範囲には咲いていません。みんな採られてしまうからです。
こういう美しい野生の花が、いつまでも見られる日本であって欲しいものです。

書込番号：13646506

[スポイドーマン]

Photo研さん　

お疲れさまです。今回の様なブラインドテストはチョイチョイ見受けられますが、
話題の“Ｑ”とあり、真面目に参加させて戴きましたが、見事にハズレ。

固定観念を改める機会となり感謝しております。

書込番号：13646773

[こみやん1008]

PHOTO研さん、おつかれさまでした。

> 「Qもなかなかいけてるよね」自分もそう思います。
ここにおられる知識が豊富な方々でさえ、悩んで票がほとんど互角？
ここまで、やってくれるQは大した物だと思います。

書込番号：13646797

[ぼーたん]

Photo研 さん、こんばんは。　テスト有難うございました。

あまりのショックに、12時間書込む気力も無くなっていました。　見事、外れました。

以前、どなたかのスレで、たまたま撮ったフルサイズ機との比較を載せましたら、
あまりにその「差」が少ないため、フルサイズの方の画像について、「ひどい作例」を、
意図的に選んだ、かのように、疑われました。
パソコンで見ている限り、フルサイズは勿論、APS-C機との比較でも、差は歴然としている
ように思えますが、こうしてブラインドテストをしてみて、Ｑの健闘振りを、つくづく感じます。

書込番号：13649105

[ポチアトム]

僕もかなりショック受けました。大変恥ずかしいのですけど、

２回目の書き込みの前に、

多くのホームページのデジタル１眼カメラのサンプル見たのですが、

すべてのサンプルが鮮明に出ていました。あまりにもきれいすぎる！

そう考えると１が一瞬K-5なのかなとと思ったのですが、

２の葉っぱの写りのほうが自然に見えたのです・・・

銀塩カメラからデジタルカメラにしないといけないような気がしてきました

髪の毛がかなり減ったような気がします

・・・

書込番号：13649369

[里いも]

みなさん　外れた方はウラを読み過ぎかと思います。
素直にレンズで比べたらよろしかったと思います、片やマクロですから。

書込番号：13649571

[猫の座布団]

選りに選って等倍画像で外しました(恥)が、里いもさんがおっしゃるようにDA35mm Macro LimitedとPENTAX-01 STANDARD PRIMEの比較でもあった訳ですね。
実焦点距離は撮影距離で変わってきますが公称値に基づくと35mm F5.6だと口径6.25mm、8.5mm F2は口径4.25mmとDA35mmの方がやや口径も大きいですし、何よりF2だと外周の光を強く屈折させるので収差が出るのは止むを得ません。従来の一眼レフもF5.6とかF8位の方が諸収差が良好でしたし、一方口径が小さいと回折の影響が強くなるのでラージフォーマットのメリットはそこそこのF値で口径の大きなレンズが使用出来る事にありそうです。
それに近接撮影の解像力とコントラストはマクロレンズの専売特許みたいなものだし私が写真1に対して好印象を持ったのもその点ですからK-5に普通の単焦点レンズや標準ズームだともっと混沌とした結果になったかも。

一方レンズの口径からするとQの撮像素子が受ける光の量は0.46倍と約半分、撮像素子の面積は約1/13です。K-5の方が2段弱高い感度に成っていますがノイズや飽和では若干不利に見えるので面積が大きな撮像素子は高感度に有利といっても面積に比例するとまでは言えない様ですね。
ともあれ興味深い比較ありがとうございました。Qの方が輪郭強調が控えめで落ち着いた描写なのは意外な結果でした。

書込番号：13650384

[ヒマヒマスター]

いやー、参りました。

今回3台のモニタで見たのですが
ノートパソコン(しょぼモニタ)　2が綺麗に見えました。1は葉っぱも白とびしてました。
職場デスクトップモニタ(色だいたい正確、暗め)　1が断然綺麗でした。
デスクトップモニタ(色ほぼ正確、明るめ)　どちらもそれぞれ良いところがありました。

難しい写真でしたので、モニタの違いで意見も分かれたのでしょうね。

判定に迷って細かいところばかり見ていたのですが、ISO感度の違いにはさっぱり気付きませんでした。

写真だけを見るというのは難しいですね。いかに普段EXIFに頼ってるかということを思い知らされました。

見るところが間違ってるかもしれませんがQの作例の壁の穴から根っこの伸びてるあたり、あの暗い部分の階調がすごく良いですね。使ってみたくなる写りです。

こうなるとクイズ抜きにして、露出を揃えた状態でどのように写るかに興味が出てきますね。

Photo研さん、楽しく、勉強させていただきました。ありがとうございました。

書込番号：13650583

[nejimaki_02]

K100D + FA 35mm F2 ALの手持ち撮影です。	等倍切り出し画像です。是非100%表示で見てください。

猫の座布団さんへ

> それに近接撮影の解像力とコントラストはマクロレンズの専売特許みたいなものだし
> 私が写真1に対して好印象を持ったのもその点ですから
> K-5に普通の単焦点レンズや標準ズームだともっと混沌とした結果になったかも。

いやいや単焦点レンズを侮ってはなりませぬ＾＾；
添付の写真はPENTAX K100D + PENTAX FA 35mm F2 AL で撮ったものです。
手持ちでＡＦ撮影。ISO200、絞りはF4.5です。
等倍切り出しの画像をダウンロードしてパソコンで１００％表示で見てください。
かなり解像してますが、等倍表示で見るとこれでもまだピントが甘いのがわかります＾＾；
三脚立てて、もう少し絞って、ＭＦでピントを追い込めばさらに鮮明になりそうです。

今回の比較の私なりの結論としては
撮影者が頑張れば頑張っただけの絵を出してくれるのがAPS-Cでありフルサイズであって
そういう限界点の高さの違いが一番大きいのではないでしょうか。

書込番号：13650689

[Photo研]

皆さん、重ねてありがとうございました。
おまけの写真です。
さあ、どっち！？　って両方ともＱ＋02ズームです(^_^)
明治村で撮りました。

書込番号：13650843

01装着時は胸ポケットに入る

[股太郎侍]

01（解放）	01（解放）	01（風景モード）	K-m（3枚目と同じ場所）

PENTAX Q（01、02）、DMC-LX5、K-m（DA 50-200mm/DAL 18-55mm）をお供に出かけました。この日は朝10時頃まで雨、その後は晴れたので、雨天と晴天の2条件下での撮影を試すことが出来ました。
表題のとおり、Qはそのコンパクトさが最大の武器になると実感しました。

DMC-LX5側は24mm相当/F2.0の単焦点代わり＋24〜90mm相当まで担当
Q＋01は47mm相当/F1.9単焦点の担当（胸ポケット常備）
K-mは75〜300mm相当＋28mm相当〜の非常用を担当

上記のような分業で使いましたので、足ズームで無理な所はDMC-LX5やK-mで担当し、基本的にQ＋01で撮るようにしてみました。

1枚目はBC未使用ながら解放で結構ぼけてくれています。
2枚目は運賃表示器に合焦させてます（「宇都井」の字あたり）
3枚目は雨天下、胸ポケットから出して、さすがにうーん・・・
4枚目は同様アングルを別の日にK-mで撮ったもの

さすがに等倍で見るには適しませんが、Web用にしか使わず、最大でも1120x630まで縮小して使いますので、ISO1600/絞り解放でも十分実用になりそうです。
3枚目のようなシーンはさすがに後でRAW補正が必要っぽいですけど、特に6枚目のような条件下で手持ち出来るシーンが増えると旅先でシャッターチャンスを逃さないと言う点で、活躍の場が広がるかな。
02に関しては、持ち歩きはしましたが、殆ど使いませんでした。いまのところ晴れた日限定＆DMC-LX5のバッテリーを使い切った時の非常用として考えてます。そんなにかさばらないし。

解像感とか画質とか好みは、ここ半年程度で触ったカメラで比べると、

μ-TOUGH-3000 ＜ FinePix F550EXR ＜ IXY 930IS ＜ FinePix HS10 ＜ FinePix S9100 ＜ Q＋01 ≒ DMC-LX5 ＜ DMC-G1＋LUMIX G VARIO 14-42mm ＜ K-m＋TAMRON A16

といったところでしょうか（個人的な感想です）
同じ白芝ＳＤ（容量・クラスも同じ）で使った場合、RAW＋JPG同時記録という条件下、撮影後、次の撮影に入れるまでの時間は、DMC-LX5 ＜ Q ＜ K-m ですね。
Qは思った以上にサクサク撮れるので、DMC-LX5での待ち時間がじれったく感じる事もありました。
とりあえずは、CCD機の低感度（DMC-LX5）と裏MOSの高感度（Q)と得意とするシーンで使い分けていくのが良いかなと思ってます。

書込番号：13645093

[股太郎侍]

01（風景モード）	01（解放）

5枚目は「ペンタらしい緑」がどこまで出るかテスト
6枚目はF1.9/解放での夜間の手持ちスナップ


6枚目はISO1600ですが、絞り開放で辛うじて手持ちでいけそうなSSを確保できました。
さすがにこれ以上だとCCD機で低感度、三脚＋スローシャッターの方が良いかもしれませんね。

書込番号：13645125

[股太郎侍]

DMC-LX5（風景モード）	01（風景モード）

焦点距離とか撮影条件を一緒にしていないので、厳密な比較はできませんが、低感度領域はCCD機に分があるように感じます。好みの問題かなぁ・・・

「風景モードで露出はカメラ任せ」という点では一緒ですので、カメラの判断した露出がそれぞれ番良いと判断したのでしょうね

書込番号：13645391

[salomon2007]

よく間違って書かれますが、「解放」じゃなくて「開放」ですよ。
解き放つと言う意味だと何かバネなどで止めてあるのが解き放たれる感じですけど、絞りは開くものだと思うので。まああながち意味が取れない訳でもないですが、老婆心ながら。（Kawase302さんにまた「こまけ〜っ」って突っ込まれそうですが*_*;。

⇒「絞り」と一緒にタイプするとちゃんと「開放」って変換されてるんですね、IMEの賢さに感心。

書込番号：13645450

[salomon2007]

3枚目、5枚目、8枚目の風景モードですがちょっともやっとした感があっていまいち解像感がないような感じですかね（雨の後で湿度が高かったかもしれませんが）
7枚目と8枚目を比較するとLX5に軍配を上げたくなりますね、CMOSとCCDの違いがよく分かる比較写真かと。

書込番号：13645492

[股太郎侍]

おっと、失礼(^^)
誤変換のまま続けてましたね。
（ATOKでも「しぼりかいほう」で「絞り開放」出ますね。）

> 風景モードですがちょっともやっとした感があっていまいち解像感がないような感じ
例えて言うと、フィルム時代の便利ズーム TAMRON 171DをK-mに付けて撮ったときのような解像感です。

私も写真を整理しながら、CCDの良さを改めて実感してます。
でも、胸ポケットからさっと取り出して撮れ（※01装着時）、ISO1600まで躊躇無く使えるのはスナップ用には間違いなく魅力的なカメラですし、使い込んで一番美味しいところを見つけようと思ってます。

書込番号：13645612

[股太郎侍]

01（撮って出し）	01（RAW現像）	FinePix S9100（撮って出し）

PENTAX Q と ネオ一眼 の「スナップ撮影」で比べてみました。

天気と2年の差はありますが同じ季節のほぼ同時刻。大体似たようなアングル。両機種とも「プログラムオート」設定です。

1枚目 Q＋01の撮って出し
2枚目 1枚目をRAW現像（アスペクト比4:3） ※シャープネス処理
3枚目 FinePix S9100の撮って出し

露出は「カメラにお任せ」ですので、カメラがそのシーンでベストと判断した露出になっていると思われます。
Q+01 は「お任せ」にすると、絞り値はF2.8〜3.5あたりを選ぶことが多いようですね。このあたりが美味しい領域なのでしょうか。

FinePix S9100は過去の同様の画像を見る限り、絞り値はF5あたりを、なおかつ低感度を好んで選択した画像が多かったです。
高倍率ズームレンズですからどうしても暗くなりますし、高感度耐性は高くない機種なので低感度を好むプログラムになっていたのかも。

書込番号：13646164

秋のドライブ

[貞太郎]

老母と妹家族を連れて、八ヶ岳麓から美ヶ原をまわる一泊のドライブ旅行をしてきました。

甥がK-5、姪がK-rそして私がQとRZ18です。

紅葉も終わりかけです。高原での紅葉は今年の最後でしょう。

書込番号：13640493

[貞太郎]

続きです。

書込番号：13640504

[毛毛虫]

Qで撮った写真ですか、素晴しいです。

書込番号：13640947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜにたーる]

見事な写真ですね。

貞太郎さんの写真を拝見すると、紅葉が楽しみになってきました。
シャープネスがスゴく効いてるようですが、RAW現像なんでしょうか。

書込番号：13641479

[arenbe]

紅葉を観ながらの温泉には入られましたか！＾＾気持ちよさそうですね〜秋はいいなぁ〜

書込番号：13643064

[やむ1]

貞太郎さん、こんにちは。
写真拝見致しました。
紅葉見ながらのドライブ旅行いいですねぇ、楽しそうです。
しかも、みなさんPENTAXのカメラをお持ちで、更に楽しそう！！
こちらはまだまだこれからという感じですが、
これからが楽しみになってきました。

書込番号：13643095