PENTAX Q レンズキット のクチコミ掲示板

コンデジからのステップアップ

[グッピー・guppy]

コンデジからのステップアップでミラーレスを購入しようと考えています。
口コミやレビューを拝見するとQをお持ちの方は一眼のサブとして使っていることが多いようですが、
初心者がメインとして使うことはできますか？
本体と２つの標準レンズでコンデジより質の良い写真は撮れるでしょうか？
センサーサイズがコンデジと同じということが気になっています。

書込番号：14177219

[無宿人]

カメラは光を記録する機械です。
光を受けるセンサーが大きく、光を通すレンズの直径が大きい程、暗いところに有利だと考えてください。ということで、Qは他のミラーレスと比べたら、暗いところに弱いということになります。

夜景のように光の量の少ない時は、センサーに長い時間光を当てることが必要になります。
ところが、人間は長い時間じっとしていることができません。カメラが写真を写している間に人間が動いてしまうのが、写真がブレる原因です。
したがって、Qでも他のミラーレスでも綺麗に撮りたいなら、三脚を使うとかカメラや体を固定する工夫が必要になってきます。

ただ、同じ夜景でも星空とイルミネーションでは光の量がまるで違います。星空では三脚必須ですが、イルミネーションだと微妙になってきます。カメラとレンズの性能が暗いところに強いに越したことはないのですが、写真を撮る人の腕や知識によってもブレるブレないの線引きが変わってきます。


あ、夜景モードも、コンデジによっては三脚の使用を前提にしていて、手持ちで撮るとかえってブレやすくなることもあります。その場合、むしろスポーツモードを使ったほうがいい時もありますよ。

書込番号：14179830

[グッピー・guppy]

みなさま、回答ありがとうございます。

私の質問の仕方がおかしかったので補足をさせていただきますと、
コンデジで夜景やイルミネーションを撮ろうとしたときに
普通(？)のモードで撮るとブレないのですが光が小さくて寂しい写真になってしまいます。
（ゴメンナサイ、うまく説明できないのですが）
夜景モードにすると鮮やかに撮れるのですが光がブレてしまいます。
それを知人に話すと「夜景モードは三脚を使って撮るものなんだよ」と言われたので、
Qやミラーレスでは三脚を使わずに夜景モードで綺麗に撮れるのかがわからなかったのです。
ミラーレスでも、三脚を使わないのなら夜景モードでは撮らないほうが良いのでしょうか？
稚拙な文章ですみません；；

書込番号：14180067

[gda_hisashi]

ステップアップの目的が不明ですが

僕はオリンパスかパナソニックのｍ４/３かＳＯＮＹのＮＥＸの方がよいんじゃないですか

Ｑの場合極端な話コンデジのレンズが交換できるような感じです

１眼を使っていてコンデジクラスをサブに使いたいと思っている方には良いと思いますが

コンデジからのステップアップの場合はもう少し受光素子の大きい機種の方が違いが明確に体験できると思います

多少の違いはあっても基本的に夜景はシャッター速度が遅くなるので三脚等で固定すると良いと思います

書込番号：14180310

[ken-san]

こんにちは。
＞光がブレてしまいます。
夜景を単に今より綺麗に撮りたいのであれば前にも書きましたように持ち方を改善する。
それでも難しそうならひも一脚を利用する。
それでもだめなら三脚を利用する。
コンデジにも手ぶれ補正はあります。
ですがぶれている写真になってしまうのであればミラーレスにされても同じです。
撮影の方法を改善するのが先決だと思いますよ。
たとえば私あるいは誰かが同じカメラでぶれずに撮れたとしてもグッピー・guppyさん　が撮れるとは限らないのでグッピー・guppyさん　が撮れないと意味がないですからね。
次期機種はそれから考えられたらよろしいのでは。

書込番号：14180356

[arenbe]

夜景なんてカメラの性能なんかより、

三脚＋低ISOの長時間露出が最強なのに。

重い、めんどくさい、と三脚を持ち出さない・・・もったいないことです。

書込番号：14180617

[真龍]

NEX-3 手持ち夜景モード �@	NEX-3 手持ち夜景モード �A	NEX-3 手持ち夜景モード �B

こんにちは

スレ主さんの「より質の良い写真」のニュアンスがイマイチ解りにくいのですが・・・

夜景撮影がカメラを選択するうえで重要なひとつの要素であるようですね
もうレスが出ておりますが　やはり「三脚使用」ということになるのではないでしょうか
たぶん　いまお持ちのカメラでも三脚使用で撮れるのではと思います

でも三脚が使えない場所や　事情がある場合などにも出くわしますね

また普通の高感度での手持ち撮影ではken-sanさんがレスされているように
技術的なこともいろいろクリアーしなければいけないと思います

そこで裏技的？ではありますが
最近のデジカメには「手持ち夜景モード」などがついているものが増えてきました
これは一回の撮影で複数枚（四枚とか六枚とか）撮影し合成します
高速連写し画像を重ね合わせ　ノイズや手ブレを低減しようというものです

もちろん三脚撮影したものに画はかないません　でも用途により使えると思います
注意点はこのモードでも低速シャッターですのでしっかり構えて撮ることは必須です
適当に撮るとやっぱりブレます・・・

サンプルはソニーNEX-3の「手持ち夜景モード」で撮ったものです（リサイズのみ）

書込番号：14180655

[無宿人]

露出のお話でもあったんですね！

「普通(？)のモード」は、手ぶれ写真にしないように、なるべく早いシャッタースピードを選びます。
センサーに光を当てている時間が短ければ、カメラを持つ手が動いて写真がブレてしまう影響を、最小限に止めることができるからです。
しかし、センサーに光が当たる時間が短ければ、センサーに当たる光の量も少なくなってしまい、「光が小さくて寂しい写真」になります。

「夜景モード」はこの逆で、センサーになるべく多くの光を当てて、明るくて「鮮やか」な写真を撮れるようにします。
つまりセンサーに光を当てる時間を長く、１秒間とか２秒間とかなるべく遅いシャッタースピードを選ぶんです。
ところが、１秒も２秒もジッと静止して居られる人なんて、そうはいません(^^)　カメラを持つ手を動かしてしまうので、写真はブレてしまいます。
夜景モードを手持ちで撮ると「鮮やかだけど、光がブレてしまう写真」になるのはこのような理由からです。
だからこそ「夜景モードは（１秒でも２秒でも動かずに居られる）三脚を使って撮るもの」なんです。

結論としては、夜景を綺麗に撮るなら、どんな安いコンデジでも、高価な一眼レフであっても、三脚を使ったほうが良いということになります。

書込番号：14181123

[may anh ky thuat so]

カメラなんて、写真を撮ってナンボのものです。
コンデジだろうが、ミラーレスだろうが、
一眼レフだろうが、トイデジだろうが、
写真を沢山撮って楽しんだらいいと思います。
Qは、小さい割に、いろいろな機能が有りますし
愛着を持って使いこむことで自分のモノにしていく
楽しみがあるカメラだと思います。

初心者には難しいとか、上級者には物足りないとか
そんな面倒なことを考えずに気に入ったならそれでよいと思います。
ちなみに、私の場合どうせならと思って、ズームと０１両方購入しましたが
ズームは結局使っていません。

>サブとして使っているわけでは無いですよ。
使い分けているのです。
使っているときはメインですよ。<<<<私もです。

書込番号：14182279

[お父さんしっかりして！]

スレ主さん、こんばんは　昨夜写真貼った者です。
Ｑでも街中の明るい夜景なら手持ちで撮れますが、なるべく簡単に綺麗に撮りたいなら
センサーサイズの大きい他機種にした方がいいかもしれませんね。


私が感じているＱの魅力ですが
カメラの設定をいろいろイジッて工夫して撮れるところ、それに応えてくれる操作系を
持ってること。デザイン、質感が良くて気のきいた小道具とかアクセサリーみたいな
感覚があって持ち歩くのが楽しいこと。
私は一眼レフも持ってますが、持ち運びが楽なのでＱの使用頻度がかなり多くなってます。

書込番号：14182328

[ねねここ]

夜景モード」は三脚前提が多く、「手持ち夜景モード」と言うのが手持ちで夜景を撮るモードになると思います。

普通の夜景モードはISOを下げてシャッタースピードをぶれるくらい遅くするので
光が明るく大きめに撮れ、オートだと手ぶれしないシャッタースピードになるのと、
オートでのISO上限が決まっていたりするので光が小さく写ると思います。
コンパクトデジカメでも同じですが、夜景ではISOを800や1600にすればぶれにくくなります。
それでぶれる時はシャッタースピード優先でぶれない1/10秒などシャッタースピードを
遅くすれば、夜景モードよりはやや光が弱くなってもぶれにくくなると思います。
オートでは1/4秒などぶれやすくなるまで自動で遅くなりますので。
ですのでシャッタースピード優先機能で1/10秒や1/15秒にして撮るか、
マニュアル機能で同じような設定にすればぶれにくく夜景が撮れるかもしれません。
ただ、F2.8のレンズではISO800やISO1600で街中程度が撮れる感じだと思います。

Qでは、01の単焦点レンズがF1.9ですから、ISO1600などならもう少し暗い夜景も撮れる感じで、
センサーがコンデジサイズなので逆にF1.9でもピントが遠目まで撮れて使いやすいかもしれません。
一眼ではセンサーが大きいですが、セットレンズがF3.5なのはその方がレンズ開放で
ピントが深めになるからで、夜景でもせめてF2.8以上じゃないと遠くまでクッキリは
以外に難しい時もあったりすると思います。

そのあたり理解して上手く使えば、Qも結構使いやすいかもしれません。
夜景と人物なら、F1.9で1/10秒〜1/15秒、強制発光ストロボでスローシンクロ的に撮れば、
そこそこ明るく撮れるような気がします？？
ただ、ISO800、ISO1600の画質を見て許容範囲か考えた方がいいかと思います（＾＾；…

書込番号：14182964

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
ペンタQ、コンパクトで可愛く、レンズ交換ができる魅力的なカメラだと思います。ただ、
＞コンデジからのステップアップでミラーレス
ということであれば、ちょっとお薦めできない気がします。

このカメラは、1/2.3型裏面照射CMOSというセンサーを採用しています。私はこのセンサーの第一世代のSONY・WX1とリコーCX3を購入しましたが、画質にかなり違和感があり、WX1は手放しCX3は眠らせたままです。

Qはペンタの技術陣が本気で開発したカメラであり、センサーと画像処理エンジンのマッチングについて詰めに詰め、特に01レンズは描写も良く、上記2機種とはかなり違う感じがします。ただ、やはりフルサイズ・APS-C・マイクロフォーサーズ・センサーが大きめのコンデジと比べるとちょっと物足りない面があるのは否めません。というか、それらの機種と比べて云々というコンセプトのカメラではないように思います。どちらかというと、「遊び心」をもって楽しむという感じだと思います。

「画質」を求めるなら、ある程度大きめのセンサーを搭載した機種を選ばれたほうが後悔が少ないと思います。最近のマイクロフォーサーズ機は高感度性能もかなり良くなっていますし、レンズも豊富です。明るい単焦点レンズを付ければ、夜景撮影も楽勝です。

夜景撮影ですが、基本は三脚使用なのですが、私もつい面倒で手持ち撮影ばかりです。（汗）
「夜景モード」、「手持ち夜景モード」は全く使いません。基本的にA（絞り優先）モードを使っています。理由は、カメラに勝手に設定を決められたくないということです。スレ主さまも、絞り・シャッタースピード・露出補正・ISO感度の相関関係について少し勉強されれば、コンデジでもそこそこの夜景が撮れるようになると思いますよ。

何度も投稿した画像で恐縮ですが、フルサイズ（5D�U）・マイクロフォーサーズ（GF1）・コンデジ（ニコンP7000・オリンパスXZ-1）で撮った画像をアップしてみます。ご参考になれば。

書込番号：14183380

[pep2]

どうも。。

先日別のところでもupさせて頂いたのですが、
イルミネーション撮れますよ。
夜景モードを使わず、
Pモードで撮りました。

特にこれといった特別な設定はしていません。
ISOはちょっと高すぎかもしれませんが、
手持ち撮影です。

三脚があればもっと良いものが撮れると思います。

参考になれば。。。幸いです。

書込番号：14185256

[ワン太の父]

実際にQは、触られたのでしょうか？
他のミラーレスも実際に売り場で触られたほうがいいと思います。

結構、触ってみた感じの大きさとかで、使いにくいとか出てきますから。

せっかく一からのカメラ選びなら、情報も必要ですが、感覚も重要だとおもいますよ。

実際に比較した感じを書き込んで相談されたほうが、具体的なアドバイスとか出てくると思います。

個人的な意見ですが、Qは、性能より愛着や楽しさを優先するカメラだとおもいます。性能が悪いと言ってる訳じゃないですよ

書込番号：14185264

[グッピー・guppy]

みなさま、親切丁寧に答えていただいて本当にありがとうございます。
とてもわかりやすい説明で、勉強になりました。
やはり三脚を使って撮るのがベスト、
手持ち撮影ならそれなりにちゃんと撮り方も練習しなければいけませんね。
また、実際の写真なども載せていただいてとても参考になりました。
撮る側の知識や技術次第ではQでも十分綺麗な写真が撮れますね。
写真は、奥が深いです。
もっとちゃんと勉強したいという気持ちが出てきました。

店頭で一通りのミラーレスは実際に見て触ってみました。
みなさんには、「形から入るなんて何事か！」と怒られてしまいそうですが
“カメラらしいカメラ”が欲しくて・・・。（またしても上手く伝えられません；；）
いいなと思えるのは今のところQとOLYMPUSのE-P3だけです。
手が小さな私にはコンパクトなQが今のところは第一候補ですが、
カメラ一台でも私にとっては大きな買い物なので何を重視して選ぶべきか迷ってしまいます。
もっといろいろと比較検討してみた方がいいのかもしれないですね。

書込番号：14187124

[やまやまひろひろ]

グッピー・guppyさん。こんにちは。
最近Qを購入しました。理由は
�@自転車で通勤することが多く、軽量で小型で手軽に携帯できること
�A街中で使っても周囲に緊張感？を与えない大きさであること
�B写真は第一に構図だと思っているので毎日つかえる大きさじゃないと写真の練習できない
ということです。もちろんコンデジで十二分ということですが、「もってて楽しい」という
気持ちも当然ほしいものです。レンズ交換や多機能性があれば楽しさが倍増します。
で、感想は、「いやぁーひさしぶりにこりゃ楽しい」というカメラにであいました。という
ことです。A4で印刷しても個人的には十分満足しています。どなたかが書いていらっしゃいますが
カメラは使ってなんぼです。ただ「ステップアップ」という発想では残念感があるかもしれませんが。

書込番号：14187420

[sin999]

コンデジからデジイチに変えた私から。
コンデジで吹雪の撮影がうまくいかずデジイチにしました。
更にカメラらしいカメラというところでPENTAXを選択しました。
変更した理由はスレ主様と似て遠からずといったところです。

＞かたちから入る
良いと思います。
所持する喜びは最初から最後までしかも頻繁に撮影するなら尚の事重要です。
＞夜景の撮影
Qですと感度から考えるに若干物足りない可能性があります。
同じ銘柄ですとK-01のが圧倒的に夜景撮影では有利に働くと思います。
＞安からぬ買い物
PENTAX機種は相場の割りに高性能です。

手ぶれに関してですが、コンパクトに持ち運べるようにマンフロットのミニ三脚など用意しては如何でしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000232824/
夜景であれば手すりなどちょっとした所に置いてセルフタイマーで撮影すれば驚くほど綺麗に写るものです。

書込番号：14188244

[無宿人]

形から入っていいと思います。

どんな高性能のカメラを薦められても、持ち歩かないカメラでは写真は撮れません。
結局はお家にしまいこまれて宝の持ち腐れになってしまいます。
グッピー・guppyさんの扱いやすいもの、持っててニコニコできるものでなければ、愛着も湧きませんし、やがて持ち出す気分にもなれなくなるでしょう。

最初は撮った写真を眺めてニヤニヤしたり、友達に写真やカメラを見せびらかしてニンマリしたり、でもいいんです。
そのうち、上から撮ってみたり下から撮ってみたりして「ああ！こんなふうに写るんだ！」っておもしろがってみたり…。
違うレンズに換えてみて「レンズでこんなに変わるんだ！」って驚きがあったり…。
他人の写真を見て「こんな写真が撮りたい！」って思ったり…。
それで、写真を撮るためにわざわざお出かけしてみたり、写真やカメラのお話をしたり…。

とりとめなくってすみません。
少し良いカメラを買うことで、何か一つでもそんな写真の楽しさに触れられれば、と思います。
楽しく写真を撮ってるうちに、露出や被写界深度とかカメラの仕組みや理屈がわかってきます。その時こそ、自分にとって何を重視してカメラを選ばなければならないのか、がわかってくるんだと思います。

QもE-P3もいいカメラです。どちらを選んでも後悔することはないでしょう。


あ、Qのデザインは、ボディとレンズのバランスがいいですよね。ちっちゃいくせに、機械、機械してて質感のいいとことかも。

書込番号：14188521

[大森つゆだく]

Qにはこんな三脚が似合います

http://www.amazon.co.jp/Fotopro-%E3%83%9D%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88%E4%B8%89%E8%84%9A-%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E5%AF%BE%E5%BF%9C-KFPT-1-79541/dp/B005CT8WE0

書込番号：14188584

[4304]

グッピー・guppy さん、こんばんは。

＞コンデジからのステップアップで・・・Qをお持ちの方は一眼のサブとして使っていることが多いようですが・・・
たしかにメーカーはコンデジからのステップアップとしてＱを売る予定だったようですが、予想に反して（予想どおり？）ベテランに売れたようです。

＞センサーサイズがコンデジと同じということが気になっています。
おっしゃるとおり、Ｑは小さいセンサーを採用する事で圧倒的な小型軽量を実現していますが、小さいセンサーゆえに高感度ノイズはやや大きくボケも小さくなってしまいます。また、操作性もシャッターボタンを押すだけのフルオートがメインのコンデジとは異なり、設定を変えて撮影しやすいデジタル１眼レフをそのまま小さくしたカメラと考えて下さい。

大きく重いデジタル１眼レフはいやだけれど、レンズ交換をしたり設定を変えたりエフェクトをかけて自分で楽しみながら写真を撮影したい人に向いています。

＞もっとちゃんと勉強したいという気持ちが出てきました。
Ｑはこれから発展して行くカメラシステムと思います。グッピー・guppy さんもＱといっしょに撮影を楽しみながら成長されて行くのも良いのかもしれませんね。楽しく悩まれてご自身に合ったカメラをお選び下さい。

書込番号：14194355

[グッピー・guppy]

みなさま、遅くなりましたがご返答ありがとうございました。
私のとりとめもない疑問にひとつひとつ丁寧に解説してくださったり、アドバイスをくださったり・・・
とても勉強になりました。

性能云々は置いておいて、Qのあのデザインとコンパクトさは大きな魅力ですね。
最終的にどの機種を購入するかは、もう少しじっくりと考えてみようかと思っています。
せっかく買うのならコンデジでは出来なかった楽しみ方をしたいし、
持っていて楽しくなるような、撮っていて楽しくなるようなカメラを購入したいです。
そしてもっとカメラや写真を勉強したいと思います。
そう思わせてくださったみなさんに本当に感謝の気持ちでいっぱいです。
本当にありがとうございました。

書込番号：14199230

持ち歩ける楽しいカメラ

[ワサリーモ]

スマートエフェクト「さくらほのか」女性的でかわいく撮れます	こちらは「ドラマチックアート」男性的に	お店で料理を写す時など小さいカメラなので気負うことなく撮れます	「ボケコントロール」邪道だと言われますが、上手く使いこなせればこれまた楽しい機能

こんにちは。

２週間前に、このペンタックスＱのレンズキットを購入して、毎日持ち歩いて、撮れる時にパシャパシャ撮っています。
基本的にはＫ−５をメインに使っているので、当然動体捕捉をはじめとした機能面では劣る部分もありますが、それはそれとして割り切って、スナップ撮影をするといった、日常での出来事を切り取るカメラとしては、この小さなカメラが最適ではないかと思っています。

よくコンデジと言われることもありますが、センサーサイズ等数値上では確かにそうかもしれませんが、実際持って写して見てみると違いははっきりわかります。
そして何よりもデジタルフィルターやスマートエフェクトなんかを使いこなしてくると、楽しくてたまりません。

そんなことを言わずにはいられなくて、ついついアップしてみたくなりました（笑）

もしよければ、今後のＱマウント発展のためにも、みなさんの楽しい写真やお気に入りの写真を見せて頂き、Ｑマウントファンを増やすことができたらなと思います。

書込番号：14065474

[ワサリーモ]

風景も気軽にカメラを構えてパチリ	男性を撮るならハードモノクロームもかっこいい

浪漫写真さん
お見事な写真アップありがとうございます。正直02レンズの前評判は平凡な感じだったので、単焦点だけでいいと思っていたのですが、浪漫写真さんの写真を見ていると、ズームレンズも侮れないとひしひし感じます。それからペンタックスのアクセサリーはなかなか置いてないですよね。まあ販売実績が少ないから仕方ないのですが、そのためにも多くの方にペンタックスユーザーになって欲しいと思います。

けいごん！さん
なかなかいろんな発見があって面白いですよね。まだ、他にもあるかもしれません。共にいじり倒して発見していきましょう（笑）

書込番号：14080087

[浪漫写真]

アルプスつながりでここまでするか？　その１	その2	マウントから雪をかき出し、乾燥中　（壊れるかと思った）

けいごん！さん

　コメントありがとうございます。
　嬉しいです。

　Q購入されたそうで
　気軽なのに機能も満載のQはきっと活躍してくれると思います。
　

ワサリーモさん

　こんばんは
　ハードモノクロの男性の写真凄いですね。
　僕もこんなカッコいいの撮ってみたいです。
　男の人は写真を撮らせてくれることが少ないのでなおさらすごく思います。
　色々写真から感じるとこはありますが、変にとられると困るので書きません

　02レンズなんですが、利便性からか購入以来02を付けっ放しになっていました。
　それはそれでいいのですが
　01も使わなきゃと思って（小さすぎてたまにいなくなりました）最近は01を付けています。


　ハードモノクロのおじさんが迫力がすごいので
　なごみ系のハイジの写真を貼っておきます。

　それから、話題変りますがスキー場で写真を撮っていたのですが（k-7です）
　なんと、レンズ交換の際にストラップをしていると勘違いして
　カメラから手を離してしまい、そのままマウント開放で
　雪にズボっといかせてしまいました。
　結果、マウント内部に雪がごっそりでした。
　アスファルトよりましでしょうが、ストラップは確認して手を離した方がいいですね。
　（反省してます）
　みなさんもストラップには気をつけてくださいね。

書込番号：14093474

[けいごん！]

ビルにあるオブジェ？	あ〜朝焼けが見たかったのに		会社の近所

ワサリーモさん　おはようございます！

　＞みなさんの楽しい写真やお気に入りの写真を見せて頂き

　　そうでした、こういう主旨でしたね
　　今朝、少し会社への道順を変えてトライしたのですが、大阪は曇ってました・・・残念
　　ＡＦとＭＦをもっと簡単に切り替えることが出来れば便利なのですがね

浪漫写真さん　おはようございます！

　そういえば、お聞きしたかったのですが
　＞横浜ヨドバシにＫＱアダプターがないので新宿まで行ったのですが
　　なんと売っていませんでした。
　　お店まで回すだけの生産ができないようです。

　これは、宮本製作所さんのアダプターのことでしょうか？
　私も、ＫＱアダプターが欲しいのですが、どこのが良いのかわからなくて・・・
　（海外通販はまだ勇気が無いもので）

書込番号：14093940

[PPPH22]

耳タコなので誰も指摘してないけど、人物写真はweb掲載の許可もらってるんだろうか。

書込番号：14095119

[ワサリーモ]

こういった明るい場所はレンズ内蔵ＮＤフィルターは大活躍	まだまだ使いこなせないけど、楽しいＢＣ機能

浪漫写真さん。
なごみ系の写真ありがとうございます。おじちゃんの写真はちょっといろいろとインパクト大ですから。。。
それからＫ−７大丈夫でしたか。内部ですからしっかり乾かして下さいね。それにしてもシルバーのＫ−７はかっこいいですね。

けいごん！さん。
写真ペッタンありがとうございます。
私もよくＡＦとＭＦを切り替えるので、INFOボタンを押すとコントロールパネルが出ますが、その時、いつもＡＦ項目が選択されているので、後は電子ダイヤルをちょっと回すだけで、しっかり指が覚えてしまって、最近では苦にならなくなりました。

PPPH22さん。
写真の男性にはＷＥＢ掲載及びあるコンクール関係の出品の許可を得ています。（コンクール関係にはまた別の表情の写真ですが）この男性は、いくつかのカットから自身がいいと言ってくれた写真を使い、男性が気に入らなかった写真は、その場で削除してきたので私のブログのも掲載させて頂きました。

書込番号：14096727

[Pic-7]

ワサリーモさん、みなさん、こんばんは。

けいごん！さん、Qの購入おめでとうございます！！
みなさんQを楽しく満喫されているようで羨ましいです。
「羨ましい」 ＝ 「Qを購入していない」
…この度はレンズを買ったので、予算をQまで回せず買い逃してしてしまいました〜><
なんとか夏くらいまでには買おうかと。。。
それまではみなさんの作例を楽しみたいと思います。
ワサリーモさん、4304さん、けいごん！さん、D*isukeさん、浪漫写真さん、作例upありがとうございます☆

書込番号：14097036

[浪漫写真]

けいごん！さん

こんばんは

仕事の行き帰りでしょうか
積極的に外で撮られてますね。

僕の場合、朝は無理ーな感じです（笑）

KQアダプターはご察しの通り宮本製作所のものです。

ヨドバシの店員さんの話では
「うちにはちゃんとした製品しかこない」
「ちゃんとしたKQアダプターを作れるところは2社」
でメモを見せてこんな理由で置いていない、って感じでした。
（会話は適当に再現）

おそらくちゃんとしていない製品は海外物をさすのでは
ないでしょうか
そして店員さんの話ぶりから、ちゃんとしていない製品というのは
精度の事を言っているようでした。

僕も何処のものが良いのか判りませんが（売ってないし）
お店に並ぶのを待つつもりですが
最低でも絞りがある物を買うつもりです。

Qで超超マクロな世界とお気軽望遠な世界を味わいたいです。

ちなみに今日、月が変ったので03フィッシュアイを買ってきました。
今週末使う予定でいます♪



ワサリーモさん

コメントありがとうございます。
k-7は今の所、大丈夫そうです。ほっとしています

海の写真　いい所に住んでますね。


Pic-7さんも夏なんて言わず
買っちゃってください（笑）

書込番号：14097487

[けいごん！]

今日は大阪市内も雪でした。Qちゃん持っててラッキー・・ガラス越しだとダメだな	さすがにISO3200はきついか		未だ未だ腕が未熟です

みなさんこんばんは

ワサリーモさん

　＞いつもＡＦ項目が選択されているので、後は電子ダイヤルをちょっと回すだけで
　　さすがに使い倒してますねぇ、勉強になります！ありがとうございます！
　　

Pic-7さん

　＞夏頃までには

　　私はキャッシュバックがぁ・・・と思いながら駆け込んだのですが、
　　実は、キャッシュバックが始まる前は、ここの最低価格って今と比べて４，０００円安かったんですよね
　　けっこう悩んだんですが、思い切ってしまいました（笑）
　　春の花咲く季節を我慢出来るか？大きな壁ですね

浪漫写真さん

　　K-7大丈夫そうで良かったですね！さすがにレンズを外して雪にさらされるときつそうですが
　　KQアダプターですが、宮本製作所さんのが、良いのでしょうが、さすがに高いですよね
　　でも、タムロンの１８−２５０mmを持っているのですが、これがQにつけば、９０−１２５０mmの
　　スーパーズームになりますから、鳥さんをとるにはありがたい道具なのですが
　　　

書込番号：14100299

[Pic-7]

みなさん、こんばんは。

浪漫写真さん、お返事ありがとうございます。
>Pic-7さんも夏なんて言わず
>買っちゃってください（笑）
いやいや、もう火の車なんで暫くは今回買ったレンズを使いつつ消火にあたります^^;

けいごん！さん、お返事ありがとうございます。
僕もキャッシュバックでQと★で迷いに迷いつつ、迷ったら高い方！と(笑)
>春の花咲く季節を我慢出来るか？
春は「ほのか」で乗り切ろうかと。
そう言えばQの「さくらほのか」って良さそうです。。。ってあれ！？

ワサリーモさん、横レス失礼しました。

書込番号：14101207

[ワサリーモ]

Pic-7さん、
今回は☆レンズでたくさん写真を撮って、しっかり元を取ったら、夏頃Ｑちゃんも購入して下さいませ。本当におもしろいですから。（でもK-01にさくらほのかとかの機能が入ってたらまた迷いますね・笑）

浪漫写真さん、
03レンズ買ったんですね。私も気になります。またどこかで作例アップ願います。私もとても興味がありますので。

けいごん！さん、
作例アップありがとうございます。本当に鞄に自然に入り込んでいるＱ様ですから、いつも持ち歩けて自由に写真が撮れるのでいいですよね。
これからもたくさん撮っていきましょうね。

書込番号：14104545

[浪漫写真]

魚眼　色々写りこみ嬉しい	色々写りこんでも　普通っぽかった

ワサリーモさん

こんばんは

＞03レンズ買ったんですね。私も気になります。またどこかで作例アップ願います。私もとても興味がありますので。

使ってきましたので
作例UPしておきます。

スキー場で使ったのですが
明るい所ではMFは困難もいいところでした。
パンフォーカスと無限遠には印が欲しいと思いました。

頭に描いていた写真は撮れませんでしたが

魚眼っぽく回りが写りこんだ例と
写ってもなんだか普通な例を貼っておきます。

今後は桜とか木とかビルに応用するつもりです。

書込番号：14118072

[ワサリーモ]

浪漫写真さん、

作例ありがとうございます。

＞明るい所ではMFは困難もいいところでした。
＞パンフォーカスと無限遠には印が欲しいと思いました。

なるほどです。とても参考になります。正直もっとピントが甘いのかと思っていましたが、写りはとてもいいですね。何だか私も注文してしまいそうで怖いです（笑）

書込番号：14121241

[けいごん！]

あともう少しできれいだと思うのですが（MF)	銀残しって面白い	今日は仕事でお世話になったので

みなさんこんばんは

　ワサリーモさん
　
　　０１レンズって寄れるけど、ほんとピントがシビアですねぇ
　　まぁ、私の腕できちんと撮れるなら、K-5とかは要らなくなるけど　

　浪漫写真さん

　　２枚目もなかなか雰囲気がでて、良いと思います
　　スキーかぁ・・・怪我をしてから行ってないなぁ

　　上の書き込みで知りましたが、純正のKQアダプターが発表のようです
　　出来れば、明日からの発表会で見てきていただけると・・・・

書込番号：14126042

[ワサリーモ]

けいごん！さん

一枚目の写真、寄りましたね〜♪いい感じに結晶が撮れてますよ。
それから銀残しって大人な雰囲気が私も好きです。

そうそう、KQアダプター年内に発売されるみたいですね。ますますこれからが楽しみです。

書込番号：14130813

[けいごん！]

			あれ？　まぁ、これはこれで面白い

ワサリーモさん　こんばんは

　今日は晴れたので、やっとリベンジ出来ました

　あさやけwwwww

書込番号：14181543

[D*isuke]

ビルに映る夕焼け	夕焼けに染まるビル街	日没直前　（右上に金星）	ガラス越しでの撮影に使っているゴム製のフード

ワサリーモさん、けいごん！さん　こんばんわ

けいごん！さんの撮影場所の
近くから見た"夕焼け"を投稿します。
いずれも01レンズでの撮影です。

朝焼けはまだ見たことないのですが
このあたりのビル街が陽の光に染まる風景、、綺麗ですよね。

自分には、この綺麗さをどうにも上手く写真で表現できないのですが＞＜；
（どこを切り取れば良いものやら。。。）

>> けいごんさん！
以前にガラス越しでの撮影が上手くいかない、といった旨のコメントがあったのですが、
上手くいかない理由が、「室内光がガラスで反射してコントラストが落ちる」という話であれば
ゴム製のフードをつけて、フードをガラスに押し当てれば解決しますよ＾＾

参考までに、自分が使用しているゴム製フードを４枚目に載せました。
HAKUBA の40.5mm径のものです。
（余談ですが、このフードだと、
　ガラスに対してQをほぼ垂直にしか押し当てられない（構図の自由度が低い）ので、
　ステップアップリングをかまして大き目のフードをつけようかと思っています。）

添付の１枚目、２枚目は、実際にガラス越しで撮影したものです。
ご参考までに。

書込番号：14185327

[けいごん！]

ワサリーモさんすんません

D*isukeさん　こんばんは

　ゲゲッ　腕の差が歴然！
　どなたかが書かれてましたが、確かに、腕の差＞＞＞＞＞＞＞機械の差　ですね！
　大変勉強になります、ありがとうございます。

　さらに、
　＞ゴム製フード・・・HAKUBA の40.5mm径のものです。

　そうなんですよねぇ、純正のフードは高いし・・・
　でも、K5+DA12-24で撮る時は、あのでかいフードがガラス越しには良いんです
　２枚目に映っているビルに勤めているので、夕陽がビルのガラスに映るのがきれいで
　撮りたいのですが、垂直だときれいに入らんなぁ・・と諦めていましたが、ステップアップリング
　を噛ませて大きなフードを着けると・・・ですかぁ

　ありがとうございました

書込番号：14185757

[D*isuke]

窓ガラス越しの撮影時（フードなし）	窓ガラス越しの撮影時（通常のフード）	窓ガラス越しの撮影時（ゴム製フード）

ワサリーもさん、連投すみません。。

>> けいごん！さん
蛇足かもしれないのですが、、、
ちょっと気になったので、ゴムフードについての説明を補足します。

窓ガラス越しの撮影の場合には、
ゴムフードを積極的に使った方が良く、
通常のフード(DA12-24のフードや、Q純正のフードを含む)　は、あまり適さないです。

■■■■■■■■■■■
というのも、
　「窓ガラス越しの撮影でコントラストが低下する（眠くなる）」原因は、
１枚目の図に示すように、
　『室内の光（たとえば、蛍光灯の光）の一部が、窓ガラス表面で反射してレンズに入る』
ためです。

そこで、こういった不要な反射光がレンズに入らないようにするために
フードを用いる必要があります。（って、ここまではご存知ですね＾＾；）

■■■■■■■■■■■
ただし、通常のフードの場合、ある程度は反射光を抑えられるとはいえ、
たとえば、２枚目の図に示すように、
ガラス窓とレンズフードとの間に生じる隙間から、
いくらかの反射光が入ってしまいます。

（※　DA12-24は所有していないので、確かなことは言えませんが、
　写真を見た限りでは、かなり切り込みのある花形なので
　フードなしに比べれば一見マシに見えるものの、
　ゴムフードでしっかり遮光した場合に比べれば、
　コントラストが低下していると思います。）

すなわち、隙間があると、反射光が入る余地が残ります。
このため、反射光を最大限抑え込もうと思うと
ガラス窓とレンズフードとの間を、完全に埋めてやる必要があります。

■■■■■■■■■■■
ここで、フード自体が変形するゴムフードを用いれば
フードをガラス窓にぴたっと『押し付けて変形させる』ことで、
３枚目の図に示すように、
ガラス窓とフードとの隙間をほぼ完全になくすことができます。

この場合は、隙間がほぼないので、反射光をほぼ完全に遮ることができ、
コントラストの低下を少なくできる、という塩梅です。

■■■■■■■■■■■
この辺の話は、下記記事に、実例付きで詳しく説明されています。
『今日から始めるデジカメ撮影術：　第113回　ガラスと反射の関係 』
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/0902/26/news022.html


あと、これは完全に余談になるのですが（とはいえ、自分的には一番重要な話なのですが）
ゴムフードは、見た目がいまいちなので、基本的に普段使っていません＾＾；

書込番号：14187362

[けいごん！]

D*isukeさん　こんにちは

　たいへん詳しい補足、ありがとうございます！感謝です！

　ゴムフードは、フィルム時代に使ったことがあったのですが、記憶の彼方でした。
　今度、ショップに行って色々見てきます。

　＞ゴムフードは、見た目がいまいちなので、基本的に普段使っていません

　確かにそうですが、プラスティックのフードと違って、ペチャンコになるので、持ち歩きも
　嵩張らないですよね！
　
　ありがとうございました！

書込番号：14188406

[ワサリーモ]

けいごん！さん♪　D*isukeさん♪

作例や、説明ありがとうございます。
スレ主がこんなに遅くに気づくなんてお恥ずかしい（汗）

これからもいろいろ参考にして楽しいカメラライフを送りましょう♪　

書込番号：14198614

逆転現象

[Photo研]

02ズームレンズキットが発売になりましたが、なんと、ダブルレンズキットの方が安いという、逆転現象が起こってますね。
ヨドバシ梅田で価格を見て、あれ？ひっくり返ってる、と思いましたが、価格コムでも、ひっくり返ってます。

まあ、一眼でも、レンズキットの方が、ボディ単体よりも安くなることがありますが。
でも、何か、変ですね。

書込番号：14195232

[沼の住人]

ダブルレンズキットの在庫が豊富で、在庫を減らしたいような場合にはそういうことがありますね。
おそらく、今後はレンズ一つずつのキットがメインになるのだと思うので、今がお買い得なのかもしれません。

書込番号：14196346

[ｈｏｔman]

積極的に販売しようとするショップは販売数を伸ばすため、より新しい方のレンズキットを販売しようとするはず。
積極的に販売するため価格競争が起きて新しいほうのキットは安くなります。

書込番号：14198031

[Photo研]

沼の住人さん、
ダブルズームキットは、思うように売れていなかった、ということなんでしょうか。やっぱり、価格がネック？
確かに、今、ダブルズームキットがお買い得！ですね。

ｈｏｔmanさん、
いえいえ、逆で、安くなっているのは前からあるダブルズームレンズキットで、割高なのが新しい02レンズキットです。

書込番号：14198601

購入で悩んでいます。

[VF-154]

こんにちは。

現在このPENTAX Q、LX5、S100のいづれかで悩んでいます。

ボディサイズはこの3機種よりも大きい機種は候補に入りません。

普段はK-5を使用しています。

デザインも3機種とも好きです。

画質の面では、レンズ交換ができるPENTAX Qが有利なのでしょうか？

アドバイス頂けますと助かります。

書込番号：14187870

[robot2]

こんにちは
K-5お持ちなら、PENTAX Qが良いと思いますが、カメラの事はよくご存じだし一番関心のあるものを選択されたらどうですか。
PENTAX Qは、まぁコンデジ並みのセンサーサイズですが、候補のコンデジより画質で劣る事は無いと思う事にしましょう。
200mmが、超望遠の画角に成りますすしね。

書込番号：14187998

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
私はQは所有していませんので、発言の資格はないのかもしれませんが。いちおうK-x・K200D・L100DS・istDs2を所有していますので、ペンタつながりということでお許しください。

小ささにこだわりがあり、レンズ交換可能ということであれば、Qは唯一無二の選択になるでしょうね。この3機種の画質についてはそれぞれの板で相当数の書き込みがあり、作例もかなりアップされていますので、そちらをご覧になれば判断できると思います。

＞画質の面では、レンズ交換ができるPENTAX Qが有利なのでしょうか？
レンズ交換可能＝高画質というような単純な問題ではないように感じています。現状でQ用の交換レンズでは十分使える01単焦点とまずまずの02ズームの2本以外はさほど高画質という印象はありません。反面、レンズにこだわった高級コンデジのほうが画質面では有利ということが言えます。

S100はキヤノンのラインナップでは上位にGシリーズがありますのでレンズにそんなに注力しているという感じではありませんが、LX5はパナのフラッグシップコンデジであり、レンズにもかなりこだわっていると思います。

センサーサイズの問題もあります。これもセンサーサイズ＝画質という単純な図式ではありませんが、高感度性能や諧調などに大きく影響する部分だと思います。

LX5　 1/1.63型CCD　有効1010万画素　センサーサイズ7.8×5.9mm
S100　1/1.7型CMOS　有効1210万画素　センサーサイズ7.6×5.7mm
Q　　 1/2.3型裏面照射CMOS　有効1240万画素　センサーサイズ6.2×4.6mm

という違いがあります。S100のセンサーは業界初のものであり、もう少し作例がアップされるのを待たれたほうが良いと思います。Qのセンサーは、いわゆる安価なコンデジに数多く採用されているものですが、ペンタの技術によってそれらとは違う画質の確保に成功していると思います。K-5をお持ちとのことで、操作性は近いでしょうし、Kマウントアダプターを購入されればレンズが共有できるというメリットはあるかもしれませんね。

画素ピッチという面から見れば、やはりLX5が有利だと思います。私は同じセンサーを使っている（と思われる）オリンパスのXZ-1を所有していますが、大きめのセンサーを搭載しているマイクロフォーサーズはおろか、APS-C＋標準ズームレンズに勝るとも劣らない描写です。

結論めいたことは申し上げられませんが、良いカメラ選びができることをお祈りします。

書込番号：14188041

[ken-san]

ペンタックスＱは良いですよ。
普通には勿論撮れますがいろいろ遊べますしね。
天体望遠鏡や赤道儀が無くても木星が撮影できます。
一枚目はヨンゴロク（４００ｍｍｆ５．６）の望遠レンズに２倍テレコンを付けてＱで撮影した木星です。
三脚に載せて追尾もなにもせずに撮影ですが木星の縞模様も写っています。
普通のレンズが超望遠レンズになる。
２枚目はライカＬマウントのエルマー９ｃｍｆ４レンズを付けたところです。
傷ありの並品ですの２万円せずに購入。
３５ｍｍ換算で４９５ｍｍｆ４ですので見た目も格好いいかわいいゴヨンレンズに。
３枚目はペンタ６７の１２０ｍｍソフトレンズで手持ち撮影したハクセキレイさん。
今まで無かった超望遠ソフトレンズに早変わりです。
今まで撮れてた写真も撮れ、撮れなかった写真も撮れるようになるかもです。

書込番号：14188278

[けいごん！]

VF-154 さん こんにちは

　私もＫ５を持っていますが、公園で水鳥を撮るのに望遠域で５００ｍｍくらいが欲しくなり
　いろいろ考えた結果、Ｑを購入しました。
　まだ、発売されていないですが、純正のＫＱアダプターを使えば、手持ちのTamron１８−２７０ｍｍが
　９０−１３５０ｍｍ相当になる！
　さらに、軽いので、通勤カバンに入れておいて、気が向いたら写真が撮れる！
　
　さすがに画質はＫ５にくらべると今一感があったのですが、他の方々が撮られた作例を見ていると
　明らかに自分の腕が悪い！
　
　あとは、ファインダーがないので、私にはピントを合わせにくい・・・のはLX5、S100も一緒だし

書込番号：14188390

[大森つゆだく]

KQマウントアダプターの発売日が待ち遠しいな♪
デジスコが時代遅れになるのかどうか…

PENTAX QとKQマウントアダプターがあればトータルでリーズナブルかも？
ですね

書込番号：14188512

[D*isuke]

「画質」とおおざっぱにくくってしまうと、どの機種も作品作り（写真を通して自己表現をする）には十分過ぎると思います。また、デザインがどれも好みとのことなので、これだけの条件ではどれを選ぶか悩ましいですね＾＾；

ところで、VF-154さんにとっての、画質とは何でしょうか。「色合い」「高感度耐性」「解像度」・・・などなど、一口に「画質」と言っても色々な要素がありますし、もう少し突き詰めて考えられた方が、選択肢を絞り易いかもしれません。

例えば、私感ではありますが、センサの高感度耐性で言えば、『S1000 > PENTAX Q ≒ LX-5』の順になるかなと思います。（高感度耐性に関していえば、近年のセンサは裏面照射型CMOSに限らず、従来のものに比べ劇的に良くなってきている印象があります。）


ところで、画質に関しては、これ以上コメントできることはないのですが、参考までに、候補の３機種の「操作性」に関してコメントします。
（流石に、候補のものと全く同じ３機種は持っていないので PENTAX Q、LX-5に代えて先々先代のLX-2、S100に代えて先代のS95 の使用感、と店頭でQを除く候補の２機種を触った感触から、以下のコメントを述べています。）

■Panasonic LXシリーズ
シャッター速度・絞りを初めとする露出の変更方法が、ごく自然に扱えることに加え、レンズ鏡筒の周辺部に設けられたスイッチで、AF・MFの切り替え、アスペクト比の変更が手軽に行えるなど、LXシリーズの操作系は、非常に実用本位でよく練られていると思います。
また、背面の操作系は、同社のコンデジ(LUMIX)と似通っているため、既にLUMIXをお持ちの場合は、最も自然に扱える機種かなと思います。

沈同式レンズのため電源OFF時には、Qに比べて体積が小さくなるのは持ち運びに便利です。

ただ、実用本位すぎて（ソツなく出来すぎていて）、あまりにも遊び心がないというか、、、個人的には使っていて楽しくないです。

■Canon Sシリーズ
操作系に関しては、PanadsonicのLXシリーズ同様、ソツなく作られています。LXシリーズとの大きな違いとして、レンズ周辺に設けられたコントローラーリング（光軸回りに回転するリング）があります。これが、マニュアル撮影の感覚を髣髴させてくれるので、個人的には使っていて、そこそこ楽しいです。

また、沈同式レンズのため電源OFF時には、ほぼフラットになり、胸ポケットにも入るため、携帯性に関しては、３機種の中で圧倒的に優れていると感じます。

■PENTAX Q
操作系は、Kシリーズ譲りなのですが、ボタンの数が少ないので、上記２機種に比べれば、ちょっとめんどくさいような気がしなくもないです。とはいえ、比較すれば、、、というだけであって、使っていてストレスを感じることはないと思います。
また、既にK-5をお使いのようなので、説明書を見なくても自然に使えると思います。


以下、個人的な思い込みですが、PENTAX Qに特有の良いところとしては、
○　マグネシウムボディを採用するなど、このクラスのデジカメには過剰としか思えない【高い質感】や、
○　フィルター機能やカメラ内RAW画像の展開機能の充実っぷりに加え、インターバル撮影や多重露光撮影など Kシリーズ譲りの多彩な撮影機能の実装など、【作り手の遊び心】が感じられる点など
が挙げられるかと思います。（自分の購入動機です（笑）

あ、もちろん上でken-sanがおっしゃっているように
Kシリーズのレンズ資産をはじめ、現存するほぼ全てのレンズを利用でき、35mm換算1000mmを越える超望遠撮影が手軽に味わえるというのもPENTAX Qの魅力かなと思います。
参考までに、焦点距離 約700mm相当の望遠鏡を接続して撮った月を載せておきます。（赤道儀などの特別な機材は用いず、ベランダの手すりを支えにしての撮影です）

以上、長々と失礼しました。良い買い物を♪

書込番号：14188581

[VF-154]

みなさん今晩は。

半日の内に、こんなにご返答頂きありがとう御座います。

写真撮影のほとんどが子供の撮影で、K-5とHX5を使って来ました。

最近風景や手軽にスナップを撮りたいと思い、3機種で悩んでいました。

3機種のサンプル写真や他の方の写真も見ましたが、どの写真も同レベルに見えて判断出来ませんでした。

Ｓ１００だけがやや高感度に有利には見えましたが、カメラを楽しむのにはPENTAX Qがむいてる様に思えてきましたので、近日中に購入しようと思います。

この度の皆さんの意見はとても参考になりました。

カメラを楽しみたいと思います。

ありがとう御座いました。

書込番号：14190774

QかJ1かGF3か・・・

[＊きみきみ＊]

現在K-5ユーザーですが、サブ機として小型ミラーレスの購入を検討しています。
普段持ち歩いてのスナップと、将来的にはマウントアダプタを購入し、超望遠で野鳥観察＆撮影に使いたいと思っています。
現在のレンズ資産が活用できること、安価でフィッシュアイが使えること、価格や質感などからもQが第一候補なのですが
一応、ロードマップにもQマウントは存在するようですが、このマウントが今後も存続するのか、やや心配であったりもします。
NIKON J1やGF3などとも比較して迷っている次第です。
何かアドバイス（背中を押すのも含め＾＾）お願いします。

書込番号：14176123

[餃子定食]

個人的には最もセンサーの大きなGF3を押しておきます
ペンタックスQのセンサーに比べて７倍ほど大きなセンサーですので
単純に高感度なども７倍良くなります

ちなみにセンサーの大きさは
ペンタックスQ、31.74mm
ニコン　J1、　116.16mm
パナGF3、　　224.9mm　　になりますこの違いをどう考えるかで選択肢は決まってくると思います

ちなみにセンサーが大きいほどレンズに求められる解像度も低くなりますので
大きなセンサーの物を選ぶのが賢いと感じます

書込番号：14176206

[Pic-7]

＊きみきみ＊さん、こんばんは。

一眼レフを普段の生活に常に持ち運ぶのは、一般的には難しいですよね。
僕も普段持ち歩き用に、小型カメラを探しています。
Qマウントに関しては心配ないと思います。
レンズロードマップも発表され、今年純正K-Qマウントアダプタが出るみたいです。
シャッターと絞り機構を内蔵しているアダプタですので、K-5用レンズがそのまま望遠になりますし、
こんにゃく現象も起きなくなるので、注目しています。

画像素子が大きければ、画や高感度に有利になるのは確かですので、
m4/3マウントやNexマウントも視野に入れられて、画質・携帯性・それに互換性で＊きみきみ＊さんにとって
ベストなバランスなものを選ばれれば良いと思います☆

ご参考までに。

書込番号：14176549

[4304]

＊きみきみ＊ さん、こんばんは。

私はＫ−７ユーザーです。Ｋ−７＋ＤＡリミはデジ１としては携帯性にすぐれていましたが、さすがに撮影目的がなければ持ち出す事はありませんでした。Ｑはサブ機というよりはスナップ用途のカメラとして購入しました。今ではちょっとした外出時にも持ち出しています。いつでも持ち出す気にさせるレンズ交換式カメラとしてＱにまさるカメラはないと思います。

画質も光量がある環境で絞り過ぎずにブレなく撮れば良く写ります。ダイナミックレンジが広く記録色傾向なのもスナップ用途に向いています。マウントアダプターによる超望遠用途では、レンズの解像性能さえ良ければむしろローパスレスのＱが良い結果になるように思います。ＫマウントではＱ＋ＦＡ７７Ｌが素晴らしい解像性能との事です。

Ｑの今後についてはリコーといっしょになったのでどうなる事かと思っていましたが、レンズロードマップを見て安心しました。６４５とＱについては個性が強いので製品寿命は比較的長いように思います。

書込番号：14176842

[ken-san]

K-5を持っておられるのならＱで問題ないのではないですか。
特に望遠系はＱに任せるとかなりお安くお手軽になります。
一枚目はペンタックスＱにフォクトレンダー１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
３５ｍｍ換算９９０ｍｍになります。
２枚目はＫ−５にアストロベルリン社の６４０ｍｍｆ５で撮影したタマシギさんとの比較写真です。
左がペンタックスＱに１８０ｍｍｆ４（３５ｍｍ換算９９０ｍｍ）、右がＫ−５に６４０ｍｍｆ５で撮影（３５ｍｍ換算９６０ｍｍ）。
立体感は物理的なレンズの長さのあるＫ−５ですがＱ＋１８０ｍｍ手持ちも素晴らしい写りでしょう。
野鳥撮影にはぴったりです。

書込番号：14176880

[土竜爺]

サブの考え方次第ではないでしょうか？
　
k-5のサブはk-5、つまりは同じものを2台。（私は最近この考え方です）
K-5のサブはk-r、同じマウントにして片方は初心者向け機。
k-5のサブはコンデジまたは携帯カメラ、k-5を使わない時なのか常に
持ち出してメモ撮りなのか。
　
今後マウントが出ることを想定してQを選択するのもアリだと思います。
　
サブというより、セカンドシステムとして買って使って幸せかどうか
ではないでしょうか？私は早くＱを買って幸せになりたいです。

書込番号：14176908

[＊きみきみ＊]

皆様、ご意見ありがとうございます。
当方、DAレンズのうち安いものしか持っていませんので、これらのレンズと組み合わせでも
ken-sanのように綺麗に鳥を撮れるのか心配しています。
K-Qマウントアダプタ、おいくらくらいになるのでしょうかね。
腕がないので、こんにゃく対策としてK-Qアダプタは必要かなと考えています。
Qの画質は賛否両論あるようですね。
サイズは小さいが綺麗だといわれる人もいれば、提灯記事だ、所詮はコンデジサイズだと
言われる方もいらっしゃいますし。
まあ、わたしの腕だと気になる画質ではないとは思うのですがね・・・
やっぱりQですかね。
4月に中国出張がありそうなので、それまでに検討したいと思います。

書込番号：14176978

[じじかめ]

高感度を使うのならセンサーが大きい機種がいいと思います。
Ｑのセンサーは小型の割に性能がいいようですが、高感度はセンサーサイズの壁があるようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q

書込番号：14177006

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
提灯記事は雑誌に載っているのはキャノンさんのもニコンさんのも含め全部提灯記事ですので最後は自分で判断しないといけないですよね。
解決済みになってますが野鳥撮影の超望遠システムとしてどれぐらいお手軽かの写真が一枚目です。
ペンタックスＱに双眼鏡、１８０ｍｍｆ４レンズ、ピントあわせようのルーペ、標準レンズ、コンデジ用の魚眼レンズコンバーターのギョロメ８号になぜかコダックのシネレンズのエクタ−１５ｍｍｆ２．５です。
これだけ有ってもこの小さな鞄に入ります。
２枚目は標準レンズにギョロメ８号を付けて撮影した写真。
結構面白いですよ。

書込番号：14177081

[＊きみきみ＊]

ken-san、
コメントありがとうございます。
確かにお手軽ですよね。
でも、やはりそこそこのレンズでないとダメですかね？
当方が持っているもので望遠になるのでは、FA50 f1.4、DA18-135、DA55-300くらいですからね・・・
ところで、ギョロメ8号ってなんですか？

書込番号：14177153

[ken-san]

こんばんは。
ギョロメ８号とはドアスコープを利用したコンデジ用の魚眼コンバーターです。
コンデジに使うと魚眼コンバーターとして使えますが普通の一眼レフに使っても簡易虫の目レンズとしても使えるので割と知られてますよ。
ここで買えます。
http://fit-movingeye.jp/netshop/main/products/detail.php?product_id=27
レンズのフィルター枠と同じリングアダプタとセットで買えばそのまま使えます。

書込番号：14177203

[Photo研]

> 所詮はコンデジサイズだと
言っている人は、自分では持っていない人ばかりだと思います。

書込番号：14178105

[ガラ イヤ]

○単純に高感度など７倍良くなります。　　ｗｗｗ

http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

でかいセンサー　→　大きなボディ＆大きなレンズ

ましてやパナなどとはボディの質感が違いすぎます。

書込番号：14183197

Qとの組み合わせでおすすめのレンズは？

[＊きみきみ＊]

できるだけお安く手に入るもので、出来ればメインのK-5にも使えるKマウントのレンズで
みなさんのおすすめレンズを教えてください。
用途は、�@スナップ、�A野鳥撮り用望遠あたりでお願いします。

書込番号：14177007

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
いきなり３５ｍｍ換算１０００ｍｍのレンズだと難しいかもしれませんのでＤＦＡ１００ｍｍマクロなどどうですか。
３５ｍｍ換算５５０ｍｍなので野鳥はそれほど大きく撮れないかもしれませんがこれぐらいから練習したらちょうど良いのでは。
Ｋ−５のマクロレンズとしても高性能ですしね。
ペンタックスＱにＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズで手持ち撮影した写真です。
一枚目はアベリアのお花に留まるハナアブさん。
２枚目はアベリアの花の蜜をとりにきてるホウジャクさんです。

書込番号：14177142