PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

Q 購入を悩んでいます

[mtrmtr]

Qの購入を悩んでおり、カメラに詳しいお方にアドバイスをいただきたく投稿しました><


以前から上手ではないですが写真を撮ることが大好きで、昨年、OLYMPUSのPENを購入してより写真が好きになったのですが、持って半年くらいで海外でなくしてしまいました…

お金もなく買い直すことはできず、少しいいデジカメを買おうと思って、NIKONのCOOLPIX S8200を購入しました。

画質はとても良くていろいろモードもありその点では満足なのですが、ぼかしなどの点で一眼が恋しくて…

そこでデザイン的にも価格的にも比較的かわいいQを購入してしまおうか！と思ったのですが…

レビューを読んでいたら画質があまりよろしくないとゆう意見もあり、それならCOOLPIXで我慢すべきか…？と悩んでいるわけです><

Qはちっちゃくても"一眼"さがしっかり味わえるのでしょうか？

ご意見お待ちしてます><

書込番号：14663390　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ほとんど同じ趣旨のご質問が下記にありますので、これを読んでいただいた
ほうがいいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264433/SortID=14632963/

書込番号：14663409

[DSU]

ボケはセンサーサイズとレンズのF値で決まるので、
Qは、COOLPIX S8200 よりはボケるけど、PENよりはボケません＾＾
人の意見より、作例をたくさん見て自分の目で決められることをおすすめします。

書込番号：14663444

[ステハン野郎]

＞Qはちっちゃくても"一眼"さがしっかり味わえるのでしょうか？

デザインとレンズ交換が出来る以外は単なるコンデジですので期待にはこたえられないですよ

書込番号：14663925

[となりのおば]

本日の二重露出	本日のHDR	ハート型の紫陽花♪

mtrmtrさんはCOOLPIX S8200でほぼ満足できてるとお見受けしましたぞ
であるならばコンデジの苦手とする表現力を持つカメラを選ぶべきじゃろう
ちっちゃさには目をつぶって、本格一眼レフのエントリーモデルが良いですな
２台を使い分けることで美味しいとこだけいただきましょうっていう作戦ですじゃ

私は一眼レフとＱという対照的な性質の道具を使い分けることで満足感を得ておるんじゃよ
Ｑはいわゆるバカチョンカメラとは対極的なもので初心者向きではないイメージなんじゃ
一眼レフと同じインターフェイスと操作性でコントロールする楽しさが味わえるんじゃよ
フィルター機能にしても編集機能にしてもデジイチをそのままコンパクトにした感じ
じゃから専門知識や技術のある人ほどディープに楽しめるカメラだと思うんじゃ
マイクロフォーサーズの画質も知っておるが、比べてもあまり遜色ないですな
ただし使いこなせない人が使っても一眼画質で撮れるかというと？がつくんじゃ
コントロールできなければ楽しくもないのでホント誤解されやすいカメラなんじゃよ
単なるコンデジ扱いしてる人は使ったことがないか使いこなせてない人に限られるでしょうな

楽しいかどうかは別として、カメラまかせで撮るならKissシリーズがお薦めじゃな
もちろん他のカメラでも好みで決めて全然ＯＫです
どの道具が優れているかなんて結局は好みの違いでしかないんじゃよ
写真を撮ることが大好きなmtrmtrさんならどれを買っても上達は早いと思いますがのぉ？

将来的に一眼レフのサブ機として候補にするのならＱは大々的にお薦めします
そしてＱを視野に入れるなら最初の一眼レフもペンタックスのエントリー機がお薦めですじゃ
なぜならメニューも操作性も同じなのでコントロールが容易で即戦力になるんじゃよ

Ｑって自由自在にコントロールさえできればこんなに楽しいカメラは無いって思えます
毎日持ち歩いても苦にならないサイズと重さであるということも優れた性能のひとつなんじゃ
いつでもどこでも一眼のフィーリングと画質が手にできる♪
あらゆるメーカーのデジカメを使ってきた私でもこんなに楽しめるカメラは初めてじゃ
Ｑは理想的なサブ機であり、遊べる『ミニチュア一眼』だと思っちょる
よくぞ造ってくれました！って、ペンタさんに日々感謝の気持ちでいっぱいじゃな
他人にどう思われようが世界の中心で「アイ・ラブ・ペンタックス」と叫びたいぐらいじゃよ

書込番号：14664019

[mtrmtr]

みなさん、たくさんのご意見ありがとうございます！

私に使いこなせて楽しめるかはわかりませんが、Qがすごく楽しいカメラなのだなとゆうことがわかりました！

KISSなどの購入も考えましたが、やはり私には大きすぎて、もっともっと写真を撮れるようになってからしか持ち歩かない気がするんです…><

みなさんのご意見を参考にしつつ、いろんな方の実際の写真を見て考えていきます！

本当にありがとうございます！

書込番号：14665384　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

人生は曲がりくねった道ですよ。カメラ人生も同じ。

最初から自分にぴったり合ったカメラを選択するのは難しいです。
デザインが気に入ったとか、なんでもいいから納得できたカメラを
選択するのがいいですね。他人にいくら良いカメラだ、悪いカメラ
だとか言われても、納得できないなら、使いこなす意欲もなく
なると思います。

Pentax Qのご選択、おめでとうございます。

私自身は、暗いところに弱い以外は良いカメラだと思っています。
あと大事なことは持った時の感触でしょう。私には小さすぎました。

書込番号：14665453

[kagefune8]

mtrmtrさん こんばんは^^

＞Qがすごく楽しいカメラなのだなとゆうことがわかりました！

スペックオタクには一生分からない楽しさを持ってるカメラだぜぇ〜〜^^

まぁ…私は購入してから、Qがすごく楽しいカメラなんだと気づきましたが・・・

書込番号：14666689

[浪漫写真]

通勤中に撮ったあじさい

mtrmtrさん

こんばんは

Qは僕もお気に入りで良いカメラなんですが
クールピクスと同じくらいしかボケないので
その点は気をつけてくださいね。

Qが買える金額で
PENが買えるのではないかとも思います。

じっくり検討してください♪

書込番号：14666729

[ムアディブ]

>画質はとても良くていろいろモードもありその点では満足なのですが、ぼかしなどの点で一眼が恋しくて…

最大の要件が満たされないんだけどいいのかしら?

書込番号：14667216

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞ぼかしなどの点で一眼が恋しくて…

私もこの1点にひっかります。センサーのサイズはQとS8200は同じで、PENとはかなりの差があります。
マイクロフォーサーズ　17.3×13.0mm　PENなど
1/2.3型裏面照射CMOS　 6.2×4.6mm Q・S8200など

基本的にセンサーサイズとレンズのF値でボケの量が決まります。現状でQでボケの期待できるレンズは01レンズ（開放F値1.9）だけですが、マイクロフォーサーズ機であれば20mmF1.7や45mmF1.8などを利用すれば簡単にボケを作り出すことができます。

Qにはボケ・コントロール機能というのがあり、ソフト的にボケを作り出すことができます。ただ、PENでのセンサーとレンズが生み出す自然なボケとちょっと違う感じもしますので、ぜひ店頭で確認されたほうがよろしいかと。

画質的にはS8200で満足されておられるようですので、同じセンサーでもペンタックスの技術陣がかなり本気で作り込んだと言われるQなら十分かと思います。

Qはコンパクトで魅力的なカメラですが、最近のマイクロフォーサーズ機のコンパクトさも捨てがたいものがあります。私が先日購入したオリンパス・E-PM1などはコンデジと大きさがほとんど変わらず、パンケーキレンズを付ければバッグなどにスッと収まりますよ。「画質」という点では、やはりこちらのほうが・・・。

また、レンズ交換にこだわらないのであれば、F値の明るいハイエンドコンデジでも良いような気がします。センサーサイズも1/1.6〜1/1.7ですので、マクロ機能や望遠側をうまく使えばこれくらいのボケは表現できます。

書込番号：14667390

[やむ1]

mtrmtrさん、おはようございます。
Qは可愛くて、持ってても楽しめるいいカメラだと思います。
でも、ボケに関しては、コンデジとあまり違いはありません。
コンデジでも、被写体に近づいて背景遠くというシーンであれば、
それなりにボケてくれますが、Qも同様です。
PENをお持ちだったということで、これと比較すると厳しいかも知れません。
私はPENと同タイプのGF1を使ってますが、
コレでもボケてはくれますがK-7と比較すると、ボケは弱いです。

ボケを最重要視するとした場合、
サイズが問題なければ、K-01とかの方がいいかも知れませんね。
ペンタは、コンパクトなパンケーキレンズも揃っているので、
その点でも楽しめると思いますよ。

書込番号：14667427

[ken-san]

mtrmtrさんおはようございます。
Ｑはレンズ交換式なので単焦点レンズを使えばコンデジよりボケはでますよ。
でずのでボケを楽しみたいのであれば単焦点レンズとのセットを買われると良いと思います。
一枚目の猫娘はＱに０１Standardで撮影。
逆光気味で猫娘の顔が普通なら暗くなるところをＱ＋01Standardならレンズシャッターなので日中シンクロも何も考えずに撮影可能なのでフラッシュを使っています。
これはＱの利点ですよ。
２枚目はＱに01Standardで手持ち撮影した夜明け前の漁港です。
ズームと違い単焦点レンズは明るいのでこのようなシーンでも安心ですね。
３枚目はＱと01Standardにコンデジ用の魚眼コンバーターのギョロメ８号をつけて撮影した写真です。
Ｑは素子がコンデジサイズなので組み合わせて使うと面白い写真が撮れますよ。

書込番号：14671130

PENTAX Q、OLYMPUS E-PL2、LUMIX GF2…この３つで悩んでます。

[D☆H☆E]

カメラを買うのも初めてな超初心者です。ここなら詳しい方が沢山いると思ったので、質問させていただきました。最近カメラが欲しくなり、デジタル一眼を買いたいと考えています。それで色々調べ絞るに絞った結果、PENTAX Q、LUMIX GF2、OLYMPUS E-PL2…デザインも気に入ったこの３つの中のどれかを買いたいと考えています！主に、風景、人物、空、物、ペットを撮りたくて、アートフィルター?(画像加工?)でも遊びたいと考えています！この３つでとても悩んでいるのですが、どれがおすすめでしょうか。初心者で専門用語もまだまだなので、優しい回答だと助かります。また、アドバイスなどもあれば、ききたいです。よろしくお願いします！

書込番号：14632963

[らぷるぷれ]

＞となりのおばさん

貼っていただいた画像ですが、PENTAX Qのキットレンズのほうが寄れるというだけでは？それだけ被写体の大きさが違えばボケも違うでしょうね。PENTAX Qのほうが被写体に近付いてるんだから。

私は「PENTAX Qのレンズではボケない」とは言っていません。また、私はマクロでのボケについても話していません。スレ主は人物も撮影するということで、ポートレート写真でボケやすいのはGF2やE-PL2だと書いたんです。キットレンズを使うなら大差はありませんけどね。マクロだったらコンデジでもそれなりにぼけますよね。


＞ボケの質にしても「全然違う」と言いきってますが

これも言ってませんよ。よく読んでください。
光学レンズによるボケとデジタル的処理によるボケは違うと書いただけです。私が書いた文章をそのまま転載します。
「それにペンタックスQのボケコントロールというボケ処理はデジタル処理によるもので、同等の機能は他のコンデジやスマホにも搭載されています。光学レンズが生み出すボケとは全然違います。」

書込番号：14637239

[ぺんたりずむ]

となりのおば氏「使ったこともないのに知ったかぶりをする人が混ざると荒れますな」

あなたは当然スレ主が言う3機種持ってんだよな？まさか自分を荒らし呼ばわりしてるわけじゃないよなw

上でもインテリ紳士気取りで、他人を中途半端扱いする輩がいたので噛み付いたが、
別に何を持っていようが持っていまいが、色んな人が色んな意見を言うのが大事なんだろ？
ユーザーじゃなくてもユーザー以上に詳しい人はいっぱいいるしな。
他人を否定、排除して残るのは変人と機材オタクだけだ。
まあ俺もその1人となっているのでこれで退散するがw

どれもいいカメラだからあとは自分に合ういいカメラが見つかればいいな。
頑張れスレ主！

書込番号：14637262

[らぷるぷれ]

語弊があったかもしれないので補足します。

＞ボケの質にしても「全然違う」と言いきってますが

私が言ったのは「デジタル的処理のボケは光学レンズのボケとは違う」ということです。PENTAX Qのボケコントロールはそういう機能ですよね。ボケの質でいえばマイクロフォーサーズの20mmのボケはきれいとは思えない時もあります。ボケとは違いますが、このスレで浪漫写真さんが貼られているQで撮った夜景写真は光条が綺麗だと思いました。いいレンズなんじゃないですか？
私はあくまでペットや人物撮影の場合、GF2やE-PL2のほうがボカしやすいからお勧めしたんです。スレ主さんがそういうのを求めていないならPENTAX Qもいい選択肢だとは思いますよ。

書込番号：14637293

[浪速の写楽亭]

他人の意見に左右されず、自分の気に入ったものを買えば良いのです。
レンズ交換式のカメラを買うなら、レンズのことや撮り方などをある程度学ぶつもりがあるかと思いますが
何も考えずに押すだけキレイ、カンタン撮影なら普通のコンデジのハイクラスの方が面倒がなくていいですよ。
画質の是非なんて人によってそれぞれですから。
目くじら立てるほどの違いなんてありません。
五十歩百歩です。

いつも持ち歩ける楽しめそうなカメラ、そういうコンセプトでいいんじゃないでしょうか。
良いお買い物を！

書込番号：14637299

[らぷるぷれ]

私も長々と書いて失礼しました。3機種どれも良いカメラだと思います。
画質ではどれも高画質と呼べると思います（私的には）
なのでどれを選んでも大きな失敗にはならないかもしれませんね。
スレ主さん、他のみなさん、ぐだぐだと何回も書いてすみませんでした。
スレ主さんに合うカメラが見つかりますように。

書込番号：14637320

[PIC FUN]

私も同感です。

どんな被写体を撮るのか、将来的にはどんな作画をイメージしておられるのか。
写真集やフォトブローガーの写真を見て、しっかりイメージされるのがいいと思います。

最も、人気があるのはAPSCでしょうかね。個人的にはK-5なんかいいと思っています。

しかし、ミラーレスのような携帯性の高いカメラで撮っているフォトブローガーは少なくないですね。
　
　皆さんの感情を害するかもしれませんが、コンデジレベルのフォトブログはちょっと少ないのも事実だと思います。

書込番号：14637814

[D☆H☆E]

今きてみて、予想以上に沢山の書き込みがあり、驚きました。
みなさん、沢山の書き込みありがとうございました！
今から１つ１つ書き込みをじっくり見て皆さんの意見を参考にしながら、
決めていきたいと思います(^^)
１人１人にお礼を言えなくて、
申し訳ないです。
　
以上で質問は締め切らせていただきます。本当にありがとうございました。
　

書込番号：14637933

[D☆H☆E]

今、すべて読み終わりました。多少、荒れてしまった事について私自身、PENTAXの掲示板にOlympus、Panasonicの製品の話を持ち出してしまった事を反省しています。申し訳ありません。ですが、皆さん本当に詳しくて、私からすれば本当にハイレベルなやりとりで、皆さんのカメラへの情熱といいますか、それぞれﾌﾟﾗｲﾄﾞを持って大切にされている事もよくわかりました。逆に尊敬してしまいます。見ず知らずの私の質問にこんなに回答して下さって本当に感謝しています(^^*)専門用語?などは、調べながらじっくり決めていきたいと思います！本当にありがとうございました。

書込番号：14638128

[フレンドシップ７]

よいカメラライフを(^-^)/

書込番号：14644657

[ウルトラカメラ]

D☆H☆Eさん

貴方の選ばれるカメラがどんな機種であろうともきっと楽しいものとなると思います。

書込番号：14644693

[pbi4]

ソニーが1インチセンサー搭載コンデジを出すようですが、もしこのセンサーがQに載せられていればここでの返答もかなり変わっていたかもしれませんね。
まともなレンズは１本だけ？みたいなので、Q2仕切り直しできませんかね、I10ではなくワンテンを1/1.0センサーで。
ペンタックスなら同じような大きさでレンズ作れると思うし、APS-Cでの小型化は完全に諦めてしまったようだし。

書込番号：14645548

[ふりむけばインディアン]

			多重露出

今朝、通勤途中の道端に紫陽花が咲いていました
おもむろに通勤カバンから100円ショップで買った巾着袋を取り出す
巾着袋の中にはPENTAX Qを入れているのです

GF2を買った当初は毎日持ち歩こうと決めたものの三日坊主でした
あの頃はカバンがズッシリと重たく感じられたものでした
ズームレンズの出っ張り具合も気になってしまいました…

でもPENTAX Qに変えてからは毎日の持ち運びが快適です
カバンにカメラが入ってることなど忘れてしまうほどです
メインで一眼レフも所持しているのでQはサブ機として購入しました
ローパスフィルターがないので鮮明な画質なのでしょう
日曜日は一眼レフで普段はQだから、道具としてはどちらもメインなのかな？
「マイクロフォーサーズは中途半端」という表現はそこだけ読むとひどい言い方ですね
でも使い分けをするにあたってGF2は存在意義が無くなってしまいました
結局は私もGF2を下取りに出してしまったのです

メイン機として使うならQではなくてマイクロフォーサーズがいいと思います
ずば抜けた性能があるわけではありませんが幅広い用途に使えます
中途半端ということではなくオールマイティなんですよね
D☆H☆EさんならアートフィルターのあるE-PL2から始めるのが無難でしょう
Qをメイン機として使うなら割り切った使い方が出来る人じゃないと厳しいかな？
E-PL2も毎日持ち歩くと疲れますから、普段はケータイのカメラで済ませばいいのかもしれませんね

書込番号：14646979

[ウルトラカメラ]

私も大いに同意します。

でも、コンデジと同じ受光素子ならリーズナブルなコンデジで・・

本気モードではフォーサーズと名玉を引っ張り出します。

いつもの鞄の中にはコンデジっていう感じですかね！

書込番号：14647209

[フレンドシップ７]

コンデジのように寄り添うようにいつも持って歩け、かつ一眼並みに楽しめるのがQの魅力ですd(^_^o)

書込番号：14647569

[nakky85]

現在、このカメラ、およびトイレンズの望遠の組み合わせ「のみ」で
スナップを楽しんでおります。

少しストイックかも知れないけど、それなりに楽しいですよ。
いわゆる「コンデジ」とは全然違います。

なにか「撮像素子サイズが全て」みたいに思われている方が
多すぎるように感じますが、このカメラはそういう枠に捉われないカメラですし
逆に「写真は撮像素子サイズで決まる！」みたいに考えておられる方には
絶対理解しあえないカメラだろうなぁと思ってます（笑）

書込番号：14647860

[フレンドシップ７]

クルマの魅力が排気量や馬力で決まらないのと一緒ですd(^_^o)

書込番号：14648002

[子楽]

「マイクロフォーサーズは中途半端」と初心者の私が不用意に書いたため不愉快な思いをされた方、申し訳ありませんでした。

普段使いのカメラとして撮影機会がぐっと増えたＱに今のところ満足していますが、カメラになれたであろう２，３年後くらいには一眼レフに挑戦してみたい、とだけ書けば良かったと思います。カメラに精通してない者の勇み足をお許しください。

我が家から歩いて２，３分のところにサッカー場、野球場等のスポーツ施設や県内外から鑑賞者が訪れるバラ園などのある公園があり、その横を日本有数の河川が流れ、市の東側には、「日本百名山」に入っている名峰を望みます。
こうした環境にあるものですから、散歩や旅行などはＱにまかせ、時には、たとえば大好きな高校野球の試合を見ながら一眼レフでじっくり撮影できたら楽しいだろうなあと思ったわけです。

一眼レフが重くて大きいと言っても、携行するのは家からわずかの時間で済みますので。
実現できるように、まずはＱを使いこなし、カメラの知識も増やしていきたいと考えています。
その意味でもこのクチコミで皆さんから得られる知識は大変役にたつし、助かります。

書込番号：14650694

[らぷるぷれ]

まだこのスレ続いていたんですね。

＞なにか「撮像素子サイズが全て」みたいに思われている方が多すぎるように感じますが、このカメラはそういう枠に捉われないカメラですし逆に「写真は撮像素子サイズで決まる！」みたいに考えておられる方には絶対理解しあえないカメラだろうなぁと思ってます（笑）

半分同意します。画質がすべてではないと思います。iPhoneでも良い写真は撮れますからね。編集機能も含めればPENTAX Qよりも画像を加工できるのでは？他のスレでも「このカメラ(PENTAX Q)には他のカメラにはない所有する満足感があります」とか「PENTAX Qは他のカメラにはない楽しさがある」というコメントが見受けられますが、このカメラだけを特別視するのはどうかと感じています。楽しさを見出すのはユーザー本人であって、どのカメラでも楽しめる可能性はあります。PENTAX Qユーザーの書き込みを見ると、他のカメラやユーザーを馬鹿にしたようなコメントが多いように思えるんですよね。愛は盲目と言いますからね。PENTAXにぞっこんなんでしょうか。

子楽さんがM4/3からPENTAX Qに乗り換えたように、私も数年前にAPS-C一眼からフルサイズに移行したとき、フルサイズの重さ大きさに辟易してまたしばらく後、M4/3にメイン機を乗り換えた口なので、撮像素子の大きさや画質が全てとは思いません。APS-Cに戻らなかったのはM4/3でも十分な画質を得られ、APS-C一眼レフより小型のM4/3が出てきていたからです。当然、画質ではM4/3は逆立ちしてもフルサイズには敵いませんが、それはAPS-Cがフルサイズに敵わないのと同じです。それでも画質と携帯性のバランスのとれたM4/3は魅力です。将来もっと合理的なフォーマットが出てくれば乗り換えるかもしれませんが。

書込番号：14652263

[浪漫写真]

電車の広告撮りました	広告の中でカメラを持っていたので大きく撮ってみました。	2枚目の等倍です。　結構写るもんだと関心しました。	通勤中に撮った写真　ヌケが良くてローパスレスであることを思い出しました

らぷるぷれさん

＞他のスレでも「このカメラ(PENTAX Q)には他のカメラにはない所有する満足感があります」
＞とか「PENTAX Qは他のカメラにはない楽しさがある」というコメントが見受けられますが

自分が気に入っていればそのくらいの事は言うでしょう。
それは他のカメラでも同じようなコメントはあると思います。

どうしてそう思うか説明すると

Qは世界一小さいレンズ交換式のカメラで
しかも小さいだけではなく
画質も満足できて（満足できない人もいるでしょうが）
操作系や作りも本格的です。

その世界一小さい本格的なカメラで写真を撮る事を
味わう、みたいな所もあるんです。

普通に写真を撮るのとは別に、そういう所も楽しいと
感じています。



＞他のカメラやユーザーを馬鹿にしたようなコメントが多いように思えるんですよね。

これについてはこの板でQの事を意図的に悪く書くコメントも多くあり
Qのユーザの方が言われていると感じてます。
（らぷるぷれさんが気にさわるコメントもあったようですが）

Qの事はQのユーザに任せてもらって
フォーサーズのユーザの方はフォーサーズの利点と
GF2とEPL3の違いについて語ってくれれば
穏やかなんですが
現実的でない事なんでしょうね。


以前載せた写真ですが
Qの作例貼っておきます。
キットレンズですが、目に見えない世界が写っていて関心しました。


それから
前に貼った僕の写真について良いと言っていただき、ありがとうございます。
夜景の写真のレンズは「02 STANDARD ZOOM」というレンズです。

書込番号：14653550

[ウルトラカメラ]

＞画質と携帯性のバランスのとれたM4/3は魅力です。

ちょっと、違うように感じます。

高感度ノイズは受光素子が小さい場合、増感させることによって不利ではありました。
最近では、この問題をコンデジさえも克服しつつあります。（たとえばこの機種である裏面照射）

フォーサーズは画質に関しては妥協してはいませんでした。それは光学上もっともバランスが取れ
ていたからです。

ですから、マイクロフォーサーズはそれに加え、よりコンパクトになった、たぐいまれな機種で
あり、妥協をしているわけではありません。

　妥協ではなく、敢えてこの大きさの素子とイメージサークルがレンズとのバランスを取って
いると言えます。

　

書込番号：14670937

02 STANDARD ZOOM のズームリング部分について

[ryun8]

先日Wレンズキットを購入したのですが、02 STANDARD ZOOM のズームリング部分（黒いゴムの部分です）について一部少しポッコリ盛り上がっている部分があるのですが仕様でしょうか？
触ってみたところ内部が何か盛り上がっている感じでした。

書込番号：14621189

[Tubby sponges]

自分のには無いです。

書込番号：14621728　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふりむけばインディアン]

02 STANDARD ZOOM 外観

右に同じく…

動画の通りで盛り上がっている部分はいっさいありませんなー

書込番号：14621855

[nakky85]

なんか異物が挟まっているのではないでしょうかねぇ・・・

書込番号：14622447

[Next One]

レンズの構造上、ズームリングの下にネジ止め箇所があり、
そのネジが緩んでズームリングが盛り上がったものは見たことがありますが、
たいてい中古や分解したものなど製造から時間が経ってる場合が多いと思います。

「違和感を感じる」なら、買ったばかりですので、購入店に相談するか、
サポート↓に連絡してみてはいかがでしょうか？
https://www.pentax.jp/info/ques_enter.html

書込番号：14640430

[ryun8]

皆さんありがとうございます。
やはり初期不良のため先日交換してもらいました。

書込番号：14661107

SDXCカードについて

[カメラ好き72]

Qが体の一部のようになってて毎日持ち歩いてます。SDXC対応機種が増えてますが何かメリットはありますでしょうか？あとUHIとは何でしょう？

書込番号：14647816　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

こちら↓がわかり易いかも

http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm

書込番号：14647848

[Frank.Flanker]

SDHCの規格は32GBまで、それ以上の64GBとかの容量はSDXCになりますから、動画を一日に長い時間を撮るのならSDXCカードの方が良いと思いますが、長い時間を撮るということは予備の電池も必要になってくるかもしれません

またUHS-Iは高速化の為のより新しい規格です（規格はさらにUHS-1とUHS-2に分かれる）
UHS-Iの規格に対応した機器でつかうことによってその恩恵を受けることができます
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sdxc/index_j.htm

書込番号：14647850

[さすらいの「Ｍ」]

こちらが参考になるかと．．．

https://www.sdcard.org/jp/developers/overview/capacity/

https://www.sdcard.org/jp/developers/overview/bus_speed/

https://www.sdcard.org/jp/developers/overview/speed_class/

書込番号：14647854

[Frank.Flanker]

あら
リンク先が被りました m(_ _)m

ウィキペディアも見ればなおいっそうわかるかも
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：14647856

[MA★RS]

メリット。。大容量

UHS-I。。速さのクラス


かな。

書込番号：14647867

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　ユーザー向けはコチラ。

https://www.sdcard.org/jp/consumers/speed/bus_speed/

https://www.sdcard.org/jp/consumers/speed/speed_class/

書込番号：14647872

[カメラ好き72]

有難うございます。UHS-Iはカードリーダーが対応してないと読み込めないものでしょうか？いつもメモリーカードを取り出してパソコンのリーダーに刺してます。大容量対応なのでRAWでガンガン撮っても安心出来ますね

書込番号：14647963　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13995553/
こんなのありますよ。


UHS-Iは速さですよ(^.^)/
規格は、SDとか、SDHCとか、SDXCとか。

書込番号：14648050

[カメラ好き72]

みなさん参考になりました。まだまだSDXCは高いですね。安くなったら買ってみます。

書込番号：14649073

PENTAX Q 3種類 どれがおすすめ？

[全般素人]

カメラ初心者です。アドバイスをいただけたら幸いです。

富士フィルムのコンパクトデジタルカメラを使っていますが旧型で、ズ−ムと画素数が乏しく次ぎを検討している時、PENTAX Qに目がとまりました。ただ3種の組み合わせがあってどれを買っていいのか迷ってます。

候補１）PENTAX-Q＋01のセット
候補２）PENTAX-Q＋01＋02セット
候補３）PENTAX-Q＋02セット

・PENTAX-Qの選定理由
PENTAX-Qをにターゲットを絞った理由は下記用途が自分に合っている気がしたからです。

・用途
１）コンパクトデジタルカメラより綺麗な写真が撮れたらいいな〜
２）登山に持っていきたい。重くかさばるのは・・・
３）スナップショット
４）時に望遠もほしい
５）ボケも撮ってみたい

使い方としてはメインはスナップショットですがたまにZOOMを使った撮影とボケにもチャレンジしてみたい。実際にＱの02レンズ付きを店頭で使ってみましたが、も-少しZOOMがほしいといった印象を受けています。PENTAXのホ-ムペ−ジを閲覧しているとＱマウントレンズのロ−ドマップがあり今後80mmから250mmのレンズを考案中？とのことでした。80mm〜250mmを期待してPENTAX-Q＋01セットを購入と思っていたのですが80mm〜250mmのレンズってどんな感じなのかちょっと想像ができない状況で購入に踏み切れません・・・・

どんな組み合わせがおすすめなのでしょうか？
PENTAX-Q＋01＋02レンズセットを買い、追加で今後出る？80mm〜250mmも買う？
PENTAX-Q＋01セットを買い、追加で今後出る？80mm〜250mmを買う？
PENTAX-Q＋02セットを買い、追加で今後出る？80mm〜250mmを買う？
PENTAX-Q＋01＋02レンズセットを買い、80mm〜250mmは買わない？
・・・・
あ-組み合わせが膨大だ-。

みなさんどんな組み合わせがいいでしょうか？

書込番号：14608664

[が〜たん]

(v^ー°) 自分はTシャツだけ買いました

PENTAX-Q＋01＋02レンズセットを買い
03 04 05を買い

Teleport Zoom 83-250mmを買い
WIDE 18-35mmを買い
Teleport Prime 80-125mmを買い
Mount Cap Lens 30-70mmを買い

Ｋマウントレンズ用アダプターＱを買い
Ｋマウントレンズも購入して行く・・・

書込番号：14609092

[浪漫写真]

全般素人さん

こんばんは

僕のお勧めとしては
PENTAX-Q＋01＋02レンズセットを買い、追加で今後出る？80mm〜250mmも買う？
＋魚眼も買うです。

でもボケや望遠なら他の機種の方が向いているように思います。
Qのメリットの一つはボケにくい事だと思っていますから
マイクロフォーサーズのカメラなんてどうでしょうか？


Qは望遠やマクロはアダプタが発売されれば凄い事になるので
今後も楽しみな機種ですけど。

書込番号：14609279

[shein]

01レンズでのボケ具合

普段お使いのカメラで撮影される時、どの位の焦点距離をメインにされているか解りませんので、(2)ですね。
02があればとりあえず普通のコンデジの3倍ズームとほぼ同じなので汎用性がありますし、01は個人的に最も使用率が高いレンズで、且つ写りも良いのでお勧めするところですね。

用途の1)〜3)は良いと思います。
4)は現在のレンズでは足りないと思いますが、今後追加で出るであろう望遠レンズを待つか、あるいはマウントアダプターを使って他のレンズを使うかですね。
Qの場合35mm換算にするのに5.5倍になりますから、50mmのレンズで275mmとなります。
一眼レフのレンズで200mm f2.8のレンズは20万円以上しますが、50mm f1.8のレンズは1万円しないで買える物もあります。
純正ではない事やフルマニュアルになってしまうという欠点はありますが、それはそれで楽しいものだと思いますよ(^^)

5)のボケに関してもある程度のボケは出せますが、一眼レフ等と較べるとやはり苦しいと思います。
01レンズである程度寄った状態の写真を添付しますが、この位のボケなら簡単且つ十分撮れます。
BCモードというものもありますが、個人的にはあまり使いこなせていないので、あまり勧めません(^^;

レンズがもっと増えてくれば色々と状況も変わると思いますが、今の段階では発展途上な状態だというのが本音です。
とは言えこのサイズでレンズ交換が出来る事、システムを組むにあたって(現状では)レンズが比較的安価である事、そういう部分に魅力を感じるのであれば良いカメラだと思います。

特に登山ともなれば極力軽くコンパクトな物が望ましいでしょうから、レンズ交換の手間や多少の不便さに納得が出来るのであれば良い選択だと思います。

浪漫写真さんも仰っていますが、m4/3辺りも良いかもしれませんね。
E-M5は防滴仕様な上に比較的コンパクトなのでああいうカメラを選ぶのも一つの選択肢だと思います。

Qは普段から出かける時には必ずバッグの中に入っています。
それ位持ち出す気になれるカメラです。
軽くてコンパクトで楽しいカメラ、画質的には敵わない部分もありますが、それでも他の手持ちのカメラよりも今では持ち出し率が高いカメラです。

書込番号：14609413

[子楽]

ベテランの方に混じって初心者の私が書き込みをするのは恐縮ですが……。

私は、３月末に発売間もないＱのLIMITEDシルバーを購入しました。外見にも惚れ
込みました。これは０２レンズ付きですよね。０１レンズの評判がいいのですぐ
追加購入しました。併用してそれぞれ結構使ってます。

以前Ｑの掲示板で紹介されていたデジタルキング製のセミフィッシュアイ＆マクロレンズ
を先日購入してみました。安価なので気軽に使えます。魚眼も楽しいですが、マクロレンズ
の方がずっと使用頻度が多いです。早く純正のマクロレンズが出るといいですね。

散歩や旅行などのお出かけの際、小さめのウエストポーチに０１レンズを本体に取り付け
０２レンズも入れて携行してますがまだ余裕。近い将来？発売されるだろう望遠レンズを
１５０ｇ前後までと仮定しシュミレーションしてみましたが、全体のポーチの重さはそれ
ほど気になりません。望遠レンズの発売が楽しみです。

昨年の１月に思い立って、パナのＧＦ２ダブルレンズキットと望遠レンズを同時購入、
張り切ったんですが、小型と言われるこのミラーレスでも特に望遠レンズ込みでは
私には大きく重く感じられれ、散歩や旅行には結局コンデジ持参という本末転倒の有様。
３ヶ月ほどで手放す羽目になりました。

知り合いに写真家卵の若い女性がいます。先日彼女の写真展に行ってきましたが、早速
私のＱが目をつけられました。彼女はプロ用機材としてはキャノンを使ってますが、
プライベート用としては、Ｑ（ホワイト）もよく使うんだそうです。
「そのＱかっこいい！私のと交換して」と言われましたが丁重に断りました。

LimitedシルバーＱにはとても愛着がわきます。家でも机の上に置いて眺めたり触ったり
してニヤニヤし悦に入ってます。Ｑは小さいのに触った質感も素敵ですよね。
レギュラータイプに比べ、Limitedは割高ですが、私が購入した時にくらべ１万円以上
下がってるので、もしＱを購入されるなら、候補の一つに入れてもいいのではと……。
ただ、在庫が少なくなってきているのか、取り扱う販売店も少なくなっているようですね。
先日上京し、大型電気店２店にも行ってみましたが、Limitedシルバーは置いてなかった
です。

書込番号：14611987

[シーシャ大好]

全般素人さん
こんにちわ

今お安いGF3に行かずPENTAX Qとは！
デザインや機能重視でしょうか？
01レンズでも大満足するとは思いますが02レンズも欲しくなると思いますので
ここは　PENTAX-Q＋01＋02レンズセット
これが一番の選択肢だと思います。
私はG1Xを除くQよりサイズの大きい高級コンデジより写りは良いと思っています。

そして操作に慣れたらK-5のご購入されると良いです。

書込番号：14613435

[股太郎侍]

FinePix AX300	PENTAX Q+01	K-r ＋DA50-200

全般素人さん こん＊＊は。

とりあえずＱを導入されるのでしたら「PENTAX-Q＋01＋02セット」がよろしいと思いますよ。
私も最初はＷキットで始め、追加で03を導入しました。02は結局売り払い01、03、マウントアダプタ(K用/M42用)で運用しています。
スナップに関しては01は大変使いやすい画角でして、ブツ撮りとかでも使えます。また、同じ1/2.3型センサーのコンデジと比べて明らかに描写力がありますし（使い方次第）

とりあえず「ぼけ」に関しては、同じコンデジセンサーの機種の中では、結構ぼける方では（使い方次第）という印象です
（FinePix AX300とQはセンサーサイズは同クラスです）
画角がどれも違うので、単純な比較は出来ませんが、AX300は望遠側マクロでもあまり「ぼけ」ません。
「ぼけ」が綺麗かどうかは別として、コンデジなら広角側で寄って撮るほうがぼかしやすいですね。（マクロモードを使うとか）

1枚目：富士 FinePix AX300（望遠側マクロ）
2枚目：PENTAX Q＋01（標準画角）
3枚目：PENTAX K-r＋ DA50-200mm（187mm相当）

書込番号：14617268

[全般素人]

こんばんわ。

仕事でドはまりして全く自宅ＰＣがさわれていませんでした。
クチコミ見て驚きました。みなさんしっかり敏速なアドバイスしてくれていてとても感謝しております。皆様のクチコミを参考に前向きに購入検討したいと思います。
ありがとうございました。

・が〜たんさんへ
クチコミはや〜！30分後には書き込んでいたのですね。
が〜たんさんのクチコミみたいにはまったらどんどん買っちゃいそうです。

・浪漫写真さんへ
Ｑのメリットはぼけいにくいってことですか〜　勉強になります。
マイクロフォ−サ−ズって言う物ではOLYMPUS PEN Liteを考えています。

・sheinさんへ
あ、こんな写真とってみたいです。山にいくと綺麗な花がさいているんですよ。
01レンズは優等生なんですね。
今後出る？であろうレンズも期待していますが、もし購入し望遠に不足を感じたらアダプタ−ってのも買って他レンズをつけてみたいと思います。
E-M5って機体ですが防滴仕様の様ですが登山する際に一眼を持って行くとしたらどんな方法がよいのか知っていたら教えてください。今思い当たるのはビニ−ル袋に本体を入れてシリカもいれておく？くらいしか思いつきません。

・子楽さんへ
初心者ですか？とんでもない！既に所持しているだけでも大先輩です。
今でっかい一眼は多分買っても宝の持ち腐れになってしまいそうですが、もし私もＱを購入したらって思うとどこかに出かける度にもちだしちゃいそうです。Limitedも魅力的です。

・シ−シャ大好さんへ
今01だけでも良い様に思えてきているのですがやっぱり02も欲しくなるの〜？
確かにＱより優れた製品が今お求め安い状況にありますね。でもＱ携帯性にそそられているのです。
K-5ですか〜この製品が私に使いこなせますかね〜。K-5って凄い機体ですね。

・股太郎侍さんへ
参考になるボケ写真ありがとうございます。性能がとてもわかりやすいです。
このくらいボケれば私には十二分です。
レンズ種類はもし購入するならセット購入（01＋02）かな。後で自分の用途に合わせて売買すればいいのですね。参考になります。

書込番号：14635042

[shein]

E-M5は所有していませんが、一眼レフを海で使う時にはディカパックという製品を使っていました。

http://www.amazon.co.jp/dp/B003UFSU6S/
http://www.amazon.co.jp/dp/B002IAZBEK/
http://www.amazon.co.jp/dp/B0044LXK3A/

この辺りの製品ですね。
JIS IPX8指定されている製品(上記の場合『雨ニモマケズ塵ニモマケズ』以外)は防水・防塵に対しての安心は得られると思います。
若干操作しにくい面・慣れを要求される面はありますが、レンズ交換を考えない場合はこれが個人的にはお薦めです。
オリンパスもE-M5専用の防水プロテクターを準備しています。
価格はかなり高いですが水中カメラとして使うための物なので、これが一番間違いないとは思いますが…(^^;

自転車に乗る時、天気が悪い時はジップロックのような止水ファスナーが付いたビニール袋に二重にして入れて持ち歩く事もあります。
そういう時は大抵の場合コンデジなんかであまり取り出す事も無かったのですが、今まで何度かやっていますが故障するような浸水はした事がありませんので、試してみる価値はあるかもしれませんね。

安価に簡易的な防水対策をするのであればジップロック類で、本格的な対策であれば汎用・専用の防水ケースを選んでみてはいかがでしょうか(^^)

書込番号：14638159

[全般素人]

shein さん こんばんわ

早速の回答ありがとうございました。
カメラ関連ははいろんな物が売ってますね〜。初めて知りました。
DiCAPacα WP-S10 WP-S10 がいいですね〜。まずは
雨ニモマケズ塵ニモマケズ（一眼レフサイズ） かな。


ＰＳ
たった今、PENTAX-Q W-Zoomセットをポチりました。
再度Webを見直したら同じ購入先で7円下がってました。この価格下落は何かある！？
ま-ポチッた後ですので、後は届くのを楽しみにまちます。

またいろいろわからないことがありましたら教えてください。
ありがとうございました。

書込番号：14648783

富士山に登ります。

[ミルク0417]

この夏、富士山を登ることになりました。
今までSONYのDSC-WX5を使っていましたが、せっかく日本一の山に登るのだから、いい写真が撮りたい！というのが希望です。
そこでミラーレス一眼を購入したいのですが、いま迷っているのがこの機種か、パナソニックのGX1です。
そこでみなさんにお聞きしたいのですが、
�@WX5と比べ、夜景は綺麗に撮れますか？もちろん三脚は使います。富士山でご来光を撮るのが目的です。私の予想だと、GX1＞＞Q＞WX5みたいな感じと思っているのですが、どうでしょうか？

�A室内では綺麗に撮れますか？�@と質問内容がかぶる所があるのですが、富士山以外の用途として、結婚式などで室内で人物を撮ることが多いです。

�Bあとは携帯性です。普段何気ない写真はiPhoneで十分なので、結婚式や特別な行事などでしか使わないのですが、Qくらい小さくなると持ち運びもできるなぁと考えたりします。やはり富士山に持って行くのはGX1はやはり大きいかなと思ったり。

みなさんの意見を聞かせてください。
よろしくお願いします。

書込番号：14628552　スマートフォンサイトからの書き込み

[0カーク提督0]

レンズではＷＸ５より勝るとおもいます。ＷＸ５は周辺が崩壊して流れています。
が、映像素子ではサイズは変わらないし、ＳＯＮＹ製は結構優秀ですから、変わらないと思います。
ＧＸ１はマイクロフォーサーズなんで格段に美しい。
総じて、綺麗さでいえば、ＧＸ１＞＞＞Ｑ＞ＷＸ５って感じですかね。

Ｑシリーズは確かにレンズ交換式ミラーレスですが、特殊に小さい仕様で性能のワリには割高です。
将来性や汎用性を考えると、ＧＸ１がいいと思います。
ＧＸ１まで高めなくても、今安く売っているＧＦ２やＧＦ３でも、この２機種に比べると、ダントツに綺麗です。
ＧＦ２はもう売ってないかな？？

あと補足ですが夜景を撮るのに高感度と考えられていますか？？
夜景は高感度で撮影するものではありません。
ＩＳＯ３２００で三脚で・・・でもイインデスがどのカメラを選んでもイマイチです。
（手持ちのディズニーランドとかなら別ですよ）

夜景は条件の許す限りＩＳＯ感度を下げて、三脚置きなどでシャッタ開放時間を長くとり、撮影するものです。
また、レンズの絞りもできるだけ絞ると、点光源がキラッキラになり栄えも良くなります。

仮にＩＳＯ３２００で撮影すると、
・絞りが開放になり、全体的にピントや解像のヌルイ締まりのない写真になる。
・高感度では、画面のざらつきが顕著となり色にじみなども発生し、澄み切った空気感が損なわれる。
となってしまいます。
ですから、極端に言うと高感度が美しい高感度ＣＭＯＳ素子を搭載したカメラより、
昔の低感度が美しいＣＣＤ素子を搭載したカメラの方が良いくらい・・・ってな場合もあります。

この辺判る範囲でご理解いただければいいのですが、参考にされてください。

書込番号：14628791

[Frank.Flanker]

1.
三脚使うのなら撮像素子の大きなGX1が間違いなく綺麗に撮れるでしょう
ペンタックスQに関しては設計が新しい分写りはWX5よりも良いですがセンサーサイズがWX5と同じで背景ボケなどは不得意でしょうしレンズ交換可能な高級コンデジのような存在に近いかもしれません
写りは　GX1 ＞ Q ＞ WX5で良いと思います

2.
WX5は室内でノーフラッシュ手持ちでも動かない物なら連写合成によってかなり綺麗に撮れます。
GX1は連写合成はできないと思うけど撮像素子の大きい分暗所には強いです
でもGX1で室内でより綺麗に撮ろうとしたら20mm F1.7のような明るいレンズがあった方が良いのかもしれません

書込番号：14628838

[ミルク0417]

いままでコンデジしか持っていないので、いまいちピンとこない単語もありますが、勉強していきたいと思います。ですが、なんとなくイメージはわきます！わかりやすい説明ありがとうございます！
夜景はISOをあげて撮影だとばかり思っていたので、すごく参考になりました。
WX5も、今まで使ってきた中では一番暗い場所での撮影が綺麗だったので、ますます購買意欲がわきました(^-^)

書込番号：14628907　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

GF1＋キットレンズ(ズーム)	GF1＋キットレンズ(ズーム)	K-7(一眼レフ)	K-7(一眼レフ)

ミルク0417さん、こんにちは。
ご来光であれば、それなりに光がありますので、
高感度も不要、三脚もいらないのではないかなと思います。
もちろん、絞り込んで、じっくり構図決めてだと、三脚必要になりますが。
1については、手持ちで普通に撮る分には大きな差は感じないかも知れません。
大きく引き伸ばすのであれば別ですが。
2は、GX1がかなり有利だと思います。
しかしながら、できれば明るいレンズ(パナだとG20mmF1.7とかMZ45mmF1.8等)を
追加したほうがいいと思いますよ。特に後者の45mmは結婚式にもピッタリかと。
サイズを気にされるのであれば、GF5とかでもいいかも知れませんね。
Qのコンパクトさは、かなり有利ではありますが。
2の重要性で考えてみてはどうでしょうか？

書込番号：14629112

[0カーク提督0]

でもいいな富士山！
ｂｙ 新宿西口バスターミナルから、五合目までバスで行くだけでも、まだ行けてない自分・・・笑

書込番号：14629159

[RGZ-95]

明けない夜はない	山頂の人ごみ

富士山の御来光に関してのみレスします。

手持ちで問題なく行けます。
上げた写真は
感度 ISO 400
シャッター速度 1/800秒
絞り f4.5
です。

むしろ、たくさんの人で込み合う日の出頃の山頂では、三脚を立てて写真を撮れるスペースはないと思ったほうがいいですね。

書込番号：14629238

[robot2]

GX1 良いと思います。
ミラーレスで、コントラストAF方式のものは、動体の撮影はどちらかと言えば苦手ですが画質は大丈夫です。
ご来光を　見られると良いですね、山頂は夏でも寒く対策が必要です。
山小屋で寝ないで、ご来光に合わせて登るように私はしています。

書込番号：14629299

[が〜たん]

SLIK フォトストック3N	丸い頭を外して使います	自分は一眼ﾚﾌなのでワンタッチの雲台も使います

三脚は邪魔になりますね〜
風が出ていたら軽量の三脚では
全く意味がないですから

自分ならストックタイプの
一脚を持って行きますね〜

書込番号：14629388

[ミルク0417]

みなさんご返信ありがとうございます！
Qのスレで、GX1の話ばかりになってなんだか申し訳ないです。
でも、気持ちはかなりGX1よりになりました！
アップされたような写真が撮れるように頑張ります！
カメラのことでなく、富士山についてのコメントもいただけて嬉しいです(^-^)
あと、ストックタイプの一脚みたいなのがあるんですね！？これは知りませんでした！ストックも買うかどうか迷っている所だったので、候補に入れたいと思います( ^ □^ )

書込番号：14629595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

夜明けを撮るなら感度は重要です。

日が昇ってしまえば必要ないんですが、その直前の美しさとか神秘性を表現したいなら必要です。薄明かりの中に、、、ノイズが大量に浮かぶ写真なんて見ても誰も感動しませんので。急速に明るくなるので、その差は一瞬ですけどね。

長時間露光が前提なら剛性の高い三脚が必要になります。一脚では難しいでしょう。手ぶれ補正があるなら一脚の出番はないと思います。

こういうギリギリの状況では、ブレとシャッタースピードの関係を把握しておかないと失敗写真の大量生産になるだけなので練習してから行くことをお勧めします。カメラの性能にのみ頼った撮影はうまくいきません。(コンデジはうまく調整してくれますけど)
一眼で夜景をきれいに撮るには、きちんと撮影状況を整えてやる必要があります。それが出来ないなら「手持ち夜景」などの機能のついたカメラの方がいいと思います。

風景撮る場合、解像度が非常に重要になるので良い広角レンズがあるといいです。

書込番号：14629698

[デグニードル]

お勧めはE-M5やで〜

富士山は大抵、途中は雲の中やで〜w

天候の急変にも、きつい砂塵にも耐えれると塩梅ええで〜

ちなみにこれ↓はE-P3。手持ちでこんなもん。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13274261/#13294168
天気が崩れたら速攻でザックにしまわにゃならんかったので、今年はE-M5で行くで〜



・・・あー、ちなみに超広角レンズ欲しなるぞ。持ってくと幸せやで。
たぶん。w

書込番号：14629779

[ミルク0417]

一脚では難しいんですか、、、
みなさんの意見、本当に参考になります。
私のイメージでは、富士山に登る時、カメラにネックストラップをつけて首にかけ、いつでもどこでも撮れるようにしておこうと思っていたのですが、そういえば雨が降ったりするといちいちカバンにしまわないといけないんですね(>_<)
そういう意味でもQの小ささには惹かれます(^-^)

みなさんの経験上、夜明けはこう撮ったら綺麗に撮れますよ、という設定等を教えていただけたら嬉しいです！
もしGX1を購入することになれば、何人かの方がオススメされている、20mmF1.7のパンケーキレンズも購入したいと思います。
風景画は標準レンズよりもこのパンケーキレンズのほうが良いのでしょうか？

書込番号：14631824　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGZ-95]

一脚は使いようです。
初めて富士山に登った時は、小さなフィルムカメラを持って行きました。
それでぶらさずに夜明けの写真を撮るため、一脚にもなる杖（ストックですね）にカメラを載せ、杖を手すりに押し付けてどうにかしました。

一脚ではなく、ザックの上に載せても、そこそこなんとかなることもあるし、その場での知恵と工夫で乗り切ってください。

デグニードルさんも指摘している通り、晴れると砂埃が激しいです。
雨にも砂埃にも遭遇せずに富士登山はできないものと思って、カメラを守る準備は十分に検討してください。

書込番号：14633471

[kagefune8]

ミルク0417さん こんにちは。

富士登山いいねぇ〜^^　
私は2年前に初めて富士山に登ったんですが、その時はK-7を持って行き、すべて手持ちでなんとかなりました。

三脚を必要とする場面は、日が顔を出す前の空が赤く染まってくる時間帯を低感度（天候が良ければISO800位まで上げれば手持ちでもいけますよ）で撮影しようと思う場合だけだと思います。後はＱorＧＸ1を使用するにしても手持ちでいけると思いますよ^^

ストックタイプの一脚も便利で良いと思いますが、初めて登頂するのでしたらストックは金剛杖を購入して登山途中の山小屋で焼印を押してもらいながら、富士山初登頂記念の証を持って帰れるようにするのも良いと思いますよ^^

それでもなんとか固定して撮影出来るような準備をしておきたいのであれば、ゴリラポッドを持っていき、ザックに絡めて固定して（天候に左右されると思いますが）使用するのも良いかもしれません。

後は、予備電池を忘れずに^^と撮影に集中しすぎて、自分の目でしっかり見る事も忘れずに^^って感じかな。

書込番号：14639766

[沼の住人]

富士登山ですか？

独立峰なので山岳写真は撮れないですね。

基本的にスナップがメインの撮影になると思うので、コンデジで十分だと思いますよ。
できれば、ズームのできる防水タイプなら簡単にポケットに入れて、雨の中でもスナップできるでしょう。まあ、その前に、初めてでもゴアテックスの雨具くらいは持っていかないとずぶぬれになって体調を崩して倒れかねませんし、最低限の登山用品を買うとするとそういう方に予算を回す方がいいかもしれません。

夏とはいえ、ご来光目当ての夜間登山はあまり勧めないのですが、やるならば、装備はなるべく軽い方がいいとおもいますよ。

書込番号：14640592

[gintaro]

標準ズームレンズ、バッテリー込みで400gちょい、GF3ならさらに軽いですね。携帯性も価格的にもほぼコンデジ感覚で一眼画質が手に入るのですから、良い時代になったなぁ。

＞風景画は標準レンズよりもこのパンケーキレンズのほうが良いのでしょうか？

標準レンズってPZ14-42mmのことですよね。風景はある程度絞りたくなるので、ズームのPZ14-42mmで良い、というか、断然PZ14-42mmの方が良いと思いますよ。
20mmパンケーキは自分も使ってますが、逆光には弱い印象で、ご来光撮影には向かない気がします。一方のPZ14-42mmは逆光耐性が売りのひとつ(らしい)ですよね。さらに、パンケーキには手ぶれ補正がついてないため、パナ機で使うなら、手ぶれ対策という面でもPOWERO.I.S付のPZ14-42mmが有利です。
パンケーキが活躍するのは人物撮影などで背景のぼけや立体感が欲しい時、被写体ブレを抑えたいときでしょうかね。

書込番号：14640810