PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

売れ筋ランキング104位？

[hideandseek]

本日発売(現在8月31日0時23分)なのに、既に売れ筋ランキング104位とな？
予約件数だけで104位って事ですか？

書込番号：13439281

[Frank.Flanker]

どういう具合に順位が算出されるかはわかりませんが、昔から言われていることの一つに
「ここの順位はあまり当てにならない」
というのがあります

書込番号：13439466

[影美庵]

＞…、昔から言われていることの一つに
＞「ここの順位はあまり当てにならない」
＞というのがあります

同様に、
「ここの評価はあまりあてにならない」
というのもあります。

書込番号：13439517

[フィルムチルドレン]

以前教えてもらいました
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/10/19877.html

「売れ筋ランキングの算出方法としては、ユーザーの価格.comでのページ遷移と価格.comの複数店舗のアフィリエイト実績を独自ロジックで集計した結果から推測する」
ということらしいです。

書込番号：13439560

[写歴40年]

hideandseekさん　おはようございます。

価格comの売れ筋ランキングは余り当てにならないと思います。

大手販売店の店舗での売り上げ実績などがランキングに反映するようになれば本当らしくなると思います。

書込番号：13439713

[じじかめ]

クレームの書き込みが集中しても、順位が上がるかも？

書込番号：13439863

[万雄]

僕も価格comの売れ筋ランキングは余り当てにならないと思いますよ。

書込番号：13439884

[ひろジャ]

やはり皆さん仰るようにここの売れ筋ランキングはあまり当てになりません。正直ここのサイトになくて良いと思っています。

書込番号：13440757

[インダストリア]

売れ筋ランキングはかつてのデジタルカメラマガジンのように
広告費のランキングと考えればよいと思っています。
売れ筋以外の、注目度（数年前の機種が上位にくる露骨な提灯ランキング）
満足度（ころころ順位が入れ替わる、急上昇、急下降は日常茶飯事）の
の各ランキングも全くあてにならないと思います。
こんないい加減なランキング付けしていると、
自ら会社の信用度を落としているだけなので、良識のある企業ならすぐに止めるべきでしょう。


※こういう正論だけど価格comに都合の悪いことを書くと削除されちゃいますよね。
　まあそういう運営方針だということなのかもしれませんがね。。。

書込番号：13444415

[hideandseek]

皆さま有り難うございました。

売れ筋ランキングは価格.com独自の計算方法で、
決して当てにならないと言う事ですね？

又、広告費ランキングであると・・・

で、Ｑの本当の実力、売れ筋具合はどうなんでしょうか？

書込番号：13451478

[総評する人]

>広告費ランキングであると・・・
企業の状態も見れる。
優秀な企業も一目でｗｗ

書込番号：13463590

光学ファインダーについて

[ロビンボナパルト]

一眼レフカメラ風に撮影が出来るレンズ０１専用の光学ファインダーの購入を考えています。視野率はかなり良くて見やすいようですが、撮影条件などは掲示されないようにも聞いています。
ネオ一眼などのように光学ファインダーを使用するときは、液晶画面は閉じているのでしょうか？
価格が結構高いので、ちょっと購入を躊躇しています。購入された方がいらっしゃいましたら使用感などについてお教え下さい。

書込番号：13450845

[robot2]

こんばんは
光学ファインダーを使うのか、液晶画面を使うのか選択制になっている機種も有りますが、説明書に記載が有りませんか。

書込番号：13451074

[ロビンボナパルト]

robot2さん

説明書にはファインダーのことは「別売アクセサリー」のページに極めて簡単にしか書いてないようですが…。

「カメラのホットシューに取り付ける光学ファインダーです。01 standard prime レンズ専用のフレームが付いており、視野率は約９０％です。（近距離補正枠付き）」と記載されているのみです。

他のページに書いてあるでしょうか？

書込番号：13451134

[ｈｏｔman]

まだ発売されていないようで、詳細な内容に付いても発表されていないようです。
仕様に付いては、発売されるまでに追々発表されるのではないでしょうか？

書込番号：13451388

[asd333]

ホットシューに載せるだけのガラスの素通しの製品と思ってたのですが…？

書込番号：13451468

[insane999]

>ロビンボナパルトさん

こんばんは。
OVF-1ですが気になったので本日店頭で覗いてみました。
まず液晶画面ですがinfoボタンを何度か押してOFFの状態にします。

ファインダーにはRFカメラの様におおよその写る範囲が枠としてあります。
店頭デモ機などで設定など曖昧ですが、5分程度試した感じでは視差が結構あり
枠と実際に写る範囲が下にずれているように感じました。

価格が約2万円程しますし、OVFを付けるとせっかくのQのコンパクトさが
スポイルされることから使わずじまいなると思い結局、ケースだけ買って帰りました(笑

参考になれば幸いです。

書込番号：13451606

[Tubby sponges]

ロビンボナパルトさん

こんばんは。

GR DIGITALやSIGMA DPシリーズの
外付けファインダーをご存知でしょうか？
簡易的な画角確認用の「覗き窓」といったら良いでしょうか。
電気的な接点を持ちませんので所謂ネオ一眼等のEVFとは全くの別物ですね。

撮影レンズを通した映像ではありませんので、
ファインダーによる視界と撮影結果は一致しません。
液晶含めカメラの動作と連動することはありません。

古典的なカメラの構え方をしたい時や、
好天の屋外等で液晶が見にくい時等々に重宝します。

書込番号：13451643

[鴨時計]

他社のコンデジに外付けファインダーを付けて使っていますが、それ自体はなかなか良いと気に入っています。
私は、PENTAX Qを買える日が来たら、その他社用の外付けファインダーを付けてみようと思っています。
ただ、購入して初めて判ったことは、アイレリーフが短いので眼鏡をかけては使えないことや、
（カメラにセットした時、カメラの背面と段差が出来てメガネをかけていると、ケラレてしまう　―　Qならコンパクトなので問題ないかもしれませんね）
接眼レンズ側にゴムが巻いてないので、眼鏡をかけた場合メガネレンズの表面に傷が付きそうで気になることです。

また、価格コムの書き込みで、知ったのですが、その商品は、コシナのOEMの様です。
PENTAX Qの外付けファインダーの画像を見ると、やはり、コシナに同じ様な形の商品が有ります。
購入されるのなら、比較されてはいかがでしょうか？

書込番号：13451809

[Tubby sponges]

左・光学/右・電子。	間違った使用例（MFレンズとの組み合わせはNG)

先述（13451643文末）の光学ファインダーの利点にもう1つ、
タイムラグが無いので気持ち良く撮影できる気がします。

自分はDP1では液晶に難有り故、主に光学ファインダーを使用します。


＞ネオ一眼などのように光学ファインダーを使用するときは

大変失礼ながら、ちょっと言葉が気になりましたので一言。

ネオ一眼のファインダーは「電子式ファインダー（EVF)」
Qや、GR DIGITAL用のは「光学式ファインダー（OVF)」と一般的には呼ぶようです。
参考写真のパナソニックLVF1が電子式、古いKodak35/80が光学式です。
ホットシュー用の単眼鏡をイメージしていただけたらと。（ちょっと違うかも）

書込番号：13451832

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

Qの外吹け式光学ビューファインダー（OVF）は、極端にいえば素通しレンズの入ったおまけ的なファインダーだと思います。電子接点を持たないので、撮影情報などは反映されませんし、撮影レンズを通した画像ではないので、ピントの確認もボケの確認もできません。ただレンズ性能などの制約を受けないし明るいので、昼間逆光など背面液晶が見づらい場合などに便利だとは思います。（視野率が100%ではありませんし、ブライトフレームが各社まちまちなので、厳密な構図確認には苦労しますが）
でも高価ですよね。私はニコンのP7000用に外付けファインダーNH-VF28というのを使っていますが、正直いってファッション的なメリットしか感じていません。

ミラーレス機用の外付け液晶ビューファインダー（EVF）は、パナGFシリーズ用のDMW-LVF1とオリE・EPシリーズ用のVF-2を所有していますが、これらは電子接点がありますので、背面液晶と全く同じ撮影情報を表示することができますし、ピントやボケの確認もできます。ただし、EVFと背面液晶を同時に表示することはできません。

フジの高級コンデジであるX100の内臓光学ファインダーは、フレーム枠／フォーカス枠／露出表示／距離指標などの表示ができますが、これは「電子式」光学ファインダーだからできることで、一般のOVFには無理です。

書込番号：13452114

[ロビンボナパルト]

ｈｏｔmanさん

＞まだ発売されていないようで、詳細な内容に付いても発表されていないようです。

発売前でしたか！申し訳ありませんでした。機能も含めて正式な発表を見てから考えたいと思います。

asd333さん

＞ホットシューに載せるだけのガラスの素通しの製品と思ってたのですが…？

あとの方の報告をみせていただくとそのようですねー。残念です。

insane999さん

＞ファインダーにはRFカメラの様におおよその写る範囲が枠としてあります。
店頭デモ機などで設定など曖昧ですが、5分程度試した感じでは視差が結構あり
枠と実際に写る範囲が下にずれているように感じました。価格が約2万円程しますし、OVFを付けるとせっかくのQのコンパクトさがスポイルされることから使わずじまいなると思い結局、ケースだけ買って帰りました(笑）参考になれば幸いです。

とても参考になりました。やはり価格の割りに性能がイマイチかイマサンのようですね。
逆に価格が高いのでもっと良い機能があると思いこんでいました。

Tubby spongesさん

＞簡易的な画角確認用の「覗き窓」といったら良いでしょうか。電気的な接点を持ちませんので所謂ネオ一眼等のEVFとは全くの別物ですね。撮影レンズを通した映像ではありませんので、ファインダーによる視界と撮影結果は一致しません。
＞古典的なカメラの構え方をしたい時や、好天の屋外等で液晶が見にくい時等々に重宝します。

やはり価格には見合わない性能のようですね。好天の屋外等で液晶が見にくい時に役立つ程度ならやはり購入は見合わせようかと思います。

鴨時計さん

＞コシナのOEMの様です。PENTAX Qの外付けファインダーの画像を見ると、やはり、コシナに同じ様な形の商品が有ります。購入されるのなら、比較されてはいかがでしょうか？

情報有り難うございます。一度調べてみますね。

Tubby spongesさん

＞タイムラグが無いので気持ち良く撮影できる気がします。自分はDP1では液晶に難有り故、主に光学ファインダーを使用します。
＞ホットシュー用の単眼鏡をイメージしていただけたらと。（ちょっと違うかも）

そうですか。また購入意欲が少し湧いてきたり、ちょっと悩みます。

みなとまちのおじさんさん

＞極端にいえば素通しレンズの入ったおまけ的なファインダーだと思います。
＞ピントの確認もボケの確認もできません。
＞でも高価ですよね。私はニコンのP7000用に外付けファインダーNH-VF28というのを使っていますが、正直いってファッション的なメリットしか感じていません。

やはり皆さんのご意見を聞いていると価格の割りに性能がもう一つのようで、発売されて、レビューをしっかり確認してから購入を考えたいと思います。
皆さん、たくさんのご教示ありがとうございました。

書込番号：13452602

被写体

[hideandseek]

このカメラの被写体対象物は、やはり人物などスナップ写真向きなのでしょうか？
風景を撮るには向いていないのでしょか？
まだ現物が発売されてはいませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13300801

[TAKA.net]

動体撮影には不向きでしょうが、静止物なら問題なく撮影出来ると思いますよ。

書込番号：13300905

[~(・・ )~〜]

＞まだ現物が発売されてはいませんが、よろしくお願いいたします
現物どころか、公式画像サンプルすら公開されていません
8月末販売なら、もう少し待てばサンプルが公開されるでしょうし
それを見てからの話ではないでしょうか
でないと、単なる憶測や偏見で答えるしかありません

小さな撮像素子が気になっておられるようですが
写真はレンズを通して素子で受光した電気信号を
いかに画にするかという画像エンジンを経て出力されます
素子が小さい分、高解像のレンズとデリケートなエンジンが必要でしょう
今はエンジンの追い込みをしている段階ですから．．．

書込番号：13300931

[PASSA]

仕様表を見ますとフォーカスモードに焦点固定が無いから、どちらかというと
スナップより風景写真の方が向いてると思いますよ。
特にメインの標準レンズの場合は絞り開放値が明るいし、対人物でもやはり
スナップよりもキチっとAFするタイプの撮影スタイル向きでしょう。

書込番号：13300961

[arenbe]

ファインダーを覗かず動体とか考えられない＾＾
スナップや風景にならいいと思いますけどね。

今ペンタックスフォーラムなどで、
PENTAXQの実物大のパンフがあるのですが
小さすぎて男性では撮影ししにくい印象を持ちました。
iPhone4で撮ってるみたい。

書込番号：13301093

[αyamaneko]

＞風景を撮るには向いていないのでしょか？

コンデジが風景に向いていないと考えられているなら、
似たようなものかも？

実際の画像が出てこなければなんとも言えないでしょうけど･････。

書込番号：13301113

[Frank.Flanker]

こんにちは

撮像素子が一般的なコンデジと同じ1/2.3型です
hideandseekさんがコンデジで風景を撮られても問題なければ何の心配もいりませんし、同じサイズの撮像素子をもったハイエンドコンデジなみの画質は期待してもいいのではないでしょうか
（実際には発売されてからの評価まちです）

書込番号：13301357

[hideandseek]

TAKAさんへ。
動体撮影には不向きとの事ですが、それは何故ですか？
センサーが小さい事も関係ありますか？

私の主な被写体は子供なので、動体撮影には不向きであるならば少し考えてしまいます。

書込番号：13301613

[いぬゆず]

ファインダーが無いからじゃないですかね？＞動体に不向き

書込番号：13301632

[αyamaneko]

AFのスピードも？
コンデジと同じコントラスト方式ならちょっと時間がかかるかも。

これも実機が出てこないと実力はわかりませんけど。

書込番号：13301651

[遮光器土偶]

＞動体撮影には不向きとの事ですが、それは何故ですか？

　考え方が古いと言われればそれまでかもしれませんが、動体撮影はファインダー付の方が有利だと思っています。センサーの大小ではないです。

　例えば、ファインダー付カメラで右目でファインダーを覗いたとしましょう。被写体とある程度距離があれば、ファインダーに写っている被写体を左目で確認できます。
　で、被写体が動いても、左目の中央付近に被写体が来るように体を動かせば、かなりの確率でフレームの中に被写体が収まります。ところがライブヴュー専用機ですと、被写体とカメラの画面を見比べながら追跡する必要があると思います。

　動きがゆっくりしてたり、広角レンズだったりすると、それでも簡単ですが、視野の狭い望遠レンズで動きの早いものをライブヴューで追跡するのは、私には困難に思えます。

　さらにＡＦで撮影する場合、カメラのＡＦ能力だけでなく、レンズのＡＦ能力も問題になります。これは新しいものの方が一般に有利だとは思いますが、ＡＦ性能を追求するとプロ用機材に行き着きますので、程度問題ではないでしょうか。

書込番号：13301663

[hokuryou555]

ビックカメラに作品例としてＡ４のプリント（レンズ　01 STANDARD PRIMEにて撮影）が何枚か展示されていますが、スナップ写真、風景写真です。
プリントはどのような補正が加えられているかは判りませんが、1/2.3型の撮像素子で撮影したものとは思えない高解像度の写真です。
モックも展示してありましたが「02 STANDARD ZOOM」付きでした。
モックでの印象は。
重さは実物と同程度(Body 200g+Lens 96g)に作ってあるのかは判りませんが、カメラが小さいせいか、かなりズッシリ感じました。仕上げは高級感があります。持った限りでは、動体スナップ写真もいけそうに思えました。
ただし、裏側の「OK」周りのボタン類は小さすぎて押しづらそうです。
早く、実物が見てみたいとの衝動に駆られるカメラです。

書込番号：13301777

[TAKA.net]

hideandseekさん、こんばんわ。
撮影に不向きと言っても、撮れない訳ではありませんよ。
遮光器土偶さんが、ほとんどをお答え下さっている通りです。

動くものは目で追いかけますので、ファインダーを覗いて撮影する方が優位と思います。
ですが、アクセサリーの光学ビューファインダー、O-VF1を装着すれば撮影はしやすくなるでしょう。
あとは、カメラとレンズのAF性能しだいですが、まだ発売されてませんんで何とも。

書込番号：13302387

[こみやん1008]

今のデジカメ(コンデジ含む)は昔のフィルムで撮ってた時のことを考えると、全然良くなっていると思います。

ところで、撮像素子の大きさって、そんなに気になるんですか？
昔は、フィルムカメラと併用していた時は画角の違いなんかで戸惑いましたが、今はデジタルしか使っていないので、慣れてしまいました。
Qとは、少し離れますが、いまだにフルサイズが良いだの、APS-Cが悪いだのと言うのをよく聞きますが...
まぁ、自分から見ればアホくさい議論(真剣に考えてる人には失礼)、皆さんが、どの程度まで引き伸ばしてプリントするかは判りませんが、4切とかくらいまで伸ばして並べてみない限りそんなに差は出ないかと思います。
昔、友人の写真家Y氏が、当時EOS-1DsとEOS-Kiss(初代)と撮り比べたのを見ましたが、4切に伸ばして並べてみて、ちょっとボケが違うかな？という程度でした。(並べて見ない限り判りません)
Qでも1/1.7とか1/2.3とかでしたっけ？言ってますが...個人的にはどっちでもいいかな？(普通に写れば...)

書込番号：13303749

[茶虎猫]

フルサイズ機には興味はないのですが、D3の写真を見たときは驚きました。空気感や透明感が全然違いました。レンズや撮影者の技術などの条件が同じなら他機種でも同等に撮れるのでしょうか???
その他に衝撃を受けたのは、シグマの各機種と初代のGR Digitalですかねえ。あくまでも感覚的なものですが、そのGRでさえ窮屈な感じがすることがあります。この窮屈さ=素子の小ささ=後処理の多さなのかと思うわけです。

Qにも当然窮屈さはあると思いますが、この価格帯ですから「普通に写れば」以上じゃないと困ります。

あと、素人はそんなに大きく印刷することはないので印刷だと区別が付きづらいですが、画面で見ると結構違いがありませんか。これは自己満足という点で重要な要素です。

書込番号：13304269

[こみやん1008]

>茶虎猫さん　同条件なら同等くらいにはなるとは思いますが、メーカーの違いで差は出てきます。
今はどうか判りませんが、ニコンは若干青っぽくなって、ペンタックスは黄色に寄ってます。

あっ、普通に写ればっていう表現は適当ではなかったかもしれませんね...自分が言いたかったのは1/1.7と1/2.3、又はフルサイズとAPS-Cを議論する必要性を感じないからです。
なんとなく、昔からデジタル関係の議論をすると、スペックが少しでも上の方が良い！みたいな議論になってるような気がします。理論的なことで言えばそうかもしれません...

昔、友人の写真家が個展を開いたときに、600万画素でA0に伸ばした写真を顔を近づけて見ている人がいて、やっぱりフィルムの方がいいですね...なんて言ってました。A0だろうが、A3だろうが、伸ばせば粗は出てきます。が、写真は一部分を見るものではないですから、そんなことを議論する事自体が愚の骨頂だと思っています。
まぁ、個人的な意見なんで反論もあるかと思います。デジカメもいろいろな楽しみ方がありますから...

書込番号：13304672

[子楽]

＞自己満足……

趣味の世界では重要なポイントだと思います。
私は長年のオーディオファンですが、たとえばプリメインアンプでアキュフェーズのＥ-５６０（６３万円）とデノンのＰＭＡ１５００ＳＥ（９万円）をブラインドテストして何人の人が聞き分けられるか？
ちなみにアンプ一つとっても上は数百万円以上で切りはありません。

デジタルの時代になって、ますます価格差の割に品質の差は縮まったと思いますが、これはカメラでも同じ事では？
同一条件で複数の対象（風景・人物等）をＱ・ＧＦ３・ＰＭ１で撮影しＡ４位でプリントしたものをどの程度見分けられるのか。
よほどマニアックな人以外には見分けが難しいのでは（というかマニアックな人でも結構間違える？かもしれないですね）。

でも、見事に見分けられればご立派ですが、そうでなくても一向に構わないと思います。
趣味の世界では、個性や傾向（アンプなら音、カメラなら色）の好みなどのほんのちょっとの差、他の機種にはないし使う機会は少ないある種の機能を偏愛、デザインや大きさ・重量、そして何より、それを持つこの喜び、触り・いじることの楽しみのために、しがないサラリーマンもお小遣いをけずってその趣味に数十万円以上投資することを辞さないのでしょうから。
他から見れば馬鹿馬鹿しいと思われることも、すべて自己満足のためですね。

価格のサイトであれば当然なのかもしれませんが、オーディオファンでカメラは初心者の私からみると、Ｑの価格（レンズキットで６万円台ですか）、の割に要求水準高い人も多いですね。
４万円台になったらとか、中には３万円なんて書き込みもありましたが、デジカメ市場は、メーカーにとって過酷な戦場なんでしょう。
これでは、資本が小さく専業的なメーカーが個性的な商品を開発し、維持して生き残るのは至難の業と思います。大量生産・大量宣伝する大メーカーしか生き残れない？
選択肢が減ると言う意味でもこの事態は趣味を追求する人たちには残念なことと思います。

そんな意味でペンタックスには、Ｑである程度の実績を残し、着実に進化させながら長く生き残ってもらいたい、と思います。
確かオリンパスのＸＺ１の当初の価格も６万円近く？しましたよね。それとの比較からしてもＱのレンズキット６万円台はちっとも高くないと思います（私もしがない元サラリーマンですが）。

書込番号：13304801

[ねねここ]

コンパクトデジカメだと輪郭強調の線が太すぎたり強すぎたりするので、
シャープさの代わりに空気感が無くなっていくと思います。
一眼だと輪郭が自然なので違和感がなく、大きいプリントでも自然に見えるような気がしますので、
輪郭処理の影響が大きいのではないでしょうか。
Qは細かい設定ができそうですから、そのあたりで調整できそうな印象です。

輪郭強調にあまり頼らず解像感がでるなら、コンパクトデジカメとはやや違うかもしれませんので、
もともと風景に向いてるペンタックスの画像処理でしょうから、それなりかと…？

書込番号：13304981

[銀のヴェスパ]

「このカメラの被写体対象物は、やはり人物などスナップ写真向きなのでしょうか？
風景を撮るには向いていないのでしょか？」

スレ主さんは今コンパクトデジカメをお持ちですか?　

お持ちで、かつほぼそれに満足されているなら、Ｑを買ってもより以上の満足が
得られると推察します。なにせペンタ入魂の新モデルですから。

お持ちで、かつそれに満足していないなら、Ｑを買うのは少し待って、皆の評価が
定まるまでお待ちになった方がいいでしょう。

書込番号：13305602

[PASSA]

水を差して申訳ないけど、スナップというのは撮影スタイルの一種で画質とは何の関係も有りません。
UIやレンズ焦点距離の方が大いに関係するし、外観と仕様表で解るから議論も意味を成しますが・・・

書込番号：13305829

[hideandseek]

ファインダーがないと動く被写体になかなか付いていかないと言う事ですね。
有り難うございました。

書込番号：13451492

PENTAX Qの購入を悩んでいます。

[cowsky]

発売日に偶然見かけて一目惚れです。
今は普通のデジカメ(Nikon coolpix S8000)を使用しています。
日常は持ち歩かず、iPhoneもしくはガラケーで撮影です。

子供がカメラで撮影するのが好きなようなので、
Nikonを子供にあげるか、子供に新しいデジカメを買おうかなぁと考えていたところの
PENTAX Q。密かに憧れていた一眼レフ。
でもおおきいなぁ、無理だなぁ、と思ってたので、テンションあがってます！

そこで質問したいんですが、この機種は
・運動会など動く子供の撮影には向いているんしょうか？
・室内など普通のデジカメが弱い部分はきれいにとれますか？

Nikonで不満があったのが、このポイントなのでこれを満たしてくれると
多少予算オーバーでも検討できるかなと思ってます。

また、他にもおすすめの機種があれば教えていただけると助かります。
一眼、普通のものこだわりなしです。

よろしくお願いします。

書込番号：13447169

[花とオジ]

センサーサイズは今主流のコンデジと同じ１／２．３型ＣＭＯＳなので、特にアドバンテージはありません。
ＡＦもコントラストＡＦでコンデジと同じです。
まぁ、新機種のため画像エンジンはそれなりに進化したものが搭載されていると思います。

問題はレンズのラインナップ・・・
運動会で使えそうなレンズは未だありません。

一歩先を行くレンズ交換のできるファミリーコンデジと言ったところでしょうか・・・
実は欲しいですけど・・・

書込番号：13447292

[浪速の写楽亭]

ちなみにこのカメラは一眼レフではありません。
レンズ交換式コンパクトデジカメといったところでしょうか。
動き回る被写体にピントを合わせるのはむずかしいと思われますが
それは使用者のレビューなどを参考にすれば良いと思います。

「一眼」という呼び方が一般的になってきたのはP社やS社の宣伝によるところが大きいようですが
レンズを交換できるカメラがすべて一眼レフというわけではありません。
「一眼レフ」と「一眼」はカメラとしては別のカテゴリーです（価格では同じになっていますが）

一眼という呼び方からプロっぽい写真が簡単に撮れる的なイメージを持たれたかと思いますが
どちらかというと写真そのものを気軽に楽しむアイテムという感じではないでしょうか。
このサイズでレンズが交換できますよ、というのがこのカメラのウリですね。

あまり多くを望んではいけないと思います。

書込番号：13447387

[asd333]

cowskyさん、こんばんは。

運動会くらいならオリやパナのm4/3機なら何とかなりそうですが…一般的にミラーレスは動きものには不向きです。
さらに、QはAF速度も並で、連写もききませんので、残念ながら、運動会等では全く使えないと思います。
そもそも、Qには運動会に使えるような望遠レンズがまだありません（開発はしてるようですが、ペンタのことですから、いつ発売になることやら…）。

室内撮影に関してはソニーとかの最新コンデジよりやや良いと言ったくらいでしょうか。

Qは、実用性を求めるカメラではなくて、趣味、ファッション的な「遊び心」を求める機種だと思います。
写真を撮らなくても良い状況で撮りたくなる、持ってふらっと散歩に出かけたくなる…良い意味での贅沢な玩具。

大きさを妥協するか、機能を妥協するか。目的からはα55、33あたりの小型の一眼レフや各社エントリー機（ニコンならD3100、D5100など）を検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：13447434

[浪漫写真]

cowskyさん

こんばんは


質問の件ですが

＞・運動会など動く子供の撮影には向いているんしょうか？

　花とオジさんも言っておられますが、昨日発売されたばかりで
　運動会に適した望遠レンズがまだ発売されていません。
　なので残念ながら向きません・・・

＞・室内など普通のデジカメが弱い部分はきれいにとれますか？

　こちらは現在お持ちのS8000とイメージセンサー（フイルムに当たる部品）は
　同じ大きさですが高感度に強い裏面照射型になっていますので
　随分違うと思います。
　（強いとは思いますが、発売されてすぐですので実際の実力はこれから解る感じです）


一眼といってもコンパクトデジカメと同じイメージセンサーを使ったカメラです。

小さいカメラだけど、レンズや画像処理にコストをかけてがんばってみました。（ペンタックスが）

それでどのくらいまで綺麗な写真が撮れるのだろう？な感じで
画質についてもこれから評価されていくカメラなんです。


Qの実力がどのくらいなのか興味深々で僕も購入の予定ですが
cowskyさんも少なくともダブルレンズのキットが発売されて（9月14日か15日発売）
みなさんの作例を見てから購入を検討するのが良いかと思います。


ただ、cowskyさんがQ（Qマウント）の発売日に見かけたということで
偶然ではなく運命と感じられたのなら
是非購入して、人柱となり、写真をUPして頂ければ嬉しいです。


僕は購入するつもりですが、作例を見せていただければワクワクしますので（笑）


他の機種の事なんですが S8000を持ち出さない理由がわからないので
他の人も勧めにくいと思います。


S8000でも大きいと感じたのかiPhoneがあるから大丈夫だったのか等です。

書込番号：13447517

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞発売日に偶然見かけて一目惚れです
運命的な出会いをされたようですね。実は私も物欲と闘っている最中です。（笑）
それを踏まえた上で、お話させてください。

＞運動会など動く子供の撮影には向いているんしょうか？

向いていません。Q、たいへん魅力的なカメラですが、そのような用途には使えないと思います。運動会ですが、走ったり競技しているお子さんを撮るには
・ある程度の望遠レンズ（できればズーム）
・速いAF（ピント合わせ）
・できれば見やすいファインダーを備えている

以上の条件が必要だと思いますが、Qはいずれの条件も満たしていません。ではいわゆるミラーレス機（パナG3、GF3、オリEP3など）に望遠ズームをつけた場合はどうかということですが、追尾AFというピント合わせ方式を使えば何とかなるとは思います。また高倍率（20倍以上）をうたっているコンデジもほぼ同じだと思います。お持ちのS8000は30-300mmmですから、Qよりは運動会撮影に向いていると思います。

＞室内など普通のデジカメが弱い部分はきれいにとれますか？

誤解を恐れずにいえば、Qはある意味普通のデジカメです。センサーも高感度に強いといわれる1/2.3裏面照射CMOSですし、これまでアップされた画像を拝見するかぎりではISO800から1600までは使える感じですが、「きれい」にといわれればうーんという感じです。お手持ちのS8000（1/2.3型CCD）で室内を撮ってみてどうですか？　おそらくQは（想像ですが）それより1段程度好印象かな？という感じです。

以上、スレ主さまの希望に水を差すようなことばかりで申し訳ありません。でも高い買い物ですから、購入後に「こんなはずじゃなかった」と後悔されませんように。

条件をずべて満たすのは、大きく重いのを厭わなければ、やはり一眼レフでしょうね。なんといってもAFが位相差検出方式といってミラーレス機やコンデジ（Qも含めて）とまったく違って速いですし、センサーサイズが大きいので暗所撮影にも強く（ISO3200が実用的です）、出来上がった画像の美しさは比較になりません。入門機で十分だと思います。一般的に一眼レフはミラーレス機やコンデジに比べて難しいと思われがちですが、それは逆です。悪条件に強く、「何も考えないでファインダーで被写体を見ながら」シャッターを押せばきれいに撮れるオートモードもありますし、ある程度写真に詳しくなっても、腕前の向上に応じて期待に応えてくれると思います。

現行機ですと（価格com最安店で）キャノンEOSKiss5Wズームキット（69,900円）、ニコンD3100Wズームキット（57,600円）、ペンタックスK-rWズームキット（59,800円）あたりを選ばれれば後悔は少ないと思います。ヨドバシやビック、キタムラなどの実店舗ではこれより2割程度高いと思いますが、初期不良品の交換などの面で安心感はありますね。広角27-28mm相当から望遠400mm以上（メーカーによって異なります）までカバーし、運動会でも室内でもバッチリです。

Qは非常に魅力的なカメラですが、あまり詳しくない（失礼）方が購入して何でもきれいに撮りたい！というカメラではなく、他に一眼レフやミラーレス機を持っていて、ある程度写真を理解した人がおしゃれに使いこなす、というタイプだと思います。

店頭でよく見比べて、良いカメラ選びができることをお祈りしております。

以上、長文にわたり読みにくい文章で申し訳ありません。

書込番号：13447978

[じじかめ]

一般論ですが、動いている被写体を液晶で撮影するのは難しいと思います。
できれば、ファインダー（又はEVF)のある機種がいいのではないでしょうか？

書込番号：13448563

[ken-san]

cowskyさん　こんにちは。
coolpixよりましでしょうけど動きものは得意で無いと思いますよ。
勿論コンデジにスコープを取り付けるデジスコで飛んでいるツバメさんを撮られる方もいらっしゃいますので撮れる方には撮れますがcoolpixさんには難しいでしょうね。
予算以外に重さ、大きさもあると思いますので何にウェイトを置くかですよね。
小さい、軽いにおけばＱやパナソニックさんやオリンパスのミラーレス一眼になりますが動きものは上手い人で無いと無理です。
そうなるとペンタックスではＫ-rのような一眼レフになります。
重く大きくなるので持ち出しが減り撮影が減ってしまうかもしれませんよね。
動きものか持ちやすさか、使用頻度を考えてお決めになられたら良いと思います。

書込番号：13448860

[lega*2]

Q、私もお店でじっくり見てきました。
本当に小さく、質感も良く、とても魅力的でした。
お手軽スナップカメラとしては、へたなミラーレスを駆逐するポテンシャルがあると思います。

ただあくまで、この手のカメラはスナップ・静物において、コンデジよりもキレイに撮れることを主眼に置いて開発しているように思え、動体・夜間などのカメラに厳しい環境では、やはり通常のデジタル一眼には到底及ばないと思われます。

現在、Qには望遠レンズがないので、運動会での撮影はほぼ不可能と思います。
今後出る可能性はありますし、サイズもきっとオドロキの小ささと思います。

仮に出たとしても、次に問題なのがバッファの少なさです。
連続撮影が5コマ/秒となっていますが、スペック表に偽り無しで、5コマで極端に遅くなるので、1秒間しか連写できません。バッファの開放にも結構時間が掛かります。
さすがにローモードの1.5コマ/秒では厳しいですし。

Qはコンデジの延長として使えば、バッグからスッと出して、レスポンス良く撮影でき、大いに満足できると思います。
しかし、レスポンスを除いて、コンデジができなかったことは、Qでもほぼできないと考えてよろしいと思います。

運動会や屋内など、これまで以上に幅広く撮影したいのならば、各社の一眼エントリー機を最低限オススメします。

書込番号：13448873

[cowsky]

一晩でたくさんのアドバイスを頂き、有難うございます＾＾

皆さんのご意見を聞くと、
・動きのあるものは厳しい
・一眼のエントリーモデルを試す方がいいのでは
といった感じでしょうか？

まだ一眼デビューをしていないので、今回の目的にはPENTAX　Qはなさそうですね（涙）
そこを差し引いても買ってしまいそうな魅力が否めませんが。。。（アブナイ、アブナイ）

花とオジさん
ファミリーコンデジとはいえ、魅力のあるカメラですね。
正直あんまり興味が無かった私もときめいてました。
子供の運動会を理由に買っちゃおうかと思っていたんですが、
今回は厳しそうです＾＾；残念。
後継機までに一眼で腕を磨いてサブに購入！を狙いそうです。

浪速の写楽亭さん
確かに、すごく気軽に楽しめそなカメラです！
特徴をつかんでカメラを使い分けるのが大切なんですね。
この悩んでいる時間を大切にしたいと思います。

asd333さん
確かに、遊び心のある機種ですよね。だから惹かれたんだと思います。
でもまだ私には目的から考えると使いこなせなさそうなので、
早すぎた出会いでした（涙）
お勧め頂いた機種を見に行ってみようと思います。

浪漫写真さん
この機種は買えないとしても（すみません、人柱になれなそうですｗ）、
好きなのでレビューは追っていきたいと思います。
普段は会社と自宅の往復、ですのであえてカメラを持ち歩かなくても
iPhoneか携帯で間に合わせてます。
休日の遊びに行くときはS8000を持ち歩きます。
荷物が多いのはあまり好きではないのでこのようなスタイルですが、
一眼だったら運動会とかここぞのイベントなので大きくてもありかな？どうかな？
と悩んでます。
Qは望遠レンズが無いので難しいんですね。理由がわかるとスッキリしました。
目的を踏まえて検討します。

みなとまちのおじさんさん
詳細な解説をありがとうございます。
ポイントが分かって今後セレクトするのにメモしました！
S8000も好きな機種なのでもちろん使いますが、差が分かって良かったです。
一眼もQもそれぞれ特徴があるんですね。
余裕があったらぜひQも欲しいんですが、予算が追いつかなそうなので、
一眼をメインに悩んで楽しみます。

じじかめさん
いままでファインダーを意識したことがないので、
その目線で電気屋さんにいってみます！

ken-sanさん
自分がどう使いたいかが重要ですよね。
日常はS8000で、イベントのときは一眼で、という形かなぁと
思い始めてみてきました。
（S8000は息子に奪われそうですが・・・。）

lega*2さん
やはり動き物は難しそうですね。
ほんと、すごく魅力的な機種なんですが、残念です。
今回のを機にカメラにはまってしまいそうですが、
（一眼もQもほしい！）、まー、いろいろお高いのではまってしまうのが
怖いです（笑）

みなさん、たくさんお返事を頂きまして有難うございます。
初心者ですがポイントをつかめたので、また電気屋さんを物色してきたいと思います。

書込番号：13449148

[ねねここ]

コンパクトデジカメとミラーレス自体、ファインダー付き一眼に比べて動きに対して弱い訳ですが、外で運動会などの時などたまに使う程度なら、たとえばキヤノンＫＩＳＳの古い型の中古でも十分撮れるような気がしますので、本体と望遠ズームレンズだけ安く買って、日頃はＱなどで日常を撮る選択肢もあるのではないでしょうか？

ただ、新型の新品じゃないと嫌なら、一眼のＡＦが早いいい物がいいと思います。
望遠なのでレンズが早く動くいいものがいいんだと思います…

書込番号：13450744

PENTAX Q ダブルレンズキット [ホワイト]

[kea_]

以下のようなメールが来て、待つかキャンセルするか考えているのですが、他のお店で予約された方で１５日入荷予定の方いらっしゃいますか？ここなら大丈夫そうだという情報ありましたらよろしくお願いします。

■e-TREND イートレンドオンラインショップ■
今回、ご注文いただきました商品ですが、
「工場生産待ち 次回メーカー出荷時期 未定」とのことで、
依然として納品日確定のご報告が頂けていない状況が続いております。

書込番号：13442432

[こみやん1008]

Wレンズの方に注文が殺到してるんですかね？
自分はペンタックスのオンラインショップですが、今のところ納期のメールは来てません。(まだ、２週間あるので...)
後から頼んだ、予備電池とケースは発送しました！とメールがきました...(^^;)

今から、どこかで予約し直してもよけいに遅くなると思うので、そのまま待っていた方が良いと思いますよ。

ちなみに、自分が注文したのは７月１日です。

書込番号：13442793

[f1expert]

え〜、あくまで「個人的な意見」として認識していただきたいのですが、

販売店が「e-TRENDでは仕方ない」と思います。

もし、私がメーカー側担当者ならば、この店への新商品は後回しにしたいなぁ、と思います。

書込番号：13442863

[万雄]

おはようございます。kea_さん

焦らずにそのまま待っていたほうが良いと思いますよ。

書込番号：13443972

[こみやん1008]

ペンタックスのオンラインショップで、｢商品準備中です。少しお待ち下さい。｣となってました。
発売日の日か次の日には届きそうです。

余談ですが、後から注文したケース＆ストラップと予備バッテリーが届きました。

書込番号：13446500

[kea_]

皆さんありがとうございます。
他のお店に確認したところ、今のところ１４日出荷で１５日手元に届けられるでしょうとおっしゃっていただけだので、キャンセルしてこちらに変更しました。
値段も安くなったので結果よしということにします。

今から届くのが楽しみです。

書込番号：13447624

ｼﾞｵﾗﾏ・ラフモノクロ

[ｉｎｐａｒｋ]

このカメラはｼﾞｵﾗﾏもしくはﾐﾆﾁｭｱやﾗﾌ・ﾓﾉｸﾛなんかが撮影できるのでしょうか？
この大きさはやはり魅力です、やはりホワイトが人気になるんでしょうか？
僕個人的には断然ホワイトですが。
早く発売されるといいんですが

書込番号：13358587

[くりえいとmx5]

下記でご検討してみてください。
http://www.camera-pentax.jp/q/simulator.php#00000

書込番号：13358672

[AE84]

シミュレーションをどぞー＾^
http://www.camera-pentax.jp/q/simulator.php#00010

書込番号：13358688

[AE84]

あっ！

書込番号：13358690

[くりえいとmx5]

いっ！

書込番号：13358732

[馬鹿なオッサン]

うっ！

…、ではないですな。(笑)
当然撮影は可能ですが、ワタシは黒がイイですな。

ダブルレンズキット検討中ですが、九月が待ち遠しいですな。

書込番号：13358736

[ＳＬ愛好家]

えっ！

先日、カメラ屋さんでＱのモックを手に取った時の感想です。
「えっ！こんなに小さいの！？」
ちなみに私なら黒にしますねぇ。
白いカメラはK-m Whiteを持っていますが、汚れや傷を気にしてしまうのですよ。
黒だと気軽に使えていいかなと。

書込番号：13358823

[田田denden]

おっ！！

ほし〜い

書込番号：13358834

[くりえいとmx5]

かっ！
かわいい！＾＾（続くねぇ

書込番号：13358859

[海野猫吉=ΦェΦ=]

きゃー♪

やっぱり・・・欲しい!!
スマホと悩み中なんですよねぇ

＞くりえいとmx5さん
アイコンどうして怒っているの？

書込番号：13358888

[じじかめ]

遊び杉！

書込番号：13359097

[田田denden]

おそ松・・・

書込番号：13359146

[くりえいとmx5]

＞アイコンどうして怒っているの？
最近、じじかめさんがイケてないから。

書込番号：13359196

[うなぎねこうさぎ]

Q、早く出ないかな、、、

書込番号：13366380