PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

センサーサイズ(撮像素子)が小さいと言う事は・・・

2011/07/25 22:28（1年以上前）

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

ペンタックスQの撮像素子、種類：原色フィルター/CMOS、サイズ：1/2.3型
だと言う事は、写真を大きく引き伸ばした時などは一体どうなってしまうのでしょうか？
フォトコンテストなどはA4サイズ以上などサイズが決まっており、
きちんと現像・プリントできるのか心配です。

書込番号：13295637

1点

この間に30件の返信があります。

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/07/27 08:36（1年以上前）

hideandseekさん　こんにちは

　Qでなくても良いのではないでしょうか？

　同じ様なコンデジのセンサーサイズであれば良い訳ですので、
　hideandseekさんの気になる

　種類：原色フィルター/CMOS、
　サイズ：1/2.3型

　に該当するコンデジで試してみると良い様に思いますよ～！

書込番号：13300794

1点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2011/07/27 09:04（1年以上前）

これ、センサーサイズのことばかりこだわっているようですが
レンズもすごく重要だと思いますよ。
あと、圧縮率とか・・・

2万円のコンパクトデジカメと同等の写りだったらサギでしょう（笑）

書込番号：13300876

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29426件Goodアンサー獲得：1637件

2011/07/27 09:07（1年以上前）

Ａ４サイズでの画質に関しては高感度にしなければそれなりの画質は期待できると思いますが
最近港で流行っている「ボケを生かした作品」は難しいでしょう

hideandseek さんが不安なら
マイクロフオーサイズやＮＥＸ等のカメラを選んだ方が良いかもしれません
（Ｑは確かに小さいですが少なくともボデイは上記と比べ劇的に小さい訳ではありません）

僕は受光素子を小さくしても電池やモニターの大きさや操作性の問題でこのくらいの大きさは必要な気がします

僕だったら今後噂されている大手メーカーの製品や
マイクロフォーサイズ参入が噂されている製品も気にしつつ
現在のアクセサリーの豊富さカメラやレンズの大きさを考えると
マイクロフォーサイズの中から選ぶと思います

書込番号：13300885

2点

ワン太の父さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：2件

2011/07/27 09:37（1年以上前）

スレ主さんの質問は、コンテスト用に引き伸ばせるかどうかで、よろしいのですかね？

もしそうだそすれば、Ａ４に引き伸ばしたときに、自分で作品として満足出来るかどうかじゃないのですかね？
人に判断してもらうべきことではないですよ

書込番号：13300968

3点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/27 12:37（1年以上前）

K-x と同等の性能をQに期待してるんですか？

画質に関してならそれは無理な話かと思いますよ。
K-x にQが買えるだけのお金をかけたレンズを付ければ差は開くばかりだと思います。

画質を気にするならKマウントのレンズ買って下さい。

書込番号：13301410

3点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2011/07/27 12:54（1年以上前）


ＮＨＫ「 BS デジフォトまつり」で金をいただきました	レンズはTakumar105	istDで手持ちです・・(^^ゞ

hideandseekさん
こんにちは

今週の土日、３０日３１日とビックカメラ４店舗で実機に触れますよ^^
有楽町本店、池袋本店、池袋東口カメラ館、新宿西口ハルク店です。
http://www.biccamera.co.jp/shopguide/event/store/ikebukuro.html

ペンタから人も来て、ビックの人によればメディア持込で、データ持ち帰りもＯＫだとか。
（ここは、ペンタが許さないかも・・・）

さて、コンテストはさまざまで、保守的なところではプリント以外ダメとか、
レタッチはＮＧなんてところもありますが、デジタルデータで応募できるところさえあります。
私はそんなところです(^^

デジタルカメラマガジンのサイト「ＧＡＮＲＥＦ」では、デジタルデータで応募出来ますが、
皮肉なことに、一番賞を取っている人はコンデジしかもっていない人です。GANREF＝一眼レフのことですが・・・(^^;
http://ganref.jp/club

ちなみに私はデジタルデータでさえ、普通、９００×６００でアップしていますから、
５４万画素ですか・・・

センサーの大きさは画素数のほかに、ノイズや諧調、それに大きなセンサーでのボケ味など
ありますので、小さなセンサーでは限界はあるでしょうね。

ＡＰＳ－Ｃ以上に、フルサイズや、中版の６４５などありますので、ご自分で小さなセンサーに納得いかなければそういう選択もあるのではないでしょうか。
それは、ご自分で判断することではないですか。

画素数だけなら、ソフトでアップコンバートもできますけど。

ちなみに一枚目はNHK、「BS BS デジフォトまつり」で金をいただいたもの。
確か９００×６００よりもっと小さかったような・・・
２枚目はGANREFで茂手木秀行先生にお褒めいただき、賞ではありませんが、ピックアップされたもの。
３枚目は松尾成美先生にお言葉をいただきました。
２枚目、３枚目はカメラも一眼ですがもともと６１０万画素しかありません・・・(^^ゞ

くりえいとmx5さん
お見事！

アラ－キーもびっくり、写真は腕とセンスだと教えていただきました！　(^^vぶぃ　

書込番号：13301459

5点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/27 13:34（1年以上前）

なおたむさんへ。
画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
“Ｑ＜K-x”なのですか？
“Ｑ＝K-x”であるならば買い換えや買い増しも検討しますが、
“Ｑ＜K-x”となるとやはり考えてしまいます。

書込番号：13301591

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/07/27 14:43（1年以上前）

K-xは2世代前の機種ですし、Qは発売前の機種なので、今、同じ土俵で比較するわけには行きませんね。しかも、素子の大きさが違うので写り方も違いますし。

デジタルフィルタなどの画像編集機能は確実に“Ｑ＞K-x”です。

被写界深度を深くとった場合の画は非常に“Ｑ＝K-x”に近いと想定しています。
ただ、これは撮影者の腕やレンズ性能などに左右される部分だと思うので、断定はできません。現状のK-5であっても撮影者によってはコンパクトカメラよりもピントも甘い写真はありますから。
おそらくほとんどの人にとって、見た目での判断では“Ｑ＝K-x”に近いかもしれません。
今でも、何で撮影したのか写真だけ見て判断できる人は少ないと思いますよ。

じゃ、コンテストに出せる写真かどうかは、どのような趣旨の写真を撮られるかで分かれるでしょうね。

シャッターチャンス優先で考えれば、小さなカメラは大きなアドバンテージになるでしょう。

それは撮りたい写真によって、撮影者本人が判断すればよい話です。
私はK-xもQも、TPOで相棒を選びたいと思います。ただし、機材の選択肢が増えることはいいことだと考えます。

書込番号：13301735

8点

脇浜さん

クチコミ投稿数：664件Goodアンサー獲得：20件

2011/07/28 04:40（1年以上前）

hideandseekさん,

[13300792]
>私はそう言う事が言いたかったのですが、

　hideandseekさんの元々の趣旨とはズレたコメントの中にも、現実的な問題として有益で参考になる意見も多いと思います。憂慮されておられる元々の趣旨については、私も、みなさんのコメントを読んで、A4程度のプリントでは、大きな問題ではないようにも思います。

　ただ、フィルム時代に、一時中判カメラにのめり込んでいた時期がありました。キャビネ大サイズのプリントでも、立体感のある密度の濃い絵が得られて、明らかに質が違っていました。もちろん、フォーマットの大きさに由来する部分も大きかったと思いますが、当時の私が使っていた一眼レフは、通しF2.8の大口径とはズームレンズであったのに対して、中判カメラはしっかりとした単焦点レンズで、フォーマットとと共にレンズのアドバンテージも大きく異なっていました。また、プリントに関しても、中判のフィルムに関してはプリントは別の個所だったので（料金も倍ぐらい違っていました。）、プリントの品質も影響していたかもしれません。

　hideandseekさんが、どのぐらいの品質で納得されるか、或いは、どこまで画質を追及されるかによっても、また違ってくるのではないかと思います。

書込番号：13304226

0点

Dm7さん

クチコミ投稿数：78件

2011/07/28 05:29（1年以上前）

蔓延ちゅうのは良くないものがはびこる事例につかう表現やで。社会人ならわかりそうなもんやが…
恥かくだけならいいが、相手が怒る場合もあるから気ぃつけたほうがエエで。

書込番号：13304252

2点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2011/07/28 15:04（1年以上前）

hideandseekさん　こんにちは

　＞画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
　　“Ｑ＜K-x”なのですか？
　　“Ｑ＝K-x”であるならば買い換えや買い増しも検討しますが、
　　“Ｑ＜K-x”となるとやはり考えてしまいます。

　という問題ですが、高感度の領域では間違いなく、Ｑ＜K-xというのは
　揺るがない所だと思います～。

　将来はどうなっているか判りません。
　Ｑmk５とかくらいには、Ｑmk５＝K-x　や　Ｑmk5＜K-x　とかになるやも
　しれませんけども・・・^^;

　また、映像素子の大きさがK-xとQではなかり違いますので、K-xの方が
　ダイナミックレンジが広いのではと思います～！

　コンテストに、有利不利という事で考えるて買い替えを検討されるので
　あれば、買い替えはされない方が良いでしょう～。

　まあ発売されてから、量販店で実機を触ってみたり実写サンプルを見て
　から決められた方が良いかと思います～。

　

書込番号：13305477

1点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/28 20:37（1年以上前）

>画質、性能面では、やはり“Ｑ＝K-x”ではなく、
>“Ｑ＜K-x”なのですか？

画質は所詮コンデジサイズのセンサーですから、レンズ交換して高画質を引き出したとしても、コンデジの中で比べればレベルの高い物になる位だろうと考えています。
沼の住人さんや、C'mell に恋してさんも仰っていますが、晴天の日中野外など明るい場所で、低感度でパンフォーカスにして撮ると差は感じないかもしれませんが、室内など条件が厳しくなればなるほど差が出ると思います。

性能と一言で言っても色々な項目がありますから、全ての面でK-xが勝るなんて事は無いのはお分かりかと思います。
Qの最大の性能は小さい事。そしてコンデジサイズながらレンズ交換出来る事で高画質を引き出し、コンデジとしては高画質。ただし、コンデジとしては。と思ってます。
僕自身、Qに興味があって買う可能性はありますが、コンデジが古いのでその代わりにと考えています。でも値段が高いうちは買わないしKマウントのレンズが優先ですね。

カタログスペックで解る違いは自分で比べて下さい。

書込番号：13306503

1点

コクリコ坂さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/28 21:31（1年以上前）

>センサーサイズ(撮像素子)が小さいと言う事は・・

画質は1/1.7型CCDのPowerShot G12にはまったく及ばないと予想します。

書込番号：13306784

3点

海野猫吉=ΦェΦ=さん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/28 22:16（1年以上前）

スレ主さんへ

公式な作例も出ていない状態で、聞いてもわかるはずがないでしょう？
画質云々は、作例等を見て自分で判断するしかないと思いますよ。
その上で、自分の作品のテーマや技法にあっているか、応募するフォトコンの趣旨やレベルに見合うのか・・・をご自分で判断すればいいと思います。

大体、なんでも人に聞けばいいと言うスレ主さんの姿勢は、どうかと思います。
ご自分では、初心者だとおっしゃっていますが、何度もフォトコンに出しているようなら、すでに初心者の域ではないのでは？

＞私はいつもギリギリになってフォトコンテストに応募するので、

すぐ人に頼るのではなく、もっとご自分で調べるなり、勉強するなりしてから、聞いてみてください。
いつまでも、教えて君ではなにも身につきませんよ。

きついくて、ごめんなさい。
Ｋ－ｘの時から、イライラしていましたので・・・あしからず。

書込番号：13307003

17点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/07/29 09:51（1年以上前）

蔓延・・・
ご指摘どうも、悪いことが広まることの言葉でしたね（恥

蔓延→普及
に訂正です。

書込番号：13308683

1点

寝る子はねむいさん

クチコミ投稿数：382件Goodアンサー獲得：8件

2011/07/29 18:24（1年以上前）

がっかりなコンデジを使ってる人もいるようですがｗｗ

Ｑはちゃんとした　　以上を目指しているので大丈夫です。

発表会で展示されてた写真みても必要十分にきれいでした。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/SortID=13233253/

書込番号：13310433

2点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：41件

2011/07/29 22:21（1年以上前）

きょう、ヨドバシ梅田に、Ｑのモックと一緒に、A4サイズくらいのサンプルプリントが置いてありました。
10数枚はありましたが、どれも、とってもきれいなものでしたよ。
（特別なカスタムイメージを使わずに）普通に撮った猫や子供のスナップが、柔らかで、とてもいい感じでした。

書込番号：13311539

2点

平成のパタリロさん

クチコミ投稿数：199件Goodアンサー獲得：17件

2011/08/01 03:28（1年以上前）

直射日光下と薄暗い室内だと100倍以上明るさが違いますが、センサーの感度としては、APS-Cと比較して10倍も変わらないでしょう。
レンズの出来と画像処理さえ良ければ、大騒ぎするほどの差じゃないと思います。

もちろんボケの大きさと薄暗い場所での画質は、悪くなるでしょう。

内蔵フラッシュ撮影で、コンデジのように解像度を落とすのか、気になります。

書込番号：13321206

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/08/02 04:34（1年以上前）

えぇ皆様、多数レス頂き有り難うございました。
この問題は製品が出来上がり次第また改めて質問した方が宜しいみたいですので、ここで巻く引きと致します。
グッドアンサーを選びたかったのですが、操作を間違えたみたいで
『このスレッドは既に解決済みとなっております』
と表示されてしまいました。
申し訳ございません。
何故あとからグッドアンサーを選べないのか以前から疑問でした。
皆様全ての方がグッドアンサーとさせて下さい。
特に沼の住人さんには色々と説明頂き感謝しております。
皆様有り難うございました。

書込番号：13325147

0点

poyooonさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/02 07:04（1年以上前）

＞えぇ皆様､多数ﾚｽ頂き有り難うございました｡
この問題は製品が出来上がり次第また改めて質問した方が宜しいみたいですので､ここで巻く引きと致します｡

もうええっちゅうねん
なんべん指摘されたら分かるんや

書込番号：13325280

7点

ナイスクチコミ9

返信8

シャッター音を聞いた方いらっしゃいますか？

2011/07/25 02:23（1年以上前）

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

えぇ皆様、皆様の中でＱのシャッター音を聞いた方いらっしゃいますか？
どんなシャッター音がするのか凄く気になります。
何故なら私は一番初めはマイクロフォーサーズ群を狙っていたのですが、マイクロフォーサーズ機に実際に触れてみて、どうしてもシャッター音が好きになれず他のカメラ(K-x)を買った次第です。
やはりシャッター音がおかしければ買う気もおきないです。

書込番号：13292833

1点

浪漫写真さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：45件

2011/07/25 02:33（1年以上前）

hideandseekさん

再びこんばんは

Qのシャッター音は僕も聞いた事がないのですが
夜中なのでレス直ぐつかないと思うので書いておきます（笑）

Qはミラーレスなのでミラーの上げ下げの音はしません
さらにシャッター幕もなさそうな感じです。

シャッターは良いレンズはレンズ側にシャッター幕の様な機構があるそうです
なので静かだと思います。

TOYレンズはシャッター機構は省かれているそうなので
コンデジみたいな音だと思います。

半分妄想です。

まともな返事は日が昇ってからかなぁ

書込番号：13292840

1点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2011/07/25 04:08（1年以上前）

レンズシャッター（スタンダードレンズの場合）ため、限りなく音が小さく、喧噪の中では
聞き取ることが困難。無音に近いと言っても良いでしょう。
シャッター音で買うようなカメラではありません（キッパリ）

書込番号：13292905

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/07/25 06:59（1年以上前）

まあ

チャキッ

って感じだな
レンズシャッターだからね

ユーチューブで検索しても聞けますよ

書込番号：13293030

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/25 07:23（1年以上前）

レンズシャッターですから、むかしのコンパクトカメラ(銀塩）のような、
「シャッ」というような音だと思います。

書込番号：13293064

0点

shiba-mさん

クチコミ投稿数：960件Goodアンサー獲得：57件

2011/07/25 16:07（1年以上前）

シャッターの音質はシャキッかシャキンの機械的な金属音だと思います

1/2000秒までのシャッターですので推測ですがそれほど静かではないでしょう

実機で確認されたら、お好みの音質音量がわかると思います

私のＧＲⅡのレンズシャッターは7枚羽根ですが最近シャッターの音が少し大きく
なってきたようです．．．．静かな場所での撮影は無音にできるカメラを使うこ
とにしています

書込番号：13294276

0点

なおたむさん

クチコミ投稿数：679件Goodアンサー獲得：66件

2011/07/25 19:08（1年以上前）

youtubeで見た感じだとノック式のボールペンのノック音みたいな音してますね。

書込番号：13294791

0点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/25 22:17（1年以上前）

皆様、情報ありがとおお！！
これっすね！？
これが一番わかりやすかったです。
↓
http://www.youtube.com/watch?v=RRbi_zEK5GI&feature=related

動画の最後に女性の方が連写すると「さすがにうるさい」と言っていましたが、
私は何故か快感を覚えてしまいました。
シャッター音ですが、
例えて言うなら“短銃の引き金を引いたような音”がしました。
拳銃の短い奴。あまりピストルの音がしないタイプ？
サイレンサーというのでしょうか？

書込番号：13295587

2点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件

2011/07/25 22:22（1年以上前）

皆様ありがとうございました。
私はどうしてもフォーサーずの『ズキュン』と聞こえるシャッター音が苦手でした。
だからペンタックスK-xに走ったのですが（もちろんデザイン＋性能にも惚れて）
ペンタックスQのシャッター音を聞けて良かったです。
性能も申し分なしです。
これは“買い気配”では？
あ、“買い”でした。

書込番号：13295604

4点

ナイスクチコミ8

返信4

OVFについて。。

2011/07/22 01:32（1年以上前）

pep2さん

クチコミ投稿数：53件

素人質問ですいません。。
PENTAX Q用のOVFについて教えてください。

ホットシューにつけるタイプのOVFは、
一眼レフのように様々な情報を電子的に表示してくれる機能はあるのでしょうか？

そういうのはないですか？

QにOVFは必要ないかもしれないのですが、
ちょっと気になったもので。。。

教えていただければ幸いです。

書込番号：13281551

1点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/07/22 01:52（1年以上前）

pep2さん

こんばんは。

残念ながら一切電気的な表示はなされません。
いわゆる単眼鏡ですので、フレーミングに使うだけです。

書込番号：13281583

2点

pep2さん

クチコミ投稿数：53件

2011/07/22 02:01（1年以上前）

Tubby spongesさん　

早速のお返事ありがとうございます。
電子表示はないんですね。。。

フォーカスやその他の表示が出れば便利かもしれないと思ったのですが、
コンデジのような撮影方法をする方がシンプルな気がしてきました。。。

ありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：13281600

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/22 07:19（1年以上前）

http://www.ricoh.co.jp/dc/option/other/

他社のＯＶＦですが、こんなものです。ＥＶＦなら情報も表示されますが・・・

書込番号：13281890

3点

pep2さん

クチコミ投稿数：53件

2011/07/23 00:49（1年以上前）

じじかめさん

ありがとうございます。
そういうものなんですね。。。
なるほど。。。

X100が出たときに強くアピールしていた意味が分りました。。

Qにはファインダーなくても楽しみです。。あはは。。。

書込番号：13284912

1点

ナイスクチコミ27

返信7

O-GPS1に対応するか？

2011/07/17 08:59（1年以上前）

syukaiさん

クチコミ投稿数：190件

いずれO-GPS1に対応する可能性あるでしょうかね？
特に天体撮影に期待したいのですが。（そのためだけにK-rあたりを購入しようかどうか悩んでいます。）

書込番号：13262907

2点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2677件Goodアンサー獲得：211件

2011/07/17 09:24（1年以上前）

まぁ、するかもしれませんがネ。

しかし、センサーサイズ的に長秒シャッター時の熱によるノイズ対策は厳しいのではないですかな？？

K-5、K-r等の購入をお勧めしますなぁ。

書込番号：13262966

5点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/07/17 09:52（1年以上前）

syukaiさん

こんにちは。

手振れ補正システムの違いから、天体撮影には対応できないそうです。

書込番号：13263055

8点

銀塩*istさん

クチコミ投稿数：966件Goodアンサー獲得：31件

2011/07/17 11:15（1年以上前）

O-GPS1の他の機能とアストロトレーサーとでは、分けて考えなくてはいけないと思いますが、
アストロトレーサー機能については、Tubby spongesさんが書かれているように、
手ブレ補正の仕組みの違いから、対応は難しそうです。

同じ「SR」でも、K-5等のモノは、磁力方式で、Qのモノは、ガイドレールに沿って動く方式です。
ガイドレール方式は、現状では、回転方向の動きには対応できないので、アストロトレーサーには、
ファームアップなどでの後々の対応も難しいと思います。

後継機はどうなるか解りませんので、ペンタックスに直接、要望を送ってみてはどうでしょう。

書込番号：13263286

6点

syukaiさん

クチコミ投稿数：190件

2011/07/17 17:44（1年以上前）

みなさん、適切なレスありがとうございました。取り敢えず、Qには期待しないほうが良さそうですね。
　手振れ補正システムの違いといううことは、すぐに対応はできないということですね。

K-rを検討してみます。（実はQも注文済みです。）

書込番号：13264351

4点

Pic-7さん

クチコミ投稿数：1864件Goodアンサー獲得：126件

2011/07/17 23:22（1年以上前）

みなさん、こんばんは。

Qでのアストロ・トレーサー使用は難しいんですね。
それにしてもアストロ・トレーサーって、どこもかしこも売り切れみたいで。。。
夏中に手に入れたいのですが、どこで予約すれば良いのでしょう？

書込番号：13265723

2点

hideandseekさん

クチコミ投稿数：794件Goodアンサー獲得：4件

2011/07/18 02:59（1年以上前）

一番確実なのはPENTAXに聞くことですね。
それにしても、そもそもＱは天体観測には不向きとか？

書込番号：13266346

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2081件Goodアンサー獲得：41件

2011/07/18 09:48（1年以上前）

Ｑに磁気式のシェイクリダクションが載ったら画期的？なんでしょうけど、難しかったんでしょうねぇ。
磁気式のシェイクリダクションは、645Dにも載っていないし、大型化も、小型化も難しいシステムなんでしょうね。

次期モデルでは、ぜひ、問題をクリアして、載せて欲しい（って、気が早い！）。

書込番号：13266954

0点

ナイスクチコミ11

返信5

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

インナーフォーカス？

2011/07/14 10:58（1年以上前）

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件

実機に触れていなので、触れた方にお尋ねします。標準のレンズ2本は、ピント
合わせでレンズが伸び縮みしないインナーフォーカスだったでしょうか？

このQをデジスコに使うことを考えています。ズームで伸び縮みするのは
なんとか使えるのですが、ピント合わせて伸び縮みするのは実質的に使え
ません。

デジスコに使うコンデジはコスト削減のためか、さまざまな機能不足が
ありますが、このQはその欠点をかなり緩和しています。デジスコに有用だと
思っています。

書込番号：13252270

2点

サル＆タヌキさん

クチコミ投稿数：968件Goodアンサー獲得：70件

2011/07/14 11:08（1年以上前）

デジカメウォッチの記事を見たらレンズに［ＩＦ］の刻印があるから、インナーフォーカスじゃと思うで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/22.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/80.jpg.html

書込番号：13252299

4点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件

2011/07/14 15:56（1年以上前）

ありがとうございます。ペンタックスのサイトのレンズ名には記述がないのに、
レンズ自体にはきちんと書かれているんですね。安心しました。

あとの懸案事項は画質のみ。

書込番号：13253046

2点

こみやん1008さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2011/07/14 20:58（1年以上前）

デジスコ！自分も考えていました。

ところで、Qってケーブルレリーズ付くんでしょうか？

書込番号：13253962

1点

馮道さん

クチコミ投稿数：1806件Goodアンサー獲得：214件

2011/07/15 00:18（1年以上前）

こみやん1008さん

仕様を見る限り、ケーブルレリーズには対応していないようですね。
リモコンは使えそうですが。

書込番号：13254939

1点

こみやん1008さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2011/07/15 05:39（1年以上前）

> 馮道さん

デジスコに使うなら、是非ともケーブルレリーズは欲しいところですね...
リモコンってどのくらいのタイムラグがあるんでしょうかね？
届いたらテストしてみなきゃ！
まだ、2ヶ月も先かぁ...

書込番号：13255365

1点

ナイスクチコミ745

返信85

リコー、ＨＯＹＡから「ペンタックス」買収　デジカメ強化

2011/07/01 14:01（1年以上前）

Drミックスさん

クチコミ投稿数：9件