PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

PENTAX Q Limited Silverに付属されるレンズ

[フェレット♂]

PENTAX Q Limited Silverが発売されるとの事で興味があります。
ただ、このQの存在を最近知ったばかりで情報も無いのでお聞きします。

PENTAX Q Limited Silverには PENTAX-01 STANDARD PRIMEというレンズが付属されるのでしょうか？

書込番号：14138088

[saki po]

参考になれば
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/201205.html

書込番号：14138117

[たるやん]

02 STANDARD ZOOMの方ですよ。
35ミリ換算27.5-83mmの標準ズームレンズが付属します。

書込番号：14138124

[フェレット♂]

ありがとうございました。

書込番号：14138127

Ｅ−ＰＬ２からの買い替え

[ダヤンとジタン]

こんにちは。
現在、オリンパスＥ-ＰＬ２を使っていますが、
PENTAX Q の小ささ、軽さにひかれて買い替えを検討しています。

Ｅ-ＰＬ２も以前使っていた一眼に比べたらだいぶ小さくて
そのわりに画質もなかなかよく、外出時は必ずバッグに入れて持ち歩く
くらい気に入っているのですがショッピング中などカメラを使わない状況で
ずっとバッグを持っていると重さを感じてきます（極端に体力がないので・・・）。

そんなときＱを見て、その小ささ、軽さに衝撃を受け、これなら！！と思いました。
もしＱを買うなら資金作りとしてＰＬ２を手放すことになります。
それに２台あっても外出時には軽い方しか持ち出さないと思います。

Ｑはレンズ交換のできるコンデジ・・・という意見が多かったので
サイズ以外のところでＱを気に入ることができるか、少々不安です。
画質など、ＰＬ２にとって代われる機種でしょうか？
色々読んでいるとＰＬ２との入れ替えはもったいないのかな？とも思ったり・・・。

よく撮影するのは料理写真、旅行写真（人物、風景）で
露出補正やホワイトバランスくらいは調整しますが、基本的にオートで撮ることが多いです。
レンズは標準レンズだけを使うことになると思います。
（今までレンズを買い足しても結局そうなっていたので・・・）
なので、交換できるレンズの種類が多い、少ないは気にしません。
Ｑボケにくいということで作例を見てみましたが、私には許容範囲でした。

Ｑはキャッシュバックキャンペーンをやっていたり、
ＰＬ２も新品、中古共に値上がりしているみたいなので
買い替えるなら早いほうがいいだろうなぁと、ちょっと焦りも感じています。

あなたの使い方ならコンデジで十分、と言われそうですが（＾＾；）
皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：13988142

[SLS AMG]

Qの画質が許容範囲で持ち運びを第一に考えてあれこれ交換レンズを揃えるのでなければコンデジでいいのでは？

書込番号：13988170

[あふろべなと〜る]

まあ確かにレンズ交換のできるコンデジがＱですが

画質はかなりがんばってますね
マイクロフォーサーズよりは劣りますけども

オリはＰＬ２まで大きく重かったので
ＰＬ３やＰＭ１はいいサイズになったなと思いますけどね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13988251

[阪本龍馬]

レンズ交換が出来ないミラーレス、つまりコンデジで決まりです。

書込番号：13988252

[ダヤンとジタン]

＞SLS AMGさん　

早速ありがとうございます。
やはりそう思われますよね（＾＾；）
一応コンデジも持っているのですが、やはり画質の綺麗さというか
かもしだす雰囲気が好きでＥ−ＰＬ２でばかり撮影してしまいます。

PL２を使い続けるか、Ｑに買い換えるかで悩んでおりますので
コンデジを新しく買う選択はありません（＾＾；）
よろしくお願いいたします。

書込番号：13988257

[虎獅狼]

ダヤンとジダンさん

お持ちの一眼レフの機種を良ければ教えてください。
Qも良いとは思うのですが、一眼レフのサブ機種として使い分けるのでしたら
お勧めしますが、一眼レフを使わずこれ一台なら要検討だと思います。

書込番号：13988304　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ダヤンとジタンさん　こんばんは。

レンズ交換はしないで標準レンズだけを使うと有りますが、標準レンズを使用するならQで良いでしょうが、標準ズームだけを使用するならコンデジで十分だと思います。

ミラーレス一眼の最大のメリットはレンズ交換出来るところなので、20�oF1.7などの明るい標準レンズを使用しているのであればQ購入も意味がありますが、F5.6程度の標準ズームだけを主に使用しているのであれば、コンデジの方がコンパクトで機種によっては明るいレンズを備えた物も有り価格も安いので買増も出来ると思います。

書込番号：13988310

[里いも]

こんにちは
ペンタQへ賛成、画質十分です。
それに小さく可愛い。

書込番号：13988332

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

＞外出時は必ずバッグに入れて持ち歩く
＞それに２台あっても外出時には軽い方しか持ち出さないと思います。
＞基本的にオートで撮ることが多いです。
＞レンズは標準レンズだけを使うことになると思います。
＞交換できるレンズの種類が多い、少ないは気にしません。
＞Qはボケにくいということで作例を見てみましたが、私には許容範囲でした。


上のスレ主さんの使い方からすると、コンパクトデジタルも全く良い選択です。

コンデジ　イコール　安物カメラでは決してありません！
むしろデジ一眼のほうが、レンズに縛られてデザインが制限されているのに対して、コンデジのほうが自由なので面白かったりします。


いくつかお勧めの例としては、

・まずデザインが気に入れば、ご希望通りのペンタックス Qでも良いでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000264431/

・コンデジなら、間もなく国内でも発売されるはずの富士 F770EXR
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120106_502772.html
などが、もしデザインが気に入るならお勧めです。オールマイティな人気カメラ、F600EXRの後継機です。

・デジ一眼としては、Q以外にも「コンデジとほぼ同じ大きさ」の
GF3X 電動ズームキット
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000293459/

もお勧めです。

この中では、センサ性能としてはGF3Xが一番良いと思いますが、もう見て触った感じで、いつも持ち歩くのに気に入るものを選べば良いと思います。
スレ主さんの使い方なら、デザイン、色、大きさ、形、質感で選んで良いと思います。

ご参考に。　持っていて楽しくなるカメラをお選び下さい。


（おまけ：
　　GF3Xを選ぶ場合には、今のE-PL2のレンズがそのまま使えます。あまりレンズ交換はしないかも知れませんが）

書込番号：13988375

[ぜにたーる]

夜間撮影。簡単に撮れます。	清盛だそうです。	ベゴニアの葉	この緑の再現性の良さは一眼レフゆずり。

＞ダヤンとジタンさん

Qでいいでしょう。^^

画質はコンデジ並みという方もまだおられるようですが、コンデジ
とは違いますよ。特に色の出方が全く異なりますので、ヘビーユース
でなければQを買っても後悔しないと思います。　

緑色の発色の良さや紫色の正しい発色などはペンタ一眼レフと遜色
ありません。きらめくような被写体の表現も遜色ありません。とにかく
発色が美しい。

ペンタ一眼とのおおきな違いはどのくらいの拡大まで耐えられる
かといったところですね。Qはやはりセンサーが小さいので500万
画素程度が限界と思います。高感度撮影（ISO3200）だと150万画素
程度までかな。高感度になると細部がつぶれてくるので、鑑賞サイズ
が小さくないと厳しいですが、それでも色のバランスが全く崩れない
のは、アッパレという感じです。
このため、普通の使用においてはQで間に合ってしまいますよ。

等倍で鑑賞するとか、写真を煩雑にトリミングするとか、微妙な
色味の調整をするとか、高感度撮影がメインユースといった使い方
であれば、Qは向いていませんので、マイクロ4/3か、APS-Cのセンサ
を積んだカメラがいいと思います。

書込番号：13988485

[きよどん]

是非、Qを買ってみんなの前でストロボを使った撮影をしましょうｗ

書込番号：13988609

[Green。]

こんばんは。

そこまで考えてあるのでしたらペンタQ買っちゃいましょう。

書込番号：13988642

[ダヤンとジタン]

たくさんの返信ありがとうございます。

>虎獅狼さん

現在は一眼レフは所有しておらず、ミラーレスのオリンパスE-PL2のみです。
なので、サブではなく、メインとしてＱを検討中です。

>あふろべなと〜るさん
>阪本龍馬さん
>写歴40年さん
>ImageAndMusicさん

皆様まとめてのお返事で申し訳ありません。

もともとＰＬ２を買って１年もたたないうちにカメラを店頭に見に行ったのは
コンデジでサブとして使えるものがないか、という名目だったのを忘れていました。
（偶然見てしまったＱで頭がいっぱいになってしまったのでしょうね）

今持っているコンデジも１年半前くらいのＩＸＹで簡単に撮れて悪くないのですが、
デジイチとはかなりの差で・・・。
でもコンデジも色々ありますよね。
高位機種は全然見てなかったので検討してみたいと思います。
Ｑもコンデジの部類かもしれませんが・・・。

>里いもさん

Ｑは本当に小さくてかわいいですね！
軽量・コンパクトもさることながら、このデザインが大好きです！


>ぜにたーるさん　

夜間でも綺麗に撮れていますね！
植物も生き生きと鮮やか！
やっぱりＱ、いいな〜と思ってしまいます。

>きよどんさん

ストロボ、個性的ですよね（笑）
この小ささといい、話のタネにはなりそうです。

>Green。さん

ほんと、そうですよね（＾＾；）


もう少し検討するつもりですが、Ｑを買っても後悔はしないような気がしてきました。
週末にお店に行ってこようと思います（コンデジを検討したらまた悩みそうですが）。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：13988712

[miyabi1966]

他のカメラには無い魅力があるのは確か。
中でも、軽さとコンパクトさは圧倒的。
コンデジセンサーだけどその中では暗所にめっぽう強いのです。

私は、毎日カバンに入れたままにしているので
明るかろうが暗かろうが、いつでも撮りたいモノに出会えば
撮れるチャンスを持っています。
だから楽しい。

押し売りなんてするカメラでもないです。
撮る事が好きな方には是非どうぞ。
そうでない方には、撮る事が好きになれるカメラだと
思えます。

書込番号：13988901

[Pic-7]

ダヤンとジタンさん、こんばんは。

普段は一眼レフを使っていますが、いつも持ち歩けるカメラを探していてQも候補としているものです。
PENをはじめm4/3のカメラはいつも持ち歩ける大きさではないと思っている点で同じ気持ちです。

どうしてもレンズ交換式カメラを使うことに拘るのであれば、、、
Qの画質やボケ具合、室内等の暗い状況での撮影能力に満足ならば、E-PL2を処してQ一本で行けると思います。
Qの画質に不満足なら、E-PL2より少しでも小さい以下のモデル等も候補にしてみては如何でしょうか？
・Panasonic Lumix GF-3
・Panasonic Lumix GF-2
・Nikon1 J1
・Nikon1 V1
例えば、レンズ交換式カメラは単焦点で小さなレンズ、パンケーキレンズとか、に固定すると随分コンパクトになります。
ズームが必要な状況はコンデジでカバーする事にしてみると、レンズの選択次第では現状よりも持ち運びやすくなる思います。
僕も友達からパンケーキレンズ固定でPENを勧められたのですが、
レンズ固定ならわざわざレンズ交換式カメラにする必要が無いって事で候補から外しました。

折角良いカメラを持っているのでカメラの基本や設定をすこし学んで、
よりきれいな写真が撮れるようになるのが最良なのですが、
>露出補正やホワイトバランスくらいは調整しますが、基本的にオートで撮ることが多いです。
>レンズは標準レンズだけを使うことになると思います。
>（今までレンズを買い足しても結局そうなっていたので・・・）
>なので、交換できるレンズの種類が多い、少ないは気にしません。
↑のコメントからすると、高級コンデジがまさにベストな選択かと。
レンズ交換式カメラは、やはり状況や被写体に応じてレンズを交換するのがもっとも重要な醍醐味の一つだと言えます。
逆にレンズ交換できないからと言って、全てのコンデジが写りが悪いって事も無いです。

ここは一つ「コンデジ＝画質が悪い」って偏見を捨てて、以下様な高級コンデジも候補にしてみては如何でしょうか？
・PowerShot S100
・OLYMPUS XZ-1
・GR DIGITAL IV（※単焦点なので、ズーム出来ません。）
・FUJIFILM X10（ボディだけだとE-PL2とあまり変わらない大きさです。）
（その他にも候補はあると思います。）

ご参考までに。。。

書込番号：13989431

[4304]

ダヤンとジタン さん、こんばんは。

Ｑはセンサーの大きさがコンデジに使われているものと同じ大きさなのでよくコンデジ画質といわれますがそんなことはないです。サイズは小さいですが裏面照射型なのでサイズ以上の性能があります。センサー性能を比較するテストではひと回り大きいハイエンドコンデジに使われているセンサーと同等以上の性能です。

さらに画像処理エンジンはＡＰＳ−Ｃデジタル１眼でトップクラスの高感度性能のＫ−５のスタッフが手がけているため、センサー性能以上の画質をたたき出しています。また、白とびや黒つぶれに影響するダイナミクレンジはＡＰＳ−Ｃに迫る性能です。

ただ、気を付けるなければならないのはセンサーが小さいため、絞り過ぎると画質が低下してしまいます。キットのレンズは絞り開放付近で最高画質になるように設計されており、ピントの合う範囲もＦ２．８でｍ４／３のＦ８に相当するため、一般的な撮影では絞り込む必要性がないです。ネットや雑誌のレビューはほとんどが絞り過ぎのボケボケ画像で評価しているので参考にする場合は注意が必要です。

センサーが小さいため等倍表示のピクセル単位で画質を見れば、やはり大きいセンサーには劣る面がありますが、一般的なモニター鑑賞やプリントでは十分な画質だと思います。等倍鑑賞や高感度撮影が目的でなければ身に着けている事を忘れる小型軽量さは言うことなしです。

画質が気になるなら大型カメラ店で店員さんに許可を得て、ＳＤカードに画像を保存させてもらい比較されてはいかがでしょうか？

書込番号：13989503

[虎獅狼]

>>ダヤンとジタンさん
今後、大きく重くても一眼レフを買う予定ならQを勧めます。
ミラーレスでは撮影出来ない事が出来て応用性があるので。
もしそうでは無いのでしたらコンパクトデジカメか
このままEPｰL2を使う事を勧めます。
Qもこのサイズでは性能と画質は充分ですけどね。

書込番号：13989835　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

もうそれだけＱにキュンキュンしてるなら買うしかないでしょう♪
(*´ω`)ノ

いいカメラとは撮る気にさせてくれるカメラ
どんなに画質よくても撮る気にならないなら無意味（笑）

僕はここ最近のペンタのカメラでは最高のカメラと思ってます
Ｋ−５よりも６４５Ｄよりも断然欲しいカメラ
まあ、Ｑの前に欲しいカメラがあるのでもうちょっとしたら買うけど（笑）

書込番号：13989930

[α7大好き]

>Ｑはレンズ交換のできるコンデジ・・・という意見が多かったので
>サイズ以外のところでＱを気に入ることができるか、少々不安です。
>画質など、ＰＬ２にとって代われる機種でしょうか？
>色々読んでいるとＰＬ２との入れ替えはもったいないのかな？とも思ったり・・・。
まったくそのとおりです。
Qの良いところは小さいことだけです。

書込番号：13990466

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

Qは所有していませんが、量販店のカメラコーナーに行くたびに手にとって、店員さんに「これください」と言いそうな衝動を抑えかねています。フルサイズの5D�Uはじめ多数のカメラを所有しているので、何とか我慢していますが。

昔、AUTO110というカメラ（手の平に乗る一眼レフ）に憧れていたので、Qのコンセプトに魅かれています。1/2.3型裏面照射CMOSは以前にSONYのW1とリコーCX３を所有したことがあり、暗所性能はともかくとして日中屋外での画質に違和感があったのですが、Qはさすがにペンタックスの技術陣が本気で作りこんだだけあって、投稿画像などを拝見しても十分だと感じています。価格もこなれてきましたしね。

もしコンデジでもいいかな？と思われるのでしたら、オリンパスのXZ-1も検討してみてください。同機のレビュー・クチコミに投稿していますが、ちょっと癖はあるものの、あの明るいレンズは現在のコンデジの中では間違いなくトップクラスです。ボケも簡単に出せます。

でも、やっぱりQのほうが魅力的かな？

書込番号：13990588

[ヒロトラ]

　ご自身のお気持ちを察するにQのデザインにも魅かれているのだなという気がします。

この数ヶ月のうちにミラーレスはFuji、オリンパス、パナソニックとデザイン的にも魅力的な

カメラが目白押しです。もう少し、またれるのはどうでしょうか？それと、カメラの知識が増せ

ば増すほど今の気持ちは変りますよ。レンズ性能のよさに拘ったパナのLXシリーズやXZ-1など

の良さがわかり始めたら考えが変ると思いますが。

　私なら間違っても魅力的な絵を提供してくれるＥ−ＰＬ２からの買い替えは考えませんね。

書込番号：13990835

財務大臣の為に検討中です。

[ペンペン7]

我が家の財務大臣用に、検討をしています。発売当初に、写真家の方々の作品を見て『侮りがたし！』と思いましたが、プリント技術、ソフトでの補正等々、プロの仕事ですから『おっ！』と思うのは当然かと思ったりで、あらためて色々な情報等を知りたくて、スレ立て致しました。画質や使い勝手等々、皆様の感想や意見を聞きたいと思います。
ちなみに、財務大臣は、E-420レンズキット、ZD25 2.8を使っています。

書込番号：13981843　スマートフォンサイトからの書き込み

[浪漫写真]

ペンペン7さん

こんばんは
Q使っていて
室内でも写りもいいし
1眼レフ並みの操作系で満足しています。

ただ購入されるならダブルの方がいいと思います。
財務大臣さんはE-420という1眼レフを使用されていたようなので

マイクロフォーサーズなんかも検討されてはどうですか？
財務大臣さんがQが気になるという事なら
小さいし良いと思います。

書込番号：13985062

[ペンペン7]

浪漫写真さん。
返信有難うございます。
室内もいけるのですね！一眼レフ
と同じように操作できるのも、楽
しみが増しますね。
ダブルレンズならば、現在の使い
方に合っているかもです。
（スナップ、出先の料理写真、旅行
の記録、作品創り）

マイクロフォーサーズも検討対象
として、考えて見ますね。

書込番号：13985561

[ペンペン7]

マイクロフォーサーズの機種をHP
で、いくつか見ました。サイズ的には、
PENのミニかGF3かな？との財務大臣
の意見のもと、WEBで見た印象ですが…
ミニが、質感的に良く出来ているのが
好印象。GF3は形が悪い←財務大臣（談）
今日は幸い、まだ年末年始のお休みなので
、家電量販店へ触りに行って参ります。

書込番号：13986032

[ペンペン7]

一人でレスを連投してしまいますが…
マイクロフォーサーズは、大きさが
ネックな感じです。画質的なものは
分かりませんが。
E-420は、実際の重量は分かりません
が、持った時には、かなり軽いので、
マイクロに替えるメリットが少ない
かなと感じました。
Ｑは、見事に小さく軽い。改めて、
驚きました。
画質は、E-420でも足りてるので、
もう少し悩んでから、購入機種を
決定したいと思います。

書込番号：13990646

[Pic-7]

ペンペン7さん、こんばんは。

亀レス失礼します。
女性は性能よりも感性で写真を撮る方が上手に撮れると思います。
スペック云々よりも財務大臣の手とフィーリングにピーンと来るカメラを選ばれるよう願っております☆

書込番号：13993805

[浪漫写真]

ペンペン7さん

こんばんは

＞マイクロフォーサーズは、大きさが
＞ネックな感じです。

そういう事ならQはレンズ交換式では
最高！なカメラなんじゃないでしょうか

財務大臣さんが気に入ればとっても良いと思います。
とにかく、日常を切り取るには最高のカメラです。
僕は1台カメラを持って出る時はQです。

毎日の持ち歩き用にLX-3というコンパクトデジカメ使っていたのですが
マイクロフォーサーズに買い替えそうにもなりましたが
後継機は探していましたがLX-3と比べて大きさとデザインの関係でなかなか
買いませんでした。

Qは、「これだ」なカメラだったのですぐに購入しました。

値段も安くなってきましたし、購入報告お待ちしています（笑）

書込番号：13994296

[ペンペン7]

Pic-7さん。
返信有難うございます。
女性の感性は素晴らしいですよね。
負けては居られませんねっ！
Qと財務大臣の感性がガッチリと
タックを組んでくれれば、自分も
Ｑを使用できるのですが（笑）

書込番号：13994835

[ペンペン7]

浪漫写真さん。
重さと大きさが、やっぱりネックに
なるんですよね。かなりＱに傾いて
いる状況です。
高級な万年筆を持つような良さがあ
ると感じているようです。普段使い
の、高品位な物は、気持ちが良くな
りますね。

書込番号：13994854

望遠レンズ等の三脚固定器具について

[だいでんミー坊]

ペンタックスＱを使っていますが、キャノンＥＦマウントの望遠・マクロレンズを持っているため有効活用したく、最近マウントアダプターを購入しました。
　しかし、ペンタックスＱに望遠レンズを取り付けても、カメラ本体自体が小さいため、アダプター取り付け部分に力がかかり、ガタなどが生じて不安定になるような気がして、使うのを躊躇しております。
　大きな望遠レンズや、マクロレンズそのものに補助として取り付け、三脚に固定できるような器具は発売されているのでしょうか？・・
　もし、販売しているようでしたら、ご教示ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：13987793

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-6021-%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AD/pd/000000110293000866/

これが使えるかも？

書込番号：13987850

[Green。]

こんばんは。

例えばキヤノンの100mmのマクロレンズには｢リング式三脚座｣がオプションでありますが
そのようなモノをお探しでしょうか。(キヤノンHPで検索されてみてください)

書込番号：13987955

[あふろべなと〜る]

http://www.rayqual.com/

こういった会社の三脚座付きマウントアダプタを買うか

汎用の三脚座を探すのがいいかもしれませんね

書込番号：13988153

[だいでんミー坊]

じじカメさん。GREEN。さん。あふろべなとーるさん。

　さっそくのご教示ありがとうございました。御三方のご教示を参考に検討してみます。お礼申し上げます。

書込番号：13990269

買うならどちらが欲しいでしょうか？

[樹林安]

PENTAX Q　
PENTAX-01 STANDARD PRIME 47mm F1.9 45.5×23mm 約37g
PENTAX-02 STANDARD ZOOM 27.5〜83mm F2.8〜4.5 48.5×48mm 約96g

LUMIX DMC-GF3
LUMIX G 14mm /Ｆ2.5
LUMIX G VARIO 14-42mm /Ｆ3.5-5.6
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261382.K0000264433

書込番号：13290145

[あふろべなと〜る]

ＧＦ３なら圧倒的にＥ‐ＰＭ１（笑）
ＧＦ３を選ぶ理由が何一つ見つからなかった…

Ｑは買うのは決めたけど１年以上先の話かな♪

書込番号：13290171

[樹林安]

あの〜ボディが大きいそれは入ってませんが・・・

書込番号：13290346

[刻むぞ書き込みのビート]

>買うならどちらが欲しいでしょうか？

レンズ交換できると言ってもQってコンデジですよ？
GF3の方が良いですね。

書込番号：13290407

[Woodford]

http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51722738.html

こちらの画質比較によると、やはり解像力に差があるように感じます。
Qはノイズリダクションをかなり強めに効かせているようですね。

書込番号：13290453

[Pic-7]

樹林安さん、こんにちは。

DMC-GF3の大きさが許容範囲で、ほぼ同じ大きさのE-PM1がOutって…
そんなに違う大きさですかね？^^;

DMC-GF3：107.3mm（W）×67.1mm（H）×32.5mm（D）
E-PM1： 　 109.5mm（W）×63.7mm（H）×34.0mm（D）
Q：　　　　　 98.0mm（W）×57.5mm（H）×31.0mm（D）
(※レンズ含まず。)

ボディサイズ重視かセンサーサイズ重視か？
すぐに決断できそうです。

ちなみに
SIGMA DP2x：113.3mm（W）×59.5mm（H）×56.1mm（D）
(これはレンズ込)

書込番号：13290576

[αyamaneko]

個人的には、比較対象にはならないと思いますけど？

買うなら、Qですね。(一眼レフとは別物として。)

4/3じたいあまり買う気はしません。
ましてや、panaなど、はなから買う気は毛頭ありませんから。

書込番号：13290601

[Yu_chan]

ペンタＱとGF3であれば、私は断然ペンタＱですね。
今回、GF3はちょっと残念でした。コストダウンのせいか作りやデザインが安っぽく、おもちゃっぽく見えます。
ホットシューまで無くしてしまったことが一眼カメラ感や拡張性を失った感が強いです。もちろんレリーズボタンを押せば写真は撮れるわけですが、マグネシウム合金ボディであり常に持ち歩けそうな超小型なペンタＱのほうが所有欲、写真を撮るぞという気分がわきそうです。
昔はマグネシウム合金ボディはプロが使うような高級機にしか採用されませんでした。
絵作りもパナより断然ペンタのほうが好みです。

書込番号：13290653

[わっぽん]

こんにちは。

コンパクト性と軽量重視ならPENTAX Q

センサーの大きさでいえば画像の解像力を少しでも重視するならLUMIX DMC-GF3　　

個人的にはQを選びますね。レンズもやすいしボディが小さいく可愛いから
おもちゃ感覚で写真を撮って遊びたいです。

書込番号：13290672

[子楽]

私なら、Ｑを買います。今「レンズ・キット」にするか、「ダブルレンズ・キット」
にするか、迷っているところです。

ところでＱを無条件にＧＦ３と二者択一させるというのは、どんなものでしょうか。
いくつかの観点（何を求めるか）がないと意味ある回答は期待できないと思います。
ＧＦ３、ＮＥＸ-Ｃ３、Ｅ-Ｐ３、３者の比較ならまだ分かりますが…。

私は半年前にＧＦ２ダブルレンズキットを購入しましたが、同時に購入した
望遠レンズ（４５-２００ｍｍ）と共に５月頃処分しました。
画質や機能には何の不満もありませんでしたが、私にはＧＦ２ですら嵩張り感
と重さ（特に標準及び望遠ズームレンズを付けた時）が我慢の限界を超えていた
ということですね。使ってみて分かったことです。交換レンズと一緒だと散歩など
に持っていくのはちょっと…ということであまり使いませんでした。まして旅行
となるとね。

５月からはカメラ店の薦めでリコーのＣＸ５を購入、これは大活躍してます。
「街角の花歳時記」なんてフォトブックも作っちゃいました。
私はｉＰＡＤやＴＶのディスプレーなどでスライドショーを楽しむというくらい
の使い方が中心、写真コンテストで入賞を目指すなんて野心はさらさらありませ
んので、画質はいわゆる高級コンデジ・クラスで特に不満はありません。
高級コンデジ並み軽量小型のボディを前提に、ちょっと交換レンズ（これも小型
軽量）などでも遊んでみたいというスタンスですね。

先月初めに「ＣＸ５くらいのサイズでレンズ交換できたら即買いだね」と友人と話
してたら、Ｑが出てきたので本当にびっくり。しかもペンタックスがリコーに吸収
されるとは！これはもう運命？と思って買うしかないかと。

近い？将来、小型で軽めの望遠レンズやマクロレンズが出てくれたら嬉しいなと夢を
膨らませています。

書込番号：13290674

[DATYURA]

買うならPENTAX Qです。

気合入れる時はデジタル一眼レフ使いますので、普段の持ち歩きならこれで十分です。
ただ、今の値段だと高いなあと思います。

書込番号：13290710

[4304]

Ｑはレンズ設計と画像処理に自信がなければ製品化できない老舗の光学メーカーならではのカメラです。今のところ（いやこれからも？）オンリーワンの存在で注目度は高いと思います。

私は購入候補ですが、試作機の画像が出ているもののどうも写りのイメージがわかないので公式作例と実機を見てから考えたいと思います。

書込番号：13290804

[じじかめ]

値段しだいでしょうね？　現状の価格なら、どちらも買いたいと思いません。

書込番号：13290866

[RIN(Mac+Win)]

この質問の意図は何でしょうね？
世論を聞いて、多い意見の方が正しいだろう、という事を理由に購入するつもりでしょうか？
でも、Qのクチコミに書いたら、ややQよりの答えが多くなりそうですけど。
それとも、心は既にQに決まっているという事でしょうか？

書込番号：13290903

[ちょっぴり]

>レンズ交換できると言ってもQってコンデジですよ？

同感です。
Qの板で言うと反感を買うでしょうが、
センサーが高い時代の昔ならこれもありでしょうが、
何故今になって、こういうのが出るのか不思議なくらいです。
明るいレンズを買ってもボケ具合はコンデジに毛の生えたぐらいでしょうし、
小型のサブカメラなら自分だったら、普通のコンデジを選択しますね。

書込番号：13290950

[miyabi1966]

単純にどちらが欲しい？
という問いとして答えなら
PENTAX Q　です。

で、PENTAX-01 STANDARD PRIME 47mm F1.9
のレンズだけでもいいかな？　と思います。
この考えはコンパクトなカメラとしての意味と
今後出るかもしれない　マウントアダプターによる
今までにないレンズ遊びへの期待　の意味でです。

書込番号：13291007

[南国まるる]

サブとしての用途ならPENTAX Qで。
メインカメラとして使われるならLUMIX DMC-GF3がいいと思います。

あくまで2機種に絞った場合の意見です。

書込番号：13291030

[霧Ｇ☆彡。]

プレゼントで頂けるなら　Ｑちゃん

書込番号：13291169

[空やん♪]

デザインからしても絶対に『Q』！

小さくてもローパスレスの画質に期待してます！

書込番号：13291213

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞買うならどちらが欲しいでしょうか？

ＧＦ系はコンデジからのステップアップ組のうち一眼レフは大きいとの理由から
選ばれるタイプ？

Ｑは既に一眼レフを所有しており勝負写真はそれで賄うも、日頃は軽快なフットワーク
から気楽に撮りたいと思う人に支持を得やすい？？

本来ならそうした人向けに人気が出ると思われたＰＥＮやＮＥＸ、ＧＦ系でしたが
個人的には想像以上に画質に不満があり、だったら気楽カメラはコンデジでいいやと
思っていた矢先にＱの登場だったわけです。

ガチの画質勝負では当然ＧＦ３有利でしょうが、私の場合たいした問題では無く
むしろ扱いにくくないかが今のところの心配点です。

書込番号：13291549

[浪速の写楽亭]

GFは最初のGF1が素晴らしく、
「お、パナソニックも本気のカメラを出してきたな」
と思ったものですが、GF2→GF3とどんどん魅力がなくなってきましたね。
GF1のパンケーキセットをマジで買うつもりでしたが
結局買わなかったのは、私にとってもうひとつ求心力がなかったからでしょう。



ミホジェーン�Vさん、こんばんは。
>本来ならそうした人向けに人気が出ると思われたＰＥＮやＮＥＸ、ＧＦ系でしたが
>個人的には想像以上に画質に不満があり、だったら気楽カメラはコンデジでいいやと
>思っていた矢先にＱの登場だったわけです。
画質的なことはよくいわれますが、どの辺りが不満だったのでしょう。
ミラーレスは使用したことがないのでとても興味があります。
唯一欲しいと思ったのはGXR&28�oだけですが、あれはミラーレスというかなんというか....


PENTAX Q に関しては、センサーサイズからして一眼レフと同等の画質など期待しませんし
それでいて「意外と使えるじゃん」的な画質なら儲けもの、くらいにしか思いませんので
楽しく使える手軽なコンパクトカメラ的な位置づけで購入を考えています。
ま、もっと安くならないと手が出ませんけど。

GF3は、タッチパネルとか性能的にはいいんでしょうけど、まったく魅力を感じません。
かっこわるいし（笑）
GF1のほうが全然おしゃれだし。

書込番号：13291661

バックパックのショルダー部分につけるポーチを探してます

[よし１]

題名の通り、短焦点レンズをつけたPENTAX Qがちょうど良く入るぐらいのサイズのポーチを探しています。
バックはGREGORYのデイアンドハーフを使っているのですが、そのショルダー部分、つまり肩の付け根辺りにつけるポーチが欲しいのです。
構造としては「GREGORY　パデットケース」

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000B5WFRU/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000B5WFS4&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=006Z9JM5MV5M4NW5VPXE

と同じものを探しています。ただこれだと短焦点レンズをつけたままではどうやら入らなそうなのです。Mサイズでもどうやら厳しいです。

腰周りにつける予定は無く、バックのどこか取り出しやすい場所に取り付けられればいいな、と思っています。どなたか似たような用途でポーチやケースを使ってらっしゃる方、オススメを教えていただけないでしょうか？？　よろしくお願いします。

書込番号：13975438

[mozza]

PL1ｓ＋17mm　中に小さいポケットあり。		コンデジくらいなら外の網にも入りますが落下注意。

こんばんは。
ご希望のイメージに合うかわかりませんが、私がショルダーに常時着けているミニポーチは
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1123706
多分これです。お店で買ったので型番を覚えていません。

PL1sくらいなら、中に収めても余裕です。
背面のマジックテープがしっかりしているのが気に入っている点です。
参考になるかわかりませんが、写真も添えておきます。

書込番号：13976512

[Green。]

こんばんは。

ロープロやタムラックなどのレンズケース(ポーチ)も使えそうですが
名前や品番がわかりませんので(汗)
検索されてみてくださいね。

書込番号：13976575

[よし１]

>>mozzaさん
早速の返信、ありがとうございます。まさしくこういった品物を探していました！
Amazonで確認してみたのですが、値段も手ごろですしイメージにかなり近いので、こちらの購入を決めました。
ありがとうございました！

>>Green。さん
ロープロとタムラック、確認してみました！　どちらも色々と面白いポーチやケースが見つかったのですが、ナノ一眼を入れるのにちょうどいいようなポーチはなかなか見つかりませんでした。何点かよさそうなサイズの物があったのですが、ウエストにつけるような背面になっており、縦型の物は少ないようですね。

質問にすぐ答えていただきありがとうございました。

書込番号：13978886