PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

センサーサイズ(撮像素子)が小さいと言う事は・・・

[hideandseek]

ペンタックスQの撮像素子、種類：原色フィルター/CMOS、サイズ：1/2.3型
だと言う事は、写真を大きく引き伸ばした時などは一体どうなってしまうのでしょうか？
フォトコンテストなどはA4サイズ以上などサイズが決まっており、
きちんと現像・プリントできるのか心配です。

書込番号：13295637

[沼の住人]

引き伸ばしについてはデジタルの場合にはセンサーサイズではなく、有効画素数で決まりますから、1240万画素と考えればよいです。
画素数で言えば、A3くらいまでは伸びるはずです。

あとはシャープネスなどで画像を整えてあげると結構大きく伸びるようですね。

以前、PENTAXフォーラムでラボで大きく写真展やコンテスト用に伸ばす際の注意を伺いましたが、アマチュアはいじりすぎて画像を壊すことが多いので、大伸ばしを依頼する場合にはRAWを添付した方が確実だと言っていました。

書込番号：13295719

[便器]

コンデジで撮った写真をA4でプリントするのと同じ事です

書込番号：13295893

[Photo研]

そうですね。
A4になんか、伸ばせないかもしれませんねぇ。

って、本気で思ってます？
スレ主さん。

書込番号：13296090

[浪漫写真]

A4だとパソコンの画面より
小さいぐらいなので大丈夫だと思います。

書込番号：13296138

[hideandseek]

いや、大きなサイズでプリントする事は可能なのでしょうが、画像が劣化したり大きく引き伸ばした時にきちんとプリントできるのかとても気になるんです。
沼の住人さんのようにRAWデータでプリント依頼すべきなのでしょうか？
でも普通のカメラ屋さんでRAWデータから画像をプリントしてもらえるのでしょうか？
すみません、そこんとこはまだ素人なので素人マークをつけるべきでした。
申し訳ない。

書込番号：13296279

[製剤屋]

フィルムからの引き伸ばしのイメージをお持ちなのかもしれませんが、デジタルの場合は違ってきます。

沼の住人さんのコメントをフォローさせていただきますが、

Ｑのセンサーは画像を構成する点（画素）が1240万程度あります（有効画素数というものです。カタログ通りなら）。これに対して、1インチあたりに300個の点を打つ（結構高品位）印刷の場合でも、A4サイズ（20cm*27cmとして）であれば800万程度で足ります。なので、1240万のQでも十分なスペックを持つということになります。
（A3だと1600万程度が必要という計算となりますが、これくらいまでならＱでも十二分だろうと僕も思います）

フィルムのような、引き伸ばし機による拡大とは違いますので (^_^;。

画像の解像度やボケ具合等は光学的な面もあるので、センサーの大きさが違ってしまうと、受ける印象は違ってしまいますので、スレ主さんがそちらの違いを心配されているのでしたならば話は別となってしまいますけれど。

書込番号：13296571

[脇浜]

hideandseekさん、

[13295637]
> 写真を大きく引き伸ばした時などは一体どうなってしまうのでしょうか？

　おおざっぱに言って、デジタル一眼レフのカメラで採用されているAPSサイズやフルサイズの撮像素子に比べて、１画素あたりのキャパシティーやクオリティーに関しては有意差があると思いますので、ある程度大きくプリントして且つ、高画質のプリントをした場合に、「粗（あら）」が認められる可能性は少なくないと思います。キャビネサイズ程度では問題ないと思うのですが、A4サイズではどうでしょうか？

私は、半切相当ぐらいのサイズのプリントにはちょっと耐えられないような気がしています。

書込番号：13296629

[便器]

A4でプリント、出来るのか？って聞いたら皆さん出来るって答えるよ

でもフォトコンで有利か不利か？って聞いたら不利でしょうね

書込番号：13296773

[沼の住人]

コンテストに関しては必ずしも画質が最上質である必然性はないと思います。

テーマとタイトル、瞬間の持つ意味がどのように表現されているかが大切でしょう。現状でもコンパクトカメラで撮った写真も月刊のカメラ誌や公募のコンテストなどで上位に入ることが多くあります。瞬間を写す機動性も大切な要因です。

ただし、やはり写真はそれに対する意気込みで入賞する確率も異なりますから、風景写真で中判以上を使う人（パンフォーカスで写すには明らかに不利ですね）や月例コンテストで一眼レフを使う人が上位に入賞する割合が増えます。それは機材によるアドバンテージもさるものながら、写真に対する本気度の違いととるとよいように思います。

受像素子のサイズが小さいとそこに入る光の解像度が大きなサイズの素子以上に要求されます。そうでなければ、解像しないぼやっとした絵になってしまうでしょう。（とはいえデジタル処理でそれなりにそれっぽい画にはなるんでしょうが）
Ｑの場合には小さな受像素子のサイズに見合う高性能のレンズを使用したとメーカは言っていますから、一部のコンデジに見られるようなぼやっとした画像にはならないだろうと考えています。（実際に撮った訳ではないので）

以上の点から、風景写真に使うのは少し考えますが、スナップ写真に使うのであれば結構面白い機材だと思います。

書込番号：13296866

[gda_hisashi]

コンデジからの大伸ばしと考えれが良いですね
たとえばＧＲＤやＧ１２とかでコンテストもありと考えるかどうかです

画質については当然不利ではありますが
ではＡＰＳ−Ｃはフルサイズに絶対敵わないのか的な話にもつながり
違うと言えば違うしあまり変わらないといえば換わらないと思います

僕はコンデジで撮った作品でもスナップ等であればＡＰＳ−Ｃに大きく劣るとは思いません

書込番号：13296927

[じじかめ]

A4なら3MPあれば大丈夫だと思います。（たとえ1/2.3型センサーでも）

書込番号：13297110

[沼の住人]

少し説明が乱暴ですが、センサーサイズが大きくても小さくても、レンズを通して入った映像を電気信号化するセンサーの素子数は一緒（ＱとＫ−ｒはほぼ一緒？）ですから、それを拡大した場合、理論的には同じデジタル化された画像が得られるはずです。

この点が、粒子の大きさが共通でフィルムの大きさのみが違っていたフィルムカメラで引き伸ばす場合との違いです。

１２００万画素もあればＡ３までは十分に伸びる情報量です。

ただし、センサーサイズが小さいので、それだけ細かく解像する光学性能がレンズには要求されます。また、ひとつの素子の大きさも小さくなりますから、光を電気化する際の感度も要求されます。小さいだけにＳ／Ｎ比もそれなりに良くないと小さな素子の信号がノイズに埋もれてしまいますね。

という意味で小さなセンサーのカメラの高画質化は難しいですし、コンパクトカメラの場合には売価も安いためにコストもなかなかかけられず、それなりのレンズとそれなりの画像処理でそれなりの画質になっているのだと思います。

ただし、一眼レフ並の画像処理を流用できて、光学系にそれなりにコストをかければ、一般的なコンパクトカメラ以上の画質になるのは高級コンパクトカメラの画像を見ればお分かりだと思います。

なので、センサーが小さいことが画質の劣化とは結びつきません。
ただ、かなりのがんばりも必要になりますから、上位機以上の画質を期待するのも間違いでしょう。

プリントについては、一般のカメラ店のラボ機ではＲＡＷからの現像はしてくれません。
店預かり、もしくは直接「プロラボ」と呼ばれる現像所に出して、画像出力をしてもらうことになります。
店頭のラボ機では、あまり高度な画像の調整はできませんからJPEGをそのまま自動補正して出力することになると思います。
一方、プロラボでは画像処理のプロが調整して出力することになりますから、細かい画像の調整も可能です。

どこまでコンテストに入れ込むか？の問題ですが、撮って出しでは写真のインパクトに欠けることもありますから、ラボに依頼するのも手だと思います。
ま。この辺は、フィルム時代でも多くのコンテスト挑戦者はラボ機や簡易なダイレクトプリントを使わずに、それなりの現像所に依頼していたはずですから、変らないと言えば変らないのかも知れません。

書込番号：13297244

[愛茶（まなてぃ）]

GX100もR-1もkiss F1も10MpxだけどA4いけますよ。

ただ、コンデジは低感度で適正露出でないとすぐに画質が荒くなりますね。

でも画質コンテストに出すのでなければ、機材で落とされることはない気がします。
コンテスト出したことないけどww

書込番号：13297400

[C'mell に恋して]

hideandseekさん　こんにちは

　地元のフォトクラブに入っていますが、毎月A4にプリントされた作品を
　提出する事になっております。

　田舎のフォトクラブですので、デジイチよりもコンデジで撮影されている
　方も多いですが、A4プリント問題はないですよ。

　コンデジでも600万画素機や400万画素機で撮影されている方もおられます。

　しかし600万画素機や400万画素機で、トリミングされている作品は、近くで
　見ると、ブロック感があり厳しいかと思います〜！

　1200万画素もあれば問題はないかと思いますよ〜。

　気になるようであれば、量販店でコンデジに自分のカードを入れて撮影し
　そのデータをA4にプリントされてみてはどうでしょう〜？

書込番号：13297771

[gintaro]

みなさん書かれてる通り、カクカクすることはないですね。ただ、引き伸ばしによって、ノイズなど画質のあらは目立ちやすくなります。Qの最低感度ISO125はK-rやK-5のISO1600程度のノイズレベルに相当すると思うので、それくらいの画質は得られると思います。

書込番号：13298354

[刻むぞ書き込みのビート]

コンデジの写真をＡ４に伸ばすのですか？
葉書サイズでもガックリきた経験があります。

書込番号：13298816

[くりえいとmx5]

ケータイ電話カメラ撮り３枚組写真　県展で入選して最終審査直前までいきました	データ載せときます

米粒撮像素子でしかもプラレンズのケータイ電話カメラで撮った写真ですが
今年６月の県展写真の部に応募して入選を頂きました。
最終審査（ココを通れば入賞の域に）直前までいってます。

一枚の写真はA3ノビにプリントして３枚の組写真の作品にしました。
作品の大きさは900ｘ600です。
＊写真はパソコン内で画像解像度を上げてプリントしています。

蛇足〜。
なぜケータイで撮ったかって？
ケータイだから撮れたと思っています、コノ写真。

書込番号：13299079

[石川県民代表]

画質や解像度のみが評価基準では無いようです。
親戚は、賞をいただき、表紙を飾る腕前でしたが、結構ピントは甘いし、解像感も良くないです。でも、僕には撮れないなぁ、という写真です。

コンパクトであることのメリットとフルサイズの画質と、甲乙つける問題ではないような。


測定機器の精度コンテストなら別のジャンルで。
(中学生のころ、高級カメラ欲しさに、コンテストに応募したのを思いだします。
今は、審査員はもっぱら家族です。しかもダメ出しには容赦無しです。)

センサーサイズの大小にこだわるなら、645で撮れば良いわけで、そうじゃない部分があるから、いろいろ工夫のしがいがあるわけで。

ひとそれぞれ、カメラもそれぞれ、被写体も。

書込番号：13299391

[~(・・ )~〜]

くりえいとmx5さんに．．．脱帽です ^^v
あっ．．．くれぐれも脱毛ではありませんから
(x_@;)☆＼(^^ ) ﾎﾟｶﾝ！

Ｑはまだ製品版が出ていないけど
要は使い手次第でしょ

書込番号：13299434

[脇浜]

gda_hisashiさん,

[13296927]
> たとえばＧＲＤやＧ１２とかでコンテストもありと考えるかどうかです

　そういえば、GRDで半切相当にプリントした写真を見て、凄いなあ〜と見入ったことを忘れていました。

作品というわけではありませんが、コンパクトタイプのデジカメで撮った旅先の写真の中で気に入ったものは4切りワイドやA4にプリントして部屋に飾って愉しんでいます。

　軟調の絵や、逆にメリハリの凄く効いた絵だとA3サイズにすれば粗が目立つかもしれませんが、でも低感度で撮れば、それほど遜色はないのでしょうね。

書込番号：13299490

シャッター音を聞いた方いらっしゃいますか？

[hideandseek]

えぇ皆様、皆様の中でＱのシャッター音を聞いた方いらっしゃいますか？
どんなシャッター音がするのか凄く気になります。
何故なら私は一番初めはマイクロフォーサーズ群を狙っていたのですが、マイクロフォーサーズ機に実際に触れてみて、どうしてもシャッター音が好きになれず他のカメラ(K-x)を買った次第です。
やはりシャッター音がおかしければ買う気もおきないです。

書込番号：13292833

[浪漫写真]

hideandseekさん

再びこんばんは

Qのシャッター音は僕も聞いた事がないのですが
夜中なのでレス直ぐつかないと思うので書いておきます（笑）

Qはミラーレスなのでミラーの上げ下げの音はしません
さらにシャッター幕もなさそうな感じです。

シャッターは良いレンズはレンズ側にシャッター幕の様な機構があるそうです
なので静かだと思います。

TOYレンズはシャッター機構は省かれているそうなので
コンデジみたいな音だと思います。

半分妄想です。


まともな返事は日が昇ってからかなぁ

書込番号：13292840

[22bit]

レンズシャッター（スタンダードレンズの場合）ため、限りなく音が小さく、喧噪の中では
聞き取ることが困難。無音に近いと言っても良いでしょう。
シャッター音で買うようなカメラではありません（キッパリ）

書込番号：13292905

[あふろべなと〜る]

まあ

チャキッ

って感じだな
レンズシャッターだからね

ユーチューブで検索しても聞けますよ

書込番号：13293030

[じじかめ]

レンズシャッターですから、むかしのコンパクトカメラ(銀塩）のような、
「シャッ」というような音だと思います。

書込番号：13293064

[shiba-m]

シャッターの音質はシャキッかシャキンの機械的な金属音だと思います

1/2000秒までのシャッターですので推測ですがそれほど静かではないでしょう

実機で確認されたら、お好みの音質音量がわかると思います

私のＧＲ�Uのレンズシャッターは7枚羽根ですが最近シャッターの音が少し大きく
なってきたようです．．．．静かな場所での撮影は無音にできるカメラを使うこ
とにしています

書込番号：13294276

[なおたむ]

youtubeで見た感じだとノック式のボールペンのノック音みたいな音してますね。

書込番号：13294791

[hideandseek]

皆様、情報ありがとおお！！
これっすね！？
これが一番わかりやすかったです。
↓
http://www.youtube.com/watch?v=RRbi_zEK5GI&feature=related

動画の最後に女性の方が連写すると「さすがにうるさい」と言っていましたが、
私は何故か快感を覚えてしまいました。
シャッター音ですが、
例えて言うなら“短銃の引き金を引いたような音”がしました。
拳銃の短い奴。あまりピストルの音がしないタイプ？
サイレンサーというのでしょうか？

書込番号：13295587

[hideandseek]

皆様ありがとうございました。
私はどうしてもフォーサーずの『ズキュン』と聞こえるシャッター音が苦手でした。
だからペンタックスK-xに走ったのですが（もちろんデザイン＋性能にも惚れて）
ペンタックスQのシャッター音を聞けて良かったです。
性能も申し分なしです。
これは“買い気配”では？
あ、“買い”でした。

書込番号：13295604

OVFについて。。

[pep2]

素人質問ですいません。。
PENTAX Q用のOVFについて教えてください。

ホットシューにつけるタイプのOVFは、
一眼レフのように様々な情報を電子的に表示してくれる機能はあるのでしょうか？

そういうのはないですか？

QにOVFは必要ないかもしれないのですが、
ちょっと気になったもので。。。

教えていただければ幸いです。

書込番号：13281551

[Tubby sponges]

pep2さん

こんばんは。

残念ながら一切電気的な表示はなされません。
いわゆる単眼鏡ですので、フレーミングに使うだけです。

書込番号：13281583

[pep2]

Tubby spongesさん　

早速のお返事ありがとうございます。
電子表示はないんですね。。。

フォーカスやその他の表示が出れば便利かもしれないと思ったのですが、
コンデジのような撮影方法をする方がシンプルな気がしてきました。。。


ありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：13281600

[じじかめ]

http://www.ricoh.co.jp/dc/option/other/

他社のＯＶＦですが、こんなものです。ＥＶＦなら情報も表示されますが・・・

書込番号：13281890

[pep2]

じじかめさん

ありがとうございます。
そういうものなんですね。。。
なるほど。。。

X100が出たときに強くアピールしていた意味が分りました。。


Qにはファインダーなくても楽しみです。。あはは。。。

書込番号：13284912

O-GPS1に対応するか？

[syukai]

いずれO-GPS1に対応する可能性あるでしょうかね？
特に天体撮影に期待したいのですが。（そのためだけにK-rあたりを購入しようかどうか悩んでいます。）

書込番号：13262907

[馬鹿なオッサン]

まぁ、するかもしれませんがネ。

しかし、センサーサイズ的に長秒シャッター時の熱によるノイズ対策は厳しいのではないですかな？？

K-5、K-r等の購入をお勧めしますなぁ。

書込番号：13262966

[Tubby sponges]

syukaiさん

こんにちは。

手振れ補正システムの違いから、天体撮影には対応できないそうです。

書込番号：13263055

[銀塩*ist]

O-GPS1の他の機能とアストロトレーサーとでは、分けて考えなくてはいけないと思いますが、
アストロトレーサー機能については、Tubby spongesさんが書かれているように、
手ブレ補正の仕組みの違いから、対応は難しそうです。

同じ「SR」でも、K-5等のモノは、磁力方式で、Qのモノは、ガイドレールに沿って動く方式です。
ガイドレール方式は、現状では、回転方向の動きには対応できないので、アストロトレーサーには、
ファームアップなどでの後々の対応も難しいと思います。

後継機はどうなるか解りませんので、ペンタックスに直接、要望を送ってみてはどうでしょう。

書込番号：13263286

[syukai]

みなさん、適切なレスありがとうございました。取り敢えず、Qには期待しないほうが良さそうですね。
　手振れ補正システムの違いといううことは、すぐに対応はできないということですね。

K-rを検討してみます。（実はQも注文済みです。）

書込番号：13264351

[Pic-7]

みなさん、こんばんは。

Qでのアストロ・トレーサー使用は難しいんですね。
それにしてもアストロ・トレーサーって、どこもかしこも売り切れみたいで。。。
夏中に手に入れたいのですが、どこで予約すれば良いのでしょう？

書込番号：13265723

[hideandseek]

一番確実なのはPENTAXに聞くことですね。
それにしても、そもそもＱは天体観測には不向きとか？

書込番号：13266346

[Photo研]

Ｑに磁気式のシェイクリダクションが載ったら画期的？なんでしょうけど、難しかったんでしょうねぇ。
磁気式のシェイクリダクションは、645Dにも載っていないし、大型化も、小型化も難しいシステムなんでしょうね。

次期モデルでは、ぜひ、問題をクリアして、載せて欲しい（って、気が早い！）。

書込番号：13266954

インナーフォーカス？

[銀のヴェスパ]

実機に触れていなので、触れた方にお尋ねします。標準のレンズ2本は、ピント
合わせでレンズが伸び縮みしないインナーフォーカスだったでしょうか？

このQをデジスコに使うことを考えています。ズームで伸び縮みするのは
なんとか使えるのですが、ピント合わせて伸び縮みするのは実質的に使え
ません。

デジスコに使うコンデジはコスト削減のためか、さまざまな機能不足が
ありますが、このQはその欠点をかなり緩和しています。デジスコに有用だと
思っています。

書込番号：13252270

[サル＆タヌキ]

デジカメウォッチの記事を見たらレンズに［ＩＦ］の刻印があるから、インナーフォーカスじゃと思うで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/22.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/80.jpg.html

書込番号：13252299

[銀のヴェスパ]

ありがとうございます。ペンタックスのサイトのレンズ名には記述がないのに、
レンズ自体にはきちんと書かれているんですね。安心しました。

あとの懸案事項は画質のみ。

書込番号：13253046

[こみやん1008]

デジスコ！自分も考えていました。

ところで、Qってケーブルレリーズ付くんでしょうか？

書込番号：13253962

[馮道]

こみやん1008さん

仕様を見る限り、ケーブルレリーズには対応していないようですね。
リモコンは使えそうですが。

書込番号：13254939

[こみやん1008]

> 馮道 さん

デジスコに使うなら、是非ともケーブルレリーズは欲しいところですね...
リモコンってどのくらいのタイムラグがあるんでしょうかね？
届いたらテストしてみなきゃ！
まだ、2ヶ月も先かぁ...

書込番号：13255365

リコー、ＨＯＹＡから「ペンタックス」買収 デジカメ強化

[Drミックス]

ビックニュースです。
日経Web版によると
”リコーは10月をめどに、ＨＯＹＡが「ペンタックス」ブランドで展開するデジタルカメラ事業を買収する。ペンタックスの一眼レフ技術などを取り込み、成長市場の新興国を中心に事業を拡大する。デジカメ市場ではリコーが得意とするコンパクト型の価格競争が激化しており、中堅の業績が悪化している。主要メーカーだけで国内に９社がひしめくデジカメ業界は集約が不可欠で、本格的な再編が始まりそうだ。”
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E2E3E2E2878DE2E3E2E5E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

とのことです。
Ｑマウントを含めいかなる展開になるのでしょうか？

書込番号：13200671

[花とオジ]

風雲Ｑを告げてますね・・・

ペンタ板が穏やかな世界でなくなるのではないかと言う危惧が・・・

書込番号：13200707

[arenbe]

いまやペンタユーザーは流浪の民と化してるな・・・

書込番号：13200715

[のりすけ2.0]

スゲエびっくり
根も葉もない噂としては聞いたことあるけど…

まさに風雲Qを告げるですね（笑）

書込番号：13200719

[ぼーたん]

株式がどこへ移っても、PentaxのブランドとＤＮＡは残って欲しい。

書込番号：13200725

[影美庵]

どこかが、ソニーの一眼”レフ”部門だけを、買収して、minolta ブランドを復活させてくれないかな。

書込番号：13200736

[Frank.Flanker]

「リコー」というカメラブランドを持っているだけにペンタックスブランドの行方がきになります

書込番号：13200743

[AE84]

ＨＯＹＡ株が午後急上昇、リコーがカメラ事業買収とのロイター報道
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=avNup9mpgM2c

なんかペンタックスかわいそう（T-T）

書込番号：13200755

[robot2]

やはり　商売としては、成り立たなかったのでしょうか？
Q は、リコーの意向？
リコーでも…　と、思ったりもしています。

書込番号：13200756

[akira.512bb]

風雲Q…笑ってもた。

今のうちにK-5買っとこうかな。

書込番号：13200763

[AE84]

KマウントのXRシリーズ復活あるかな？
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/XR-1-2.html
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/XR-500.html

書込番号：13200772

[貧乏してます。]

ある意味、ペンタックスが存続できて良かったですね。

HOYAは今までもサムスンを含め何度も不採算部門のペンタックスを買ってくれる所を探していたような気がします。

韓国や中国の企業でなく日本のリコーが買ってくれて良かったですね。

書込番号：13200780

[n@kky]

ちょっと前からリコーGXRを使っています。
面白いカメラですよ。
っていうか間違いなく「トラディッショナルなカメラ」を造ろうとしているメーカーです。
あまりチャラチャラしている部分もありません。

両社のいいとこを寄せ集めていい遺伝子を残して欲しいものです。

最高にハッピーなカップルだと思ってます。
シアワセな結婚になることを祈っています。

書込番号：13200796

[ガリオレ]

リコーなのか、バカなのか・・・

書込番号：13200834

[ららーら]

うーん…　とりあえず様子見かなぁ。
過去にビクターが買収ってガセネタもあったことだし。

まぁ、ホントだとしても、わたしたちユーザーは受け入れるしかないしね。
そのときは「ペンタックス」ブランドが続くことを強く希望するけどね。

＞HOYAは今までもサムスンを含め何度も不採算部門のペンタックスを買ってくれる所を探していたような気がします。

いまは、不採算部門じゃないんだけどねぇ…

書込番号：13200844

[さなつき]

ペンタックスのデジカメって面白いなって思ってたんですけど、
ちゃんと売れてるのかな？　とも思ってました。

話題作りが得意なだけでは持続的な利益は作れない、ということでしょうか・・・

書込番号：13200856

[n@kky]

まぁ当初よりHOYA幹部はカメラ部門には興味なかったんでしょう。

うまくいろいろ整理して不採算出ないようにして
譲渡しやすくしたのでしょう・・・

書込番号：13200862

[ＳＬ愛好家]

こんにちは。
どうやらこのニュース、ガセではないようですね。
デジカメウォッチさんにも情報が出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110701_457585.html
でも、私はペンタックスとリコーはけっこう似通ったイメージを持っているので楽観しているのですけどね。
ただ、PENTAXブランドは残してね、リコーさん！！

書込番号：13200874

[ＡＡＢＢ]

K-5板のスレッド等でも、正式発表されたと出ましたね。
HOYAのPDF文書が本物なら、確定でしょう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13200826/

書込番号：13200878

[貧乏してます。]

ペンタックスは良い発想で良いカメラを作ってますが
645デジタルはホンダのNS Xみたいな存在で採算も難しいでしょうし、カラーバリエーションもオーダー式だとコストがかかりそうなので上手く整理しながらでないとコストはかかってると思います。

将来的には難しかったかもしれませんが日本の企業がペンタックスを買収してくれたことは日本のカメラ事業にとってプラスです。

書込番号：13200890

[ルリ子]

とりあえず買収先が国内メーカーだったのが何よりの救い。
医療部門だけ取ってカメラ部門をあっさり売られるのはユーザーとして残念ではありますが、リコーと力を合わせさらなる高みを目指してほしいと思います。

書込番号：13200901