PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ズームレンズの持ち運び

[ニックネームは何がイイかな？]

ズームレンズ収納	ゴルフボール２個収納	ズームレンズ収納しファスナー閉

年末に待望の、Ｑを購入しました。

元日より、Ｑを携帯して出かける予定がありましたが、なにぶん初心者のため体裁の良いレンズも一緒に収納できるケースもバッグも持ち合わせておりませんでした。

ズームレンズとすぐに取り換えしたいときに、大きなバッグをごそごそするのも面倒なので、何か代用できるものはとたどり着いたのこれです！

ゴルフボールケース！　２個収納できる物がちょうどピッタリです。　もちろんベルトに通せるのですぐに出し入れできます。

他の、メーカーの物でもボール２個収納できるの物なら、ＯＫだと思います。

初心者の小さな発見でした。

書込番号：13980924

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
年末とは、Qな購入でしたね。大いにお楽しみください。

書込番号：13981406

[Photo研]

これ、いいですね。おもしろいですね。
お値段はいくらだろ？
ハクバの専用ケースが5,000円くらいするけど、それよりはるかに安上がりですよね？

他にも、探せば、カメラ用品じゃないもので、流用できるものがあるかも？

書込番号：13989045

[miyabi1966]

ゴルフボールケースとはアイデアですね。
PENTAX Qは小さいので色々なものが流用できそうですね。

私は、いつもこのシザーバックにPENTAX Qを入れています。
手前の煙草入れのところにレンズやフィルターを入れています。
フックがあるので、腰のベルト通しに引っ掛けて持ち歩きも
出来ますし、ショルダーストラップも付いているので
肩から斜め掛けも出来て結構便利です。
軽くて、柔軟性のある素材なのでカメラも傷つきません。
もう一回り位小さなものがあればと思ってはいますが。

書込番号：13989302

[ニックネームは何がイイかな？]

値段ですが、高くありません。

ちなみに気になったので、検索してみたら、私のと同タイプでロゴなしと思われるものが（送料別）で1,000円です。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/golf-westandeast/tab054.html

その他、2,000円までで、いろんな物ありますよ。

ネットのショップでゴルフボールケースで検索してみて下さい。

実際には、お近くのゴルフショップに行かれるのが、ベストかと！

書込番号：13989351

散歩しながらの野鳥撮影には最適かも。

[野鳥散歩]

ＤＡ★３００ｍｍ付けてみました。	このシステムで撮ったスズメ。

撮像素子が小さいということで、３５ｍｍ換算で３００ｍｍのレンズに付けたら約５倍の１６５０ｍｍになるとのことです。これは散歩しながらの野鳥撮影には最適かもしれません。と言うことで、Ｑのマウントアダプターを探していたところ台湾製のアダプターが１万円以下で手に入りました。他にもニコン、ＥＯＳ用とあります。これは優れ物で、絞りリングのないペンタックスのＤＡレンズにも使用できます。アダプターに絞りリングが付いており、大まかな絞り調整は出来るようになっています。これであれば、デジスコよりも軽量で安価です。そして何よりも大口径レンズを使用すれば画質が良いです。しかし、難点は飛び物は難しく止まり物に限ります。電子シャッターのタイミングが難しいです。遊び心で楽しむと良いでしょう。

書込番号：13979591

120mmソフトレンズ

[ken-san]

カワセミ	ハクセキレイ	ダイサギ	ハシビロガモ

こんばんは。
今年も後数時間ですね。
今日ペンタックスＱに６７用の１２０ｍｍｆ３．５ソフトレンズを使い手持ち撮影してみました。
３５ｍｍ換算６６０ｍｍソフトレンズです。
絞りは全部ｆ５．６です。
３．５だとソフトの効果が強すぎて難しすぎるので今回は少し絞りました。
こういった写真も良いですね。

書込番号：13964672

[きよどん]

ken-sanさん
流石です、　ですが私は同じ120ｍｍでも120マクロの方が気になってたりしてます
Qも欲しいのですが年末にかけてK-r追加しちゃったので我慢中です

書込番号：13964737

[ken-san]

きよどんさん　こんにちは＆おめでとうございます。
Ｑだとどんなレンズでも（超）望遠になるので良いですよね。
６４５用の１２０ｍｍマクロは未だ試してませんがＤＦＡ１００ｍｍマクロでは撮影してます。
換算５５０ｍｍの超望遠マクロになるので距離が取れ虫さんにも優しいマクロ撮影になりますよね。
ＱにＤＦＡ１００ｍｍマクロで撮影した写真です。
一枚目は一脚を使い撮影したササキリさん。
２枚目は手持ちで撮影した赤とんぼさん。
３枚目は手持ちで撮影した飛んでるホウジャクさんです。

書込番号：13966265

思わず笑んでしまう

[miyabi1966]

０５TOY　LENZ　TELEPHOTO	０５TOY　LENZ　TELEPHOTO	０５TOY　LENZ　TELEPHOTO	０５TOY　LENZ　TELEPHOTO

０１のレンズキットだけで
と思っていたのですが、思わぬサプライズな
０５TOY　LENZ　TELEPHOTO　が手元に来ました。

で、外でレンズ交換するときにレンズを置いたりするわけですが
１８グラムと言うレンズの軽さに思わず
「風が吹いたら飛んでいくんじゃないだろうか？」
「軽いから落ちても割れないかっ｣
とか、いつものカメラ達とは違う妄想をしてしまう。

それと、やはりこんなに小さいのに
「レンズ交換できるんだなぁー｣
と再々感動したり。

冬着のポケットになら
カメラ本体とレンズ２本入っていても
入っていないときと同じ感覚なのもまた
笑んでしまうところです。

書込番号：13964042

[4304]

01 STANDARD PRIME

miyabi1966 さん、こんばんは。

０５レンズなかなか楽しいレンズのようですね。個人的にはトイレンズにはもう少し強い個性、高性能レンズは明るさが欲しい気がしますが、今後のシステム展開に期待しています。

今年はＰＥＮＴＡＸ　Ｑに出会い、今まであまり撮らなかったスナップ撮影に新たな可能性を感じています。何時でも何処でも持ち歩けるカメラとして来年は活躍してくれそうです。

０１レンズですが作例をＵＰします。それでは皆さん、良いお年をお迎え下さい。

書込番号：13964273

[miyabi1966]

＞４３０４さん
軽すぎていつか０５レンズを失くしてしまうのでは！？
と、感じるこの頃ですｗ

しかし、ＴＯＹレンズと言う割にはしっかりと写るので
前評判からは肩透かしを食らったような感じです。
ただ、本体のフィルターの種類が多種多様なために
そちらだけでも使い切れないほど楽しめそうです。

このカメラを手にしてから、同じく今まで撮らなかったであろう
被写体を撮ったり、使わなかったデジタルフィルター系を
触りだしたりで、本当の意味で撮ると言う行為の楽しみを
存分に味合わせてくれているカメラになっています。

このカメラを買ってから２ヶ月、シャッターを切らなかった日は
無いです。
来年も良きカメラライフが送れますように
そして良いお年をお迎えください。

書込番号：13964477

[沼の住人]

このトイレンズ、光学担当に商品企画が任せっきりにしていたら、みるみるよく写るレンズにされてしまった。。。という笑い話付きのレンズですよ。

光学設計者、トイと言えどもしょぼい写りには満足できなかったようです。

書込番号：13965107

[4304]

＞光学設計者、トイと言えどもしょぼい写りには満足できなかったようです。

たしかに光学メーカーのレンズ設計者には逆に収差を残すのは抵抗があるのかもしれません。最近では描写の個性はデジタルフィルターで再現、レンズは収差を極限まで低減しなければネットや評論家にボコボコに叩かれてしまいます。

私ならポートレート用の球面収差をコントロールできるソフトレンズやレンズベビーのようなシフトやアオリが簡易的にできるレンズがトイレンズとして個性的ではと思います。

今これらのレンズを発売できるカメラメーカーはＱマウントがあるペンタックスくらいではないでしょうか。

書込番号：13965250

[miyabi1966]

＞沼の住人さん
どこかのHPのテストで見ましたが、たしかこの０５レンズは
歪曲収差がほとんどなく修正されている
というテスト結果でした。
０４ワイドレンズは、さすがに歪曲収差がかなりあるので
ＴＯＹ風味としては残っているようですね。
周辺の光量不足も気にならないほどなので
やはり、光学設計者のプライドでしょうか（笑）

＞４０３４さん
ＴＯＹと名が付いているのは
軽いという特殊性を演出するためなのかもしれません。
もう少しだけ、ピントリングのストロークが長ければ
ピント合わせもし易い普通のレンズです。
半逆行時から逆行にかけてのフレアが出る時は
さすがにＴＯＹレンズ的ということになりますけれどもね。

書込番号：13965857

02 STANDARD ZOOM

[ぜにたーる]

ほぼ望遠端（微妙にずれてしまいました）	広角端（露出が暗いのは無視してください）	望遠端（逆光でも使えます。フード無し）	望遠端（夜景、適当ですいません）

02レンズは一般的に評価が余り良くないようだったので、しばらく
買うつもりはありませんでしたが、今月号アサヒカメラの評価は無駄に
高かったですね。あれ？

広角と望遠の単焦点レンズが出るのを待とうと思ってましたが、ひょっと
したら、02ズームも結構使えるのか？　と疑問が湧くと同時に、手元には
02ズームが　^^;

とりあえず何枚か撮って見ましたが、予想に反して、使えるレンズでした。
不安視していた望遠端の描写も言うほど悪くないというか、いいんじゃないか
と思えました。参考までに写真を貼っていきます。

書込番号：13932075

[チングルマist]

ぜにたーるさん　０２レンズのレビューを有難うございました。
０２レンズの実力がどんなものか大変興味があるのですが、
アップされている画像があまりにも少なくて評価できずにいました。

PENTAX Ｑクイックハンドバック（←なかなかいい本です）も入手して
本体機能の魅力は十分理解できたのですが、０２は未だに？？です。

１枚目の画像は　手振れ　のように見えますがピンボケ？　何れでしょうか。

０２レンズをお使いの方々の画像を沢山見せて頂ければと思います。

書込番号：13933879

[チングルマist]

今月号のアサヒカメラと日本カメラでＱのカメラテストが載っていました。
両誌共に高い評価をしていますね、
０２レンズのことは、短焦点レンズ並みの優れたレンズと評価しています。
他のカメラ雑誌もパラパラと立ち見をしてきましたが、どの雑誌もＱの評価は高いですね。
そろそろ買い時かなと思い始めています。

書込番号：13935077

[4304]

私も日本カメラとアサヒカメラのテストレポートを見ました。

日本カメラは解像力は単焦点並みの性能、アサヒカメラは画面の中心はほぼ理論の限界に達したレンズとの評価です。ズーム全域で絞り開放が最も高画質になりますが、接写時は望遠域になるにしたがって収差が発生するため、絞った方がよいレンズのようです。

発売直後のファームウエアではＡＦがやや怪しかったのと絞りすぎによる小絞りボケで厳しい評価になったのではと思います。また、ペンタックスの中級以上の標準ズームは発売直後はあまり評価が良くないケースがあります・・・（ＤＡ★１６−５０、ＤＡ１７−７０）。

高画質に写すためには少しコツがいるようですが値段を考えれば良いレンズのようですね。

書込番号：13935232

[ぜにたーる]

望遠端です	10mm付近	望遠端（15mm）	広角端（5mm）

＞チングルマistさん

一枚目の画像、ブレてませんよ。^^
等倍でもしっかり写ってます。ただ、コントラストの低い木々は
解像せず、ぼやっとしますが、これはまあしょうがないかと。
今日もいくらか写真撮ってきたので、上げられるだけアップしますね。


＞4304さん
そうなんですよ、アサヒカメラ見ると、レンズ性能はほぼ理論値なので
これ以上性能は上げられないというような記述だったので、これまでの
情報とずいぶん乖離していて悩んでしまった訳です。これはもう、入手
せざるを得ないという結論に至りました。^^;

実際に使ってみた結果、使いやすいレンズですね。ズーミングでF値が変動
するのはちょっとまだ慣れないですけど（単焦点しかもってないんで）、
思ってた以上に良く写ります。

書込番号：13936523

[ぜにたーる]

広角端（5mm）	広角端（5mm）	望遠端（15mm）	望遠端（15mm）

続きます。

書込番号：13936540

[ぜにたーる]

12mm付近	5mm付近	望遠端（15mm）	望遠端（15mm）

まだ続きます。

書込番号：13936547

[ぜにたーる]

15mm付近	15mm付近	広角端（5mm）	13mm付近

さらに続きます。

書込番号：13936559

[ぜにたーる]

望遠端（15mm）	望遠端（15mm）	15mm付近

今日の最後です。

書込番号：13936656

[Photo研]

> ズーム全域で絞り開放が最も高画質になりますが、

最初の頃、私もですが、ついつい絞ってしまって、解像していないゾ〜！ってなったので、評価が悪かったのでしょう。

> 接写時は望遠域になるにしたがって収差が発生するため、絞った方がよいレンズのようです。

さらに、難しいのは、ここじゃないでしょうか？
この傾向にあることは、だんだんわかってきましたが、まだ、さじ加減がむつかしいです。

この２つが、今までのレンズの常識とちがうので、慣れないと、取り扱いの難しいところでしょうね。

書込番号：13937741

[チングルマist]

ぜにたーるさん
沢山ＵＰして頂き有難うございます。
＞一枚目の画像、ブレてませんよ。^^
これは失礼しました。小さな画像の判断は慎重にやらなければなりませんね。反省
０２ズームレンズはなかなか良さそうですね。
近い内に実機を見に行ってみようと思います。

書込番号：13939170

[ぜにたーる]

広角端（5mm）	11mm（これはピントが甘いです）	望遠端（15mm）	ほぼ望遠端（15mm）

＞Photo研さん

そうですね、ついつい絞るのはやってしまうと思います。
僕の場合は開放で近景撮影やって、ぼやっとするので、あれっと
思いました。F6.3でシャープな画像となったので、そういうレンズ
なんだと理解しましたが、これが収差の影響というのは雑誌をみない
と分からないですね。^^;
まだ、撮影枚数が少ないのでちゃんとした判断は出来ませんが、
このレンズは言うほど悪くないと思いますよ。^^


＞チングルマistさん
いえいえ、画像が小さいのでこの辺は判断しにくいと思います。
望遠端でも割とシャープですが、遠景の木々にピントを合わすと
ピンボケのように見えます。単にコントラストが低くてピントが
うまく合ってないだけのようなので、遠景時は、コントラストの
高い被写体にピントを合わせばいいのではないかと。最初に貼った
１枚目の写真の赤い橋は、等倍でも良く解像してますよ。

書込番号：13940547

[ぜにたーる]

ほぼ望遠端（15mm）	13mm	9mm	11mm（Qは夜景でも色がキレイですね）

またまた追加です。

書込番号：13940559

ペンタックスＱの位置

[エクター]

ニッコールED800ミリに着けて	ペンタックスＱの画像	ニコンＤ300ｓの画像	Ｄ300ｓ画像を拡大

12月14日に、ペンタックスＱを買いました。ニコン１Ｖ１購入が先になりましたが、私にとってＰＱの位置は、超望遠レンズにつけ、ニコンよりも望遠効果を得ること。

さっそく、その夜にＦアダプターを自作し、15日にテスト撮影をしましたが、�@液晶面でのピント合せが難しく、�Aシャッターボタンを押す時にブレを生じて、結果は不満足でした。

純正リモコンをテストしましたが、タイムラグが大きく、私の目的には不向きだと判断。物理的にレリーズすることを考えました。

そこで、液晶フードとレリーズ支点を一体型で作成し、19日に再びテスト撮影。一応、満足のいく結果なので、サンプルをご覧いただくことにしました。

サンプル画像は、140メートル離れた大型カモメの群れ。この距離でＰＱは大きな働きをしてくれました。ＰＱ画像とＤ300s画像を比較してください。

ピント合せに、もう一段の成果を生むべく、ルーペを作成しました。その成果は後日。

なお、ライカＭへの変換アダプターも自作。成果を生み出しつつあります。

書込番号：13923970

[うる星かめら]

一眼レフの画素数はまだまだ全然足りませんね。

しかしD300Sの写真のピントは少し手前に来ているではありませんか？

書込番号：13925523

[ken-san]

Ｑ＋８００ｍｍ	８００ｍｍ指押しで撮影	一脚に４００ｍｍで撮影	１８０ｍｍで手持ち撮影

エクターさん　こんにちは。
Ｑに８００ｍｍですか。
私もペンタ６７用ですが８００ｍｍにつけてます。
撮影はリモコンかシャッターを指で押すかのどちらかでしてます。
２枚目はＱに８００ｍｍで撮影したカワセミさん。
リモコンでは間に合いそうに無いので指でシャッターボタンを押した分です。
３枚目は一脚にＱと４００ｍｍｆ５．６（換算２２００ｍｍ）で撮影したクサシギさんです。
４枚目はＱにフォクトレンダーのアポ１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したクサシギさんです。
換算５．５倍は野鳥の撮影に役に立ちますよね。

書込番号：13926456

[エクター]

ハッセルのルーペ、レリーズ支点を着けて	レリーズ支点の具合	カナダカモメ成鳥冬羽　ＰＱ＋800ミリ	カナダカモメ　成鳥冬羽　Ｄ300ｓ＋800ミリ

うる星かめら　さん
　Ｄ300s画像、若干前ピン・・・のご指摘、左手のカモメにピントが来ています。フォーカスエイドを使ったのですが・・・。

ken-san さん
　ペンタックス６７、私もごく初期から使っています。800ミリは、ニッコールより上という評価もありますね。

ところで、ピント合せ、ブレの問題を解消する工夫をしました。

ピント合せには、ハッセルブラッドのルーペを。５００ＣＭに広角レンズを使う時に常用していましたが、近年出番がなく、ここで活用。アルミ材の板金で取り付け具を作成し、三脚穴で固定しました。拡大レンズに無理がなく使いよいのですが、ＰＱ液晶のドット数が少なく、若干厳しいものがありますが、実用の範囲です。

レリーズ支点は、アルミ材を組合わせて、アクセサリーシューに固定。材料費数十円です。

テスト撮影は、日本では珍しい、カナダカモメ成鳥冬羽個体。頭部の色の黒っぽい個体でした。ニッコールＥＤ800ミリで、ＰＱとＤ300sの比較です。露光レベルが、ＰＱ画像の方が若干明るめです。

書込番号：13942756

[エクター]

ライツ5センチファインダーを着けて

ＰＱの画像を見たとき、ハインツ・キュッペンベンダーのコンタックス�Tを想起しました。コンタックス�Tはブラックペイント、レンズ左に丸いシャッターダイアルがあったのです。ＰＱのセレクターは右ですが・・・。

ところが、ＰＱを手にすると、かわいらしさから、初代コンタックスのイメージは払拭されました。

私は、ニッコールＥＤ800ミリにしか着けないのですが、純正レンズをアイレベルで使うべく、ライツ5センチのファインダーを着けてみました。倍率1倍、素晴らしい見えのファインダーです。ツアイスのいかついイメージから、一転、真ん丸のライツファインダーで、すっかりおめかしのＰＱであります。

書込番号：13960960