PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

01キットレンズにGXR用ワイコン・テレコンを装着

[Vision_42]

x0.79 ワイコン装着で 37mm 相当の画角	x1.88 で 88mm 相当	ワイコンによる歪曲はなし（エステの看板を撮影）	テレコンで圧縮効果を

高画質のAFレンズラインナップがそろうまでのつなぎとして、当分はワイコン・テレコンで代用しようと思います。
GXR S10ユニット用の x0.79 ワイコンと x1.88 テレコンを、40.5→43mmステップアップリング経由で使って
みましたが、AFも普通に効き歪曲もほとんどなく、高画質で写すことが出来ました。

ワイコン装着で 37mm 相当、テレコン装着で 88mm 相当の画角になります。ワイド側はもう少しほしいところですが、
テレ側は中望遠として理想的な画角で、たいへん使いやすいです。

書込番号：13721701

[Vision_42]

あふろべなと〜るさん
早速のコメントをありがとうございます。ワイコンはちょいと周辺がもや〜っとしますが、縦横がビシッとでるので
風景とかには良いかもしれません。装着した外見も悪くないですよね。GRDIII用のワイコンならラバーフードも
付くので見栄えはそっちの方が良いかもしれません。

撮影地はなんばParksです。地元難波のキタムラやビックカメラのサンプル写真もよくこの界隈で撮影されていますね。
私は仕事の途中で立ち寄ることが多い場所なので、ちょっとした合間に撮影したりしています。レンズやカメラの
描写比較をやりやすいんですよね〜(*^_^*)

書込番号：13721889

[ぜにたーる]

いいですね。GXR用のテレコン買おうかな。

中望遠の画角が欲しかったので、02ズームを検討してましたが
これのほうが良さそうですね。
02ズームはテレ端の評判が良くないので購入をかなり迷ってました。
欲しい画角が中望遠なもので。^^;

Vision_42さん、個人的にタイムリーな話題ありがとうございます。

書込番号：13722110

[ぜにたーる]

カマキリ	竹林	ドングリ	なんでしょう？　良く見かけます

ステップアップレンズとともに、注文しました。届くのが楽しみです。

ちなみにステップアップリング420円、テレコン12648円でした。
（代引き手数料合わせて1133円）

Qは小さいだけあってフィルターなどのアクセサリーを安く買えるの
がありがたいですね。

ついでなのでQの作例も貼って行きます。

書込番号：13722320

[斐光苑]

02最短撮影距離	01	FISH EYE	CTEでの発色はK-5と異なります…

精力的に使われてますね。参考になります。

ぜにたーるさんの4枚目はセイタカアワダチソウでしょうか。

02ズームも標準レンズとしては及第点だとは思います。
暗めで普通の写りということで、他のコンパクトデジカメに対するアドバンテージが薄れちゃうんですよね…

作例をいくつか貼っておきます。

書込番号：13722451

[Vision_42]

ぜにたーるさん
GXR用のテレコンを注文なさったのですねぇ。いやぁ、お目が高い！　これは良いですよ。ホントによく写るし、
F1.9のまま中望遠になるって、凄いことだと思います。RICOHの技術力も素晴らしいですし、このテレコンは
値段以上に写りが良いと思っています。入手されたら是非、作例をアップして下さい♪

書込番号：13722912

[Vision_42]

斐光苑さん
Q用のレンズはほとんどお持ちなのですねぇ。私も02ズームをどうするかは未だに悩んでいます。一つ手許にあっても
良いような気がします。小さなセンサー、そしてそれに対応した極小レンズですから、ズーム機構を付けて画質も
良いものにするにはかなりの技術と熟成が必要になりそうな気がします。

仰るとおり、02は暗くて写りは普通というのがネックになっているような・・・。これが同じズーム域で、F4通しで
開放からシャープなレンズがリリースされたら、値段が高くても買うのですが。

書込番号：13722929

[Vision_42]

RICOH GW-2 装着（要40.5→43mmリング）	近景・全体リサイズ	近景・周辺部切り出し

【※追加情報】
ワイコン装着時の周辺部の甘さが気になったので、一応確認のために GR Digital III/IV 用のテレコンも試したら、
これが相性バッチリでしたので報告させていただきます。取付径は GXR 用と同じ 43mm です。x0.75 ですので
焦点距離は 47×0.75=35mm と、 GXR 用より少しワイドな画角です。

書込番号：13723899

[Vision_42]

遠景・全体リサイズ	遠景・周辺部切り出し

遠景の描写も上げておきます。
写っているのはうちの車です。ナンバーを一部隠していますが、文字は読めると思います。
フロントホイールとリアホイールの描写の差を見てもらうと分かりやすいです。
全体にキリッとした仕上がりで、周辺部１割方が甘めの描写となります。私の用途では充分実用的です。
これからは広角側はこのワイコンを使用していきたいと思います。

書込番号：13723921

[Vision_42]

あ、済みません。[13723899]では「テレコン」ではなく「ワイコン」でしたね。
うっかり間違えましたので訂正いたします。

書込番号：13723943

[あふろべなと〜る]

これなら十分いいですねえええ

フルサイズにシグマ１２−２４（旧）付けたときよりはるかにマシな周辺画質（笑）
ということは自分には十分許容範囲
(*´ω`)ノ

書込番号：13723974

[Vision_42]

あふろべなと〜るさん
こちらの GW-2 はばっちりでした。といってもGXR用も特に悪いと言うほどでもないですけど。
GW-2の方がラバーフードも付いて、見た目もちょびっとおしゃれですね。若干ワイドになるのも良いですし。
一眼レフ用の広角単焦点でも、周辺は流れるものが多いですから、このくらいは許容範囲内ですね。

書込番号：13725304

[小海老]

Vision_42さん
パークスはあまり行かなくなりましたが、なんばＣｉｔｙやキタムラ周辺は良く行きます。
Ｑは一度ペット博に持って行ったきりなので、また持ち出してみたいです。

ブログ拝見しました。Ｒ３６カッコいいですね！
パサートやＲ３２は、たまに見ますがＲ３６はさすがに見たこと無いです。
ちなみに私は、ゴルフ�XのＧＴＩ（中古）です・・・。（笑）
やっぱり車は欧州車ですよね。

書込番号：13726132

[Vision_42]

小海老さん
コメントありがとうございます。なんばCityのキタムラは、ミナピタ10％オフのときは必ずといって良いほど顔を出しているので、もしかしたらどこかでお会いしているかも知れませんね。

ブラックのゴルフGTI、格好いいですね。プロフィールの画像を拝見しました。私はR36の前にもB6パサート・ヴァリアントに乗っていたのですが、側突のもらい事故で、脇見運転の車にもろ運転席に突っ込まれ全損しました。普通なら今頃私は天国にいたかもしれないのですが（汗）、VWの過剰とも言えるほどの安全装備のお陰で、奇蹟的に軽傷で済みました。それ以来、VWへの信頼感は絶大なものとなり、迷わずR36を指名買いしました。VWライフ、楽しみましょう♪

書込番号：13726337

[ぜにたーる]

	B5014A　ボケが三角です。

＞斐光苑さん

なるほど、こいつが悪名高いセイタカアワダチソウでしたか。
あらゆる場所でみかけますよね。ガードレールに沿って延々と
生えてたり。^^;


＞Vision_42さん
ステップアップリングはすでに発送の案内がきましたが、テレコンは
アマゾンのお急ぎ便で注文したのに音沙汰無しの状態です。
いつものことでわかってましたが、全くお急ぎ便になってないです。^^;


Qはいつまでも1/2.3センサーのことをとやかく言われ、これからも言われ
続けるんでしょうが、これだけ写る1/2.3もないと思いますよ。色味の良さや
端正な写りを見るとQの良さがわかると思います。2枚目のカキツバタの紫色の
再現性など一眼レベルといっても問題無いでしょうね。

書込番号：13726904

[Vision_42]

紫の描写は抜群ですね	カスタムイメージ「銀残し」で	室内でのAWBも安定している	夕景の手持ち撮影もあっさり綺麗に撮れる

ぜにたーるさん
テレコンの到着が待ち遠しいですね。お急ぎ便なのに遅いって、変ですね。
私はAmazonで注文するときはいつも通常便ですが、結構早く着きます。地域によって差があるのでしょうか。

Qの描写、仰るとおり紫色の再現性は群を抜いていますね。ほぼ一眼レベルと言って良いでしょう。
センサーサイズ云々よりもカメラとしてのトータルな出来が高水準にあることを理解出来ない人が
多いようですね。毎度ながらの一部のスペックオタクがごちゃごちゃ難癖を付けているのでしょうけど。

それにしてもこの描写に見合うレンズが早くそろって欲しいものです。

書込番号：13727051

[Vision_42]

京都・南禅寺	紅葉はまだまだこれから	水路閣	かなり暗かったのでAFが迷いました

外出した帰りの夕方、少しだけ南禅寺を回ってきました。
京都の紅葉はまだまだですね。今月末以降が見頃でしょう。夕暮れでかなり光量は落ちていましたが、
何とか 01 レンズで頑張ってみました。３〜４枚目はかなり暗い状況での撮影でした。

書込番号：13732894

[kuranonaka]

４０．５ｍｍ３７ｍｍのステップダウンリングが届いたのでｏｐｔｉｏ　ｉ−１０用にしていたリコーのＧＷ−１をＱに取り付けてみました。
ＧＷ−２より外径が小さいですがケラレもありませんしサイズ的に良さそうです。

書込番号：13743062

[ken-san]

こんばんは。
ワイコンではなくライカ８ｍｍ用のレンズのdygon６．２５ｍｍを標準レンズに取り付けて見ました。
本当は直づけできたらよいのですが解らないので(^^;)。
たぶん簡単にできないので海外からの送料も入れて２千数百円で買えたのでしょうが。
一枚目が取り付けた写真。
２枚目、３枚目が01Standard Primeにdygon6.25mmで撮影した写真
４枚目は01Standard Primeで撮影。
だいぶ蹴られますが値段が値段ですのでまあこんな物だと使ってます。

書込番号：13745514

[kuranonaka]

カメラ内リサイズしています。限定のモーツァルトベア。	後ろ髪がっ。	ベア付属の限定の紅茶缶

ＧＷ−１をつけたままで商品撮影してみました。

書込番号：13746926

[Vision_42]

kuranonakaさん
ken-sanさん

情報をありがとうございます。いろいろな方法でコンバージョンレンズの装着が可能ですね。
とくにGW-1とのマッチングがかなり良さそうです。GW-2よりも相性良さそうですね。

書込番号：13747663

Q, G12, LX5, K-x のDレンジ性能比較

[Vision_42]

PENTAX Q	PENTAX K-x	PowerShot G12	LUMIX LX5

前回はやや大雑把な比較でしたので、今回は条件を整えました。前回と場所は違いますが、屋外は薄曇りで室内は消灯、遠景に山の稜線がうっすら見えている状況です。Dレンジ比較にはもってこいの撮影条件だと思います。ポイントは、屋外の白飛びと室内の黒潰れがどの程度回避されているかですね。

撮影条件はAVモードでF2.8付近（G12は3.2が限界でした）、焦点距離はフィルム換算50mm前後。測光に関しては、山の稜線がぎりぎり飛ばないように露出補正（-1EV）したので、室内はずいぶん暗くなってしまいました。どのカメラも各種補正機能がデフォルトで効いている状態です。

今回一眼レフの K-x (+DA35mmF2.4）を入れたのは、APS-C センサー搭載のカメラを比較のリファレンスとし、各コンデジがこれにどこまで肉薄するかを見たかったからです。K-x はハイライト補正オン、シャドウ補正・強の設定ですので、Dレンジは（センサーサイズを含めて）最も有利なはずです。

まずは JPEG 撮って出し、ノーレタッチのものを（全体リサイズ）。

書込番号：13715543

[Vision_42]

PENTAX Q レタッチ後	PENTAX K-x レタッチ後	PowerShot G12 レタッチ後	LUMIX LX5 レタッチ後

このままだと面白くないので、Lightroom でレタッチしたものもアップします。ハイライト補正100%、シャドウ補正50% をかけたうえ、肉眼の印象に近くなるようにごくわずかにWB補正をかけました。これで各カメラのJPEG画像のレタッチ耐性を見ることができると思います。

書込番号：13715569

[Vision_42]

いかがでしょう？　薄暗い室内にもかかわらず K-x の色乗りが良いのは、やはりセンサーのサイズと性能によるところが大きいのかもしれません。Dレンジに関しては LX5 の驚異的な粘りが印象的です。色再現性については暖色系の G12, K-x に対し、ナチュラルな仕上がりの Q, LX5 で、甲乙付けがたいです。これはもう好みで選ぶしかありませんね。

レタッチ後の画像はどれもまあまあの仕上がりだと思いますが、やはり LX5 はレタッチ耐性も高いですね。
この中で性能的に最も不利なのは、極小センサーの Q だと思いますが、画質については、Dレンジの広さでは定評のある他機種と比べても、明らかに劣るポイントは見いだせないよう思います。皆様はどう思われますでしょうか？

書込番号：13715614

[Vision_42]

※追記
K-x だけF4に絞ってありますが、これはコンデジとのセンサーサイズの差を考慮してのことです。F2.8でも撮りましたが、背景がボケすぎてコンデジとの比較が困難な状態でしたので。

書込番号：13715625

[もとラボマン ２]

Vision_42さん　Dレンジ性能再比較有難うございます。

やはり前回は光線状態が違った為か今回は前回ほど違った印象は出ませんが　それでもG12と比べて1段ほどQの方が再現力良い様な気がしました。

あと前も気になりましたが　G12はホワイトバランスアンバー系に寄っていましたが　Qのホワイトバランスは正確に見え　今回と前回見た限りでは優秀な気がします。

比較テストのリクエストに答えていただき有難うございました。

書込番号：13715685

[Vision_42]

もとラボマン ２さん
こうやってきちんと比べてみると、最近のコンデジがいかに高性能かが良く分かりますね。一眼と比べても遜色
なしですね。Qは仰るとおりAWBのチューニングがとても良いですね。G12はアンバーが強く出ます。G11のとき
シアンかぶりがひどくて不評だったので、G12でかなり変えてきたようです。雰囲気があって良いともいえますが、
場合によってはやや過剰な味付けのように見えることもありますね。その点、Qはとても自然で好感が持てます。

書込番号：13717157

[Photo研]

Vision_42さん、
最もセンサーが小さいＱなのに、全く遜色がありませんね。
コレ、ブラインドにしたら、おもしろかったかも(^_^)
多分、みんな、外しまくりですよ。

書込番号：13717614

[Vision_42]

Photo研さん
ブラインドにしたら、かなり難しいでしょうね。撮影した私自身もEXIFを隠すと分からないかも・・・です。
Qはやっぱり良いカメラですね。性能もかなりのものだと、今なら自信を持って言えます。

書込番号：13718076

[Vision_42]

お気に入りのBarにて	大阪・中央公会堂	中央公会堂の中の老舗レストラン	夕焼けが綺麗だった

Dレンジの広さを利用して仕事帰りに夕景などを撮影してきました。
F1.9で風景写真が撮れるって、ある意味凄いことですね。

書込番号：13718112

[Photo研]

Vision_42さん、

> F1.9で風景写真が撮れるって、ある意味凄いことですね。
そうなんですよ！
あれ？こんなに暗いのに、こんなに早いシャッターが切れる！って、意外な驚きがありました。
画質もいいし、もちろんコンパクトだし、スナップ撮りには、最適なカメラじゃないでしょうか。

書込番号：13719479

[Vision_42]

Photo研さん
私も写真のEXIFを見て初めて気づいたんですけど、このカメラ、夜景スペシャルとして優れモノかもしれませんね。
普通のカメラなら一眼でもSSやISOと格闘しながらセッティングを出さないと、なかなか手持ちでは撮れませんが、
Qだとフルオートで手持ち撮影が出来てしまいます。しかも低感度で。これが驚きですね。２枚目の写真などは
一眼でもF4以上に絞る必要があり ISO800超 にしないとSSが稼げない感じです。

書込番号：13719509

[gintaro]

JPEGレベルの白飛び耐性に関しては、素子サイズはほぼ関係ないので、Ｑに限らず、コンパクトだから一眼に負けると言うことはないでしょう。（尚、LX5が良く見えるのは、単に元画像の露出がＱより1段アンダーだからでしょう。）

＞一眼でもF4以上に絞る必要があり ISO800超 にしないとSSが稼げない感じです。

KrのISO800はQのISO125より良いと思いますが、絞り損ねやISOの上げ損ねが減ることで、失敗の減るメリットはあると思います。

書込番号：13720565

焦点距離2200mmでの超望遠撮影テスト

[Vision_42]

PK-PTX/Qアダプタ経由でA400mmF5.6を装着	一段絞ると描写が安定する(F8)	そこそこ解像するが、ピントはシビア	撮影距離は約30m

宮本製作所の PK-PTX/Q マウントアダプターが到着したので、自宅から試写してみました。
使用したレンズは旧いA400mmF5.6です。絞り開放ではフレア気味で像が安定しませんが、
１段絞るだけで良好な描写になります。写真はリサイズのみでレタッチなしです。合成焦点距離は約2200mmです。

等倍ではさすがに粒子感ありありで、一眼のようなトリミング耐性はありませんが、単純に遠くのものを大きく写す
という用途なら、限定付きで使用可能です。限定というのは、振動の影響が大きいのでピントリングを回すだけで
像が大きくぶれますし、シャッターも赤外線リモコンを使うよりほか方法がありません。足回りも中型以上の三脚と
油圧雲台で固める必要があり、フレーム導入に照準器も必要と、それなりの重装備になってしまう点です。

詳しくはブログ（編集中）で検証したいと思います。

書込番号：13710748

[影美庵]

お早うございます。

＞合成焦点距離は約2200mmです。

何か勘違いされているようですが…。

マウントアダプターで、400mmレンズを装着しても、焦点距離が変わる訳ではありません。
変わるのは画角です。
言うなれば、中央部を約1240万画素でトリミングしているだけです。

書込番号：13710807

[愛茶（まなてぃ）]

合成焦点距離はコリメート撮影とかで使いますね。
一眼デジスコ（GXR A12+KOWA TSN-774スコープ）がたぶんそうだと思う。

しかしこのレンズ、中心だけこれだけ拡大しても破綻が見られないとは
いいレンズはやっぱり恐ろしいです。

書込番号：13710909

[arenbe]

こういう楽しみ方好きです。まさに趣味堪能＾＾

超望遠だとオイラみたいなオッサンは邪な考えに走りがちですがｗ

書込番号：13710987

[Vision_42]

影美庵さん
失礼しました。デジスコのコリメート撮影でいうところの「合成焦点距離」という言葉を誤って使ってしまいました。
正確には「フィルム換算2200mm相当の画角」になるということですね。小さなセンサーですから、一眼用レンズの
全画角の中央部分しか使っていないことになりますね。原理は知っていますが、言葉を間違いました。

愛茶（まなてぃ）さん
ご指摘の通りです。GXRデジスコはA12/50mmユニット＋ズームアイピース＋TSN-774スコープという接続で、
焦点距離の計算は50mm ×（アイピースとスコープの組み合わせにおける拡大倍率）となります。作例のGXRデジスコ
は、合成焦点距離1500mm程度になるかと思いますが、アイピースのズーム操作で最大3000mmまでとなります。

arenbeさん
ありがとうございます。専門的な話は正直あまり詳しくないのですが、とにかく遠くの野鳥を大きく写したいという
観点での大ざっぱなテストです。そのうち近所の山で小鳥を撮ってみたいと思います。

書込番号：13711126

[robot2]

こんにちは
Q の、使い方、楽しみ方の一つで良いなと思いました。
よく撮れていますね、2200mm 相当の画角でそれを視認でき、そのまま撮れるのはメリット！ですね。

書込番号：13711209

[猫の座布団]

35mm換算焦点距離という言葉を使えば余計なツッコミが入らなかったかも。
それにしてもレンズの三脚座を使用すると支点から離れたシャッターの振動が増幅されますからミラーレスでもメカニカルシャッターが有るとこれだけの画像を得るのは難しいですね。

書込番号：13711227

[ken-san]

Vision_42さんこんにちは。
Qを買われたのですね。
＞シャッターも赤外線リモコンを使うよりほか方法がありません
そんなことは無いですよ。
アダプターが出る以前はQを手で持ってレンズに押し当てて撮影してましたので指でシャッターボタンを押してました。
Qに６４５用の４００ｍｍｆ５．６で押し当て撮影したお月様、カワセミさん、白くなったアマサギさんです。
絞りは開放です。
押し当てなので照準器も使ってません。
指で押しても結構綺麗に撮れますよ。
ピントはあわしているときは勿論揺れているので感みたいな物で慣れだけの問題だと思います。
勿論アダプターが出来たのでリモコンの方が楽ですがね。
あと外での使用の場合はフード付きルーペがあると便利です。
私は老眼なので視度補正のできるUNのモニタリングプロMC MASTERと言うのを使ってます。
４枚目がそれです。
老眼で無ければ安いのでOKだと思います。

書込番号：13711361

[ken-san]

連投すみません。
＞一眼のようなトリミング耐性はありませんが
４００ｍｍの写真ではありませんがQにフォクトレンダーアポ１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
絞りは開放で換算９９０ｍｍ相当です。
２枚目はそのトリミングです。
結構いけると思いますよ(^_^)。

書込番号：13711424

[kuranonaka]

被写体が動き物でないならセルフタイマーを使うとシャッターを押す振動がないと思いますよ。

書込番号：13711444

[Vision_42]

猫の座布団さん
ご指摘の通りです。失礼いたしました。
問題は微振動ですね。シャッターの振動は何とかなるとしても、ピントリングを回しただけで画面が千々に乱れる
状態ですし、三脚と雲台もよほどしっかりしたものでないと、そよ風でも揺れてしまいそうです。その辺は対策を
研究してみます。

書込番号：13711508

[Vision_42]

1D markIV で撮影したカワセミ１	２	３　ザリガニを間違えて捕って、驚くカワセミ

ken-sanさん
手持ちで手動レリーズなんですね。凄すぎです（大汗）　ほとんど神業のように見えます。
月とカワセミの写真は素晴らしいですね。でもコサギの写真は手前の葉っぱにピント来てません？
タマシギさんの写真も素晴らしいですが、等倍だと粒状感が気にならないでしょうか？

こればっかりは人によって許容範囲が違うのかもしれませんが、私はQもFZ150も等倍だと
ちょっとつらいなという感じがします。

添付写真は機種違いですがどれも等倍クロップのものです。APS-Hの一眼だと400〜500mmで撮影したものを
等倍で切り出してもそこそこ見られます。素子が小さいカメラだと、なるべく大きく写して、画像はできるだけ
トリミングしない方向性の方が良いように思います。

書込番号：13711538

[Vision_42]

kuranonakaさん
いつもコメントをありがとうございます。仰るとおり、動きの少ないものだとタイマーを使うという手がありますね。
サギとかフクロウなどはタイマーでいけそうですね。私は小鳥を撮ることが多いので、結構ちょこまか動かれてしまい、
いつも苦戦しています（汗）。

書込番号：13711543

[balaibo]

Vision 42様

カワセミのお写真すごいですね

こんな方と、ここでお話していいのかなと思いました

ただのフアンです(笑)

書込番号：13711564

[Vision_42]

robot2さん
お返事が後になって済みません。このカメラ、楽しいですね。色んな用途に使えるので、使い道を考えるだけでも
ワクワクします。超望遠も工夫の余地はあるものの、きちんと写るのは凄いと思います。

書込番号：13711587

[Vision_42]

Qは楽し	愛用のカメラバッグ	猫を撮っているときが一番落ち着きます	Qの解像度もなかなかのもの

balaiboさん
お褒めいただきありがとうございます。家のすぐ近所で毎日カワセミが見られる環境なので、足繁く通ううちに
撮れるようになっただけで、単なる慣れです。撮影技術はそんなに大したものはありません。

ただ趣味というからには、単なる暇つぶしや気休めではなく、自分なりに納得がいくまで追究する方なので、
色々と手を変え品を変えで工夫しています。おかげでかなりの深みに嵌ったような気がしますが（滝汗）。

書込番号：13711605

[じじかめ]

1Dmk�Wのカワセミはすばらしいですね。
4年半前の引越ししてから、カワセミは見れなくなってしまいました。
31日に以前の撮影場所に出かけてみましたが、空振りでした。（3月には会えたのですが）
よい環境を活かして撮影をお楽しみください。

書込番号：13711874

[男の中の♂たち出てこいや！]

＞合成焦点距離は約2200mmです。

未だにレンズの焦点距離が伸びると思う方が居るんですね・・・
レンズの焦点距離は伸びません。

でもスレ主さん、検証ご苦労様です。

書込番号：13712432

[Vision_42]

男の中の♂たち出てこいや！さん
[13711126] で既に回答・訂正済みです。私の表記が誤っていました。

書込番号：13712604

[Vision_42]

じじかめさん
カワセミは姿を現す時間帯が季節や気温によっても異なるので、出現の見極めが難しいですね。
私の住む地域は他府県からもカメラマンが大勢来られます。ほとんどの方は一日中粘っておられますね。
私はせいぜい小一時間程度しか撮りませんが、撮りにいく回数はかなり多いと思います。
日本中の川がきれいになって、カワセミたちが色んな地域に出てくるようになると良いですね。
私もささやかながら付近の清掃活動にも参加したりしています。

書込番号：13713671

[ken-san]

こんにちは。
今日６４５用のＦＡ４００ｍｍｆ５．６にＱで一脚を使って撮影してみました。
ケンコーのＣマウントアダプターを落として壊したので押し当て撮影です。
絞りは開放です。
無論一脚ですし押し当て撮影なので指でシャッターボタンを押してます。
皆さんシャッターボタンを押されるは強くないですか？
神経質なクサシギさんですが換算２２００ｍｍで離れて撮ってますのでリラックスしてます。

書込番号：13729047

PENTAX Q の D レンジ性能の高さに驚きました

[Vision_42]

PENTAX Q	PowerShot G12	LUMIX LX5	LUMIX LX5

前スレでは皆様にお世話になりました。お陰様でレンズキットが無事撞着しました。宮本製作所のPKアダプターも本日届く予定です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264432/#13676018

早速持ち出して試写しているのですが、良い意味で非常に驚かされた点があります。今までネットでもあまり指摘がなかったのですが、Qのダイナミックレンジ性能は非常にポテンシャルが高いですね。今回はデフォルト設定で撮ったので、ハイライト補正・シャドー補正が効いている状態での撮影です。なのでセンサー性能だけではなく、あくまで（レンズも含めた）カメラのトータル性能とお考えください。

同じ場所を PowerShot G12, LUMIX LX5 などハイエンドコンデジと撮り比べてみました。いずれの機種も各種補正機能オンの状態です。ブログではさらに詳しい検証も行いました。

普及タイプのコンデジで撮影すると室内側が黒ツブレ、屋外が白トビで描写が破綻してしまうところですが、これらのカメラはどれもがすぐれた再現性を示してくれました。肉眼の印象に最も近いのは Q の描写です。センサーが小さいにもかかわらず、なかなか健闘しているのではないでしょうか。

書込番号：13707261

[balaibo]

レンズ沼様

手ぶれはカメラ本体の機能ではないのでしょうか？

実際試されましたか？

書込番号：13708302

[必殺仕事人三味線屋]

結論はともかく、[13707261]の比較写真は、ダイナミックレンジを比較するのに全く条件が不平等ですよね？
明暗差がより激しい右二者が潰れ、飛びやすいのは当たり前です。

書込番号：13708320

[balaibo]

訂正させてください

正　　沼の住人
誤　　レンズ沼

書込番号：13708322

[Vision_42]

必殺仕事人三味線屋さん
ご指摘の通りです。本日持ち出して撮影したのはQとG12だけです。これらはほぼ同条件といえるのですが、
撮影日を見てもらえると分かると思いますが、LX5の方は6月に撮影したもので日照条件、画角が異なります。
また日を改めてきちんと同条件で比較するつもりですが、あくまで参考程度と思っていただければ幸いです。
たまたま自分の過去のブログ記事を思い出したので、並べてみただけです。

私の意図は、素子の大きなハイエンドコンデジと比べても、Qはさほど遜色ない描写を見せてくれることを
報告したかっただけで、決して優劣を判定するつもりはありません。いずれも愛着のある機種ですので。

書込番号：13708477

[Vision_42]

balaiboさん
純正レンズには電子接点があるので焦点距離に連動した手ぶれ補正値とディストーション補正が適用されるように
なっていますが、社外品レンズだとマウントアダプター経由での装着となるので電気的な情報はボディ側につたわ
らず、手ぶれ補正は適用されないみたいですね。

Kシリーズ一眼なら焦点距離を手入力することで、電子接点のない古いMFレンズでも手ぶれ補正が効くのですが、
Qにはその機能がないようです。一応ボディの設定メニューを探してみたのですが、残念ながら焦点距離の手入力
機能は見あたりませんでした。

書込番号：13708582

[balaibo]

Vision 42様

ありがとうございました

03,04,05レンズはＭＦになりますけど電気的接点はありますものね

この意味があったのですね。

やはり買わなくては(笑)

書込番号：13708634

[C'mell に恋して]

Vision_42さん　こんにちは

　レポ感謝です〜！

　幅の広い色々機材を使用されているVision_42さんのレポは非常に
　参考になりますね〜！

　やはりQは、センサーサイズを考えると、かなりの出来の良さが
　有りそうですね〜！

　やはり広角レンズと中望遠レンズの良い物が欲しくなりますね〜！

書込番号：13709324

[イゴッソ]

個人的には二枚目のPowerShot G12の絵が好みですね。
照明の光や壁の色が雰囲気がとても良くでています。

書込番号：13709416

[Photo研]

Vision_42さん、

興味深い比較、おもしろく拝見しました。ありがとうございます。
Ｑのユーザとして、こういう口コミは嬉しいです。
特に、Ｑを持ってもいないくせに、センサーサイズだけで「コンデジ画質」と決め付ける連中には、しっかり目ん玉開いて、見て欲しいですね。
（そもそも、コンデジ画質って何だろう？と思います。コンデジでもピンキリだし、APS-Cだってレンズが悪ければ、それなり）

ところで、比較したのは01レンズだけのようですが、02ズームはいかがでしょうか？あまり評判が芳しくないですが、私が使っている印象では、そんなことはないと思っています。

書込番号：13709566

[Vision_42]

C'mell に恋してさん
ありがとうございます。Q発売前に出会ったPENTAX営業の方が熱く語っていたQの良さというものを、
自分で使ってはじめて実感しているところです。やはりセンサーサイズのネガを、技術とチューニングで
かなりカバーしている印象ですね。ある意味 1/2.3 CMOSセンサーの限界性能を試すようなカメラで、
使っていてかなり面白いですね。単なるいちユーザーであるにも拘わらず、何だかとても新しい実験を
しているみたいで、結構ワクワクします。

ハイエンドコンデジとの比較でも大きく劣るところは見いだせなかったことだし、今度はAPS-Cやフルサイズ
との比較という絶対的に不利な条件下で、Qの限界はどのあたりかを探ってみたいとも考えています。
そんな馬鹿な比較はたぶん誰もやらないと思うのですが、私は手持ちの 1DmkIV, 5DmkII, 7D とも比較して
やろうと考えています。出来ればフジの X10 あたりとも比較したいところですが、この機種はまだ購入するに
至っておりません。

書込番号：13709662

[Vision_42]

イゴッソさん
コメントありがとうございます。確かに絵の雰囲気としてはG12の味も捨てがたいです。たぶんAWBのチューニングが
Canon的な味付けになっているのだと思います。この辺の仕上げは、人によって感想が違うと思います。私は過去に
PENTAX機を使い続けてきた経験から、QのAWBがとてもナチュラルな仕上がりになっているのを好ましく感じます。
なんせ K10D 時代には不安定な AWB に随分やきもきさせられたものですから・・・

書込番号：13709689

[gintaro]

ハイライトとシャドーが別々に調整できるのは分かりやすく、これはＱ、というか、PENTAXの一眼の美点だと、個人的には思ってます。

尚、ＱとＧの被写界深度の差は半段分くらいだったと思うので、ＱのF1.9はG12のF2.4とか、それくらいでしょうね。従ってG12のF3.2となら、画像の通りＱの方がぼけます。
ＱをF2.8にすると、G12のF3.2と同じくらいのぼけになるんじゃないかな。

書込番号：13709705

[Vision_42]

Photo研さん
先日は前スレで 02 ズームの作例を提供していただき、たいへん感謝しています。実は私が買ったのは 01 標準
レンズと 04 トイレンズ・ワイドだけなんです。ズームの代わりにGXR用のテレコン・ワイコンを標準レンズに
付けようと思っています。

もし良かったら 02 ズームのサンプルを上げていただけると嬉しいです。私の印象では、02 にはどうも個体差が
あるように思えるので、購入にも慎重になってしまいます。02 の良い作例がたくさん上がってくると、印象も
変わってくるかも知れません。

書込番号：13709726

[Vision_42]

gintaroさん
情報をありがとうございます。そういう数字的な知識に疎いものですから、
そうやって簡潔に説明して下さると理解が進みます。

書込番号：13709740

[猫の座布団]

被写界深度はレンズの実口径次第なので
G12 9.8mm f3.2 口径3.06mm
Q 8.5mm f2.2 口径3.86mm
この条件だとQの方が浅くなりますね。

書込番号：13709855

[4304]

Ｑのダイナミックレンジの広さはいくつかのサイトで評価されています。

数値比較ではＲＡＷでｍ４／３や１／１．７インチＣＣＤを使った高級コンデジより１ＥＶ程度広くなっています。

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748?artc_pg=4

実写比較でもｍ４／３以上と評価されています。

http://dslr-check.at.webry.info/201109/index.html

書込番号：13709910

[Vision_42]

猫の座布団さん、4304さん
情報をありがとうございます。数値的にも検証されていたのですね。
小さいからといって、なかなかあなどれない性能のカメラですね。

書込番号：13710758

[もとラボマン ２]

Vision_42さん こんにちは

色々なテスト　ご苦労様です　ダイナミックレンジ気になり見させてもらいましたが

一番最初のQとG12との比較　[13707261]　ですが　撮影時間が30分ぐらい違う為か　右側の壁にあたる光の強さが全く違うように見え　自分としてはダイナミックレンジ判断し難い為　宜しければ　この様なシチュエーションで　2機種での同じ時間の作例お願いできませんでしょうか？　無理でしたら結構です。

失礼なお願いとは思いますが　Qのダイナミックレンジ気になりましたので書き込みました。

書込番号：13711025

[Vision_42]

もとラボマン ２さん
ご提案をありがとうございます。最初は単なるQのスナップ作例のつもりだったのですが、後でじっくり見るとDレンジ
性能がとても良いのに気づき、あわててG12を持参して同じ場所に行って撮ったので、厳密には日照条件が違うかも
しれません。いずれにせよあらためてじっくり撮り比べる予定ですので、次回は Q, G12, LX5 の３つを持ち込んで
条件を同じにして取り直してみます。

書込番号：13711501

[もとラボマン ２]

Vision_42さん　返信有難うございます。

同条件でのテスト　楽しみにしています。

書込番号：13711780

8ミリ用マクロスイターが使えた！

[lloyd345]

アルパで有名な名玉マクロスイターは16ミリ用Cマウントにもあって人気が高いですが、8ミリムービー用にもあります。ただ、８ミリムービー用は少々特殊なマウントでしたが、アダプターを作って使えるようになりました。
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/62919679.html

書込番号：13705947

エルマー

[ken-san]

レンズに傷のあるライカＬマウントのエルマー９ｃｍｆ４を購入しました。
一枚目の写真のように中心近くにあります。
２枚目がＱに取り付けたところ。
コンパクトな換算５００ｍｍｆ４レンズになります。
見た目もかっこいいですね。
３枚目は手持ちで撮影したタシギさん。
４枚目は手持ち撮影のコスモスの花。
野鳥の撮影でも近接撮影でも良い写りです。

書込番号：13664300

[男の中の♂たち出てこいや！]

>野鳥の撮影でも近接撮影でも良い写りです

正直何処が写りが良いのか？私にも解りません
コスモスは多少マシですが、鳥は画像が荒く全然解像もしていないように思えます。
�g丸さんの感想は至極当然だと思います。

書込番号：13666045

[かかしD]

これってマウントアダプターは?
ぜひ教えてください。ずっと探してるんです。

書込番号：13666739

[ken-san]

こんにちは。
＞鳥は画像が荒く全然解像もしていないように思えます。
撮られたことのない方はシュチュエーションも何も解らないですよね。
知らないことにはコメントされない方が良いですよ。
＞これってマウントアダプターは?
ＤマウントアダプターにＤマウント用のＬマウントアダプターで撮ってます。
ebayを見るとペンタＱ用のＬマウントアダプターも出てますよ。

書込番号：13667000

[かかしD]

Ken-sanありがとうございます。さっそくebayさがしてみます。

書込番号：13667042

[男の中の♂たち出てこいや！]

>＞鳥は画像が荒く全然解像もしていないように思えます。
>撮られたことのない方はシュチュエーションも何も解らないですよね

シュチュエーションも何も無いです。
ＵＰされた画像で判断しただけですよ？
この画が綺麗とは誰も言わないと思います。

書込番号：13667067

[�g丸]

そうですか

flickerで大きめの画像見させて貰いました
私の目にはセンサーの画素数がレンズの解像度を超えてしまっているように見えます
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6267997705/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6268517450/sizes/o/in/photostream/

逆に考えるとQはレンズの解像度を測るには良いのかも知れませんね

書込番号：13667098

[ken-san]

こんにちは。
＞この画が綺麗とは誰も言わないと思います。
実際に写真を撮らない方のご意見ですね。
＞そうですか
スタジオで撮ってるわけではないのでね。
画質はいろんな条件に左右されますよ。
＞さっそくebayさがしてみます。
すぐ見つかりますよ。

書込番号：13667123

[男の中の♂たち出てこいや！]

>実際に写真を撮らない方のご意見ですね。

意味が不明です。
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6267997705/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6268517450/sizes/o/in/photostream/
この画像が良いのでしょうか？
大変失礼かと思いますが、小さくしてもダメなので、大きいのは尚更です。

書込番号：13667217

[カメラ久しぶりです]

レンズに傷、とのことですけど、
画像には影響しない、ということなんですね？
初心者の私には、それがねらいなんだな〜と思いました。
ふわ〜とした写真だと思います。
三枚目のタシギさん、すみません
これナンでしょうか？
無知ですみません

書込番号：13667667

[ken-san]

カメラ久しぶりですさん　こんばんは。
タシギさんとは野鳥の１種です。
９０ｍｍレンズでこんなに撮れるのはＱの威力です。

書込番号：13667976

[カメラ久しぶりです]

ken-sanさん
有り難うございます、本当にすごいですね、
鳥だったんですね。
気づかれることもなく、90ミリ砲で！
単純な「映りのよしあし」では計り知れない
「底力」をQに感じました。
これは一眼ですね、
有り難うございます。
開眼です！

書込番号：13668589

[銀のヴェスパ]

�g丸さんのご意見「Qはレンズの解像度を測るには良いのかも知れません」に賛同。

Ken-sanと同じように、私の場合はA*300mm/F2.8とDA*300mm/F4で試しました。
1650mm相当画角ですね。

A*300mm/F2.8は、絞りを2.8/4/5.6/8/11/16と変えてみました。絞っていくと
明らかに解像度が上がり、5.6/8辺りで最良になり、11/16とまた顕著に劣化
します。

小絞りぼけでしょうか？Qのように画素ピッチが狭いと、よりシビアに出てくる
気がします。

DA*300/4は絞りの爪の処に堅いゴムを入れて、直径で半分程度に絞ってみました。
（F8相当になります）。驚いたことに（驚くことではないかもしれませが）
A*300mm＠F8のほうがDA*300＠F8より明らかに高解像ですね。昔の玉でも328の
威力を再認識した次第です。

書込番号：13670329

[ken-san]

おはようございます。
３２８とさんよんでは値段が違いますからね。
基本的にマクロとスナップ写真以外では絞らないので開放で撮ってます。
写真は別に解像度だけでは有りませんので。
絞ると個性が減るでしょう。
レンズの特徴が出ておもしろいですよ。

書込番号：13670910

[銀のヴェスパ]

Ken-sanさんは鳥を撮るのでおわかりでしょうが、
撮影に適する近くに来てくれることが少ない
野鳥の場合、トリミングが必要になります。
私の場合、面積で1/4にトリミングするのが
ほとんどデフォルトになっています。

その場合に求められるのはまず解像度です。
私の場合は図鑑的写真を撮ることが目的ですので
解像度命という訳です。作品と呼べるものを撮る
腕はありません。

野鳥写真は初めて2年しか経っていないので、まだまだ
納得のいく画がほとんどありませんが、お時間があったら
覗いてみてください。

http://www.woodpecker.me/

書込番号：13677013

[ken-san]

銀のヴェスパさん　こんばんは。
このスレでは私が生まれる以前から有るレンズの話をしてるのですが？
解像度だけのことではないのですが。

書込番号：13677838

[しろぬこマーク２]

Ｌマウントでも楽しめるのはいいですね。

写真の撮れない人はほっときましょう。

書込番号：13679685

[mineral25]

画角度３５ミリフォーマット換算で、XXミリ相当という言い方が、APS　Cフォーマットのデジカメではやったので、９０ミリを５００ミリなどという言い方になるのでしょうが、高額的には、９０ミリは９０ミリ、単に、コンデジサイズのセンサーのイメージサークルが、３５ミリ用のレンズのイメージサークルのごく一部を切り取った結果にすぎません。、
当然のことですが、３５ミリ判のそれも、フィルムからの引き伸ばしを前提に設計されたレンズの解像力は、その一部を極端に引き延ばされた結果になりますので、解像力不足になってしまいます。

画質が悪い、というのも、当然の結果かと思われます。
それを承知のうえで、レンズ遊びをするのであれば、異論はないのですが、まじめに、画質が良いといわれると、Objectionが出るのは当然です

マルチフォーマットでマウントアダプターという観点ですと、ペンタックスは、６７、６４５、３５ミリに純正のアダプターを用意して、純正のアダプター遊び、いや、この場合は遊びではなく、フィールドの撮影で、機材の重量に制限がある場合に備えた、実用であると思っていますが、昔から、アダプターの利用とレンズの互換については、まじめに取り組んでいたと思ってます。まだ、SマウントをKマウントに使えるアダプターも売っているのでは？

私も、長く、ペンタックスを、中判、３５ミリ判、そして、Auto１１０も使っていたのですが、やはり、６７のレンズを３５ミリ判に使ってみても、解像力という点では、３５ミリのイメージサークルで最適になるように作られたレンズと比べて、少々荒い解像感になる場合があることを感じていました。
それでも、ザックに６７用のレンズ数本詰めると、もう、重くて、３５ミリ判はボディが一台にレンズ２本程度が現実的な装備になってしまうので、マウントアダプターは重宝する場合があると思いました。また、中判レンズのあまりかりかりとしない、これは、解像力を欲張らずにすむことからくるのかもしれませんが、独特の描写力を３５ミリでトリミングして楽しむという観点では、悪くないと思ったものです。

そのような観点で、まさに、中心部分のほんの一部をトリミングして拡大した、きわめて条件の悪い使い方をされたオールドレンズの、画面中心だけのトリミング写真として、描写のキャラクターを語るのであれば、面白いとは思うのですが。
理屈から言っても、画質、特に解像感では、最悪の選択になることは、言わずもがなだと思いませんか？

書込番号：13681103

[balaibo]

こんにちは、ここも難しくなってきましたね

洪水被害の、Ｃ，Ｎ，Ｓ社のスレにって問題定義してほしいです

今日はお昼のランチに行って、逆光でブラスバンドを撮影したけど

結構きれいでした。カメラにはそれぞれ利点があるのですから

理屈だけで、優越は決まらないよね！

書込番号：13681317

[balaibo]

少し酔いました

動画でブラスバンドは撮影しました。優劣（優越ではなく）の間違いです

写真は、あ！飛行機と思い、カメラキャップをはずして、スイッチをオンにして

撮影しました

書込番号：13681347

[ken-san]

こんばんは。
土曜日は天気が悪かったのですが、天気が良くても田んぼに居てる野鳥が９０ｍｍレンズでこれだけ解像されて撮れてたら解像力は良いですよ。
換算焦点距離が５．５倍になるからと言って１００万円のレンズと同じになるわけでは無いですよ。
勘違いされてないですか。
又６７のレンズが３５ｍｍと比べて劣ると言われていますがＤ７００にペンタ６７のＭ☆４００ｍｍｆ４に１．４倍テレコンを付けて手持ち撮影したモンシロチョウさんです。
絞りは開放で撮影してます。
２枚目はその等倍切り出し。
３５ｍｍの４００ｍｍｆ４レンズならテレコン付けて絞り開放でもっと綺麗に撮れるのでしょうか。

書込番号：13682752