PENTAX Q ダブルレンズキット
【付属レンズ内容】01 STANDARD PRIME、02 STANDARD ZOOM

このページのスレッド一覧(全164スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
37 | 7 | 2011年7月3日 12:37 |
![]() |
24 | 7 | 2011年6月30日 17:46 |
![]() ![]() |
33 | 5 | 2011年6月30日 05:38 |
![]() |
125 | 20 | 2011年6月26日 16:59 |
![]() |
37 | 10 | 2011年6月26日 07:19 |
![]() |
692 | 102 | 2011年7月14日 21:17 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
昨日、スクエアに行ってきたのですが現物が飾ってありました。
触らしてはもらえなかったけど。
体感イベントもあるみたいですね。
(御存知かもしれませんが)
7点

白のWレンズキッドを予約しました〜早く発売にならないかなぁ〜
書込番号:13206069
6点

私はブラックダブルレンズキットを予約しました。
今月中には手に入らないかな?
書込番号:13206130
6点

この商品、かなりブレークしそうですにゃ〜
小型レンズ交換式デジタルカメラも、多種多様のユーザーを取り込む次期がきましたね!
もう、カメラは 男子だけのものではありませんね!
期待してます。
書込番号:13207767
6点

>もう、カメラは 男子だけのものではありませんね
もちろん!
世間にはカメラ女子とか女子カメラって言葉もありますわよ ^^
書込番号:13208476
4点

…、このカメラのターゲットユーザーは写真にこだわるブロガーなカメラ女子だとしか個人的には思えないんですがネ。
違うんでしょうかネ??
書込番号:13208524
1点

最近は、女性のカメラマンさんも増えてきて、雑誌なんかも女性向けのカメラ雑誌も多く見かけるようになりました。
女性をターゲットととした場合、ペンタックスは魅力的なメーカーだと思います。
ニコンやキヤノンに負けずにがんばってもらいたいです。
書込番号:13208966
3点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
Amazonでは発売日が8月5日になってます。
Amazonは結構フライングで誤報もありますけど、昨日からこの表記です。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0057LA4P8/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i2?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=1S0X0R3Z3KDEV78GE9NZ&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463376736&pf_rd_i=489986
フォーラムはもちろん、ビックもヨドバシも承知していませんでした。
ビックでは8月では遅いのではないかとも・・・
5点

PENTAX Q何時発売になるのか気になりますね。
そういえばAmazonね。。FA43mmを数年前にオーダーした時は、PENTAX側の生産が追いつかないという理由で2ヶ月待ちの連絡がありましたが10日後に商品が届きました。DA40mm Limited Silverオーダーの時は1週間後に受注超過によるオーダーキャンセルメールが届きました。。個人的にはAmazon信用ならないというのが正直なところです(^^) ま、話半分に聞いていれば良いかと。。(^^;;
とはいえいろいろとAmazonお世話になっています。最近は入手困難と思っていたK-5 Limited SilverまでAmazonにお世話になりました。
書込番号:13195749
4点

アマゾンの店としての評価はあまりよくないようですが、私もよくお世話になっています。
私は100%いいです。問題なしです。
しかし、リミテッドも手に入ったのですか。
アマゾンは凄いですね。
書込番号:13195990
1点

>この商品を見た後に買っているのは?
>魔法少女まどか☆マギカ ねんどろいど 暁美ほむら
・・・
なんでやねん。
書込番号:13196137
5点

アマゾンは予約品に関しては信用できない部分は多々ありますが、発売日に関しては暫定のキリのいい日を入れてたりもしますよね。
>ビックでは8月では遅いのではないかとも・・・
7月下旬と8月上旬。1週間しか違わないのですが、かなり購入意欲が変わるような。
パナの後でオリの前と、発表のタイミングはベストだった気はしますが、1ヶ月以上開くと、新鮮さが薄れてしまいそうです。
早めの発売を期待します。
書込番号:13197007
3点

デジカメinfoの情報をお書きします。
・PENTAXのミラーレスカメラは7月発表(7月よりも早いかも)、8月発売。
・PENTAXは、下期にもう1機種のミラーレスカメラを発売するが、詳細は現時点では不明。
・PENTAX営業筋からの情報では、ニコンのミラーレス機の発表も7月のようだとのこと。
情報提供者の方は、これまでにK-r やE-PL1s、E-PL2の情報を提供してくださった方で、いずれも的中しているので、今回も 期待させていただきたいと思います。
[追記] 訂正の情報をいただきました。ミラーレス機の発表は7月よりも早くなるかもしれない(6月?)とのことです。
http://digicame-info.com/2011/05/78-1.html
下期に発売されるもう1機種のペンタックスのミラーレスカメラと7月に発表されるニコンのミラーレス機も気になりますね。
書込番号:13197649
3点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
ビックカメラに行ったら、こんな作例がありました(^^;
何も言わずペンタが置いていったそうです。
肌の質感はけっこう出ているようで、髪の毛の質感や解像度もまずまず。
後ろのボケはそれなりで。
カスタムイメージやデジタルフィルターの写真も20〜30枚。
普通の画がないのは、今必死で・・・
モックは発砲スチロールの板に画が貼ってあって左右の大きさだけは・・・
ご覧になりたければ、どこかにあるかもしれません・・・(^^ゞ
13点

もうそんな作例とかが店頭に置いてあるんですね。ペンタの自信の表れでしょうか。発売日が近づいてる予感。
デジタルフィルターの感触はメーカーサイトに挙がっているようですね。
Qイメージシミュレーター
http://www.camera-pentax.jp/q/simulator.php#00000
個人的には「さくらほのか」や「あでみやび」「ほのか+シェーディング」がよさそうです。
次の週末、行きつけのビックカメラへ行ってみよ。
書込番号:13195156
4点

おービック寄ってみよう
楽しみがひとつ増えました
ありがとうございます。
書込番号:13195217
3点

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264434/SortID=13179420/
ここで、見たという写真はその写真です。
2枚目の女の子の「さくらほのか」の写真が印象的でした…
書込番号:13195464
4点

こんばんは
ねねここさんのスレではどうやらビックにはあるようですね。
私は有楽町でした。
ちなみに、新宿ヨドバシにはありませんでした。
ヨドバシでは静かな感じ、出れば売れるんじゃないですか、と。
ビックでは一日で出したパンフがなくなったとか。
話している間もパンフを手にする人が。見た感じ、全部、おじさんでしたが・・・(^^ゞ
ビックでも、出ればボディの大きさと質感で、おね〜さんたちにも売れそうだといってました。
客層は2種類?・・・(^^;
私は、軍艦部とダイアルがシルバーでケースも茶で、レトロ感満載のなんちゃってレンジファインダー機(ライカとまでは言いませんが・・・)が出ればいいのにと言ったら、「ペンタに言っときます」ですと・・・(^^vぶぃ
書込番号:13195650
6点

たしかに札幌のビックには作例がありました。
絵はがき状態で、箱に入っていましたが。
ところで、札幌のビックカメラ、やるきあるのかな?一階のカメラフロアがなんだか変です…
空きスペースはあるし…
ペンタのコーナーはカタログだけだし…作例と
書込番号:13195927
3点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
これは面白いカメラが出てきましたね〜
ガジェットとして非常に魅力的です。
既存のミラーレスはどうも中途半端であれなら普通の一眼で良いやと思ってきましたが
これなら割り切ってて良いですね。
逆の発想という感じで目から鱗です。
画質もそこそこ良好な様で、サンプルが楽しみですね〜
見た瞬間「これはE-P1以来のカメラ界のヒットになるかも?!」と思っちゃいました。
価格がやや高いですが魅力的なカメラなのでデジタルガジェット好きは初値でも買うでしょう。
秋以降にはキット5万円台、Wキット6万円ぐらいになって良い感じじゃないでしょうか?
供給が安定すればキットで4万円台ぐらいになってかなり売れると思います。
19点

私もこのカメラには驚きました。
私は昔からの習慣で、カメラは首から提げます。
ですが、最近のカメラはハンドストラップがボディの左右一箇所
が多いですね。ポケットに入れてさっと取り出すように設定されて
いるんでしょう。
ですが、じっくり写真を撮りたいなあ、という時には
やはり両吊りが一番です。それでいて頑丈で小型のボディ
が良いのですが、そうなるとこのQは魅力です。
今の世の中は、ちょっと出かけるにも「携帯電話」「イヤホン」
「デジタル小物」「花粉症セット」など、とにかくいろいろな
ものを持たなければ歩けません。そういうときには、
背中にデイバッグ、首から小さなデジカメを吊るす、という
スタイルが理想的だと思っていました。
コンパクトデジカメもいいのですが、
さっとポケットから、という「ポケット」も
家の鍵と一緒になってしまって傷がついたり、で
なかなかこまりものです。ライフスタイルを考えますと、
このコンパクトでレンズ交換ができるカメラは、
大変助かります。あと、レンズの隣の小さな●ダイヤル、
気になってます。なんでしょう?
昔のPENにもありましたが‥
書込番号:13175438
8点

クイックダイアルという名称で、スマートエフェクトを割り当てたりできる模様。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/177/html/022.jpg.html
書込番号:13175643
9点

うさらネットさん ありがとうございました。スレ主さんの許可を受けずにほかの質問をして恐縮です。ダイアルはタッチ式より便利、と思います。この点は大いに評価できます。
書込番号:13175732
3点

こんにちは。
>ガジェットとして非常に魅力的です。
コンデジ(HX5Vなど)においてもフードが欲しい、フィルターが・・などを思う事が
谷川岳ロープウェイに乗り、そこからのガラス越撮影をするとき等に有ります。
年に1回有るか無いかですが(笑)
そんなときに「そういえばレンズ交換式コンデジだって1つくらい有っても・・」と
思うわけで、実現しましたね〜。
ダブルズームキットなる商品名が市民権を得ましたが、今度はフルレンズキットなる
ものがQにて売り出されるかも?
書込番号:13175843
5点

>供給が安定すればキットで4万円台ぐらい
なるほど、魅力的な値段だと思います。
この付け値くらいになってくると、マイクロフォーサーズなどの
現行機種をかなり食っていきそうですね。
書込番号:13175901
7点

>>ミホジェーンVさん
>ダブルズームキットなる商品名が市民権を得ましたが、今度はフルレンズキットなる
>ものがQにて売り出されるかも?
僕も同じような事を考えてました。
販売店独自でセットにして売る可能性もあると思います。
書込番号:13175914
4点

一眼のサブとして小さくてそこそこの機種が欲しいなと思っていた矢先にQの発表で少し興味を持ちました。今までFZ10とかGX100とかコンデジは時々使ってましたが、自分は運が悪いのか、レンズ繰り出しっていうのかな?モーターがお釈迦になって突然どれも使えなくなっちゃうんですな。少なくとも電源オン時のジーという繰り出しはいらないからそのまま写せるコンパクトな奴で手頃なのはないか・・・と思ってたわけですな。最近はカメラを持ち歩かないとき、携帯の500万画素とかでスナップ撮るときもありますが、ホワイトバランスをとりやすい状況などではなかなかどうしてごまかしのきく画像が撮れるもんですな。Qならこれよりは数段上なのは明白なわけだし、他の原因はあるにせよ少なくともモーター故障で突然使えなくなることもないので、来年に向けて購入候補の一つにしようかな?と思っているところですたい。出来れば広角系とマクロ系のスタンダードレンズが出てくれるとなおうれしい。(レンズスペックの最大倍率がやけに小さいけど、センサーサイズに応じた実比率と言うことなのかな?)
書込番号:13175949
4点

値崩れ後にリアルにありそうですね。
書込番号:13175951
2点

1/2.3のセンサーで、レンズ交換の出来るコンデジを作ったこと。
これは、約30年前に、110フィルム専用の一眼レフAuto 110を作ったことと、良く似ています。
誰も考えなかった、考えていたとしても、いち早く製品化した。 「コロンブスの卵」です。
しかも、Auto 110同様、初めから一定スペックを確保し、システムとして出したことに、PentaxのDNAが
いまだ健在であると感じます。
当時、フィルムの粒状性がどんどん良くなっていたとは言え、110の画質は、L版プリントで比較しても、
フルサイズはもちろん、ハーフサイズにも、圧倒的に負けていました。
110フィルムの衰退は、その限界をどうしても乗り越えられなかったことにあると思います。
でも、1/2.3センサーの場合はどうでしょうか。
現行機種で既に、L版であれば、APS-Cサイズや1/1.7のものと比べて、遜色の無いところまで来ているように
思います。 本機の場合、A4版でもいけるかもしれません。
そんなことを考えると、ひょっとしたら、このQマウントは、レンズ交換の出来るコンデジのスタンダードとして、
一つのカテゴリーを創ることになるかも知れません。
さしずめ、第二段としては、プラボディの「QL(Qライト)」見たいなのを、半額くらいで出すのではないでしょうか。
私はニコンのコンデジP300を良く使っていますが、大きさが似ていますので、このレンズが交換できるんだ、
と想像するだけで、ワクワクしてしまいます。
書込番号:13175971
17点

>フィルターが・・などを思う事が
反射にはPLフィルターが使えると便利ですね。
最近はホントのフィルターが使えなくなってきていましたので、
PLを始めND,クローズアップ、クロス、ソフト、エンハンサーなどで遊べそうですし、
モノクロのY,R,Gのフィルターが使えるかもしれません?ので、
可能性が広がるかもしれません。
クロスフィルターはやっぱりデジタル処理よりフィルターレンズの方が自然でしたので、
イルミネーションにはいいかもと思います。
素子が大きい一眼などでレンズが明るいとボケがでて綺麗ですが、
背景までピントを合わせるとか、マクロでピントの芯を出したい時には、
暗い場所でも絞りをF4程度まで絞らないといけなかったりしますから、
逆に暗い時にレンズ開放でもピントが遠くまで合うのは記念写真の様な時に、
役立つ時があるのではないかと思います。
ボケ以外はコンデジみたいにくっきりが好きな人には案外いいのかもしれませんね…
書込番号:13176022
9点

ペンタくん、レンズを揃えてきたわねー
ソニーさんのNEXを教訓にしてくれたのかな?
あと価格よね〜 期待します
書込番号:13176058
9点

そうそう、多重露出とかインターバル撮影も出来るんですよね。
プラボディで、こういった機能を省けば、弟分の「QL」(勝手に命名)は、半額も可能。
書込番号:13176196
2点

撮像素子:1/2.3なりの価格になってくれるのかなあ。
書込番号:13176204
0点

只今さん
>撮像素子:1/2.3なりの価格になってくれるのかなあ。
参考に
GRDVは初動価格79800円でしたね
書込番号:13176376
1点

ぼーたんさん、QLはキヤノネットにありませんでしたか?
あと、象の鼻のようにレンズが右に左に上に下に曲がっていくと
面白いんだけどなあ。ホースみたいに。
バリアングルも不要!ってことになるし。
やっぱり変かな?
書込番号:13176457
2点

QL=クイック・ローディング・・・なんかありましたなぁ。
当時はフィルムを装填すること自体、「なれ」が要りました。
Pentax QL改め、Pentax Q Light で如何でしょう。
書込番号:13176643
3点

面白そうな道具が出てきて、新し物好きにはたまらんですなー。
今の相棒はP300ですが、これのレンズが付け替えられれば良いなーっと
思うところです。裏面CMOSの画質は、思いのほか良くなっているので、
コンデジ一眼のジャンルが生まれたって良い時期かもですね。
KISSDにLレンズくっつけて、どっこいしょっと旅行していた頃がなつかしい
ですが、その後LX3に出合ってから、でかいのにはさよならして今日に至ります。
LX3はレンズが出っ張っているので、このレンズが付け替えられるカメラが有れば面白いのになーっとよく思ったものでした。
画質が、LX3レベルで、使い勝手がP300並なら、私の用途にはぴったんこなので
Qさん楽しみですね。コンデジ一眼のジャンル、育ってほしいですし、きっと進化するので
いじくってみたいと思わせる道具には間違いないです。
書込番号:13176644
6点

魅力的なガジェットに一票。
今までのコンデジに物足りなさを感じていた人には魅力的な一台です。
映りはそれなりなのに、道具として使い勝手が悪い、MFが使えない、ズームの反応が悪い、フードが欲しい、作りが安っぽい、もう少し明るいレンズが欲しいなどといった、細かい要望に応えるカメラでしょう。
(まだカメラに詳しくない頃、デザインに惚れて買ったコンデジのレンズが以上に暗く、失敗したのは内緒です)
面白い遊び道具になると・・・。
お財布にやさしい価格になるまで待つことになると思いますが。
まだKマウントの欲しいレンズが一杯あるし・・・(哀)
書込番号:13176792
7点

>これはE-P1以来のカメラ界のヒットになるかも?!
E−P1以上にヒットしたカメラって・・・・
E−P1以降のミラーレスでは売れなかったカメラを探すほうが難しいんじゃないかな。
書込番号:13177474
3点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

一眼レフのNDフィルターとは意味がちがいます。
一眼レフの場合ボケさせたいから使う。
このカメラの場合ボケたら困るから使う。
わかって書いてますか?
書込番号:13175266
2点

hidepontaroさん、
知らない人も居るのでは?
スピード最高さんはそこについては議論していないかも知れませんが。
一眼レフは絞りを開ければ背景がぼける。
コンパクトデジタルカメラは絞りを開ければ(もちろん背景もぼけてくるけど)
回折の影響が減ってピントが合ったところもよりシャープに写る。
一眼レフでは開放から何段か絞った方がシャープになって、
回折の影響でピントが合ったところもぼけて来ちゃうのはF8以降くらいだけど、
コンパクトデジタルカメラでは素子が極小のため、光学的限界に達してきているので、
開放が一番シャープで、一絞りでも絞ればピントが合ったところもぼけてきてしまう。
ってことですよね?
書込番号:13175317
1点

ご指摘ありがとうございます。
確かに小さいイメージセンサーの小絞りボケ対策でNDフィルター導入という話しが聞きますが、これは開放で使えないのが知りませんでした。
だとしても、1/2000がやはり助かります。
書込番号:13175332
2点

ニコンなら D40で 1/4000シンクロしてるよ(社外スピードライト)
書込番号:13175485
0点

すいませんがQの内蔵NDフィルターについて便乗質問になりますが・・。
小さいセンサーのために開放値での回析現象を減らすためのもの=明るい場所でF/1.9から絞らせない ですが、
絞り優先 F/1.9を選択したときに 減光され 露出オーバーを防ぐ効果がある という事で捉えては間違っているのでしょうか?
その対策と言う意味はこのNDフィルターには含まれないのですか?
前述にあるように結果F/1.9を維持できるのでボケさせやすいわけですが・・。
で、開放値でこのNDフィルターは動作させられないのでしょうか?
質問ばかりで申し訳ありませんが、ご返答どなたかよろしくお願いします。
書込番号:13176123
4点

最初に買った一眼レフがK100Dで、そのあとEOS50Dに浮気してしまったものです。K100DのAFに不満でEOS50Dに乗り換えたのですが、ペンタックスの色使いが忘れられず、K5やK-rのAFの早さから、ペンタックスに戻りたいなあと思っています。そんな中、Qなる魅力的なものもでてしまい、純粋に物欲にかられています。
ただAFの早さは腕のない私には重要なので、QのコントラストAFがK-rのコントラストAF並みに速いのかどうかが気になっています。そのあたりは何か情報がありますでしょうか。
ご存知の方、ご教示頂けると幸いです。発売するまで待ちなさいと言われそうですが、衝動を抑えられません。どうか宜しくお願いします。
EOS50Dと用途が違うとかそんなことはどうでもよく、ただただ物欲にかられているので、ご容赦ください。
書込番号:13176786
4点

> スピード最高さん
> だとしても、1/2000がやはり助かります。
GXRやX100じゃダメですか?
或いは既存のコンデジ、LX5やGRDほか。
リーフシャッター系はどれも全速同調ですよ。
書込番号:13177005
0点

>NDフィルタは、…露出オーバーを防ぐ効果がある、という事で捉えては間違っているのでしょうか?
まず最初に一般論ですが、ご存知のように、NDフィルタで光量を減らしたい場合とは、
シャッター露光時間を長くしたいか、絞りを開けたいという状況なので、
露出オーバーを適正にするということは、そのどちらかをしたい事と同じ意味ですよね。
従って、シャッター露光時間を遅くして流し撮り等をしたい、
または上の議論のように、絞りを開けて遠近ボケ、場合により回折ボケをコントロールしたいことが第一の目的で、それが効果だと思います。
絞り開放の効果とスローシャッターの効果を両方使いたい場面でNDが必要で、絞り開放だけが目的ならシャッター露光時間を短くすれば露出オーバー防止はできるでしょう。
ここから先は、そのシャッター露光時間を短くできるかということと、NDフィルタに関するPENTAX Q特有の事情についての話、一昨日の発表から今までに分かっている情報からの推測です。
小型化したQは、あまり見かけないレンズ側シャッターを使っています。
多くの一眼に使われるフォーカルプレーンシャッターは、2枚の幕の隙間の大きさにより(動作速度に関係なく)露光時間を調整できます。
一方で、Qで使うレンズシャッターは通常、開閉の動作速度が露光時間に影響します。絞り羽根が速く動くようなもので、シャッター動作が遅いと、レンズの中心に長く光が当り、外周側は短い時間しか光が当りません。
それでも、従来レンズシャッターでは、シャッターがフィルムから遠い所にあるため、絞り羽根の丸い影が写真に写らないのと同様に、光量が円周域だけ落ちることはありません。
ところが更に、小型化したQでは非常に短いフランジバックを採用したので、センサとレンズシャッターとの距離が近いため、円周域が暗く中心が明るく写ってしまうかも知れません。
これを回避するために、NDフィルタでシャッター速度を落としてやり、シャッター幕の動作速度が露光時間に関係無いようにする事が必要だった、という可能性が考えられます。バルブ撮影にするとシャッター幕の動作速度と露光時間とが関係無くなるのと同じ原理です。
以上は、設計上の仕様が正確に分からないと確証できない推測ですが、大変ユニークなQの設計においてはあり得る話です。
つまり、小型化設計が回り回ってNDフィルタの装着にたどり着いたのかも知れない、という事です。
もしそのような設計の場合、1/2000秒の露光時間でのシャッターは、メカ的には非常に高速動作している可能性があります。
書込番号:13177139
7点

キットの単焦点レンズを開放で使いたいなら日中はND必須ですね。F1.9といっても35mm換算F11くらいの感じだと思いますが、ある程度寄れば立体感は出せるかと思います。
>で、開放値でこのNDフィルターは動作させられないのでしょうか?
仕様書のNDフィルタの項に「オフ/オン」とあるので、「NDフィルタオン+絞り開放」という手動設定が可能かもしれません。あるいは、絞りこむと自動的にNDフィルタがオンになるようなタイプであっても、オンになる最小の(表記)F値が分かれば、AVモードで同じ設定が実現できそうに思います。
外部フラッシュ使用時は1/250秒までという仕様がちょっと解せないですが、Qに合うバウンス可能な小型フラッシュが出ると、Kユーザーも喜ぶんじゃないでしょうか。受光部付けて内蔵をトリガーにできると全速で使えて良いかも。
書込番号:13178116
4点

Eghamiさん
アドバイスありがとうございます。
もちろん、カメラ選びの要素がこれ以外にもたくさんあります。
自分にとって、最優先にデザイン、次にAF性能、さらに次は...いろいろ。
シンクロ速度が優先順位的にかなり後ろに来ています。
挙げたカメラの中、GRD3以外、デザイン上のことで触ろうとしませんでした。
また、今の自分はポトレート中心で、GRD3の画角と合わないので、パスしました。
書込番号:13179085
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
センサーを小さくしたのは英断だと思います
m4/3では言うほどコンパクトにならず、NEXではさらにレンズ性能が厳しくて目玉親父状態でドン引き
富士のX100はやりすぎなレトロデザインと大きなサイズに躊躇し
ミラーレス機では買うカメラが無いと立ち往生してる状態でした。
このカメラは最初センサーサイズが小さいかとも思いましたけど、結局持ち歩く事を重視して気軽に撮るならこのセンサーサイズで十分です。
むしろこれが正解かと思う。
今までのミラーレスはどうにかして一眼を小さくしようと必死だったので
トータルでのサイズ的な妥協点が置き去りになってたと思います。
しかしこのカメラは最初からセンサーの大きさに変な色気を出さないで本気でお散歩カメラを作ってると思います。
それでいてガジェット好きな人でも満足できるだけの作りこみが垣間見える。
拘る部分は拘る、引き算する部分は思い切って引く
この判断はすばらしいですよ。
いまいち他社のミラーレスカメラに納得できない状態でしたが、小さくて良いカメラが出てきてくれて嬉しいです。
38点

画質に合わせて設定したら、そりゃあほとんど差は出ないに決まってるでしょ。
両方F2.8のISO200と、F11のISO3200で比べないと、差が出ないじゃん。
その撮り比べに何の為になるの?。
書込番号:13189367
1点

いろんなフォーマットのカメラがあったほうが面白いと思うけどなぁ☆
画質命で大伸ばしする人はラージフォーマットの645Dがあるし、オールマイティーに使いたい人にはK7やK-rがある☆
そして、いつでも持ち歩けるQと、レンズ交換が要らない人のためのOptio☆
こんなに親切なメーカー、他にはないわ☆
お好きなのをどうぞ☆
書込番号:13189541
4点

>>両方F2.8のISO200と、F11のISO3200で比べないと、差が出ないじゃん。
>>その撮り比べに何の為になるの?。
その比較こそまったく意味がありません
写真とって重要なのは「F値」なんていうただの「数字」じゃないでしょ?
数字に囚われて思考停止してませんか?
「F値」なんてフォーマットをまたいだらただの数字です
ただの数字を同条件にすることに意味はありません
かたや背景は形もわからないほどボケていて
かたやパンフォーカスじゃ意味ないでしょ?
「この風景(なりなんなりを)この画角で
パンフォーカス(とか背景を整理するとか)
手ブレしない/被写体ブレしないSSで撮りたい」
というその時々の要件があっての性能比較でしょう?
数値をあわせることにこだわるなら
「有効口径」を合わせたらどうですか?
レンズやカメラに書いていないだけで厳然たる「数値」ですよ
逆に何故「焦点距離」を合わせないのですか?
数値を合わせるなら同じじゃなきゃおかしいですよね?
画角はどうでしょう?
焦点距離と同時に合わせることができませんよ
書込番号:13189652
3点

BABY BLUE SKYさん、
一連のやりとりを読ませていただいて、ちょっと面白いなあ〜と感じてコメントさせていただきます。
[13185073]
>より小さいフィルムで同じ解像力を得るには
>より微粒子なフィルムを使うことになり当然感度がさがります
BABY BLUE SKYさんもおっしゃっておられますが、BABY BLUE SKYさんがお使いになっておられる「感度」と語彙は、かなりあいまいな使い方をされておられるように感じます。
BABY BLUE SKYさんは、いろいろなことをあいまいなままに混用しておられるように感じますが、まず、光学的な部分だけを切り取って、しっかりとコメントされてはいかがでしょうか?撮像素子の「撮像面の照度」と、「露光時間」(シャッター速度)との積がエネルギーになりますが、まず光学的な部分をしっかり押さえられては如何でしょうか?
BABY BLUE SKYさんの一連の書き込みを読ませていただくと、光学的な問題と、記録フォーマット(撮像素子面積)と、鑑賞するサイズとを混同されて、なおかつ、唐突にS/N比の話を持ち出されたり、定義をされぬまま「感度」という言葉をあいまいに使われておられるので、一貫性のない主張に陥っておられるように感じます。
更に、「より小さいフィルムで同じ解像力を得るには」という前提に問題があるように思います。フィルムだと120(2B)、135のフルサイズとハーフサイズ、120でも645と67では、プリントするサイズに応じて使い分けをすることも少なくなく、「より小さいフィルムで同じ解像力を得る」という前提を読んで「?」を感じます。
記録フォーマットの絡みで言えば、鑑賞するサイズをも絡めずに、シンプルに実際に撮影する記録フォーマットのみを考えて撮像素子の撮像面の照度と露光時間(シャッター速度)との積がエネルギーになりますが、これを基準にされては如何でしょうか?(照度という概念の理解が、ひょっとしたらBABY BLUE SKYさんが勘違いされておられるのかもしれません)
[13183705]
>撮像素子というのは言わば太陽電池のようなものです
撮影フォーマット(撮像素子レベルの話)と、鑑賞フォーマットとを混同されておられるように思います。ネガフィルムだと、引き伸ばし(拡大)の経験があればわかるように思いますし、あいまいなまま「感度」という語彙を使われておられるのでつじつまが合わない話になってしまったのではないかと思います。唐突に撮像素子の全体の光束を云々されておられるようですが、これについては記録フォーマットと鑑賞フするォーマットとを切り離して考えられては如何でしょうか?
この[13183705]では「単位面積あたりの受光量」という語彙を用いながらも、残念ながら話が外れてしまっています。ちょっと整理されると、ご自分で気づかれると思うのですが如何でしょうか?
書込番号:13189997
3点

数値に惑わされているのは貴方です。
パンフォーカスだろうが何だろうが写真は写真です。
最終的に写真は何で撮ると思っているのですか?。
書込番号:13190013
4点

総神さん、さっそくのコメントをありがとうございます。
「数値に惑わされている」とのご指摘、おっしゃる通りだと思います。BABY BLUE SKYさんの一連の書き込みを読んで、ちょっとコメントを書き込んだのですが、私自身も、総神さんのご指摘のように「数値に惑わされている」内容に始終してしまっていると言われれば、その通りかもしれません。
「最終的に写真は何で撮ると思っているのですか?。」との問い掛け、重たく受け止めたく思います。フル・マニュアルのカメラならともかく、小さな筐体のこのデジカメを手軽に持ち歩いて、気軽にレンズを向けて、フルオートでシャッターを押して撮影を愉しむのが、PENTAX Q の醍醐味かもしれませんね♪
書込番号:13190377
5点

個人の感想には答えがありません
それはそれで構いませんがそれならば
そもそもこういう話に首をつっこむのは何故ですか?
論理的に反論してください
どうみても理屈の話をしているところに
急に写真哲学みたいなことを言い出したり
理論上の話に急にコストやらの現実的な落としどころの
話を出したりするのはおかしいです
理屈が苦手ならば画像機器展等の業務向け展示会へいかれたらいいですよ
2/3型や1型で凄い世界も現実にあるんですよ
書込番号:13191089
5点

理論で良い写真が撮れるなら、その考えで良いと思います。
でも地球上で、理論で撮る人は貴方だけです。
道端に落ちている犬のウンチがたまたま黄金比で、綺麗なはずだから撮る。
絶世の美女が目の前にいて、撮ったらどうやってもパンフォーカスになりそうな状況です。そこにたまたまいたゴキブリの方がボカしやすいから、ボケたらパンフォーカスより綺麗だから、ゴキブリを撮る。
貴方が撮った写真はこんな感じの写真ばかりですか?。
普通の人は、夕日が綺麗だから、パンフォーカスだけど撮る。
夜景が綺麗だから、高感度になるけど三脚が手元に無いから撮る。
で、工夫して撮ろうと思い、三分割したり日の丸構図は避けて、撮ります。
最終的に、人の感性で良いと思った物を撮るんだから、撮るのは理論じゃないじゃん。だから、所詮理論は、撮る為の参考に過ぎない。
貴方はきっと理論で重厚に武装したけど、感性がしぼんで肝心の中身がチョットしか無いんですよ。
そんなに理論が好きなら、人間を辞めてロボットにでもなったら良いと思います。
書込番号:13191412
1点

>どうみても理屈の話をしているところに
>急に写真哲学みたいなことを言い出したり
>理論上の話に急にコストやらの現実的な落としどころの
>話を出したりするのはおかしいです
PENTAX Qって理屈で語るカメラ?
別に理屈で語りたい人はそうすれば良いけど、コチラがいちいち同じ土俵にあがる必要もないよね。
BABY BLUE SKYさんの語るカメラって「計測機器」って感じで魅力がない。
しゃらくせー!って感じ。
書込番号:13191534
2点

持論を展開するにしても、矛盾だらけで正しくないことを、いくら語っても、
どんどんと現実から離れていくだけだと思います。
本当に正しい理屈なら、役に立つこともありますが、実際は、憶測と屁理屈で、自分が知っている
小さく狭い知識と、既存のカメラの規格の違いを、こじつけて合わせているだけのように見えます。
レンズと素子の大きさの関係を、フォーマットでひとくくりにしているところからして、
机上の空論だと感じました。
フォーマットの大小以上に、焦点距離やフランジバックの関係で、極端に小型に作りやすいレンズも
ありますし、F1.2より明るいレンズのことも、さまざまな要因があってメーカー側も
作らないのであって、素子の大きさで縛られているわけではないはずです。
実際に、F1.2のレンズで、撮影したことがあるんでしょうか?
今ではあまり作られない理由が、もっと解ると思うのですが。
上のほうで、F4から回折がどう、とか書いている人もあまりにも的外れで間違ったことを
堂々とのたまっているので、びっくりしましたが、回折がどうであれ、絞らねば行けない
シチュエーションがありますし、そこは撮影者が駆け引きを楽しむ部分でしょう。
たとえ、シャープさや解像感が犠牲になっても、絞って全体像を見せなくてはならない時もありますし。
トイレンズだって、けっこう頑張る時がありますよ。使ってみれば解ります。
屋外では、暗いF値固定でも、けっこう楽しめますし。
これまでは、メーカーの保証外で、ユーザーが独自でサードパーティや自作のトイなレンズを
使ってきたのに、メーカーが純製で出してくれるなんて、むしろ親切だと思いますが。
耐寒温度の保証の時もそうでしたが、ユーザーの声に答えてくれる、良いブランドだと思いますよ。ペンタックス。
Qは、レンズが外れる、ボディとレンズが分けられる、というだけで、私にとっては、
いろんな期待や可能性や遊びを感じるカメラです。
昔のコンデジをばらして、改造したレンズを付けてみたり、これまで出来なかったことが出来そうです。
書込番号:13191719
5点

感性でノイズを減らしたり
距離と口径の作りだすボケ量を変えたりはできません
機材の性能は機材の性能として
感性は感性として別問題です
>>最終的に、人の感性で良いと思った物を撮るんだから、撮るのは理論じゃないじゃん。だから、所詮理論は、撮る為の参考に過ぎない。
そんなあたりまえのことを声高らかに
上から目線で宣言する必要は無いんです
暗黙的に感性や哲学のことをおいといて
論理だけを切り離して話をしているということは
おわかりなのにわざと論旨をずらしているだけじゃないですか?
「机上の空論」という人も「気がしました」とかではなく
具体的に何がどう違うのか言ってください
書込番号:13192277
4点

○をもつものは△を持たない
△を持つものは○を持たない
そう思いたいのは人間の心理として
ノーマルだと思いますが
実際には○も△も持つ人もあり
○も△も持たない人もあります
名だたる科学者は人間性に欠けるに違いないとか
スポーツ選手は学力が低いとか
そう思いたいのはわかりますが
実際にはそうじゃないですよね
スポーツ選手がスポーツしている姿をみて
「バカにちがいない」というのは最低の行為だと
思いませんか?
理屈は理屈として誰も聞かなくても考えなくても
厳然として存在するものですからお嫌いならそれで
いいですがそれで理屈がひっくりかえるわけじゃありません
書込番号:13192320
5点

我々は一社会人として様々な価値観を自由に選択することを許されてはいる
しかしながら、ひとりひとりが自分に都合のいい意見に閉じこもって他人の異なった意見には耳を貸さない者がいる
他者を批判することでしか自らを正当化できない者も大勢いる
相容れない意見は相手の人格までを否定する者さえも…
嫌いな人が多いからって特定の人間を排除しようとする行為は暴力なんだ
そんな姿勢で自分の意見を押しつけようとしても説得力がないんだよ
社会人ならば多様な考えを持った人間達と折り合いをつけなければいけない
みんなが納得する答えがみつからなくたっていいじゃないか?
いろんな価値観を共有しようとする姿勢こそが意味のあることなんだからさ
(ドラマ「鈴木先生」より抜粋)
書込番号:13192499
1点

鈴木先生の最終回、私も見ました。
このスレッドは異なる意見を排除するような書き込みが多いでしょうか?
むしろ、逆に、みなさん相手に配慮した書き方をしていて、私は好感を持っています。
板によっては、汚い言葉が飛び交って、読んでいるだけでも嫌な気分になりますから。
持論を展開するにしても、不確かなことや矛盾があることまで断定形で書くと、
むしろ、論理的で無くなり、本人は自覚がなくとも、実はむしろ感情的になって見えたり、
迷走して見えたりするものだと思います。
ですから、推量形などであえて曖昧にしておくことは、相手や読む人への配慮でもありますし、
具体的な例をすぐに出さなくても、他者と自己がその発言に対して「考える」余地を
置いておくことができる、と私個人は感じています。
撮像素子やフィルムなどの大きさ、フォーマット、規格を、をひとくくりにして、
レンズ設計を論じているということは、やはり現実と違いますから、正しい論理展開は難しいと思います。
同じ135判のフォーマットでも、メーカーごとの規格の仕様によって、作れるレンズの幅は大きく違いますし、
理論上の被写界深度は必ずしも一定でなく、たとえばフィルムとデジタルと比較しても
変わっていることが、開発者達のインタビューでもちゃんと答えられています。
計算で出せる数値通りならば、フィルムでも撮像素子でも、大きさが同じなら、被写界深度も
一緒になるはずですが、実際の写りでは違うのです。
レンズ設計が必ずしもフォーマットに依存して制限されているわけではない、ということは、
何パターンかの具体例が書けますが、自分の使っているマウントのレンズをよく考えるだけでも、
答えはいくらでも出てくると思います。 自分で持論の矛盾に気付くことが、大事だと思います。
書込番号:13193007
0点

正しくても、総すかん食った段階でアウト。ここはコミュニケーションの場ですから。ましてや当スレの意図からもハズレまくり。
ご自身で適切なタイトルを付けてスレを立てるか、ブログ等で図解入りで懇切丁寧に解説するとか。
ここは製品としてのカメラについて情報交換するところなので、書き手も読み手もそれなりです。相手と場所を選びましょう。
何を言うかが重要ではなく、誰が、いつ言うかが重要
書込番号:13193053
1点

>> 自分で持論の矛盾に気付くことが、大事だと思います。
「はず」だとか「考えろ」とかわからないのを
はぐらかしているようにしか思えませんね
矛盾だというなら具体的な指摘ができるはずです
そういうとまた「わからないならいいです」とか言いますか?
個々の製品事情は関係ありませんし
そこまで網羅して議論することは不可能です
議論の上では理想化して議論する必要があります
レンズなら収差やら機械的制約は追いやって
まず理想レンズの話です
個々の問題点は克服できるかも知れないし
出来なかもしれない
商品として成立するかもしないかも知れない
それは誰にもわからないからです
書込番号:13193312
3点

9日に、Qを少しだけですが、触ってきました。
操作性はキビキビ動いて好印象です。背面液晶で拡大再生して見た限りでは、
画質の部分も、用途やレンズによっては、けっこう期待できるのでは、という感じでした。
とくに単焦点での近距離撮影では、ペンタックスの一眼レフの現在のキットレンズである、
18-55mmよりも、良い描写、シャープでありながら線が細い繊細な画、をしているように見えました。
18-55mmはテレ端の近距離撮影(簡易マクロ)は弱点なレンズなので、もちろん素子に対しての
実際の撮影倍率はだいぶ違いますけど、写真として、近い物をアップで写す場合、
被写界深度の深さも相まって、下克上な描写を見せてくれるかもしれません。
純製のオプションで、電気接点を備えて絞りを変えられる接写(中間)リングが出てくれたらな、と思います。
自分に都合の良い具体例を挙げても、「理論」とは言わず、ただの三段論法の机上の空論です。
脇浜さんが書かれているように、銀塩では、まったく同じフィルムを用いてハーフサイズの
カメラで使用することもありまし、レンズは必ずしも撮像素子やフィルム面の受講範囲の
大きさで設計や性能が縛られるわけではありません。
35mm判のフルサイズでも、レンズは焦点距離や撮影距離によっては、かなり小さくできますし、
フォーマットのサイズだけではなく、フランジバックやマウント径などのバランスでレンズ設計の
自由度がかなり変わってくるはずです(あえて断定しないことは大事なことだと思います)。
キヤノンのEFマウント機と、ライカなどのレンジファインダー機、そして一体型のコンパクト機、
同じ35mm判のフィルムを用いる機種でも、ボディやレンズの大きさは様々です。
そして、私が上で挙げたように、時には小さいフォーマット用のレンズを、より大きな規格のカメラで
用いることもあります。その逆はいくらでも例がありますし。
せっかくの机上の空論の間違いを、学習するチャンスだと思ったのですが、自分に都合の良い屁理屈を
論理だと思っている時点で、そこに気付くのは難しいかもしれません。
書込番号:13247454
1点

昔、机上の空論以下の『気のせい』でペンタの手振れ補正についてねちねちと明らかな間違いを語ってた人が居たな。なんかここ読んでたら思い出した。
書込番号:13247701
4点

Qについて堅苦しく屁理屈行ってる人多いですね〜
Qはそういうカメラじゃ無いと思いますが
計測機器を使って写真を撮る人以外は「写真」を趣味にしているんでしょ
それなら自分が楽しんで使えればいいと思いますけどね
カメラの批判したってなんの得も無いと思いますけどね
書込番号:13248420
5点

机上の空論で揉めても不毛な争いが続くだけ
市場での売れ行きと実際の画像で判断すべきかと
書込番号:13254040
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





