PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

スマートエフェクト

[やっぱちゃん]

ドラマチックアート（どっかで聞いた名前のような・・・）	もういっちょドラマチックアート。京成線の電チラと水上バスのコラボです。	ハードモノクローム。けっこーコントラスト強烈です。構造物系に合うかも？

みなさんこんばんわ！

ゲリラ豪雨に襲われるなか、
みなさまいかがお過ごしでしょうか？
今日も秋葉で降られ(/ωT)

そんななか晴れ間をぬって、
スマートエフェクトを使って撮影してきましたので
拙作ではございますがアップさせていただきます。

これが、みなさまのQライフのご参考になれば！

書込番号：13459951

[ひろジャ]

普通の写真だけではなくこういう写真もいいですね。

書込番号：13459968

[みなとまちのおじさん]

XZ-1所有者です。ドラマチックトーンとラフモノクローム、そういえば・・・。（笑）

書込番号：13460227

[cdogoto]

ついでにお伺いしたいのですが、オリ○パスさののような
スターライトやホワイトエッジに
似たような機能もあるのでしょうか

書込番号：13462141

[gintaro]

ドラマチックアートに興味があったので参考になりました。ありがとうございます。
一眼におけるデジタルフィルタの導入に関してはPENTAXがずっと先行してたと思いますし、効果をパクるのはかまわないと思うんですが、いかにも二番煎じっぽいこのネーミングはかなり微妙。。

ところで、どうしてデジタルフィルタとスマートエフェクトって分かれてるんですかね？クロスプロセスなんかは、カスタムイメージとスマートエフェクト両方に入ってたりするし。慣れない人は（ある程度慣れた人でも）、「銀残し」ってスマートエフェクトだっけ？デジタルフィルタだっけ？ってなりそう（正解はカスタムイメージ）。
デジタルフィルタ系は各社載せてきてますが、バリエーション、使い勝手とも、ペンタックスが抜群によいですね。それだけに、もう少し整理してすっきりさせてほしいです。

書込番号：13462516

[インダストリア]

オリンパスといえば、PENTAXのデジタルフィルター物まねのアートフィルター。
そう言えば、更にそれをそのまま横取りした！どこぞのメーカがありましたね、
あとになってから、（オリンパスからクレーム入ったので？）慌てて名前変えて、
なかった事にしてますけど（笑）
こんな所と一緒にしてもらっちゃ困りますよ。

フィルターの種類がこれだけ増えてくれば似通った名前になってしまうのも仕方なしかと思うのですが、
それをわざわざ腐しに来る人、お疲れ様としか言いようがありません。
アートフィルター横取りはスルーで、ドラマチック・・・には反応するなんて、分かり易す過ぎです！

書込番号：13463235

[総評する人]

初心者はこういったのありがたがるんだな。
参考になりましたよ。

書込番号：13463705

[Photo研]

スマートエフェクトって、なんか、昔の怪獣映画のポスターみたいな感じがする(^_^)
これに、ゴジラやガメラを合成したら、ぴったり？

書込番号：13464361

[asd333]

やっぱちゃんさん　こんばんは。

使っていて楽しいカメラですよね。個人的にはソリッドモノカラーがお気に入り。
センサーのサイズがどうとか、色やエフェクトは後処理でどうにでもーというスタンスの方には理解してもらえんでしょうけど。まあ、そういう人も居ますわな…

実際には結構違うようですが、ドラマチックトーンとラフモノクローム（ハイコントラスト白黒）は欲しい処理だっただけに、素直に嬉しいです。
ドラマチックアートは結構処理が強いので、段階を設定してくれるとなお嬉しいように思います。

gintaroさん、それは自分も感じています。
デジタルフィルターとカスタムイメージの差も微妙でしたが、今回さらに複雑になりました。
少し整理してほしいですね。

書込番号：13464550

[耐久テスト係]

asd333さん>
大洲城天守の作例イイですね！
重量感ある4層天守が印象的です

書込番号：13464787

魚眼レンズ

[まなっちゃ]

標準レンズで撮影	魚眼レンズ	標準レンズ（別日）	魚眼レンズ

魚眼レンズの試し撮りです。

ピントはマニュアルとなりますが、日中屋外で液晶が見づらく
焦点位置が正直つかみきれませんでした。
まあそれでも気軽に魚眼が楽しめるのは利点かと思います。

※魚眼撮影分はサイズ容量が半分ほどになっています。

書込番号：13455914

[浪漫写真]

まなっちゃさん
こんばんは

連日の金沢の作例ありがとうございます。
とても参考になります。

魚眼レンズもTOYレンズと言っているわりに
別に普通に撮れるのですね。
（もっと周辺の減光とかは、良い言い方すれば味わい深い感じなのかと思ってました）



所で↓これはどうういう意味なんでしょうか？
＞※魚眼撮影分はサイズ容量が半分ほどになっています

魚眼だろうと標準であろうとセンサーの画素数は変らないので
気になりました。さらに説明していただけると嬉しいです。

書込番号：13456165

[まなっちゃ]

浪漫写真さん、コメントありがとうございます。

アップロード時、４ＭＢ以内にするためファイル容量を調整したという意味です。

撮影時のサイズやファイルが標準レンズで撮影したものに比べて
半分になるという意味ではありません(^_^;)

書込番号：13456327

[みなとまちのおじさん]

まなっちゃさん、おはようございます。

魚眼（トイ）レンズ、十分な写りですね。一眼レフ用の専用魚眼レンズはけっこう高価ですし、コンデジ等のアートフィルターですと周辺がかなり物足りないのですが、このお値段でこれだけの効果が出せれば元はとれるのではないでしょうか。

それにしても標準の01レンズ、良い描写ですねー。

書込番号：13456416

[robot2]

１	２	３

＞魚眼レンズ
まなっちゃさん　おはようございます。
魚眼レンズのお話なので、普通の魚眼レンズで撮った画像を貼りますね。
カメラは、APS-C 、レンズは10.5mm 魚眼ですが対角180度の画角になります。
３の画像のみ、純正ソフトで平面変換機能を使いましたが、対角魚眼はレンズの角度によっては、
１、２の画像のように撮ることが出来ます。
レンズ前２cm 程に近づけますが、１の画像は絵を描いている方の 1m 程後ろが立ち位置です（了解済み）。
魚眼レンズは楽しいですね、これを着けると異空間に入り込めますからね。

書込番号：13456922

[まなっちゃ]

みなとまちのおじさんさん、ありがとうございます。

今まで魚眼はソフト処理しか使ったことがありませんでした。
PENTAX-03 FISH-EYEは、ピントあわせにクセがあるというか調整幅が狭いので
液晶画面での確認は勘だよりな面もあったりしますが（視力があまりよくないため）
安価なレンズで効果を楽しめるのは良いことだなと感じました。

書込番号：13457003

[まなっちゃ]

robot2さん、ありがとうございます。

自然の景色を魚眼で撮るのもいいですね(^^)
確かに他のレンズにはない不思議な世界が広がります。

今までソフト処理などで見てきた魚眼だと、汚く不自然さが際立てっていて
あまり使いたいとは思いませんでしたが、これぐらいの画質で撮れるなら
色々と試してみたくなりました。

書込番号：13457030

[浪漫写真]

まなっちゃさん
こんばんは

>アップロード時、４ＭＢ以内にするためファイル容量を調整したという意味です。

返事ありがとうございました。納得できましたm(_ _m)。

書込番号：13460559

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まなっちゃさん
四枚目の写真、ええやん。

書込番号：13460604

[まなっちゃ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、コメントありがとうございます。


下記にもレンズをかえてあれこれ撮ったものをアップしました。良かったらご覧下さい。
http://photozou.jp/photo/top/1995377

書込番号：13461592

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まなっちゃさん
見せてもらったで、なかなかやん。

書込番号：13461773

KQマウントアダプター（仮称）

[吹田住人]

今日、大阪のイベントでKQマウントアダプターを見てきました。

参考出品ということで、詳細は一切教えて頂けませんでしたが、
ある程度わかったことがありましたので書き込むことにしました。

まず、フォーカスですがMFのみとなっていました。

絞りは0〜7の8段階で、0がオートとなっているようです。
レンズの絞りは解放状態となり、アダプタの絞りで絞り操作をおこなうそうです。

対応レンズについて教えてもらおうとしたのですが、ノーコメントだそうでした。
サンプル画像が展示してあり、そこには☆300mmF4とありましたので少なくともそこまでは対応できるのだと思います。
（お兄さんは、「一般に売っている28mm〜300mmのレンズが使用可能で5.5倍なので1650mmになりますね」とおっしゃっていました。　また、「手振れ補正では対応しきれないので三脚は必須です。」ともおっしゃっていました。）

アダプタの参考写真をアップしますね。
2枚目の写真を見ると、"カメラ付きレンズ"になっています。

最後に、
Wズームキット(ブラック)予約しちゃいました^^;

書込番号：13458253

[猫と一緒]

吹田住人さん、報告ご苦労様です

私もイベントに行くつもりが家でゴロゴロしすぎて行けませんでした（笑

2枚目の写真を見るとＱがおもちゃに見えますね
こんなにアンバランスだと手持ちではシャッターが押しにくそう

300mmレンズで1650mmだと野鳥撮影に最適かな

書込番号：13458412

[‡雪乃‡]

私も訊いてみましたが詳細はわからない…でしたね
絞りは７まで目盛りがありましたが、DA★60-250で0-5まで絞り込めました


発売は未定ですが、
マウント屋ｻﾝではなく｢PENTAX｣ブランドででるﾓﾉとのこと

書込番号：13458573

[吹田住人]

> 猫と一緒さん

お兄さんも「野鳥撮影なんかに向いていますね。」
と言っていました。
また、「運動会では、置きピンにして絞りこんで使うことになるでしょうね。」
ともおっしゃっていました。

まだ試作段階なので、どんどんアンケートで要望をあげてくださいとのことでしたので
早速マウントアダプタのAF化を希望と書いてきました^^


> ‡雪乃‡さん

確かに絞りを6〜7に絞り込むと、完全にボケてしまいましたね。

ところで、PENTAXブランドで出ることまで聞き出だされたのですね。
ということは製品化は間違いのないところまで来ていて、
今はチューンナップと要望の取り込み段階かな？

書込番号：13458799

[ken-san]

こんばんは。
私も見てきました。
アダプターが未だ出てないので望遠レンズに押し当てで撮影してみたことを話してＱで撮影したカワセミさんの写真を見せてきました。
早く出してくれるようにお願いして帰ってきました。

書込番号：13458978

[donbei0820]

吹田住人さん　こんばんはー☆

レポートありがとうございます
本日．．．私も行く予定にしていたのですが．．．風雨が強く
この強風で髪の毛を持っていかれちゃいそうで断念しました ^^ヾ
知りたかった情報はフォーカスと対応レンズだったのですが
対応レンズがノーコメントってのが微妙ですね ^^;

書込番号：13459091

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110905_475272.html

デジカメＷａｔｃｈにもアダプターの写真が出ていました…

書込番号：13460831

押し当て撮影

[ken-san]

未だアダプターが出ていないので台風の接近している中レンズに手持ちでペンタックスＱを押し当てて撮影してみました。
使用したレンズは６４５用のＦＡ４００ｍｍｆ５．６ですので２２００ｍｍ相当ですね。
一枚目はアマサギさん。
２枚目はドバトさんです。
風も強く結構揺れてましたしレンズに押し当てでの撮影ですのでアダプターで撮ればリモコンでぶれなく撮れるのでもっと綺麗に撮れるでしょう。

書込番号：13453114

[copykun]

なるほど、そういう手がありましたか。押し当て撮影ですか。２２００ミリ、気の遠くなるような望遠ですね。
いけそうですね。私はアダプター待ちですがムズムズしてきました。某N川さんの言っていたコンニャク現象などはいかがですか？

この天気ですが試写どんどんお願いします。

書込番号：13453557

[みなとまちのおじさん]

す、素晴らしい！

画質もさることながら、スレ主さまの発想と撮影技術に感動しました。
20倍以上の高倍率をうたう大型コンデジよりも遥かに素晴らしい画質です。
こういう画像を拝見すると、マウントアダプターでKマウント、十分実用的だと思います。

書込番号：13453838

[ken-san]

コメントありがとうございます。
押し当て撮影はデジスコでは行われている撮影方法です。
Ｑが発売されて最初の週末が台風でなかなか良い写真は撮れませんがアダプターが発売されればこれより写りが良い物が撮れるはずです。
あまり細かいことを言わなければ結構実用になりそうですね。
ペンタックスさんも早くアダプター出さないとサードバーティからも出るでしょうからせっかくの商機のチャンスを失いますよ。
アダプターだけでなくスターレンズも併せて売れるかもしれませんからね。

書込番号：13454298

[我が人生はDOMINO]

　Ken-sanさんに「大喝采」「大拍手」

　私も、、クチコミを読み始めてから1年と一寸になりますが、これほど感激した
写真はありませんでした。

　Ken-sanさんも最初は半信半疑だたんでしょうね・・・ところが、実際、撮って
みたら想像もしなかたような写真の出来映えだったのか、ある程度予想がついていたのか
わかりませんが、ピントの合わせ方、構図の取り方、どちらにしても撮影テクニックも
相当な方です。

　専用のマウントアダプターが発売されたら、それを使って、山野を走り回るんでしょ！！
　Pentaxもこうした素敵なファンがいるんですから、もう一度、元気を取り戻して頑張って
下さい。

　

書込番号：13454442

[こみやん1008]

自分も、試しにPF-80EDにXW14と20にステップアップリングで付けてみましたが、見事にケラレました。(笑)
ズームの方が着たら再チャレンジしてみます。

書込番号：13454904

[ken-san]

我が人生はDOMINOさんこんばんは。
コメントいただきありがとうございます。
こみやん1008さん　こんばんは。
PF-80EDにＱならアイピースを付けられずに直焦点の方がよいのでは無いでしょうか。

書込番号：13455429

[銀のヴェスパ]

Ken-sanさん

早速実験していただいて感謝です。私はKen-sanさんのように、マニュアルで
ピント合わせする腕はないので、コリメート方式でレンズのAFを利用する
つもりでいます。

ただ、一番の心配事は、コンデジにはつらい白飛びで、掲載されたシラサギ
（コサギ？）の肩の処が少し飛んでますよね。もちろんマイナス露光をすれば
ある程度防げるのでしょうが、ダイナミックレンジを狭めるので、正直どこまで
いくのか興味があります。

自分で買って試せばよいのですが、いままで幾度となく失敗しているので
多少臆病になっています。その辺の実験をされたら教えて下さい。

書込番号：13455723

[ajaaja]

Qのダイナミックレンジは抜群に良いみたいですよ。特にRAWは素晴らしいです。

DxO Markはこのサイトのテスト結果
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748

ダイナミックレンジJPEG
Q　　 GF3　G12　NEX-C3　
10.2　9.2　10.0　10.8

ダイナミックレンジRAW
Q　　 GF3　G12　NEX-C3　
11.8　9.9　10.3　11.6

書込番号：13457243

[ken-san]

こんにちは。
Ｑのダイナミックレンジは割とよいのでは無いでしょうか。
アマサギさんの白飛びですがＡＰＳでもこれ以上は防げないのでは？
今日撮影したカワセミさんです。
Ｑに同じく６４５用のＦＡ４００ｍｍｆ５．６で押し当て撮影です。

書込番号：13457406

[みなとまちのおじさん]

昔、EOS1DMark�Uに28-300mmLを付けて鳥を撮ったことがあります。（390mm相当ですからたいした拡大率ではありませんが）そのときの画像と比べてもQのダイナミックレンジはさほど変わらない印象を受けます。RAWで撮ってレベル補正やトーンカーブで調整すれば、さらにこのみの画質に近づけることが可能でしょう。

むしろ、EOS1DMark�Uのあっさりとした発色に比べ、Qはペンタックスらしい色乗りで好印象を受けます。ささいな欠点をあげつらうよりも、このサイズでこのような楽しみ方ができる時代がきたことに素直に感動しています。

書込番号：13459468

[ken-san]

みなとまちのおじさんさんこんばんは。
そうですよね。
技術の進歩によって今まで撮れなかった物が撮れるようになってくるのは素晴らしいことですね。

書込番号：13459956

単焦点をコンデジサイズで楽しめる

[yi01]

最安値一覧にはなぜか載っていませんが、アウトレットプラザ（＠岩本町）で59800円で注文して買いました。

これまでPENTAX k-mのズームレンズしか使ったことがない初心者ですが、
絞り調整で表現が変えやすい単焦点レンズは新鮮味があって楽しいです。

AFとMFがシームレスにできるのもうれしいところです。
AFで「そこじゃねえ！」と思った時に、くるっと回せば思ったところにピントが合わせられるので。

一眼レフのエントリーモデルよりも高い買い物ですが、後悔はしていません。
このサイズならばどこにでも持ち歩きやすいです。ビジネスバッグにも入ります（笑）

書込番号：13444719

[やむ1]

yi01さん、こんにちは。
PENTAX Q 購入おめでとうございます。
コンパクトっていうのは、ひとつの武器になりますよね。
まず間違いなく、シャッターチャンスには強くなりますから。
どこにでも持ち運びできて、レンズ交換も楽しめる。
今後登場してくるレンズも楽しみですねぇ。
K-m+Qの2台体制でしょうか。フォトライフ楽しんでくださいね。

書込番号：13444749

[万雄]

こんにちは。yi01さん

ご購入おめでとうございます。
本当にコンパクトに出来ているというのは嬉しいですよね。
いつでも苦なく持ち出せるし写真撮影が楽しくなると思いますよ。

これからもPENTAX Q レンズキット で素晴らしい作品をお撮りになって
くださいね。

書込番号：13444782

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。
購入報告多いですね。それだけ注目度が高いということですね。届くのが楽しみですね。

書込番号：13444868

[みなとまちのおじさん]

yi01さん、こんにちは。
Qご購入おめでとうございます。

＞AFとMFがシームレスにできるのもうれしいところです
えっ、01レンズってフルタイムマニュアルフォーカスが可能なんですか？　気がつきませんでした。魅力的な機能ですね。あんなに小さなレンズなのに、ペンタックスさん頑張りましたね。こういうところにも初心者だけでなく、ハイアマにも嬉しい機能をさりげなく搭載するなんて。困ったなー、ますます欲しくなりました。

で、この機能を生かすためにも、画素数なんてどうでもいいから使えるEVFの開発を切に望みます。

書込番号：13445057

[Mr.beanbone]

私も、量販店で実機をいろいろ弄ってきました。

01 STANDARD PRIMEって、Ｆ８までしか絞れませんよね。しかも、そこまで絞ると回折現象が出るとか。また、トイレンズ類は絞り固定ですよね。

しかし、それを差し置いてもＱは面白いカメラですよね。気軽にレンズを持ち歩き、いろんな表現が出来るのですから。
（ホント、レンズがコマみたい）
これから、Ｑ→Ｋのマウントアダプターなんか出てきて、益々、面白くなりそうですね。

書込番号：13445304

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
ショップの売り場に行くと、59800円になってますね。

書込番号：13446204

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yi01さん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13447875

[♪オリーブ♪]

はじめまして♪実は書込み初めてです^^;宜しく御願いします!!
Ｑに一目ぼれして、買ってしまいました〜
で、色々と調べていたんですが、
フルタイムマニュアルフォーカス出来るとあったのですが、どうやったらシャッター切れますか？
私もこれやってみて、ピントがうまく合わせられなかったのでマニュアルで合わせたまではいいのですが、シャッター切ろうとするとまたＡＦが働いてピントが合わなくなってしまうのです(>_<)
何か設定がありますか？
ここじゃなんだよね〜ピント〜　っていうとき、とても便利だと思うのですが！

yi01さんのお話に便乗してしまってスミマセンっっ!!

書込番号：13448994

[ぼーたん]

♪オリーブ♪ さん、
シャッター半押し状態を維持しながら、MFして、狙うピントが得られたら、全押しです。
指が離れて半押し状態でなくなると、シャッターを押す時に、初めっからAFしてしまいます。

書込番号：13449136

[みなとまちのおじさん]

ぼーたんさん、さすがにドンピシャの解説、お見事です。

せっかくこの機能がついているのですから、EVFがあればもっと楽しめますよね。

書込番号：13449369

[♪オリーブ♪]

ぼーたん様、早速ありがとうございます。

確か、そのようにやったはずなのですがシャッター下りず・・・でした^^;?
モードはＰだったと思います。
ＭＦアシストをＯＮにしてたのがいけなかったのかしら？

また自宅に帰ったらトライしてみます♪

それにしても、Ｑはホントに可愛くて質感もいいですね〜
おもちゃレンズではない広角レンズがほしいです〜

書込番号：13449377

LUMIX G3と高感度比較してみたました

[very_psb]

LUMIXG3/GF3とあるなか、Qを追加してみました。
ついでに高感度が良いG3と比較してみました。ISO1600とISO3200です。
原寸画像なので

http://behavior.jp/index.php?e=1321

に記載しておきます。ご参考まで。
結果G3には及ばないものの、Qもすごくよくできています。
うーん、驚きです。

書込番号：13447230

[吹田住人]

very_psbさん　

撮り比べ画像ありがとうございます。
縮小された画像からは、Q の方が引き締まった感じがしたのですが、
元画像で見るとQ はG3 に比べザラッとしていますね。

色の再現性はどうなのでしょうか？
Q は赤っぽく、G3 はオレンジががって見えますが、どちらの色が見た目の色に近いですか？

書込番号：13447570

[very_psb]

＞吹田住人さん
縮小で使うならQのISO3200もそれなりに使えますよね。
色の件ですが、Qの色が正しく、ほぼ正確に出ています。

この２週間でLUMIX FT3/GF3、PENTAX-Qと買ってしまい、どれをメインで使おうか悩み中です（笑）

書込番号：13447605

[吹田住人]

> very_psbさん

お返事ありがとうございます。
３台体制とは、うらやましいです^^

それぞれに、一長一短があり悩みどころですね。

OptioWS80を持っているのですが赤の再現性が悪く、特に日中に撮影すると赤が黄色くトンでしまうという現象に悩まされていたので、Qではどうなんだろうと思い、質問させていただきました。

赤の再現性も良いということで、ますます購入意欲が湧いてきてしまいました！

書込番号：13447639

[very_psb]

更に追試で、日中にLUMIX G3と同じものを撮って比較してみました。
驚くほど差がなくてビックリです・・・

記事の文中のリンクを押すと比較写真に飛びます。
http://behavior.jp/index.php?e=1322

書込番号：13448606

[Helter-skelter]

各人の好みにも依るのでしょうが、
高感度でのノイズの出方としては粒状感を思わせる「Q」のの方が好きです。
「G3」では横縞が生じているようにも見えます。
このあたりは、
何十年とカメラに携わってきた会社のこだわりなのかなと、
良い方に解釈しています。

書込番号：13449095

[4304]

very_psb さん、こんにちは。

比較画像のＵＰごくろうさまです。

まず高感度画像ですが、明部はむしろＱのほうが粒子感が少なく解像感も十分にありますが、暗部のざらつきが少し目立つようです。おっしゃるとおりカラーノイズが少なく等倍で見るか大伸ばしで印刷しなければ十分実用的と思います。

低感度は、十分に光量がある環境で基準感度で撮影するならなんら遜色ない写りですね。高解像力レンズとＫシリーズで培った画像処理のおかげでしょうか。

個人的にはポケットに入る高画質ということでＱを残すに一票？です。

書込番号：13449193