PENTAX Q ダブルレンズキット
![PENTAX Q ダブルレンズキット [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000264433.jpg){kind=small} |
![PENTAX Q ダブルレンズキット [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000264434.jpg){kind=small} |
タイプ：ミラーレス 画素数：1275万画素(総画素)/1240万画素(有効画素) 撮像素子：1/2.3型/CMOS 重量：180g
【付属レンズ内容】01 STANDARD PRIME、02 STANDARD ZOOM
PENTAX Q ダブルレンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全269スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 真ん中へのこだわり？ |
31 | 9 | 2011年7月30日 17:07 |
| ×5.5の魅力 |
253 | 49 | 2011年8月25日 14:07 |
| マップカメラで本物展示 |
21 | 9 | 2011年7月30日 11:04 |
| 作例？ |
34 | 6 | 2011年7月20日 12:23 |
| 内蔵フラッシュを外したら？ |
23 | 9 | 2011年7月20日 08:12 |
| こんなのダメに決まってる |
256 | 32 | 2011年7月21日 13:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
  |
 |
|---|---|
既出ですが、実物大のパンフもありました。 |
こんな感じの、見開き形です。 |
きょう、ヨドバシ梅田に寄ったら、Ｑのモックが置いてありました。もう、全国の大手量販店には、置いてあるみたいですね。
さて、手に取った感想ですが、想像以上に小さい！ですね。
オリンパス、パナソニック、ソニーのミラーレス機もひととおり触ってみましたが、明らかに、一回りちがう。これは…、まさに、コンデジサイズ(^_^;)
ナノ一眼は、誇大ではないと思いました。
でも、片手で持つには、けっこう窮屈ですね。
つまむように持たないといけないし、それでも、指がレンズに当たってしまう。
このカメラ、片手で撮るシーンが多そうなのに、なぜ、レンズの位置をもっと左にずらさなかったんだろ？と思って気がついたのは、
レンズの位置、ど真ん中、ですね。
技術的には、左にオフセットするのは何でもないと思うのですけど、操作性を犠牲にしても、端正なデザインにこだわったのでしょうか？
でも、なんか、妙に惹かれるのは、ど真ん中のレンズ位置のデザインによるものかな？
マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました。それが、デジタル一眼になって、どんどん左に寄っています。
不思議なワクワク感は、久しぶりに見る、真ん中位置のレンズの端正な姿に、知らず知らずに、記憶の奥に潜んでいたものが呼び覚まされているのでは？
なんて、ちょっと大げさですが(^_^)
10点
こんばんは。Photo研さん
僕も先々週に梅田フォトでＱのモックを見せてもらい頂いて来ました。
僕も片手で持つには窮屈に思いました。
軍資金が貯まり妻に相談して購入したいですね。
書込番号：13311726
6点
Photo研さん、こんばんは。
>レンズの位置、ど真ん中、ですね。
言われるまで気付きませんでした^^;
最近では珍しいですね。
意外に、古いフィルム一眼に馴染んだ世代にも、何処となく懐かしさを感じさせて手に取らせる作戦とか？？
書込番号：13312002
3点
言われてみれば真ん中ですね。自分も言われるまで気にもしてませんでした...
昔はパトローネがあったんで、だいたい真ん中だったんですけどね...デジタルの時代になってパトローネを入れる部分も必要なくなりましたからね。
オリンパスがE-1を出した時にレンズが左に寄ってて変な感じがしましたが、K-5やK-rなんかも左寄りですもんね...
書込番号：13312097
3点
Photo研さん、こんばんは。
先日、新宿高島屋の体験イベントで触って来ましたが、
左手でレンズを下からつまむように持って、右手はグリップに添えるぐらいの感じだと、
結構持ちやすかったですよ。
「一眼」はグリップではなくレンズを持って構えるもんなんだ～！
みたいなこだわりが開発陣にあったのかもしれませんね(^^;
書込番号：13312292
4点
＞マニュアルフォーカス時代の古い一眼レフカメラは、レンズがおおむね、真ん中の位置にありました
懐かしい話題ですね。そういえば、銀塩式一眼レフの場合、NikonF2ががっちりとして持ちやすい、いやオリンパスOM-1が日本人の手にはぴったりだなどとホールディング性については結構うるさい方がいましたが、グリップ云々について話題になった記憶はありませんでした。左右ともフラットな機種ばかりでしたね。
銀塩式一眼レフもAF化されたときに、レンズを駆動するため大型のバッテリーを内蔵するにあたって右側のグリップ部分に入れるのが一番都合が良かったんでしょうね。あの頃のデザインが今に至っているんじゃないかなと思います。
書込番号：13312629
2点
  |
|---|
レンズが左に寄ったら？ |
万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、
コメントありがとうございます。
むふふ、案外、みんな、気づいていないんだ（私もそうでしたけど）。
持ち方ですが、確かに、両手で持てば問題ないと思いますけど、ぱっと、右手だけでも撮りたい、そんなカメラですよね。
でも、私は、窮屈なことに、文句は言いません。これは、これで、いいんです！
試しに、レンズが左に寄ったらどうなるか？ちょっと遊んでみました（画像加工に慣れてないので、ちょっと継ぎ目が見えるのはご勘弁を）。
おおむねこんな感じになるんですね。もし、このデザインだったら、どうでしょう？
書込番号：13313472
1点
すみません、
> 万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、くりぶひさん、
↓
万雄さん、Pic-7さん、こみやん1008さん、くりぶひさん、みなとまちのおじさんさん、
でした。
書込番号：13313487
0点
Photo研 さん私ももっと左と思いましたが実物を見ましたら左側から大きめのバッテリ－がＣＣＤ近くまで入って居ますのでこのボデ－ではかなり無理が有るみたいです。
書込番号：13313936
1点
レンズから右側が広いのはauto110を意識したのかなと思います^^
書込番号：13314683
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
PENTAX Qのもう一つの魅力は焦点距離が5.5倍になること。
手持ちの使えそうなレンズで考えてみると。
FD50㎜F1.4が275㎜F1.4に。
FD85㎜F1.8が468㎜F1.8に。
EF200㎜F2.8Lが1100㎜F2.8に。
ミニボーグ45EDII(325㎜F7.2)が1790㎜F7.2に。
BORG76ED(500㎜F6.6)が2750㎜F6.6に。
何か頭がクラクラしてきたけど、これって、ものすごい魅力じゃないですか？
しかも1240万画素で。
もちろんレンズの解像力以上にはならないのは解っていますが、かなり楽しめそうです。
9点
＞2750㎜
とかが必要な方には、そうかもしれませんね。
わたしにはそんな望遠は必要ありませんけど。
書込番号：13309897
1点
南極じゃーなかった結局、トリミングと変わらなかったりして・・・（？）
書込番号：13310058
1点
焦点距離は変わりません。5.5倍にボディが勝手にトリミングしているだけです。
基本なので
書込番号：13310070
2点
35mm換算でこれだけの望遠になるという事を伝えたいのでしょう...
そんな揚げ足をとらなくても...(笑)
書込番号：13310088
22点
＞画角が変わるだけで
＞焦点距離は変わらないわよ
そうですね、換算が抜けていました。私など長く35㎜フルサイズでしか写真を撮ってこなかったものには、どうしても換算焦点距離でしか画角のイメージができません。
＞トリミングと変わらなかったりして・・・（？）
＞焦点距離は変わりません。5.5倍にボディが勝手にトリミングしているだけです。
それはもちろん解っていますが...(笑)
1240万画素で切り取った画像に興味があります。理屈ではフルサイズ6820万画素のカメラの1240万画素を切り取った画像になりますよね。
書込番号：13310155
6点
換算するならF値も換算しないと
1100㎜F2.8 なんて書かれたら
レンズ経40センチくらいあるのかと思っちゃいますわ
書込番号：13310163
3点
この場合、F値の換算は要らないかと思いますよ。
ボケ換算なら話は変わると思いますが、あくまで露出でのことならば、F2.8はF2.8で良いのではないでしょうか。
書込番号：13310251
25点
＞換算するならF値も換算しないと
たしかに…。
でもそれでは、私の勘光計が支障をきたします。
書込番号：13310273
3点
こんにちは
換算とは 書いて有りませんが、そう言う事だとは誰でも判りますし、もし知らない方が
そうだと思って5.5倍して使っても、そのように写るし何の問題も有りません。
焦点距離は 変わりませんが、変わったように撮れるのですから…
＞換算するならF値も換算しないと
F値は、変わりません。
ですので、換算 1100㎜ F2.8 に成る場合も有ります。
画質が良ければ、凄い事だと思われる方は多数おられる筈です。
書込番号：13310288
16点
＞F値は、変わりません。
＞ですので、換算 1100㎜ F2.8 に成る場合も有ります。
どんな時になるの？
換算で焦点距離が変わるなら口径比も変わるんじゃないかしら
書込番号：13310363
1点
＞換算で焦点距離が変わるなら口径比も変わるんじゃないかしら
あくまで換算ですからね。
トリミングしただけと思えばよいかと。。。
書込番号：13310401
5点
＞換算で焦点距離が変わるなら口径比も変わるんじゃないかしら
こんばんは
焦点距離が、変わると換算しているのでは無く、写る範囲を元に換算しているのです。
***mm 相当ですね。
要は…
レンズの、焦点距離は変わりませんから→イメージサークルは同じ、当然F値も同じ→
しかし、受光素子が小さいので、大きく写るのです（トリミングと同じ原理）。
換算とは、焦点距離を換算しているのでは無く、画角＝写る範囲で換算しているのです。
それを 例えば、換算1100mm F2.8相当と言っているのです。
当然 F 値は換算する必要が有りません、カメラはレンズ記載の焦点距離とF値を認識しています。
書込番号：13310481
13点
Ｆ値(口径比)は、焦点距離÷口径、なのでそのレンズの絶対値です。
ただ換算の場合は、何を換算するかで変わってきます。
機論を続けて下さっても結構ですが、答えは出ないと思います。
書込番号：13310601
6点
ｆ値も換算しなくてはいけないのはボケを考えるときだけでしょ
露出だけ考えているときにｆ値まで換算したら意味不明になります（笑）
ということでどういう撮影をしたいかで何を換算するかは変わります
僕的には換算１１００ｍｍのｆ２．８という数字が一番重要ですかね♪
(*´ω`)
書込番号：13310842
8点
＞僕的には換算１１００ｍｍのｆ２．８という数字が一番重要ですかね♪
そうですね
結果として、単純にそれで良いと思います(^^
書込番号：13310884
8点
デジスコで鳥を撮られている方々は注目しているそうですね。
それと、毎度毎度、新製品が出ると
ペンタを使いもしない人たちが集まってきては、くだらん粗探しをするのも×5.5倍くらい増えますね。
書込番号：13311123
20点
換算問題は私の「換算抜け」が発端ですので、ここにお詫び申し上げます。
ところで×5.5で使う場合、レンズの中心部の解像度が最大の問題になると思います。
そういう意味ではBORGなどの天体用レンズが一番良いと予想できますが、いかんせん長すぎる。
みなさん、写真用レンズでは、どんなレンズがお勧めですか？
書込番号：13311325
2点
画角換算1100㎜相当 F2.8 、に応じたSSが切れるは、やはり鳥などの、遠くて小さい動体を
撮影される方々には、魅力なのではないでしょうか。
何より、被写界深度が深くなるのが良いと思います。
３５mm判用の1100㎜ F2.8のレンズが実現できたとしても、被写界深度が浅くて、
鳥などの小さい生き物に、まともなピント合わせはできないでしょう。
月のクレーターを撮るには良いでしょうね。少しづつピントをずらしながら沢山撮っても、
デジタルなら、ピンボケ画像は消去すれば良いのですし。
フルサイズやAPS機にテレコンを複数付けるよりも、Qにマウントアダプタ経由で望遠レンズを
付けたほうが、画質が良いかもしれないですし、なんにせよ、発売後に試されて報告を
される人々が出てくるでしょう。楽しみです。
素子のサイズや画素数、CCDやCMOSなどの仕組みの違いでも、相性が良いレンズも変わってきますし、
フルサイズで評判が良いレンズが、必ずしもQで良い結果を出すとは、限らないかもしれませんね。
相変わらず、たくさんのアカウント名を使って、ペンタックスユーザーにかまって欲しい、
可哀想な荒らしが、短いコメントで繰り返し出没してますね。
面白い製品を地道に次々と送り出す、ペンタックスとそのユーザーが羨ましいのでしょうね。
汚いアカウント名をたくさん作って、ファン登録してストーキングしたり、自作自演で
自分にナイス投票したり、といろいろと哀れです。
書込番号：13311375
15点
換算焦点距離が伸びるのは鳥撮りには嬉しいですが
ＡＦが効かないと厳しいです。
Ｋマウントのアダプターは是非ともＡＦが効くと嬉しいです。
書込番号：13311480
3点
＞画角換算1100㎜相当 F2.8、に応じたSSが切れるは、やはり鳥などの、遠くて小さい動体を撮影される方々には、魅力なのではないでしょうか。
止まっている鳥なら問題はないと思いますが、電子シャッターでは飛ぶ鳥には不安があります。
グローバルシャッターは無理にしても、ボディー内機械式シャッターがないのが残念です。
＞Ｋマウントのアダプターは是非ともＡＦが効くと嬉しいです。
ＡＦでも使えるＡＦでないと意味がないですよね。
この辺はソニーも苦しんでいるようですが、老舗カメラメーカーのペンタには頑張ってもらいたいですね。
書込番号：13311603
4点
freakishさん、こんばんは。
わたしは鳥さんも撮ってるので、5.5倍は魅力的ですね～
2000～3000ミリくらいはあっても困りませんので。
野生の鳥さんは近づくとすぐ逃げていってしまいますからね。
ただ先日新宿ヨドバシでこのカメラを説明してた店員さん（女性）がいたのですが、私がそのようなレンズが純正で出たら買うんですけどね、というようなことを言ってたのですが、まったく話がかみ合いませんでしたね。
要するにこのカメラに大きいレンズをつけたら小型のメリットがないじゃんってことだったのですが、やはりレアなんでしょうね、そのような使い方は。
書込番号：13311988
1点
その女性店員が正しいです。トリミングボディを理解してたらとてもそんな発想はしません。
基本ですが、5.5倍にトリミングしたら画像の欠点も5.5倍に拡張されるって理解してますか？
まぁ～そんなにトリミングが好きなら普通の一眼レフで撮って10倍でも20倍でも100倍でも好きなだけトリミングすれば宜しい～
画像としては破綻してますが……？？？
書込番号：13312100
1点
阪本龍馬さん、こんばんは。
そういうもんですかね～？
それをいったら焦点距離に関係なくすべての距離でトリミングしてるわけですから、標準域も同じように画質が悪いということになりますかね？
それはそれで正しいと思いますが（そうでないとセンサーサイズの大きいデジイチの意義がなくなりますからね）、センサーサイズの小さいコンデジにつけるデジスコも否定されてしまうということですか？
書込番号：13312189
4点
＞ペコちゃん命さん
＞このカメラに大きいレンズをつけたら小型のメリットがないじゃんってことだったのですが
このカメラなら、1000mmや2000mmも非常に小さいレンズで実現できますので、
長焦点になればなるほど、APSやフルサイズと大きさの差が開くと思いますよ。
＞阪本龍馬さん
＞5.5倍にトリミングしたら画像の欠点も5.5倍に拡張されるって理解してますか？
普通のトリミングと違い、画像劣化は2倍程度だと思いますよ。レンズにもよるでしょうが、
ボーグのように中心解像度を追求した望遠鏡系の光学系なら、もっと劣化は少ないんじゃ
ないかと思います。とは言ってもまだQは発売されてないので、想像の域をでませんけど。
書込番号：13312998
7点
コンデジに一眼レンズを取り付けられる機種って他にありますでしょうか。
その辺に疎いので教えていただきたいのです。
フィールドスコープにコンデジをつけるのはよくありますよね。
レンズ交換式のコンデジが今までなかったとしたら画期的なことですね。
5.5倍の件ですが、
画角の説明をするのであればトリミングでいいと思いますが、
画質でいうと5.5倍のテレコンを着けたのと比較するとわかりやすいと思います。
テレコンの重ね合わせで2.0倍×2.0倍×1.4倍＝5.6倍となりますが、
こんなことをするといくらフルサイズのセンサーをもってしても
相当画質劣化となると思います。
また、F値も暗くなりますね。
コンデジサイズのセンサーとはいえ、画質劣化は最小限かと思います。
私は鳥を撮っていますが、非常に魅力的に感じています。
飛び物を撮るときにはより高速でシャッターが必要なので、これは最適な機種だと思っていますが、
ブレは避けられない問題で厳しくなるのかなと思っています。手持ちで使用に耐えられるかが問題です。
今までは300mmレンズでトリミングが必要な状況でノートリで撮影できるメリットはあるのかなと思っていますが、他社の600mmF4.0や800mmF5.6のような画像が撮れるとは思っていません。やっぱりレンズ性能がよくなることがいちばんなんですよね。
書込番号：13313323
8点
スレ主様はEVFがつけれない機種での望遠撮影を否定されてた方ですよね？
書込番号：13314154
2点
 |
|---|
M4/3を使った換算650㎜での撮影 |
私はかねてから、ＥＶＦの付かないカメラの手持ちでの望遠撮影やマクロ撮影は非常に困難だと思っています。
もちろん、PENTAX Qの×5.5を活用した超望遠での撮影では三脚を使用した撮影が前提になると思うので、ＥＶＦはなくとも撮影できると考えています。
書込番号：13314327
3点
レンズがコンパクトではない、自社レンズが少ない、EVFが付けれない、NEX叩きの常套句でしたが…。
アダプター経由で馬鹿でかい他社レンズを容認されて、三脚を使うからEVF無しでもOKですか。
NEXを否定していた理由がなくなっちゃいましたね。
書込番号：13314398
4点
＞レンズがコンパクトではない、
PENTAX Qのレンズはボディーとのバランスも良いし、非常にコンパクトだと思います。
＞自社レンズが少ない、
PENTAX Qは発売時に5本ものレンズを用意しており、素晴らしいと思います。
http://www.pentax.jp/japan/products/q/lens.html
＞EVFが付けれない、
PENTAX Qは未だ発売前ですし、現在EVFの必要な望遠レンズやマクロレンズの発表はありません。近い将来、望遠レンズやマクロレンズも発売するならば是非EVFも欲しいですね。
書込番号：13314482
3点
マクロレンズや望遠レンズについては発表はまだありませんが、デジカメWatchでの発表会の記事中に
「PENTAX Q」発表会フォトレポート～外観写真40点を掲載 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html
*******************************************************************
今後の課題としてマクロレンズや望遠レンズも視野に入れているとのこと。
発表会場にあったシステム図には「高性能望遠レンズ」が予定として記載
されていた。
*******************************************************************
とありますから、そのうち出ると思いますよ。
私もEVFがあったらな～と思います。
書込番号：13315312
4点
>もちろんレンズの解像力以上にはならないのは解っていますが、かなり楽しめそうです。
コンデジの極小画素ピッチではムリでは？
今のコンパクトデジタルがまともに解像しているとは思えないです。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/X90/FULLRES/X90hHOUSE.HTM
書込番号：13315730
0点
わざわざ２６倍の高倍率ズーム持ち出して ありがとうございますｗ
書込番号：13317481
6点
スレ主さん、たびたび失礼します。
ぜにたーるさん、こんにちは。
＞このカメラなら、1000mmや2000mmも非常に小さいレンズで実現できますので、
＞長焦点になればなるほど、APSやフルサイズと大きさの差が開くと思いますよ。
是非こういうのを期待したいのですが、現実的にはでないような気がしました。
それが先日書いたヨドバシの女性社員の感覚で、いくら小さくなったとしてもコンデジやパンケーキ的な大きさや重さを一般的には望んでいると思ったからです。
用途としては特殊になるこういった長い焦点距離のレンズは期待薄と思った次第です。
ただこのカメラ（のセンサーサイズ）専用といっても焦点距離が400mmとか500mmだとその長さは変わらないと思いますので、鏡筒が金属ならそれなりの重さになるでしょうね。
イメージサークルが小さくなる分、そのレンズは軽くなるんじゃないかと思いますが、非常に小さくというのはどうでしょうかね。（フォーサーズのオリンパスの３２８はキヤノンやニコンより重いですしね）
書込番号：13317582
1点
＞今のコンパクトデジタルがまともに解像しているとは思えないです。
コンデジの解像度の悪さはレンズの悪さにも起因しているところも非常に多いと思っています。
私はコンデジではパナのLX3を未だに使っていますが、時として素晴らしい解像感のある写真が撮れたりします。
もちろん、1/2.3型/CMOSの限界があるのは理解しています。しかし中心の解像度が高いレンズで、どのような画像を生み出すかに興味があります。せっかく初誕生したレンズ交換式コンデジですからね。
＞フォーサーズのオリンパスの３２８はキヤノンやニコンより重いですしね
フォーサーズの３２８の魅力は、換算600㎜F2.8になることです。キヤノンやニコンでは、APS-C機でも換算480㎜～450㎜F2.8ですからね。
書込番号：13318955
2点
freakishさん、こんばんは。
オリンパスの３２８を換算600mmF2.8のレンズだというと、キヤノンやニコン機の３２８でもフォーサーズのセンサーにつければ600mmF2.8になると思います。
でも、重さは変わらないので、オリンパスのより軽いことになりますよね。
だからレンズの話ではなく、そのレンズをつけるセンサー次第になってきてしまいます。
なのでこのような話をしてまうと、トリミングをしてるだけだ、という話と変わらなくなると思いますね。
書込番号：13320112
0点
>1240万画素で切り取った画像に興味があります。
>理屈ではフルサイズ6820万画素のカメラの1240万画素を切り取った画像になりますよね。
これ違います
それだとフォーサーズです(笑)
クロップファクターが5.5なので1240万×5.5×5.5で
フルサイズ3億7500万画素からの1200万画素数トリミングになります
フルサイズやAPSCやフォーサーズのレンズというのは
コンデジに比べれば像面面積あたりの性能はそうとうに低いです
CマウントカメラにはFやM42のアダプタはあるので
やったことはありますが2/3型5Mpxでもつらいものがあります
多分大きく写るだけで実効12Mpxと言えるような解像はしないので
ある種の実験的面白さが主眼でしょうね
もちろん各社328クラスのスーパーレンズなら
いくらか良い結果が出ると思いますが
マイクロフォーサーズにシグマの150-500×ケンコーテレコンに
負けかねなく意味は無いと思います
書込番号：13320149
2点
＞フルサイズ3億7500万画素からの1200万画素数トリミングになります
指摘ありがとうございます。二乗するのを忘れてました。
皆さんの意見を聞いているうち、デジスコ(拡大撮影)と近いシステムであることに気付きました。
そこでデジスコとの共通点、相違点をまとめてみました。
共通点
１)小型な比較的安価なシステムで超望遠が得られる。
２)デジダルズームと違い、撮像素子が得る画像を拡大することなく高画質が得られる。
３)使用するレンズ中心部の高い解像度が求められる。
４)望遠レンズ＋テレコン重ね合わせより、圧倒的に明るいF値で撮影できる。
PENTAX Qの利点
１)デジスコより、接眼レンズ(アイピース)を使用しない分、各収差の影響を受けにくく、高画質が期待できる。
２)デジスコより、プリズムを使用しない分、各収差の影響を受けにくく、高画質が期待できる。
３)各マウントアダプターがそろえば、より多くのレンズが使用できる。
PENTAX Qの不利な点
１)デジスコはPENTAX Qより大きな撮像素子を持ったカメラも使える。
２)デジスコはカメラのAFが使えるものもある。
３)デジスコはカメラのズームが使えるものもある。
デジスコでも、とても良い写真が沢山あります。
http://www.digisco.com/
またデジスコで風景写真にチャレンジしている人もいます。
PENTAX Qの×5.5の世界は私の実験的興味にすぎないのですが、PENTAX Qとマウントアダプタと手持ちのレンズさえあれば遊べますので、是非遊んでみたいと思います。
書込番号：13322764
1点
＞ronjinさん
ここのスレをちょっと間見ていなかったので超遅レスになってしまってすいません
これに相当する焦点域で直焦点で取れるコンデジは改造品以外ないと思います
但し、下記のCASIO EX-FC150の私のスレやブログを御参照いただければ幸いですがレンズ除去による直焦点化改造が可能なコンデジは皆無ではありません
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10758537/
一方で、フィールドスコープを使ったデジスコはいわゆるコリメーションですから原理的に全く違います
またBorg等の部品を使用すれば一眼レフレンズにアイピースを付けてコリメーションすることも可能ですが上下逆転画像になってしまうことが大きな欠点です
直焦点化したFC150（解像度は1010万画素ながら同じく1/2.3"裏面照射CMOS）で色々やってみていますが解像度は思ったほど悪くはありません
しかしレンズにとってみればこんなに厳しい使い方は無いので短い焦点距離のロクヨン等のレンズと単純にMTFの値を比べてしまうと大幅に落ちます
直焦点にはデジスコに比べてレンズの枚数が少ないという原理的利点がありますので今回この機種が販売されどのような評価を受けていくのかについては興味深々です
私自身は最近は直焦点コンデジ超望遠を使った３Ｄ鳥撮にハマっています
書込番号：13324394
3点
freakish さん、みなさんこんばんは。
＞コンデジの極小画素ピッチでは・・・まともに解像しているとは思えないです。
解像しない原因は極小画素ピッチが悪いわけではなく極小画素ピッチで解像するレンズを使ってないからです。今までのコンデジはコストや大きさの制限があるため高解像度のレンズは使われていないでしょう。
Ｑの高性能ズームのレンズ構成を見るとＫマウントレンズでも採用していないような特殊硝材の組み合わせと設計で解像性能にこだわったレンズです。十分に光量があるシーンなら画素ピッチによる解像度の差はさほどないでしょう。
画素ピッチで差がでるのは受光面積（感度）とコンデンサ量（ダイナミックレンジ）です。ところが最近では画像処理でかなりの部分がカバーできます。６４５ＤやＫ－５、７のディティールを損なわずにカラーノイズを除去するノイズ処理技術、自然にダイナミックレンジを拡大するＤレンジ補正技術をつぎ込めば少なくとも高級コンデジ以上の写りは期待できるはずです。
＞みなさん、写真用レンズでは、どんなレンズがお勧めですか？
もちろんＱマウントの高性能超望遠レンズです。センサーが小さいので高級硝材を大量に使ったとしても価格や重さはＡＰＳ－Ｃやフルサイズの１／５程度でしょうからぜひ発売してもらいたいものです。
次はボーグです。天体用レンズは分解能が主要性能の設計ですが、ＱマウントのＡＦアダプターはさすがにむりでしょうか。
ＡＰＳ－Ｃやフルサイズのレンズは５．５倍の解像度は厳しいかもしれませんが、使うなら解像性能が良いマクロレンズや収差の少ない高級レンズ、ペンタックスなら★の単焦点でしょう。
書込番号：13324787
3点
 |
|---|
直焦点コンデジステレオ画像作例 |
フランジバックの余裕にもよりますがボーグが各社用のマウントアダプターを用意してくれるのではないでしょうか
Ｆ値は同じとは言えフルサイズのカメラとは周辺減光の制約がまるで違うためレンズ設計に自由度があるような気がします
画像はＦＣ１５０の換算１６５０ｍｍほどの画像です
詳細はベンジャミンのブログを御参照ください
それにしても発売一ヶ月も前にクチコミが２０００件を超えるカメラは凄いですね
それだけでもペンタックスの快挙といえるのでは
書込番号：13325422
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
縮小のみ |
等倍 |
縮小のみ |
等倍 |
私の撮影フィールドは主に水中で、鳥捕りは全くの素人です。しかし星の観望用に2つの小さな望遠鏡（ミニボーグ45EDIIとBORG76ED)を持っています。
私はかねてからこの２つの望遠鏡を使って風景写真を撮ってみたいと思っていました。
上の写真は、
ミニボーグ45EDII+ポロプリズムEP-1+ビクセンアイピースLV25に、1010万画素1/1.63型CCDのLX3で撮影したものです。
25㎜アイピースなので大した画角ではないのですが、アイピースの色収差と思われるフリンジも出ており、それなりの写真です。
私は同じミニボーグや手持ちのレンズをPENTAX Qにつけて、上の写真より大きく、少しはましな写真なれば良いわけです。
皆さんの意見を伺うと、画像の平坦性を求めた写真用のレンズではあまり期待は出来ない事が分かりました。しかし、中心部の解像に期待出来るBORGには期待できそうなので、是非試みてみたいと思っています。
書込番号：13325809
4点
このカメラに一番ピッタリ来そうなレンズはパープルフリンジの出にくいフローライトを使ったＢＯＲＧ７１ＦＬではないでしょうか
私が直焦点改造ＦＣ１５０に付けて解像度がダントツだったのはＥＯＳ ５００Ｆ４Ｌ ＩＳだったのですがこのレンズは重すぎるのでカメラの軽さの意味が薄れてしまいます
７１ＦＬは価格は桁違いに安いですが月とかを撮ると相当いいところまで肉薄します
またＥＶＦの話については液晶モニターフードの取り付けで相当なレベルまで使えると思います
Ｑの液晶は４６万ドットと悪くはありませんから
それにしてもスレ主さんのＨＰの画像は綺麗で素晴らしいですね
とても較べ物にはなりませんが私のＨＰも御紹介させて頂きます
書込番号：13326178
3点
Benjamin_Hさん、HP拝見しました。
旅行する国も、私とは違っていたり、同じだったり。撮られてる写真は私とは違うものも多いのですが、どれもとても素晴らしい写真だと思いました。
BORG71FL、よさそうですね。400㎜というのも非常に使いやすそうだと思いました。しかし私は未だにミニボーグ45EDIIもBORG76EDも使いこなせてないので、とりあえずはこの2本でやってみたいと思っています。
書込番号：13332477
1点
Benjamin_Hさん、実は私は今週末、佐渡を家族旅行します。
Benjamin_Hさんの佐渡の写真を拝見したのですが、是非お勧めの場所があれば教えてください。佐渡は学生時代に貧乏旅行をしたきりで、蕎麦がおいしかったくらいしか記憶がありません。
スレ違いとは思いますが、時間があれば宜しくお願いします。
書込番号：13332623
1点
＞スレ主さま
佐渡へ家族旅行とは素晴らしいですね
この超小型デジタル一眼での撮影に向いた観光ポイントとかこつけてレスをさせて戴きます
佐渡島にわりと詳しい人に案内して貰ったのでアルバムに画像があるところばかりですがお勧めポイントは
①尖閣湾の断崖絶壁、②佐渡金山跡、③七浦海岸の奇岩、④阿仏坊妙宣寺の五重塔、⑤長谷寺、⑥大膳神社の能舞台でしょうか
但し、⑤・⑥のあたりは年配者向きで子供さんはブーイングかもしれません
佐渡島は日本最大の離島で面積が８５５Ｋｍ２と淡路島の１．５倍もあってピークの昭和２５年には人口が１２万人を超えていたのに現在はその半分近くまで減っているとか実は私は行くまで全然知りませんでした
同行者には能舞台が一番好評でしたが江戸時代には２００もあったそうで現在も３２もあっていずれも人口当たり日本最多だとか
ちなみに料理の写真は尖閣湾に近い大佐渡温泉のホテル大佐渡で撮りました
書込番号：13334292
2点
Benjamin_Hさん、ありがとうございます。
明日東京をたち、明後日佐渡に入りBenjamin_Hさん推薦のポイントを回ってこようと考えています。
ちなみに宿泊はホテル大佐渡近くのちょっとしょぼそうなホテルです。先週になってホテルを探したのですが、ここしか空いていませんでした。
大変ありがとうございました。
書込番号：13335948
0点
PENTAX がKQマウントアダプターを参考出品しましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110825_472562.html
手持ちレンズに古い PENTAX A400mmF5.6 があるので、これをQに付けたらデジスコ並みの
超望遠撮影が出来ますね。今まで KOWA のスコープにカシオのデジカメを付けたデジスコシステムを
使っていましたが、KQマウントアダプターを使った A400mm での撮影も面白そうです。
マウントアダプターが出たら早速購入してQと一緒に使ってみたいと思います。
書込番号：13416729
1点
済みません。正確には
「９月３～４日のイベントに参考出品することが決定しましたね」
でした。訂正いたします。
書込番号：13416743
1点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=11506
マップカメラで本物展示だそうです。
7/30と7/31の２日間みたいですが、本物と書いてあるので、
モックじゃないなら、未完成品でも中身がだいたいわかるでしょうね…
8点
関係ないのですが。。。
オークションで よくボディに 「本物」とか書いているショップがあることを思い出しました。笑
書込番号：13308375
1点
近所にPENTAXフォーラムがあるのであまり有難味がないじゃん！
と突っ込みたくなりましたが。。。
書込番号：13308518
1点
マップカメラとペンタックスフォーラムは近いのでしょうか？
マップで確かめてみます。
書込番号：13308594
7点
＞でも触れない？
リンク先
「本物を展示いたしますので是非ご来店下さい。そして触ってから決めて下さい。」
となっていますから、触れるみたいですよ。
でも、ただ触れるだけだったりして････？
人が多すぎて触れない可能性も。
書込番号：13308794
0点
そのサイト、
”サワレマス”
って、めっちゃ書いてますよ
書込番号：13313085
0点
さわれるとは！
シャッター切れる？
画像持ち帰り自由？
書込番号：13313507
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット
よくここを拝見している者です。
初めて書き込みします。
こちらの機種に興味があるわけですが・・
http://www.flickr.com/photos/hisway306/sets/72157627210725994/
flickrからの転載
こちらのサイトに作例のようなものがありますが、個人的に、この素子サイズとしては、なかなか良く出来た絵だと思いますがどうなんでしょう？
裏面CMOS独特の発色の弱さのようなものは感じるものの、良い感じです。
最近、この機種の情報が途絶えた感じがしましたので、書き込んでみました。
10点
超☆太郎さん、今晩は。
百聞は一見に如かずですね。お説の通りですが、裏面CMOS独特の発色の弱さ
については、既存のコンデジに比べて随分と良くなっている、という印象です。
何だか、それなりに、期待が持てるもののように、思えてきました。
書込番号：13273797
4点
ボケコントロールは少し残念な気がしますが、個人的には使わない機能なので問題なしです。
01 STANDARD PRIMEの画質は見るべきものがあるような気がしますし、ダイナミックレンジとか、補正しているのか分かりませんが、良さそうに見えます。
書込番号：13273802
2点
AABBさん、今晩は。
そうですね。
全体的に適当に撮ったという印象ですが、思ったよりもずっと良い感じです。
書込番号：13273812
2点
このレベルで撮れるのなら、高級コンデジとはっきりとした差が出るようなレンズの拡張があると嬉しいですね・・
たとえば、15～18mmぐらいのF1.2クラスのポートレイト用レンズとか、20mmぐらいのマクロレンズ、あと高級コンデジでは存在しない画角の広角レンズとか出てくれば、このシステムの意義がはっきりすると思います。
普通に望遠だとコンデジでも何とかなっているので、単焦点レンズの拡張に期待したいです。
書込番号：13273882
4点
これ、下のほうで私がご紹介した「みんぽす」さん主催PENTAX Qイベントに参加された方がアップされてるやつではないでしょうか。
[13266037]
左側にも書かれてありますが
Photos taken by PENTAX Q w/ Ver.0.3 F/W. Not MP model.
and these are re-sized to 80% size, 95% quality by IrfanView 32.
(16/June/2011)
ブログのほうでも
実写画像は，WillVii株式会社みんぽす運営事務局側で，
（フリーソフトの）IrfanView 32 日本語版で，ピクセル縮小 80%，
JPEG 画質 95，re-sample 処理（2-pass 圧縮）したもので，いわゆる
「撮って出しJPEG」ではありませんのでご留意下さい。
とありますし、まだハングアップすることもありファームのバージョンもまだ「V0.3」なので、作例とよぶにはまだちょっと厳しいかと思いますが、発売日にはまだ時間がありみなさん気が早いですね。
金型などの関係で外装パーツやデザインはほぼ決まりだ思われますが、内部ソフトは出荷ギリギリまで手が加えられ、「オートフォーカスやホワイトバランスや各種画像処理などなど、今後発売ギリギリまでいっそう煮詰められていく」とのことです。
イベントで説明されていた若代さん、上司にヒミツでK-xにクロスプロセス機能を入れちゃったヒトらしいので、発売開始までになにかサプライズがあるかも？
ブログの更新がありますが、
世界最小・最軽量なデジタル一眼PENTAX Q開発機による実写レビュー屋外編とまとめ: まわりぶろぐ
http://mawari.cocolog-nifty.com/mawariblog/2011/07/digital-effects.html
「ペンタックスのスタッフは，ユーザーの生の声を，すべてダイレクトに聞いているそうです。誰かがまとめたデータを見ているのではなくて，たとえばアンケート用紙だったら，そのアンケート用紙そのものを見ているそうです。」とか、「十分光のある条件で低感度だったら，K-5よりK-7の方がいいですよとか，前川さん，言っちゃうんだもん。」とかありますが、ペンタの人たちはざっくばらんでフレンドリーな人が多いのでしょうか。
書込番号：13274165
9点
Yu_chanさん
ペンタックスのスタッフは，ユーザーの生の声を，すべてダイレクトに聞いているそうです。
これっていいですね。
何か、書き込んだかいがあります。
この素子サイズの選択を見て賢いと思った一人ですが、このフォーマットの良い所は、既に存在するCマウントがあります。
ただ、Cマウントだと、一部のマニアの世界になりますが、Cマウントの光学系を利用して、開発費を抑えて素早くレンズを増やすことが出来そうな点です。少々のコーティングなどの見直しをして、Qマウントを搭載するということをすれば、f1前後の明るいレンズを量産効果もかねて比較的安く素早く作れそうなところだったりします。これは、Cマウントそのものにも良いことだと思います。
出来れば、Cマウントレンズを生産しているメーカーにも参入してもらって、展開できれば、かつてのDSC-R1対デジタル一眼レフのような図式にも高級コンデジ対Qのような感じで持っていけそうな可能性をもっている所にも魅力を感じています。
書込番号：13274887
3点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
Yu_chanさん紹介のブログ内容、読みごたえありました。
初代PENはあえてフラッシュを外しましたが、当時の技術で組み込むのは
不可能だったとか。QやGF1のフラッシュには、日本の技術の素晴らしさを感じます。
ただQにはホットシューがあるので、あえて付けない選択肢もあると思います。
そうすることで大幅に小型化できそうな気がしますね。
課題はQにマッチするナノサイズフラッシュですが、そこまで難しいものなのかな。
1点
仰る通り、小型軽量化出来ますね。
発光管とコンデンサがなくなるわけですから。
単純に考えるとボディ左側を詰められるわけですが、そうすると背面LCDはどうなるんでしょう。
ボタンを廃してタッチパネル? それとも小さなLCDを採用?
デザインも新たに模索が必要かもしれません。
フラッシュはこれなんかベストマッチでしょうね。
http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html
NとC用しかありませんが。
書込番号：13269069
2点
バッテリーの、持ち時間も延びますから、ストロボ外して正解と思います。
別途、ストロボも売れますから、メーカーにとってウハウハです。
書込番号：13269147
2点
ペンタックスは昔から世界最小、最軽量という言葉に異常？に執着してますが...(笑)
これ以上、小さくしたら操作性が悪くなるのではないでしょうか？
ストロボの有無はどちらでもかまいませんが、無いよりはあった方が助かる場合もあるかと思います。
バッテリーの持ちを考えるなら、使わなければいいだけなので...
外部ストロボは欲しいところですね。オリンパスのペンのストロボみたいなやつ！ボディの大きさを考えると、もう少し小型化？(笑)そうすると、バッテリーは単4か...ボディと同じバッテリーなんか使えば共用できるし小型化もできるのでは？？？
なんて、いろいろ妄想しとります。
書込番号：13269543
2点
内蔵フラッシュなかったら、
また、どこぞのメーカーPが｢世界最小最軽量｣と宣伝できるのでは？
小さいポイント文字で“フラッシュ内蔵レンズ交換式一眼･････”って書いて。
でも、まだ“ファインダー付き一眼で････”のほうは残ってしまいますね。
書込番号：13269656
0点
現状、Qに似合う外付けフラッシュがありませんね。世界最小のフラッシュとか出せるなら、その方がおもちゃとして面白いかも。
書込番号：13270251
0点
AXKAさん
近距離やったら
ＬＥＤライトになるかもな。
書込番号：13270298
1点
内蔵ストロボの無いカメラは単純に販売しにくいの。
ましてや外付けの小さなストロボも無いのに。
NEXみたいな専用品を同梱なんて無理言わないでね。
書込番号：13270313
2点
内蔵ストロボは,無いよりあったほうがイイと言う方です。
他の方も言っていますが,あればあったでイザというときに助かりますし,ストロボ撮影
はしない,荷物を減らしたい時には,外付けストロボは置いていくほうです。
それに内蔵ストロボは付けたほうが一般の人には受けはいいでしょうね。
書込番号：13274028
5点
どこかのスレに小型の外付けストロボ新規発売はないってありましたね(在庫がいっぱいあるから)。
> 別途、ストロボも売れますから、メーカーにとってウハウハ
むしろ他機種に行ってしまうでしょうねえ。「なんだストロボも付いてないの」って。
周りを見ていると、初心者のミラーレスユーザーにアクセサリや交換レンズ買わせるのは至難の業です。
その点、あのポップアップストロボとちんまりした安い交換レンズが最初から揃っているのは訴求力大だと思います。
書込番号：13274265
8点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット
なんて思ってました。
でも気になるのでいろいろ調べてみると結構レンズにこだわっていたりボディが金属だったりと
グイグイこの機種の魅力に惹かれている自分。
実際発売されてみるまでわかりませんが、なんだか大ヒットしそうな予感が・・・
こういう製品を出してくれるのがペンタックスというメーカー
リコーに買収されたとはいえそのリコーも独走的なメーカーだけに
両メーカーのシナジーを生かしてつまらんキヤノンやニコンを凌駕するようなカメラを送り出してもらいたい。
実は私m4/3使っているんですがどうもパナもオリも中途半端な最近のデザインに我慢できなくなっていたところ
これを機にリコー、ペンタックスに乗り換えなんてことも考えています。
24点
ミラーレス一眼は五年で80％のシェアになると言われてます。
1/2.3に独自のメリットがあるように、4/3やAPS-Cにも当然メリットがあり、
ユーザーは使い分けが必要かもしれません。
現状で言うと、NEX・マイクロなど、とにかく選択肢は豊富にあった方がいいと思います。
書込番号：13267164
8点
こんにちは
ペンタックスにはリコー傘下となって更に頑張って欲しいですね。
こちらのQ WLKですが、K-rWLKが6万を切ってることなどから、5万を切る価格だと売れると思いますが、、、
書込番号：13267169
3点
これ女房に、G1に代えて「これ使って」と言ったら、いくらアホでもばれるかな。
コンデジと同じだから2万円だよと、うそぶいてみる手もあるな。
ちょっと悩ましい製品を出してくれますね、Pentaxさん。
書込番号：13267285
8点
＞ミラーレス一眼は五年で80％のシェアになると言われてます。
それ、パナソニック植松道治氏がインタビューで「日本国内でミラーレス機のシェアが30%に達し、そして、今後5年間で70-80%の水準になるかもしれない」と述べた予想内容ですね。
「ミラーレス機のシェアは今後5年間で70-80%になるかもしれない - デジカメinfo」
http://digicame-info.com/2011/07/570-80.html
当然技術も進歩しますしライカもミラーレスを出すウワサがありますから選択肢が増えることはいいことだと思います。
ミラーレスが主流になるのかどうかはまだ予想もつきませんが、今のところ国内でもシェア３０％で推移して伸びが止まったようなのでどうなっていくのか気になります。
価格がちょっとお高めなので買えるとしたら年末のボーナス商戦～来年３月の価格が落ち着いてきた時期かな。
書込番号：13267318
7点
うさらネットさん
>コンデジと同じだから2万円だよと、うそぶいてみる
Qの安価レンズを別途購入して、領収書を証拠にしてみては？
書込番号：13267345
12点
＞ミラーレス一眼は五年で80％のシェアになると言われてます。
ぼくもそう思っています。
今のコンパクトデジカメは携帯電話のカメラと同じレベルまで落ちてしまってます。
メーカーも利益を上げられないレベルにまで価格が下落していますしこのままでは作るだけ赤字という切迫した状況です。
かといってGRDやキャノンのGシリーズのような高級コンデジもなかなか売上げを伸ばせない。
そこでペンタックスの提案するレンズ交換式コンパクト。このQが成功すればこの流れに迎合して各社似たような製品を投入してくるのでは？交換レンズ、ボディと老舗メーカーにとっても願ってもない機会でしょうから。
書込番号：13267454
10点
＞Qの安価レンズを別途購入して、領収書を証拠にしてみては？
「領収書、何枚持っているの？」と、突っ込まれそう。(^_^)
価格が落ち着いたら、多分いくでしょう。
コンデジとの使い分けを考えておかないと、双方出番潰しで機材ヲタクと言われそう。
沈胴式レンズが欲しい。
書込番号：13267488
7点
こんにちは。
キャノンユーザーです。
＞なんだか大ヒットしそうな予感が・・・
カメラとしての魅力は勿論ですが、Ｋマウントユーザーだけに厚い配慮があるわけでなく
全てのカメラフアンに公平？な立ち位置に居る点で実は商売が上手いかも？？
画期的と思えたソニーα５５は「熱問題」と言う、とんでもない落とし穴があったわけでしたが、
Ｑは画質面で高級コンデジ比で及第点が得られればまず成功するのでは？
書込番号：13268114
12点
> ミラーレス一眼は五年で80％のシェアになると言われてます。
在り得ません、、、35％前後での推移でしょう。
デジタル一眼レフ（APS-C）の、低価格化も進んでますし。
写真を趣味としない人は、1、2万円代のコンデジで十分でしょうから。
書込番号：13269126
13点
＞デジタル一眼レフ（APS-C）の、低価格化も進んでますし。
低価格で粗悪なデカ一眼なんて既に存在感がなくなりつつあるように思えますけどね。過去の遺物的な・・・
＞写真を趣味としない人は、1、2万円代のコンデジで十分でしょうから。
それこそ携帯のカメラで代用できるんじゃないでしょうか。
書込番号：13269317
2点
> それこそ携帯のカメラで代用できるんじゃないでしょうか。
旅行や工芸・手芸など、多岐に及ぶ趣味の記録に、携帯のカメラで撮影ですか？
光学ズームが3倍から5倍で、内蔵ストロボ装備位は必要不可欠では。
> 低価格で粗悪なデカ一眼なんて既に存在感がなくなりつつあるように思えますけどね。過去の遺物的な・・・
デジタルカメラの世界シェアーです。
http://digicame-info.com/2011/04/post-251.html
特に注目は、レンズ交換式カメラに至っては、キヤノンとニコンで独占状態です。
両メーカー共に、ミラーレス一眼を発売していないのにです。
粗悪品では、これだけのシェアーを獲得出来ません。
これが、現実です。
書込番号：13269640
6点
こんばんわ
日本最大級のフォトSNS「フォト蔵」
自分は使っていませんが、そのユーザーランキングをみれば一目瞭然
多くがケータイのカメラからの参加になっています。
画質やコントラスト、編集はともかく、多くのケータイユーザーが「写真」を楽しんでいる事は事実だと思います。
１～２万円のコンデジは買うだけ無駄、(最近の)ケータイで十分とよく耳にしますが、まさにその通りで、自分もiphoneを手にしてからは日常記録的な写真は一眼レフを出してこなくとも間に合います。
昔と違い、簡単に写真で遊べる時代です、ファッションと同じで、「次」を求めるのが若者ではないでしょうか？
フォト蔵をみているとそんな気持ちになります。
書込番号：13269931
6点
＞おもちゃに８万円も出せませんねー
僕は62800円で予約しましたよ。レンズも一本ついてます。
欲しいと思ったものにどのくらいお金をかけるかは人によって
違いますよ。
欲しくないからって、おもちゃっと言ってバカにする必要性が
わかりません。
書込番号：13269947
27点
> 三流浪費家さん
デジタルカメラの出荷台数は、日本国内では1000万台程度しかなく、世界では1億台以上に上っているのですよ。
更に、発展途上の諸外国では、3万円未満のデジタルカメラが、これからも売れ続けますよ。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110708/mcb1107080502004-n1.htm
フォト蔵のランキング、日本特有の情報としては大変参考になりました。
有難う御座います。
書込番号：13270353
2点
＞日本最大級のフォトSNS「フォト蔵」
＞自分は使っていませんが、そのユーザーランキングをみれば一目瞭然
＞多くがケータイのカメラからの参加になっています。
ツイッターでもかなり使われてるし、そりゃ当たり前だと思いますが……
書込番号：13270646
4点
おもちゃ？
仕事等で使う物意外の物(趣味の物)はみんなおもちゃみたいな物では？
車が趣味なら車はおもちゃみたいなものだし、PCが趣味ならPCがおもちゃのようなもの...
人それぞれ。価値観は違うと思いますが...
書込番号：13271047
15点
センサーが小さいからと言って馬鹿にしてはいけないと思います。
センサーが小さいと中心部から周辺部まで歪みの少ない高画質なレンズを製造しやすいのです。
つまりセンサーが小さいという事はレンズ設計においては極めて有利で、軽く小型で高画質しかも廉価なレンズを製造しやすい大きなメリットがあります。
もともとペンタックスはレンズには定評があるメーカーですから、レンズ設計にはこだわっていると思います。
優秀なレンズで撮影された写真は画面隅々まで高画質です。
なので、このPENTAX Q は画質で評判になる可能性のあるミラーレス一眼です。
しかも、センサーが小さいという事は、３５ミリ換算で１０００ミリを肥えるような超望遠レンズが小さく軽くなるという事も意味しています。
センサーが小さくなるという事はデイメリットよりもメリットのほうが大きいです。
ダイナミック連レンジや高感度撮影時のノイズ問題などは、コンパクトデジカメにおいては、様々な工夫である程度問題が解決されています。
それよりもマイクロフォーサーズより良いという意見もありましたが、私はセンサーのゴミ問題に関してはマイクロフォーサーズのほうが絶対に良いと感じています。
フォーサーズ機やマイクロフォーサーズ機ならセンサーのゴミ問題は忘れて使うことができます。
書込番号：13272281
7点
＞おもちゃに８万円も出せませんねー
大人のおもちゃですから・・・
レンズキット 黒 と Ｗレンズキット 白 をとりあえず予約中です。
書込番号：13272302
9点
自分もｽﾚ主さんと同じく最初はバカにしていましたが、調べていくとこれはこれで使えそうだし、いい意味でオモチャっぽくて面白そうと最近は感じてきました。
デザインは、(たぶん)女子ウケを狙って妙にまるっこくなったソニーやパナソニックのものとは違い、直線基調のややレトロな感じが好印象です。
値段が高いか安いかは触ってみないとなんとも言えませんよね。
愛用のGRDがだいぶくたびれてきたので単焦点広角マクロレンズが出たら買いたいかな。
あとは、発売後もファームウェアのバージョンアップでデジタルフィルタをどんどん増やしてくれたら面白いかもね。
書込番号：13272506
7点
ペンタックスの方はレンズに、特殊低分散非球面レンズや異常低分散非球面レンズなどを4枚採用したりして結構レンズにこだわってると言っていましたので、セットレンズの方は価値があるのではないかと思います。
本体のイメージで価格を見る感じでは無く、レンズと合わせて見た方がいいのかもしれませんから、
それが本当によければ意外といいのかもしれません。
コンパクトデジカメはレンズ一体型で素子とのチューニングができいいところもありますが、
最近の低価格で、レンズ自体にプラスチックレンズも多いでしょうから、
やはりそのあたりのどうしようもない部分や、F値の明るいレンズに変えられる部分は、
実際体験すると良さもわかってもらえるのだと思います。
ペンタックスブランドで大ヒットできるかわかりませんが、後からじわじわと
ボディに効いてくる感じで伸びていく様な気がします（＾＾；…
書込番号：13273268
10点
＞おもちゃに８万円も出せませんねー
趣味のものは、おもちゃです。。
好きで欲しい物が出たら何とかしてでも欲しくなるのが、おもちゃでしょ？
価格を判断するのは各自で違うので決め付けは出せない方とは基準が違うだけです。
おもちゃで片付けるのは違うと思います。
書込番号：13273358
7点
＞画期的と思えたソニーα５５は「熱問題」と言う、とんでもない落とし穴があったわけでしたが
安全基準が激甘のソニーだからこその「熱問題」であって、他のまともなメーカーなら絶対あんな商品は出てきません。
書込番号：13274636
3点
a55の動画での熱問題はあったにしても、APS-Cでのミラーレスを最初に開発したスピリットは評価されてもいい。
あれによって4/3の存在意義は随分薄れた。
書込番号：13274650
5点
＞特に注目は、レンズ交換式カメラに至っては、キヤノンとニコンで独占状態です。
両メーカー共に、ミラーレス一眼を発売していないのにです。
その２大メーカーもミラーレスを出してくるから８０％になると言っているのでは？
特にニコンは今年度末にも出てくるという話ですよね。
＃当初、今年5月発表というかなり信用のおけるところからの情報がありましたが空振りでしたね。
まぁ、私は８０％まではいかなく、５０％くらいかなと思っていますが。
書込番号：13274655
3点
＞おもちゃに８万円も出せませんねー
大人のおもちゃかもしれませんが之を子供のオモチャと思う人は一人もいないでしょう。
おもちゃいうか趣味に､お金を掛ける人の方が多いのでは？
私は安月給なので､仕事にお金を一円たりとも出したいとは思いません＾＾
書込番号：13275460
1点
このQちゃんを「おもちゃ」と思う方は8万円は高いと思うでしょうが、作りのいい所持品と思う方なら8万円は惜しくないでしょう。
ましてそれがライカのような存在になれば8万円は安いものでしょう（有り得るか有り得ないかは別として）。
書込番号：13275505
3点
＞おもちゃに８万円も出せませんねー
おもちゃとまでは言いませんが私もこの商品に８万円は出せません。
出せませんというよりは特に欲しいと思わないという感じです。
ただ、おもちゃに８万円も出せませんねー、の言葉の中に
これに８万円も出してまで買うヤツの気が知れない、などという
意味まで含まれていればそれは良くないですよね。
価値観は人それぞれなんで、あくまで主観のみの意見なんでしょう。
ですから純粋に個人の主観だけならおもちゃだという言葉で片付けてしまおうが
それは自由ではないかと思います。個人の商品に対する評価でしょうし。
欲しいと思ってる方、予約された方などは不愉快なのでしょうが
価値のわかる人だけ、欲しい人だけ買って使って楽しめばいいんですから。
書込番号：13276407
3点
ふーん。30万くらいのM7も、80万近かった某中判デジカメも趣味で使っている限り、おもちゃの一種でしょうね。
８万円？安い、安い！
ま。人それぞれですよ。
書込番号：13277029
7点
便秘 さんのコメントは、便秘 さん個人の感想ですから、いいんじゃないですか？
便秘 さんには、本機が「玩具」に思えて、「私には８万円もする玩具は買えません」
と言っているだけでしょ。（便秘になりそう）
「８万円も出してまで買うヤツの気が知れない」と言ってしまえば、「余計なお世話」
と返すだけのことです。
特定の会員を誹謗中傷しているわけでも無いし。
私なんか、一目見たその日から、すっかり逝っちゃって、予約しまくってますけど、
「おまえも相当アホやのー」と言う、もう一人の自分が居ます。
今のところ、「絶対欲しい」と言ってる自分の方が勝ってますけど（笑）。
本機は、大人が楽しめる、気合の入ったおもちゃですよ。 お子様には、ちと早いかな。
書込番号：13277061
9点
＞便秘 さんのコメントは、便秘 さん個人の感想ですから、いいんじゃないですか？
日本語って、けっこう裏を読んじゃうことがありますからね。
どうしても、裏に
「こんなオモチャに8万円も出すヒトの気が知れない」
的な意味合いが潜んでいるんじゃないか？って
深読みし勝ちです（笑）
あるいは、もっと都合よく解釈すれば
「本当は欲しくて欲しくて仕方ないんだけど、8万円なんて金額
私には用意できない。だから酸っぱいブドウの論理で
あれはオモチャなんだって思い込むしかない」
と深読みするか・・・
ま、どっちでもいいんですけどね。
書込番号：13277285
5点
まあ人によって価値観という物はちがいますよね。
ただ他のカメラにも言えることですが発売時の高い御祝儀価格で買う人もいますが､
殆どの人が､もう少し値段が下がってから(か底値)買うのではないでしょうか。
値段が下がってから買えば､高いオモチャではないのでは？＾＾
書込番号：13278993
0点
この製品の最安価格を見る
<458
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
