PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

新旧パンフレット、そして【自動マイクロ一眼】からの系譜

[core star]

旧パンフ、実物大パンフ、新パンフ	スマートエフェクト作例（撮影：テラウチマサト氏）	右：カスタムイメージ＆デジタルフィルター、左：デジタル一眼の進化形＆系譜	この左の商品写真が好きです。。。　単なる物フェチかな＞ワシ

先週金曜日にキタムラに行くと、以前からあったモックと共に、
新しいパンフレットが置いてありました。
各種効果を掛けた作例がたくさん載っています。
3つ折り全6面だったのが、新しくなって10頁全12面になってます。
普通の作例が少ない、というか無いのは、まぁ、しょうがないですね。
auto110みたいな立ち位置でしょうから。

[PENTAX 世界最小・最軽量の系譜] なんてのも載っています。
　1976【自動マイクロ一眼】ME
　1979【システム・イン・ポケット】auto110
　1997【ダイヤル式超小型軽量・先進一眼】MZ-3
　2003【デジタル画質主義】*ist D
　2011【ナノ一眼】Q
と載っています。
なんてったって元祖マイクロ一眼ですからね。

個人的には5ページ目の商品写真が好きで物欲が刺激されます。
購入はまだ悩み中です。
個人的にはスタンダードレンズのAF広角単焦点が無いのが不満です。

書込番号：13370867

[core star]

[PENTAX 世界最小・最軽量の系譜]

追伸：
[PENTAX 世界最小・最軽量の系譜] の写真を載せます。

書込番号：13370874

[orange]

良いですねー。
コンデジの中では群を抜いた良さですね。欲しいです。
画質が欲しいときには別の高画質カメラを使えば良いだけですから、Qはこれで面白味がありますね。

ただ、6万円はちっと高すぎる。
早く4万円になってくれないですかねー。4万円なら飛びつきます。

書込番号：13372122

[かえるまた]

＞コンデジの中では群を抜いた良さですね。欲しいです。

あなたが今書き込んでいる価格､COMでは、分類が「デジタル一眼カメラ」です。
それとも、SONYのNEXも「コンデジ」ですか？

書込番号：13372166

[☆極楽とんぼ]

メーカーはコンデジという言葉を嫌うので、ミラーレス一眼などというもっともらしい言葉を作り出したが、ミラーレス一眼もコンデジであることに違いはない。

コンデジの中に、レンズ交換式コンデジとレンズ一体型コンデジがあるという分類が正しい。

コンデジは全てミラーレス一眼なのだから、レンズ交換式だけをミラーレス一眼と言うのは不自然だ。

また、一眼レフの中にも、レンズ交換式とレンズ一体型があるという分類が出来る。
現実にはデジカメでレンズ一体型一眼レフは存在しないが。（フィルム一眼レフカメラには存在した）

今までに無い特殊なカメラと言う幻想を抱かせるために新語を作り出し、なんとか買わせようというメーカーの思惑に騙されてはいけない。

書込番号：13372420

[子楽]

＞６万円は高すぎる（？）

新宿のビックカメラなどで実物触ってきました。ボディがマグネシウム合金とかで小型ながら堅牢な手触りでした。このボディもプラに較べコストがかるでしょうし、レンズ交換可能で技術の集積とも思われるようなこのカメラがレンズ付きで６万円というのはそんなに高すぎるとは思えませんね。

以前にも同じ主旨の書き込みをさせていただきましたが、このＱが熾烈な価格競争に巻き込まれるないようにと願っています。特に資本力・宣伝力の弱い中小専業メーカーは生き残るのが至難の業となります。おそらく一眼レフの老舗であったＰＥＮＴＡＸも苦渋の歴史を歩み、消えていったブランドも多い中でやっと生き残っているという現況で、Ｑはひょっとしたら起死回生の歴史的商品になるかもしれない？

私は、こうしたカメラのような趣味的な商品は、ある程度の数のメーカーが個性を競って切磋琢磨した方が面白いのではと思います。今回のＱではＰＥＮＴＡＸが一眼の中で「それなり」のシェアと利益をある程度上げ、着実にＱを進化させてブランドを守ってくれればと思っています。

あまり「シェア」を上げすぎ（こんなことはないかな？）、仮にミラーレス一眼市場にかなりの打撃を与えたなんてことがあると、パナやＳＯＮＹはどう出るでしょうか。何しろパナはかつて「マネ下電器」なんて揶揄されていましたからね。この想定はＰＥＮＴＡＸにとって、嬉しくて怖い？
それともしＱが成功するとすると、ミラーレス一眼を研究中？のキャノンやニコンはどう出るでしょうか。ともあれ、このＱは色々想像（妄想？）をたくましくしてくれる製品ですね。

書込番号：13372455

[Pic-7]

コンデジの「コン」ってコンパクトの省略系だから、
Qがコンパクトなデジタルカメラ*ならコンデジでもOKでは？
「コン」に画質云々とかミラー機構云々とか画像素子の大きさ云々って定義がどこかに定めてありましたっけ？
*一眼レフでもミラーレスでもコンパクトでも、「撮像素子で撮影した画像をデジタルデータ
として記録するカメラ

書込番号：13372562

[吹田住人]

広義と狭義のお話はここまでにしませんか？

それよりも、パンフが新しくなって、各種効果を掛けた作例がたくさん載っているということは、いよいよファームの作りこみが最終段階に達したということではないかと？

私も早くパンフを入手してみてみたいです。
そして、K10Dの後釜としての価値があるか見極めたいと思っています^^

書込番号：13372749

[4304]

私もキタムラでブラックの標準ズーム付きモックとパンフレットを見てきました。

想像していた以上に小さく少し小さくしすぎではないかと思うくらいです。今までの一眼レフやミラーレスとは一線を画す大きさでレンズの存在感がコンデジとも違います。レンズとボディのバランスは一眼に近くそのまま縮小したようなイメージでナノ一眼とはうまいネーミングと思いました。

Ｑの適正価格は人それぞれでしょうが、最終的には画質に応じた価格に安定するのではと思います。メーカーが言うようなＡＰＳ−Ｃデジタル一眼レフに迫る画質なら6万円の価値があるでしょうし、一般的に予想されている？汎用コンデジ以上高級コンデジ未満なら3〜４万円でしょうか。

一部レビュー記事の試作機画像はコントラストが低く少しでも感度が上がるとＮＲが強めにかかるようですが、線が細く諧調が思いのほか豊かで素材としては良いのではと思います。

書込番号：13373790

[茶虎猫]

吹田住人さん
> K10Dの後釜としての価値があるか
多分ないと思います〜。そしたらK-5の立場がありませんから！

価格についてはそれぞれ適正だと思うところで購入すればよいだけのことですが、GRD3の発売後価格が8万円弱だったことを考えれば、マウントが付いてレンズ交換できるのですから、高すぎということはないと思います。センサーが小さいのでどうしても安く見られがちですね。

今は生まれて初めて予約してカメラを買おうかと真剣に考え中です。レンズが繰り出さない小さいカメラが欲しかったんですよね(携帯も繰り出さないけど)。画質に関してはそれほど期待していなくてハイエンドコンデジ並ならオッケーです。

新パンフもゲットしました。スレ主さま、情報ありがとうございました。

書込番号：13374788

[miyabi1966]

新しいパンフレットを手に入れようと
近くの量販店に寄ってみたのですが・・・。
田舎の量販店では旧パンフレットでした(涙
明日、もう2〜3件とカメラのキタムラも寄ってみるかな。

書込番号：13374843

[吹田住人]

> 茶虎猫さん
確かに、K10Dの後釜は言い過ぎですね。
私のK10DはAFモータの異音を指摘されていて、修理か買い替え(K5)を考えていた矢先の"Q"の発表でした。
画素数とカタログ上の機能ではK10Dを凌駕していますのでそこだけで異常に期待してしまっていまい、頭のなかは"Q"一色になっていました。

> miyabi1966さん
大阪のヨドバシマルチメディア梅田でのお話です。
本日、行ってきたのですが、モックアップしかありませんでした。
そこにたまたまPENTAXの派遣販売員がいたので、パンフについて尋ねたところ、
「明後日(18日)に大量に発送されてくる。」とのことでした。
もしかしたらmiyabi1966さんのところも同じかもしれませんので、18日は要注意かも??

書込番号：13382529

フジヤカメラ店でタッチ＆トライ 8/20〜21

[Yu_chan]

フジヤカメラ店にて、8月20日(土) 、21日(日)にペンタＱのタッチ＆トライがあります。
「発売直前の PENTAX Q がフジヤカメラにやってくる！」
http://www.fujiya-camera.co.jp/20110820_pentaxq.shtml

ペンタックスイメージング(株)が協賛となっているのでメーカーの人も来られるのではないでしょうか。
まだベータ機で撮影データは持って帰れないみたいです。
これまでネットであがっていた情報ではファームがまだVer0.3だったのですが、この時期は発売日にかなり近くなってきているので、発売時のファームがVer1.0だとするとVer0.8前後くらいにまでは上がっているかもしれませんね。
画質もかなり製品版に近づきつつあるのではないでしょうか。

みんぽすでの体験イベントについてのレビュー一覧もあがっていました。
http://www.minpos.com/index.php?pg=category.series_pickup_review&series=14451&pageNum=0&sort_key=point&sort_dir=down#sort

ペンタＱはブラックとホワイトの２色となっていますが、Optio I-10で追加された銀黒２色のクラシックシルバーみたいな色も欲しいな〜と思えてきました。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20100714/1032379/?rt=nocnt
マグネシウム合金ボディではコスト的に難しいのかな。

書込番号：13366541

作例

[Happy fox]

http://www.utan1985.com/category/entry/201108/20110802_01.php

こんなのを発見しました。
私はDP2x使いなので購入予定は無いですが・・・やはり気になるカメラではあります。
肌色がなかなか良いですね。

オリジナルサイズも観れるようです。

既出でしたらすみません。

書込番号：13354163

[写歴40年]

Happy foxさん こんにちは。

情報ありがとうございます。

今日仕事で田舎から少しだけ都会に来たので、キタムラに寄ったところ現物は当然有りませんが、模型の展示がありEｰP3の現物と共に眺めて来ましたが、創造していたより小さくびっくりしました。

これでそこそこ写れば、お散歩カメラには持ってこいだと思いました。

書込番号：13354307

[じじかめ]

アップの画像は、少しピントが・・・な気がします。（暑さのせいかも？）

書込番号：13354400

[あふろべなと〜る]

なんでこんな適当に怒素人が撮ったような写真ばかり並べるのだろう…

レフなしで直射日光当たる場所で撮るくらいなら
日陰できちんとポートレイトとして写して欲しいものだ

まあ、なかなか写りがよいのは確認できますけどね
(*´ω`)

書込番号：13354567

[Happy fox]

ピントの件ですが、背面液晶じゃ確認が困難じゃないですかね。
晴れてるとまっくらになって確認できたもんじゃないですし。

書込番号：13355479

[こみやん1008]

日陰などでレフ当ててなんて当たり前のことをやると、かえって差が判らなくなるから、これくらいの方がいいんじゃないですか？
十分綺麗に写る事がわかるんですから...
さておき、レンズキットは1ヶ月切りましたね！自分はダブルレンズなんで、まだ1ヶ月以上ありますけど...

書込番号：13355646

[ぐにゃり]

よくわからないのですが、
この撮影の時、写す方向に制限があったのでしょうか？
あっち方向はうつしちゃダメ的な。
この体験会の撮影のブログ全てで、
人物を順光で撮影しているので不思議に思っています。
影が強く出て眩しくて目を細めちゃってるし。
ポートレイト撮影としてありえないと思うんですけど。

書込番号：13356334

日経トレンディネット Qを検証 8/2 8/5 記事

[miyabi1966]

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110804/1037128/?rt=nocnt

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110801/1037057/?ref=sedue

既出でしたら申し訳ありません。

まだ、現時点でもβ版のようで等倍で見れる画像はないですが
やはりこういう記事を見だすとワクワクが募ってきます。

書込番号：13338820

[pupa01]

ひえー、、
しばらく様子見のつもりでしたが、、
これだけ写るなら、、ブログやHPの素材や　なによりも、、お出かけ用には文句ないですね、、
使っていて面白そうだし、、
参ったなあ、、

書込番号：13338961

[ImageAndMusic]

一つめの記事で、ボケについての写真２枚とコメントがありますが、たしかに本来ボケを狙うカメラでない、このサイズとしてうまくボケていますね。


寄れる被写体を選んだというのもありますが、二つめの記事の最後で画像合成によるボケ(BCモード)は使ってない、とあるので、なかなか良いと思います。
実焦点距離で約9mmF1.9ですか。小さい撮像素子を使うので、周辺も比較的流れにくいですね。


画像合成によるボケについては、メインの被写体の一部がボケてしまい、逆にボカしたい背景の一部だけが不自然にくっきり写る失敗も多くあり、その場合は「合成写真の作り物感」が全開になるので、おまけ程度に考えたほうが良いのかもしれません。

書込番号：13338986

[じじかめ]

β版での画質検証って、あまり意味がないような気がします。

書込番号：13339182

[みなとまちのおじさん]

驚きました。情報有難うございます。

これまで1/2.3型裏面裏面照射CMOSの画質に疑問を感じていましたが（SONYのWX1とリコーのCX3を購入経験あり）、試作機とはいえこの画質には驚かされました。

高感度の比較では、ISO800が十分に使い物になり、非常用にISO1600もOKという感じです。
またボケの作例では、1枚目はちょっとくせがありますが、2枚目は非常に自然な感じの好ましいボケ具合ですね。個人的には十分なボケだと思います。

試作機でのフリーズなど不具合の報告も見受けられますが、ペンタックスの技術力をもってすれば発売までには修正されてくることでしょう。

ダブルレンズキットが魅力的ですが、47ｍｍ相当の短焦点レンズ1本を付けて日帰り旅行に出かけてみたい、そんな気持ちにさせるカメラですね。これでEVFが付いていれば最高なんですけどね。

手元に多くのカメラがありますのですぐに購入とはいきませんが、いつかは入手したいモデルです。

書込番号：13339407

[今から仕事]

1/2.3のセンサーの割には、ISO3200の画像は良いですね。

書込番号：13339486

[銀塩*ist]

他のスレッドでも、何度か書かせていただいたのですが、
高島屋でのおさわり会の時から、単焦点が、近距離撮影で開放からシャープで、
画質が思った以上に良いことは、感じていました。

その後も、計４ヶ所でおさわりする機会がありました。

かなりの高感度での撮影も、拡大しないと気づかないくらい、自然なチューニングがされていたと思います。
ISO3200とかでも、コントラストとか彩度があまり落ちていないと感じました。
高感度撮影は普段、ほとんどしないので、知識が無いのですが、想像より良いと思いました。

K-x以降の、ペンタックスが得てきたノウハウが、高感度時の絵作りのチューニングやノイズ処理に
活きているだろうな、と感じました。


02ズームレンズの近距離撮影も試しましたが、こちらも悪くない感じでした。
今の一眼のキットレンズ１８ー５５よりも、室内での絞り開放に近いマクロ域の撮影ならば、
ずっとシャープな印象です。被写界深度も深いですし。

この部分だけ見れば、一眼を超えている、というのも、あながち嘘ではないと思います。
開放付近で速いSSが切れるのに、被写界深度が深く、かつシャープ。
とくに01単焦点は、ボケ味も良い感じですね。

書込番号：13339717

[Woodford]

http://japan.cnet.com/extra/pentax_q_201108/35005748/2/

こちらにも2枚だけですが、サンプルを発見しました。

こちらのレビューの印象でも、Ｑは一眼に迫る画質とのことで
期待が膨らみます♪

書込番号：13340085

[miyabi1966]

Woodfordさん紹介のcnetJapanの内容に

モードダイヤル設定をＡＶモードにすると
ISOオート選択時、絞りを絞っていくとまずは
ISO感度をあげることを優先し、ISOを任意に固定のときは
シャッター速度を変化させるようだ。
高感度に自信があるからこその出来る技

と言う風に、記事には書かれていますね。
ちょうど、ＴＡＶモードとＡＶモードのハイブリッド的な
感じでしょうか。

確かにβ版であり、センサーサイズが小さいのに
高感度は上手く処理されてそうですしね。

個人的に高感度が使えるカメラは、使用用途的に好みなので
ますます期待をもってしまいます。

書込番号：13340284

[Yu_chan]

田中プロのツイートでは
・ISO1600程度でも許容範囲
・ISO1600でキヤノンS95（1/1.7型高感度タイプCCD）と
　　比べても総合的な画質でQの勝ち
とありました。
http://twitter.com/#!/thisistanaka/status/98382748036767744
http://twitter.com/#!/thisistanaka/status/99047793003474944

大阪の八百富写真機店 高槻駅前店では「予想を大幅に超える予約が入っております。」とあります。注目度の高さがうかがえます。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/hiroba/2011/07/-pentax-q.html

ちなみに、Qマウントの大きさを元にどの程度の大きさの素子まで搭載できるのか、を検討されたブログがあります。

「PENTAX Q」に大型センサーは載るか？ - 星のつぶやき
http://d.hatena.ne.jp/hp2/20110710/1310302603
センサーサイズについてはこちら
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

一回り大きい1/1.8型でも余裕のようで、単純に光路がマウントでケラれるかどうかだけで見た場合は2/3型やニコンのミラーレスでウワサの１インチでもギリギリセーフといったところのようですが、実際にはマウント内の電気接点やボディ内手振れ補正機構の課題もあるので１インチは厳しそうですね。
1/1.7型は今はCCDのみ？のようで動画機能搭載を考えればCMOSのほうがいいでしょうし、2/3インチ型はもうどこも作ってないようなので、現時点ではセンサーの選択肢として1/2.3型に落ち着くのでしょう。

書込番号：13341613

[4304]

試作機とはいえ画質の評価としては高感度の評判が良いですね。個人的には低感度の画質で勝負してもらいたいですが、メインターゲットであるコンデジに不満があるデジイチドリーマーには高感度画質が重要なのでしょう。

田中さんは１６００万画素の１／２．３インチ裏面照射センサーとの比較でも１２００万画素の１／２．３インチ裏面照射センサーの高感度性能が良いとおっしゃっています。もちろんペンタックスも１／１．７インチＣＣＤとの比較でノイズ特性が良いため採用したとの事です。

また主流のサイズのセンサーは技術革新が早くコストパフォーマンスが高くなります。その良い例がＫ−５で採用されたフルサイズに迫る高感度性能と言われた１６００万画素ＡＰＳ−Ｃセンサーです。数が多く出るセンサーには膨大なコストをかけて開発できるため、性能差はセンサーサイズほど差が付かないです。

Ｑマウントで使用できるセンサーについては、ペンタックスが発売しているＣマウントのＣＣＴＶ用レンズでサポートしている２／３インチセンサーくらいではないでしょうか。

書込番号：13344045

[子怡]

このカメラのDxOmarkでのテスト結果を待っています。
m4/3センサーと比べて1/2.3インチの裏面照射型センサーの性能（高感度性能など）がどれくらいのものなのかを知りたいのです。
結果次第では小型カメラの方向性が変化するかもしれません。

書込番号：13349389

ＱなのにＱがない！？

[Photo研]

Ｑのロゴって、どんなんだったっけ？
と思って、外観写真を見たら…あれれ？見当たらない？？？
ロゴ無しなの〜？
…ありました、なんと、まあ、さりげないところに。

他社のミラーレスの型番のロゴは？
気になって見てみたら、パナは前面にロゴあり、ソニーはさりげなーくロゴあり、オリはロゴが見当たらず。

Ｑのロゴは、前面の左下あたりにＱっとあった方が、可愛くないかなぁ。

書込番号：13336353

[じじかめ]

至急（Ｑ）ペンタックスに提案してください。

書込番号：13337163

[ぼーたん]

じじかめさん、リアクションに窮しました。

あわててＱマークを探しました・・・。
ありましたありました。
さり気なくていいなー。
でも、レンズ装着ボタンをうまく使って、マウント自体を「Ｑ」にデザインするってのも
あったかな。

書込番号：13337433

[子楽]

実機を触った一人ですが、ロゴには気付かなかったですね。
私は「さりげない派」なので現状でいいと思います。
このカメラがとても小さい一眼なのに、デザインはクラシックというのが気に入ってますので。

ロゴは微妙ですね。オリンパスのＸＺ１の場合、ロゴ「Ｆ１．８」というのが目に付きますが、「これ見よがしでこれさえなければ」と言う人もいるようです。

ビックカメラでは若い女の人も手に取ってましたように、Ｑは、老若男女、私のような初心者から一眼レフ愛用者のサブ機用途まで幅広い支持を得る可能性があるので、好みの分かれる「目立つロゴ」には慎重であったほうがいいのではと思います。
一般に「ロゴが目立って目障りだ」という意見の方が「ロゴが目立たず欲求不満」というよりずっと多いのではないでしょうかね。私の主観ですが……。

両者の意見を両立させるには、ブラックタイプは現状、ちょっとお洒落なホワイトタイプは「目立つロゴ」なんてのはどうですかね。
それでもホワイトタイプを選ぶ方はどう思われるのでしょうか。
ともあれ私はブラックタイプを購入しますので、「目立つロゴ」は願い下げといたします。

書込番号：13337520

[ひろジャ]

たしかにカメラにロゴがあるとかっこいいですよね。ちなみに実機はどこで見られるのでしょうか。

書込番号：13337636

[Photo研]

じじかめさん、
わーい、駄洒レスもらったの、初めてかな(^_^)

ぼーたんさん、
はい、あのさりげなさ、悪くはないです。

子楽さん、
前面にロゴ欲しいと思ったけど、野暮になるかなあ？ロゴが主張しない今のデザインの方がいい？かも？

ひろジャさん、
さあ、実機はどこで見られるのでしょう？
ペンタックスのＨＰの外観写真で確認しただけです。

書込番号：13339940

PENTAX Q用アクセサリーがハクバより発売とか．．．

[くりえいとmx5]

Qちゃんご購入予定な方は首を長―くしてお待ちでしょうか。
そろそろ買いそろえてQ様ご到着を待ちましょう。＾＾（備えあれば憂いなし

■レンズ用フィルター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110804_465241.html
カラーを揃えてます。

■液晶モニター保護フィルム
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101110145
Q本体を箱から出したらスグ貼っときましょう。
張る場所は埃が少ないお風呂場が一番。

書込番号：13335859

[貞太郎]

くりえいとmx5さん。おはようございます。

情報どうもありがとうございます。

液晶保護シート発注いたしました。

といっても、私はダブルレンズキットなんんでまだまだ先のことなんですが。

書込番号：13337290

[ぼーたん]

外堀がじわじわ埋まってきているのに、まだ公式サンプルが出ない・・・。

書込番号：13337440

[くりえいとmx5]

私が望むアクセサリーは
ホットシューに簡単着脱できるウエストレベル液晶モニター（欲しいな

■貞太郎さん、返信ありがとうございます。
ハクバの保護シートは私も愛用です。
高価格に感じますが、透明度・剥がれにくさ・傷つきにくいなど
張ってから長ーくお付き合い出来て結局お得と感じます。

シートの張り方に性能の良し悪しが出るようなので頑張って下さい。

■ぼーたんさん、こんにちは。（返信ありがとうございます
下記ご存知かと思いますが、
PENTAX広報曰く、「発売ぎりぎりまで性能UPに精力を傾けている」
公式サンプル発表は発売ギリギリになるのはそうしたことに依るようです。
公式ですから暫定のサンプル出す訳にはいかないですからね。

現在のデジカメ性能は日進月歩ではなく”時進日歩”とか。

書込番号：13341239

[パラダイスの怪人]

くりえいとmx5さん
こんばんは

情報ありがとうございます(^^

商売とはいえ、ハクバもＱに商機ありとみているのでしょうか。
シルバーで出したのは、いいですね。

ペンタだけアクセサリーがないなんて時代が、遠い昔なんですね・・・(ー ー)〜遠い目〜・・・

とはいえ、Ｑのレンズもトイレンズはともかく、ＳＰコーティンでしょうから、保護フィルターは必要ありませんね。

でも、最近はフードが別売なんですよね・・・

０１のフジツボフードはいいですが、０２用はプラフードではなく、
シルバーの金属フード出して欲しいですね。

書込番号：13344107

[くりえいとmx5]

あらま＾＾パラダイスの怪人さん、コメントありがとうございます。
暑中見舞いいたします。（ついでの様でスイマセン

＞ペンタだけアクセサリーがないなんて時代が、遠い昔なんですね
ここんとこ、ペンタならではの商戦を展開してそれが当たってきてますからねぇ。
だれが引っ張っ来たんでしょうか。
ペンタのスティーブン・ジョブズ的なお方の様な（ちょっと違うか＾＾

＞ＳＰコーティンでしょうから、保護フィルターは必要ありませんね
御意＾＾フードを付けていれば尚更心配もないですしね。

＞シルバーの金属フード出して欲しいですね。
そうそう、んで四角いのも出して欲しいです。

梨地silver＋シボ張り革仕様のクラシカルぼでぇーはいつ頃出るんでしょう？（出るよねぇ？

書込番号：13344467

[浪漫写真]

僕も無理してでも購入せざるを得ない状況作りの為に
液晶シートとPL買っちゃおうかな（笑）

しかしPL3500円って凄く安いですけど
大丈夫なのかな

書込番号：13344478

[kuranonaka]

くりえいとmx5さん、これが対応すればウエストレベルファインダーとして使えそうですよ。

http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4961360032062/

書込番号：13345330

[ぼーたん]

↑これいいですね。コードを変えるだけで、出力端子のあるLV対応のカメラなら、どれでも使えるといいでね。
この理屈で小型のEVF出来そうな気がしますが・・・もちろん上方90度チルト可能で。

書込番号：13345452

[くりえいとmx5]

kuranonakaさん、情報ありがとうございます。

書込番号：13345905