PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

1/2.3型CMOS・・・

[日露シンクロ]

センサーの小ささが・・・・
世界最小でなくてもAPS-Cセンサーで出して欲しかった
このサイズのセンサーでレンズ揃える人は相当、マニアでしょ

書込番号：13168442

[じじかめ]

どうせなら、もっと小さいセンサーで造っても面白いと思います。

書込番号：13168472

[銀のヴェスパ]

秋にはミラーレスのAPS-Cを出すという噂だから、そうだとしたら、
ミラーレスのAPS-Cを出してもどうせ二番煎じ（性能ということでは
なく他社より後で出すという意味で）と言われるより、こちらを先に
出す方がずっとインパクトは大きいと思いますね。

ビジネスで一番大切なのは性能よりむしろ出す時期と言われますから、
売れるか売れないかはこれからの勝負で、今出すのは正解と思います。

書込番号：13168477

[日露シンクロ]

>秋にはミラーレスのAPS-Cを出すという噂だから

そのミラーレス機が今機のことだったのでは。

書込番号：13168481

[範馬如何しよう]

たしかに、同じ値段でm43やNEXが買えるのに、このチビセンサーはすこし心配ですね。
順調に売れてくれれば上等ですが。

書込番号：13168496

[Kazu-A]

いわゆる今話題のミラーレス一眼に対抗するモデルではなく、
コンデジという位置付けの中でレンズ交換ができるという
コンセプトなのかもしれませんね。

マイクロフォーサーズやNEXなどと重なる位置付けではなく、
むしろリコーのGXRシリーズがライバルになるのかもしれません。

まぁ、素子も交換するGXRとは直接のライバル関係にはならない
とは思いますが…

確かにコンデジでもレンズ交換したいという要望はあったかと
思います。それに応えたモデルではないでしょうか。

書込番号：13168591

[日露シンクロ]

レンズの良さはセンサーの大きさが無いと実感出来ないと
思うのですが、どうでしょうか。
逆にAPS-Cのズームレンズ搭載コンデジが出て欲しかった

書込番号：13168615

[ガラスの目]

100〜2000mmの小型軽量ズームが発売されたら、買ってしまいそうです。
現状ならコンデジのほうが魅力的。
デジ一眼は、大きな撮像素子を採用し画質がコンデジより勝っていると言えなくなりました。
その意味で革命的カメラです。

書込番号：13168704

[銀のヴェスパ]

ダイナミックレンジや階調性は確かに小さいセンサーは不利ですが、
解像性に関してはレンズさえよければそれほど影響を受けないはずです。

いままでの価格のコンデジではそこまでレンズにコストをかけられないから
そこそこのものでした。GRD,　G12, S95, LX5, XZ-1, P300なんかは多少
レンズもよくしてコンデジのなかでは優れていますね。

Pentax Qはこれと同等以上じゃないと、”画質に関しては”存在意義は
うすれるでしょう。

ただ、画質は二の次という購買層はかなりいる、いや数としてはこだわり派
より多いわけですので、Pentax Qがどこまで受け入れられるか興味深々です。

書込番号：13168721

[ベガベガイーグル]

私は、これ購入したいと思います。
DP1Sに代わるコンデジを探してたんですが、これ気に入りました。
センサーサイズは小さいですが、それでもレンズの出来が
よさそうなので、普通のコンデジよりはよく写るんじゃないかと
期待しています。デザインもいいし、質感もよさそうなので、
面白いカメラとして、所有する満足感も得られそうです。
値段も手頃なので、実機を触る前に飛びついてしまいそうです。
あとは、色をどうするかで迷いますが、本当は白がいいんですけど、
どうしてもつけたいと思っているファインダーを取り付けると、
ファインダーが黒いのでバランスが悪くなってしまう点が不満です。
白いファインダーも出してほしいな。

書込番号：13169018

[F県の住人A]

超超望遠レンズが小さくて済むというところは大きなメリットだと思います。
超超望遠レンズが出来れば、鳥さんを撮影するにはいいシステムだと思います。

更に、手軽にわんこの鼻デカ写真が撮れる、ということもメリットになりそうです。
レンズが目茶目茶安いのはメリットだと思います。

ただ、せめてセンサーサイズは1.7分の1型にしてほしかったというのはあります。

自分としては、肯定75％、否定25％位かなぁ。

書込番号：13169054

[quagetora]

とっても小さい撮像素子でレンズ交換可というのは
悪くないと思いますし、画質云々すべき製品でもないのかも
しれないですが、われらニポン人、やっぱり画質を
うるさく言いますって。それが我々の「さが」です。

そう考えると、もうほんの少しでも撮像素子が大きければ
｢その後の展開」も容易だったろうに、と残念に思います。
やはりレンズ交換という仕組みのカメラにみんなが期待するのは
「コンデジよりは（たとえほんのちょっぴりでも）大きな撮像素子」
だと思うのです。

というわけで、この不思議な規格が役員決裁を通った経緯の方に
よっぽど興味があります。

やはりペン・リバイバルの向こうを張ってワンテン（110）リバイバルを
演出したかったのでしょうか。つまり、画質が良くてはいけない、という
確固たるコンセプト・・・？

書込番号：13169132

[小鳥遊歩]

PENTAXのコンデジはお世辞にも競争力があるといえなかったので、他社の高級コンデジに対抗し、かつ、レンズ資産である程度囲い込みが可能なシステムとしてシステム化したのは先見の明と思います。あくまでこのカメラは一眼レフや従来のミラーレスの競争相手ではなくPENTAXのコンデジ部門のテコ策と見たほうが理解できるのではないかと。

そしてこれと同時に従来型のコンデジは縮小の方向に行くのではないかと予想しています。

書込番号：13169302

[ガラスの目]

撮像素子が小さいのが残念という気もしますが、
日進月歩の最先端撮像素子を搭載したボディが次々に産まれる可能性を秘めています。
レンズがどれだけそろうかですが、悪くない選択です。

書込番号：13169306

[日露シンクロ]

今までいろいろ高級コンデジや写りに自信があるコンデジを持ってましたが、
やはりセンサーの大きさの壁は感じます。
カメラマンの腕とカメラのアートフィルターである程度はかっこいい写真が
可能ですが、風景や女性の繊細な部分等は引き出すのは難しいはずです。
レンズのページ拝見しましたが、1万円程度で買えるのは評価します

書込番号：13169353

[quagetora]

小鳥遊歩さま。

なぞが氷解しました！
コンデジ部門のてこ入れと考えれば、この製品群、理解できます。
策士なり、ペンタックス！

書込番号：13169415

[ken-san]

予約しました。
マウントアダプターが出てＫマウントのレンズが使えると良いのですが。
アダプターが出れば２００ｍｍが１１００ｍｍ相当、４００ｍｍなら２２００ｍｍ相当、私の持っている８００ｍｍなら４４００ｍｍ相当になるんですよね。
デジスコ組がみんな買ってくれるのではないでしょうか。
ペンタックスさん純正のＫマウントアダプターを出してください。

書込番号：13169487

[日露シンクロ]

>アダプターが出れば２００ｍｍが１１００ｍｍ相当、４００ｍｍなら２２００ｍｍ相当、私の持っている８００ｍｍなら４４００ｍｍ相当になるんですよね

そこは魅力
SMC 67 のレンズも使えたら星も写りそう

書込番号：13169880

[quagetora]

撮像素子が小さくなればなるほど、レンズに要求される性能は高くなります。
もしＱシリーズのレンズをペンタさんがまじめに作るとすれば、それよりも
Ｋシリーズレンズを使ったときの性能は落ちます。もちろん645のレンズなら
もっと落ちるし67のレンズはさらに悲惨なことに･･･。たとえアダプタなどで
装着が可能になったとしても、星は写らないかも･･･。

書込番号：13169913

[en-zo]

APS-Cに拘る人こそマニアかなと思います。
これを面白いと考える人もいるでしょうし、色々あって良いと思います。

書込番号：13169932

[銀のヴェスパ]

Ken-sanさん

私もまさにそれを期待していますが、Ｋレンズにそこまでの解像度が
あるかどうかが心配。

1/2.3のセンサーサイズは正確には知りませんが、ネットで調べたら
縦横比を1:1.5とすればおおよそ10mmx15mmになります。

APS-Cがおおよそ16mmx24mmとし、1600万画素とすれば、同じピッチで
1/2.3を大きくしたら、APS-Cでは約4000万画素の相当する。

それだけの解像度が今のDA*レンズにあるだろうかという疑問。
あるとうれしいですが。

書込番号：13169952

[asd333]

ホントに作ってるかどうかは知りませんけど、2種類作っているという噂はありますよ。
もう一台は8月から秋？

>逆にAPS-Cのズームレンズ搭載コンデジが出て欲しかった

レンズ固定って事？　それもどうでしょう。あまり面白くなさそうな。

書込番号：13169960

[日露シンクロ]

>逆にAPS-Cのズームレンズ搭載コンデジが出て欲しかった
>
>レンズ固定って事？　それもどうでしょう。あまり面白くなさそうな。

レンズキャップ要らずで、沈胴式のズームレンズはめちゃくちゃ楽ですよ。
それで単焦点並の描写能力でAPS-Cセンサー埋め込めたら売れると思います。
これがNEXより優れてる点が軽量、コンパクトだけではねー

書込番号：13170000

[猫の座布団]

良いんじゃないですか。APS-Cだったら一眼レフの単なる下位モデルになっちゃうし4/3も半端だし。

APS-CにFA☆80-200mmに1.5×と2×のテレコンを重ねて使ってましたが画質は案外イケてました。
24×16mmの1/3だと8×5.3mmですから10×15mmも有れば余裕でしょう。その辺に成ればブレ等の影響の方が大きいですし。

いちいちズームを合わせるのも面倒なので単焦点のコンデジが欲しいと思っていました。明るい所ならほぼパンフォーカスで気軽に撮れそう。

書込番号：13170054

[asd333]

>沈胴式のズームレンズ

という時点で、既にレンズ性能が求められないような…APS-Cなら小型化もまず無理だし。
無茶言いますな〜。

サイズからNEXと比較されますけど、競合機種はハイエンドコンデジと考えるべきでしょう。
ですから、APS-Cを求めるなら、噂のもう一機種の方を待つべきと言ってるんですけど。

書込番号：13170065

[VT250 SPADA]

私見ですが・・・
コンデジのセンサーを搭載しているデジカメで、
フジフィルムのＨＳ１０というネオ一眼は、
へぇ〜・・・って感じに意外によい写りをしてますよね。

もしかしたら素敵な描写をするかもしれない・・・
と考えると、楽しみです(^^)
それに魚眼を積んだコンデジ、そうは無いでしょうしね！
（コンバージョンならありますが・・・）

書込番号：13170221

[くりぶひ]

1/2.3型センサーは正直ちょっとガッカリに感じてましたが、
しかしボディもレンズもかなり本気で作ってる感じがうかがえて、
今は逆に期待感に変わってきました。

ペンタが本気で作った趣味のカメラのようですので、
製品版の実物と作例を見るのが楽しみです♪

書込番号：13170229

[ken-san]

おはようございます。
＞もちろん645のレンズならもっと落ちるし67のレンズはさらに悲惨なことに
なにか根拠が有ってそんなこと書いておられるんですか。
５．５倍にして見られたことあるのですか。
銀のヴェスパさん
＞Ｋレンズにそこまでの解像度があるかどうかが心配。
完全に対応してる必要は無いですよね。
そこそこ写れば良いわけでレンズの中心部だけ使うのでそこそこは写ると思いますよ。
写真はＫ−７にペンタックス６７の６７ですよquagetoraさん。
Ｍ☆８００ｍｍｆ６．７に１．４倍リアコン＋２倍リアコン＋も一つ２倍リアコンの４５００ｍｍｆ３８で撮影したハヤブサさんです。
そこそこ写ってるでしょう。
このような超焦点距離で撮るときは相手がすごく遠い場合がほとんどでレンズの性能以外に空気の状態とかそれ以外のファクターで画質が落ちますのでこれぐらい写れば十分ですよ。
PentaxQで直焦点デジスコ。
実用になると思いますよ。

書込番号：13170538

[quagetora]

ken-sanさま。

ありがとうございます。たしかにちゃんと写っていますね！
自らの不明を恥じます。きっと星も写りますね！

書込番号：13170964

[じじかめ]

＞縦横比を1:1.5とすればおおよそ10mmx15mmになります。

何かの計算間違いかも？（1/2型より小さい訳ですし・・・）

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：13171061

[BE_PAL]

写りの評価基準は人により異なりますから何とも言えません。
本人がそこそこ写ると満足出来れば十分ではないでしょうか。
デジスコは観察用のプロミナが使える事が魅力ですね。

書込番号：13171365

[猫の座布団]

6.31×4.72mmだったかな。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol87/pdf/imx078cqk.pdf

書込番号：13172000

[メガネ岩]

レンズシャッターと言う事は1/2000で日中シンクロ出来るのでしょうか？

書込番号：13172115

[ぼーたん]

＞レンズシャッターと言う事は1/2000で日中シンクロ出来るのでしょうか

ホーム見ると、そのように書いてますね。　NDフィルターも内蔵だし。

書込番号：13172140

[ぼーたん]

あ、「外部ストロボ」の場合は、1/250まででした。

書込番号：13172284

[ポロ＆ダハ]

フォーサーズが出た時、画面のサイズが同じAuto110との大きさ・重量の差が話題になりましたけど、
やはりデジタルで、Auto110のサイズを実現しようとすると、撮像素子を小さくせざるをえないという
結論に達しちゃうんでしょうね。

1/2.3って1.3/3ってことですから、4/3の約1/3だから、フォーサーズより6EV分、35mmライカ判より
8EV分被写界深度が深くなるってことでしょうけど、それってマクロ撮影には最適かもしれないですね。

昔、Auto110用に200mmの特製レンズが発売されていて、探偵の方々に重宝していたみたいですけど
もしPENTAX Qに200mm/F4のレンズをつけたら、1100mm/F4の撮影ができるってことになりますね。

できれば2/3のシステムがあっても良いと思うけど、nikonの3/3はどうなるんでしょうかね？
Ｑという商標はPentaxが取っちゃってあったみたいですけど、nikonはどうなるんでしょうか。

書込番号：13172291

[沼の住人]

ニコンと共通マウントだったりして。。。^_^;（妄想中）

書込番号：13172313

[メガネ岩]

ありがとうございます。
外部ストロボでは1/250ですか、内蔵だと日中は至近距離でしか効かないでしょうし、何か同調出来ない理由が有るんですかね？

書込番号：13172381

[Kazu-A]

> 外部ストロボでは1/250ですか、内蔵だと日中は至近距離でしか効かないでしょうし、何か同調出来ない理由が有るんですかね？

単純に外部ストロボの閃光時間の問題かもしれません。

外部ストロボとしてどのようなものを想定しているのか分からないのですが、
いわゆる一般的な外付けストロボの場合、フル発光で1/1000秒程度の閃光時間
なので、大光量のものを考慮するとこの程度になってしまうのかもしれませんね。

書込番号：13174444

[メガネ岩]

昔のレンズシャッター機は1/500でも同調出来たと思うので、もう少し速いスピードで同調出来れば、ささやかながらもオンリーワンな長所が増えると思うんですがねー、専用ストロボで全速同調とかに成りませんかね。

書込番号：13176163

Optio I-10の発展モデル？

[Hiroyuki0606]

極小デジタル1眼と考えると突っ込みどころ有りですが、Optio I-10の発展モデルと考えると実に面白い

名前と格好だけauto110似だったOptio I-10が、Qになって今度は遊び心を継承してしまったようで･･･

個人的にこのマウントは今回か、せいぜい2世代で終わると思います

何年後かに新しいカメラを買ったら、売り払わずに小さなガラスケースにレンズと一緒に並べて飾る

少なくとも最新デジタル1眼レフよりはよっぽど絵になると思います

書込番号：13174532

[電産]

実用的な1眼レフは別に持ってる人が、「こんなカメラ、面白いでしょう？」と話題作りのために取り出して見せる、そんなカメラだと思います。

書込番号：13174584

[じじかめ]

コレクションで楽しむには、高杉かも？

書込番号：13174640

[shum]

これは間違いなく、持ち歩いて写真を撮りたくなるカメラです。
DAリミを気軽に持ち歩いて撮るカメラとして、k-x白を使ってますが、
これでもやはりでかいし、被写体を撮られてるって気にさせてしまいます。
現実自分としては、「KマウントのQ」が欲しいです。
しかし、この、市場に飽和してるセンサで、こんな商品が実際に作れるんだって、
悔しがるのもよくわかりますね。

書込番号：13174672

[white-tiiger]

コレクションとして楽しむとして、Qは他社のミラーレスとどこが違うのですか。また、売りはどこでしょう。教えて下さい。

書込番号：13174937

[Next One]

他社のミラーレスと比べると、
PENは昔のPENの再利用、
GFはすべてはPENを越えるため、
NEXはオレらが作ればスゴいんだぞという驕り、
Qは自分達で使いたいから作った（=Auto110）、のコンセプト違いですね。
（Steve Jobsみたいだぞ！）

書込番号：13175097

[Hiroyuki0606]

片手の手のひらにのる5本のレンズ　

ボディとレンズ5本全部合わせてわずか400ｇ･･･おっさんが言うのも気持ち悪いですがキュートです

書込番号：13175105

ごちゃごちゃ考えるカメラじゃないと思います

[沼の住人]

画質がどうのとごちゃごちゃ考えるカメラじゃないでしょう。

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/046/46596/

この小ささで持ち歩けることをどう評価するか、だと思います。

価格は半年で数万円は下がりますから、年末のクリスマス頃にいい値段になるのでは？

基本、K-rより良く写ったら、K-r売れなくなっちゃうもん！

書込番号：13167828

[7315313]

コケる予感...。
Pentaxがやりたかった事ってこんな事だったの？
Kマウントレンズ後回しにしてまでやる必要性が感じられない。
APS-CのミラーレスだったらK-rの後継として受け入れらる市場はあったけど。
また利益下がって叩かれるんじゃないか？

書込番号：13167842

[神速流星☆スピードスター☆]

他スレでも書きましたがこんなコンデジマウント追加してしまって大丈夫なんでしょうかね？ペンタックス。

645Dと合わせると1社で3マウントですよね。
秋に発表されるであろうAPC-Sミラーレス機が独自マウントだった場合、一社4マウント。
ここのところのKレンズの発表ペースの少なさと体力が気になるところです。

書込番号：13167851

[大場佳那子]

けっこう真剣に欲しいカメラなんだけれども、これ。

書込番号：13167883

[ＳＬ愛好家]

こんにちは。
画質はK-5 K-rを手掛けたスタッフがからんでいるそうなので、好いと思います。
ただ、お値段が…。

書込番号：13167884

[沼の住人]

たぶん、ですが。

ＮＣマウントの更新用途で使うのではないかと。

監視カメラや工業用カメラの部門が同じ部署に併合されたので、それらをやっていた部署が担当している可能性が高いように思います。共用にすれば、すでにマウントは分かれているのでそれほど負荷は高くはないでしょう。

なんちゃってレンズなんて、コスト数百円〜数千円でしょうし。


年末のミラーレスはK-xの後継見込みで、α３３系のようなカメラではないか？と想像しています。
たぶん、Kマウントでしょう。

書込番号：13167891

[nanaの気まま]

ｗ

書込番号：13167895

[Chubou]

> 秋に発表されるであろうAPC-Sミラーレス機が独自マウントだった場合、一社4マウント。

秋に 4マウントになって、その後、冬に 4マウント - Kマウント = 3マウント ってことは無いでしょうね、HOYAさん。　(-_-;)

書込番号：13167896

[鉄馬ちゃん]

笑ゥせぇるすまんに見える・・・・カメラより目立ってる・・・・

書込番号：13167918

[沼の住人]

nanaの気ままさん

はい。(^.^)

ただ、この小ささとこの笑顔がカギだと思います。

AUTO110なんて、１１０サイズのフィルムで一眼レフでしたから、画質なんて考えられません。

でも、今でも愛好家がいるんですよね。

センサーサイズを上げれば画質は上がるでしょうが、「小さい」という１点の障害になってしまいます。
そもそも、画質をシビアに求めるユーザにはＫ−５も、６４５Ｄもあるんですから。

書込番号：13167919

[asd333]

お値段がネックですけど、あの笑顔を見たら買いたくなります（笑）
K-5もそうだけど、楽しんだものが勝ち。

APS-Cと併せ、レンズロードマップのようなものが発表されたら弾みになるんですけどね。

書込番号：13167946

[パラダイスの怪人]

こんにちは

＞年末のミラーレスは・・・たぶん、Kマウントでしょう。

ほんまでっか！？

ミラーレスにＫマウントの意味がわかりません・・・(^^ゞ

書込番号：13167955

[沼の住人]

パラダイスの怪人さん

おひさです。(^.^)

だって、α３３も、α５５もミラーレスでしょ？

ＰＥＮＴＡＸが直球で来るわけないじゃない。(^.^)

書込番号：13167965

[総神]

ごちゃごちゃ考えるカメラじゃないかもしれませんが、考えるのが少な過ぎて思考能力不足なら、考え物ですね。
あれこれ過ちを犯す人間の、ゆういつの長所は、深く考えられる事なので・・・。
撮象素子がコンデジサイズでこの値段は微妙だねぇ。
そろそろ２／３か１インチサイズのコンパクト一眼レフが出てくれたら、欲しいと思うけど・・・。

これじゃ、足腰弱った老人向けのおもちゃだよ。
そんなに軽いカメラで撮りたいならコンデジで良いし、それより重いカメラを物のが面倒なら、そんなんで本当に写真撮る気あるのって思うよ。
いろんな事を考えると、フルサイズかAPS一眼レフがオールマイティで１番良いよ。

書込番号：13167977

[銀のヴェスパ]

もともとセンサーサイズと画質がどうのこうのという人向けでは
ないですが、それだったらもっと先進的なデザインにするべきだったと
思いますな。

Auto110の大きさと機構に惚れて昨年2台も買ってしまった私としては
中途半端に見えます。

デザイン上、とくにペンタのロゴの入った処が飛び出して浮いて見える
ところがＸ。

現在コンデジはLX5とGRDIIを使っていますが、画質でこれらを凌駕するなら
考慮に値します。

まあ、これも特殊な老一ユーザーの意見なので、女子高生に受け入れられれば
ブレークするかも知れない。

書込番号：13167980

[kazushopapa]

今のペンタックスって、携帯のカメラじゃ物足りないけど、デジ一の大きさには抵抗あるって人に、提供出来る商品が無いに等しいから、悪く無いと思いますけど。

書込番号：13167999

[メルモグ]

レンズ交換を楽しめるコンデジでいいじゃん

書込番号：13168013

[沼の住人]

面白いですね。いろんな意見がある。

しかも、カメラに対する固定観念があるとネガに動くらしい。(^.^)

> そんなに軽いカメラで撮りたいならコンデジで良いし、それより重いカメラを物のが面倒なら、そんなんで本当に写真撮る気あるのって思うよ。

コンデジだとカッコ付かないしなあ、という人もいますよ。
本気で写真を撮るのならどんな機材でも撮れるはず。テーマに合った機材を用意すればいい。

でも、趣味の写真はやる気になるかどうかだから、カメラにカッコを求めるわけです。

いろんなことを考えたら、６４５Ｄなんて買えないでしょう。
でも、風景写真をやるのなら、描写も含めて、やはり撮りたくなるカメラなんですよ。

論理的な解答を求めたいのなら、こういう趣味的なカメラには見向きもしないことです。
アルミ削りだしの小さな非常の重いレンズを手のひらで転がしながら、ニタニタ笑うような人がメインターゲットだと思います。
そういう人はお金があるんです。多少高くても欲しければ飛びつきます。
ライカだってそう。値段を考えたらコシナのベッサの方がコストパフォーマンスは絶対にいい。
でも、何十万も出して、不自由なカメラを買うわけです。

その流れのカメラでしょう。大丈夫、時間が経てば価格はこなれますよ。

書込番号：13168029

[その通りだす]

変○顔だすか？

今晩の夕飯が不味くなりそうだす。

PENTAXのイメージ顔？？？

その通りだす。

見てはいけ無いモノを見てしまっただす。

脳裏に焼きついただす。

書込番号：13168045

[nanaの気まま]

↑さすがペンタックス信者

フォローお疲れ様です。

でも思考停止を促すようなスレを立てるのは頂けませんよ。

書込番号：13168049

[shum]

背面液晶モニタ不要なので、EVFのみっていうバリエーションモデルがあれば、食指動きます。ちっぽけなバリアングルモニタ付きならなお嬉しい。

書込番号：13168050

[旅情]

高級コンデジ？意外に面白そうです、価格が、、、

書込番号：13168076

[C'mell に恋して]

映像素子のサイズがコンデジ並ですが、レンズ交換で遊べるのが良いですね。
あと結構高倍率ズームも出してきそうな感じがしますね〜。

pentaxのX90が光学26倍ズームでしたので、このレンズなどが交換レンズに出たり
すると結構強烈かもと思ったりします〜。

　X90：PENTAXズームレンズ 11群14枚（非球面レンズ4枚、EDガラス3枚使用）
　　　【焦点距離】4.6〜119.6mm（35ミリ判換算 約26〜676mm）
　　　【F値】F2.8（W）〜F5.0（T）

決して大ヒットはしないような気がしますが、この様な商品があっても良い様な
気がします〜！

それにしても遊び用のレンズが、安いのは良いですね〜。

書込番号：13168078

[miyabi1966]

ペンタックスは話題を提供するのが上手いですね。
しかし、このＱマウントはこれで完結されてる気がしましたね。
レンズ追加があるとしても　遊び用レンズのトイレンズのラインナップでしょうか？
そういうことなら、マウントの種類も増える　とは言えないでしょうから。
ＡＵＴＯ１１０と同じ販売方法？

書込番号：13168084

[kazushopapa]

一般人にとって、レンズは付属品で、本体より高いのは凄く違和感あるみたいなので、レンズ価格を抑えるのは良いですね。

書込番号：13168091

[pupa01]

沼の住人さんが言っている事、よくわかるなあ、、、
このカメラは小さい事に意義があるのです。
趣味の世界とは不自由な中にこそ、心の琴線に触れる引っかかりがあるものですよ。


GPSを購入予定なので、すぐにとは行きませんが、、お小遣いためているうちに
価格も少しはこなれるかな？？

書込番号：13168103

[white-tiiger]

本当に興味があります。物欲が触手を動かしそうでが、今は我慢。価格が4〜5万円ぐらいになったらと思っています。
それにしても、とうとう、ペンタックスもミラーレスを出したんですね。なんだか時代の流れを感じます。

書込番号：13168114

[あふろべなと〜る]

むしろアートフィルターとかの価値観の延長で
レンズ交換で出来る効果はレンズ交換で楽しもうって考えとか（笑）

ボケのコントロールとかコンデジセンサーでは無理な部分はデジタル処理でやってしまってね

アートとしての写真なら画質は二の次三の次でも成立つので面白い作品が撮れそうですね♪

アーティストを育てるカメラとなるかも

書込番号：13168145

[スコの昼寝]

ＡＰＳを期待していたのですが、”最小最軽量”と”一番”が好きのＰａｎａの上を行きましたね。
いっそう、”コ・コジャレ”で行けばよかったのにと思うのですが。

書込番号：13168165

[総神]

ネガじゃなくて客観論だし、固定観念では無いく、どう考えてもコンデジに６万は高すぎです。
やたら肯定だけすりゃ良いわけじゃないでしょ。
それが解らない事が既に、己が第一印象か来る固定観念に縛られ、冷静な判断が出来ないという事です。
銀塩カメラは生産していないデシタルレンジファインダー機のライカと、フィルムレンジファインダー機のベッサを比べられても、違い過ぎてもはやライバルになりません。
そもそも、大して売れていないブランドだけのライカを持ち出されても、はたして本機はライカを目指しているのでしょうか？。

書込番号：13168177

[大知若愚]

客観論を持ち出しても、客観的に見てないような気がするね。

XZ-1だって、発売当初は6万弱だし、GRD3もそれ以上だったし。

そもそも、冷静かどうかが人はそれぞれってことを理解してもらいたいものね。
まして、上記の二つに比べれば、作りから遊びまで幅広く違ってるわけでね。

高いか安いかはその人の財力でしょうから、一々人のことを責めてもどうかと思うよ。

書込番号：13168225

[kazushopapa]

ちょっと脱線すると、さすがにもう一種類マウントを出すことも無いだろうから、kマウントは安泰そうですね。
なんで、Qかと思ったら、queenということなんだったんですね。

書込番号：13168226

[沼の住人]

PENTAX自体はブランド戦略として、ライカの道を目指していますよ。

これは再建計画が始まってからずっとです。

だから、質感の高いボディとレンズがこのカメラにも用意されているんです。

持っているリソースや販売網を考えたらニコン、キヤノンと同じ土俵では戦えません。

パナ、ソニーは弱電メーカらしいアプローチをしていますが、ＨＯＹＡはサムスンではないですからそちらと同じ道も歩けません。

はい。コンデジに６万円は高いと思われる方は買わないんです。(^.^)

ただ、ビジネスモデルがボディを安く出してレンズで儲けるというよりも、ボディもレンズも見込める範囲で儲けが出る値付けのように見えます。おそらく、設計原価が回収できた時点で安くなりそうな気もしますが、それは年末あたりでしょう。
マニュアルフォーカスのレンズが基本であることからも、それほどモデルチェンジが多いカメラにも見えないですし。ＭＦでも使いたい好きモノが買えばいいのではないでしょうかねえ。

書込番号：13168250

[範馬如何しよう]

売れてくれりゃ何でもいいです。
僕は買いません…たぶん。

書込番号：13168283

[choco▼o･_･o▼]

欲しいと思う人は買えばいい

いらない、高いという人は買わなかったらいい

そういう問題だと思いますけど．．．
最近、新規アカウントで他人のことグチグチ言う人が増えてきましたな〜

書込番号：13168296

[BE_PAL]

個人的には、わざわざレンズ交換してまで撮影する価値が見いだせないですが、こういう新ジャンルのカメラが発表されることは素晴らしいことですね。

市場に受け入れられるか判りませんが、もう既に色々なカメラを所有されているカメラ好きの方が半分お遊びで買うものなんでしょう。

でも、ペンタックスってライカを目指しているのですか？
むしろ、ニコン、キヤノンより、よりリーズナブルな方向性だと思っていました。

書込番号：13168310

[choco▼o･_･o▼]

見た目はLeica
頭脳は○○
その名はペンタックス！！

書込番号：13168321

[沼の住人]

はい。大量生産、大量販売ではなく、適量生産、適量販売で価格競争の道には立ち入らないそうです。

ま。売れるためには低価格品も必要ですが、色のバリエーションをつけたりして、決して、値段でドン！にはしないと。まあ、とはいえ、残ったコンデジはかなり低価格で見切り販売してましたけどね。

家電のゼネラル、サンヨーの道は韓国、中国メーカに食われるだけですから。

書込番号：13168336

[kazushopapa]

ライカは勘弁して欲しいですね〜。

書込番号：13168337

[AE84]

でもレンズやボディって1/1.6クラスにすると1/2.3よりだいぶ大きくなるのでしょうか？
素人考えではあまり変わらないような気もするのですが･･･
1/1.6クラス以上ですと少々高くてもハイエンドコンデジユーザー層も飛びつきそう。

価格は画質次第としても、このセンサーサイズはこのカメラのその他の魅力すべてを
スポイルしそうな気がします。

書込番号：13168375

[杜甫甫]

いっそAuto110をそのまま復刻デジタル化してほしかった。

書込番号：13168415

[kazushopapa]

optioI10が結構人気だったのに、なんで踏襲しなかったんでしょうかね。

書込番号：13168458

[ffan930]

ポケット一眼というコンセプトは引き継いでいると思います。外国サイトの作例をみた感じはコンデジ以上デジタル一眼レフ以外という印象の画質です。
私的に鞄カメラ候補ですね。

書込番号：13168523

[Tubby sponges]

沼の住人さん

こんばんは。

仰るとおりで、ごちゃごちゃ考える必要ないですね。
気に入った人や欲しい人だけ買って楽しんでください。
自分は全く欲しくありませんので、
皆さんの応援だけさせていただきます。（こら）

書込番号：13168634

[はるくん パパ]

誰か思ったら、週刊アスキーの宮野編集長じゃないですか！

書込番号：13168650

[potekiti]

デザインが好みじゃないなぁ。。。（残念）

小さいＣＭＯＳでレンズ交換ってマニアックポイントなんですが惜しいね♪

安くなったら考えるかなぁ、、、？（無いな、、、）

書込番号：13168746

[n@kky]

完全に、かつての「auto110」のデジタル版のオモムキですね。
素晴らしい。

フォーカルプレンシャッターじゃないところがそそられます。
逝っちゃうかもなぁ・・・

書込番号：13168774

[銀塩*ist]

コンデジと変わらない、とか言う人もいるけど、決定的に違います。

レンズが外れることによって、レンズ交換ができるのはもちろん、
マウントアダプタなどが揃ってくれば、この１００年間に世に出た
ありとあらゆるレンズを付けられる可能性があるわけです。

そして、私的に嬉しいのが、MFできるフォーカスリングが、ちゃんとあること。
SIGMAのDPシリーズや他の高級コンデジにも、惹かれる部分は沢山あるのに、
イマイチ購入に踏みきれないのは、どれもMFが非常にやりにくいから。

最近、パナのGF1にMマウントアダプタを改造して、auto110用の18mmレンズを
付けて使っていますが（というかこのレンズばかり付けている）、とてもMFが
しやすくて楽しいです。レンズが小さいってのは、複数のカメラを所持している
人間にとっても、使い分けできる需要はあると思います。

これからが楽しみな製品を開発してくれました。
ペンタックスに感謝！

書込番号：13168805

[童画]

マウントアダプター次第で買いです。
特にマイクロフォーサーズでも出来なかったDマウントレンズが使えるようになれば多少高くても速攻買います！
そういう人結構多いんじゃないかな？
フルハイビジョンで動画も撮れるみたいだし。
アダプターがあれば、アンジェニューの16mmムービーカメラレンズとか、ケラレ無しで撮影出来るのは魅力。
でもアダプターは出ても先の話になるなあ。悩む。

書込番号：13168831

[総神]

なるほど、ペンタックスはライカを目指してたんですね。
確かにペンタックスは儲かってないので、これから真っ向勝負しても勝てないので、苦肉の策なのですね。
あんまり売れないとは思いますが、頑張って欲しいです。
リコーGXRよりは、余計な撮影素子を買う必要が無いだけ良心的かなぁ。

書込番号：13168870

[kazushopapa]

少なくとも私は、｢コンデジ｣って蔑称だとは思っていません(笑)。
｢デジタル一眼カメラ｣とか｢ナノ一眼｣なんて紛らわしい名前よりも、｢レンズ交換式本格コンパクトデジタルカメラ｣って方が、すっきりすると思うし、コンデジ売り場にペンタックスが殆ど無いのは淋しいから、コンデジの範疇にした方が嬉しいです。

書込番号：13168890

[あふろべなと〜る]

まあ画質に関してはＡＰＳ‐Ｃに比べて悪いのは間違いなくとも
１１０カメラよりは確実によいわけで

使える場面が限定されるにしてもオート１１０よりは確実に幅広く使えるでしょ♪

個人的には完全に電子シャッターで１／１５０００秒でもストロボ同調みたいにコンデジにしか出来ない事を一つやって欲しかったなぁ

書込番号：13169088

[市民光学]

　言われるとおり、変化球なんでしょうね。
　スレ主さんの心の広さに乗っかって、思ったことを書きます。

１． 全力でトイカメラを作った （作っちゃった） のね。

２． 実際に安くなってからでないと数は出ないのでは。

３． それでも損をしない方策があるのなら、それはそれでＯＫ
　（どうせ高級玩具なんだから、売りきりで良いんでしょうけど）

４． １代で終わった場合、そういうような商品なのだということを、多くの人に解ってもらえるかというのが不安材料。

書込番号：13169672

[沼の住人]

一代で終わっても必要なレンズはキットで揃ってると言うのは？

AUTO110だって一代でしょう。

書込番号：13169710

[nanaの気まま]

結論は１代で終わるカメラということで。

書込番号：13169715

[kazushopapa]

レンズは大体揃っているので、ちょこちょこ追加。
撮像素子と組み込みソフトは一年周期ぐらいで変更しながら、ボディーのバリエーションを色々出して、末永く続ければ良いと思いますけど。

書込番号：13169879

[寝る子はねむい]

大体ミラーレスなんか（現時点の物）レンズ揃えてどーこーなんて物じゃないでしょ。

マウントアダプターでオールド＆他社レンズを使えるってのが一番のポイントで純正レンズにあんま魅力はないですね。

無理やりソフトで特定レンズでの画像作り上げてる所もあるし・・

レンズがみんな不細工で・・

これはそれこそオート１１０レンズアダプターがほしいですね。

マグボディなどこだわりで作ってるし、まあ評価は触ってみてからですがね。

ミラーレスはボタンやシャッターフィーリングが安っぽいので買わずにきましたが、本機が使って楽しい機体になってる事を願ってます。

カメラに質感はいらねーーー！！　　てゆー自称フルサイズユーザーとかゆー人もいますが、使うなら納得のいくものがいいですね。

Ｉ−１０，Ｗ９０もあるので、納得いったら値段がこなれた頃にでも　　　と。

秋のＡＰＳ−Ｃのやつ見てからでもよいしね。


あーーーー　　オート１１０後継デジなら　ぜ　ひ　と　も　　マロンをーーーーーｗ

書込番号：13170510

[white-tiiger]

カメラを購入するときはごちゃごちゃ考えるのが賢い消費者でしょう。
第一価格が高いですね。高ければ資金繰りでもごちゃごちゃ考えるのが庶民です。
ごちゃごちゃ考えずに済むしれ主さんは物欲の塊ですか。

書込番号：13170797

[fmi3]

良くも悪くもペンタのコンデジで、
ここまで注目と話題が集中したのは、それだけでも成功かも…。

フィルムカメラの末期にも、
フルオートの高倍率ズームでパノラマで多機能で、
ただし思いっきり安物が蔓延していた時期に、
CONTAX T2、RICOH GRシリーズ、Nikon 28/35Ti、ﾐﾉﾙﾀ TC-1とか、
普及一眼レフのダブルレンズセットよりも、はるかに高価な高級コンパクト機が人気でした。

同業他社だけではなくユーザーまで、
呆然とさせるのは、ペンタのお家芸になりつつありますね。
100色カラバリのK-x/K-r、I-10、ﾅﾉﾌﾞﾛｯｸNB1000、などなど。

一方で、645DやK-7/5の本業もしっかりなのですから、
余裕？のお遊び企画？が粋にも感じます。

書込番号：13170876

[沼の住人]

> ごちゃごちゃ考えずに済むしれ主さんは物欲の塊ですか。

はい。(^.^)

１日経って冷静になられたのですね。それでいいと思います。

Ｑシステムはシステムとしての方向性がまだ見えません。
少なくてもＫシステムとは違うベクトルのカメラだと思います。

いろいろと比較検討されながら選ばれる方はたぶんすぐに手を出さないでしょう。

価格も高い。センサーも小さい。

それでも、いいと思った方はこの価格で手を出せばいいし、高い、もしくは自分の欲しいものではないと思われた方はそうされればいいです。

ただ、趣味のもの、嗜好性の強いものって皆そうなのではないですか？

私はGXRをずっと見ながら、センサー毎交換しなければならないことや大きさがちょっと大きいことから見送ってきた過去があります。レンズ交換もセンサー毎の交換なので少々値段が張りますし。
また、すごく値下がりしたNEXやｍ４/３を見ながら、もっと小さくてポケットに入ればいいのにと思っていました。
ですから、ポケットに入りそうな本機を買おうという気持ちになりました。

所詮、私の場合は撮影に出かけたいときちんと考えれば、中判からAPS-C、フィルム、デジタル含めて機材とレンズとたぶんフィルムをチョイスするのです。別にこれで、オールラウンドになんでもやりたいわけでもありません。

そうでなく、もっと手軽な、でも、レンズ交換もできるんだよ、とかばんの隅やポケットにレンズを放り込んで歩けるそんなカメラとしてＱシステムに魅力を感じています。

若い方は、オールドファンよりももっとファッションでカメラを選ばれます。
バケペンを下げた若い女性も結構見かけますよ。
そういう感性なら、また別の選び方をするかもしれません。

冷静になられたのはいいですが、あちこちのスレに全部書き込まれるのは、冷静な行動には見えませんね。

書込番号：13170909

[ぼーたん]

沼の住人 さん、おはようございます。

＞あちこちのスレに全部書き込まれるのは、冷静な行動には見えませんね。

やっぱり。　私、ますます冷静で居れなくて、あちこちに書込んでいます。
7月の山登りには、これを持って行きたい、近日発売の、近日っていつ？　てな具合に。

Auto110やPenFTがそのままデジタライズされないかなーと、デジカメの草創期から思っていました。
画質はコンデジ並で上等、レンズが（コンデジより）良ければ「写り」が違うはず。
ライカはデジタルになっても、基本デザインを変えてないから、そんな要望は存在しないんですけどね。

ときに、「Q」がQueenなら「K」はKingだったのでしょうか。　すると、次はJackの「J」ですかね。

書込番号：13170968

[沼の住人]

Ｋは本当にＫｉｎｇだそうです。

３つ揃うと横浜の港にある塔の愛称のようです。

書込番号：13170995

[みるとす21]

別スレ見てたらばけぺんが目についたのでおじゃまします．．．


掲示板ってだいたいそういう傾向が強いですけど、自分の価値観の押し付けが目立ちますよね。
仕事で写真撮ってるならともかく、趣味のものだったら各自の好みで機材を選ぶのはそれも個性のうち。
他人に是非をとやかく言われたくないなあ、ほっといてんか〜なんて。

自分は現在はα900とばけぺんの併用ですが、かつてはAuto110(初代)使ってましたし、Ｑシステムのコンセプトは悪くないと思ってます。
ただこの仕様では万人受けはしないでしょうし、ペンタックスもそこは狙っていないのではと考えます。
645Dしかり、いい意味でのコアなユーザーの「コレが欲しい！」に答えてくれるメーカーだと思うんですが．．．
逆に企業としての背景を見ると、悪い意味では他社と同じ土俵で向こうを張る体力はないのではとも思います。

Auto110のレンズは絞りがないので一般的には使いづらいはずですけど、マウントアダプタの製品化を待ってた人は
かなりいたようですね。私もマウント加工してまで非純正レンズばかり常用していますので気持ちはわかります。

ま、コンデジの画質に満足できなくてフルサイズそして中判フィルムに移行したのでいまさらこのサイズの
センサーで撮ろうとは思いませんけれど、２つのボディにレンズにと山のような荷物をかついで修業僧かい、って
自分にツッコミ入れるぐらいですから、レンズ込みでもコンパクトなシステムは魅力的に思います。

スレタイの通り、ごちゃごちゃ考えないでコレで撮りたい！って人にはとてもいいカメラなのではないでしょうか。
別スレのように(つかこっち見てた)ドレスアップして楽しむのは大いにアリだと思いますね。


ちなみにAuto110は一代限りではなく、初代は２ストローク巻き上げ、１ストロークに改良された
Auto110スーパーが二代目だと思うんですけど．．．

書込番号：13171021

[ffan930]

確かPENTAXのKは「King of Hobby」のKだったと思います。
さしずめQは「Queen of Hobby」のQですね。
趣味の王様と女王様が誰を何処に導いてくれるのでしょうか？

書込番号：13171528

[あふろべなと〜る]

ＫＩＮＧ ｏｆ ＳＬＲ
のＫじゃなかったかな？

書込番号：13171686

[総神]

ポケットに入るサイズなら、普通のコンデジじゃダメな意味が解らない。
レンズ交換出来ても、サイズがコンデジなら、他から見ても唯のコンデジです。
撮象素子の小ささの割にマウント径がやたらデカイのし、他社レンズを着けたらアンバランスで不格好でダサいっすね。
マウント径ギリギリまで設計すれば、高級コンデジか、それよりやや大きい撮象素子を搭載出来そうです。
欲しくて買うのは別に何の問題も無いわけですが、意見を言うのは自由なわけで、言います。
そんなにポケットに入れられてレンズ交換がしたいの？。ってかそれだけが目的？。
昔の未発達の画質になれている人は、きっと写せてレンズ交換出来るだけで満足で、楽して撮れれば良いんでしょうね。

King of ホビーでもSLRでもなく、ウンコですな。

書込番号：13171738

[寝る子はねむい]

ニコンの１インチがどうでてくるかも楽しみですが、ニコンユーザーさんならチャチイ作りのカメラなんか　い　や　だ　で感覚わかると思うんですがね。

しっかりした道具として楽しく使えるてことは大事だと思うんですが。

しょせん普通のコンデジは作りが安くて動きも滑らかでないし、まあ別に楽して撮るだけならよっぽどコンデジでかまいませんがね。

なんか言うのは自由ですが楽しんで写真撮ってますか？

書込番号：13171834

[C'mell に恋して]

pentax Q を見て思ったのですが、手ブレ補正のSRを有しており、ホットシュー
まである。
さらにK-rやk-5よりも後に出来たモデルである訳です・・・。

pentax Qに、アストロトレーサーを使える様になると、さらに面白くなりそう
な予感がしますが、使えるようになりませんかね〜^^;
トイレンズで星専用の無限のみのピント固定レンズが安価であれば、さらに楽
で良い様な気がしますが〜（笑）

書込番号：13171864

[コンソメパンチィ♪]

沼の住人さんが仰るように、画質云々言うカメラじゃないと思います。
画質云々なら、センサーサイズが大きいカメラを買えばいいわけで・・。

超コンパクトなこの大きさで、なおかつマグボディのしっかりした造りで、
レンズ交換できるって所が「売り」なんだと思います。これはこれでアリだと思いますよ。
また、所有することがステータスみたいな所もあると思います。

レンズ4本が手のひらに乗るって・・(^^;　ただ、ちょいとお高いですねぇ。
値段が下がれば(どの程度まで下がるか分かりませんが)欲しいです。

書込番号：13171983

[銀塩*ist]

C'mell に恋してさん

＞pentax Qに、アストロトレーサーを使える様になると、さらに面白くなりそう

今回発表のQは、SRの方式がK-5等のソレと異なり、磁力で浮かす方式では無く、
ガイドレールに乗っているタイプみたいですから、回転方向に素子を動かせられない関係で、
アストロトレーサーには、対応できなさそうですね。

でも次機種以降で、アストロトレーサーに対応したSR方式のQが出てくる可能性もありますし、楽しみですね。

参考　　　ペ​ン​タ​ッ​ク​ス​の​「​ア​ス​ト​ロ​ト​レ​ー​サ​ー​」​に​迫​る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110624_454521.html

書込番号：13172156

[市民光学]

　可能性として・・・

１． 背面の液晶を小さいサイズにしてでも、もっと小さいサイズのカメラ

２． レンズの評判が良ければ、１／１．７インチなどの、もう少し大きな受光素子による上位機種

・・・などという展開が思いつくが。
　（可能性は低いか？）


　工業的にもこの規格 「Ｑ」 を使うのか？
　そちらでも広く使われるようになれば、今後もいろいろな玩具が出る可能性はあるかも。

書込番号：13172307

[ffan930]

総神さん

今晩は、結論を出す前に新宿で実際に手にして見てくださいな。オート110で私も経験しましたがバカバカしく小さなバディに真面目に創られた綿密さが判るでしょう。レンズ三本とバティがポケットに入る一眼は可笑しくきっと笑ってしまうほど楽しいでしょうね。それで写りがよければなお幸せに感じるとおもいますよ。

書込番号：13173870

[総神]

確かに、自分で目で見てみないと解らないですね。
ポケットに入れるなら、高倍率ズームのコンデジで十分だとは思いますが・・・。
ISO400でも綺麗に撮れて、800でもほとんどノイズが目立たないなら、F1．9の明るさのレンズで、かなり暗くても撮れて良いとは思います。
でも、何でこんなに高い値段なんだろう？と疑問に思います。
X100やマイクロフォーサーズも高いとは思います。
本機は、レンズ１本付き３〜４万なら遊びで買う気になりますが・・・。
小さいセンサーを活かしてF0．95以上の明るさのレンズを、そこそこの値段で出るなら、魅力的には感じます。

書込番号：13174513

[C'mell に恋して]

銀塩*istさん　こんにちは

　このpentaxＱには、アストロトレーサーの機能を生かすのは構造上無理なん
　ですか〜！
　残念ですね〜^^;

　しかしＱの後継機や上位機種などが発売された時には期待したいですね〜。

　
　

書込番号：13174896

昔を思い出しますな♪

[しんじ００３]

コレ見て
昔ペンタックスが出していた
110の一眼レフキットの再来かと...

書込番号：13170642

[white-tiiger]

色はシルバーと黒で絞めて欲しいですね。
そうすればよりレトロ調になると思うのですが。

書込番号：13170703

[うさらネット]

そうですね。おもちゃチックな、あの世界です。
ボディには、アイボリー調レザーを張り足した記憶が蘇ってきました。

書込番号：13170706

[Next One]

Q「ホワイト」は110「マロン」っぽいですね。

でも関係者が意識したのは
http://www.superheadz.com/colorholga/
だったりして（笑）

書込番号：13170764

[p.p.moon]

実写サンプルを早く見てみたいです。
小さいセンサーサイズでもレンズ交換式でどのくらい写りに違いが出るのか、ちょっと興味あり。
画質が他のコンデジと変わらないようであれば買わないと思いますが、たぶん違うから作ったのでしょうね。（と、思いたいです）

ま、こんなの実際に作ってみるメーカーは嫌いじゃないです。

書込番号：13170790

[うさらネット]

妙に肩肘張ったりしない、この姿勢が受けるのです。
す〜！と合わせ込んできて、押しつけがない。上品にちょっと滑稽でね。
Pentaxの社風かな。

書込番号：13171080

[アスコセンダ]

レンズ交換できるコンパクトデジカメですね。
センサーはコンパクトデジカメ並みのものですが、レンズ交換できるというのが大きなメリットでしょう。
マイクロフォーサーズはレンズはそれなりに小さいですがセンサーはフォーサーズ規格のものを使用しています。
こちらはセンサーがコンパクトデジカメ並みなので、さらに小さい交換レンズになるのでしょう。

望遠系のレンズが小さくなるのはメリット大だと思います。
今後はどれだけＱマウントのレンズが発売されるかですね。
画質はレンズしだいですが、高感度は弱いかも。

書込番号：13171369

[にほんねこ]

こんにちわ
トイレンズが楽しそうですね。

書込番号：13171385

[しんじ００３]

『ブレイク』するには
レンズメーカーを取り込まないと...
APS-Cレンズみたいに『マウント』だけ
換えればええっちゅ-もんではなく
専用設計要なんで
参入困難かな？

書込番号：13171848

[あふろべなと〜る]

むしろＣかＣＳマウント作ってるとこならどこでも参入できそう

ＭＦもありって仕様で最初から出してますからね
フランジバックが不明ですが、ＣＳが付くならとんでもない数のレンズが使えますね

４／３用のレンズでＣマウントのを改造したとうわさのが売られてましたよね？

まあどうせ何も連動しないのならマウントアダプタで使った方が安上がりですけどね（笑）

書込番号：13172459

[Next One]

"Auto110"という機能

カタログ、もう置いてありました（東京／LABI渋谷）。

「スマートエフェクト」の「トイカメラのようなフィルム調の仕上げ」は
なんと、「Auto110」って機能名ですね。

書込番号：13173418

実はソニーも1/1.7を採用していない。

[AXKA]

1/2.3インチ素子については、すでに1/1.7インチハイエンドデジカメも
多数あることからさほどデメリットではないと思う。

じゃあ1/1.7とか2/3でもいいじゃん？という声もあるだろうが、
供給元のソニーとしては、主力はあくまで1/2.3インチ裏面照射型EXMORか
APS-CのEXMORであり、価格対性能ではこの二つがぶっちぎってるのだろう。

ペンタックスはAPS-CはKマウントに、1/2.3はコンパクトデジカメと
Qに振り分けるのが正しいと判断した。実は、供給元であるソニーも
1/1.7のデジカメを作っていない。

書込番号：13169357

[微笑むプレミアム]

1/1.7はレンズ固定の商品なら良いと思います。
実際GRD�Vとかがそうですね。
1/1.7センサーは将来的に存続するのかどうか不明で、レンズ交換式のカメラには不向きです。
レンズ固定式カメラならセンサー供給が無くなっても、そのカメラだけの問題でカメラを廃盤にすれば良いだけですから。

Qで採用された1/2.3センサーは将来的に無くなる心配もないし
レンズ交換式のQでは正解だと思います。
ペンタは他社からセンサーを供給される側なので、一回採用したレンズマウントのスペックは簡単に変えれませんので。
画質的にはセンサーの大きさよりもレンズだと思いますので、
全てのバランスにおいて、今回のQはまさに持ち歩きカメラ最強だと思います。
しかも大人も納得の作りこみボディで物欲を満たすガジェットとしても優秀です。

ペンタックスは本当に良いカメラを作りますね。
良い意味で割り切ってるのが良い製品の秘訣でしょう。いいカメラです。

書込番号：13171791