PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

Ｅ−ＰＬ２からの買い替え

[ダヤンとジタン]

こんにちは。
現在、オリンパスＥ-ＰＬ２を使っていますが、
PENTAX Q の小ささ、軽さにひかれて買い替えを検討しています。

Ｅ-ＰＬ２も以前使っていた一眼に比べたらだいぶ小さくて
そのわりに画質もなかなかよく、外出時は必ずバッグに入れて持ち歩く
くらい気に入っているのですがショッピング中などカメラを使わない状況で
ずっとバッグを持っていると重さを感じてきます（極端に体力がないので・・・）。

そんなときＱを見て、その小ささ、軽さに衝撃を受け、これなら！！と思いました。
もしＱを買うなら資金作りとしてＰＬ２を手放すことになります。
それに２台あっても外出時には軽い方しか持ち出さないと思います。

Ｑはレンズ交換のできるコンデジ・・・という意見が多かったので
サイズ以外のところでＱを気に入ることができるか、少々不安です。
画質など、ＰＬ２にとって代われる機種でしょうか？
色々読んでいるとＰＬ２との入れ替えはもったいないのかな？とも思ったり・・・。

よく撮影するのは料理写真、旅行写真（人物、風景）で
露出補正やホワイトバランスくらいは調整しますが、基本的にオートで撮ることが多いです。
レンズは標準レンズだけを使うことになると思います。
（今までレンズを買い足しても結局そうなっていたので・・・）
なので、交換できるレンズの種類が多い、少ないは気にしません。
Ｑボケにくいということで作例を見てみましたが、私には許容範囲でした。

Ｑはキャッシュバックキャンペーンをやっていたり、
ＰＬ２も新品、中古共に値上がりしているみたいなので
買い替えるなら早いほうがいいだろうなぁと、ちょっと焦りも感じています。

あなたの使い方ならコンデジで十分、と言われそうですが（＾＾；）
皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：13988142

[SLS AMG]

Qの画質が許容範囲で持ち運びを第一に考えてあれこれ交換レンズを揃えるのでなければコンデジでいいのでは？

書込番号：13988170

[あふろべなと〜る]

まあ確かにレンズ交換のできるコンデジがＱですが

画質はかなりがんばってますね
マイクロフォーサーズよりは劣りますけども

オリはＰＬ２まで大きく重かったので
ＰＬ３やＰＭ１はいいサイズになったなと思いますけどね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13988251

[阪本龍馬]

レンズ交換が出来ないミラーレス、つまりコンデジで決まりです。

書込番号：13988252

[ダヤンとジタン]

＞SLS AMGさん　

早速ありがとうございます。
やはりそう思われますよね（＾＾；）
一応コンデジも持っているのですが、やはり画質の綺麗さというか
かもしだす雰囲気が好きでＥ−ＰＬ２でばかり撮影してしまいます。

PL２を使い続けるか、Ｑに買い換えるかで悩んでおりますので
コンデジを新しく買う選択はありません（＾＾；）
よろしくお願いいたします。

書込番号：13988257

[虎獅狼]

ダヤンとジダンさん

お持ちの一眼レフの機種を良ければ教えてください。
Qも良いとは思うのですが、一眼レフのサブ機種として使い分けるのでしたら
お勧めしますが、一眼レフを使わずこれ一台なら要検討だと思います。

書込番号：13988304　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ダヤンとジタンさん　こんばんは。

レンズ交換はしないで標準レンズだけを使うと有りますが、標準レンズを使用するならQで良いでしょうが、標準ズームだけを使用するならコンデジで十分だと思います。

ミラーレス一眼の最大のメリットはレンズ交換出来るところなので、20�oF1.7などの明るい標準レンズを使用しているのであればQ購入も意味がありますが、F5.6程度の標準ズームだけを主に使用しているのであれば、コンデジの方がコンパクトで機種によっては明るいレンズを備えた物も有り価格も安いので買増も出来ると思います。

書込番号：13988310

[里いも]

こんにちは
ペンタQへ賛成、画質十分です。
それに小さく可愛い。

書込番号：13988332

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

＞外出時は必ずバッグに入れて持ち歩く
＞それに２台あっても外出時には軽い方しか持ち出さないと思います。
＞基本的にオートで撮ることが多いです。
＞レンズは標準レンズだけを使うことになると思います。
＞交換できるレンズの種類が多い、少ないは気にしません。
＞Qはボケにくいということで作例を見てみましたが、私には許容範囲でした。


上のスレ主さんの使い方からすると、コンパクトデジタルも全く良い選択です。

コンデジ　イコール　安物カメラでは決してありません！
むしろデジ一眼のほうが、レンズに縛られてデザインが制限されているのに対して、コンデジのほうが自由なので面白かったりします。


いくつかお勧めの例としては、

・まずデザインが気に入れば、ご希望通りのペンタックス Qでも良いでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000264431/

・コンデジなら、間もなく国内でも発売されるはずの富士 F770EXR
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120106_502772.html
などが、もしデザインが気に入るならお勧めです。オールマイティな人気カメラ、F600EXRの後継機です。

・デジ一眼としては、Q以外にも「コンデジとほぼ同じ大きさ」の
GF3X 電動ズームキット
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000293459/

もお勧めです。

この中では、センサ性能としてはGF3Xが一番良いと思いますが、もう見て触った感じで、いつも持ち歩くのに気に入るものを選べば良いと思います。
スレ主さんの使い方なら、デザイン、色、大きさ、形、質感で選んで良いと思います。

ご参考に。　持っていて楽しくなるカメラをお選び下さい。


（おまけ：
　　GF3Xを選ぶ場合には、今のE-PL2のレンズがそのまま使えます。あまりレンズ交換はしないかも知れませんが）

書込番号：13988375

[ぜにたーる]

夜間撮影。簡単に撮れます。	清盛だそうです。	ベゴニアの葉	この緑の再現性の良さは一眼レフゆずり。

＞ダヤンとジタンさん

Qでいいでしょう。^^

画質はコンデジ並みという方もまだおられるようですが、コンデジ
とは違いますよ。特に色の出方が全く異なりますので、ヘビーユース
でなければQを買っても後悔しないと思います。　

緑色の発色の良さや紫色の正しい発色などはペンタ一眼レフと遜色
ありません。きらめくような被写体の表現も遜色ありません。とにかく
発色が美しい。

ペンタ一眼とのおおきな違いはどのくらいの拡大まで耐えられる
かといったところですね。Qはやはりセンサーが小さいので500万
画素程度が限界と思います。高感度撮影（ISO3200）だと150万画素
程度までかな。高感度になると細部がつぶれてくるので、鑑賞サイズ
が小さくないと厳しいですが、それでも色のバランスが全く崩れない
のは、アッパレという感じです。
このため、普通の使用においてはQで間に合ってしまいますよ。

等倍で鑑賞するとか、写真を煩雑にトリミングするとか、微妙な
色味の調整をするとか、高感度撮影がメインユースといった使い方
であれば、Qは向いていませんので、マイクロ4/3か、APS-Cのセンサ
を積んだカメラがいいと思います。

書込番号：13988485

[きよどん]

是非、Qを買ってみんなの前でストロボを使った撮影をしましょうｗ

書込番号：13988609

[Green。]

こんばんは。

そこまで考えてあるのでしたらペンタQ買っちゃいましょう。

書込番号：13988642

[ダヤンとジタン]

たくさんの返信ありがとうございます。

>虎獅狼さん

現在は一眼レフは所有しておらず、ミラーレスのオリンパスE-PL2のみです。
なので、サブではなく、メインとしてＱを検討中です。

>あふろべなと〜るさん
>阪本龍馬さん
>写歴40年さん
>ImageAndMusicさん

皆様まとめてのお返事で申し訳ありません。

もともとＰＬ２を買って１年もたたないうちにカメラを店頭に見に行ったのは
コンデジでサブとして使えるものがないか、という名目だったのを忘れていました。
（偶然見てしまったＱで頭がいっぱいになってしまったのでしょうね）

今持っているコンデジも１年半前くらいのＩＸＹで簡単に撮れて悪くないのですが、
デジイチとはかなりの差で・・・。
でもコンデジも色々ありますよね。
高位機種は全然見てなかったので検討してみたいと思います。
Ｑもコンデジの部類かもしれませんが・・・。

>里いもさん

Ｑは本当に小さくてかわいいですね！
軽量・コンパクトもさることながら、このデザインが大好きです！


>ぜにたーるさん　

夜間でも綺麗に撮れていますね！
植物も生き生きと鮮やか！
やっぱりＱ、いいな〜と思ってしまいます。

>きよどんさん

ストロボ、個性的ですよね（笑）
この小ささといい、話のタネにはなりそうです。

>Green。さん

ほんと、そうですよね（＾＾；）


もう少し検討するつもりですが、Ｑを買っても後悔はしないような気がしてきました。
週末にお店に行ってこようと思います（コンデジを検討したらまた悩みそうですが）。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：13988712

[miyabi1966]

他のカメラには無い魅力があるのは確か。
中でも、軽さとコンパクトさは圧倒的。
コンデジセンサーだけどその中では暗所にめっぽう強いのです。

私は、毎日カバンに入れたままにしているので
明るかろうが暗かろうが、いつでも撮りたいモノに出会えば
撮れるチャンスを持っています。
だから楽しい。

押し売りなんてするカメラでもないです。
撮る事が好きな方には是非どうぞ。
そうでない方には、撮る事が好きになれるカメラだと
思えます。

書込番号：13988901

[Pic-7]

ダヤンとジタンさん、こんばんは。

普段は一眼レフを使っていますが、いつも持ち歩けるカメラを探していてQも候補としているものです。
PENをはじめm4/3のカメラはいつも持ち歩ける大きさではないと思っている点で同じ気持ちです。

どうしてもレンズ交換式カメラを使うことに拘るのであれば、、、
Qの画質やボケ具合、室内等の暗い状況での撮影能力に満足ならば、E-PL2を処してQ一本で行けると思います。
Qの画質に不満足なら、E-PL2より少しでも小さい以下のモデル等も候補にしてみては如何でしょうか？
・Panasonic Lumix GF-3
・Panasonic Lumix GF-2
・Nikon1 J1
・Nikon1 V1
例えば、レンズ交換式カメラは単焦点で小さなレンズ、パンケーキレンズとか、に固定すると随分コンパクトになります。
ズームが必要な状況はコンデジでカバーする事にしてみると、レンズの選択次第では現状よりも持ち運びやすくなる思います。
僕も友達からパンケーキレンズ固定でPENを勧められたのですが、
レンズ固定ならわざわざレンズ交換式カメラにする必要が無いって事で候補から外しました。

折角良いカメラを持っているのでカメラの基本や設定をすこし学んで、
よりきれいな写真が撮れるようになるのが最良なのですが、
>露出補正やホワイトバランスくらいは調整しますが、基本的にオートで撮ることが多いです。
>レンズは標準レンズだけを使うことになると思います。
>（今までレンズを買い足しても結局そうなっていたので・・・）
>なので、交換できるレンズの種類が多い、少ないは気にしません。
↑のコメントからすると、高級コンデジがまさにベストな選択かと。
レンズ交換式カメラは、やはり状況や被写体に応じてレンズを交換するのがもっとも重要な醍醐味の一つだと言えます。
逆にレンズ交換できないからと言って、全てのコンデジが写りが悪いって事も無いです。

ここは一つ「コンデジ＝画質が悪い」って偏見を捨てて、以下様な高級コンデジも候補にしてみては如何でしょうか？
・PowerShot S100
・OLYMPUS XZ-1
・GR DIGITAL IV（※単焦点なので、ズーム出来ません。）
・FUJIFILM X10（ボディだけだとE-PL2とあまり変わらない大きさです。）
（その他にも候補はあると思います。）

ご参考までに。。。

書込番号：13989431

[4304]

ダヤンとジタン さん、こんばんは。

Ｑはセンサーの大きさがコンデジに使われているものと同じ大きさなのでよくコンデジ画質といわれますがそんなことはないです。サイズは小さいですが裏面照射型なのでサイズ以上の性能があります。センサー性能を比較するテストではひと回り大きいハイエンドコンデジに使われているセンサーと同等以上の性能です。

さらに画像処理エンジンはＡＰＳ−Ｃデジタル１眼でトップクラスの高感度性能のＫ−５のスタッフが手がけているため、センサー性能以上の画質をたたき出しています。また、白とびや黒つぶれに影響するダイナミクレンジはＡＰＳ−Ｃに迫る性能です。

ただ、気を付けるなければならないのはセンサーが小さいため、絞り過ぎると画質が低下してしまいます。キットのレンズは絞り開放付近で最高画質になるように設計されており、ピントの合う範囲もＦ２．８でｍ４／３のＦ８に相当するため、一般的な撮影では絞り込む必要性がないです。ネットや雑誌のレビューはほとんどが絞り過ぎのボケボケ画像で評価しているので参考にする場合は注意が必要です。

センサーが小さいため等倍表示のピクセル単位で画質を見れば、やはり大きいセンサーには劣る面がありますが、一般的なモニター鑑賞やプリントでは十分な画質だと思います。等倍鑑賞や高感度撮影が目的でなければ身に着けている事を忘れる小型軽量さは言うことなしです。

画質が気になるなら大型カメラ店で店員さんに許可を得て、ＳＤカードに画像を保存させてもらい比較されてはいかがでしょうか？

書込番号：13989503

[虎獅狼]

>>ダヤンとジタンさん
今後、大きく重くても一眼レフを買う予定ならQを勧めます。
ミラーレスでは撮影出来ない事が出来て応用性があるので。
もしそうでは無いのでしたらコンパクトデジカメか
このままEPｰL2を使う事を勧めます。
Qもこのサイズでは性能と画質は充分ですけどね。

書込番号：13989835　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

もうそれだけＱにキュンキュンしてるなら買うしかないでしょう♪
(*´ω`)ノ

いいカメラとは撮る気にさせてくれるカメラ
どんなに画質よくても撮る気にならないなら無意味（笑）

僕はここ最近のペンタのカメラでは最高のカメラと思ってます
Ｋ−５よりも６４５Ｄよりも断然欲しいカメラ
まあ、Ｑの前に欲しいカメラがあるのでもうちょっとしたら買うけど（笑）

書込番号：13989930

[α7大好き]

>Ｑはレンズ交換のできるコンデジ・・・という意見が多かったので
>サイズ以外のところでＱを気に入ることができるか、少々不安です。
>画質など、ＰＬ２にとって代われる機種でしょうか？
>色々読んでいるとＰＬ２との入れ替えはもったいないのかな？とも思ったり・・・。
まったくそのとおりです。
Qの良いところは小さいことだけです。

書込番号：13990466

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

Qは所有していませんが、量販店のカメラコーナーに行くたびに手にとって、店員さんに「これください」と言いそうな衝動を抑えかねています。フルサイズの5D�Uはじめ多数のカメラを所有しているので、何とか我慢していますが。

昔、AUTO110というカメラ（手の平に乗る一眼レフ）に憧れていたので、Qのコンセプトに魅かれています。1/2.3型裏面照射CMOSは以前にSONYのW1とリコーCX３を所有したことがあり、暗所性能はともかくとして日中屋外での画質に違和感があったのですが、Qはさすがにペンタックスの技術陣が本気で作りこんだだけあって、投稿画像などを拝見しても十分だと感じています。価格もこなれてきましたしね。

もしコンデジでもいいかな？と思われるのでしたら、オリンパスのXZ-1も検討してみてください。同機のレビュー・クチコミに投稿していますが、ちょっと癖はあるものの、あの明るいレンズは現在のコンデジの中では間違いなくトップクラスです。ボケも簡単に出せます。

でも、やっぱりQのほうが魅力的かな？

書込番号：13990588

[ヒロトラ]

　ご自身のお気持ちを察するにQのデザインにも魅かれているのだなという気がします。

この数ヶ月のうちにミラーレスはFuji、オリンパス、パナソニックとデザイン的にも魅力的な

カメラが目白押しです。もう少し、またれるのはどうでしょうか？それと、カメラの知識が増せ

ば増すほど今の気持ちは変りますよ。レンズ性能のよさに拘ったパナのLXシリーズやXZ-1など

の良さがわかり始めたら考えが変ると思いますが。

　私なら間違っても魅力的な絵を提供してくれるＥ−ＰＬ２からの買い替えは考えませんね。

書込番号：13990835

[ヒロトラ]

それと、Qの画質は悪いとは思いませんしコンデジと比較したとき確かにいいのですが

皆さんが言われるようには良いとは思いません。しかし、写真は機材が全てではありませんし

ご自身が言われるように軽さが重要な要素となるのならQもありかなと思います。

もっとも、これから出るより小型化がすすむミラーレスの情報を見てみますとまた再び買い換えた

い気持ちになるのは時間の問題かと思います？　私の主観ですのであくまでも参考程度でお願いい

たします。

※ちなみに写真はフォーサーズですがQとは全く立体感と申しますか奥行きの出方が全く違うと思う

のですが・・

書込番号：13991042

[ヒロトラ]

これもフォーサーズですがこのような立体感や空気感のある写真はQにどんなレンズを付けても無理です。

書込番号：13991086

[Yu_chan]

デジタル系さんに続いて出張されてのm4/3宣伝ですかな？
なにやら必死さを感じますが。
普段使いでの画質は十分だと思いますよ。評価、評判も上々です。
デザインもかわいいけど、ボディはマグネシウム合金でがっしりしてます。
ストロボのギミックもおもしろいです。

小さいですよ〜。
女性ファッション誌「VOGUE」から
http://www.vogue.co.jp/special/page/pentax/111220/

−お写ん歩−
2011 京都の忘年会 ／ PENTAX Q with 01 STANDARD PRIME
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2011/12/-pentax-q-with-01-standard-prime-2.html

私の知り合いも使って「よく写る」と言ってましたが、いつでもどこへでも持ち歩けて画質をできるだけ犠牲にしない、メーカーもそれをねらって極限まで小型化したＱですから。
逆に画質や高感度を求めるならAPS-CのソニーNEXや入門機一眼レフになるでしょう。
いつもバッグにしのばせてもいいし、キーホルダーのようにぶらさげてもいいし楽しい相棒になるでしょう。

デジタル一眼の進化系。ナノ一眼「PENTAX Q」体験イベント その3
http://www.utan1985.com/category/entry/201107/20110722_01.php

書込番号：13991261

[じじかめ]

＞コンデジを新しく買う選択はありません（＾＾；）

そう言わずに・・・
こんなんいいと思いますが・・・

http://kakaku.com/item/K0000311564/

書込番号：13991325

[ヒロトラ]

>デジタル系さんに続いて出張されてのm4/3宣伝ですかな？
なにやら必死さを感じますが。

自分で言うのは何ですがおっ節介焼きでしてね。

ご自身は人の動機を疑う人間のようですね。

私もデジタル系さんと同じでフォーサーズの良さを認識しているわけでして。

同時にQとフォーサーズを比較するなんてという個人的な感覚があります。

あくまでも主観です。

ところで、ご自身ははマイクロフォーサーズをお使いになったことは？

書込番号：13991359

[里いも]

立体感や空気感なんて、撮影現場を思い出せる撮影者だけが分かることであって、それならQでも
出来ることでしょう。

書込番号：13991399

[ヒロトラ]

＞撮影現場を思い出せる撮影者だけが分かる


画像だけでわかると思いますよ。

もちろん光の当て方、撮り方も関係してきますから

コンデジでも立体感のある写真は可能と言うことになりますが

被写界深度やダイナミックレンジがあまりにも違いますし

Qで被写界深度を浅くするレンズはかなり難しいのではないでしょうか。

いずれにせよ奥行きは出しにくいですね。

勘違いして欲しくないのはQが悪いとは言ってません。

すでにスレヌシは比較的大き目の受光素子とそれにともなうレンズを所有しておられる

と言う観点で見ています。

書込番号：13991478

[DSU]

誰も書かれて無いようですが、
シャッター音が小さいのもいいですよね。
ミラーレスでもシャッター音はしますが、
Qはレンズシャッターなので静かで、本体＆レンズの小ささもあり、
さりげなく使えそうなのが魅力ですね＾＾

画質はセンサーサイズによるところは大きいですが、
ペンタックス一眼レフと同等の画質の調整ができて、
コンデジとは違い自分好みの設定を追及できる楽しみもあります。

書込番号：13991539

[里いも]

>画像だけでわかると思いますよ。

Qで撮っても同じ写真が撮れると思います、同時に並べて撮ったもので、その違いがあれば載せてくれたら説得力があるわけです。

書込番号：13991579

[ガンドロワ]

レンタルという手もあります。
http://rental.kitamura.jp/DispPg/001002001006-001002001
自分に合うかどうかは使って見なきゃわからないですからね。
ネット掲示板は最近何かと問題になってますから、自分で確かめるのが一番。

書込番号：13991736

[ヒロトラ]

里イモさん

無理です。

仮に載せた写真２枚目は開放絞り数値F1.4ですから

Qでこれと同じ写真を撮ることはできません。

道理にかなった範囲でレンズを探してもQにはそのようなレンズは見当たりません。

私はQ本体だけでなくレンズにも言及していることをお忘れなく。

書込番号：13991792

[里いも]

>写真２枚目は開放絞り数値F1.4ですから

だったら同じに絞ればいいでしょう、無理なのはQをお持ちでないからでしょう。

書込番号：13991913

[ヒロトラ]

里いもさん

もう、理解しておられるとは思いますが

換算５０mm前後で（標準画角〜準標準画角）で開放１．４のレンズはQには存在しません。

技術的にも素子が小さいため無理があります。

何度もいうのですがQは悪いカメラではありません。むしろ良いカメラではないでしょうか。

私が言いたいのはスレ主が所有している比較的大きな受光素子とそれにともなうレンズを

でとった場合Qとは違った写真が撮れるという意味あいでいっています。

逆を言えばPL2で撮れていた写真はQには撮れないという写真も出てきます。

もちろん、パンフォーカスで比較すれば仰るように大きな受光素子の恩恵は

少ないと思います。

書込番号：13991922

[土竜爺]

こんにちは。K-5使いのジジイです。
たった今、お店でQ、E-PL3、NEX-5N、J1、V1を触りまくって帰って
きたところです。
　
今までミラーレス一眼なんてと一眼レフではない！と徒に遠ざけておりま
したが、まさに目から鱗状態で、隔世の感をひとしきり味わいました。
このサイズでRAW保存もでき、JPEGで最大4000x3000サイズなんて想像も
できません。クイックダイアルには絶句でした。

E-PL3の斬新性、NEX-5N、J1、V1もなかなかの実力だと思いましたが、
最終的にはK-5のサブとしてはQを選択したいと思いました。
第二候補は、J1かV1です。

コンデジの一体型レンズと違って、レンズ交換式はあのサイズで素晴らしい、
19種のデジタルフィルターなど魅力がぎっしり詰まっているではありませんか！

画質は最終的に自分がどのように楽しむのかによりますが、少なくとも
最大でもA4サイズプリント、WEBには800x600サイズに縮小してアップだと
十分だと判断しました。今持っているモノに取って替われるかよりも、
これを買ったらどのように使って楽しみ、何に満足したいのかではない
でしょうか？

書込番号：13991966

[96/100アンダー・はしけ]

PENTAX QやNIKON 1が比較的小さな素子で参入してきたのは、
「マイクロフォーサーズ機の大きさを容認してあの程度の画像しか得られないのであれば、小さな素子でもボディーを小型化した方がアドバンテージがある」
と思ったからではないでしょうか？
実際マイクロフォーサーズの機体と、NEXやK-rの機体を持ち出すのに、どれ程有意な差があるでしょう？

書込番号：13992051

[あふろべなと〜る]

まあ
僕はフルサイズ使ってるけどボケにはあまり興味ない人間だが
フルサイズと違うものが撮れるからこそＱを使いたいけどねぇ

最初にＱ買ってから他のどのフォーマット買ってもＱは使い分けられるから面白いし無駄にならないと思う

書込番号：13992105

[里いも]

＞技術的にも素子が小さいため無理があります。

それは逆だよ、素子が小さければ明るいレンズを作るのが簡単、例えばコンデジでもニコンP300
のF1.8やオリXZ-1など多数の機種が明るいレンズを安価なカメラに装着しています。

書込番号：13992139

[α7大好き]

土竜爺さんが　
>最終的にはK-5のサブとしてはQを選択したいと思いました。
と言われるようにQはサブ機なんですよ。
一眼を使っている人がサブ機として、コンデジには行きたくないけど
Qならなんとかという。

どうしてもPL-2が大きいと思うなら
フジのX10とかオリのXZ-1のほうがよいように思う。

書込番号：13992145

[DSU]

コンデジと比較するとボケないカメラは駄目ってなっちゃうかもだけど、
被写界深度が深い特徴を活かすように使えばいいってことですよね＾＾
APS-Cだと標準画角でF1.9開放なんてそれを意識した撮り方でしか使わないですから

書込番号：13992162

[ヒロトラ]

里いもさん

おっしゃる通りです。

開放値の低いその素子のつけるレンズは容易になります。

私自身が言っているのは単に開放値を同じにしても同じ被写界深度にはなりません。

３５mm相当と言うことですから仮にXZ-1では１．８でも被写界深度は７以上になります。

私自身の説明が悪いこともありご自身の納得のいかない

内容となっているのかもしれませんがでは最後に一言だけ言っておきます。

例えばオリンパスのMZD45ｍｍF1.8やMZD１２ｍｍF2.0

あるいはパナソニック20mmF2.0のレンズに相当するレンズを

つくりその写りをQで実現させようとしても無理があります。

ご自身もカメラを所有しておられるでしょうからこの原理はお

解かりになると思って説明しようと思いましたがどうやら無理なようですね。

ただ、私はあくまでも、スレヌシの考えを考慮に入れたとき留意すべき点を申したわけです。

あなたと論じてもなんら意味がありません。各自の意見として受け止められるのはどうでしょうか？

書込番号：13992174

[ヒロトラ]

>３５mm相当と言うことですから仮にXZ-1では１．８でも被写界深度は７以上になります。


失礼しました。被写界深度は絞り１５以上になります。

フォーサーズでは3.6です。

書込番号：13992208

[DSU]

センサーサイズが小さいから
背景ぼかせないとか、高感度弱いとか、解像度低いとか
弱点はたくさんあって・・・
それを理解した上で
作例みて、こんな写真撮れるなら
小さいしデザイン好きだから買うってならあり
それでいいんじゃないでしょうか？

被写界深度深い方がいいとか、アダプタでコンパクトな超望遠で使いたいとか・・・
いろんな用途もあるだろうし

ボケるのが勝ちならm4/3は、NEXに勝てないし
APS-Cはフルサイズには勝てませんよ＾＾

書込番号：13992256

[ヒロトラ]

DSUさん

＞ボケるのが勝ちならm4/3は、NEXに勝てないし
APS-Cはフルサイズには勝てませんよ＾＾

暈けるのが勝ちと思っている人は少ないでしょう。

作画する上での自由度が違います。

またカメラの受光素子にはバランスがあり

もっともポテンシャルが高いのはフルサイズです。

しかし、携帯性に難があります。

またレンズが重要な要素を帯びています。

受光素子のつくり自体も考慮に入れなければなりません。

あなたの理論は短絡的です。

書込番号：13992294

[DSU]

そうなんですよ。
スレ主さんも携帯性に難があるから、Qを検討してるんです。
作例みて自分の用途に合うか、妥協できる画質だと思えるなら
携帯性重視してQを買うのもいいと思うのです。
画質と携帯性は両立できないから、
最終的には使う人が決めることですね。

書込番号：13992316

[ヒロトラ]

DSUさん　

そうですね。言い過ぎました。


＞作例みて自分の用途に合うか、妥協できる画質だと思えるなら
携帯性重視してQを買うのもいいと思うのです。

大いに同意します。

私自身は昔はフィルムだったのですがコンデジが主流になってコンデジを数年使ったのですが

深みのある深度の浅いフィルム写真から遠ざかっていました。

初めてフォーサーズを買ったときもやはりフィルムには及ばないと感じることが少なくなかったの

ですが昨今の開放から使える被写界深度の浅い絵（作画の自由度の高いレンズ）に感動して

いる次第です。そういう中でこれからと言う人にはそういう世界も知って欲しいと言う考えがあります。

書込番号：13992362

[ダヤンとジタン]

皆様、大変真剣にレスを下さって感謝・感激です！

結論から先に言いますと、Ｑを注文しました！
良いも悪いも含めて、やはり使ってみたいという気持ちを抑えきれず。

ちなみに最初に買ったデジイチはニコンのＤ４０だったのですが
Ｄ40の画像はお手頃コンデジ上がりの私には衝撃的な美しさでした。
ただ、どうにもこうにも重くて・・・普段は持ち歩けませんでした。
レンズも何本か買ったものの、旅行のときですら断念するサイズと重さ・・・。
全くもって宝の持ち腐れですよね・・・。

DSUさんがおっしゃっているように、画質と携帯性を両立するのは本当に難しいですね。
そうそう、Ｑはシャッター音が控えめなのも気に入りました。
飲食店で料理を撮るときに（許可はいただくようにしているのですが）
今までは音がけっこう気になっていましたので・・・。

価格的にはＰＬ２を処分しないと少々きついのですが
賛否両論のＱに満足できなかった場合のことを考えて、
すぐには処分しないことにしました。

画質云々よりも、まずは、カメラの知識を増やして、
撮影をもっと楽しめるようになりたいものです。
腕を上げればもっと本格的なカメラが欲しくなるのかもしれませんが
逆にどんなカメラでも特長を活かしてセンスある写真を
撮れる様になれるのかもしれませんね。
腕のなさをカメラにカバーしてもらおうとしていた自分が恥ずかしいです（＾＾；）

せっかくお返事をいただいたのに個別にお礼できなくてごめんなさい！
でも皆さんそれぞれに一理ある感じで、とても参考になりました。
手元に届くのが来週なのですが、
また相談したいことがあったときにはよろしくお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：13994240

[ヒロトラ]

よかったですね。＾＾

賛否両論というより圧倒的に　Q支持者の方が多かったですがご自身の判断は間違いではない
と思います。このような掲示板に書き込みますと時折思うのですが、ペンタックスのスレッド
ではどうしてもペンタックスを擁護するという傾向が見られます。私自身はペンタックス、Fujiそ
してパナソニック、シグマ、オリンパスとファンなのですが率直な意見が妨げられるような感
情的主観が入るのは避けられません。私も例外ではありませんが中には基本的な光学原理や機材を
知っていそうであまり知らない人も話に入ってきます。また、トンチンカンな意見にもナイスが多
く入ることもあります。これは人の意見よりも自分の判断が時として大事であると言うことです。
掲示板は有益な情報源ですが時として当てにならないこともあるでしょう。ご自身の判断でこれか
らもフォトライフ、楽しまれてください。

書込番号：13994654

[4304]

ダヤンとジタン さん、Ｑの購入おめでとうございます。

Ｑは一般的なミラーレス機と同様にフルオートでも綺麗に撮れますが、一方でデジタル１眼レフの入門機と同等の機能と操作性も持っています。まずはオートで楽しみながら少しずつ使いこなされるとより撮影が楽しくなるのではと思います。

Ｑのムック本は２冊発売されていますが「ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ　クイックハンドブック 」は、Ｑの操作や機能をわかりりやすく説明しながらカメラや撮影テクニックを学べるよい入門書です。参考にされてはいかがでしょうか。

書込番号：13994824

[里いも]

Qのご購入おめでとうございます。

＞まずは、カメラの知識を増やして、撮影をもっと楽しめるようになりたいものです

それにはQがぴったりでしょう。

圧倒的にQの支持者が多かったなどの書き込みもありますが、スレ主さんは多数決で決められた訳ではなく、最初のスレをご覧になれば分かることです。

書込番号：13995153

[ダヤンとジタン]

>ヒロトラさん

クチコミは参考程度にして自分でよく考えて判断することが大事ですね。
各メーカー、機種ごとのページわけなので、興味がある方やファンの方が
多く集まるのは仕方ないですし、「いいよ！」っていう意見は
素直に「やっぱり〜♪」とテンションが上がりましたが、
公平なご意見は冷静になれてありがたかったです。

＞4304さん

ムック本も教えていただきありがとうございました。
早速本屋さんに行ってきます（*∩∩*）

書込番号：13995155

[ダヤンとジタン]

>里いもさん

そうですね、多数決では決められないですね〜。
でも、支持者の方のご意見は、サイズ、デザインから
入ってしまった私には嬉しい評価でした。
使いこなせるように頑張りますね。

書込番号：13995184

[ダヤンとジタン]

皆様、本当にありがとうございました。
全ての方にグッドアンサーを差し上げたかったですが、そうもいかずごめんなさい。
でも全てのご意見に感謝です！
Ｑライフ、楽しみたいと思います♪

書込番号：13995222

[Pic-7]

ダヤンとジタンさん、こんばんは。

Qの購入おめでとうございます。
Qのレンズは他の一眼システムと違ってと〜っても安くて小さくて気軽に持ち運べます。
せっかくの機会ですから、レンズ交換による画の違いを楽しまれてくださ〜い☆

書込番号：13996985

[ガラ イヤ]

購入おめでとうございます。
なにやら自分の意見をごり押ししてた人もいましたが、持ってる人の立場からはやはりおすすめですね。
小ささ、かわいさ、質感の高さ、必要十分な画質で長くいい友になれると思います。

ロワジャパンのワイドマクロアダプターは安くて一つ二役で便利ですよ。
http://www.rowa.co.jp/
デジタルカメラ用フィルター　→　４０．５ｍｍワイドマクロコンバージョンレンズで。

書込番号：14000444

財務大臣の為に検討中です。

[ペンペン7]

我が家の財務大臣用に、検討をしています。発売当初に、写真家の方々の作品を見て『侮りがたし！』と思いましたが、プリント技術、ソフトでの補正等々、プロの仕事ですから『おっ！』と思うのは当然かと思ったりで、あらためて色々な情報等を知りたくて、スレ立て致しました。画質や使い勝手等々、皆様の感想や意見を聞きたいと思います。
ちなみに、財務大臣は、E-420レンズキット、ZD25 2.8を使っています。

書込番号：13981843　スマートフォンサイトからの書き込み

[浪漫写真]

ペンペン7さん

こんばんは
Q使っていて
室内でも写りもいいし
1眼レフ並みの操作系で満足しています。

ただ購入されるならダブルの方がいいと思います。
財務大臣さんはE-420という1眼レフを使用されていたようなので

マイクロフォーサーズなんかも検討されてはどうですか？
財務大臣さんがQが気になるという事なら
小さいし良いと思います。

書込番号：13985062

[ペンペン7]

浪漫写真さん。
返信有難うございます。
室内もいけるのですね！一眼レフ
と同じように操作できるのも、楽
しみが増しますね。
ダブルレンズならば、現在の使い
方に合っているかもです。
（スナップ、出先の料理写真、旅行
の記録、作品創り）

マイクロフォーサーズも検討対象
として、考えて見ますね。

書込番号：13985561

[ペンペン7]

マイクロフォーサーズの機種をHP
で、いくつか見ました。サイズ的には、
PENのミニかGF3かな？との財務大臣
の意見のもと、WEBで見た印象ですが…
ミニが、質感的に良く出来ているのが
好印象。GF3は形が悪い←財務大臣（談）
今日は幸い、まだ年末年始のお休みなので
、家電量販店へ触りに行って参ります。

書込番号：13986032

[ペンペン7]

一人でレスを連投してしまいますが…
マイクロフォーサーズは、大きさが
ネックな感じです。画質的なものは
分かりませんが。
E-420は、実際の重量は分かりません
が、持った時には、かなり軽いので、
マイクロに替えるメリットが少ない
かなと感じました。
Ｑは、見事に小さく軽い。改めて、
驚きました。
画質は、E-420でも足りてるので、
もう少し悩んでから、購入機種を
決定したいと思います。

書込番号：13990646

[Pic-7]

ペンペン7さん、こんばんは。

亀レス失礼します。
女性は性能よりも感性で写真を撮る方が上手に撮れると思います。
スペック云々よりも財務大臣の手とフィーリングにピーンと来るカメラを選ばれるよう願っております☆

書込番号：13993805

[浪漫写真]

ペンペン7さん

こんばんは

＞マイクロフォーサーズは、大きさが
＞ネックな感じです。

そういう事ならQはレンズ交換式では
最高！なカメラなんじゃないでしょうか

財務大臣さんが気に入ればとっても良いと思います。
とにかく、日常を切り取るには最高のカメラです。
僕は1台カメラを持って出る時はQです。

毎日の持ち歩き用にLX-3というコンパクトデジカメ使っていたのですが
マイクロフォーサーズに買い替えそうにもなりましたが
後継機は探していましたがLX-3と比べて大きさとデザインの関係でなかなか
買いませんでした。

Qは、「これだ」なカメラだったのですぐに購入しました。

値段も安くなってきましたし、購入報告お待ちしています（笑）

書込番号：13994296

[ペンペン7]

Pic-7さん。
返信有難うございます。
女性の感性は素晴らしいですよね。
負けては居られませんねっ！
Qと財務大臣の感性がガッチリと
タックを組んでくれれば、自分も
Ｑを使用できるのですが（笑）

書込番号：13994835

[ペンペン7]

浪漫写真さん。
重さと大きさが、やっぱりネックに
なるんですよね。かなりＱに傾いて
いる状況です。
高級な万年筆を持つような良さがあ
ると感じているようです。普段使い
の、高品位な物は、気持ちが良くな
りますね。

書込番号：13994854

バックパックのショルダー部分につけるポーチを探してます

[よし１]

題名の通り、短焦点レンズをつけたPENTAX Qがちょうど良く入るぐらいのサイズのポーチを探しています。
バックはGREGORYのデイアンドハーフを使っているのですが、そのショルダー部分、つまり肩の付け根辺りにつけるポーチが欲しいのです。
構造としては「GREGORY　パデットケース」

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000B5WFRU/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000B5WFS4&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=006Z9JM5MV5M4NW5VPXE

と同じものを探しています。ただこれだと短焦点レンズをつけたままではどうやら入らなそうなのです。Mサイズでもどうやら厳しいです。

腰周りにつける予定は無く、バックのどこか取り出しやすい場所に取り付けられればいいな、と思っています。どなたか似たような用途でポーチやケースを使ってらっしゃる方、オススメを教えていただけないでしょうか？？　よろしくお願いします。

書込番号：13975438

[mozza]

PL1ｓ＋17mm　中に小さいポケットあり。		コンデジくらいなら外の網にも入りますが落下注意。

こんばんは。
ご希望のイメージに合うかわかりませんが、私がショルダーに常時着けているミニポーチは
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1123706
多分これです。お店で買ったので型番を覚えていません。

PL1sくらいなら、中に収めても余裕です。
背面のマジックテープがしっかりしているのが気に入っている点です。
参考になるかわかりませんが、写真も添えておきます。

書込番号：13976512

[Green。]

こんばんは。

ロープロやタムラックなどのレンズケース(ポーチ)も使えそうですが
名前や品番がわかりませんので(汗)
検索されてみてくださいね。

書込番号：13976575

[よし１]

>>mozzaさん
早速の返信、ありがとうございます。まさしくこういった品物を探していました！
Amazonで確認してみたのですが、値段も手ごろですしイメージにかなり近いので、こちらの購入を決めました。
ありがとうございました！

>>Green。さん
ロープロとタムラック、確認してみました！　どちらも色々と面白いポーチやケースが見つかったのですが、ナノ一眼を入れるのにちょうどいいようなポーチはなかなか見つかりませんでした。何点かよさそうなサイズの物があったのですが、ウエストにつけるような背面になっており、縦型の物は少ないようですね。

質問にすぐ答えていただきありがとうございました。

書込番号：13978886

夜景はどうでしょう

[speedo55]

はじめてミラーレスを買おうと考えています。
SONY NEX-5NDと迷っていますが、
コンパクトなのでQに方向いています。

Qで街の夜景のを撮った写真がなかなか見つからないのですが、利用されている方の感想をお聞きしたいです。
香港やNYに行った際に夜景を沢山撮ろうと考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：13971005　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

どちらも使ってませんが、夜景撮影ならセンサーが大きいNEXのほうがいいと思います。
（ミラーレスはパナGIとオリンパスのE-PL2を使ってます。）

書込番号：13971181

[miyabi1966]

PENTAX QとNEX−３を所有しております。
夜景に強いのはセンサーの性能的にはAPS-CセンサーのNEX
に軍配は上がるとは思いますが、ペンタックスＱでも無理なく
手間無く　簡単には撮れます。
ここのフリッカーという写真サイトでも綺麗な街撮りの
夜景を撮られていますのでご参考までに。
http://www.flickr.com/search/?q=PENTAX+Q&page=7

私も夜景を数枚ほどですが過去に撮っていますので
載せておきます。
01レンズ(標準レンズ）を使用すれば問題はないはずです。
香港やNYなどであればこれ以上の街の明るさがあるものですから
私の使用感からですが、クリアな写真が撮れるはずです。
もちろん、ISO感度は下げて撮られる事をお勧めします。

書込番号：13971289

[赤いすいせい]

こんばんは
夜景でしたらセンサーの大きいカメラのほうが
きれいに写ると思いますが
旅行でしたら荷物にならないＱでもそこそこ
撮れるのではないでしょうか。
前に撮った写真になります。どれもＪＰＥＧ撮って出しです。
ちなみに自分の場合
人物はＱだとどうしても好きな写真が撮れませんので
人物もでしたらＮＥＸのほうが良いかもしれません。

書込番号：13971676

[ガラ イヤ]

ＩＳＯ１６００くらいまでは全然きれいです。
まあ二つ並べればＮＥＸの方が上ですが。
ＰＣの画面（２４）で見ても汚くてひどいとは思いません。
かわいさ、携帯性でＱはおすすめします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264431/SortID=13887175/
こっちに１６００での０２ズームの写真載せました。
０１レンズだと明るいので普通に暗いぐらいではビシバシいけます。

ロワジャパンのワイドマクロアダプターを使うと２０ｍｍ相当くらいまで使えますし、マクロもＯＫです。
安いので一つあるといいですよ。（４０．５ｍｍ）
http://www.rowa.co.jp/（デジカメ用フィルターで）

書込番号：13973122

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

SONY NEXの方が　モチ夜景に強いです
でも撮り回しとか　可愛いらしさとかで　PENTAX Qもいいと思うけど
どうでしょうか？
あと一声の価格プライスのダウンがあれば　もっといいですよ

書込番号：13975302

[Tubby sponges]

speedo55さん

こんばんは。

両方使用しております。

現状、NEX-5が夜景に一番強いミラーレスと言って差し支えないと思います。
唯一ストロボが外付けなので少し面倒な点はネガになるかもしれません。

Qの高感度はダイナミックレンジや色彩の保持で残念ながら及びません。
ストロボを使用する状況では比較的に露出が不安定なのも減点でしょう。

夜景をより綺麗に残したいということが最優先であれば、
大きさを度外視してNEX-5を強く推奨したいと思います。

旅行の友として携帯する際の気軽さを最優先する場合はQをどうぞ。

書込番号：13975514

[Tubby sponges]

先の文章中書き損じがございました。
NEX-5はNEX-5Nの間違いですので、
読み替えていただきますようお願いいたします。
訂正してお詫び申し上げます。

書込番号：13976340

[speedo55]

>じじかめさん やはり夜景はセンサーの大きさなんですね。

>miyabi1966さん 写真とサイトの紹介有難うございます。色々と見比べてみようと思います。

>赤いすいせいさん 写真付き解答有難うございます。人物も確認良く比べた方がいいですね。

>ガラ イヤさん 携帯性を考えるとQに間違いないですね。旅行で使うのが主なのでそちらに比重を置こうと考えてはいます。

>カメラ女子ドレ美ちゃんさん　そうですね、今のところQの方向で考えています。色々と画像を比べたり、店頭で携帯性を考えてみようと思います。

>Tubby spongesさん 両方お持ちなのですね。携帯性と夜景の綺麗さと迷うところですが、参考にさせていただきます。

皆様、ご丁寧に解答有難うございました。
再度検討したいと思います。

書込番号：13978286

水平なラインでAFが合わない？

[bokuto]

オートフォーカスさせるとき、水平な線でAFさせても合焦しません。
たとえば白壁と黒天井の境目とか、白壁にある木の水平な柱とか、壁に張ってある単色ポスターの上下端とかにAFポイントをあわせてシャッター半押しにしても、
ジジジーとフォーカス動作したあとAF枠が赤色になり「AFできないよ」表示になります。なのでフォーカス優先にしてるとシャッターが切れません。

どんなに明るい場所でコントラストの高い被写体でも合焦しません。
そして同じ条件で４５度ほどカメラを傾けると合焦するようになります。
縦のラインや複雑な模様ならばまったく問題ありません。

「水平」で口コミ掲示板を検索してもひっかからなかったのですが、
これ、私のカメラだけの不具合でしょうか？
それともAFの仕様でしょうか？

みなさんのQはいかがですか？

書込番号：13926875

[αyamaneko]

クロスセンサーまたは横用センサーのAFポイントでなければ、

と書こうとしたら、コントラスト方式ですね････････。

スルーしてください。
(なら書き込むな！って？　　結果をウォッチしたいので。お気に入りに入れるのもメンドイし、悪しからず。)

書込番号：13926916

[bokuto]

そーなんですよ、一眼レフの中央ポイント以外でそういう現象ならわかるんですけど、コントラストAFですからね
AFのアルゴリズムの問題であればファームアップでの改善が期待できますが、さて

書込番号：13926941

[じじかめ]

メーカーに問い合わせしてみては？

書込番号：13927269

[ぼーたん]

単調な模様、直線、強く反射するもの、とか言う被写体は、昔から一般的にAFが苦手でしたよね。
本機のみならず、一眼レフ以外のカメラでは、どうしても合焦しにくい場面が、時々あります。
仕方ないから、同じくらいの距離のものを狙ったり、カメラを傾けたりして、一旦合焦させ、半押しのまま・・・
が日常的にあります。
このカメラでどうだったか・・・多分あったと思います。

書込番号：13927321

[ぼーたん]

今、天井と壁の境目で試してみましたが、見事に合いません。
で、斜めにしてゆくと・・・ほぼ45度で、漸く合焦します。　取り敢えずは、仕様みたいですね。

書込番号：13927358

[f1expert]

コントラストＡＦの多くは「縦線」を基準にしていると聞いたことがあります。私の経験はコンデジでのものですが、実際に水平なものではフォーカスが迷うことが多く、カメラを縦位置にしてフォーカスしてから横位置にして撮影、なんてことを実際にやっていました。

ひょっとしたら、の話ですけどね。

書込番号：13927451

[ろなり]

私のも４５度で合焦します。
以前に[13513879]でも話題になってました。

フォーカス優先にして
なかなかシャッター切れない時イラつく時もあるけど

ピントが合わないのにシャッターが切れてしまって
見苦しい写真になるより・・・と思って使っています。

書込番号：13927539

[田舎せんべい]

わたしのも水平のものにはAFが合いませんね。
セレクト25点で範囲を変えてみたり、スポットにしても同じです。

家族やペットのスナップをよく撮るのですが、人や犬の眼にも合いにくいです。
かなりストレスがたまってます。
キヤノンやパナソニックのコンデジも使っていますが、ここまで合わないという事はありません。

最初は「かわいい！わたしにちょーだい！」と人気だったQですが、いまや家族からは冷たい視線を浴びているQです（＞＜）

書込番号：13928062

[スキンミラー]

なるほど横走査で縦線検知ですか。
きっと面コントラスト評価するとDSPが必要だからでしょうねえ。

手抜きで良いから縦走査もやると位相差クロスセンサー風処理が出来ると思うんだけどなあ．．．。

書込番号：13928134

[bokuto]

みなさん報告ありがとうございます。
自分のカメラだけの不具合ではなく仕様とわかってホッとしました（いや、ホッとしていいのか！？）

13513879を確認しましたら、まさにドンピシャの内容でした。ろなりさんありがとうございます。
そしてoptioからの伝統（？）の仕様だとわかり、どうも改善が望めそうにないような・・

AFポイントを多点にしておけばどこかであわせてくれそうですが、
そうすると中央であわせたくても、それより近い位置にある望まない被写体に合焦することがあって困るんですよね

メールでペンタックスには改善を要望しておくとして、
とりあえずはカメラを傾けて対処するしかなさそうですね

書込番号：13928210

[core star]

bokutoさん、

気付くの遅れましたぁ。
13513879のスレ立てした者です。
そちらにも書きましたけど、例えばパナのコンパクトカメラみたいに、
合焦できない場合は自動で範囲を広げて取りあえず合焦させてシャッターが降りるようにするとか、
してもらえたらうれしいですよねぇ。

シャッターが切れないと言うことつながりで、
ついでに、シャッター全押ししたらキーストロークバッファみたいに覚えていて欲しいです。
それもパナとの比較で、パナは瞬間的にでも全押ししたらその後にピント合わせて一枚撮ってくれるのですが、
Qだと、合焦してシャッター降りるところまでシャッターボタンを押していないと撮れないんですよね。
ピントが合いやすい構図でもほんの少し長押ししないと、合焦マークが付くだけでシャッターは切れません。


スキンミラーさん、

横走査でスキャンだから、縦線のみ検知なんですね。
初めて知りました。納得です。

Qみたいにスキャンが遅い(上から下までで1/13秒）センサーの場合は
横線のコントラスト検知のために上から順々に何本も横方向にスキャンしてなんてのは
三脚固定での静物撮影時以外はAF難しそうですよね。

書込番号：13929164

ちょっとしたバグ？ PENTAX Q 連続撮影の仕様

[Tubby sponges]

こんばんは。

ドライブモード　連続撮影設定時に単写ができません。
つまり最低でも2枚撮影されてしまいます。
レリーズを離した後にもう1枚撮影される感じです。

自分の個体が故障しているのか、Qの仕様なのか。

現在皆様のご使用中のQではいかがでしょうか？

自分は他のどのカメラでも連続撮影設定で運用しております。
通常はすぐに指を離して1枚のみ撮影しますが、
いざ必要なときにはそのまま連写可能だからです。
連続撮影設定で単写できないのであれば、
Qだけ単写設定するしかなく使い勝手が悪いのです。

書込番号：13910690

[Ｆブル]

同じです。レリーズボタンをすごく不自然に早く離せば、いちおう単射にはなります。
レリーズボタンを離したときに、入力バッファがクリアされないので、遅れて１〜２枚余計にシャッターが切れてしまうのでしょう。撮り終わった１秒後くらいに勝手に連射されるので、とんてもない写真が記録されて気持ち悪いです。

Pentaxのオンラインサポートに改善要望を出せば、開発部門に伝えてくれます。私が要望を伝えたときは、メールで丁寧な対応をしてくれたので好感を持ちました。皆でユーザーの声を伝えましょう。

書込番号：13911024

[Tubby sponges]

Ｆブルさん

レスありがとうございます。

同じですか、やはり仕様ということですね。

勝手に連写されるというのは貴殿の仰るとおりで気持ち良い物ではありません。
ブレブレの意味の無い写真がもれなく付いてくるとでもいいましょうか。（苦笑）
次回のファームウエア更新に期待すべく要望を出したいと思いました。

ご意見どうもありがとうございます。

書込番号：13911360

[bokuto]

私も昨日はじめて外に持ち出して、デジ１と同じように連写モードのレリーズボタン一瞬押しで単写をしようとしたら
必ず「カチカチッ」と２枚撮影になってしまって「あれぇ？押してる時間はじゅうぶん短いはずだけどなぁ」と不思議に思ってました。

あと撮影後のプレビューの秒数の設定が反映されないのもみなさん同じでしょうか？
３秒とか５秒に設定してるのに、コンマ秒以下の一瞬表示されるだけで、数秒単位の表示になりません・・・

書込番号：13913122

[Tubby sponges]

bokutoさん

レスありがとうございます。

＞撮影後のプレビューの秒数の設定が反映されないのもみなさん同じでしょうか？

ただいま確認した限り、仰るとおりの現象になりました。
単写設定であれば、プレビュー動作に問題ないのも確認できました。
プレビュー時間が設定できないのは明らかに不具合ですね。

書込番号：13915673

[miyabi1966]

連写設定時には、みなさんと同じくシャッターを一度押すと
２コマ撮れる現象は同じです。

が、プレビューに関しては、１秒　３秒　５秒とも
設定は反映されます。
今確認しました。

書込番号：13915933

[Tubby sponges]

miyabi1966さん

情報ありがとうございます。

クイックビューがOKですか。
個体によって良否が有るのでしょうかね？
何かしら他の設定との組み合わせで、
できたりできなかったりする可能性もあるでしょうか。

自分のは単写では正常な動作なのですが、
連続撮影設定にすると秒数設定に関わらず一瞬だけ表示になります。


※注※

今までの会話の中で意味は通じているのですが、
言葉の間違いがありましたので以下の通り訂正いたしました。

×プレビュー
○クイックビュー

書込番号：13916055

[miyabi1966]

スレ主さんへ

なるほど、連写時のクイックビューのお話
だったわけですね。
そうなると、今試しましたが私のQも5秒のクイックビュー設定にしても
一瞬だけしかビューが表示されませんね。

連写に関わることでのバグのようですね。
時間あるときにペンタックスに報告と改善依頼をしておきます。

書込番号：13916352

[miyabi1966]

と言う間もなくに
今、ペンタックスに現象と要望をメールにて
送っておきました。

書込番号：13916418

[bokuto]

プレビューではなくてクイックビューでしたね。
失礼しました。

ちょうどキャッシュバックキャンペーンへ応募するところなので、
裏面のアンケートの余白に「連写モードにおいてレリーズボタン一瞬押しでの単写ができず、クイックビューの秒数設定が反映されない点を改善してほしい」と書いておきました。

次のファームウェアアップデートで改善されると良いですね。

書込番号：13917980

[Tubby sponges]

miyabi1966さん

ああ、だめでしたか。
どうやら全体の問題みたいですね。

bokutoさん

どうもこちらこそ失礼いたしました。
自分も返信した後に読み直してなんか変だと思いましたが、
ポストビューじゃないし、、、何だったかな？と、
実際にカメラで確認するまで言葉が出てきませんでした。（苦笑）


お二方のご報告により一日も早く改善されることを希望します。

書込番号：13921031