PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ＰＥＮＴＡＸでの「CCD１．７型」と「CMOS１．２3型」について

[BnnB]

以前OptioＲＺ10を購入した際、暗い部屋で撮るとOptioA40と比べかなり画像が粗くなるのはCCDサイズの違いというお答えを頂いてから新たに購入する場合は撮像素子を気にするようになりました。

結局OptioRZ10はとても良いカメラなのですが、暗い部屋で使う出番がなくなり（私はこれが一番使いたいのです）昔のOptioA40もしくはデジイチを使っておりました。
でもやはり持ち歩きを考えて新たなコンデジサイズが欲しいと思ってまして。。。（A40は長く使っているためたまに機嫌が悪くなります）

そこに待望のＱ！

そこでまた撮像素子を調べるとこちらはCMOS1.23型とのこと。

CCDとCMOSの違いは自分なりに調べてみたのですが、実際のところこちらのCMOS1.23型はCCD1.7型よりも暗い部屋に対してどうなのでしょう。
粗くなったりせず強いのでしょうか？
ネット等で調べるとCCD1.7型の方が少し上回る等の意見もありますし。

心は買いたい気分大なのですが、またRZ10のように出番がなくなってしまっては可哀想なのでこちらに質問させていただきました。

もしご存知の方おられましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13887175

[CRYSTANIA]

1.23型ではなく、1/2.3型ですね。

OptioA40が1/1.7型ですから、撮影素子のサイズで言うと、Pentax Qのほうが小さいということになります。

書込番号：13887387

[影美庵]

こんにちは。

＞そこでまた撮像素子を調べるとこちらはCMOS1.23型とのこと。
＞実際のところこちらのCMOS1.23型はCCD1.7型よりも暗い部屋に対してどうなのでしょう
＞ネット等で調べるとCCD1.7型の方が少し上回る等の意見もありますし。

言いたいことはよく分かりますが、サイズなどは正しく書きましょう。
1/2.3型と1.23型、1/1.7型と1.7型とは大違いです。
センサーサイズの比較は、下記サイトが分かり易いと思います。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm


デジカメの画質は、レンズとセンサー、及び映像エンジンが大きく影響します。
暗い所で有利なのは、明るいレンズ、大きなセンサー、ノイズなどが少なく、効率よく増幅する映像エンジンの３者が揃って優秀な機種です。
映像エンジンの善し悪しは簡単には比較できないので、ここでは同じと仮定します。
残るはレンズとセンサーです。

暗所性能に関して、レンズの優劣は単純に明るいか否かです。
Ｆ値が小さいほど明るいレンズですが、一般にカタログで表されているのは、広角端の明るさです。
実際は広角端だけでは無く、よく使う焦点距離域〜望遠欄まで明るい事が理想です。


たぶん、今回の質問で、最も聞きたかったことだと思われる、センサーですが、大きいセンサー（1画素あたりの面積の大きいセンサー）の方が、ご承知の通り、基本的には有利です。
具体的に、1/1.7型CCDセンサーと1/2.3型裏面照射型CMOSセンサーでは、やはり、1/1.7型CCDセンサーの方が、現時点では有利と、個人的には思っています。
裏面照射型CMOSセンサー＋連写合成技術はすばらしく、遠からず単写でのCCDセンサーを追い越すのでは？とも思えます。
1/1.7型裏面照射型CMOSセンサーがコンデジに採用されれば、すごい事になりそうだとも思えます。


現時点では、大きいセンサー＋明るいレンズという点で、オリンパスのペンシリーズボディ＋パナの20mmF1.7レンズの組み合わせはいかがでしょう。（パナの25mmF1.4レンズなら尚可）
ズームレンズではないので、自分の足で動いて構図などを決める必要が有りますが…。
この組み合わせなら、手ぶれ補正が使えます。
手ぶれ補正は万能ではありませんが、強い味方です。

ペンタのQ＋標準単焦点レンズ（47mm相当・F1.9）は明るいレンズですが、Q自体 今後どうなっていくのか分からず、他人にはお勧めしにくいです。

コンデジでは、キヤノンのS100とか、オリンパスのXZ-1、単焦点レンズのリコーGR-D4、パナのLX5あたりが、センサーサイズが大きく明るいレンズが付いた機種です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000289612.K0000311564.K0000216796.K0000135717

書込番号：13887399

[BnnB]

CRYSTANIAさん

初期の初期過ぎるミスご指摘ありがとうございます(；・∀・）
お恥ずかしい。。。

単純計算だとやはりOptioA40の1/1.7型って凄いのだなぁと分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：13887422

[沼の住人]

確か、ＱのCMOSは現行調達できるセンサーの中で画質のチェックをして、一番よいものを選んだと聞いています。PENTAX社内でも大きなセンサーの方が有利ではないか、という議論があったので実際に比較をしたところ、現在のセンサーが一番よかったので採用したとのことです。

良かった原因としては、一番の拡販フォーマットだったために、CMOS製品の更新間隔が短く、より改良が進んでいたからということでした。

このサイズのセンサーのカメラとしては問題は少ないものと考えています。

書込番号：13887442

[BnnB]

影美庵さん

こちらも初期の記入ミスご指摘、その上でのネットで調べたどれよりも非常に分かりやすい説明ありがとうございます。

やはり撮像素子だけで暗い部屋で撮ることの良し悪しを一概に決められないことも分かりました。

そしてオリンパスとパナの組み合わせという想像もつかない使い方勉強になります。

だけどPENTAXが好きなのでどうしてもPENTAXを一番に考えてしまってました。

ただ私もこのＱシリーズ、この先どうなっていくのかなぁとちょっと思う所もありまして。
益々良い意味で迷いそうですが＾＾
今回は教えて頂いたセンサーサイズの大きい他メーカーも色々考慮入れてみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13887457

[BnnB]

沼の住人さん

「さすがPENTAX」といえるPENTAXっぽい採用基準教えていただいてありがとうございます。

なるほど。　
単に大きければいいとうわけではなく、改良の進んだカメラに一番合ったセンサー搭載という事のようですね。
（もちろん他のメーカーもそうなのでしょうが）
pentax信者化している私には納得のレス、ありがとうございまいた。

書込番号：13887496

[ガラ イヤ]

ＩＳＯ１６００　　０２ズームでの画像ですが　こんな感じです。

書込番号：13887543

[チングルマist]

こちらの評価をご覧ください。
http://digicame-info.com/2011/11/dxomarkpentax-q.html
Ｑは1/2.3インチセンサーですが
1/1.7インチセンサーのXZ-1、P7100 をしのぎ、G12とほぼ同じスコアを出しています。
PENTAX Qは高感度は189と主要なライバルをしのいでいるし、総合点でも負けていません。

書込番号：13887565

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
まだ、気にしてる人居ったんやな。
画像エンジンで何とかしとるからな。

書込番号：13890331

[BnnB]

ガラ　イヤさん

嬉しいっ
画像があるとほんとに分かりやすい。
一眼レフと言わないまでもノイズが少なくはっきりしてますね。

とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：13890335

[BnnB]

チングルマistさん

この評価とても分かりやすく、しかもコメント拝見すると辛口意見も交えているので冷静に比較できて非常にいいです。
私の納得したいツボがしっかり入っていて！

だいぶ自分なりに求めるレベルがはっきりしてきました。

ありがとうございます。

書込番号：13890350

[BnnB]

nightbearさん

やはりRZ10で「暗い部屋での撮影部分」用の選択としては失敗してしまったのでちょっと慎重になっちゃっているのです。

とはいえ当初高額といわれていたものの　本日41500円まで下がってしまってますからお試しでもいいのかもしれませんよね。

PENTAXが好きなのでせっかくなら納得してから購入しようと思ってます　＾∀＾

書込番号：13890367

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
失敗してたらな・・・
相場は、見とかんとな。

書込番号：13890471

[BnnB]

レス下さった皆様ありがとうございました。

色々な角度からCCDとCMOSの違いも見れてとても勉強にもなりました。
実際購入かどうかはもう少し価格帯を検討しながら、他社との比較も交えて決めようと思います。

皆様の意見どれもとても良かったのですが、他社との比較もあり知りたい事が凝縮していたサイトを教えていただいたチングルマistさんにベストアンサーにさせていただきました。

ありがとうございました。

書込番号：13894993

[チングルマist]

こんな記事がありましたので紹介しておきますね。

日本カメラ財団による「日本の歴史的カメラ2011」の8機種が発表されました。
この中に　PENTAX　Q　が入っています。
選定理由は、新規格Ｑマウントを採用した世界最小・最軽量のレンズ交換式デジタルカメラ。
歴史的カメラとは、
「技術史的に意義のある日本最初の試みがされているもの」、
「市場において特に人気を博する」など、
歴史的に意義があるとみなされる国産スチルカメラを中立的な立場にある専門家や学識経験者から構成する歴史的カメラ審査委員会が年に1度、新製品すべてを対象に審査・選定したもので、
選定された歴史的カメラは一部を除き、ほとんどが日本カメラ博物館に収蔵・展示されているそうです。
詳しくは　デジカメWatch をご覧ください。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111214_498611.html

書込番号：13895518

[BnnB]

チングルマistさん

こういうPENTAXを更に好きにさせる案内ありがとうございます。
やはり浮気しないでＱにしようとほぼ心は決まってきました。

これでpentax4台目になります。
blackは41,000円切ってますし、あとはあとはポチっとするのみです＾＾

ありがとうございました。

書込番号：13895616

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
ポチポチ、考えたらええやん。

書込番号：13896048

[BnnB]

nightbearさん

勢いで購入してしまいそうだったので、お言葉染みます＾＾。
おかげでリコーのGR IVにもかなり惹かれているのでボチボチ焦らず検討出来そうです。
ありがとうございます。

書込番号：13898932

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BnnBさん
いそがへんねんやったら
考えてる間に、
新製品が出て来るかもしれんからな。

書込番号：13899224

メタルフード

[akiakiakiaki]

素人ですみません。
純正品の「PENTAX-01 用金属製丸型フード」
見た目がカッチョイイなと思っているのですが、
これって実用性というか、レンズの保護等何かイイコトあるのでしょうか？
ちなみに今レンズ保護用のフィルターつけています。この上からつけたほうがいいですよね？？

書込番号：13882202

[あふろべなと〜る]

フードはレンズに画角外からの強い光が直接あたるのを防ぐためなので
本来、徹底的に実用的なものです（笑）

強い光はフレアやゴーストをしょうじさせるので…

保護フィルタはつけてもつけなくてもいいですが
場合によってはつけるとけられる可能性もないわけではありません

書込番号：13882238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akiakiakiakiさん
帽子の鍔みたいなもん。

書込番号：13882313

[αyamaneko]

フードの本来も用途はレンズ保護ではありません。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040304/107463/?rt=nocnt

↑が、参考になるのでは？

フレア、ゴーストの発生を抑える。
広角ズーム用などの厚みの少ない円形(丸型)フードの場合、効果のほどは｢？｣な面もありますが。

書込番号：13882427

[akiakiakiaki]

ありがとうございます！
よく見るカサのようなものと同じ役割なんですね。
形状が違うので勘違いしていました。
「けられる」の意味はなんとなくはわかるのですが。。。
前書き込みのハンドブック買って勉強します。。。

書込番号：13882500

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akiakiakiakiさん
それもええかもな。

書込番号：13882525

[あふろべなと〜る]

けられるってのはフードが写ってしまうってことですね（笑）

保護フィルタをつけるとその厚さ分フードが伸びたのと同じなので写ってしまう可能性もあるって事です
まあ普通は保護フィルタ程度の厚みなら大丈夫ですけどね

広角レンズだとＰＬフィルタ付けるだけで（フードはしなくても）けられることもあるので
それようの薄型ＰＬフィルタが出ているくらいですけども（笑）

書込番号：13882534

[αyamaneko]

＞よく見るカサのようなもの

と言われているのは、花形フードのことでしょうか？

↓の最初に出てくる写真の右側の物？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

これはピント合わせのときにレンズの先端が回るか、回らないかによります。
レンズの画角は横方向が広いですから(写真が横長なので)、
レンズ先端が回転するレンズのフードは、花形の短いほうの寸法でしか造れません。


＞「けられる」

撮った写真の周辺部に、フードやフィルターの枠が写り込むことです。
(フードなどが長すぎて、画角内に入ってしまう。)

書込番号：13882548

[Photo研]

akiakiakiakiさん、

この、フジツボ型のフード、使ってますよ。
いいところは、うっかりレンズを触ることを防ぐ、何かにぶつけてもレンズが守られる、という安心感でしょうかねぇ。
私は、フィルタは使っていません。Ｑに限らず、３年位前から、一切の保護フィルタを取り外しました。その代わり、フードは使っています。
このフジツボフードなら、保護フィルタを使う必要はないと思いますけど。

このフードの欠点は、スクリューキャップがとても小さくて、無くしそうなことです。
スクリュー式が使いにくいと言う意見も聞きますが、私は、不便には感じません。

書込番号：13884121

[akiakiakiaki]

ご報告ありがとうございました！
ただ、フジツボって、、、私大嫌いなんです。名前だけで鳥肌たつくらい。
レンズ見るたびに思い出しそうでかなり深刻に悩みます。

書込番号：13884165

[斐光苑]

既に終了済ですが…

Qはフランジバックが短いからか、斜め方向の日光等に弱いので、少しでも条件を良くするために付けています。
このフードのキャップはねじ止めで即応性がありませんので、自分は外した状態でバッグに入れています（もちろんバッグ内に突起物が無いように配慮してますが）。

書込番号：13885590

[core star]

横レスですが、
αyamanekoさん の、
> これはピント合わせのときにレンズの先端が回るか、回らないかによります。
という記述ですが、確かに先端が回るレンズは花形フードは付けられないし、
花形フードの方が性能が高いのは事実だと思いますし、そのため、
ズームレンズだとそうなのだと思います。

でも、一般的に単焦点の標準から望遠のレンズは先端が回らなくても丸いフードが付属していることが多いと思います。
広角レンズではフードがとても短くなるので少しでも遮光効果をだすために花形のが多いのだと思います。
上記に当てはまらない望遠ズームレンズに関しては
広角側に合わせた丸いフードにしてしまうともっと長く出来る望遠側でもったいないので
花形にしているのではないでしょうか？

私が持っている一番高いレンズDA★300も、その次に高いDistagon2,8/25 （広角なのに）も
どちらも先端は回りませんが丸いフードですよ。
さすがにDistagonのフードは短すぎてほとんど意味ないと思いますけどね。
ペンタの単焦点は広角35mmまでは花形（または角穴形？）で、40mm以上は丸いフードが標準だと思います。
ズームだと先端が回らない物は望遠でも花形ですね、きっと。
Qも同様で、単焦点標準レンズは丸形で、標準ズームは角形（花形と効果は同じ）ですね。

書込番号：13890055

AEロック

[mi2run]

所有されている方にお尋ねします。
この機種はAEロックは独立でできないのでしょうか?
（デフォルトではシャッター半押しで同時にロックがかかるようですが）

書込番号：13862562

[Photo研]

mi2runさん、

グリーンボタンに、AEロック機能を割り当てられますよ。
ペンタックスのホームページの、ダウンロードサービスのページに、Qの取扱説明書のpdfファイルがありますので、そこの82ページを見てください。
私も、あれ？どうだっけ？できない？と思って、確認しました。
なんと、既に、自分のQは、グリーンボタンがAEロックになっていました。買ってすぐに、説明書を見て設定してたんですね。すっかり忘れていました(^_^;)

書込番号：13862948

[mi2run]

Photo研さん、こんばんは。
レス有難うございます。
そうですか、グリーンボタンですか〜。
やはり所有している方に聞くのが一番ですね。
どうも有難うございました。

書込番号：13862972

Ｑ と Ｋ７（中古）で悩んでます・・・

[無駄遣いが好きな はしやん]

Ｑが出たときから、物欲むらむら・・・
ずっと、このクチコミを読みながら、いつ買おうかと悩んでいました。

フィルムカメラ時代からのペンタファンで、メインカメラは、
SF-Xn　→　Z-1　→　*istDs　→　K10D（現在）　と使ってきました。
旧機種も、全て手元に残してコレクションしています。

他にも、KX、MX、ME、ME-super、とペンタのコレクションを増やしてしまい、
レンズも、普及モデルばかりですが単焦点から高倍率ズームまで、
数本そろえました。

さらに、I-10が出たときも、そのルックスに惚れて買ってしまいました。

そこで、Ｑの値段もこなれてきたし、キャッシュバックもあるし、
いよいよ年末に購入・・・と思っていたのですが、
ここにきて、Ｋ７の中古が39800円ってのを見てしまい、迷っています。

このままＱを買うべきか、手持ちのレンズを活かせるＫ７を買うべきか
（両方欲しいのはヤマヤマですが・・・）
皆さんのアドバイス（後押し？）を頂ければうれしいです。

書込番号：13859809

[ベイロン]

とりあえず、今年はK7の中古を買って来年夏〜年末にQの中古を買うっていうのはどうでしょう？

生産終了したK7は、この先時間が経てば経つ程中古良品の数が減少していきます。

Qは現行品なので心配ないですが・・・

K7買うなら早い方が、良い品物が手に入りますよ！！

っと、誘惑してみる・・・

書込番号：13859945

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

無駄遣いが好きな はしやんさん
どっちが、欲しいかやろのな。

書込番号：13859994

[万雄]

僕もQよりK7が良いと思います。
もし中古の状態が良いのなら今が購入チャンスでしょうね。

書込番号：13860086　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

＞ずっと、このクチコミを読みながら、いつ買おうかと悩んでいました。

そこまで思っているのならK-7買ってもQは忘れられないでしょうし、Qに対する思いは断ち切れないと思います
最終的はQを買うしかないのではないでしょうか

書込番号：13860178

[じじかめ]

ＨＮに似合う買い物ならＱだと思います。

書込番号：13860193

[arenbe]

ここはｋ−７で年末年始のフォトライフをいかがでしょうか＾＾

現在最安値が\45000くらいなんで信頼できるお店でないならぜひ新品を！！

コンデジと同じサイズのセンサーでは本当にコレクション化してしまうのではないかと・・・ｗ

といってもスレ主さまの性格からしていずれ両方購入するでしょうなあ＾＾

書込番号：13860440

[ken-san]

おはようございます。
Ｋ１０ＤがあるならＱで良いのではないでしょうか。
Ｋ−５なら高感度が強いと言う利点がありますがＫ−７の中古をわざわざ買われる必要は無いと思いますよ。
Ｑは良いですよ。
デジカメで購入して感動したのは６４５ＤとペンタックスＱだけです。
一枚目は猫娘の顔が暗くなるのでフラッシュを炊いてます。
標準レンズや標準ズームならレンズシャッターなので１／１６００秒でもフラッシュ同調します。
２枚目はＱに標準レンズで手持ち撮影した夜明け前の港。
又アダプターでＫマウントレンズも使え３枚目はＱにペンタのＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズで手持ち撮影したアベリアの花に留まるハナアブさんの写真です。

書込番号：13860496

[やむ1]

無駄遣いが好きな　はしやんさん、こんにちは。
Qはこの先も少し値段下がるとは思うのですが、
5千円のキャッシュバックは魅力的ですよね。
キャッシュバックが終わったら、この先5千円以上の値下がりは、
まだ少し先になりそうです。

K10Dを今お使いで、なにか困ったことありますか？
もしそれがAFだったり、サイズだったり、素子のゴミだったり、
K-7で解決するのであれば、K-7の選択がいいかも知れません。
そうでなく、K10Dで満足されているのであれば、
今はQがいいような気もしますね。
普段の持ち歩きにも、このサイズは重宝しそうです。

個人的には、やっぱ両方ってのが解じゃないかと・・・(^o^;

書込番号：13860762

[かえるくん2008]

K-7からQに乗り換えたものですがw

ズバリQを買ってやすくなったK-5の
中古を来年買うです！

K-7買ってQを買うとK-5の中古が欲しく
なると思いますが、たぶんw

書込番号：13862568　スマートフォンサイトからの書き込み

[miyabi1966]

QとK-7の所有者です。
QとK-5はこれから先も値が下がります。
コレクションも含めての意味で言えば
程度の良いK-7を購入して楽しんでいる間に
新型機種は値が下がる・・・。

ので、K-7購入でもいいのではないでしょうか？

ただ、カメラとしての現時点で使い分けを考えるとするなら
PENTAX Qは次元の違うカメラとして楽しめますが。

書込番号：13862984

[無駄遣いが好きな はしやん]

夜中に、ほろ酔い気分で書き込んだんですが・・。
帰宅してみてみると、いっぱいレスがついててびっくりしました。

皆さん、本当にありがとうございます。

自分の心を見透かされたような、的確なアドバイスに、さらに迷ってしまいました。（笑）

今回の予算は、65000円が限度かなと思っておりますので、Ｑのダブルレンズキットか、Ｋ７の中古が、コストパフォーマンス的に選択肢かなと思っております。

もう少し出せばＫ５（中古）も手が届くのはわかってるんですが、家族を養う身には思い切れません。（たぶん妻の許可も出ません・・）

用途は、旅行等のファミリースナップが主で、あと子供の学校行事の撮影が大半です。

現在メインのＫ１０Ｄは、気に入っているのですが、旅行等には大きく重いのと、ＡＦ・露出が不安定なので、買い増し（買い替えではありません）を考え始めました。

最終的には、２台とも買っちゃうかも知れませんが、とりあえず、この年末年始、どちらかを手に入れたいので、いま無限ループしている状態です。

皆さんのご意見を参考に、年末までもう少し悩みたいと思います。
結果は、必ずここでご報告します。

書込番号：13863676

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

無駄遣いが好きな はしやんさん
酒の上での話に、ならんようにな。

書込番号：13863741

[無駄遣いが好きな はしやん]

結局、本日Ｑを買ってしまいました。

ヨドバシでホワイトのダブルレンズキットを７２０００円（ポイント10％）。
少したまっていたポイントと合わせて、予備バッテリーと純正ケース、クラス10の8GBSDカードをセットで購入しました。

ネットで調べた最低価格より若干高くなりましたが、ヨドバシオリジナルのレンズケースがついてたのと、カメラと同時に購入するとSDカードが安くなるとのことだったので、決めちゃいました。

ベイロンさん、万雄さん、arenbeさん、miyabi1966さん
　Ｋ７を薦めていただいたのですが、
　正直、かな〜り悩んだ結果、Ｑにしちゃいました。スミマセン

Frank.Flankerさん、じじかめさん
　おっしゃるとおりの結果になってしまいました。

ken-sanさん、やむ1さん
　Ｋ１０Ｄがあるなら・・と、ツボをついたコメントありがとうございました。
　メインカメラの買い替えは、もう少し先延ばしにします。

かえるくん2008さん
　貴方の言うとおり来年あたり、Ｋ５の中古を探しているかもしれません・・

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
　酒の上の話にはならなかったですよ

というわけで、皆さん、本当にありがとうございました。

今夜からＱユーザーの仲間入りです。
年末年始、じっくり楽しみたいと思います。

書込番号：13937227

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

無駄遣いが好きな はしやんさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13938026

[やむ1]

無駄遣いが好きな　はしやんさん、こんにちは。
Q購入おめでとうございます。
K10DとQ、楽しく使い分けしていけそうですね。
年末年始、そしてこれから先、Qでのフォトライフ楽しんでくださいね！！

書込番号：13938445

[無駄遣いが好きな はしやん]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　、やむ1さん
コメントありがとうございます。

昨夜から、Ｑをさわりっぱなしです。

25日の午後に、Ｑを持ち出して試し撮りをと思った矢先、
空が急に暗くなって、雪がちらほら・・・
あまりの寒さに、お出かけ撮影はあきらめました。

そこでルックス中心の感想を・・
カメラ本体は、小さいのに造りがしっかりしてて、いい感じです。
ストロボのギミックは、耐久性が気になりますね。
かなり勢いよく飛び出しますが、大丈夫かな？

01レンズは前球が小さいので、見た目の高級感がちょっと弱いですね。
純正のフジツボフードをつけたほうがいいかもです。

02ズームはカメラボディの割に長くて、つけたままカバンに入れると
意外とかさばります。
それに、28-200などの高倍率ズームに慣れた感覚では、画角の変化が
あまりないので寂しいです。
今後のラインナップに、ぜひ、望遠系のズームを期待したいです。

画質重視の中望遠単焦点と、ファミリースナップ用の高倍率ズームが
欲しくなりました。

テレコンバーターやマウントアダプターも使えそうなので、いろいろ
調べて、うまく（安く）工夫できればと思っております。

書込番号：13942218

[大場佳那子]

本当の無駄遣いなら、LXゲットでいかがでしょうか？

書込番号：13942246

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

無駄遣いが好きな はしやんさん
色々と遊べるカメラ＋レンズ、やな。

書込番号：13942926

今の所…

[zero00]

白と黒しかありませんが、青とか赤とか、出ると思います？

　出たらいいなあ…(喜)

書込番号：13709340

[Green。]

こんばんは。

ペンタックスはカラバリも楽しめるメーカーですので出ると思います。

書込番号：13709361

[やむ1]

どうでしょうねぇ。
過去のモデルで、新色追加って、
限定モノだったら、何度かあったとは思いますが、
逆に高値になってしまって、手が出しづらかったりしますね。
この先Qが売れて、次のモデルがあるようであれば、
その時には、カラバリもあり得るかも知れませんね。

書込番号：13709405

[ぼーたん]

マロン・・・

あると思います。

レンズキットの価格が\39,800.-くらいになれば、台数限定で「マロン」とか、
全身ピッカピカの「ゴールド」とか、どこかとのコラボとか、出てくると思います。
K-mの時も、ホワイトとかオリーブとか出て、忘れかけていたのを思い出しましたから。
スケルトンっぽいのが出ると面白いですね。　

もちろん、当初発売時価格前後の高値で。

書込番号：13709597

[こまわり犬]

過去にはこんなクチコミもありましたね↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264434/SortID=13169956/

ボディーの色に関してはOptio i-10を考えても出るのは銀黒ぐらいでは？
各色張替えレザーをサードパーティーから出してもらえばそれだけでも十分楽しめるかと思います．

個人的な希望としては、カラバリよりも上記リンク先にて、cobonさん　が写真を貼付けてるように
デザインの変更をしてほしいです．疑似ペンタ部？の形状を少し変えただけでも大分印象が変わったのに．．残念

書込番号：13710369

[じじかめ]

色の追加より、値下げのほうが重要な気が・・・

書込番号：13710769

[斐光苑]

じじかめさんの最近のコメントって、「そんなんなら書かなければいいのに…」ってのが増えましたよね。
昔は「価格comの良心」的なところもありましたけど。

書込番号：13710784

[guu_cyoki_paa]

＞「そんなんなら書かなければいいのに…」

「そんなんなら書かなければいいのに…」にレスするアンタも余計じゃん。　　(^ー^* )

それにレスするわたしも、また余計だった。　　（／−＼）

今回の、「色の追加より、値下げのほうが重要な気が・・・」わ
まともなレスだとおもうけどなー。　　∠(^_^)

書込番号：13710813

[しろぬこマーク２]

コレジャナイカラーはでないかな。ｗ

書込番号：13712018

[くりえいとmx5]

じじかめさん＾＾若作りしてから、レスに切れが無くなった感じです。
無下な値下げは賛成しません。

書込番号：13712497

[zero00]

皆様、ありがとうございます…

　本当に出てくれませんかね？

　自分、すこし、余裕が出たら、どれかわかりませんが、

　ミラーレスのカメラを購入を考えてます。

書込番号：13735991

PentaxQとLumixGF3-X

[sattun]

初めまして。
こちらの掲示板に初投稿させていただきます。

現在2つのカメラで迷っておりまして、皆様のお知恵を拝借できたらと思い初めて投稿させていただきました。
題名にもありますが、PentaxQとLumix-GF3-Xで購入を悩んでおります。メーカーも違うので、それぞれの掲示板に投稿してご意見を頂戴できればと思います！！

デジイチの購入は初なのですが、用途としては、来月カンクンに旅行に行きますので、奇麗なビーチの写真や結婚式の写真が撮れればいいなと思います。
また夜景や夕焼けの奇麗な写真も撮りたいです。
持ち運びができるサイズを探しているので、この2つの機種にたどり着きました。

実際にヨドバシなどで実物を触ってみたりして持ち運びサイズは両方とも問題ありませんでした。
後は写真の写りや操作性の違いで何かアドバイスがあれば教えていただけますでしょうか？

素人な質問ですみません。。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13685435

[毒遊]

マルチポストは禁止ですよ。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

今回のように｢どちらが良いでしょうか？｣をPentaxQの掲示板で聞けばPentaxQを勧められますし、LumixGF3Xの掲示板ならLumixGF3Xを勧められます。

写りで選ぶならLumixGF3Xの方がオススメですね。

書込番号：13685473

[里いも]

こんにちは
先日こちらで高価なペンタックスの一眼レフにマクロレンズでの画像と、Qでの画像のブラインドテストが掲載されました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264434/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#13634212
多くの方が判別を間違える程Qの画像が素晴らしいと言えます。
GF3の作りはとてもちゃちだと書かれています。
Qをおすすめします。

書込番号：13685525

[花とオジ]

デジ一をと言う事でしたらＧＦ３の方が賢明です。
旅のお伴に・・・なら、もう少しズーム倍率の高いコンデジの方が便利かも知れません。

書込番号：13685532

[里いも]

失礼しました、直接見られなかったようですね。
書き込み番号　13634212 で検索されてください。
タイトルは　無謀にも？K-5との比較　です。

書込番号：13685545

[sattun]

マルチポスト禁止でしたね！失礼いたしました
早速削除してきました。教えていただきありがとうございます。。！！

里いもさん＞画像見てきます〜！
花とおじさん＞デジ一初挑戦です！旅のお供に考えてます。

今回挙式をカンクンで挙げるのでできるだけ綺麗に写りたいな、と思ってまして
カメラを列席者に預けて撮ってもらおうと思ってました
なので操作性が簡単なのと移りで！と考えてました（＾＾）v

書込番号：13685569

[花とオジ]

Ｑにされるなら、Ｗレンズキットの方がいいですよ。
レンズキットはズームできない単焦点レンズ付きなので、個人的に旅行にはあまりお勧めできません。
単焦点が分かって買われるのならいいんすが・・・

書込番号：13685584

[ボアアップ]

sattunさん　こんばんは。

どちらも良い機種だと思いますが、もし大きさ的にどちらでもよく、写りを重視されるのであれば、GF3をお勧めします。Qは、コンパクトカメラよりも良く写りますが、やはり暗いシーンや、大きく引き伸ばしたりすると、GF3との差が出てきます。
その分、これだけコンパクトに仕上がっているのが、Qの良いところだと思います。

以上、ご参考になれば幸いです。いずれにしても素晴らしい旅になると良いですね！

書込番号：13685603

[しろぬこマーク２]

魚眼	トイワイド	標準レンズ

作りのよさからいってもＱをおすすめします。

ＧＦ３よりダイナミックレンジ（再生可能な明暗差）が広いとゆーテストも出ています。
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

魚眼レンズもあると面白いですよ。（ヨドバシで￥9,440）

あとどちらにされるにしてもミラーレスは電池消費が激しいので予備電池はお忘れなく。

書込番号：13685648

[balaibo]

女性らしいご質問ですね

よく、お店の人にこれおいしいですか？と聞いている人がいますが

おいしいと言うに決まっていますね

ここの回答は皆さん良心的ですが、本当は、誰も答えられないのですよ正解を！

２台買って、比べてください。

書込番号：13685658

[壬生の大神]

お金持ちですか？
カンクンてビックリするぐらい物価が高いので
普通の人だと気軽に外食やショッピングできないよ。

書込番号：13685839

[沼の住人]

撮った写真をどのようにしてみるのか、で答えが変るかもしれません。

お店プリントやブログに載せるのなら、はっきりいって、どちらでもいいでしょう。

パソコンでもっと大きく拡大表示するなら。。。センサーの大きさで言ったら大きいＧＦ３が有利かもしれないけれど、Ｑも一眼レフの技術陣が仕事したのでいい勝負しそうです。

でも、最後はご自分がほんとはどちらが欲しいかです。

実は、そんなに違いません。

書込番号：13685918

[冉(ぜん)爺ちゃん]

貴女はどちらでもと言ってらっしゃるし、決めかねての相談ですよね。

カメラを列席者に預けて・・・

この列席者におまかせなさい、自分を撮れ無い以上その方が使い易い方を。

その方も決めかねるようでしたら、別の列席者に依頼してね。

一生に一度のことでしょう、写ってませんでしたで済むなら良いですが。

まぁ良くお考え下さい。

佳いお式と良い旅と　　□ρ（^O^好いお写真を・・・





二台買って帰ってから良い写真のこせたほうを残し、片方を・・・

（──────┬──────＿＿──────┬──────）

書込番号：13686206

[イゴッソ]

sattunさん

先日PENTAX QとLUMIX GF3-Xではなく一代古いGF2で撮り比べてみましたので
よろしければご覧になってください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123mira-resu.html

わての独断と偏見の目で見た評価は
1、画質はGF2
2、サイズ（携帯性）はPENTAX Q
3、システム性（交換レンズやその他はｵﾘﾝﾊﾟｽのレンズ他もある）はGF2
4、価格はGF2
5、カメラの操作性はタッチパネルのGF2
6、遊び心はデジタルフィルター+カスタムイメージのPENTAX Q

になるかと思いますが、カメラに不慣れなユーザーにとってタッチパネルは
とてもポイントは高いです。

書込番号：13686547

[gintaro]

PENTAX Qの素子は普及価格帯のコンデジと同じもの、GF3はその8倍程大きな素子を持ちますので、画質においてもそれなりの差はあります。
特に、コンデジとは一味違う画質を求めているのであれば、Qはあくまでもレンズ交換のできるコンデジですから、GF3がよいでしょう。GF3に20mmF1.7のようなレンズを追加すれば、一眼らしい背景をぼかした写真も撮れます。
また、夕暮れ時や暗いところでの撮影も多くなりそうなら、ISO800やISO1600といった高感度の画質も問題になりそうで、この点もGF3の方がはっきり良いと思います。

一方、晴天屋外で撮るなら大きな差はないと思います（レンズによります）。むしろ色のバランスや肌の発色など、PENTAXの方が好ましいと個人的には思います。デジタルフィルタ等、画像装飾のバリエーションや使い勝手も、一日の長のあるPENTAXが良いです。
また、小さいだけでなく、しっかり作りこまれたボディと遊び心のあるギミック等、ガジェットとしての魅力も上だと思います。

画質に関しての感じ方は人それぞれなので、実際に御覧になるのが良いでしょう。イゴッソさんのページは参考になると思います。他にもこんなサイトもあります：
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

自分の意見としては、持つ喜びや撮る楽しみを重視するならQもありかと思いますが、画質重視のようですのGF3にしておいた方が良いかな、と思います。

書込番号：13686689

[sattun]

皆様こんばんわ。
そしてたくさんの親切ご丁寧なご回答ありがとうございます。

PentaxQの掲示板に書いたにも関わらずLumixの事も親切に比較していただいて感謝しております！
カンクンへは挙式＋新婚旅行もかねての旅行ですので、ちょっと奮発していいカメラを購入しようと思い今回質問させていただきました。
今回を機にたくさん写真を撮ってカメラに触れもう少し詳しくなろうと思いました。

ボアアップさん＞こんばんわ。Qはコンパクトに仕上がってる。確かにそうですね。なのでちょっとぐらぐらと悩んでしまってました。しかし引き伸ばしも考えてますのでその場合GF3のがよさそうです。ありがとうございます

しろぬこマークさん＞魚眼の値段までありがとうございます！またダイナミックレンジ調べましたー！

balaiboさん＞素人質問ですよね、失礼いたしました。仰るとおり親切な回答で本当ありがたいです。2台は家電屋さんでとってみて比較してみても面白いかな？！と思いました。ありがとうございます

壬生の大神さん＞カンクン確かに物価高いですよね（＝＝）人生でそうそういける場所ではないので、その代わり思い出に残る写真をたくさん撮ってきたいと思ってます。ありがとうございます

沼の住人さん＞どっちがほしいか。確かにその一言に尽きそうです。。渋谷のYのQの店員さんに一眼レフの技術を沢山力説いただきそこから今回の購入に決意いたしました。その後GF3を見てしまいぐらぐら・・・ありがとうございます

ぜん爺ちゃんさん＞ご意見ありがとうございます！そのときは列席者に預け、後は私がカメラライフを楽しもうと思ってます♪気に入ったほうを愛用し、もう1台は・・ー￣) ニヤッ

イゴッソさん＞比較写真大変参考になりました！！タッチパネルは助かりそうです！遊び心はQ。慣れた頃に楽しめそうです。もう一度写真をじっくり拝見させていただきます。ありがとうございます！

Gintaroさん＞実は背景ぼかしは是非挑戦したい一枚です！そうなるとGF3ですとレンズ追加ですね、。イゴッソさんのページと教えていただいたページでも比較ができるのでこれから吟味してこれだ！と思うもので決めようと思ってます。ありがとうございます

沢山の回答感謝です！週末にヨドバシかヤマダかビックに出かけて購入しようと思います。
画質重視ならGF3ですが、遊びも欲しいのでQも初めにいいなと思ったカメラですのでやっぱり決めがたい・・上記の沢山の意見を参考にさせていただきます。

皆様お忙しい中ありがとうございましたm(..)m

書込番号：13687119

[斐光苑]

ペンタックスQは、ある程度カメラを触ったことのある人の2台目、3台目ならいいと思いますが、一眼を持たれていない方なら、GF3をおススメします。

Qは軽く、面白くて散歩や通勤の供には良いのですが、これで記念写真を確実に撮れるかというと、少し不安が残ります。逆光にも結構弱いですし、若干コツがいるように思われます。
現時点では望遠レンズも出ていませんので、その点も制限が出ます（キットレンズだけならGF3も似たようなものですが…）。

GF3は強力なおまかせモードとタッチパネルも付いていますので、機能を習熟できていなくてもそれなりに撮れる点も安心かと。
キットレンズしか使われないなら、NEX5やNEX3も選択に入れても良いかもしれませんが、レンズが若干かさばりますでしょうか。

書込番号：13687193

[nikondaisuki072]

貼られている作例を見るに、やはりＱはコンデジの域を超えられてないわね。
癖の強いレンズでアラをごまかしてるだけ。
この比較なら、GF3にしておくのが賢明なようね。

書込番号：13691105

[カン蹴り]

カメラで遊びながら写真を撮るならQがいいけど、まじめに写真を撮るならGF3かな。

書込番号：13692213

[紅太陽]

一眼の値段、コンデジの中身、あとは好みの問題でしょう。

書込番号：13692450

[赤いすいせい]

Ｑ	Ｑ	Ｑ	Ｑ

もう　解決済みのようですが
みなさん言っているように１台目でしたらＧＦ３のほうが良いと
思います。
一眼数台お持ちでしたら　Ｑ　
小さいですしＫ−５並に設定が即座に変更できるので
けっこう楽しいです。

書込番号：13692534

[男の中の♂たち出てこいや！]

>作りのよさからいってもＱをおすすめします。
>ミラーレスは電池消費が激しいので

画がコンデジなので造り？の好さ？？で勝負？？
言い訳が両方ともキツイのでは？

書込番号：13697276

[balaibo]

おはようございます
ここも、もはや参考になりませんね

私は使用していますが、２，３の点を除いて満足しています

機能的にも、なんら問題もなく、その種の書き込みもありませんね！

書込番号：13697599

[DSU]

画質は基本的にセンサーサイズが大きいほうが有利（小さいほうがパンフォーカスに有利ってのもありますが・・・）
しかし、センサーが大きいと小型軽量にはならない。

自分が求める画質と携帯性のバランスがベストなカメラを買えばいいのです。

書込番号：13697740