PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

I-10 VS PENTAX Q

[ねこちゃん７７]

ぽーたんさんへ。ご無沙汰してます。
ＲＺ１０不具合の時は、大変お世話になりました。
スナップ撮りには、ＲＺ１０で満足しております。

最近、ヤフオク等でI-10を見つけました。auto110を彷彿するよさげなカメラかと。
それで、ヤフオクでは程度の良い中古が一万円くらいで取引しています。

そこで、ＰＥＮＴＡＸさんへ要望しましてI-10の再販を希望しました。
そしたら返信がありこのQシリーズを薦められまして・・・

I-10にほれたのはデザインで、バックに忍ばしておくのもおしゃれかなと。
Qシリーズは、なんかカメラっぽくってね。

撮像素子もCMOSっていうのが気に入らなく、やっぱデジカメはCCDじゃないと。
ここが携帯カメラとの違いで無いのかとね。

ぽーたんさんへはたぶん、両方お持ちかと思いまして、使い易さなどお持ちであれば
教えてください。

では失礼します。

書込番号：14969503

[星ももじろう]

C-MOSはこんにゃく現象が起きますね

書込番号：14969658

[MA★RS]

I-10は見かけは素敵なんですが、あまり
使いやすくなく、絵もそんなに。。
と思っています(>_<)

あ、でも外見はすごくお洒落です＼(^o^)／

書込番号：14969761

[玄祥]

両方持っていますがI-10の写りはとてもじゃないがほめられたものじゃないです。
レスポンスも悪いですし。伊達カメラとしてならよろしいかと思います。ここまでデザインだけで人気があるコンデジも珍しいですね。ある意味ペンタらしいカメラといえますが。

書込番号：14970684

[ねこちゃん７７]

みなさま。沢山のカキコ有難う御座いました。
i-10 性能今ひとつですか。ヤフオクで中古ゲットしてみようかしら。
やっぱり性能今一実感しますか　（笑）

まぁaoto110も、110フィルムなので35ミリフィルムに
比べたら画質、今ひとつでしたけど。

まぁスナップ写真限定で考えたら、このデザインはお洒落でいいかもです。
手のひらサイズって、この位のサイズをいうと思いますが、どうなんでしょうね。

書込番号：14971166

[ぼーたん]

�@H90サンプル	�AＱサンプル	�BH90等倍	�CＱ等倍

こんにちは、お久し振りです。　その後RZ10が順調とのこと、よかったですね。

私は残念ながら、I-10は持っていません。
ただ、I-10と同じ光学系（レンズ周り）を使っているH90を持っています。
で、H90で言いますと、「広角側はまあまあ、望遠側はダメダメ　高感度もザラザラ」です。
その点、RZ10などは、10倍ズームの望遠端でも、結構きれいに撮れますから、実用度はRZ10の方が上です。

一方、Ｑはといいますと、単焦点の01レンズを使う分には、並みのコンデジ以上の写りをしますが、
ズームの02レンズは、時として、コンデジ以下の写りをします。　私の腕が悪いだけかも知れませんが。
でも、Ｑの「機械」としての魅力は尋常ではなく、眺めるだけ、触るだけで、十分楽しめています。
結局、そのカメラに何を求めるか、で、選択は大きく変ってきますが、メインが「お洒落」とかで、
「小物」感を楽しむ、「写りは二の次」だったら、I-10でＯＫ。
もう少しギミックを楽しみたい、高級感が欲しい、ならＱでしょう。
いずれも、それをメインのカメラとして使うとなると・・・正直なところ、ちょっときついですね。

私も、育てているバラとか、山の花とかは、一眼にマクロレンズを着けて撮りますが、宴会のスナップにはP300、
庭の日常とかはRZ10、カバンに常駐しているのは、カシオS12、眺めたり触ったりはＱ・・・という「楽しみ方」を
しています。
まあ、ペンタックスのＱが、仮にニコンのD800と同等に写るんだったら、苦労はしないのですが。

ご参考に、良く似た場所を撮ったH90とＱのサンプルを揚げておきます。
H90のは広角端、Ｑのは01単焦点レンズです。

書込番号：14971266

[ねこちゃん７７]

ぽーたんさん。早速のカキコ有難う御座います。

まぁ、被写体によりデジカメ使い分けですか。羨ましいやら素晴らしいやらですね。

おっしゃる通り、『結局、そのカメラに何を求めるか』

ＲＺ１０は、値段が安いですが、写りはそこそこですかしら。

ホールド感もあり扱いやすい機種かと。

一方、i-10はデザインにほれ込み（auto110のコンデジ版かと）

バックに忍ばせておいて、ちょこっと撮る。

かわいいカメラねぇって、言わせる。ここが狙いだったりしてね。

それで会話が弾めばええのですと。ちょっと邪道でしたかしら。

書込番号：14971375

[MA★RS]

＞かわいいカメラねぇって、言わせる。ここが狙いだったりしてね。

であれば、よいかと思います(*^^)v

書込番号：14971728

[ねこちゃん７７]

ＭＡ★ＲＳさん。
カキコ有難う御座います。

個人的には、持ち物は個性的なものをもたないとがポリシーでして。

性能は二の次というか、スナップですのでそれなりに撮れれば◎ではないでしょうか。

トーイカメラではないのですからと。

だったら、『スマホでいいじゃん』ってえのは無しでね。　(*^-^)ﾆｺ

書込番号：14971823

[Yu_chan]

＞I-10にほれたのはデザインで

Optio I-10にほれたのですね。そんなスレ主様にはこんなカメラはいかがでしょうか。

何っ！ペンタックス新ミラーレスカメラPentax Q-10！？（動画）
YOUのデジタルマニアックス dmaniax.com
http://www.dmaniax.com/2012/05/13/pentax-q10/

5月の記事で、世界限定２台ということなんですが。
Optio I-10がレンズ交換式に改造されちゃったようです。
「気になるのはコレ製作するのにマウントをゲット用でPentax Qを2台潰したということでしょうか・・・・」とあるんですがマウントはペンタＱから拝借してるということかな？

書込番号：14972570

[ねこちゃん７７]

今晩は。Yu_chan さん。
素敵な情報有難うございます。理想はこんなのが一番よろしいかと。

でもね、トーイカメラ風でええのです。
auto110のピントはマニュアルでした。
オートフォーカスなど当時は御座いません。

先ほどヤフオクでブラックモデルゲットしました。

\7250円です。久々のわくわくです。楽しみ楽しみ。

書込番号：14972825

[Photo研]

K-5	Q	I-10

ねこちゃん７７さん、

こんばんは。
会社の昼休みに見て、家に帰ったら返信しようと思ったら、もう、解決しちゃった(^_^)

でも、画質について、私も、コメントしたいので。
画質は、玄祥さんのおっしゃるとおりです。K-5、Q、I-10で撮り比べてみた画像があるので、比べてみてください。
少し暗い林の中で、木の実を撮ったものです。ホワイトバランスはオート。

I-10は、オシャレなデザインを楽しむカメラなんでしょうね。

書込番号：14973263

[ねこちゃん７７]

どうもPhoto研さん。

PCの大画面で、おいらのモニタは24インチで見比べたらそらぁ・・・

すこしぼやけるような。ピントが甘いような？？？

でもスナップ写真なら2Lサイズなので、どうなんでしょうかしら。

auto110で撮って、六切りで焼くような物でしょうかしら。

話はかわりまして、カメラ好きのかた沢山居られるようで嬉しいです。

それと、PENTAX Q板で、違う話をしてすみません。

書込番号：14973394

[ねこちゃん７７]

再度GALAXY TABにて見ましたら、カラーバランスがねぇ
I-10は緑色がでにくいのでしょうか。
風景画が苦手なデジカメですか。(^-^;

昔むかしは、風景撮る時はFUJIのフィルム使っていた記憶がありましたな(^_^)

書込番号：14974216　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりえいとmx5]

近接撮影（バックのボケ具合とか	遠景撮り	黒潰れ白飛び具合	メルヘン調な感じに

たくさん撮っています。

書込番号：14978728

[ねこちゃん７７]

今日は。くりえいとMX5さん。

私的には、良く撮れていると思います。
これだけ、綺麗に撮れれば◎（二重丸）でしょう。
やはり写真は、構図ですな。
カメラの性能がいいからとか、特にレンズの明るさとか、撮像素子の画素数とかね。
写真展を開くなら別だと思いますが、あくまでスナップでしょうと。

それと、風景画より女性を撮るのが難しいと思っております。
より綺麗に女性を写すテクニックは、ピントを甘めにする事とかだと思っているのですが
デジカメだとねぇオートフォーカスですしね。

こんなとこでいつもなやんでします。ではでは。

書込番号：14979648

[ガラ イヤ]

ねこちゃん７７さん

はじめまして。

Ｉ−１０は女の子に持たして撮影してるとすごい受けが良かったっです。
なにこれ　かわいい！！　てｗ
ＴＶＣＭとかしてればもっとすごい売れたのかもですね。

いーなーいーなー　て言われてしょうがないので誕生日プレゼントに買ってあげました。（二人・・）
当時８千円ちょいで売ってたもんでモデル代の一部としてｗ
ペットの顔認識もついているので　すごい喜ばれました。

Ｉ−１０もレンズにフィルター溝があればフードとかワイコンとか遊べたのにと。
まあ、画質は普通のコンデジで・・

今はＱとペンＰＬ２とをオート１１０のレンズをシェアして使ってます。
ＰＬ２には広角から中望遠まで。
Ｑでか２０−４０ｍｍが１１０−２２０ｍｍＦ２．８に７０ｍｍが３８５ｍｍＦ２．８にとｗ

Ｑ２はぜひ　Ｉ−１０スタイルでだして欲しいです。

書込番号：14980641

[MA★RS]

日中	夕方	フレア？と暗部のノイズが気になるかな。。車掌さんはOK	動予測は並。。

日中の野外は綺麗に撮れると思います（*^_^*）
緑が出にくい。。って事もないと思います^_^;

暗くなってくると。。

女の子撮るのも、ストロボありなら問題ないと
思います＼(^o^)／

書込番号：14981078

メーカーHPが不親切なので・・・

[ド ナ ド ナ]

35mm版に換算するにはレンズの焦点距離を約5.5倍すればいいみたいですけど
カタログ見ても製品情報を見ても、ダブルズームキットのレンズの情報を見つけられません。

どこかに書いてるのは間違いないと思いますけど、これほどわかりにくいHPは初めてで探すのが鬱陶しいので
つまらない質問で申し訳ないんですけど、単純に35mm版換算の焦点距離は何mmになりますでしょうか？

書込番号：14401343

[okioma]

ここは
↓
http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf

ここの左側に拡大してみると…

書込番号：14401388

[Tubby sponges]

ド ナ ド ナさん

こんばんは。

http://shop.pentax.jp/g/gS0022077/

このページで「仕様」をクリックしてみてください。

単焦点8.5mmと標準ズーム5-15mmです。

書込番号：14401402

[miyabi1966]

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/images/Q_Mount_Lens.pdf
のPDFファイルに換算焦点距離は載っていますよ。

書込番号：14401411

[写真好き(^^)]

おっ!! ペンタさんに興味ですか? 良いですね~(^^)

書込番号：14401505

[kagefune8]

確かに分かり難いHPかもしれんね^^

俺もそんな感じでＱのHPを見てたら、隅々まで見て読んでしまってｗ

終いにはシュミレーションまでやってニヤニヤしながら遊んでたわ！

ＱのHPを徘徊するのは気ぃ付けたほうがええで！罠に嵌って購入してまうよ^^

書込番号：14401668

[kagefune8]

ぉおっとっと^^;忘れてたｗ

http://www.camera-pentax.jp/q/simulator.php#00001
↑
これこれ、嵌るで^^

いちを交換レンズ付け替えれるから、そこで35�o換算の焦点距離も書いてくれてるよ^^

書込番号：14401714

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾄﾞ ﾅ ﾄﾞ ﾅさん
メーカーに、苦情電話！

書込番号：14402772

[ド ナ ド ナ]

ようやく見つけられました。
どうもありがとうございました。

しかし同じ会社とは思えない程、HPのレベルが違いすぎますね・・・

http://www.ricoh.co.jp/dc/
http://www.pentax.jp/japan/index.html

文句言おうにもフリーダイヤルじゃないし・・・
ペンタックス大嫌いm(__)m

書込番号：14403062

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201109.html

こちらにも載ってました。（中ほどあたり）

書込番号：14403600

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾄﾞ ﾅ ﾄﾞ ﾅさん
なんじゃそれ！

書込番号：14404446

[DSU]

35mm換算はセンサーサイズで変わる数値なんで、
カタログとかレンズそのものには書かないでしょう。
他社一眼レフのレンズもそうでしょ？
リコーGXRはセンサーとレンズセットで固定なので可能ですが、
レンズと本体別々で売ってて、
Ｑはイメージサークルに余裕を持たせてて将来センサーサイズがどうなるかわからないし
・・ということで、不親切ですが、しょうがないと思います。
どうか、ペンタックスを嫌いにならないで＾＾

書込番号：14404696

[Photo研]

ド ナ ド ナさん

> 文句言おうにもフリーダイヤルじゃないし・・・
インターネットから問い合わせできます。
http://www.pentax.jp/japan/support/product_web.html
ここに、文句、言っちゃってください。

確かに、レンズの情報については、不親切です。一眼や645のレンズのページには、詳細な仕様が載っているのに、Qのレンズのページには、写真があるだけ(^_^)

私も、以前、Qのレンズのことを調べようとして、さっぱり詳細がわからず、結局、じじかめさんが示してくれたこのアドレスを、ここの掲示板で、誰かに教えてもらいました。
http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201109.html

せっかく、同じペンタックスのサイト内に情報があるのなら、せめて、Qのページから、ここに行き着けるようにして欲しいですね。
私も、文句、言っとこかな？

書込番号：14415887

[カメラ久しぶりです]

よくわかんねえ話だっぺ
このカメラっていちいちミリ計算して撮るんでねえべや
まあ、お疲れなこって

書込番号：14417031

[high calory]

こんな変人に買われなくてよかったな・・・・Q
買われていたら今頃地面に叩きつけられるか
キモイ怒り顔で「おもちゃ」スレたてられていたぜ！
ｱﾌﾞﾈｰｗ

書込番号：14889200

Ｄレンズ

[星ももじろう]

Ｄレンズ

皆さん今日は
８ミリ用Ｄレンズで撮影されているかた居られますか
使用感などお知らせください
私は未だ所有していませんレンズのみです

書込番号：14868329

[kuranonaka]

こんにちは、カメラ本体はかなり使いやすいと思います。

OKボタンを押せばx2、x4などの拡大表示が出来ますし、絞り優先の自動露出も使えますから。

でも使用感はレンズによりますね。

自分が持っている6.5mmは絞りあり、ヘリコイドなしのパンフォーカスレンズ、四隅がややけられます。

ヤシカの13mmは絞りあり、ヘリコイドありですがややヘリコイドが重めなのでスクリューマウントのDマウントレンズはしっかり装着していない場合、ヘリコイドを操作するとマウントが緩むこともあります。

書込番号：14872088

[ken-san]

おはようございます。
Ｄマウントのレンズはシネアルコの６．５ｍｍｆ１．４を持っています。
アルコのレンズはズノー工学からのＯＥＭですのでズノーの製品だと思います。
ヘリコイドは無くスクリューマウントなのでスクリューを回してピントを合わせて撮ります。
四隅も少し蹴られますがなかなかノスタルジックな良い絵を得られて良いですよ。
ペンタックスＱにシネアルコ６．５ｍｍで手持ち撮影した写真です。

書込番号：14874391

[星ももじろう]

kuranonaka さん
ken-sanさん
ありがとうございます
プロノンというレンズです２５ミリだけヘリコイドがあります
いろいろありがとうございました

書込番号：14875172

[メニスカス]

０１レンズ	０２レンズ	コズミカレンズ

Ｄレンズが目にとまりちよっと撮ってみました
星ももじろうさんはＤマウントレンズを色々お持ちなので楽しみでしょうね、早くＱを入手して下さい

レンズは０１／０２／ＰＥＮＴＡＸ・ＣＯＳＭＩＣＡＲ８．５ｍｍＦ１．５（私はこれ一本きりです）
焦点距離８．５ｍｍ／絞りｆ３．５（Ａｖモード）、以外は全てオート撮影です
コズミカレンズのみ少し明るく写るのでトーンカーブで同じ明るさに調整しています、画像のリサイズ以外は元データのままです
このコズミカ８．５ｍｍｆ１．５は３／２型に対応している様なので、Ｑは余裕ですね

８ｍｍレンズも良い写りをしているのでＱさまさまです、昔のレンズも捨てたものではありませんね
昔の３５ｍｍレンズはＫマウントを使ってＫ５で時々楽しんでいます（カビさせないために引っ張り出している）

書込番号：14879975

[星ももじろう]

メニスカスさんありがとうございます
私はペンタ３台所有していますので
Qを買う予定もなくどなたか利用できる方にお譲りしようかと思っています
ありがとうございました

書込番号：14880125

[lloyd345]

Dマウントレンズ、ペンタックスQで使用しています。
予想以上によく写るレンズが多かったです。
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/folder/1517341.html
H８RXマウントのマクロスイターも使えます。
http://blogs.yahoo.co.jp/lloyd356/62919679.html

今発売中のムック本、OLD LENS LIFE vol.2にレンズ、作例が紹介されています。

書込番号：14888194

これは仕様なのでしょうか？それとも初期不良品でしょうか？

[かぜ君＠ブロガー]

02standard zoomのレンズ内シャッターの付近になにかが剥離したような形跡があります。
写りに問題はないようですが不安です。
画像を添付しておきますので同じ製品を持っている方は確認してください。

書込番号：14866420

[かぜ君＠ブロガー]

これです。

書込番号：14866429

[もとラボマン ２]

かぜ君＠ブロガーさん　こんにちは

間違っていたらごめんなさい　このレンズ　NDフィルター内蔵されていると思いましたので　それが　見えている状態のように見えます。

書込番号：14866473

[かぜ君＠ブロガー]

もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
書き忘れていましたが電源OFF、NDフィルターOFFです。

書込番号：14866489

[もとラボマン ２]

かぜ君＠ブロガーさん　返信ありがとうございます

前も同じような　スレ有りましたので　貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340244/SortID=14398369/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=nd%83t%83B%83%8B%83%5E%81%5B

書込番号：14866510

[prime1409]

かぜ君＠ブロガー さん、こんにちは。

私のレンズ見てみました。同じ状態なので仕様の様ですね。

書込番号：14866537

[かぜ君＠ブロガー]

prime1409さん

本当ですね！
まさか仕様とは思いませんでした！

皆さんありがとうございました！
おかげで安心して使えます！

書込番号：14866927

なぜレンズはもっと小さく細くならないのか?

[APA非会員]

Qマウントも随分小さいと思いますが「例えばライカのようになぜレンズはもっと小さく細くならないのか?」
一眼レフとレンジファインダーの構造上の問題がありましたが、Qはミラーレス。そして新規マウント。
ニコン1もEOS Mも新規マウントなのにレンズはそんなに小さくなっていない。

レンズ径が小さすぎると望遠レンズが作り辛くなるのもあると思いますが、マウントアダプターも関係しているのかなぁ。
詳しい理由が分かりません。ご教授、よろしくお願いいたします。

書込番号：14854014

[里いも]

こんにちは
レンズ径については小生も同感です。
大きくなってしまう原因として考えられることは、AFのためのモーターとかギアの組み込み、
CPUなどの電子基板の組み込み、手ブレ防止のための機構の組み込みがあると思います。
ライカもそうですが、かっての日本のレンズも細かったです。

書込番号：14854077

[フェニックスの一輝]

電子マウントだからレンズ内にいろいろな物
（AF用モーターとか絞り用のアクチュエーター（モーター）とか）
をいれないといけないからですね。

あとは、デジタル用の設計はフィルム時代と違ってなるべくまっすぐに光を当てないといけないとか、解像度を上げないといけないとかの問題があるので、レンズが大型化するようです。

例えば一眼レフで一番口径が小さいニコンFマウントはフィルムではフルサイズに対応していましたが、デジタルでは無理と言われていました。（実際には技術の進歩でなんとかなってるようですが）
大口径のキヤノンEFマウントでもデジタルでフルサイズ対応にするにはちょっと小さいのではないかと言われてました。

もっと技術が進歩すればレンズ自体の小型化（性能を維持したまま）は可能かもしれませんが
モーターをいれるスペースはどうしても必要なので、そんなに小型化できないのではないでしょうか？

昔はモーターなんて入ってませんでしたから、レンズは細くて格好いいですね。

書込番号：14854093

[n@kky]

まぁトイレンズの０４や０５はAFも絞りもシャッターも、何も入ってませんけどね。
ある程度の太さがありますね。
たぶん、それ以上小さいとバランスが悪い感じになるのではないでしょうか。

あと、余計に小さすぎると製造上の過程でもかえって厄介になるとか・・・

０１や０２レンズに関しては、いくらレンズが小さくても
絞りとかAFとかレンズシャッターの機構は「それ以上のフォーマットのレンズ」に比べて
格段に小型化できるという性質のものでもないでしょうから
仕方ない気がします。

書込番号：14854124

[APA非会員]

AFモーターを確保しないといけないから小さくできないんですね。
トイレンズはマニュアルですが、そっちの仕様に合わせるわけにはいきませんからね。
ライカは全部マニュアルレンズなので小さくできる、と。

EOS Mもニコン1もQもAFがありますからね。
FUJIのX-Pro1はどうなんだろう。XFレンズのマクロはフィルターサイズ39mm、随分細い。
ボディサイズは企業努力で小さくできそうなんだけど、レンズも小さくして欲しいですよね。

書込番号：14854202

[もとラボマン ２]

APA非会員さん　こんにちは

モーターなどの問題も有りますが　コンパクトにし難いのはセンサーに当たる光の入射の問題が大きいと思いますよ。

ライカのM型レンズや　コンタックスのGレンズの広角などフランジバックが短く　後玉とセンサーの距離が近すぎる為　入射角の問題で　マゼンタ被りなどの問題が出ています　
ライカM型レンズがコンパクトな理由は　単焦点レンズと言うことも有りますので　簡単にズームでのコンパクト化は設計し難いのかもしれません。　
（パナの20�oや　14�oなどの単焦点　薄く･小さく出来ていますので）

でも　太さの方はまだまだ細くできるとは思いますが‥

しかし　今回発売された　ソニーRX100は　あのセンサーサイズにしては　コンパクトに出来ていて　今後の　レンズ開発に　期待が持てます。

書込番号：14854305

[ムアディブ]

RX100はセンサーの周囲にまで沈胴してると思うけど、、、

一体設計だからなし得る技じゃないですかね。

書込番号：14854390

[＃４００１]

こんにちは♪

>FUJIのX-Pro1はどうなんだろう。XFレンズのマクロはフィルターサイズ39mm、随分細い。

いや・・・レンズの鏡筒サイズは60.4ｘ70.9�oです。。。
フィルターは、内側に取り付けるようになってるので39�o径ですけど。。。
レンズの大きさとしては、キヤノンのコンパクトマクロ50�oとほぼ変わらないです。
※キヤノンもフジもハーフマクロです。

皆さんのアドバイスにある通り・・・ほぼAFモーター機構の差と言って良いです。
レンズの長さは・・・ミラーレスとライカはほぼ同じと言って良いと思います。

パナの20�oF1.7のレンズ構成図を見てもらえばよく分かりますけど・・・
レンズ自体は、凄く小さい物で・・・鏡筒の厚みがこんなにあるのか？？ってビックリすると思います。

また・・・レンズの構成自体もライカのズミクロン（ズミルックス）と良く似てる・・
と言うか・・・この手のレンズは、ほとんど変形ガウスタイプなんで・・・どこのメーカーでも一緒か？？^_^;

書込番号：14855249

[APA非会員]

＃４００１さん

XFレンズは他と比べて小さいって訳でもなかったんですね。
ボディサイズが大きいから相対的にそう見えたのかもしれません。

http://www.flickr.com/photos/39900657@N08/6671662537/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/39900657@N08/7159250429/sizes/o/in/photostream/

この辺り見るとよく分かりました・・・ライカも思ったほど小さいわけではないんですね。
まぁ、でもQに関してはDA40xsでやったようなパンケーキレンズが欲しいです。

・・・さて本題へ

APS-Cのミラーレスはフランジバック維持となりました。
EOS Mは新規マウントでEFレンズなどはアダプター対応。それでも小型レンズとはいきませんでした。
フルサイズをミラーレスで作る、マウントも新規でとしても、EOS M以上の大きさが必要なのかな、と。

ボディサイズを薄くしてもトータルでは大きくなってしまうわけで、
例えばレンズはマニュアルに、AFモーターはボディになんて出来ないものでしょうかね?
まぁ、ナンセンスかなぁ。

書込番号：14855891

[rham]

>AFモーターはボディになんて出来ないものでしょうかね?

一眼レフのうちミノルタα（それを引き継いだソニーα含む）、ペンタックスKAF、ニコンF(AF)等は元からその方式ですよ。
AF用のモーターがボディ側に有り、細い軸を介してレンズのフォーカス機構を動かしています。
キャノンEF、フォーサーズ、シグマSA等が、AFモーターがレンズ側のみに有る方式です。
既に消滅したマウントも含めて数えれば、AFモーターがボディ側に有る方式の方が多数を占めます。

しかし、AFモーターがボディ側に有る方式の一眼レフでも、最近は
レンズ側にもAFモーターを持ち、ボディは電気接点を介してレンズ側のAFモーターを動かしているのみ、というレンズが増えて来ました。
そして、ミラーレス機等最近の新規マウントでは、もれなくAFモーターがレンズ側のみに有るモノばかりです。

何故このように変わってきたかというと、
ボディ側のAFモーターからでは、上記の通り細い軸を介して動かすしかないので
AFの速度はレンズ内モーターによるAFに優ることはできず、また、ミラーレス機で使用されるコントラストAFでは小刻みにフォーカスを前後させることが必要となりますが、これもボディ側から細い軸を介して動かすには（できなくはないですが）どうしても限界が有ります。
残念ながら、効率を考えれば、この流れが元に戻ることはないでしょう。

ちなみに、上記ではAF用モーターに限って話をしましたが、
（昔のライカレンズに対して）最近のレンズには、AF用モーターだけでなく
モーターの動力を受けて実際にフォーカスを動かす機構、絞りを動かす機構、（マウントによっては）絞り用のモーター等も中に入っています。
ペンタックスはAF一眼レフでもパンケーキレンズを作り販売して来ましたが、
パンケーキ様に薄くはできても「細く小さく」まではできなかった理由は、太いスペース目一杯にフォーカスおよび絞りを動かす機構などが入っていたからです。
数年前までフォーサーズのパンケーキレンズが、そしてごく最近までEFマウントのパンケーキレンズが出なかった理由は
AFモーター+AF駆動機構までを含めた全てをパンケーキサイズに収めることが今まで出来なかったから、というのも理由のひとつです。

ペンタックスQの01/02レンズには、上記に加えてレンズシャッター（もちろんそのモーター含む）も含まれています。
01レンズの小さな筺体の中にその全てが詰まっているのは、実は驚くべきことだったりします。

「だからこれ以上小さくなるのはムリですよ」と言いたいわけではなく、技術の進歩により光学系以外をもっと小さいスペースに詰め込んだレンズ製品が登場する可能性だってあるでしょう。
ですが、とりあえず現状のレンズ製品が怠慢してるわけではないという事の説明として、文章を書き連ねてみました。長文お許し下さい。

書込番号：14856598

[APA非会員]

rhamさん

とても分かりやすくて勉強になりました。
確かにペンタックスKAFではボディ内に、SDMレンズ・DCレンズはレンズ内モーターがありますね。

ミラーレスカメラのオートフォーカスは操作性の要ですから、ダイエットできない必然的な部品。
そうなってくると、素人目に「レンズがデカいから小さくして欲しい」と文句言えませんねぇ。
そうなる理由があるわけですから。

PENTAXはいくつかの沈銅型のレンズの特許を持っていますが、今後はそういう仕組みの方が知的に思えて来ました。
レンズの開発に時間がかかるのにも訳があるということですもんね。

書込番号：14857177

[＃４００１]

こんばんは♪

私も「文系」頭なんで・・・上手く説明できるか？？自信が無いのですが^_^;
望遠レンズと、マクロレンズは・・・まあ・・・何やってもデカクなるので除外するとして。。。

せっかくのミラーレスなんだから・・・広角〜標準域はなんとかしようぜ！と私も思うわけですよ♪^_^;

小型化し難い理由の・・・
第一は、前レスで申し上げた様に・・・ドンドン複雑化する機械系＆電子系にあります。

第二は・・・皆さんのレスにもある通り「テレセントリック性（像面への光の入射角）」の確保です。

極論すると・・・カメラのレンズも、1枚で作る事が可能です。
メガネのレンズと同じく・・・片面が凸で片面が凹になっている「メニスカスレンズ」でもソコソコの写真は写ります♪
使い捨てカメラの「写ルンです♪」がそうです。
その代わり、球面収差を補正するために・・・像面（つまりフィルム）を収差に合わせて湾曲させてますけど・・・^_^;

ライカのM8（デジタル）も・・・同じ理由で撮像素子のマイクロレンズを、レンズの中心側へ向くようにオフセットされているそうです。
それによって・・・フィルム用レンズとの互換性を保っています。

テレセントリック性の高いレンズを作ろうとすると・・・
どうしても屈折率の低いレンズの組み合わせになりますので・・・
レンズの径が大きく、レンズ枚数が増える傾向にあります。

多少の事に目をつむるのであれば・・・レンズの後ろ側に大きなパワーのレンズを配置する事で、前玉を小さくする事が可能です。
いわゆる「テレフォト」タイプと言って・・・前に凸レンズ、後ろに凹レンズと言う構成にすると、レンズの「主点」をレンズよりも前側にもって来る事が出来るので・・・
「焦点距離」よりも？（焦点距離に比してと言った方が良いかな？）レンズの長さを短く出来ます。。。つまり小型化できるって事です。

昔のコンパクトカメラは・・・このテレフォト構成を採用しているケースが多々あります。
前に小さな凸レンズ群・・・後ろに大きな凹レンズ群と言う構成です。

コレに対してコンデジは・・・
「レトロフォーカス」タイプと言って・・・前に凹レンズ、後ろに凸レンズと言う構成が多く採用されています。。。
本来・・・バックフォーカスを気にしない・・・専用設計が出来るデジカメやミラーレスはレトロフォーカスにする必要が無い。。。
何故ならレトロフォーカスと言うのは、テレフォトの逆・・・つまり「主点」をレンズの後ろ側に持ってこれる。。。
広角レンズ＝短焦点レンズでもバックフォーカス長く出来る＝一眼レフ用広角レンズにピッタリのレンズ構成な訳ですが・・・
このレトロフォーカス構成は、テレセントリック性に優れ、レンズを大口径化し易いと言う特徴もありまして・・・
デジタルの広角域を含むレンズには、好んで採用されています。

レトロフォーカスは・・・前に大きなパワーの屈折レンズくるので・・・それを補正するのに多数のレンズが必要になると言う事で・・・レンズがデカく、長くなり易くなります。
一眼レフの広角ズームや広角の大口径レンズが軒並みバカデカイのは・・・このレトロフォーカスを採用しているからです。

・・・で。。。
要は・・・フィルムは、感光材が「粒子」で立体形状であるため、入射角が浅くても感光出来た。
デジタルは、撮像素子の画素がマイクロレンズの奥側に凹んでいるため、なるべく画素に対して直角に光を入射させたい（光の受光効率を上げたい）と言うわけで。。。
テレセントリック性・・・と言うのが定説なんですけど。。。

ホントは・・・デジタルになってから、「鑑賞」の仕方が変わった事の方が大きな理由だと思います。
やはり、大きな画面で・・・画面の隅々まで鑑賞するようになった。。。
誰もが簡単に「拡大」・・・いわゆる「等倍鑑賞」する様になった。。。
これにより、画面の周辺画質の「均質性」がフィルム時代より、はるかに「厳しい」要求となった。。。と言うのが大きな理由だと思います。

なので・・・いわゆるライカやツアイスの様に「収差」を「味」として残すレンズより。。。
光学的に・・・数値的に優れたレンズを求めるようになった。。。
シャープネスやコントラスト重視のレンズを求めるようになった。。。
という世の中のニーズの変化が大きな理由の一つだと思います^_^;

ミラーレスになっても、テッサーのようなシンプルなオールドレンズ構成には・・・戻れない。。。
画質を求めて、より複雑なレンズ構成が増える傾向だと思う。

現状・・・レンズの小型化は「撮像素子」の大きさに「比例する」と思って良いと思います^_^;

書込番号：14857313

[shein]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120113_504147.html

Qに限っての事になりますが、本来のセンサーサイズで必要なイメージサークルよりも大きくとれるようにしてある、という事なので、実際にQには大きなレンズであるという事なんでしょうね。
個人的には02は別としても他のレンズは言う程大きくもないし、これ以上小さくなると扱いが難しくなるような気がします。
03〜05のピント調整なんかしているとそう感じたりしませんか??

書込番号：14857366

[APA非会員]

良スレッドの予感!! 解決済みにしてしまいましたが、このままでは勿体ない。
スレッドを締める事無く、皆さんの書き込みをお待ちしています。

＃４００１さん

とても勉強になりました。
私はまだまだ知識不足で理解できていない話もあり十分なレスができないのですが、

>なので・・・いわゆるライカやツアイスの様に「収差」を「味」として残すレンズより。。。
>光学的に・・・数値的に優れたレンズを求めるようになった。。。
>シャープネスやコントラスト重視のレンズを求めるようになった。。。
>という世の中のニーズの変化が大きな理由の一つだと思います^_^;

Qに限って言えば光学的な完成度よりも、収差を残したりゴーストやフレアが出てもいいと思います。
NEXやEOS Mがあのような形で出した理由も分かるのですが、単純にセンサーを大きくするのも本末転倒のような。
ミラーレスならではの意味が見いだせるカメラであって欲しいのですが、市場のニーズもありますからね。
一般層のユーザーは細かい理屈は分かりませんから。

書込番号：14857390

[gda_hisashi]

勿論ＡＦ機構は大きな原因でしょう

レンズの長さについてはテレセン関係が原因ですね

今後多少は小さくなるでしょうい（すでにかすかな小さいレンズ競争に突入？）
ライカ等の古いレンズは絞り、フォーカスの機構が金属でしたが現在樹脂が多く仕掛け自体が大きくなっているかと思います

あと今はズームレンズが主流で小さくできない部分もあるでしょう

Ｑではないですがエントリー機の場合
フイルム時代は５０ｍｍ/１，８とか１．４とかが標準レンズでしたが

今は１８−５５ｍｍ程度のズームが標準だったりします
（これで昔の標準レンズよりちょっと大きいだけだからすごい事かもしれません）

書込番号：14858214

[ガラ イヤ]

ＭＦでよければ小さなレンズも作れるんでしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120214_511819.html

書込番号：14858830

[shein]

Dマウントレンズも使える事を考えれば、本来はまだ小さく出来るという事ですよね。
ただこの先センサーのサイズが大きくなる可能性も有ると言う事で、発展途上のマウントでもあると。
ゼロから始まった真新しいマウントに今後も期待したいですね。

書込番号：14859051　スマートフォンサイトからの書き込み

[空も撮れるはず]

　確かにＡＦや絞りを駆動する機構はスペースをかなりとりそうですね。

　マイクロフォーサーズのレンズ、フォクトレンダーの２本のレンズはＦ０．９５という大口径を実現させるために、ＡＦも自動絞りも、電子接点さえもなくしたそうです。もしそれらを内蔵したら、大きさがとんでもないことになったのでしょう。

　このマウントは比較的レンズ設計に自由度がありそうですから、さらに面白いレンズを開発してもらいたいです。

書込番号：14859494

[＃４００１]

こんばんは♪

>Qに限って言えば光学的な完成度よりも、収差を残したりゴーストやフレアが出てもいいと思います。
はい♪私もそう思います。
というか・・・既に「トイレンズ」と言う形で「提案」をしていますね。

レンズ構成をみると・・・
スタンダードレンズの方は、あれだけコンパクトな中に結構贅沢な造りをしています。
基本的には、前群に凹レンズを配置したレトロフォーカスタイプだと思います。

トイレンズの方は・・・多分
04の広角レンズが、テッサー（4枚レンズ）
05の望遠レンズが、レンズの名前にもなっていますけど「テレフォト」タイプのトリプレット（3枚レンズ）ですね。。。
どちらも・・・最も原始的なレンズ構成を採用していると思います。

05は望遠レンズであるにもかかわらず・・・シリーズのレンズの中で一番小型（短い）と言うところに「Q」のこだわりを感じます♪

コンパクトさに止めを刺すなら・・・「沈胴式」レンズを出すか？出さないか？？・・・でしょうね？

沈胴式で「高倍率ズーム」を出せれば・・・大したものだと思う♪

書込番号：14859872

クイックダイヤルについて

[srixonw505]

初歩的な質問で申し訳ないです。

クイックダイヤルのアスペクト比について教えて下さい。
「１：１」や「１６：９」なども入れているのですが
どのダイヤルで撮っても全て「４：３」になってしまいます。
何か設定があるのでしょうか？

書込番号：14777373

[kagefune8]

rawで撮影されてませんか？

jpegでアスペクト比変更しながら撮影してみてどうでしょうか？

書込番号：14777545

[ぼーたん]

取説138ページで、各ボタンへの貼り付け方を説明しています。

1〜4まで、3:2、4:3、1:1・・・好きな順番で設定できます。

今試してみて、全てを4:3に設定すること「も」、出来ましたので、自由に出来ると思います。

取説は、ここの「Q」のところのPDFをダウンロード出来ます。
http://www.pentax.jp/japan/support/download_manual.html#q

書込番号：14777596

[srixonw505]

＞kagefune8さん
返信ありがとうございます。
rawは使ったことないんですよねえ。
常にJPEGなんですがなぜでしょう･･･

＞ぼーたんさん
いつもありがとうございます。
取説とムック本まで買って設定しました。
設定は正しくされてると思います。
スマートエフェクトやカスタムイメージは
効いているようなのですが、アスペクト比だけは
４：３にしかならないのです。
デジタルフィルターもあまり効いてないような。

書込番号：14777760

[kagefune8]

メニューから入ってアスペクト比を1:1に設定しても4:3で記録されるようなら故障かも？
明日サポートに聞いた方が早いかも(-｡-;

書込番号：14777963　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

srixonw505さん　こんばんは

少し聞きたいのですが　クイックダイヤル　アスペクト比の1〜4　全てのダイヤル　アスペクト比になっていますよね　スマートエフェクトなど混ぜては　いないですよね

確か機能は　一つしか使えなかった気がしましたので

混ぜていない場合は　スルーして下さい。

書込番号：14778185

[ぼーたん]

失礼しました。
きちんと設定されてのご質問のようですね。

自分のカメラで色々試してみましたが、静止画の場合、アスペクト比が固定されてしまうような
設定は見当たりませんでした。
ソフトの不具合でしょうか・・・。

こちらに問い合わせられたほうが早いかもしれません。
http://www.pentax.jp/japan/support/product_web.html

書込番号：14778993

[srixonw505]

みなさま、色々ありがとうございます。
もとラボマン２さんのおっしゃるように
スマートエフェクトは混ぜています。
そうなんですねえ、試してみてだめだったら
サポートに聞いてみます。
私のような初心者にみなさまご親切に
ありがとうございました。
とてもうれしかったです。

書込番号：14780925

[ぺんたっくま]

私のinfo設定画面	クイックダイヤルの設定画面	クイックダイヤル選択時のinfo画面

srixonw505さん

あれ、スマートエフェクトはクイックダイヤルからしか設定できなかったと思いますが？
私が知らないだけで、やり方があるのかな（^_^;

クイックダイヤルの設定が、アップした画像のようになっていれば、ダイヤルを動かせば画面表示がリアルタイムで変わるはずですよ。
info画面のアスペクト比の標示も、青から黒抜きに変わります。
私のＱで、確認しました・・・画面が汚かったorz

それでも変わらなければ、故障かな？

書込番号：14792262　スマートフォンサイトからの書き込み

[srixonw505]

ぺんたっくまさん

写真付きのわかりやすい解説ありがとうございます。
私のカメラも２枚目の写真のように、きっちりと
４種類のアスペクト比の設定がされていました。

それで写真を見ながら、クイックダイヤルをまわして
ＩＮＦＯ画面にしてみても「４：３」のままだったので
携帯で写真を撮って載せようとしました。

その前にクイックダイヤルオフの状態で
ＩＮＦＯ画面から電子ダイヤルで
アスペクト比を変えてみたら変わったので
今度はクイックダイヤルをまわしてみたら
なんと変わるではないですか！

これはもうクイックダイヤルか電子ダイヤルの
接触不良か何かなんですかねえ？

とにかくクイックダイヤルでアスペクト比が
変わるようになったので、これからとても楽しみです。

みなさま、本当にありがとうございました。

書込番号：14794527

[kagefune8]

srixonw505さん こんばんは。

とりあえず正常に使用できるようになったみたいですね。一時的なバグだったんでしょうかね？

いちを保障期間がある間にPENTAXのサポートには報告しといたほうが良いと思いますよ。

書込番号：14794753

[srixonw505]

kagefune8さん

ありがとうございます。
そうですね、一応報告してみます。

書込番号：14794843

[ぺんたっくま]

srixonw505さん
goodアンサー、ありがとうございます。

解決されたようで何よりです。　

文章を読むと、電子ダイヤルを触ってから良くなったように感じましたので、時間が有れば一度メーカーで見ていただいた方が、今後安心できると思います。

連絡されるとのことなので、少し不安が有るむねを伝え、相談してみて下さい。
きっと、親身になって相談に乗ってくれると思います。

ガンガン使って、是非とも楽しんで下さい。
良い、相棒になると思いますよ。

書込番号：14795700　スマートフォンサイトからの書き込み

[srixonw505]

ありがとうございます。

早速PENTAXから丁寧な返事がきていました。
正確な症状がわからないため
とりあえず、もう少し様子をみようと思います。

書込番号：14802868