PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

購入で悩んでいます。

[VF-154]

こんにちは。

現在このPENTAX Q、LX5、S100のいづれかで悩んでいます。

ボディサイズはこの3機種よりも大きい機種は候補に入りません。

普段はK-5を使用しています。

デザインも3機種とも好きです。

画質の面では、レンズ交換ができるPENTAX Qが有利なのでしょうか？

アドバイス頂けますと助かります。

書込番号：14187870

[robot2]

こんにちは
K-5お持ちなら、PENTAX Qが良いと思いますが、カメラの事はよくご存じだし一番関心のあるものを選択されたらどうですか。
PENTAX Qは、まぁコンデジ並みのセンサーサイズですが、候補のコンデジより画質で劣る事は無いと思う事にしましょう。
200mmが、超望遠の画角に成りますすしね。

書込番号：14187998

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
私はQは所有していませんので、発言の資格はないのかもしれませんが。いちおうK-x・K200D・L100DS・istDs2を所有していますので、ペンタつながりということでお許しください。

小ささにこだわりがあり、レンズ交換可能ということであれば、Qは唯一無二の選択になるでしょうね。この3機種の画質についてはそれぞれの板で相当数の書き込みがあり、作例もかなりアップされていますので、そちらをご覧になれば判断できると思います。

＞画質の面では、レンズ交換ができるPENTAX Qが有利なのでしょうか？
レンズ交換可能＝高画質というような単純な問題ではないように感じています。現状でQ用の交換レンズでは十分使える01単焦点とまずまずの02ズームの2本以外はさほど高画質という印象はありません。反面、レンズにこだわった高級コンデジのほうが画質面では有利ということが言えます。

S100はキヤノンのラインナップでは上位にGシリーズがありますのでレンズにそんなに注力しているという感じではありませんが、LX5はパナのフラッグシップコンデジであり、レンズにもかなりこだわっていると思います。

センサーサイズの問題もあります。これもセンサーサイズ＝画質という単純な図式ではありませんが、高感度性能や諧調などに大きく影響する部分だと思います。

LX5　 1/1.63型CCD　有効1010万画素　センサーサイズ7.8×5.9mm
S100　1/1.7型CMOS　有効1210万画素　センサーサイズ7.6×5.7mm
Q　　 1/2.3型裏面照射CMOS　有効1240万画素　センサーサイズ6.2×4.6mm

という違いがあります。S100のセンサーは業界初のものであり、もう少し作例がアップされるのを待たれたほうが良いと思います。Qのセンサーは、いわゆる安価なコンデジに数多く採用されているものですが、ペンタの技術によってそれらとは違う画質の確保に成功していると思います。K-5をお持ちとのことで、操作性は近いでしょうし、Kマウントアダプターを購入されればレンズが共有できるというメリットはあるかもしれませんね。

画素ピッチという面から見れば、やはりLX5が有利だと思います。私は同じセンサーを使っている（と思われる）オリンパスのXZ-1を所有していますが、大きめのセンサーを搭載しているマイクロフォーサーズはおろか、APS-C＋標準ズームレンズに勝るとも劣らない描写です。

結論めいたことは申し上げられませんが、良いカメラ選びができることをお祈りします。

書込番号：14188041

[ken-san]

ペンタックスＱは良いですよ。
普通には勿論撮れますがいろいろ遊べますしね。
天体望遠鏡や赤道儀が無くても木星が撮影できます。
一枚目はヨンゴロク（４００ｍｍｆ５．６）の望遠レンズに２倍テレコンを付けてＱで撮影した木星です。
三脚に載せて追尾もなにもせずに撮影ですが木星の縞模様も写っています。
普通のレンズが超望遠レンズになる。
２枚目はライカＬマウントのエルマー９ｃｍｆ４レンズを付けたところです。
傷ありの並品ですの２万円せずに購入。
３５ｍｍ換算で４９５ｍｍｆ４ですので見た目も格好いいかわいいゴヨンレンズに。
３枚目はペンタ６７の１２０ｍｍソフトレンズで手持ち撮影したハクセキレイさん。
今まで無かった超望遠ソフトレンズに早変わりです。
今まで撮れてた写真も撮れ、撮れなかった写真も撮れるようになるかもです。

書込番号：14188278

[けいごん！]

VF-154 さん こんにちは

　私もＫ５を持っていますが、公園で水鳥を撮るのに望遠域で５００ｍｍくらいが欲しくなり
　いろいろ考えた結果、Ｑを購入しました。
　まだ、発売されていないですが、純正のＫＱアダプターを使えば、手持ちのTamron１８−２７０ｍｍが
　９０−１３５０ｍｍ相当になる！
　さらに、軽いので、通勤カバンに入れておいて、気が向いたら写真が撮れる！
　
　さすがに画質はＫ５にくらべると今一感があったのですが、他の方々が撮られた作例を見ていると
　明らかに自分の腕が悪い！
　
　あとは、ファインダーがないので、私にはピントを合わせにくい・・・のはLX5、S100も一緒だし

書込番号：14188390

[大森つゆだく]

KQマウントアダプターの発売日が待ち遠しいな♪
デジスコが時代遅れになるのかどうか…

PENTAX QとKQマウントアダプターがあればトータルでリーズナブルかも？
ですね

書込番号：14188512

[D*isuke]

「画質」とおおざっぱにくくってしまうと、どの機種も作品作り（写真を通して自己表現をする）には十分過ぎると思います。また、デザインがどれも好みとのことなので、これだけの条件ではどれを選ぶか悩ましいですね＾＾；

ところで、VF-154さんにとっての、画質とは何でしょうか。「色合い」「高感度耐性」「解像度」・・・などなど、一口に「画質」と言っても色々な要素がありますし、もう少し突き詰めて考えられた方が、選択肢を絞り易いかもしれません。

例えば、私感ではありますが、センサの高感度耐性で言えば、『S1000 > PENTAX Q ≒ LX-5』の順になるかなと思います。（高感度耐性に関していえば、近年のセンサは裏面照射型CMOSに限らず、従来のものに比べ劇的に良くなってきている印象があります。）


ところで、画質に関しては、これ以上コメントできることはないのですが、参考までに、候補の３機種の「操作性」に関してコメントします。
（流石に、候補のものと全く同じ３機種は持っていないので PENTAX Q、LX-5に代えて先々先代のLX-2、S100に代えて先代のS95 の使用感、と店頭でQを除く候補の２機種を触った感触から、以下のコメントを述べています。）

■Panasonic LXシリーズ
シャッター速度・絞りを初めとする露出の変更方法が、ごく自然に扱えることに加え、レンズ鏡筒の周辺部に設けられたスイッチで、AF・MFの切り替え、アスペクト比の変更が手軽に行えるなど、LXシリーズの操作系は、非常に実用本位でよく練られていると思います。
また、背面の操作系は、同社のコンデジ(LUMIX)と似通っているため、既にLUMIXをお持ちの場合は、最も自然に扱える機種かなと思います。

沈同式レンズのため電源OFF時には、Qに比べて体積が小さくなるのは持ち運びに便利です。

ただ、実用本位すぎて（ソツなく出来すぎていて）、あまりにも遊び心がないというか、、、個人的には使っていて楽しくないです。

■Canon Sシリーズ
操作系に関しては、PanadsonicのLXシリーズ同様、ソツなく作られています。LXシリーズとの大きな違いとして、レンズ周辺に設けられたコントローラーリング（光軸回りに回転するリング）があります。これが、マニュアル撮影の感覚を髣髴させてくれるので、個人的には使っていて、そこそこ楽しいです。

また、沈同式レンズのため電源OFF時には、ほぼフラットになり、胸ポケットにも入るため、携帯性に関しては、３機種の中で圧倒的に優れていると感じます。

■PENTAX Q
操作系は、Kシリーズ譲りなのですが、ボタンの数が少ないので、上記２機種に比べれば、ちょっとめんどくさいような気がしなくもないです。とはいえ、比較すれば、、、というだけであって、使っていてストレスを感じることはないと思います。
また、既にK-5をお使いのようなので、説明書を見なくても自然に使えると思います。


以下、個人的な思い込みですが、PENTAX Qに特有の良いところとしては、
○　マグネシウムボディを採用するなど、このクラスのデジカメには過剰としか思えない【高い質感】や、
○　フィルター機能やカメラ内RAW画像の展開機能の充実っぷりに加え、インターバル撮影や多重露光撮影など Kシリーズ譲りの多彩な撮影機能の実装など、【作り手の遊び心】が感じられる点など
が挙げられるかと思います。（自分の購入動機です（笑）

あ、もちろん上でken-sanがおっしゃっているように
Kシリーズのレンズ資産をはじめ、現存するほぼ全てのレンズを利用でき、35mm換算1000mmを越える超望遠撮影が手軽に味わえるというのもPENTAX Qの魅力かなと思います。
参考までに、焦点距離 約700mm相当の望遠鏡を接続して撮った月を載せておきます。（赤道儀などの特別な機材は用いず、ベランダの手すりを支えにしての撮影です）

以上、長々と失礼しました。良い買い物を♪

書込番号：14188581

[VF-154]

みなさん今晩は。

半日の内に、こんなにご返答頂きありがとう御座います。

写真撮影のほとんどが子供の撮影で、K-5とHX5を使って来ました。

最近風景や手軽にスナップを撮りたいと思い、3機種で悩んでいました。

3機種のサンプル写真や他の方の写真も見ましたが、どの写真も同レベルに見えて判断出来ませんでした。

Ｓ１００だけがやや高感度に有利には見えましたが、カメラを楽しむのにはPENTAX Qがむいてる様に思えてきましたので、近日中に購入しようと思います。

この度の皆さんの意見はとても参考になりました。

カメラを楽しみたいと思います。

ありがとう御座いました。

書込番号：14190774

QかJ1かGF3か・・・

[＊きみきみ＊]

現在K-5ユーザーですが、サブ機として小型ミラーレスの購入を検討しています。
普段持ち歩いてのスナップと、将来的にはマウントアダプタを購入し、超望遠で野鳥観察＆撮影に使いたいと思っています。
現在のレンズ資産が活用できること、安価でフィッシュアイが使えること、価格や質感などからもQが第一候補なのですが
一応、ロードマップにもQマウントは存在するようですが、このマウントが今後も存続するのか、やや心配であったりもします。
NIKON J1やGF3などとも比較して迷っている次第です。
何かアドバイス（背中を押すのも含め＾＾）お願いします。

書込番号：14176123

[餃子定食]

個人的には最もセンサーの大きなGF3を押しておきます
ペンタックスQのセンサーに比べて７倍ほど大きなセンサーですので
単純に高感度なども７倍良くなります

ちなみにセンサーの大きさは
ペンタックスQ、31.74mm
ニコン　J1、　116.16mm
パナGF3、　　224.9mm　　になりますこの違いをどう考えるかで選択肢は決まってくると思います

ちなみにセンサーが大きいほどレンズに求められる解像度も低くなりますので
大きなセンサーの物を選ぶのが賢いと感じます

書込番号：14176206

[Pic-7]

＊きみきみ＊さん、こんばんは。

一眼レフを普段の生活に常に持ち運ぶのは、一般的には難しいですよね。
僕も普段持ち歩き用に、小型カメラを探しています。
Qマウントに関しては心配ないと思います。
レンズロードマップも発表され、今年純正K-Qマウントアダプタが出るみたいです。
シャッターと絞り機構を内蔵しているアダプタですので、K-5用レンズがそのまま望遠になりますし、
こんにゃく現象も起きなくなるので、注目しています。

画像素子が大きければ、画や高感度に有利になるのは確かですので、
m4/3マウントやNexマウントも視野に入れられて、画質・携帯性・それに互換性で＊きみきみ＊さんにとって
ベストなバランスなものを選ばれれば良いと思います☆

ご参考までに。

書込番号：14176549

[4304]

＊きみきみ＊ さん、こんばんは。

私はＫ−７ユーザーです。Ｋ−７＋ＤＡリミはデジ１としては携帯性にすぐれていましたが、さすがに撮影目的がなければ持ち出す事はありませんでした。Ｑはサブ機というよりはスナップ用途のカメラとして購入しました。今ではちょっとした外出時にも持ち出しています。いつでも持ち出す気にさせるレンズ交換式カメラとしてＱにまさるカメラはないと思います。

画質も光量がある環境で絞り過ぎずにブレなく撮れば良く写ります。ダイナミックレンジが広く記録色傾向なのもスナップ用途に向いています。マウントアダプターによる超望遠用途では、レンズの解像性能さえ良ければむしろローパスレスのＱが良い結果になるように思います。ＫマウントではＱ＋ＦＡ７７Ｌが素晴らしい解像性能との事です。

Ｑの今後についてはリコーといっしょになったのでどうなる事かと思っていましたが、レンズロードマップを見て安心しました。６４５とＱについては個性が強いので製品寿命は比較的長いように思います。

書込番号：14176842

[ken-san]

K-5を持っておられるのならＱで問題ないのではないですか。
特に望遠系はＱに任せるとかなりお安くお手軽になります。
一枚目はペンタックスＱにフォクトレンダー１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
３５ｍｍ換算９９０ｍｍになります。
２枚目はＫ−５にアストロベルリン社の６４０ｍｍｆ５で撮影したタマシギさんとの比較写真です。
左がペンタックスＱに１８０ｍｍｆ４（３５ｍｍ換算９９０ｍｍ）、右がＫ−５に６４０ｍｍｆ５で撮影（３５ｍｍ換算９６０ｍｍ）。
立体感は物理的なレンズの長さのあるＫ−５ですがＱ＋１８０ｍｍ手持ちも素晴らしい写りでしょう。
野鳥撮影にはぴったりです。

書込番号：14176880

[土竜爺]

サブの考え方次第ではないでしょうか？
　
k-5のサブはk-5、つまりは同じものを2台。（私は最近この考え方です）
K-5のサブはk-r、同じマウントにして片方は初心者向け機。
k-5のサブはコンデジまたは携帯カメラ、k-5を使わない時なのか常に
持ち出してメモ撮りなのか。
　
今後マウントが出ることを想定してQを選択するのもアリだと思います。
　
サブというより、セカンドシステムとして買って使って幸せかどうか
ではないでしょうか？私は早くＱを買って幸せになりたいです。

書込番号：14176908

[＊きみきみ＊]

皆様、ご意見ありがとうございます。
当方、DAレンズのうち安いものしか持っていませんので、これらのレンズと組み合わせでも
ken-sanのように綺麗に鳥を撮れるのか心配しています。
K-Qマウントアダプタ、おいくらくらいになるのでしょうかね。
腕がないので、こんにゃく対策としてK-Qアダプタは必要かなと考えています。
Qの画質は賛否両論あるようですね。
サイズは小さいが綺麗だといわれる人もいれば、提灯記事だ、所詮はコンデジサイズだと
言われる方もいらっしゃいますし。
まあ、わたしの腕だと気になる画質ではないとは思うのですがね・・・
やっぱりQですかね。
4月に中国出張がありそうなので、それまでに検討したいと思います。

書込番号：14176978

[じじかめ]

高感度を使うのならセンサーが大きい機種がいいと思います。
Ｑのセンサーは小型の割に性能がいいようですが、高感度はセンサーサイズの壁があるようです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Pentax/Q

書込番号：14177006

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
提灯記事は雑誌に載っているのはキャノンさんのもニコンさんのも含め全部提灯記事ですので最後は自分で判断しないといけないですよね。
解決済みになってますが野鳥撮影の超望遠システムとしてどれぐらいお手軽かの写真が一枚目です。
ペンタックスＱに双眼鏡、１８０ｍｍｆ４レンズ、ピントあわせようのルーペ、標準レンズ、コンデジ用の魚眼レンズコンバーターのギョロメ８号になぜかコダックのシネレンズのエクタ−１５ｍｍｆ２．５です。
これだけ有ってもこの小さな鞄に入ります。
２枚目は標準レンズにギョロメ８号を付けて撮影した写真。
結構面白いですよ。

書込番号：14177081

[＊きみきみ＊]

ken-san、
コメントありがとうございます。
確かにお手軽ですよね。
でも、やはりそこそこのレンズでないとダメですかね？
当方が持っているもので望遠になるのでは、FA50 f1.4、DA18-135、DA55-300くらいですからね・・・
ところで、ギョロメ8号ってなんですか？

書込番号：14177153

[ken-san]

こんばんは。
ギョロメ８号とはドアスコープを利用したコンデジ用の魚眼コンバーターです。
コンデジに使うと魚眼コンバーターとして使えますが普通の一眼レフに使っても簡易虫の目レンズとしても使えるので割と知られてますよ。
ここで買えます。
http://fit-movingeye.jp/netshop/main/products/detail.php?product_id=27
レンズのフィルター枠と同じリングアダプタとセットで買えばそのまま使えます。

書込番号：14177203

[Photo研]

> 所詮はコンデジサイズだと
言っている人は、自分では持っていない人ばかりだと思います。

書込番号：14178105

[ガラ イヤ]

○単純に高感度など７倍良くなります。　　ｗｗｗ

http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html

でかいセンサー　→　大きなボディ＆大きなレンズ

ましてやパナなどとはボディの質感が違いすぎます。

書込番号：14183197

Qとの組み合わせでおすすめのレンズは？

[＊きみきみ＊]

できるだけお安く手に入るもので、出来ればメインのK-5にも使えるKマウントのレンズで
みなさんのおすすめレンズを教えてください。
用途は、�@スナップ、�A野鳥撮り用望遠あたりでお願いします。

書込番号：14177007

[ken-san]

＊きみきみ＊さん　こんばんは。
いきなり３５ｍｍ換算１０００ｍｍのレンズだと難しいかもしれませんのでＤＦＡ１００ｍｍマクロなどどうですか。
３５ｍｍ換算５５０ｍｍなので野鳥はそれほど大きく撮れないかもしれませんがこれぐらいから練習したらちょうど良いのでは。
Ｋ−５のマクロレンズとしても高性能ですしね。
ペンタックスＱにＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８マクロレンズで手持ち撮影した写真です。
一枚目はアベリアのお花に留まるハナアブさん。
２枚目はアベリアの花の蜜をとりにきてるホウジャクさんです。

書込番号：14177142

子供の撮影が主ですが・・

[ちえとも]

２年ほど、NikonD5000ダブルズームキットを使ってきました。
一眼にあこがれて購入したものの、画質などはとっても満足だったのですが、そこまで使いこなせていない＆子供が増え大きさに少し煩わしさを感じてきてしまい最近では持ち歩く手軽さからiphoneでの撮影が中心になってしまっていました。
そこでたまたま見かけたQのデザインや大きさが一目ぼれでしたが、色々書き込みを拝見させて頂いていると、動きのあるものには弱いというのが気になりました。
製品のホームページのほうには、

「最高1/2000秒（電子シャッター併用で1/8000秒）までのシャッタースピードを設定でき、スポーツや走り回る子供など、動く被写体の一瞬を高速で切り取れます。また、最高約5コマ／秒の高速連続撮影を使えば、動きの中にある決定的な瞬間も逃さず撮影できます。」

とあり、それなら幼稚園行事や新生児でも素人が満足できるくらいの写真が撮れるのかな？と思ったのですが、実際使われている方の意見が聞きたくて質問させていただきました。
どうかご意見よろしくお願いします。

書込番号：14136262

[HT2007]

大きさ？　画質？　機能？　とても中途半端なカメラな気がします。
CMOSがスゴく小さいというかコンパクトデジカメ同等。
あまりメリットを感じませんね。　オート110　を連想させるカメラですね。。。

これを買うならコンパクトデジタルカメラの方がマシだと思います。

書込番号：14136526

[Frank.Flanker]

コンパクトさ優先でお子さんの動き回るのを撮るのならニコン1の方がより適しているかもしれません
こんな記事があります

＞Nikon 1 V1 / J1 は動体撮影優先ならミラーレスで唯一の選択肢
http://digicame-info.com/2012/01/nikon-1-v1-j1-1.html

書込番号：14136567

[core star]

ちえともさん、こんにちは。

お手軽にきれいに写せるという点では、ニコン１がおすすめですが。。。
シャッターボタン一気押しで簡単に撮れますし写りもQよりはよいでしょうし。
自分はQが子供のスナップに使いにくいので（歩きながら写すとかですよ）
ニコン1も子供用のお手軽スナップにいいかもと思ってるのです。
でもQは魅力ですよね。

Qは現状では望遠レンズがまだ発売されていないので、幼稚園の行事は、物足りないですね。
D5000の標準ズームの方しか無い感じと思ってください。
ただ、Qの望遠ズームレンズも開発中のようですので少し待てるのであれば手に入れられますけどね。

写りはご自分でネットでたくさん見てみて納得できるか判断されたら良いと思います。
ファインダーがある一眼レフよりは写りは明らかに劣る場合が多いと思います。

動きのあるものに弱いというのは、手前に走ってくる子供にピントを合わせ続けるとかは、
一眼レフだったらちゃんとそういう設定をして、なおかつ被写体をファインダーの真ん中にとらえ続けられれば
比較的ピントが合った写真が撮りやすいのですが、Qはそれが不可能ということです。
走ってる子供を真横から撮るなら写せる場合が多いとは思います。
一眼レフ以外でそれができるのは現状ではニコン１だけです。
その他ミラーレスカメラのEP-3とかGF-3とかはその設定はあっても実用的では無さそうです。
でも、今までD5000でそういうことしたこと無ければ、関係ないって言えますね。

シャッタースピードや連写は、、D5000でどうだったでしょうか？
いつも全自動で撮っていたのであればあまり気にすることはないと思います。
ただ、秒間5コマの連写はよい表情を押さえるのに使ったりすると便利だと思います。
（私はQだと静かすぎて1枚で止められないのでQは普段は単射設定です。）

カメラは持っていないと意味が無いので、サイズと写りをどこで妥協するかですよねぇ。
個人的にはその用途だったらニコンJ1かV1だと思いますが、
まずはネットのQの実写画像をたくさん見て気に入るかどうか判断することが大事だと思います。

実車サンプル例（分かりにくいですが、他にも探してみてください）：
http://www.flickr.com/groups/pentax-q/pool/

書込番号：14136621

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちえともさん
触ってみたんかな？

書込番号：14136883

[昔のカメラで撮ってます]

＞実際使われている方の意見
ちえともさんの質問に外野はいらんとちゃいますのん。
しょうもないオッサンが。（しょうもないオバンより

書込番号：14137215

[ちえとも]

みなさん、早々のコメント、本当にありがとうございます。
Qは、見た目に一目惚れしたのが一番でしたが、交換レンズの安さにも驚きました。D5000では、キット以外のレンズには手が出ませんでした^^;皆さんがオススメ頂いているニコン1も、とりあえず何冊か貰ってきたパンフにありました。動きには強そう…私にはQかニコン1かなのかな？と思えてきました。店頭では色々サラッとみて触っただけですが…
カメラの使い道、子供がまだ5歳、2歳、春に三男予定と、まだまだこれから様々行事なので、外せない条件ですが、
趣味でハンドメイドしたり、アンティークな物がすきだったり、トイカメラ風な写真、ミニチュアみたいな写真にもすごく興味があります。他のパンフにはそういう写真がほぼ見られますが、ニコン1には見られない気がして…
そして今度こそ末長く使いたいと思っています。
ミラーレスに対してワガママすぎるかも？しれませんが、主婦なのでお金も沢山かけられず…

書込番号：14137288　スマートフォンサイトからの書き込み

[4304]

ちえとも さん、こんにちは。

Ｑは学校行事やイベント撮影には向いていないと思います。まず、望遠レンズが発売されておらず、高感度ノイズもお持ちのＤ５０００に比べると大きいと思います。連写も５コマ／秒ですが５コマ撮影後は書き込みに時間がかかります。ＡＦも日常スナップなら気になりませんが、動きものなら１眼レフにはかなわないと思います。

ただ、いつも持ち歩るく気にさせるカメラとしてｉＰｈｏｎｅに対抗できるレンズ交換式カメラはＱくらいではと思います。

学校行事やイベントは毎日ではないと思いますのでＤ５０００で撮影、日常スナップや趣味の撮影はＱと使い分けるのがベストと思いますが・・・。

書込番号：14137430

[はるくんパバ]

候補にあげられているどのカメラをとっても、お持ちのD5000を超える画質のカメラはないようにおもいます。
まして、iPhoneで撮影？

お子様の為にも、頑張ってD5000でとってあげて欲しいと思います。

書込番号：14137491

[core star]

Auto110モード。少しピンぼけです。	銀残し。こういう渋いのも撮れます。	Auto110モード。接写するとさすがに背景はぼけますね。	Auto110モード。

ちえともさん、

お手軽に加工した写真を撮るのだったら、Qの最も得意とするところだと思います。
私はメーカーのパンフを見て、そういう前提だと思って購入しました。
前面ダイアルに4つ好みの設定を登録しておいて、すぐに切り替えて使えて便利です。
私はAuto110（オートワンテン）モード (英語名Vintage Color) を使うことが非常に多いです。

もしD5000も手元に残すのであれば、運動会はそちらに任せられるので、
安心してQに行けるのではないでしょうか？
もしD5000は手放すにしても、イベント撮影でどこまでの写真を求めるか、ですね。
運動会でも携帯電話で撮っている父母の方も多いですし。
D5000を手放していても、
Qも望遠ズームレンズが発売になれば（恐らく年内？）、
置きピン（シャッターボタン半押しであらかじめここら辺というところでピントを合わせて、
被写体が来るのを待つ）を使ってある程度は対応できると思います。

書込番号：14137665

[じじかめ]

左：Q　右：J1

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでＱとＪＩのISO1600の画像を比較してみました。

書込番号：14137908

[ぜにたーる]

子供は動き回るとか言いますが、写真撮るときはたいがい止まりますよ。
小さい子供なら走り回れません。Qのレスポンスで問題ないでしょう。
フィルムと違いコストもかかりませんから、連射してその中から選ぶと
いう手段も使えます。

スナップ的に撮ってもいい写真が撮れるケースはそんなにないですから
ちゃんと目線をもらって背景をレイアウトして撮りましょう。^^

犬を撮るとか、運動会を撮るなら一眼レフの方がいいでしょうね。
ようは使い分けすればいいだけなので、普段使いには気に入ったカメラ
を購入すればいいと思いますよ。

書込番号：14138287

[gintaro]

D5000を売りはらってしまうなら、NIKON1は良いと思いますが、画質面ではD5000がベストですし、お子さん撮りでしたら、交換レンズとして35mmF1.8や50mmF1.8を追加すれば全く違った世界が開けるかもしれません。家の中や学校でのイベント時だけはがんばってD5000を使い、普段用に小さいのを買われたら良いのではないでしょうか。

Ｑはレンズ交換ができ、一眼レフと同様の操作性を実現したコンパクトカメラですが、逆に、レンズの持ち運びや交換が負担で、一眼レフを使いこなせないと感じているなら、Ｑの良さは感じにくいかと。
携帯性を重視するなら、レンズの出っ張ってないCANON S100などの高級コンパクトという手もあると思います。画質や機能的には、まあ同じくらいと思ってよいでしょう。

書込番号：14138658

[ちえとも]

沢山ねご意見をありがとうございました。
皆さんのご意見を参考に、もう少し悩んでみようと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：14140140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちえともさん
ポチポチ、考えたらええやん。

書込番号：14141637

[ガラ イヤ]

つまんないコンデジ買うならＱのほうがよっぽどいいです。
かわいさと質感がまるで違います。
画質も貧相なレンズと違い大変美しいものです。
持ってもない人はコンデジ画質などといいますが買われてみればバカなたわごとだとわかりますよ。

今、iphoneで撮られるなら代わりとして十分だと思います。

まあ動きものの追従はニコン1のほうがよさそうですが、子供とか撮られる分は十分だと思います。
上手く撮るこつは　ある程度離れて撮ることです。
一眼レフを使った場合でも近距離で近づいてくる物はピントが追い切れません。
近距離だとピントの移動量が大きくなるからです。

望遠ぎみで離れてこちらに来させるとか　走ってる所を横からとかがカメラがピント合わせが楽なので成功率が高くなります。

今度望遠レンズも発売となりますので運動会とかも対応できます。
小さな高性能をぜひお試しください。

書込番号：14146872

[ちえとも]

コメントに気付くのが遅くなりすみません。
ご意見、ありがとうございます。
初めてミラーレスをみにいったときは、色々軽く触ってパンフを貰ってきた感じだったので、
改めてみなさんのご意見を参考に、カメラ屋さんに触りに行ってきました。
ほんと、Qは軽くて可愛くて・・やっぱり、見ているといいな。の気持ちが高まります。
望遠も発売が決まったのですね？それはまたまた魅力が増えます。
ただ、私には２台もカメラを持つ余裕はないので・・・ちょっと考えています＾＾

書込番号：14166680

[core star]

ちえともさん、

Qが好きなんですよね。
自分もQ大好きです。
万能では無いけれど、デザイン最高で質感も高くて操作性も良くて、
画質もコンパクトカメラと同じセンサの割には意外といい。
撮影音も衝撃音が意外とでかいオリパナソニーのミラーレスと違ってかなり静かです。

あとは、自分のSDカードをお店に持参して、
カメラに入れて撮らせてもらって、データを持ち帰って比較してみてはいかがでしょうか？
もちろん、お店の中は明るい蛍光灯で自宅とも違う環境だとは思いますし、
屋外だとまたまったく違っちゃいますけども、実際撮る操作をしてみたり、
家に帰ってボケとかノイズとかブレとか比較してみるのも参考になるかも知れません。
新生児を撮ったときの感じの参考にはなるかも知れません。
連れて行けば実際撮ってみることも出来ますしね。

D5000もそうですし、ニコン１とでも較べちゃうと画質面では、
背景があまりボケないのでピンぼけの失敗が少なくなる可能性があるというメリット以外は、
程度はともかく好き嫌いは別として画質（＆ピントが合う早さも）では劣ることばかりだと思うので、
実際撮ってみてデータを見て比較するのも良いと思いますよ。

その際、詳しい人（店員でもだめな人はダメです）に設定をきちんとしてもらうのを忘れずに！
展示品はいじられて変な設定になってることがあるので、最低限初期設定に戻してもらえると良いと思います。
ISO感度はオートがいいですね。
できればD5000とiPhoneとでも同じ場所で撮っておいて較べると良いですね。

持ち帰ったデータを見てQの画質に幻滅しないで使い続けられそうだったら、
Q行っちゃっても良いのではないでしょうか？
もし画質（や操作性でも）に少しでも疑問を感じた場合はニコン１かな？

書込番号：14168080

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちえともさん
それでええやん。

書込番号：14169036

[ちえとも]

なるほど、そんな風に撮って画像を比較するなんて、考えもつきませんでした！
Ｑを触ってしまうと、ニコン1でさえも重く感じてしまいます（笑）そしてやっぱり見た目の可愛さは抜群で、とても魅力的でした。
一眼レフのあのごつさに憧れてd5000を買いましたので、もともと写真はド素人で、皆さんのように凄いこだわりや知識もない（と、こちらの色々なコメントを見ていて感じます）私には、Qの画像でも十分かなと思えてきました(^-^)

書込番号：14169473　スマートフォンサイトからの書き込み

[斐光苑]

解決済みになってるけど、無責任に勧める方が多く、見かねましたので…

>「最高1/2000秒（電子シャッター併用で1/8000秒）までのシャッタースピードを設定でき、スポーツや走り回る子供など、動く被写体の一瞬を高速で切り取れます。また、最高約5コマ／秒の高速連続撮影を使えば、動きの中にある決定的な瞬間も逃さず撮影できます。」
>とあり、それなら幼稚園行事や新生児でも素人が満足できるくらいの写真が撮れるのかな？と思ったのですが、実際使われている方の意見が聞きたくて質問させていただきました

失礼ながら、こう書かれているということは、基本的な事を理解されてないと思いますし、D5000も使いこなせておられない、つまり、一眼レフの良さ、楽しさに気付いておられないのかな？と感じました。
この文章の意味するところは、一瞬一瞬が止まったように撮れるというだけであって、動きものに強い（動いてるものにAFが合う）ということではありません。

あまり適当な画像が無くて申し訳ありませんが（1-2枚目はQ、3-4枚目はK-5）、
1枚目はシャッタースピードが速め。水滴がまだ見えると思います。
2枚目はシャッタースピードを遅くしてます。水はつながって見えます。
3枚目はシャッタースピードが早く、羽が止まって見えます。
4枚目はシャッタースピードが遅く、羽がぶれてます。
こういったことの説明です。ピントが合うかどうかは別の話ですね。

元々コンパクトデジカメのAFは「コントラストAF」と言って、動きものには強くありません。
QはペンタックスとしてはAFは早めですが、パナソニックのように爆速でもありません。自分の経験ですと、慣れた猫でも動いてると、歩留まりはそれほど高くありません。
ニコン1はこの弱点を克服するために、位相差AFという方式を追加した規格です。
（細かい設定がしにくかったり、ピントリングが無いので自分は好きではありませんが）

スレ主さんの使い方を考えると、ニコン1やパナソニックのタッチパネル付マイクロフォーサーズの方が向いているように思えます。

あと、Qは画質は良いのですが、夏場は熱警告がすぐに出る、バッテリーのもちが悪い、手振れ補正の効きがそこそこなど、不安要素もあります。
小さいので「カメラを持ち出すのが億劫で撮り損ねる」という事は回避できますが、子供の成長写真などある程度の歩留まりも欲しい場合、これ一台ですべてまかなうというのには不安が残ります。

書込番号：14169932

01標準レンズと02ズームレンズの違い

[フェレット♂]

一眼なんて・・・と、今まで思っていましたが、PENTAX Q Limited Silverに一目惚れをしてしまい予約をしてきました。

そこで素人質問ですみませんが、
01標準レンズと02ズームレンズがあるみたいですが、 Limited Silverには02のズームレンズが付くとのことですが、これは01標準レンズが無くても02ズームレンズで十分対応可能と言う考えの為に01標準レンズが付かないんでしょうか？

そもそも、標準レンズとズームレンズの違いすらイマイチ分かりません。
ズームレンズというくらいだから遠くのものを写すのかな？程度の知識しかありません。

ぜひ教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：14150736

[アナスチグマート]

ズームレンズはレンズだけで被写体を引いて撮ったりアップで撮ったりできるレンズです。
01のほうは単焦点レンズなので、被写体の大きさを変えたければ自分が前後に移動して撮影しないといけません。

書込番号：14151014

[ねねここ]

ズームレンズだとコンパクトデジカメ的に使える感じだと思います。
ズームなしレンズは写りがやや良かったりしますが慣れないと使いにくいでしょうから、
ズームレンズで十分対応可能だと思います。

PENTAX Q Limited Silverの実物を見ましたが、これは確かにいい感じでした。
写真を撮るにもいいでしょうが、飾って見るにもいいでしょうね（＾＾；…

書込番号：14151190

[Frank.Flanker]

どちらも標準レンズですが、01は単一の焦点距離を持つ単焦点レンズ
02は一定範囲内で焦点距離を自由に変えることが可能な標準ズームレンズ

単焦点レンズはズームレンズほど構造が複雑でない為に各種収差の少ないレンズを作ることも容易であり画質の良いレンズが作りやすく、F値の小さい明るいレンズが作りやすいとか、01のレンズのようにコンパクト化も容易です
弱点は建物などをフレームにちょうど収めようとした場合は、自分の足で移動、いわゆる足ズームを使わなければならないこと
また初心者に最初から単焦点レンズは敷居が少し高いかもしれません

それに対してズームレンズは広角から中望遠までの画角をカバーしているので、その場に居たままで画角を変えれるので単焦点のように建物をきっちり収める為に移動する必要はありません
今のコンパクトデジタルカメラに付いてるレンズは一部のマニア向けのカメラを除いて、ほとんどはズームレンズですし、最初の１本目はズームレンズが使いやすいと思います

書込番号：14151333

[グルナード]

はじめまして
01/02レンズですが、個人的には単焦点ですが明るいので01レンズの方が好きです。
標準ズーム使用してもどうせ広角側固定だし・・・。
用途によって必要なレンズは変わってくると思います。
02レンズだけでもいいと思いますが01レンズが必要かどうかは人によると思います
01がいらないからつけないではなく、コスト面で折り合いをつけたというところでしょう
01も単品販売予定ありなので、撮ってみて、レンズ勉強して欲しくなったら入手でいいと思います

書込番号：14153002

[フェレット♂]

皆さんありがとうございました。
とても分かりやすかったです。
3月15日に発売みたいですので、それまで勉強したいと思います。

書込番号：14153396

[Photo研]

おや、もう、解決しちゃった(^_^)
シルバーを買う人の何割かは2台目だろうから、最初のキットが、01か、ダブルレンズの選択肢だったので、今度は02のキットにしたんじゃないの。
おんなじキットを２セットも買わせるのは忍びないでしょう。
ちがう？

書込番号：14155127

[may anh ky thuat so]

ズームか単焦点どちらか一本を選ぶのであれば、
01単焦点一本をお勧めします。
ついでだから同時に2本買ってしまうという人がほとんどだと思います。
私もその一人ですが、結局、01をつけっぱなしでズームは使いません。
ズームレンズは便利ですが常用していると、安易にズームでフレーミングする癖がついて、
写真に工夫がなくなります。
後から買い足すのが大変という金額でもないので、これから写真を始めるのであれば
とりあえず０１でじっくりと写真を撮ってみてはいかがでしょうか？
ズームはそれから考えればいいと思います。

書込番号：14156762

PENTAX Q Limited Silverに付属されるレンズ

[フェレット♂]

PENTAX Q Limited Silverが発売されるとの事で興味があります。
ただ、このQの存在を最近知ったばかりで情報も無いのでお聞きします。

PENTAX Q Limited Silverには PENTAX-01 STANDARD PRIMEというレンズが付属されるのでしょうか？

書込番号：14138088

[saki po]

参考になれば
http://www.pentax.jp/japan/news/2012/201205.html

書込番号：14138117

[たるやん]

02 STANDARD ZOOMの方ですよ。
35ミリ換算27.5-83mmの標準ズームレンズが付属します。

書込番号：14138124

[フェレット♂]

ありがとうございました。

書込番号：14138127