PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

コンパクトなデジカメとして

[脇浜]

古いEOS kissデジタルを使い続けています。電器店の店頭で新しいデジカメを見掛けると、時々欲しいなあ〜と思いながらも、なかなか触手が伸びず、でもそろそろ新しいデジカメを買おうかと思っています。ソニーやパナソニックのミラーレス機が出た時には、買い替えようかと思ったこともあるのですが、コンパクトなデジタル一眼レフの方が使い勝手が良いように感じ（フィルム時代のレンズも使えるので）、結局ソニーやパナソニックのミラーレス機を買わず仕舞いでした。

　PENTAX Qの報に触れて久々に価格コムにアクセスしました。ラインナップされたレンズを見ると遊び心があるコンパクトなデジカメのようで、デジタル一眼レフと併用を考えると、私にはピッタリのように感じます。ニコンやキャノンのコンパクトなデジタル一眼に比べてソニーやパナソニックのミラーレス機に、差別化の魅力が感じられず、購入に至りませんでしたが、PENTAX Qにはワクワク感を感じます。

　掲示板の書き込みにざっと目を通すと、撮像素子のサイズに関わる否定的な意見が少なくないようですが、私には軽自動車の感覚でコンパクトデジカメタイプのマウントというような位置づけに興味・関心が高く、値段がちょっとこなれたら入手しようかと、現在は考えています。

　普段はプリントせずにPCやテレビの画面で鑑賞することが多く、気に入った写真はキャビネ版大のサイズやフォトブックに仕上げることが多く、特に気に入った写真は４つ切にプリントする程度で、いわゆるスナップ写真が多いです。

　まだ実機が出ていない状態なのですが、現在入手できる情報からは、結構惹かれるものが多いです。過渡的な書き込みも一段落したようなので、実際に入手を考えている方々の意見をお聞きしたく思います。

書込番号：13177375

[AXKA]

NEX-5

ラージサイズの撮像素子が必ずしも絶対というつもりはありませんが、
やはりいろんな処理に対する耐性はあると感じます。

・NEX-5+ポップアート

書込番号：13177542

[知ったかぶり２]

永らくニコンもセンサーサイズの小さいミラーレスを開発中と噂されています。
石橋を叩いて壊すと言われているニコンもこれで動くんじゃないかな。
すなわちＱが成功すれば即時発売、失敗すれば開発中止。

Ｑは小さいとは言ってもコンデジよりは大きいですから、この市場がどれくらい
あるかは未知数です。
マニア好きのガジェットで終わるか、市民権を得るか。
個人的には売れないで欲しいな〜
だって自慢できなくなっちゃうでしょ。

書込番号：13177562

[AXKA]

こういうのは先にやったもの勝ちで、ニコンがもし同様にナノ一眼を
考えていたとしたら、いくらなんでも出遅れ過ぎだろうと思います。
1インチミラーレスのウワサそのものは、ずいぶん前からあったんだから。

まあ、ペンタックスは1/2.3インチに統一したことでコンパクトデジカメの
レンズ作りをそのまま使えたことが、超スピードで開発できた理由かもしれません。

書込番号：13177605

[沼の住人]

コンパクトであることは確かですね。
PENTAXの上位機と同じ画像処理系を使っているようですので、画質も手抜きはないと思います。
ただ、キヤノンのレンズ資産が使えるかどうかは不明です。

もし、ここまでコンパクトでなくてもよいのなら、新しいKissデジでも十分に満足できるように思います。

コンセプトが気になるのなら、作例などがたくさん出てから最終決断されるのがいいと思いますよ。

書込番号：13177614

[コロマスター]

>ニコンやキャノンのコンパクトなデジタル一眼に比べてソニーやパナソニックのミラーレス機に、差別化の魅力が感じられず


同感です。
ｍ4/3にしてもNEXにしても、実際には結構大きいんですよね。
あの大きさなら普通の一眼でコンパクトなのを買えば良いと思ってしまいます。
私の場合はK-7とGRDという組み合わせになりました。
ｍ4/3やNEXではどちらの代わりにもならないので購入しませんでした。
今回のQはまさに待ち望んだ持ち歩きカメラです。
本格的に撮りたい時は普通の一眼
毎日持ち歩くのにはQ
というメリハリの利いた使い方が出来ると思います。

書込番号：13177784

[脇浜]

AXKAさん、

　耐性…そうですね！現用のEOS kissデジタルと同じマウントの、いわゆるフルサイズ機が欲しいと思うことがありますが、重量とサイズを考えると、持ち出すのが億劫になるかなあ〜と考えてしまいます。

　おっしゃるように耐性を考えると、撮像素子のサイズは大きな要因だと思いますが、私がPENTAX Qに惹かれるのは、スナップ写真を撮るような、普段着感覚のカメラとしてです。時には純正のトイレンズで、ちょっと面白い絵にしたり…。EOS kissデジタルと併用して、気軽に撮れるカメラとして良いかなあ〜という点で、PENTAX Qに惹かれています。

書込番号：13178030

[総神]

気に入ったなら、気に入ったカメラを買うのがよいです。
愛着があるカメラで撮った方が、撮るのか楽しいです。
現有一眼レフと合わせて使うと、用途によって使い分けが出来て良いし、２台あるとサブになります。

書込番号：13178320

[脇浜]

沼の住人さん、

　コンセプト…そうですね。私は、レンズ交換が可能な高級コンパクトデジカメという位置づけ程度であれば良くて、価格が、もう少しこなれるのではないかと思っているのですが、もし、私が思っている以上に凝ったコンセプトのカメラで、このままの価格を維持するようなものでしたら、EOS kiss X4の標準ズームレンズキットの店頭販売価格程度になり、私の使用目的にはちょっともったいないなあ〜と思います。

　今使っているEOS kissデジタルと併用する予定で、EOS kissデジタルは使い続けるつもりです。PENTAX Qを購入することになっても、EOS kissデジタル同等品は、PENTAX Qとは別に、近々買い替える予定です。

>キヤノンのレンズ資産が使えるかどうかは不明です。

　マウントが異なりますし、EOSのレンズをPENTAX Qで使うアダプターが出たとしても喰いつくことはないと思います。

書込番号：13178889

[脇浜]

知ったかぶり２さん、

　撮像素子が大きな一眼レフやミラーレス一眼だと、レンズも含めると一回りも二回りもサイズが大きくなりますが、PENTAX Qだと、コンパクトタイプのデジカメのサイズと遜色がないような処に惹かれます。

　コンパクトタイプのデジカメで、レンズを交換するニーズがどれぐらいあるか…私もわかりませんが、それなりにカメラが良ければ、そして価格がこなれれば、高級コンパクトデジカメを買おうと思っている方々の選択肢（標準ズームつけっぱなし、或いは単焦点レンズつけっぱなしという使い方）に入るのではないかと思います。

書込番号：13178900

[やっとメガネ]

4/3やNEXなどはTPOで使い回しができるのが魅力かと思います。
前にも他のスレで言いましたが、結婚式にお呼ばれして一眼レフを持って行くには気が引けますし、カフェでおいしそうなケーキを撮るにもバッグから一眼レフ取り出して撮るのも大げさで人目を気にします。
どうも一眼レフは画質云々 形が撮りに行く！ってカメラだと思います。
デートでスマートに持って行けますでしょうか？
なかなか難しいですよね。
でQですがどこまで魅力のある写真が写せるかがカギかと思います。
一眼レフ並の絵が気軽に撮れるのは4/3やNEXならではかと思います。

書込番号：13179244

[コンソメパンチィ♪]

PENTAX Qが発表になる10日ほど前に、
LUMIX GF3が発表されて、パナのサイトには、
「世界でいちばん小さい一眼」「世界最小・最軽量」2011年6月13日現在。って出てますが、
ペンタのサイトにも「世界最小・最軽量」2011年6月15日現在。って出てますんで
LUMIX GF3は2日天下だったわけですね。なんか可哀想〜(^^;

ただ、価格帯も似てるし、画質は圧倒的にLUMIX GF3なんですが、どっちが欲しいか？と
言われると、すんなりLUMIX GF3って言えないですね。少なくともσ(^^;はね。
デザインにしてもQちゃんの方がいいしね・・。ま、人それぞれですが、
要はカメラって、「画質だけ」じゃないんですよねぇ〜

書込番号：13179314

[やっとメガネ]

コンソメパンチィ♪さん　

>LUMIX GF3は2日天下だったわけですね。
そうですね〜、＊小型センサー除く。みたいな但し書きが付くんでしょうね。
GF３はコンパクトにするのに力注いだって感じでデザイン的には魅力感じませんもんね。個人的にGF1より少し小さくして性能アップでデザインコンセプトを継承してもらいたかったです。

書込番号：13179352

[脇浜]

コロマスターさん

　コンパクトな一眼レフの代わり（或いは替わり）ならば、画質のことも考えてパナソニックやソニーのミラーレス一眼が有力な選択肢なんですが、私もコロマスターさんのように、コンパクトな一眼レフ機はそのままで、普段撮り用の手軽に持ち歩くことができて気軽に撮影できる２台目カメラとしては、このPENTAX Qが私には、なかなか良いポジションのカメラのように感じます。

書込番号：13179539

[脇浜]

総神さん、

　まさに、実機が出ておらず、現時点で入手できる情報では、カメラとして気に入っています。

後は、実機に実際に触れて実感することと、得られる絵の確認、そして価格面も関係しますが、それらの情報が得られる前に、具体的にどんなカメラなんだろうかと気になって、ここで質問した次第です。

書込番号：13179553

[脇浜]

やっとメガネさん、

　一台でアレもコレもすべてをカバーしようとするならば、おっしゃるように「4/3やNEXなどはTPOで使い回しができるのが魅力」ですし、私の現用のEOS kissデジタルが、まさにその位置づけのカメラではないかと思います。

　携帯やスマートフォンで手軽に撮影される方が増える中で、相対的にコンパクトではありますが一眼レフ機やミラーレス一眼機による撮影が重々しく感じるようになって、普段のスナップ写真には、更に二回りぐらい小さいデジカメが欲しいなあ〜と思っているところにPENTAX Qの発表で、私のニーズにぴったりです。（まだ、各種発表の情報のみだけですが・）

　一眼レフ並みの絵は…期待していません。ちょっと前にコメントしましたが、耐性をあまりこのカメラに要求していません。あくまでも気軽に撮ることができて、キャビネ判大ぐらいのサイズぐらいまでのプリントを楽しむことができたら十分です。

書込番号：13180181

[脇浜]

コンソメパンチィ♪さん　

　新しいマウントを起こして、レンズのラインナップも揃えての発表ですからLUMIX GF3と比べるとインパクトの大きさに関してもPENTAX Qに軍配が上がるように思います。もちろん、カメラとしてGF3が劣っているわけではありませんし、むしろGF3の方が売れるように思いますが…。

　小さなフォーマットでカメラシステムのラインナップを揃えた点、そして遊び心が見え隠れする点にも惹かれます。デジカメはこれ１台…という条件ではPENTAX Qを選ばないように思いますが、でも、欲しいなあ〜と思わせる要素が少なくないカメラです。

書込番号：13180184

[総神]

どういうカメラかは、使ってみないと解らないので、最終的には誰も何とも言えないと思います。
一眼レフでは撮りにくい環境も解ります。
状況によって使い分けが出来たら、それで良いと思います。
よく考えて自分が納得して御購入して下さい。


GF3は、あのマウント径では、いくら小さくしても限界があり、GF2と比べるとめちゃくちゃダサいですね。

書込番号：13181459

[脇浜]

総神さん、
　
　実機を触れる前では「最終的には誰も何とも言えない」のはもちろんですが、購入前に、アレコレと悩むひととき…無駄のようですが、これがまた愉しいです♪でも余所目には「ウザい」かもしれません。

　GF1が出たときは、良いなあ〜と店頭で何度か触りましたが、GF2は、イマイチ ピンときませんでした。私はむしろGF3の丸みのあるデザインに惹かれます。同時発表のG3も、なかなか良いですね！

書込番号：13181702

[4304]

脇浜 さん、こんばんは。

ＰＥＮＴＡＸ　Ｑは、コンデジと一眼カメラの間を埋めるブリッジカメラだと思います。

一昔前はネオ１眼とよばれたカメラがその役目でしたが一般的にはなりませんでした。最近では高級コンデジがそれに相当し、基本的には大きい撮像素子で画質を向上させています。

Ｑの場合はアプローチが逆で小さい撮像素子で交換式レンズと画像処理エンジンにコストをかけて画質の向上を図っているようです。小さい撮像素子のメリットはカメラ本体はもとよりレンズも小さくできることでしょう。交換レンズが比較的低価格になるのもみのがせません。

また、ペンタックスはＬｉｍｉｔｅｄレンズやＫ−７、５のような所有感を満たす製品作りも得意なので、本気で作ったナノ一眼はマニアにも人気がでるでしょう。

後は画質のレベルで売れ出す価格がきまると思います。

私個人はＲＡＷ撮影可能なコンデジが欲しかったので購入対象です。用途は気軽に持ち歩けるカメラと物撮り用のパンフォーカスで撮れるカメラです。

書込番号：13182122

[脇浜]

4304さん、

　ネオ一眼という分類は、ミラーレス一眼という表現が現れる前からありましたね。改めて表現すれば、レンズ交換ができないEVF付きのミラーレス一眼という位置づけでしょうか？概ねコンパクトタイプのデジカメ並みの撮像素子を用い、高倍率のズームレンズ付きですね。それ故、コンパクトタイプのデジカメに比べて奥行きがあり、持ち運びに嵩張るイメージがまとわりつきます。

　PENTAX Qは、高倍率のズームレンズを取り付ければネオ一眼並みになりますが（EVFは付きませんが・）、単焦点レンズや標準ズームレンズならば、コンパクトタイプのカメラ並みのサイズとなります

　この２，３日、いろいろ検討しているのですが、ファインダーがないのは、ちょっと使い勝手が悪いかなあ〜と思っています。オプションで取り付ければ可能ですが、トータルとしての値段は、かなり高くなりますし…

書込番号：13183512

使用用途は??

[Pic-7]

ちょっと時期早々ですが、
Qを予約された方々、または購入予定の方々は
どんな使い方を考えておられますか？

デジ一購入後しばらくたってから、普段もカメラを持ち歩こうとコンデジを2台買ってみたものの、
全くと言っていいほど持ち出さない一方、
仕事のある日にK-5やフィルム機を持って行くのも非現実的で、
FujiのX100やSigmaのSIGMA DP2xを考えている所に、Qの発表がありました。
(mフォーサーズも考えていたのですが、普段持ち歩くのにはやや大きいし、
レンズ交換式カメラなのにパンケーキ一個も…ってパスでした。)

実はQのうわさが出始めた頃に、1/2.33の素子だと
「レンズ交換をしなければいけないコンデジ」って不便じゃない？って否定的だったんですが、
フォーマットの大きさじゃなくって、iphoneのアプリみたいにソフト使ってぼかすとか、
友達とカフェや居酒屋でも、携帯電話のカメラみたいに手軽に撮れるし、
レンズ変えて少しこだわり持って撮りながら遊べるのもありかなと。。。
システムを結構揃えても安価に収まるのも良いですね。
「平日はQで、週末はK」って感じで、購入してみようかなって思い始めています。

「こんなシチュエーションで使ってみるとおもしろいかも」って感じの、みなさんのご意見お聞かせ下さいm(==)m

書込番号：13176543

[ナイトハルト・ミュラー]

>ソフト使ってぼかす
>手軽に撮れる

この辺り求めるなら、ボカしモードとか搭載の既存コンデジでも用が
済むようにも思えます。

書込番号：13176671

[kawase302]

記念品に最適！！！！！！！











ＡＵＴＯ１１０。
何かの記念にもらって、全然使ったことないけど、今でも持っています。

書込番号：13176682

[Pic-7]

ナイトハルト・ミュラーさん、お返事ありがとうございます。

>>ソフト使ってぼかす
>>手軽に撮れる
>この辺り求めるなら、ボカしモードとか搭載の既存コンデジでも用が
>済むようにも思えます。
そうですね。むしろiphoneのアプリでも充分と思いました。
それで、ソニーのコンデジも持ち出さなくなって。
Qの場合、魚眼、トイレンズ、フィルターとか、この辺とソフトの組み合わせがおもしろいのかなって。


kawase302さん、ご返信ありがとうございます。

>記念品に最適！！！！！！！
あはは、これ、僕の頭になかったです。
実用一辺倒なカタイ頭じゃだめ & 遊び心が大切ですね^^;

書込番号：13176735

[嵐の釣り竿]

カメラマニアが部屋で一人の時に、
こっそり出して、
磨いて、
試し撮りして、
レンズを付け換えて、
ニヤニヤする。
そして仕舞う。

ペンタックス万歳！！！

書込番号：13176750

[くりぶひ]

Pic-7さん、こんにちは。

> 実はQのうわさが出始めた頃に、1/2.33の素子だと
> 「レンズ交換をしなければいけないコンデジ」って不便じゃない？って否定的だったんですが、

私も同じで「1/2.33センサー？そんなオモチャみたいのいらないな〜」と思ってましたが、
発表会の記事を読んで、ペンタの本気な作りっぷりがうかがえて、考えがすっかり変わりました。
これなら、作りの良さで持ち歩いてるだけで幸せになれそうですし、絵作りもちゃんとペンタの絵が撮れそうです！

なので、価格的にすぐには無理ですが、貯金して買おうかなと思っています。

私の場合の用途はこんな感じです。

・平日は仕事カバンに入れて持ち歩き
　職場間の行き来の間にも結構面白い被写体に出会うことがあり、
　カバンに入れて持ち歩けるカメラが欲しかった！

・休日は子どもと出かけるときのメインカメラ
　お出かけ時は私が子どもを抱っこするので、K-7では正直使いにくく、
　持ち歩いてもあまり撮影することが出来なかったので、
　この点でも小さく気軽に使えるカメラが欲しかった！

この用途のため、既にいくつかのコンデジを使ってみました（そのなかにはDP1sも）。
が、作りのチャチさと、色合いのツマらなさとで、すぐに売り払ってしまいました。

PENTAX Qは、今の私の用途（欲望）にはピッタリなカメラな気がしています(*^^)v

トイレンズ系は魚眼レンズを使いたいです。
手を伸ばしてカメラを自分に向けて構えて、子どもを抱っこしたままの自分と嫁を背景も入れて写すと楽しそうです♪

書込番号：13176771

[ねねここ]

まだ購入予定ではないんですが…
多重露光が普通2回程度なんですが、Qは9回もできるみたいですので、
花火をバックにして、何度か撮れば沢山の花火が重なるような気がします。
人物は１度だけフラッシュを使って撮れば、合成写真的に撮れるかもしれません？
また、バルタン星人みたいに１人が何人にも撮れるかもしれません（＾＾；
ただ、撮られる人は微動だにしない、人間マネキンにならないと、
被写体ぶれで変に写ると思いますが…

夜景をバックにして2回程度なら光を強くする程度はできるかもしれません。
ポップアップストロボが出た状態だと、レンズと離れてる分、赤目になりにくい気がしますので、
ストロボも上手く使えると良さそうです。

実際は上手くいくかわかりませんが…

書込番号：13176832

[Pic-7]

嵐の釣り竿さん、お返事ありがとうございます。

>部屋で一人
>ニヤニヤ
>そして仕舞う。
う〜む、これはかなりのマニア(重症!?失礼)なケースですね^^;
小さいので防湿庫の場所も少なくて済むので、ありかもしれません？


くりぶひさん、お返事ありがとうございます。

>子どもと出かけるときのメインカメラ
そうですね！
これは気づきませんでした。
そう言えばここkakaku.comでも「子供がいるので、大きなカメラやレンズを何本も持ち出す事は…」
みたいな書き込みをよく見かけます。
家族と写真を愛するパパ・ママのカメラとしても活躍しそうです。

書込番号：13176856

[Pic-7]

ねねここさん、お返事ありがとうございます。

>多重露光…Qは9回もできるみたいですので
>花火をバック…合成写真的に撮れるかもしれません？
多重露光やその使用法(予想)の詳しいお話、大変興味深く読みました。
色々なカメラに詳しいねねここさんの作例を是非観てみたいです^^

書込番号：13176883

[じじかめ]

http://news.livedoor.com/article/detail/4076389/

グリコニコンみたいですね？

書込番号：13177098

[ぜにたーる]

山歩き用や沢歩き用に考えてます。

目的地や目的地までの途中のスナップが主な用途なので、
パンフォーカスで撮れるカメラが欲しかったんです。

一眼レフだと絞らないと被写界深度が稼げないので、ISO感度を上げなくてはならず、
折角の高画質が無意味になるというジレンマがあったんですよね。画質的にあまり
絞る訳にもいかないので思ったほどパンフォーカスにならないし。

だから、コンデジで画質のいいのが欲しかったんです。
Qはバッチリ使用目的に合いました。他のコンデジも考えましたが、僕の気に入る発色や、
マニュアルの操作性を考えるとこれまでのコンデジではどうしても要求を満足できなくて・・・
GXR+S10が一番目的に近かったですけど、以前使っていたGRDの発色が性に合わなくて
悩んでました。

Qは僕の要求通りの仕様ですね。なので、本日予約しました。
レンズキット62800円＋ケース4980円での予約。もちろん白です。
いつ手元に届くか楽しみです。(^^)

書込番号：13177278

[ぼーたん]

白のダブルを予約しました。　店長さんの仕切り価格が決まらず、価格は未定です。

やっぱり、山の花撮り、旅行先でのスナップ等々、荷物を少なくしたいときのお供として
使いたいですね。

その内、全システムをアタッシュケースに格納した、「パーフェクト・セット」が
出るでしょうから、それをコレクション用に購入したいですね（年寄りの道楽）。

書込番号：13177340

[Kaguchi]

子供撮り最強カメラ

お〜い、こっち向いて〜！

「びよ〜ん」

パチリ

笑顔頂戴しました〜。


コレジャナイロボモデル、出るんじゃないですかね。
買わないけど。

書込番号：13177596

[AXKA]

基本的には、人に見せびらかすガジェットとしての要素が強いですね。

ライカM9とかX100だとあからさまに成金趣味っぽい。
NEXやGF3はメジャーになり過ぎて見せてもつまらない。

安物感と高級感のブレンド具合が素晴らしい。

書込番号：13177641

[寝る子はねむい]

この値段で磨きがいがあるカメラってすごいですよね。

２０万くらいしても安っぽいカメラもありますしね。

所有感を満たしてくれて楽しく撮影できるってすばらしい事ですね。

書込番号：13179902

[我が人生はDOMINO]

　Rawも撮れて、レンズ交換も出来るコンデジとしたら、私には待ちに待ったカメラです。

　NEXは携帯カメラでありながら、本格的な撮影にも使用可能なカメラ、Qは趣味として、
様々なレンズを取り付けて遊び撮るカメラとして割り切ったら、何も言うことないんじゃ
ないですか！！

　私は、センサーサイズとそれに叶った解像度でカメラを選ぶことにしていますから、今回
のQには、多くは望まず購入するつもりです。

　コンデジでもけっこう良い写真が撮れること（私には売れると言う意味）を考えれば、Q
はそれ以上の写真が撮れるかも知れませんし、そうでなくても不満を感じることは無いでしょう

　まだ、実物が出ない先からああだこうだと云うのも、いささかナンセンスな感じもしないで
はありませんからこの辺りで・・・お粗末でした。

書込番号：13186484

[にほんねこ]

こんばんわ
フィッシュアイでねこ撮りしたにゃ！

書込番号：13186732

[股太郎侍]

こんばんは。

私は「機動力」を何よりも重視した撮影をしており、現メイン機の「DMC-LX5」と併用を考えています。
現行サブ機は「K-m（タムA16、タム171D、DAL18-55）」で、防水＆オモチャとして「μ-TOUGH-3000」を使っています。
3月までメインは「FinePixS9100 / HS10」の「ネオイチ」愛好家でした。

主にスナップ、風景写真、鉄道写真などを撮りますが、列車・バスを乗り継ぐのはもちろん、1日20kmぐらい徒歩移動もします。さらに、山越えを含む12kmを2時間で歩かないと間に合わないようなスケジュールを組み（しかも36℃程度ある炎天下）移動しながらの「タイムアタック」要素が入ってますので、デカイ奴だと本当に大変なんです。
限られた時間内に撮影目標を、規定のカット撮影し、さらに次のミッションへ・・・を繰り返します。これを日の出〜日没までほぼノンストップで行います。（なので夕食以外は「ウィ●ー」）
なので、この大きさでこれだけの機能があり、デジイチ的な使い方（ボタンやダイヤル操作で素早く切り替えが出来る）が出来そうなので大変魅力的です。
相当ハードな行程ですから、機動力を確保するためリュック１個で全ての装備を入れる必要があり、カッパ、食料、飲料水、タオル、エチケット用品などカメラ以外にもいろいろ詰め込みますから、カメラだけの為にそんなに容積を与えるわけにはいかないのです。
なので、このコンパクトさは大変魅力的です。パンケーキのような50-200相当のレンズが出ればもっと便利そうです。

「姫」はセンサーサイズは小さいけど、それ以外は極めて真面目に作られているような印象で、
・RAW撮り出来る
・レンズ交換が出来る
・標準単焦点が明るい
・バルブ撮影が出来る
・JPGは(16:9)
・色空間でAdobeRGBが使える （←高級コンデジで対応してる機種ってまず無いかと）

書込番号：13186964

[Pic-7]

みなさん、たくさんの楽しいレスをありがとうございます。& レス遅れてすいません;;

じじかめさん、お返事ありがとうございます。
こんなおまけ(?)があったなんてすごいですね！


ぜにたーるさん、お返事ありがとうございます。
>目的地や目的地までの途中のスナップが主な用途なので、
写真を撮りに出かけて、その途中で何気ない良い風景に出合う事って多いですよね。
メインカメラにプラスしても、たいした荷物にならなそうな事も大きな武器になりそうです。


ぼーたんさん、お返事ありがとうございます。
早速予約されたんですね。おめでとうございます。
色んなカメラを使われているぼーたんさんなので、レビューや使い勝手のレポがとても楽しみです！
>その内、全システムをアタッシュケースに格納した、「パーフェクト・セット」が
>出るでしょうから
レンズもかなり小型だと思うので、ハーモニカベルトみたいなケースがあると便利そうって妄想してます。
http://stat.ameba.jp/user_images/20110217/21/pogio1/20/c8/j/o0523048011056453531.jpg


Kaguchiさん、お返事ありがとうございます。
実はKaguchiさんの作った画像に購買意欲をかなり掻き立てられたんです。
[13170140]
>コレジャナイロボモデル
別スレの画像、本物のコレジャナイロボモデルっぽくって思わず笑っちゃいました。
[13170428]
Flashをpopupで普段は隠れているコレジャナイの顔が出てきたりすると、子供達の笑顔を誘えそうです^^


AXKAさん、お返事ありがとうございます。
>人に見せびらかすガジェット
>ライカM9とかX100だとあからさまに成金趣味っぽい。
>NEXやGF3はメジャーになり過ぎて見せてもつまらない。
かなりnicheな路線で見せびらかすのもPentaxらしいです。
カメラを知らない人に見せると、その小ささに普通のデジカメ？って言われる危険性もあるかも…^^;


寝る子はねむいさん、お返事ありがとうございます。
>所有感を満たしてくれて楽しく撮影
これはPentaxの路線で重要な要素ではないかなって思います。
開発陣もかなり意識しているのではないでしょうか？


我が人生はDOMINOさん、お返事ありがとうございます。
>レンズ交換も出来るコンデジ
最初は↑に引っかかったんですが(レンズ交換=携帯性の劣化)
RAW撮影や、HDR、999枚までのインターバル撮影、レンズ収差補正、ect.etc...
かなり本気の遊びが出来そうです^^


にほんねこさん、お返事ありがとうございます。
>フィッシュアイでねこ撮り
ねこ撮りって、そのねことの信頼関係が無いとなかなか良い表情を撮れませんよね。


股太郎侍さん、お返事ありがとうございます。
>「機動力」を何よりも重視した撮影
>列車・バスを乗り継ぐのはもちろん、1日20kmぐらい徒歩移動
>山越えを含む12kmを2時間で
とても健康的な撮影ですね！
僕も機動力をかなり重視してる＋しっかり作りこまれてるカメラみたいなので、とても楽しみです。

書込番号：13191743

シャッター音は？

[カメラ久しぶりです]

デジイチを持っていないので、初歩的なことをおききします。
デジイチはシャッター音が「消せない」と聞いているんですが、
この手の小型一眼もそうなんでしょうか？
撮影の動作そのものを楽しむ趣味があるもんで。
（ペンタ１１０で犬の鳴き声シャッターで撮ると、犬がこっちを向いてくれる効果あり。
このペンタQでストロボを炊くと、そのニョキ！で受けが取れそう）
こういう楽しみ方はこちらのスレでは邪道でしょうか？
このカメラ、なんだか楽しそうなんです！

書込番号：13183507

[ＳＬ愛好家]

おはようございます。
一眼レフのシャッター音は機械的な音なのですよ。
ミラーが跳ね上がってシャッター幕が開いて感光。
シャッター幕が閉じてミラーが降りて露光終了。
だから音を消すことが出来ないのですね。
でも、このＱにはそのミラーもシャッター幕もありません。
したがってシャッター音はほとんどないでしょうね。

書込番号：13183531

[影美庵]

この機種は一般的なコンデジ同様、レンズシャッタ（メカシャッター）＋電子シャッターです。

従って、シャッタ音もコンデジと同様と推定されます。
コンデジでも、静かな部屋で、耳を澄ませば、チッという、小さな音はします。←消せません。

電子合成音が可能（有る）かどうかは分かりません。


スペックや設定価格などを見ても、画質重視の実用カメラとは思えません。
遊び心満載の使って楽しむカメラだとは思いますが・・・・。
タダで上げると言われれば、喜んでいただきますが、50% OFFにすると言われても、自分のお小遣いでは買わないでしょう…。

書込番号：13183537

[Frank.Flanker]

デジイチのシャッターはフォーカルプレーンシャッターです
先幕と後幕が実際に走行する音ですから音が大きめで消せません
また、ミラーのある一眼レフではそのミラーの跳ね上がって、降りる音も加わります

このカメラはミラーレスですし、仕様書を見ればわかりますがフォーカルプレーンではなくレンズシャッター方式、もしくは電子シャッターですから音はかなり小さいです
http://www.pentax.jp/japan/products/q/spec.html

書込番号：13183545

[ｈｏｔman]

>こういう楽しみ方はこちらのスレでは邪道でしょうか？
>このカメラ、なんだか楽しそうなんです！

カメラ久しぶりですさん
邪道とは思いません、楽しみ方は人それぞれだと思います。
撮影時のカメラの動作や質感などもカメラ性能の一部だと思います。
コンパクトデジタルカメラとは違い、少し大きめの音はするかもしれませんが、
発想を少し変えて、撮影のタイミングを計るために"それも有り"として
楽しんでみては如何でしょう？
"PENTAX Q"は、今までなかったタイプのカメラですので、色々な楽しみ方が
待っているかもしれませんね。

書込番号：13183647

[arenbe]

カメラに決まった使い方なんてないですからね！

オイラはシャッター音が無いと写真撮った気がしない。

”そのニョキ！”道ゆく人の視線を感じるのは間違いなさそうですね＾＾

書込番号：13183869

[ぼーたん]

プライムという名のレンズ２本はレンズシャッター組み込み。
これは「チツ」と言う音がするはずです。

他のレンズにはシャッターが無く、センサー側の電子式ですから、基本は無音。

ただし、レリーズボタンを全押しするときのクリック音は、別途、あるかもしれません。

書込番号：13183897

[miyabi1966]

http://www.digitalphotographywriter.com/2011/06/pentax-q-mirrorless-cameras-and-q-mount.html

このサイト内で　ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ　のシャッターを切ってる場面がありますが
この状況下では、シャッター音がほとんど聞こえないですね。

フラッシュのポップアップ時には結構な音はしてそうですが。

書込番号：13184187

[whitetwin]

こんにちは
いまだK-7でがんばっていますwhitetwinです。
ペンタックスのコンデジもいろいろ使いましたので、
たぶん起動音とかシャッター音にいろんなパターンがあると思います。
もちろんニャオーんと鳴くシャッター音もあって欲しいなあ。

年末までには買っちゃうとは思いますが、レンズキットとフィッシュアイレンズとで5万円台になったらすぐにでもポチりそうです。

書込番号：13185492

[六畳麦茶]

基本的に一眼のうるさいシャッター音は嫌いなので・・
普通のコンデジみたいに静かで音が選べるほうが好みです。

ペンタックスのデジカメは場合遊び心満載ですし、起動音、シャッター音に、
猫とか犬の鳴き声、マシンガンと・・変わったのにも変更できるのを期待してます。

ついでにフラッシュポップアップしたときに
「シャキーン」、「パオーン」とかか鳴ってほしいなー♪

書込番号：13186576

[Next One]

高性能レンズはレンズシャッターあり、
ユニークレンズはレンズシャッターなし。
レンズシリーズによってシャッター音は異なるかもしれませんが、
いずれにしても機械的な音はあまり気にならない小さいレベルと考えられます。

むかしコニカミノルタのデジカメA-1等に、電子合成シャッター音で、
かつてのフィルムカメラの名機のシャッター音を再現したプリセットがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110167/SortID=2439130/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83V%83%83%83b%83%5E%81%5B%89%B9

Qにも「SP」「LX」「＊ist-D」など往年の名機のシャッター音がセットできれば楽しいですね。

書込番号：13186944

[沼の住人]

音と言えば、PENTAXの歴代コンパクトデジカメの起動音は昔懐かしい笛の音ですが、Qはどうなんでしょうね？
あの音はPENTAXのCMに使われていたサウンドロゴなんですよ。

覚えているのは年寄りばかりでしょうけど。

書込番号：13187237

[hideandseek]

ミラーレスのＰＥＮやGF、ＮＥＸはシャッター音しますよね？

書込番号：13187750

[カメラ久しぶりです]

なるほど、フォーカルプレーンシャッターですか…
それにミラーの閉じる音…
デジタルといえども（失礼）、一眼レフそのものですね。

ミラーレスでも若干は音がするわけですか。
全くの無音にしたい理由は、知人の「演奏会でも使用したい」という
願望がありまして、それも目立たぬようにしたいもんですから。
やはり布ケースでも自作しなければならないかな？

書込番号：13188098

[ajaaja]

m43やNEXはミラーレスになってもシャッターショックが大きすぎですね。
やっとシャッターショックの無いレンズ交換デジカメが出てくれてうれしいです。

書込番号：13188425

[カメラ久しぶりです]

皆さん、いろいろありがとうございます。
シャッター音の細かいところまで、ご指南いただきまして助かります。
なにはともあれ、いろいろ遊べるカメラには間違いないようです。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：13189181

どこかに作例無いでしょうか

[知ったかぶり２]

面白いカメラですねー。
どうだかっこ良いだろーと人に見せたくなります。まだ持ってませんが・・・
ところで、これで画質が良ければ最高なんだけど、ホームページも作例は準備中
でＮＥＴを探しても見つかりません。
ご存知の方がいたら教えてください。

画質がコンデジに負けていたら・・・それでも欲しいかも。

書込番号：13176329

[コロマスター]

作例はありませんが参考に

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/06/pentax-q-vol2-q.html


>Vol.1 でも少しお話ししましたが、サンプルプリントを見る限り、写りは十分「一眼画質だよ」と思わせるものでした。
>（但し、インクジェットのA4出力レベルです...）

>そんなんで、持って来られた「サンプルの比較写真」を見る限り、某社の高級コンパクトをはるかに上回っていました。
>（細かい文字やディテールの解像、色つぶれや高感度ノイズ処理について）
>他社では完全につぶれているような箇所でも、しっかり再現していましたので、相当頑張られた結果だと思われます。

>コンデジより「よく写る」カメラで、大型センサー機に迫る画質（越えるわけではありません）を有するカメラかなと思う次第です。

書込番号：13176414

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

作例見せないところが作為的

書込番号：13176523

[AXKA]

サンディスク製SDカードがでかい。思わずCFかと勘違いしてしまいました。

書込番号：13176525

[知ったかぶり２]

コロマスターさん
参考になるリンクをありがとうございます。
コンデジ断トツのＴＯＰで一眼未満。
期待できますね〜。
CONTAXじゃないけど写真はレンズで決まるといったところでしょうか。

書込番号：13177348

[知ったかぶり２]

ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーのさん

あはは
悪代官様みたいですね〜
何で作例を見せないのか不思議。

書込番号：13177371

[kwwmsy]

http://www.flickr.com/photos/photophyl/5823329914/sizes/l/in/photostream/

上記ページに作例があります。
2.33裏面ＣＭＯＳということで、画質的にネガティブな意見の方が多いようですが、
非常に作例は美しいです。
同じセンサーのソニー製コンデジを持っていますが、もっともやっとした感じで、コントラストも低く全体的な画質はPENTAX Qが圧勝と言った感じです！！やはりデジカメはセンサーの性能もさることながら、レンズ性能、画像処理が最終的な画質のよさに繋がりますので、2.33だからと言ってはなから切り捨てるのは、余りに短絡的で早計だといえます。

現実には、このカメラは相当売れると思います。ｋ−ｘ以来のＰＥＮＴＡＸヒット商品になる予感がします。
そもそもセンサーサイズにこだわる方は、普通のデジタル一眼レフを使えばよいわけですし、
ＰＥＮＴＡＸ　Ｑを購入するようなカメラ好きの方は、既に普通のデジタル一眼レフは所有している場合が多いと思います。
同じ写り（画質、ボケ）のミラーレスが望ましいと言う気持ちも分かりますが、このカメラのよさはなんと言ってもお散歩カメラ（旅行時や普段でもバックに入る）としての携帯性の良さであり、また、コンパクトデジカメでは味わえない拡張性や、本格的な操作系による使い勝手、そしてコンパクトでありながら高級感、所有欲を満たす造りなどにあると思います。

だいたい、ＮＥＸなどは本体とレンズのバランスが悪すぎて、見た目が格好悪いとしか思えません。首からつるしても、完全に前のめりになってしまってダサいですし、本体もおしゃれではないので私には理解不能なカメラとしか思えません。マイクロフォーサーズ機はまだましですが、やはりレンズがでかくて、短焦点のパンケーキレンズ以外は使う気になれません。

であるならば、このＰＥＮＴＡＸ　Ｑは実際の場面では、非常におしゃれで実用的だと思います。予備のレンズも小さいので、二本くらい持っていっても全く苦にはならないと思いますし、本当に撮影者が使っていて楽しいと感じる視点で作られた実に良く考えられたカメラだと感じます。コンデジの手軽さと、デジタル一眼レフの本格的な使用感、そしておしゃれで格好が良いと来ればこれほど魅力的な商品はなかなか無かったと言えると思います。

正しく、ＰＥＮＴＡＸ　Ｑは多くの人が待ちわびた夢のカメラだと思います。

書込番号：13177553

[AXKA]

QもNEXも素晴らしいカメラだと思いますよ。
ターゲットユーザー、アプローチが違うってだけでしょう。

書込番号：13177681

[ぼーたん]

kwwmsy さんのご案内のページ、コダックのカメラで撮った写真が出てくるのですが、
どこを探せばよいのでしょうか？
横文字に疎いので・・・。

書込番号：13177768

[Kaguchi]

私もFlickrのリンク見たらKodak EasyShare Z990の写真が出てきました。
リンク間違えてません？

書込番号：13177969

[kwwmsy]

作例間違いだったようです。本当に申し訳ございませんでした。

書込番号：13179394

[ぼーたん]

以前「imaging-resource」で、各種テスト画像が見えていたのですが、Pentaxからストップがかかったみたいで、
お詫びのメッセージが載っており、今は見えません。
最初見た印象としては、粒状性（含むノイズ）は1/2.3センサーそのものでしたが、単焦点レンズの描写は周辺まで、
きっちりしていたように思いました。
コピー残しておけば良かった・・・。

書込番号：13179660

[知ったかぶり２]

kwwmsyさんの教えてくださったリンクを見て喜んでいたのですが
Kodakの写真だったのですね。残念。
ぼーたんさんの仰るようにメーカーが開示しない方向なら暫くは
実写サンプルは出てこないですね。まだチューニング中というと
ころでしょうか。

コロマスターさんの教えて下さった様に高級コンパクトをはるかに
超えているなら嬉しいですね。センサーサイズからボケは殆ど期待
できないのでシャープさと諧調が十分なら期待通りです。
メーカーサンプルが出てくるのを気長に待つことにします。

皆様ご回答ありがとうございました。

書込番号：13181590

本命は新カメラよりもＱマウント？

[ImageAndMusic]

実は、本命は新カメラよりもＱマウントという気がします。


このカメラ、デザインやしっかり一眼の機能を取り入れたところは、とても好感が持てます。
ちょっとライカのMシリーズの趣きもあってイイ感じです。
賛否両論、話題性もすごいですね。
つかみはＯＫ、埋もれていたペンタのコンデジを表舞台に引っ張り出しました。

一方で普通に見ると、高い・不便・低画質の３拍子揃ったカメラにも見えます。
話題にはなるが、売れそうに思うのと、自分でお金を出して買うとの間にはギャップがありそうです。

本当の狙いは、センササイズフリーにして最大でフォーサーズのセンサまで搭載できる
Qマウントにあるんじゃないかと思うんですが、皆さんどう思いますか？

たまたま今使える1/2.3サイズでこのままいくとも思えないし、マウント径を見ると十分余裕があるように見えるのですが。
第一弾のこのカメラで足場を築いて、Qマウントの大型センサで第二弾と見ていますが、いかがでしょう？

書込番号：13169470

[テクマル]

なるほど

確かにマウントに対してやや小さいセンサーだなとは思いました。

例えばキヤノンでも同じEFマウントで35mmフルサイズとAPS-HやAPS-Cなど
センサーサイズの違いがあるからあながちありえない話では無いかも知れませんね。

書込番号：13169490

[AXKA]

どのサイズが統一するかまだ不明のため、
そういうマージンは残している可能性はありますね。
Eマウントもあえてフルサイズまでカバーしてますし。
ただ、ソニーとしては当面1/2.3かAPS-Cに注力したいようです。

書込番号：13169561

[Acero e Ancora]

なるほど〜。
たしかにマウント新設って軽はずみにできないですもんね。
となると、秋に出ると噂のもう一機種は、Qマウントの大型センサ版でしょうかね？
5本のレンズ群のイメージサークルにもまだ余裕ありそうな気もしますし…

書込番号：13169668

[範馬如何しよう]

大型サイズをやると対応レンズの見方が素人にはとても難しくなりそうですね〜。
やるとしてもコンデジセンサーを大きく逸脱する大型センサーは無いんじゃないですか?

それよりもこのマウントをベースにしたビデオカメラが出現すると面白い気がします。

書込番号：13169674

[スキンミラー]

135古サイズまでいけるEマウント同様、裏ドラはあると思います。
とにもかくにも、レンズのイメージサークルサイズしだいではありますが。
発表される交換レンズの後ろ玉を見ればなんとなく将来がみえるような。

撮像素子のサイズとアスペクト比の可変化も入っているような感じもしますね、
フィルムとちがい記録媒体には毎回異サイズで格納することも可能なので。

書込番号：13169680

[ｈｏｔman]

周辺減光の影響を考えれば、これくらいのセンサーサイズがいいとかじゃないでしょうか？

書込番号：13169735

[ヨタ８００Ｘ]

＞マウント径を見ると十分余裕があるように見えるのですが
私はセンサー固定なら、１インチセンサーまで対応可能に思えました。

それと、電子接点が10ピンになりましたね。
発売時の機能を考えれば接点が多いように思えますので、
10ピンは将来の拡張（レンズシフト式手ブレ補正、電動ズームなど）
も考慮されているように見えます。

今後発売されると言われる他社の１インチセンサーミラーレスって、
まさか？　これのOEM？　だったりして・・・・　
（あくまでも軽い戯言です。　＾＾；）

書込番号：13170038

[22bit]

自分も同じ事は思いました。>Qマウントが本命
今回、レンズの名称に一切焦点距離を記述しないやり方は、ボディによって焦点距離が
変わる可能性があるからでしょう。
今回のPENTAX Qについては残念に思うところが多く、特に価格面はいただけないため
Qマウントの後継機種に期待することにしました。

書込番号：13170145

[ra-boom]

田中希美男さんがTwitterにも下記のように書いてるので22bitさんの予想の通り、将来的にセンサーサイズが大きくなる気がします。


-------------------------------------------------
｢PENTAX Q｣の交換レンズには“画角”を表すような表記はいっさいない。実焦点距離とF値と、通しナンバーの01、02、…、05といった番号だけだ。さあて、なぜ“画角”の表示がないのだろうか。ここにも大きな秘密が隠されております。
--------------------------------------------------

書込番号：13170199

[銀塩*ist]

K20D以降、ペンタックスの開発者インタビューなどを読むと、良く出てくる言葉
「センサーは、その時々で最も適した物を採用しています」

いろんな会社の撮像素子を採用しているペンタックスだからこそ、次機種では、
大きさや特性の違う素子を積んだ機種を出してくるかもしれないですよね。

パナのGH系のように、一回り大きなセンサーを積んで、画角の変わらないマルチアスペクトを
実現してくれたら、嬉しいです。

1/1.7サイズの素子だったら、今回の1/2.3の素子に対して、いい感じで出来そうですけどね。
正方形フォーマットでも、画角を維持できたら、最高かな。

書込番号：13170271

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

田中さんのツイッターフォローしてるので私も見まして同様に感じましたが（画角）

＞第一弾のこのカメラで足場を築いて、Qマウントの大型センサで第二弾

センササイズ大小のメリットデメリットはおいといて、大型センサ予定があるのに予告もせず本当に出たら、、、
この安いとは言えない初代Ｑにとびついたヒトがガッカリするケースもある思うので、大きな秘密とか言ってないできちんとアナウンスしてほしいなと思いました。

書込番号：13170297

[eternaleisure]

わざわざ新しいマウントを立ち上げているので、この機種だけで終わることはないはずですし、
新しい機種ではより大きなセンサーを載せてくると考えるのはやはり妥当だと思います。
換算43mmですらない47mmという焦点距離の微妙さもありますし…。

問題はどこまで大きいセンサーを載せてくるかですが、
STANDARD PRIMEが標準レンズの範囲に収まるという意味で換算35mm以上、
つまり1/1.7型までではないでしょうか（2.3 * 35 / 47 = 1.71…）。
電子接点の位置から考えてもこの程度までで、1インチは厳しいように見えます。
また噂されているAPS-Cミラーレス機との棲み分けを考えても、
中途半端に大きいセンサーは載せないのではないかと思います。

書込番号：13170374

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ImageAndMusicさん
フォーサーズセンサー入りそう？

書込番号：13170452

[沼の住人]

まじめな話、センサーサイズが小さい恩恵はコストと動画を含めた連続撮影の分野に効いてくるはずですので。
カメラの位置づけとしては今までのブリッジカメラ（高圧縮ズームが付いたEVFの一体型ネオ一眼）の位置でしょう。
また、ムービーへの対応は大きなサイズのカメラと比べて有利なはずです。

後は、産業用や監視カメラ用の機材との共用ですか。
現在、NCマウントを使用している機材を吸収できるとコストとして有利になるでしょう。

まあ、カメラとしてこけても、最後の産業用カメラマウントとしての落としどころがあるから企画としてはいいのではないか？と考えています。
ケンコートキナーのCマウントカメラと似たような発想ですが、新しいマウントを出した分、将来を見据えた企画かもしれません。
そういえば、Cマウントの置き換えを目指したNCマウントもPENTAX製でしたね。(^.^)

書込番号：13170765

[じじかめ]

Qマウントも一つの方向でしょうが、マイクロ4/3賛同企業には参加してませんし、
大きくしても独自サイズセンサーでしょうが、他社頼りなのがネックですね？
どちらかといえば、I-10に小さな光学ファイダーをつけたほうが面白かったのではないでしょうか？

書込番号：13170875

[沼の住人]

> どちらかといえば、I-10に小さな光学ファイダーをつけたほうが面白かったのではないでしょうか？

なるほど。

ただ、デジタルって様々な回路が入り込む分、フィルムほど薄くできないので、付けられてもビューファインダーくらいでしょうね。

書込番号：13170916

[‡雪乃‡]

はじめまして

このｶﾒﾗに思うところは
�@人気のあるOptio I-10の後継ｶﾒﾗをなんで出さないんだろう
�A小型軽量ｺﾝﾊﾟｸﾄ+ｶﾗﾊﾞﾘ+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｨﾙﾀで人気を重ねたK-m→xをなんでK-rは大きくしちゃったんだろう
と思っていたので
その中眼のｶﾒﾗを
予想と期待してました。

私にはまだ1/2.3ｻｲｽﾞｾﾝｻｰに抵抗はありますが
ここを盛り上げてるｵｼﾞｻﾏ達(失礼!)ではなく
I-10/K-x/K-rの多くの方々にとっては
A4ｻｲｽﾞへのﾌﾟﾘﾝﾄよりﾊｶﾞｷｻｲｽﾞ
PC画面で等倍鑑賞よりﾌﾞﾛｸﾞ掲載やﾒｰﾙ添付
が重要なので
ﾚﾝｽﾞがちゃんと写るなら
このｻｲｽﾞのﾚﾝｽﾞ交換式ｺﾝﾃﾞｼﾞは理想ｻｲｽﾞなんじゃないでしょうか?
このｶﾒﾗｼｽﾃﾑもｷｯﾄﾚﾝｽﾞは二種ともごく｢ﾌﾂｰ｣ですが
魚眼/ﾄｲﾌｫﾄ/…
と最初の発表としては異常(笑)なﾚﾝｽﾞがｵﾓﾁｬ価格で並んでいます。
*おっきなｶﾒﾗじゃ鞄にいつも入らない
*でもかわいいｶﾒﾗで本格的(ｵｼﾞｻﾏ達にはﾁｬﾝﾁｬﾗ可笑しいﾚﾍﾞﾙだけど)に撮りたい
*HOLGAは失敗ばかりで上手くいかない
な人たちへの
良いｶﾒﾗじゃないでしょうか


ｵﾏｹに
ｶﾒﾗにｳﾙｻく写真を楽しまないｵｼﾞｻﾏ達(ﾏﾀﾏﾀ失礼!)が集らないように
最初は1/2.3ｾﾝｻｰを付けた…
とも感じられます

書込番号：13171339

[ImageAndMusic]

1/2.33型現行とフォーサーズ予想

写真は、1/2.3型センサとフォーサーズセンサの比較です。
寸法は超適当ですが、見た目判断よりはマシかなと。

スレ立ての最初にぱっと目視の感じで、ぎりぎりフォーサーズセンサ(対角21.63mm)が入ると思ったのですが、実装は厳しそうですね。
ボディ内手ぶれユニットの動作範囲や、他のマージンなどを考えると、ちょっと無理っぽい感じです。
やはりセンサ交換があるとして、1/1.6型(対角9.8mm)、1/1.7型(対角9.4mm)センサあたりが正解ですかね。
他のコンデジで流通していない独自サイズは使わないでしょう。



こうして見ると、Qマウントの性格がもう少しはっきりしてきたように思います。
フルサイズ換算の焦点距離で、2倍相当とか3倍相当とかの端数無しになると良い、との期待もあったのですが、センサ交換で4倍相当＋αか。シャッターユニット付マウントアダプタでの既存レンズ頼み、の予想も心もとないです。

コンデジ撮像素子を最大限に活かし、Qマウントが一時の打ち上げ花火でなく成功するためには、Qマウント専用単焦点。　超絶高画質の単焦点、超望遠の単焦点を多く出すこと。　これでしょうか。
トイレンズとかは、マウント入り口のサービスでは？　でないと、あの価格と造りがもったいない。

姿がちょっと見えてきた？、まだ見えてない？、それとも逆を見てる？

書込番号：13171459

[ImageAndMusic]

まだ製品化されてませんが噂のある１インチ型なら入りそう。これも後でマウントと合わせてみて35mm換算してみます。

書込番号：13171590

[555a110]

これってiPHONEを使って、写真を撮るユーザーを狙ったカメラのような気がします。
ひょっとしてペンタックスは、そんなに大型センサーを載せるのに前向きじゃないような感じです。
僕自身は、大型センサーや特徴的なセンサーを載せて欲しいです。
iPHONEを使ってるユーザーに、コンパクトデジタルカメラでなく、レンズ交換のデジカメを使って欲しいと言う商品の感じがします。

「Flickrに投稿された写真で最も使われているカメラNo.1がiPhone 4になりそう」
↑この記事を思い出しました。

「ポケットに入れて持ち歩けるデジタル一眼カメラ」と書かれています。
PCレスで、画像の加工して、ネットにupする。
フィルター＆エフクト機能も、iPHONEのカメラの画像加工アプリかなと、一瞬思いました。

書込番号：13172075

レンズの画角わかりますか

[marius_koiwa]

画角が判断できる記載がどこにも見つかりません。
(標準ズームも「３倍けとしか)

「01 STANDARD PRIME」の35mm判相当の焦点距離か、横方向の画角(角度)かどちらかわかりませんかねえ。大体でも良いのですが。

でないと「買うかどうか」というより、「欲しいかどうか」がわかりません(^^;

書込番号：13170941

[くちだけ]

実焦点距離：8.5mm
３５ｍｍ換算：47mm
です。

ちなみに、
PENTAX-02 STANDARD ZOOM
実焦点距離：5-15mm
３５ｍｍ換算：27.5-83mm

この実焦点距離で、ほんとうにボケるのでしょうか。

書込番号：13170947

[guu_cyoki_paa]

http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201109.html#spec_highperformance
http://www.pentax.jp/japan/news/2011/201109.html#spec_unique

書込番号：13170950

[marius_koiwa]

guu_cyoki_paaさん、くちだけさん、ありがとうございます。

ちゃんと書いてありましたね。(どこに目をつけてたんだか)

しかし、個人的に35mmでもちょっと苦しいのに47mm相当ですかあ。
１本だけつけて持ち歩くなら28mm相当が欲しいです。

ボケに関しては被写界深度ではなく高度な画像処理によって実現するようです。

「モードダイヤルをBC（ボケコントロール）に合わせて撮影すると、ピント位置や被写体との距離などをカメラが判断し、前後をぼかした写真に仕上げます。」

だそうで。

私はボケはある程度立体感が出る程度に適度にあれば良いと思っていますし、こういうコンパクトなカメラは気軽に使うものだと思うので、あまり被写界深度が浅いとピントもシビアになって気軽に取れないのでシャッター速度を稼げさえすれば問題ないと思っています。
今持っているP300が丁度良く、気に入っています。

書込番号：13170993

[ぼーたん]

marius_koiwa さん、こんにちは。

P300愛用者としては、超気になる機種ですね。　大きさも殆んど同じですし。
と言うことで、私は予約してしまいました。
広角側はP300が24mmスタートだし。Qもその内、単焦点で出すと思いますよ。

書込番号：13171025

[Frank.Flanker]

>この実焦点距離で、ほんとうにボケるのでしょうか。

ボケを期待するカメラではないかも．．．

書込番号：13171078

[やっとメガネ]

物好きが買う製品ですね。
大きなアドバンテージってなんでしょう。。
実用と画質がうまくバランスされてないように感じるんで、見た目だけのカメラ感がする。

書込番号：13171443

[くちだけ]

BCモードって、そんな加工をするんですか。

「写真」と書いて「真実を写す」ではないんですね。

書込番号：13172215

[あふろべなと〜る]

ボケコントロールはソニーのコンデジみたいなやりかたですかね

写真の本質は『真実を写す』なんてことはあまりないですねええ
むしろ写真の本質は『圧倒的な詐欺』です

基本的には被写体の魅力的な部分だけを抽出するものですし
さらには魅力を捏造する場合まである…

まあ、個人的にはこんな事までしてぼかしたくない
てか、フルサイズ使ってますが、ボケはそれほど使いません（笑）

書込番号：13172444

[Pic-7]

〉「写真」と書いて「真実を写す」ではないんですね。
真実=事実とは限りませんから(^^)

書込番号：13172466

[R2-400]

＞「写真」と書いて「真実を写す」ではないんですね

フィルムの時代からそうだったと記憶しています。

書込番号：13173994