PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

５種類のレンズの使い分け

2011/10/03 07:28（1年以上前）

クチコミ投稿数：65件

こんにちは、いつもこちらの書込みを見させて頂き参考にし先日Ｗレンズキットの白を購入しました(＾＾)
付属の２種類のレンズはおおよそ場面に応じて使い分けているつもりですが確認の意味も含めて他の３種類のＴＯＹレンズと付属の２種類の使い分け方を教えて頂ければと思います。
01～03のレンズは何となく解るのですが04と05の存在価値がちょっと薄いように感じますので…

書込番号：13577146

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/10/03 12:05（1年以上前）

こんにちは
カタログには…
04：
トイカメラのような味わいのある写真が撮れる広角レンズ。軽快なスナップ撮影に適した遊べるレンズ。
05：
望遠ならではの写真が手軽に撮れるトイレンズ。フレアのまぶしさなど、予期せぬ表現が楽しめるレンズ。

要は、トイ＝オモチャレンズです。
レンズ性能が良くないので、フレアゴーストが多発、高解像で無い、周辺減光も有るレンズですが、それがまた味が有るとも言えるし、ノスタルジックでも有ります。
そんな、表現をしたい時に使う！で良いと思います。

要は　楽しめる、遊べるレンズですので普通は必要が無いですね。
トイレンズ風にしてくれる　サイトも有るしソフトも有りますが、周辺減光なら普通の画像ソフトで出来るのも有ります。

書込番号：13577783

3点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/10/03 14:06（1年以上前）

悩ましいところですね。
私は、結果的に５本のレンズ全てを買ってしまいましたが、FISH-EYEを昨日初めて使いました。
日中に液晶で、しかも老眼で、マニュアルのピント合わせは、予想以上に、至難の業でした。
が、一眼レフでもないこの小さなカメラで、レンズを交換しながら、魚眼に適した被写体を探したりと、
なかなかワクワクした時間を過ごす事が出来ました。
まあ、全部持っていても大した重さじゃないので、常時携行するとして、最初のうちは色々試して
みて、そうこうする内に、全く使わなくなるか、「愛用の一本」が誕生するかどうかですね。

書込番号：13578187

8点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/10/03 15:20（1年以上前）

全部集めて、コロコロ転がして遊ぶ。。。レンズかと思っていました。^_^;

例えば、古い街角のスナップを取り集める際、こういったあえて’写らない’レンズを使ってすっきりと解像しない写真を撮ると面白い雰囲気の写真になることがあります。
今は後処理でもできるでしょうが、あえてそういうレンズを付けて撮ることで撮影時にできあがりをイメージすることが可能になるでしょう。

本来、一眼レフの交換レンズというのは実際に使用するレンズを通して画像を自分の目で確認し、イメージを掴みながら撮影するという目的のために発達してきました。そういうプロセスを分かりやすく実現するためにあるレンズだと思います。

まあ、よく解像する広角レンズも望遠レンズもこのサイズで作るとなると結構大変なので、「とりあえずこれで遊んどいて！」という意味もあるかもしれません。

書込番号：13578362

9点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/04 10:33（1年以上前）

ふぁ～むすずきさん
薄さが分からば、熱くなるで。

書込番号：13581524

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2080件Goodアンサー獲得：41件

2011/10/04 23:20（1年以上前）

トイレンズとは名ばかり、けっこう、きれいに写りません？
大阪駅広場でのＱイベントでテスト撮影させてもらった時、「あれ？まともじゃん」って思ったものです。
画像が今でもありますが、やっぱり、ふつうに、きれいに写っています。

もっと、収差バリバリ出ないと、「トイ」じゃない？
トイじゃなかったら、単に、扱いにくいマニュアルフォーカスレンズなだけ？
なんて、思ってしまいます(^_^)
まあ、レンズ交換を楽しむ入り口のレンズ、と考えれば、いいのでしょうが。

書込番号：13584008

2点

クチコミ投稿数：65件

2011/10/06 06:52（1年以上前）

お答え頂きありがとうございました。
このサイズでの望遠レンズやマクロレンズなどちゃんとしたのを作り上げるのに難航していて
とりあえずＴＯＹレンズでお茶を濁したというのは考えられますね（＾＾；
自分のような一眼(レンズ交換式)カメラ初心者にとってレンズを交換して撮ると言うだけで
楽しめますから、あまり深く考えずに色々付け替えて楽しんでみるのがいいのかもしれませ
んね(＾＾)
その為にＴＯＹレンズと言う事で低価格の設定にしてくれていると考えたいと思います(＾＾)

書込番号：13588963

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/06 11:55（1年以上前）

ふぁ～むすずきさん
もうちょっと、待ったろうな。

書込番号：13589762

0点

ナイスクチコミ12

返信11

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

Qちゃんは

2011/09/21 16:32（1年以上前）

うすばはぎさん

クチコミ投稿数：10件

下世話な質問で申し訳ございません、
ペンタックスＱの価格はどこまで下がるのでしょうか、
購入予定なんです　　
どなたか教えてください　お願いします、

書込番号：13529261

1点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/21 16:40（1年以上前）

レンズキットの場合、半年後に\39,800.-ってところではないでしょうか。
根拠も何もありません。
私のように、「欲しい」者には価格はあまり関係しないのですが、一般向けに売れる価格は
サンキュッパではないでしょうか。

書込番号：13529281

5点

choco▼o･_･o▼さん

クチコミ投稿数：348件Goodアンサー獲得：25件

2011/09/21 16:51（1年以上前）

買い時は4万前後
一番底値は頑張って36800くらいじゃないですかね？

あまりにも下がりすぎると、おじさま方の触手が伸びてきそうなので４万を切ったらいいくらいじゃないでしょうかね？

書込番号：13529312

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/21 16:54（1年以上前）

レンズキットが高級コンデジなみと考えれば、３万円台の後半ではないでしょうか。
底値は後継機が出てきた時、ニッキュパかな

根拠はありません

書込番号：13529325

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38383件Goodアンサー獲得：3379件

2011/09/21 17:04（1年以上前）

ニコンから変なのが出るようで、影響で下がるかも。
-------それより、帰りの混雑が気になります。

書込番号：13529358

3点

うすばはぎさん

クチコミ投稿数：10件

2011/09/21 18:12（1年以上前）

皆様　お忙しいところ回答して頂きありがとうございました、
4万円程度になるまで待っています、
参考にさせていただきます

書込番号：13529567

1点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/22 00:14（1年以上前）

そうですねぇ
サンキュッパなら鬼嫁？にも交渉しやすい値段かも…ですね。

書込番号：13531415

0点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/22 00:26（1年以上前）

都会だったらレンズキットで34800円と言う価格が出るかもしれませんね？鬼嫁の場合はこれでも納得がいかないかもしれません（笑）

書込番号：13531478

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2011/09/22 01:16（1年以上前）

鬼嫁専用に購入して飽きた頃にお下がりを…無理かな♪

書込番号：13531657

0点

クチコミ投稿数：65件

2011/09/22 08:56（1年以上前）

自分は価格が落ち着くであろう年末か年始に購入しようかと考えていましたが、子供の七五三に使いたい事もありこの時期としては破格と思われるＷレンズキット白を70,070円購入し到着待ちです(^ ^)
予測された価格に多分間違いなくなると思いますが、早く買った分楽しめる訳ですからその使用料と自分に言い聞かせてます(^^;;
半年後か一年後にレンズキットが398ならＷは448位でしょうかね

書込番号：13532265　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：65件

2011/09/22 10:18（1年以上前）

書き間違いです(^^;;
448って事はないですね(^ ^)
レンズキットのプラス1.5～2万位でしょうから398なら548～598って所ですね

書込番号：13532506　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/22 15:38（1年以上前）

根拠はありませんが、３万円前後まで下がると思います。

書込番号：13533488

0点

ナイスクチコミ23

返信9

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット

Ｑのマクロ機能は・・

2011/09/10 13:18（1年以上前）

だいでんミー坊さん

クチコミ投稿数：33件

デジタル一眼カメラの入門者です。Ｑのダブルレンズキットの購入を考えています。
　最近、昆虫のアップ写真に興味を持っています。素人質問で申し訳ありません。ご教示いただけるとありがたいです。
　１、Ｑは、マクロレンズの発売計画はあるのでしょうか？
　２、カメラ本体のマクロ機能は何センチまで近接撮影が可能でしょうか？
　３、どこかのクチコミで、市販のクローズアップレンズの装着可能と読みましたが、本当でしょうか？
　４、他の一眼カメラのマクロレンズ(キヤノン)を使えるアダプター等の発売はあるのでしょうか？

書込番号：13482186

3点

kuranonakaさん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：30件

2011/09/10 13:43（1年以上前）

こんにちは、
ご質問ですが１は今のところ予定無し、２はスタンダードプライムなら最短２０ｃｍ、ズームなら全域最短３０ｃｍってことになってます。
３は可能だと思います。４０．５ｍｍフィルター径のクローズアップレンズをつけることになります。
４はマウントアダプターは他のクチコミにもありますが他社で作っているようです。当然ペンタックスが他社のアダプターを出すわけはないので。

自分はワイド＆マクロのコンバージョンレンズを使っています。
ご参考までに。
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10003779/

書込番号：13482235

5点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/10 13:57（1年以上前）

こんにちは

1.
マクロレンズはそのうち発売されるかもしれませんがわかる人はいません
もし発売されなくてもマウントアダプター使えば一眼レフ用のマクロレンズが使えますし、マクロはマニュアルフォーカスで撮影することが多いので問題はないです

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110909_476402.html

2.
一眼の場合はコンデジと違い何cmまで寄れるというのが重要ではなく、何倍まで大きく撮れるかという撮影倍率が問題になります
焦点距離の長いほうが、ワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）が長く取れるので被写体から離れていても大きく撮影でき、飛んで逃げる昆虫撮影の時は重宝します

3.
40.5のクローズアップレンズを買えば付けれます

4.
1.に同じです

書込番号：13482286

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/10 14:01（1年以上前）

答え方が変でした

4.
既に1.のリンク先を見ればわかりますが
＞発売を予定しているのはニコンF用、M42用、ライカR用、オリンパスOM用、キヤノンFD用、ペンタックスK用、Cマウント用、Dマウント用

が宮本製作所から発売予定です

書込番号：13482302

3点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2011/09/10 14:16（1年以上前）


クローズアップレンズ装着例	クローズアップレンズ　無しでの最短	クローズアップレンズ　有りでの最短

マクロレンズの早期発売を願う者です。

私はとりあえず、クローズアップレンズを装着していますが、思ったほど寄れない事と、
通常撮影に戻る際にはこのレンズを外さねばならず、面倒臭いです。

開発発表前後のメーカー側説明では、望遠レンズとマクロレンズを発売する予定である旨
口頭説明があったと、当時の書き込みにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264434/SortID=13208250/

もちろんKマウントのレンズが装着できるアダプターが出れば、Kマウントのマクロレンズが
使えますが、多分100%オートではないだろうし・・・。

書込番号：13482343

4点

だいでんミー坊さん

クチコミ投稿数：33件

2011/09/10 15:08（1年以上前）

kuranonaka様。Ｆrank Ｅlanker様。ぼーたん様

　さっそくのご教示ありがとうございました。良く理解できました。これからもご指導ください。一人で悩むことなく、聞いてみることの大切さを学びました。お礼まで。

書込番号：13482498

1点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/10 15:33（1年以上前）

逆付けアダプタが有ると01レンズを逆付けしてマクロ撮影ができますね。
宮本製作所のアダプタが出来上がればリングの組み合わせで出来そうな気がします。
C-PTX/Q　を使って、25.4mmと40.5ｍｍを接続する事を考えればできそうです。
M42-PTX/Q を使う方が汎用性は有りそうですが。

書込番号：13482569

2点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/10 16:27（1年以上前）

こういう方法がスマートですね。

01レンズ40.5＜－49or52＜リバースアダプター K49-52 ＞PK-PTX/Q
リバースアダプター K49-52mm はPENTAXの接写用アダプタです。フィルタ径49mmと52mmが有ります。

こっちの方法だと、Kの豊富なレンズが使えるから01レンズを使わずにその方が良いかもしれません。
Kのレンズ＜リバースアダプター K49-52mm ＞K-PTX/Q

書込番号：13482734

2点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2011/09/10 18:04（1年以上前）

CマウントにもPENTAX純正のリバースリングが有りましたね。
接写リングもそろっています。
●両オスリング ●両メスリングとか豊富な接続リングが有ります。

コンパクトに作るにはCマウントが良さそうですね。
01レンズ40.5＜40.5-37＜37-27＜リバースリング＞（25.4mm）C-PTX/Q

---------参考
[リバースリング]φ27mm p=0.5mmのフィルター径にCマウントを取り付けます
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/PENTAX/PENTAX-RR-27.html
■接写リング(=中間リング)
YS-2500：[7点セット：0.5mm/1mm/2mm/5mm/10mm/20mm/40mm]
http://www.uniel-denshi.co.jp/CCTV-LENSES/LENSES-ACCESSORY/EX-TUBE/YS-2000.html
100mmも有ります。

書込番号：13483081

1点

だいでんミー坊さん

クチコミ投稿数：33件

2011/09/11 18:14（1年以上前）

aiaaia様
　ご教示ありがとうございました。参考にさせていただき、マクロ機能の勉強をします。

書込番号：13487463

0点

ナイスクチコミ132

返信33

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q ダブルレンズキット

３ヶ月後の価格

2011/09/05 17:06（1年以上前）

痔なのかも・・・さん

クチコミ投稿数：365件

皆様始めまして。

あたしこれ欲しいんだけど

いくらなんでも８万は出せないわ。

パチで６万やられたばっかだし。

６万円台になったら買おうと思うんだけど

３ヵ月後くらいには64800円くらいになってるかしら？

常連の皆様は値段の推移にも詳しいわよね。

皆様の考えを教えて欲しいんです頼むわ。

書込番号：13462536

0点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2011/09/05 17:15（1年以上前）

希望の価格に下がってます。話題性はあったが営業的には成功とは言えませんでした。

書込番号：13462562

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38383件Goodアンサー獲得：3379件

2011/09/05 17:17（1年以上前）

私も出せませんが。

三か月で6.5万円ですか。
年明けに値落ちした製品を買ったことがりますので、来年1月なら可能性はあるか。

書込番号：13462567

5点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/05 17:20（1年以上前）

こんにちは
3ヵ月後にご希望の価格になってるかどうかは、このカメラの市場人気次第かと思います。
今の所結構評価も高いみたいなので、希望価格まで下がるにはもう少し時間がかかるかも知れませんね。
その間、お金をすらないようQちゃんが早く手元に来るよう努力しましょう。
でも本当はお金持ちなのですね。

書込番号：13462570

0点

donbei0820さん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：5件

2011/09/05 17:33（1年以上前）

買いません．．．勝つまでは．．．でよろしかと．．．^^ヾ
目指せ銀玉4万発！　(x_@;)☆＼(^^ ) ﾎﾟｶﾝ！

書込番号：13462604

6点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/05 17:59（1年以上前）

＞３ヵ月後くらいには64800円くらいになってるかしら？

なってるかもね？

このちっこいのでこの××はいくらなんでも．．．

書込番号：13462673

2点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/09/05 18:12（1年以上前）

フォーサーズのほうが良いのでは?

センサー小さすぎ。
趣味人向けのカメラでしょう。カメラをながめて喜ぶ・・・
確かに金属製ボディで、美しいとは思うけど。

書込番号：13462713

2点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/09/05 19:36（1年以上前）

こんばんは。痔なのかも・・・さん

>３ヵ月後くらいには64800円くらいになってるかしら？

さて、どうでしょうかね。僕も来年くらいなら６万円台に
なってるかも？ですね。

書込番号：13462981

0点

総評する人さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/05 19:46（1年以上前）

6万でも買えないな
MTFの方がマシだと思う。マシ

書込番号：13463034

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/05 19:50（1年以上前）

好きずきですが、私なら６万円でも買いません。

書込番号：13463056

0点

痔なのかも・・・さん

クチコミ投稿数：365件

2011/09/05 20:02（1年以上前）

欲しくないって人が多いのね

たまげたわ。

あたし

ＧＦ1とＥＰＬ1とＮＥＸ3ウッパラって

資金作って買おうかと思ったんだけど

あたしの考えは間違いかしら？

金属の塊感とマクロに強いレンズに惚れたんだけど

すぐ飽きちゃうかしらただでさえ飽きっぽいんだから。

久しぶりに悩んじゃうわ。

書込番号：13463105

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/05 20:13（1年以上前）

>ＧＦ1とＥＰＬ1とＮＥＸ3ウッパラって

そうね、それもいいお考えですね、ボクなら最初に処分するならE-PL1かな。
GF1には20mm付いてますか？　付いてるなら持ち続けますね。
お持ちのカメラ全てがそのシリーズの最初の製品であることも特色ですね、今回のQにしても。
もう少し気持ちを落ち着かせて二番目の機種を待つのも悪くないかも。
改良されるから。

書込番号：13463160

2点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/09/05 20:29（1年以上前）

予測通りに３ヵ月後くらいには64800円！！さがるかなあ。結構行きそうな、、、？

私は、「ＧＦ1とＥＰＬ1とＮＥＸ3」の方が、いい感じがするのですが、。
８万円もお金ないし。後日考えるというやつでしょうか。(いつ考えるの？)

書込番号：13463222

2点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2011/09/05 20:40（1年以上前）

デジタル系さん
＞フォーサーズのほうが良いのでは?

下記ご存知じゃないのでしょうね。
JPEGのダイナミックレンジはGF3より少なくとも1EVは広く、RAWのダイナミックレンジは、
GF3とG12よりもQのほうが少なくとも1EV広く、NEX-C3に近い値。だそうです。
センサーサイズが断然小さいことを苦慮すれば圧勝と言え、
柔よく剛を制すが如く、小さい者が大きな者をなぎ倒すようで痛快ですね。
ただこれは自分が確かめた情報では無いので話半分くらいに聞いておいた方がの良いかもしれませんが（笑）

http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748
Hands on Pentax Q review News TechRadar UK
http://digicame-info.com/2011/09/pentax-q-3.html#more
PENTAX Qは小型センサーながら画質でも健闘している - デジカメinfo

～～～以下引用～～～

JPEGのS/N比のテストでは、ISO200-800では他機種よりも若干低い値だが、概ねPowerShot G12、Lumix GF3と互角の値。
ISO1600以上では、GF3やNEX-C3とほとんど差はない。
RAWのS/N比のテストでは、G12に肩を並べる。ISO1600まではGF3のほうが少し良好だが、
それ以上の感度ではQのほうがGF3よりもS/N比が高い。
JPEGのダイナミックレンジは、GF3よりもQのほうが少なくとも1EVは広く、G12とは同等。
RAWのダイナミックレンジは、GF3とG12よりもQのほうが少なくとも1EV広く、NEX-C3に近い値。
Qは小型化・携帯性のよさを目的としているが、G12よりも小さいセンサーながら、画質で目一杯がんばっている。

DxO AnalyzerによるダイナミックレンジやS/N比のテストでは、Qは1/1.7インチセンサーのG12や、
m4/3のGF3を相手に互角の成績になっています（グラフはこちら↓）。
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748?artc_pg=4
後処理が(不？）可能なJPEGだけでなく、RAWでも健闘しているのが興味深いところですね。

～～～引用終わり～～～

＞いくらなんでも８万は出せないわ。
＞パチで６万やられたばっかだし。

6万、8万くらいすぐにパチで稼げるでしょ。

＞MTFの方がマシだと思う。

IDコロ助よりダメなものはないから何でも大丈夫！
さて、その名前は何時まで使用できるのかな～

書込番号：13463281

9点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/09/05 20:49（1年以上前）

衝動買いなら、値段推移関係なく
パチンコで８万勝ったら　買うで
そう決めておけばいいのでは？

Ｑ　本日触ってきましたけど
見た瞬間に、小さいっ！！
と衝撃でした。
これぞ、ポケットレンズ交換式カメラだなぁ
と。
欲しいカメラのひとつですね。

書込番号：13463334

8点

こみやん1008さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/05 20:54（1年以上前）

パチに6万使うなら、そのままQに6万投入した方が良いのでは？(笑)

書込番号：13463357

17点

総評する人さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/05 21:28（1年以上前）

イン氏
Ｑ(コンデジ)は所詮コンデジだよ。
ＭＴＦの方がマシなのは事実だよ。

書込番号：13463530

2点

MIZUYOUKANNさん

クチコミ投稿数：912件Goodアンサー獲得：73件

2011/09/05 21:31（1年以上前）

パチやらなけりゃ　直ぐに買えましたね～(^^)/

書込番号：13463542

5点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/05 21:36（1年以上前）

パチへ6万つっこむのと、このカメラを8万で買うのは価値感の違いでしょう。
スレ主はこのカメラはいいと思うけど8万は高いと書き込まれてると理解します。

書込番号：13463561

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/09/05 21:38（1年以上前）

今日は＋３．３万だったので、
あと１回半ほどでＱの価格に到達です。
と言う事は、アサッテ・・・

書込番号：13463574

5点

総評する人さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/05 21:51（1年以上前）

＞ＭＴＦの方がマシなのは事実だよ
画質もそうだが
BCモードでは露出は絞り開放優先、ISO感度AUTO固定、記録形式はJPEG固定
意味不明ｗ

書込番号：13463660

1点

ぜにたーるさん

クチコミ投稿数：897件Goodアンサー獲得：14件

2011/09/05 22:34（1年以上前）

MFTの方がマシと言われても、欲しくないものには100円も
出せませんよ。
実際、MFTよりQを選択しましたが、MFTの方が安くてQが
高価でもQの方が魅力的でした。

正直、手元のQはバグがありますが(AFがたまに動作しない、
たまにフリーズする)それでも、Qの機動性と楽しさ、必要
十分な画質の前には、がっかりする要素よりも嬉しさの方が
込み上げてきますよ。

今日も仕事帰りに撮影しましたが、楽しいですね、
初めてデジタル一眼レフカメラを買った時にむやみに
シャッターを切っていた時の気分が味わえてます。

書込番号：13463919

14点

二次元オタクさん

クチコミ投稿数：40件

2011/09/05 22:44（1年以上前）

　ワタシもスレ主さんのように思ってはいたんですが、発表と同時に気になったんでガンプラやＮゲージを手放して金策の結果初日に地元のヨドバシでレンズキットのブラックを０３レンズ＆フジツボ型フードと一緒に買っちゃいました。しかもすでにお気に入りのマンガからヒロインの名前を付けて持ち歩いてます(^^)v

＃ただ今回の台風のせいで使う機会がない(^^;

書込番号：13463981

5点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/09/05 22:46（1年以上前）

何でも欲しいみたいですね。年末には64800円になっている可能性はあるかもしれません。そして底値は45000円くらいではないでしょうか。

書込番号：13463993

2点

miyabi1966さん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：50件

2011/09/05 22:50（1年以上前）

ぜにたーるさんに同意します。

そうですよ。
辛口コメント言いますが
欲しくないものをマシと言われても
どう答えていいのかわからないものです。

PENTAX　Qが私には魅力を感じましたね。
パチンコはしないけれども
ビギナーズラックで８万ほど勝てないものでしょうか。

書込番号：13464018

9点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2080件Goodアンサー獲得：41件

2011/09/05 23:55（1年以上前）

MTFって何？
MFTって書いてる人もいるけど。
検索したけど、何も出てこん…。おじさんにも分かるように書いて(^_^;)

書込番号：13464408

3点

吹田住人さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/06 00:34（1年以上前）

> Photo研さん

MTFだったらこれが参考になるかも、
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

と示しましたが、私も難しいことはわかりません^^
私は解像力とコントラストのバランスだと理解しています。

書込番号：13464582

1点

吹田住人さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2011/09/06 00:39（1年以上前）

連投ですみません。

たぶん、このスレの流れからして
MFT（マイクロフォーサーズ）が正解なのでしょうね。

失礼しました。

書込番号：13464604

3点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/09/06 08:20（1年以上前）

＞センサーサイズが断然小さいことを苦慮すれば圧勝と言え、

フォーサーズとフルサイズの違いで以前かなり議論があったのですが、
結局、高感度の特性は、センサーサイズを乗り越えることはできない
という結論です。ダイナミックレンジは、センサーの１個のセルの
面積でほとんど決まってしまいます。

もちろん、CCDとCMOSの違いなんかも当然影響しますが・・・・

画質だけを追求するなら、フォーサーズだって不満はでるでしょう。
究極的には、8X10, 4X5といったサイズまでいってしまいます。

ただ、小さいカメラで、という話になれば、フォーサーズあたりは
結構いいサイズだと思います。ソニーも、あのサイズでAPS-Cですから
悪くはないでしょう。

Qは、センサーをフォーサーズにしようと思えばできたんじゃない
でしょうか。もったいない話だと思います。

書込番号：13465199

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/06 09:59（1年以上前）

Qはバックのボケなど気にしなくていいスナップや風景にはとてもいいと思います。
パソコン画面一杯での伸ばしに問題ないことからA4なら問題なくいけるでしょう。

μ4/3を押し込んだとしても、レンズが大きくなってしまうので、Qの魅力は半減します。

1/2,3サイズセンサーでは直径10mmそこらでF1.8があったりしますが、μ4/3では大きくなり、
さらにNEXでは本体小さいがレンズはとても大きくなりますね。
これがセンサーに合わせたレンズの大きさの現実です。

書込番号：13465426

3点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2011/09/06 10:04（1年以上前）

おっと誤字訂正します。
＞センサーサイズが断然小さいことを(×苦慮→○考慮)すれば圧勝

センサーサイズ絶対論を唱える人がいますが、
自動車エンジンの排気量絶対主義みたいなもので、
2Lより3Lの方が絶対に優れる！と考える懐古趣味と同じかと。
（中判デジのように目指す所がピンの性能であれば別でしょうが）

自動車の良し悪しなんてエンジン排気量だけじゃ決まりません。
燃費性能、出力特性、エキゾーストノートの心地よさ、ボディ剛性の高さ、軽量さなど。
特にこのクラスのカメラは携帯性が重視され、極端に言えばメガネや靴などと一緒。
軽量なもの小さなものの付加価値が高い、
同じ性能であれば軽くて小さいものが絶対的に優れるという価値観です。

まして軽くて小さいのに大きなものより性能が上回るような事があれば圧倒的に価値が高いって事。
もしフォーサーズでこの大きさが出来るのであればやってみれば良いでしょう。
（逆に言えば4/3では絶対にこの大きさは不可能という判断があってQが商品化されたと推定）

Qの筐体に収まる範囲内で、今より大きなサイズの素子が今後搭載される可能性はありますが、
下のリンク先のグラフで明らかな様に、現時点で汎用品の中で充分な性能が得られる現行の素子が
採用されたというだけのことでしょう。（もちろん性能を引き出すPENTAXの技術あってのものですが）
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748?artc_pg=4
【Q、PanasonicGF3、CanonG12、SonyNEX-C3と比較】
JPEG signal to noise ratio
　iso1000までトップレベル
Raw file signal to noise ratio
　iso1600までGF3、NEX-C3より低ノイズ
JPEG Dynamic range
　NEX-C3より全域で1EVは上回る
Raw dynamic range
　APS-CのNEX-C3に肉薄、それ以下を1EVは引き離す

書込番号：13465439

6点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2011/09/06 12:22（1年以上前）

Pentaxは、父が大ファンだったし、私も時々使わせてもらいました。

特にうらみがあるわけでもないのですが、このカメラを自分だったら
購入するかな、と疑問に思っています。

センサーが優秀であることはわかりました。

レンズはそろえていけるのでしょうか。
フォーサーズみたいに、各社がレンズそろえて融通効かせられる
わけでもなく、アダプターもカメラが小さすぎて難しいでしょう。

マニアックすぎて売れないんじゃないですかね。ある程度は売れない
と開発費もでないでしょう。

書込番号：13465791

5点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2080件Goodアンサー獲得：41件

2011/09/07 00:18（1年以上前）

Micro Four Thirds の略でしたか。
吹田住人さん、ありがとうございます。
では、MTFって書いていた方は、何なんでしょう？

書込番号：13468312

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39975件Goodアンサー獲得：3795件

2011/09/07 09:51（1年以上前）

μ4/3と書けば誰でも分かるのに。

書込番号：13469317

5点

ナイスクチコミ19

返信10

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX Q レンズキット

光学ファインダーについて

2011/09/02 22:09（1年以上前）

ロビンボナパルトさん

クチコミ投稿数：37件