PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

コンデジサイズなPENTAX Q （他社機大きさ比較）

[Kaguchi]

P300と大きさが近いですね

レンズ交換式ヘンタイカメラでありながら、実は結構真面目に作られたらしいPENTAX Q。
色々な意見がありますが、久々にワクワクするようなカメラが発表されたように思います。
レンズラインアップに「トイレンズ」や魚眼レンズがある事からもわかるように、遊びゴコロ溢れるカメラですね。
今までのミラーレスの「コンパクトで高画質」という流れとは少し距離を置いたコンセプトです。
どことなく愛らしさすら感じるそのスタイルは、カメラ女子の心を掴んで離さないのではないでしょうか？

ちまちまと他機種大きさ比較の画像を作ってみましたが、しかし小さいですね。
完全にコンパクトデジカメの範疇に入っていると思います。
これ以上小さいと持ちづらいレベルです。

難点はちょいとお値段が・・・
ダブルレンズキット6万なら即買いなのですが。
少し価格が落ち着くのを待って入手したいと思います。
フラッシュの飛び出しっぷりには笑っちゃいました。

書込番号：13170140

[範馬如何しよう]

本当に小さい、そしてカッコいい。
m43機がめっちゃデブに見える。

なんか欲しくなってくる…。

書込番号：13170160

[Macrotix]

私も少し価格が下がったら、たぶん買います。

書込番号：13170188

[くりぶひ]

Kaguchiさん、分かりやすい比較、ありがとうございます〜(^^)/

ほんとに小さいですね♪

仕事カバンに入れて持ち歩けるコンデジが欲しいのですが、
どうも物欲をくすぐられる機種が出てくれなくて、
やむなくオクでOptio750zを狙おうかと思っていたところでしたので、
このカメラはかな〜り気になってます。

実物を見るのが楽しみです（*^_^*）

書込番号：13170190

[微笑むプレミアム]

これはヤバイ

かなり欲しい…
デザインも最高ですね

書込番号：13170201

[Kaguchi]

α55だけずれてたのでこっそり修正	記念撮影でコレをやれば労せずして笑顔が引き出せる！？

結構魅力を感じてる人もいるんですね〜！
本体はちょいと高めですが、交換レンズがお手頃価格なのは良いと思いました。

あぁ、とりあえずレンズキットと魚眼レンズを買ってしまってズームレンズは後でも・・・
いやいや、我慢我慢。ペンタックスの罠ですねw

書込番号：13170267

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

すばらしくわかりやすいです。本当に小さくて可愛い（かっこいい）ですね。おつかれさまでした。
関係無いですがXZ-1実物さわったとき「げｗｗｗ想像よりデカ重い」と思ったものです・・・

Ｑのこの面白いストロボ、ここまでするならGF2みたく簡易バウンス（？）もできれば良かったと思いました。

書込番号：13170318

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kaguchiさん
大きさは、基本的に画像素子が
大きくなれば、図体も大きくなるのは、普通やろ？
レンズに関しては、
ニコンが、おもろいレンズ出しとったけどな。

書込番号：13170443

[toshi(^O^)]

撮影可能枚数が250枚と記載されていました。
ちょっと少ないような気もしますが・・・この大きさなので仕方ないですかね(^_^;)

やっぱり画質がきになります。
せめて45千以下にならないと手がでないかなー・・・

書込番号：13170567

[ken-san]

おはようございます。
＞いやいや、我慢我慢。ペンタックスの罠ですねw
我慢は体に毒ですよ。
我慢せずに買ってください（笑）
罠にはまってしまいました。

書込番号：13170573

[じじかめ]

その内、ガチャポンも出るのではないでしょうか？

書込番号：13170591

[ｈｏｔman]

αって、結構でかいんですね。

書込番号：13170608

[☆極楽とんぼ]

ずうたいを大きくしたり小さくしたりすることだけでなく、下記のような画期的なカメラを開発できるような日本になって欲しい。

『ピントは後から合わせればいい──米企業、画期的なカメラを製品化へ』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110623-00000065-zdn_n-inet


『オートフォーカス』や『顔認識』など、今では当たり前の主要な技術もアメリカの特許だし、日本人の発明だと思われている『ウォシュレット』も実はアメリカの発明だ。

やはり日本人は物作りだけに専念し、新技術は外国に頼るしかないのかもしれない。

書込番号：13170624

[カメラ＠横浜]

SONYのWX5を持ってますが、厚み以外はだいたい同じなんですね。
凄く小さいと思いますが、厚みがあって握り易いかも。
PENTAX Qのブラックは格好は良いですね。
早くサンプル画像を沢山見てみたい。

書込番号：13170669

[white-tiiger]

どんどんカメラが小さくなります。小さいことがいいことでしょうか。
このカメラのグリップ感はいいのかな。
限りなきコンデジに近づいています。
コンデジとの差別化が無くなってきています。
どこに、一眼を持つ喜びがあるのでしょうか。

書込番号：13170699

[ダイバスキ〜]

＞やはり日本人は物作りだけに専念し、新技術は外国に頼るしかないのかもしれない。

実際に作れなければ意味が無いとも言えますねぇ。

PENTAX Q

欲しいかも…

高いとは思わないけど、今の経済状況では値段が落ち着く迄待つしかなさそうです。

書込番号：13170705

[Seiich2005]

このシリーズは、コンデジみたいとかコンデジサイズというより、レンズ交換式コンデジ
と言うべきではないでしょうか。

書込番号：13170743

[うさらネット]

製品としては十分な差別化がされていますが、
コンデジ、一眼を多数持っていると、使う側の使い方の差別化ができないと、
宝の持ち腐れになりそうで、購入躊躇の要因。-----いや、実は懐が寂しく、蒸し暑いだけで。

作成画像、多謝。デジカメWatchが喜びそう。

書込番号：13170803

[寝る子はねむい]

1952年 - 日本初の35mm一眼レフカメラ「アサヒフレックスI」を開発。
1954年 - 世界初の量産型独自開発クイックリターンミラー搭載の「アサヒフレックスII」を発売。
1957年 - 世界で初めてクイックリターンミラーとペンタプリズムを両方搭載した「アサヒ・ペンタックス」発売
1958年 - スプリットイメージプリズム採用の「アサヒペンタックスK」発売。
1960年 - フォトキナで世界初TTL測光一眼レフ　アサヒペンタックス・スポットマチック発表
1971年 - 世界初の多層膜コーティングレンズであるスーパー・マルチ・コーティング（SMC）を開発
1971年 - 世界初のTTL開放測光・自動露出機構搭載「アサヒペンタックスES」発売。
1981年 - 世界初のTTLオートフォーカス一眼レフカメラ「ペンタックスME-F」発売。
1986年 - 世界初のズームコンパクトカメラ「ペンタックス・ズーム70」発売。
1987年 - 世界初のフラッシュ内蔵オートフォーカス一眼レフカメラ「ペンタックスSFX」発売。。
1997年 - 世界初のレンズ交換式AF中判一眼レフカメラ「ペンタックス645N」を発売
ｂｙ　（Wikipedia）

他社の開発技術を借りてきただけなのにいかにも自社開発のごとき宣伝してる会社もありますが日本の会社はがんばってます。

ＧＰＳ使ったアストロトレーサーとかも発想の勝利ですね。

まあ、他社に流用できませんが。

書込番号：13170843

[n@kky]

既に開発されたモノを小型化したり、組み合わせたり、改良したりして
実用的な製品に仕上げるのは日本のお家芸みたいですね。

でも残念ながら根本的な部分では欧米の方の独創性にはかなわない気がします。

まぁ持ちつ持たれつで技術が進化し、誰が作ったとかどの国の製品だとか関係なく
世の中のモノが便利になればそれでいいと思いますけどね。

書込番号：13170877

[くちだけ]

一眼ですから、「レンズ交換してなんぼ」ですよね。
この価格では、XZ-1とHS20が買えてしまう。

レンズ交換するように、ボディを替える。

のと、どっちがいいかですよね。

書込番号：13170942

[にほんねこ]

うわ〜小さいな〜
比較画像ありがとうです！

書込番号：13171395

[Kaguchi]

これだけカメラが多種多様になってくるとカテゴライズが難しくなってきますね。
最近は「一眼」というと「レンズ交換式」という意味みたいですし。
そりゃ〜ちょっと無理がないかい？とも思うのですが、なかなか語感の良い言葉がないんですよね〜。メーカーも困ってるんじゃないでしょうかw
まぁ、この話題を持ち出すとヒートアップする方もおりますので深くは触れませんが。

PENTAX Qは「ミラーレス」という流行の流れに乗りながらも、その流れに一石を投じるカメラと感じます。
業界に対して「本当にそれで良いのかい？楽しんでる？」と問いかけているような。
カメラって趣味の道具的側面が強いですから、効率（小型化や素子性能等）だけ求めてもダメなんですよね。

書込番号：13171434

[理論]

早く触ってみたいですね。
質感と小ささ相まって衝動買いしてしまいそうですが、、

なんとなくQUALIAのデジカメを思い出しました。
小さくて高級感があって所有する満足度は高く撮影が楽しくなりそうです。
（QUALIAは、、高くて手がでませんでした）

書込番号：13171751

[white-tiiger]

皆さんはペンタックスのファンだと思います。K-x・K-7・K-rやK-5などを持っておられる方々と思います。ペンタックスの一眼レフカメラは他社と一線を画していました。だから、私は、今でもペンタックスが大好きです。
ペンタックスQには所有する喜びを与えてくれるのでしょうか。映りもいいのでしょうか。他社のミラーれると違いがあるのでしょか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実物を見ずに否定はしませんが、なにか寂しさを覚えます。
こんなことを言うのも歳のせいですかね。

書込番号：13171879

[ぼーたん]

ヒマ老人なので、遊ばせてください。
元来ニコンファンですが、カジュアルユースにペンタツクスも愛用しています。

Auto110同様、さり気なく本機を持ち歩きたい。レンズも全部欲しい。
この小ささでもマグネシウム。痺れます。
写りは、コンデジ並みかそれ以上、I-10クラスより良ければOK。
マクロレンズと200�o位を出してくれれば、短命に終わっても良い。

他社のミラーレスは、中途半端で失望中。
そんな私の為に、わざわざ作ってくれたのでは無さそうだけど、
ペンタックスには、足も向けられない。

よくまあ、こんな企画が通ったもんだと思う。

書込番号：13172114

[leoojin]

2010年 - 世界初の水平レベル自動コントロール式一眼レフカメラ「ペンタックスK-7」を発売
同じく簡易防滴ズームレンズキットを普及価格で発売

上記も忘れてはならない画期的なもの

書込番号：13172362

[銀のヴェスパ]

レンズをつけたりはずしたり、小さい割に結構力がかかるんでメタルフレーム
じゃないと信頼性が確保できないんでしょうね。

もう一つの隠し味は重さだと思う。P300より小さいのにかなり重たい。人は
何か物を見たとき、比重1で重さを想定するらしいので、これはかなりずっしり
くる感じがします。それだけ詰まっていると感じさせるところがにくいですね。

鳥撮りなものですから、35ｍｍ換算800mm以上のものを出してくれたら
買わざるを得なくなるような気がします。800mmとは実焦点で150mm程度かな？

書込番号：13172366

[インダストリア]

おお、やっとPENTAXが高級コンデジ、しかもレンズ交換式を出した！
懐かしいフィルム時代の高級コンパクト的なテイストは良さげですし
結構格好良いと思うけど、この価格では遊びで気軽に買うのはちょっと
という感じですね。

以前にPENTAXの幹部の話だったと思うけど、他と同じ普通のコンデジには
力を入れない、高級コンデジを作りたいと言っていたと思います。
あの頃からだいぶ時間は経ったけど、やりたかったのが、このＱのことだったのでしょう。
なんにしてもレンズ交換の出来る高級コンデジという全く新しいカテゴリーを開拓しようと言うのですから
大したものではないでしょうか。

しかしPENTAXの高級コンデジにこんなに書込みが殺到するとは、
皆さんPENTAXに注目してるんですね。

書込番号：13173073

[Kaguchi]

マグネシウム合金・・・そこまでしなくてもw	Limitedレンズの趣き。カッコイイですね。	質感も高そう

しかし凄い話題性ですね。たくさんのコメントでびっくりです。
話題性が先行しているので誤解して、一部「所有する喜びはあるのか？」と心配しておられる方もおられますが・・・
そこはペンタックスですから。ヘンタイカメラでも真面目で手抜きはないようですよ。
むしろミラーレスタイプのカメラでここまで質感や持った感じにこだわっているのはないのでは？と思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/16.jpg.html
この写真を見てください。どうです？
明らかにペンタックスさんヤリすぎちゃってます。
これを見るだけで持ったときの「塊感」「ガッシリ頼もしい感」が想像できます。
私はカメラの質感に拘るほうではありませんので、「そんな事やってないで値段下げようよ・・・」と思ってしまいます。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/372/html/78.jpg.html
レンズもかっこ良いし、チープな感じはありません。

こればかりは実際に触らないとわからない部分もありますが、質感や造りはかなり拘ってます。
結果価格に跳ね返ってしまっていますが、触れば納得できそう？
「所有する喜び」に関してはかなり意識して作られたカメラです。

書込番号：13173438

[sigema]

ホント凄い人気ですね。

ある意味、エポックメイキングですよ、レンズ交換式コンデジ！（悪い意味じゃなく）
売れるか売れないか・・。実際興味シンシンです。

書込番号：13173885

[サムアンダー]

新宿のフォーラムに、ガラスケース内ですが実機が展示されていました。
Webでみる写真の印象より、かなりコンパクトでした。
本体の質感はとても高く、直線的なラインがきれいでとても魅力的に見えました。
レトロに走りすぎる訳ではなく、曲線を多用したようなありがちなパターンでもない、とても良いデザインだと感じました。

手軽な街歩き用としては、コンデジを使っているのですが、パラメーターの変更をもう少し柔軟に行いたい場合が多いので、このPentax-Qに魅力を感じます。

欲しくなってしまいました。

書込番号：13174984

[Pic-7]

Kaguchiさん、

比較画像のupありがとうございます。
本当、小さいですね〜。
レンズ数本持ち歩いても、仕事のバッグの中に簡単に収まりそうで。
週末は大き目の、平日はコレ。
こんな感じのユーザーさんも出てくるかもですね^^

書込番号：13176463

[Kaguchi]

サムアンダーさんは実物見られたんですね。
中々良い印象を持たれたようで、私もお触りできる日が楽しみです。
比較写真を作ってだいたいの大きさが想像はできても、実際見て触る印象はまた違うでしょうし。

Pic-7さん、カメラが複数台あれば使い分けできて楽しいですよね。
私はα55、GF1、GRD3をシチュエーションに応じて使い分けてます。
GRD3だと寄れない場合に不満を感じてしまうのと動画があまりにしょぼいので、PENTAX Qならコンパクトながらもその用途を補完してくれるんじゃないかと期待しています。

書込番号：13177478

[サムアンダー]

Kaguchiさん、

フォーラムではガラスケース内だったので、触ることはまだ出来ませんでした。
外から見ただけです。

シャッター、レスポンス等、撮影した時のフィーリングも重要なので、当方も早く触ってみたいです。

書込番号：13177595

色で遊んでみました（笑）

[実はスイバル好き]

ブラック＆ブラウン	ホワイト＆ブラウン	ブラック＆オリーブ	ホワイト＆オリーブ

I-10 の時も遊んでみましたが、今回もやってみました。
k-rで120色展開するようなメーカーですから、期待出来るかもしれないですね（笑）

書込番号：13169956

[20-26]

ホワイト＆ブラウンいいですねえ

書込番号：13169973

[ねねここ]

おなじくやってみました。
色展開があればいいでしょうね。
I-10みたいにシルバーはそのうち出すのかもしれませんけど（＾＾；？？…

書込番号：13170026

[くりぶひ]

ねねここさんのシルバー×ブラック、完全にツボに来てしまいました。
これ出たら欲しい〜(^^;

書込番号：13170118

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

やっぱねねここさんにやられた。（私も途中までやってたｗｗ）
ペンタは銀＆黒は常に出すべきと思うんですけどねえ。毎度のごとく後で出すのかな・・・

書込番号：13170132

[A1skyraider]

これすぐサードパーティーから皮張りセット出そうな気が。

書込番号：13170241

[ねねここ]

ホワイトはあまり展開しにくそうです。


くりぶひさん

シルバーも似合いそうです…


ざんこくな天使のて〜ぜさん

すいません。相変わらずです（＾＾；
あとでテコ入れで出しそうな感じもありますね…

書込番号：13170280

[実はスイバル好き]

チタングレー＆ダークグレー	チタングレー＆インディゴ

ねねここさん、みなさん、楽しんでますね（笑）

確かに、メーカーがカラーバリエーションを出さなくても、革貼りメーカーが放っておかないでしょう。
ならば、ペンタックスさんには「ボディをハンマートーンにする」とか、
組み合わせが増やせるようにして欲しいですね。

ちょっと、渋めにやってみました。

書込番号：13170363

[享楽]

これも出してきますかね・・・？

書込番号：13170428

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

実はｽｲﾊﾞﾙ好きさん
迷彩は、無いのん？

書込番号：13170445

[white-tiiger]

楽しく皆さんのいろんな色を楽しませてもらいました。
それでも、今回はブラックとホワイトしかありません。
しかも、そのホワイトが中途半端なクリームがかったホワイトで、気に入りません。
ペンタックスもこのカメラにオーダーカラーを出して欲しいです。
無理ならシルバーと黒でレトロな感じを出したものが欲しいです。

書込番号：13170676

[実はスイバル好き]

ブラック＆迷彩	ホワイト＆迷彩

リクエストに応えてみました（笑）

書込番号：13170727

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾

このカメラあまり興味がわかなかったのですが、スレ主のチタングレー＆ダークグレーがでたら買う、絶対買います。ハンドストラップの代わりに、同配色のレザーウォレットチェーンを付けて、ポッケに忍ばせたい・・・渋カッコいい・・・カラバリの戦略にハマリそう・・・

書込番号：13170750

[実はスイバル好き]

みなさん、ありがとうございます。
享楽さんの「コレジャナイ」も素敵ですね！

カラーバリエーションも良いのですが、
そもそも「マグネシウム合金ボディ」というのもソソリマスね。
カメラは趣味の道具ですからね、楽しんで行きましょう。

ペンタックスさん、お願いしますよ！
（ホワイト＆迷彩の貼り革がズレてましたね...苦笑）

書込番号：13170776

[ぼーたん]

初版製品の価格が下がり始めた頃、カラバリが当初価格で出て、でも、ボディ単体では販売せず、
コレクターにとって悩ましい時期が来ると思います。
その内、全色集めましたという猛者も出てくるでしょう。
私は、レンズがシルバーなのでホワイトボディを予約しましたが、ねねここさんデザインの
シルバーが、レンズとのバランスがとれてて、そそられます。
もし出たら、割高になっても収集すると思います。
金属ボディなのに、二台持っても、デジイチ一台分あるかないか、ですからね。

書込番号：13170913

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

実はｽｲﾊﾞﾙ好きさん
おおきに！なかなか、ええと思うやけどな。

書込番号：13171655

[shum]

Optio RZ10にこのセンサ積んでくれませんかねえ・・・

書込番号：13172312

[沼の住人]

金属ボディを着色するのって大変そうなんですけど。。。

エンプラボディの廉価版が出たらカラー展開できるかも？

革張りはできる。。。かな？

書込番号：13172323

[メルモグ]

これって買う時、色を選べて楽しそうなんですけど
長い間使うと、こういった物って飽きるんですよね
派手なほど、もう、色選びはやめませんか
流行りと言うことで

書込番号：13172498

[ネオさぼりーまん]

>これって買う時、色を選べて楽しそうなんですけど
>長い間使うと、こういった物って飽きるんですよね
>派手なほど、もう、色選びはやめませんか
>流行りと言うことで

デジタル物なので長い間使って飽きてしまっても
きっと次に気になる機種が出ていると思うので
カラーバリエーション自体はいいんじゃないでしょうか。
特に持ち歩けるサイズのカメラメだと色選びができた方が
いいと思います。

まぁ100通りの組み合わせ！みたいなのが必要かどうかは・・・。

書込番号：13173177

[のりすけ2.0]

シルバーとブラックの昔ながらのカメラを彷彿させるの見ると
フラッシュ部分がファインダーに見えて
レンジファインダー機のようですね

保守的かもしれないけどやっぱりカメラはカメラらしいほうがいいなあ（＾＾

書込番号：13193350

[ぼーたん]

＞フラッシュ部分がファインダーに見えて・・・

同感です。　私も最初、一瞬、光学ファインダーかと思いました。

ここは、EVFにして、超小型のクリップオン式のストロボを、
オプションで用意してくれたほうが、嬉しかったかも。

光学ファインダーだと、ズームとか使う時のフレーム変更が
大変そうだけど、EVFなら何もしなくていいので。

書込番号：13193407

[cobon]

ちょっと話が逸れて申し訳ないんですが･･･

こういうデザインって考えなかったんですかね？

書込番号：13193721

[六畳麦茶]

実は・・カラバリ！かなり期待して待ってました！

実はスイバル好きさん、ねねここさん、今回のもすばらしい！
シルバーとチタングレー＆インディゴブルーがすごく好みです。

享楽さんの　コレじゃない？Ｑ　もいいですね！
ストロボポップアップしたと時のデザインが見てみたい。

cobonさんもデザインいいですね
I-10に似ていて可愛いです。

書込番号：13194426

[実はスイバル好き]

みなさん、ありがとうございます。

>> 六畳麦茶さん
ありがとうございます。今回はI-10の時よりも控えめです（苦笑）

>> cobonさん
おそらくデザイン案の中には必ずあったでしょうね。
至極真っ当なスタイリングデザインだと思いますが、Q自体の大きさが「かなり小さい」ようなので、
実寸評価した時のインパクトが薄かったのかもしれません。
グリップ部とのバランスも現状案の方が良さそうですし...

そうそう、このスレは日経トレンディの方も見てくれているようで、
（記事にそれらしい内容がアップされていました）
みなさんの関心の高さが伺えますね。

早く実物が触りたいです！

書込番号：13195310

ペンタックスQと富士フィルムX100、買うならどっち？

[AXKA]

どちらもいわゆるミラーレス一眼とはちょっと違う路線。
販売好評のX100と、発表当日にして話題沸騰のQ。
価格も若干重なり、両方買うユーザーはまずいない。
どっちを買うべきか。

書込番号：13169900

[en-zo]

欲しいと思う方を買えば良いかと。

書込番号：13170069

[nanaの気まま]

比べるまでもないですが絶対X100。画質が全然違いますよね。

書込番号：13170074

[ラデュレヨン]

すいぶんと不思議なカメラを出すものですね、ペンタックスは。
GRD３やオリンパスXZ−１の対抗で、加えて、レンズ交換で遊べる、ということなんでしょうね。
当たるかどうかはわからないけど、面白いかもですね。
そこそこきれいな画も撮れるいじって楽しいおもちゃ、ですね。

X100は、きれいな画が撮れる本格性能とレトロな見た目の趣味カメラ。
いじって遊ぶおもちゃの楽しみはあまりないと思います。その分、画はきれい。

目的が違うと思います。いじって遊ぶおもちゃの楽しさ　対　写真のきれいさ。

自分なら、案外ペンタックスのQの方が魅力的かもしれません。
単純に、持っててガチャガチャやって、撮った写真もそこそこきれい。伸ばす写真じゃないから十分。
そんな楽しみ方もいいですよね。

X100は、レンズ固定のきれいな単焦点カメラっていうのが、個人的にはドンピシャなのに、
あのデザインがあまりに受け入れがたく、買うのを止めました。
デジカメとして先進的で素晴らしいのに、外側は関係な理由でああいうレトロデザインになっている。
それもビートルやミニのように強烈なオリジナルの現代的再現ということもないし．．。
そのあたりのカメラのあり方が個人的にはひどくかっこわるいものに見えました。

カメラって性能云々よりも、いじって楽しいおもちゃとしてほしいときもあります。
そんなわけでペンタックスQに一票。

書込番号：13170183

[微笑むプレミアム]

これはカテゴリーの違うカメラなので比較するのはどうかと思いますけど

しかし「楽しいカメラを持ち歩く」という意味では以外とQの方が良いんじゃないですかね？
X100はちょっとお堅いし、あのサイズなら普通の一眼でも良いという人も居るんじゃないかと。
個性ではQの方が魅力に感じます。

しかしQはひょっとするとかなりヒットするかも知れませんね。
色んなカメラの市場を荒らすかも知れません。

書込番号：13170213

[あふろべなと〜る]

Ｘ１００はない

あのチープすぎるＥＶＦでは…
ファインダーに欠点がありすぎるでしょう

まあＱもあの値段では買う気はないけどね（笑）

書込番号：13170275

[FT625D]

お金があるとして私ならＱですね。
画質は良いにこしたことは無いですが画質至上主義でもないしX100は今や当たり前過ぎてつまらない〜。
Ｑ、面白すぎ〜。

書込番号：13170373

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

AXKAさん
両方、買うか？買わんか？は分からんで。
それで、本当にどっちか買うんか？

書込番号：13170447

[ズバリ言うわよ]

>価格も若干重なり、両方買うユーザーはまずいない。
>どっちを買うべきか。

AXKAさんはＰＥＮを持っているんじゃ？？？

私ならＡＰＳ−chibiでもX100かな・・・・　

書込番号：13170519

[おじさんとおば]

Qに決まってるでしょ

比べるまでもない

なぜ？って

すみません ペンタ使いなもんで

書込番号：13170577

[じじかめ]

落ちていたらX100を拾いますが、お金を出してなら、両方共買いません。

書込番号：13170641

[サル＆タヌキ]

Ｑかもな。
魚眼つけてスナップ散歩が面白そうじゃ。

書込番号：13170652

[white-tiiger]

ペンタックスQもX100みたいに黒とシルバーでレトロな感じを出せばいいのに。
それでしたら、Qもいい感じになると思うのですが。
一晩あけたらQへの熱が下がったようです。
あまり、魅力を感じさせません。どうしてでしょう。
これ、売れるのかな？

書込番号：13170690

[お気楽Camper]

Ｑを買います。

一日たっていろいろ見直していますが、面白そうなオモチャです。

コンデジで不満なのがズームのダイレクト感のなさ。
（一部手動ズームを除く)
そこの部分を潰しこんでいますし、後はレンズ次第ですね。

でもＰＬフィルター（アクセサリー）やＮＤフィルター（内臓)など、一眼のツボもきちんと押さえているのがＰＥＮＴＡＸらしいと思います。

ＡＰＳ程の写りは期待しませんけど、今のコンデジセンサーの写りも馬鹿にしたものではないでしょうし。
オモチャにしては高額ですが、値段がこなれて来た時に人差し指に力が入ってしまいそうです。

書込番号：13170816

[くちだけ]

カメラで作品を作りたいなら、X100

カメラで遊びたいなら、Q

書込番号：13170955

[大知若愚]

＞じじかめさん
＞落ちていたらX100を拾いますが、お金を出してなら、両方共買いません。

ジジ亀さんって、買わず、撮らず、ただ口挟むだけだとずっと認識してるけど。

書込番号：13171148

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

じじかめさんいっぱいカメラ買ってますよ。最近だとD7000とかフジのコンパクトとか新しいのも。
写真もけっこう見ます。以上ミニ情報でした。

ちなみに私はＱとＸ100落ちていたらもちろん両方拾うハイエナです。。。

書込番号：13171216

[をーゐゑー]

＞両方買うユーザーはまずいない。

欲しくて買える予算があれば両方買う。
今ならどっちかと訊かれると評判がある程度出そろってきたX100。
ペンタQは実際どんなカメラかまだわかんないし。

書込番号：13171460

[ぼーたん]

＞両方買うユーザーはまずいない

昨日予約したけど、X100持ってたような気がする。　そんなこと言えねえな・・・。

書込番号：13171523

[沼の住人]

X100がライカＭマウントなら買う！

困ったことに固定レンズなんだよねえ。

クラッセのデジカメ版ならちょっと様子見。

書込番号：13171531

[C'mell に恋して]

自分でお金を出して購入するのであれば、Qが良いかな〜。
良くても悪くても自分で購入したのであれば、納得して使用できるし、
結構ラフに使いそう〜。
最悪自分で購入したのだから、手放すという事もありだし・・・。
作品を写したいと思ったときには、光学ファインダーの一眼レフ機で
写したいと思うので、Qでもx100でもどちらでもかまわないし・・・。


子供がプレゼントしてくれるなら、X100が良いかな〜。
もしプレゼントがQで使いにくかった場合、使用しないで防湿庫の肥やし
にするのは悲しいものがある・・・。
かといってプレゼントを売却するのもいかがなものかとなるでしょうし。
X100であれば持ち出して使用できるのではと〜。

書込番号：13171689

[はたろ]

どっちを買うかって言えばX100に決まっている。
Qは冬のボーナス時期がきっと買い時だから。

書込番号：13171926

[Luv My Life]

>落ちていたらX100を拾いますが、お金を出してなら、両方共買いません。

私なら警察に届けます。落としていた人が困っているでしょうから。

書込番号：13172201

[我田引水]

　どちらも欲しいが、どちらも買えない。理由は・・・・・
しかし一年先にはＱを持っていそう。

書込番号：13172270

[メルモグ]

カメラって実際触って見て、高級感とか質感を感じるものですので
今は、ほしいと感じるか？と聞かれると今一つです、
重さも軽いでしょ、安っぽく感じてしまうかも
X100はそれなりに質感ありますよ、

これからNikonキヤノンとミラーレスが出てくると思います
ペンタックスは早く出したいところもあったでしょう
ミラーレスをオリンパスの物にしては、いられませんからね
出そろったら考えようと思います

書込番号：13172310

[銀のヴェスパ]

レンズさえそれなりのものを出してきたら、このＱの出す画は1200万画素の
性能がでると期待します。　さすがにダイナミックレンジと階調性は劣る
でしょうが、解像度では十分上位機種と対抗できるのではないかと想像します。

ペンタというブランドの性格からしたら、そうするに違いないと信じます。
NEXのレンズの評判が悪いと聞きますが、もって他山の石として欲しい。

書込番号：13172607

[AXKA]

＞これからNikonキヤノンとミラーレスが出てくると思います

すでにAPS-C、4/3、1/2.3と出揃い、
アリの入る隙間もなさそうです。残るはフルサイズぐらいか。

書込番号：13173441

[かえるまた]

＞両方買うユーザーはまずいない。

X100は発表時に予約購入、Qも、、、、、(^_^;)


＞残るはフルサイズぐらいか。

意地でも出してもらいたい。即予約購入、、、、、

書込番号：13173743

[sigema]

ペンタックスQと富士フィルムX100

＞買うならどっち？

やっぱX100かな〜。デザイン重視です。

＞残るはﾌﾛｻｲｽﾞのミラーレス

出たら是非使って見たいですね。

書込番号：13173825

[ビンボー怒りの脱出]

比べるカテゴリーが違いますね。
コンデジと一眼,買うなら,どちらと聞いているようなものでしょうね＾＾
確かに初心者の人に,こういう質問する人いますけど。

個人的な意見ではQはQでX100はX100で別々のカメラとして欲しいです。
ただ金銭的なことだけで言えばQかな(^^ゞ

書込番号：13180165

楽しいね〜

[沼の住人]

こんなに他所から人が来て大騒ぎするのって、K-5以来じゃない？

皆、気になっていたのね。

注目度、最高だね。

書込番号：13169627

[二天一流]

ま、売れるか売れないかは市場が決めるでしょ。
おもしろいカメラだとは思うけど、ハイエンドコンデジの主戦場やね。

これでNEXとかEシリーズと同等の画質とかシステムをくめるというなら、センサーサイズ
からのボケ量などを考えると「無理！」と思いますけど。GRD3とかG12、P7000の対抗として
の新しい分野としてはおもしろいでしょう。

書込番号：13169657

[Photo研]

同意！(^_^)

書込番号：13169666

[asd333]

なんかステハンっぽい新規も多いですよね〜。
中身は誰なんだろ。

書込番号：13169681

[沼の住人]

ね。すぐに食いつくし。(^_^)

書込番号：13169689

[ポルコ・ビアンコ]

調子こいてくだらんスレ立て。
スレ主殿が一番アカンて思。

せめてコンデジにカテゴライズされてたら
こない無駄なスレばっか見ずにすむねんけどなw

書込番号：13169812

[pep2]

今年のPENTAXは面白いですね。

センサーが磁気じゃないのでアストロトレーサーが使えなさそうなのが残念。。
あは。。。。♪

秋に出るやつはどのくらいの軽さになるんだろう。
サブ機はどっちが良いだろう。。んんん。。。

書込番号：13169905

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

沼の住人さん
そうやなー！わしも、そやわ。
このカメラ、
ペン使ってソフトを、使えば、
別にて、思うかもしれんな

書込番号：13170450

[寝る子はねむい]

６４５Ｄの時と一緒で危機感いっぱいのステハンさんが必死で悪評を立てようと。

発表当日に、まあ決め付けた意見を押し付けて・・

今までの例でも分かるけど、所詮理論もクソもない戯言なんで説得力ゼロで笑っちゃいますけど。


どこぞの残念連発のところから来た人でしょうが。

書込番号：13170469

[ズバリ言うわよ]

>こんなに他所から人が来て大騒ぎするのって、K-5以来じゃない？

ＡＰＳ−chibiなので、騒いではいなかった筈よ・・・ね
D7000を叩いていたペンタックスユーザーはいたけど(笑)

書込番号：13170517

[white-tiiger]

このカメラ、本当に楽しいですか。
なんだかすぐ飽きそうです。
K-5を持った時のグリップ感は最高。
重いけど、表現力も豊かです。
本当に、一眼レスカメラは捨てがたいです。
この感激がQにはありますかね。
それほどまで楽しいと思いません。
新しいのが出ればすぐ購入されるスレ主さんの生き方はどうでうかね〜。
あまり感心しません。としがいもないようですな。

書込番号：13170734

[沼の住人]

> 新しいのが出ればすぐ購入されるスレ主さんの生き方はどうでうかね〜。

生き方まで批判されてしまいました。^_^;

ま。ちと、このスレは遊びすぎだと反省はしていますが。

ということで、スレ主としてはこれにてお開きと、終結宣言しておきます。<m(__)m>

書込番号：13170958

[ぼーたん]

＞> 新しいのが出ればすぐ購入されるスレ主さんの生き方はどうでうかね〜。

はは、私のことや。

でも、 新しいのが出ればすぐケチをつける人たちの・・・や如何に。

書込番号：13171063

[はんでぃーらぶ]

とりあえず交換レンズ3本購入して、それを毎日眺めつつボディの値下がりを待つ事にするかのう

書込番号：13171146

[寝る子はねむい]

＞> 新しいのが出ればすぐ購入されるスレ主さんの生き方はどうでうかね〜。


ペンタユーザーは旧機種、旧レンズも大事に使ってると思うんですがねー。

どこぞのメーカーはポンポン買い替えさせる事だけを生きがいで商売してる所もありますがね。

製品に愛着がないから新しいてだけで買い換えて、同じメーカーの旧機種ユーザーをこきおろして喜んだり。

同じ大阪商人の製品も好きらしいしね。


写真を撮る楽しみが分かる人だけ買えばいいのであって、写真の一枚も上げられない様な人に買われたカメラの方がかわいそうだね。

書込番号：13171244

[にほんねこ]

＞こんなに他所から人が来て大騒ぎするのって
あ　来ちゃいました
トイレンズ作例見たいです・・・

書込番号：13171413

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

沼の住人さん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13171703

[その通りだす]

その通りだす。

PENTAX だす。

書込番号：13171769

[なおたむ]

>>white-tiigerさん

新しいカメラに興味を持って楽しんでる人に水を差すようなことを
わざわざ言って楽しいですか。
なんだかすぐ飽きそうです。
それほどまで楽しいと思いません。
そんな生き方はどうでうかね〜。
あまり感心しません。としがいもないようですな。

書込番号：13173620

[桜花33型]

何だ　コレ

これは凄い（笑）

書込番号：13176107

[インダストリア]

桜花33型さん　

たかが世界初のレンズ交換式コンデジ発表したと言うだけで、
ヒステリー起こしてしまう人が多数いるんですね。
本当に凄いことです！
この調子だともうひとつPENTAXの製品発表があったら、
ぶっ倒れるんじゃないかと心配になりますね。

書込番号：13176244

本命は新カメラよりもＱマウント？

[ImageAndMusic]

実は、本命は新カメラよりもＱマウントという気がします。


このカメラ、デザインやしっかり一眼の機能を取り入れたところは、とても好感が持てます。
ちょっとライカのMシリーズの趣きもあってイイ感じです。
賛否両論、話題性もすごいですね。
つかみはＯＫ、埋もれていたペンタのコンデジを表舞台に引っ張り出しました。

一方で普通に見ると、高い・不便・低画質の３拍子揃ったカメラにも見えます。
話題にはなるが、売れそうに思うのと、自分でお金を出して買うとの間にはギャップがありそうです。

本当の狙いは、センササイズフリーにして最大でフォーサーズのセンサまで搭載できる
Qマウントにあるんじゃないかと思うんですが、皆さんどう思いますか？

たまたま今使える1/2.3サイズでこのままいくとも思えないし、マウント径を見ると十分余裕があるように見えるのですが。
第一弾のこのカメラで足場を築いて、Qマウントの大型センサで第二弾と見ていますが、いかがでしょう？

書込番号：13169470

[テクマル]

なるほど

確かにマウントに対してやや小さいセンサーだなとは思いました。

例えばキヤノンでも同じEFマウントで35mmフルサイズとAPS-HやAPS-Cなど
センサーサイズの違いがあるからあながちありえない話では無いかも知れませんね。

書込番号：13169490

[AXKA]

どのサイズが統一するかまだ不明のため、
そういうマージンは残している可能性はありますね。
Eマウントもあえてフルサイズまでカバーしてますし。
ただ、ソニーとしては当面1/2.3かAPS-Cに注力したいようです。

書込番号：13169561

[Acero e Ancora]

なるほど〜。
たしかにマウント新設って軽はずみにできないですもんね。
となると、秋に出ると噂のもう一機種は、Qマウントの大型センサ版でしょうかね？
5本のレンズ群のイメージサークルにもまだ余裕ありそうな気もしますし…

書込番号：13169668

[範馬如何しよう]

大型サイズをやると対応レンズの見方が素人にはとても難しくなりそうですね〜。
やるとしてもコンデジセンサーを大きく逸脱する大型センサーは無いんじゃないですか?

それよりもこのマウントをベースにしたビデオカメラが出現すると面白い気がします。

書込番号：13169674

[スキンミラー]

135古サイズまでいけるEマウント同様、裏ドラはあると思います。
とにもかくにも、レンズのイメージサークルサイズしだいではありますが。
発表される交換レンズの後ろ玉を見ればなんとなく将来がみえるような。

撮像素子のサイズとアスペクト比の可変化も入っているような感じもしますね、
フィルムとちがい記録媒体には毎回異サイズで格納することも可能なので。

書込番号：13169680

[ｈｏｔman]

周辺減光の影響を考えれば、これくらいのセンサーサイズがいいとかじゃないでしょうか？

書込番号：13169735

[ヨタ８００Ｘ]

＞マウント径を見ると十分余裕があるように見えるのですが
私はセンサー固定なら、１インチセンサーまで対応可能に思えました。

それと、電子接点が10ピンになりましたね。
発売時の機能を考えれば接点が多いように思えますので、
10ピンは将来の拡張（レンズシフト式手ブレ補正、電動ズームなど）
も考慮されているように見えます。

今後発売されると言われる他社の１インチセンサーミラーレスって、
まさか？　これのOEM？　だったりして・・・・　
（あくまでも軽い戯言です。　＾＾；）

書込番号：13170038

[22bit]

自分も同じ事は思いました。>Qマウントが本命
今回、レンズの名称に一切焦点距離を記述しないやり方は、ボディによって焦点距離が
変わる可能性があるからでしょう。
今回のPENTAX Qについては残念に思うところが多く、特に価格面はいただけないため
Qマウントの後継機種に期待することにしました。

書込番号：13170145

[ra-boom]

田中希美男さんがTwitterにも下記のように書いてるので22bitさんの予想の通り、将来的にセンサーサイズが大きくなる気がします。


-------------------------------------------------
｢PENTAX Q｣の交換レンズには“画角”を表すような表記はいっさいない。実焦点距離とF値と、通しナンバーの01、02、…、05といった番号だけだ。さあて、なぜ“画角”の表示がないのだろうか。ここにも大きな秘密が隠されております。
--------------------------------------------------

書込番号：13170199

[銀塩*ist]

K20D以降、ペンタックスの開発者インタビューなどを読むと、良く出てくる言葉
「センサーは、その時々で最も適した物を採用しています」

いろんな会社の撮像素子を採用しているペンタックスだからこそ、次機種では、
大きさや特性の違う素子を積んだ機種を出してくるかもしれないですよね。

パナのGH系のように、一回り大きなセンサーを積んで、画角の変わらないマルチアスペクトを
実現してくれたら、嬉しいです。

1/1.7サイズの素子だったら、今回の1/2.3の素子に対して、いい感じで出来そうですけどね。
正方形フォーマットでも、画角を維持できたら、最高かな。

書込番号：13170271

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

田中さんのツイッターフォローしてるので私も見まして同様に感じましたが（画角）

＞第一弾のこのカメラで足場を築いて、Qマウントの大型センサで第二弾

センササイズ大小のメリットデメリットはおいといて、大型センサ予定があるのに予告もせず本当に出たら、、、
この安いとは言えない初代Ｑにとびついたヒトがガッカリするケースもある思うので、大きな秘密とか言ってないできちんとアナウンスしてほしいなと思いました。

書込番号：13170297

[eternaleisure]

わざわざ新しいマウントを立ち上げているので、この機種だけで終わることはないはずですし、
新しい機種ではより大きなセンサーを載せてくると考えるのはやはり妥当だと思います。
換算43mmですらない47mmという焦点距離の微妙さもありますし…。

問題はどこまで大きいセンサーを載せてくるかですが、
STANDARD PRIMEが標準レンズの範囲に収まるという意味で換算35mm以上、
つまり1/1.7型までではないでしょうか（2.3 * 35 / 47 = 1.71…）。
電子接点の位置から考えてもこの程度までで、1インチは厳しいように見えます。
また噂されているAPS-Cミラーレス機との棲み分けを考えても、
中途半端に大きいセンサーは載せないのではないかと思います。

書込番号：13170374

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ImageAndMusicさん
フォーサーズセンサー入りそう？

書込番号：13170452

[沼の住人]

まじめな話、センサーサイズが小さい恩恵はコストと動画を含めた連続撮影の分野に効いてくるはずですので。
カメラの位置づけとしては今までのブリッジカメラ（高圧縮ズームが付いたEVFの一体型ネオ一眼）の位置でしょう。
また、ムービーへの対応は大きなサイズのカメラと比べて有利なはずです。

後は、産業用や監視カメラ用の機材との共用ですか。
現在、NCマウントを使用している機材を吸収できるとコストとして有利になるでしょう。

まあ、カメラとしてこけても、最後の産業用カメラマウントとしての落としどころがあるから企画としてはいいのではないか？と考えています。
ケンコートキナーのCマウントカメラと似たような発想ですが、新しいマウントを出した分、将来を見据えた企画かもしれません。
そういえば、Cマウントの置き換えを目指したNCマウントもPENTAX製でしたね。(^.^)

書込番号：13170765

[じじかめ]

Qマウントも一つの方向でしょうが、マイクロ4/3賛同企業には参加してませんし、
大きくしても独自サイズセンサーでしょうが、他社頼りなのがネックですね？
どちらかといえば、I-10に小さな光学ファイダーをつけたほうが面白かったのではないでしょうか？

書込番号：13170875

[沼の住人]

> どちらかといえば、I-10に小さな光学ファイダーをつけたほうが面白かったのではないでしょうか？

なるほど。

ただ、デジタルって様々な回路が入り込む分、フィルムほど薄くできないので、付けられてもビューファインダーくらいでしょうね。

書込番号：13170916

[‡雪乃‡]

はじめまして

このｶﾒﾗに思うところは
�@人気のあるOptio I-10の後継ｶﾒﾗをなんで出さないんだろう
�A小型軽量ｺﾝﾊﾟｸﾄ+ｶﾗﾊﾞﾘ+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｨﾙﾀで人気を重ねたK-m→xをなんでK-rは大きくしちゃったんだろう
と思っていたので
その中眼のｶﾒﾗを
予想と期待してました。

私にはまだ1/2.3ｻｲｽﾞｾﾝｻｰに抵抗はありますが
ここを盛り上げてるｵｼﾞｻﾏ達(失礼!)ではなく
I-10/K-x/K-rの多くの方々にとっては
A4ｻｲｽﾞへのﾌﾟﾘﾝﾄよりﾊｶﾞｷｻｲｽﾞ
PC画面で等倍鑑賞よりﾌﾞﾛｸﾞ掲載やﾒｰﾙ添付
が重要なので
ﾚﾝｽﾞがちゃんと写るなら
このｻｲｽﾞのﾚﾝｽﾞ交換式ｺﾝﾃﾞｼﾞは理想ｻｲｽﾞなんじゃないでしょうか?
このｶﾒﾗｼｽﾃﾑもｷｯﾄﾚﾝｽﾞは二種ともごく｢ﾌﾂｰ｣ですが
魚眼/ﾄｲﾌｫﾄ/…
と最初の発表としては異常(笑)なﾚﾝｽﾞがｵﾓﾁｬ価格で並んでいます。
*おっきなｶﾒﾗじゃ鞄にいつも入らない
*でもかわいいｶﾒﾗで本格的(ｵｼﾞｻﾏ達にはﾁｬﾝﾁｬﾗ可笑しいﾚﾍﾞﾙだけど)に撮りたい
*HOLGAは失敗ばかりで上手くいかない
な人たちへの
良いｶﾒﾗじゃないでしょうか


ｵﾏｹに
ｶﾒﾗにｳﾙｻく写真を楽しまないｵｼﾞｻﾏ達(ﾏﾀﾏﾀ失礼!)が集らないように
最初は1/2.3ｾﾝｻｰを付けた…
とも感じられます

書込番号：13171339

[ImageAndMusic]

1/2.33型現行とフォーサーズ予想

写真は、1/2.3型センサとフォーサーズセンサの比較です。
寸法は超適当ですが、見た目判断よりはマシかなと。

スレ立ての最初にぱっと目視の感じで、ぎりぎりフォーサーズセンサ(対角21.63mm)が入ると思ったのですが、実装は厳しそうですね。
ボディ内手ぶれユニットの動作範囲や、他のマージンなどを考えると、ちょっと無理っぽい感じです。
やはりセンサ交換があるとして、1/1.6型(対角9.8mm)、1/1.7型(対角9.4mm)センサあたりが正解ですかね。
他のコンデジで流通していない独自サイズは使わないでしょう。



こうして見ると、Qマウントの性格がもう少しはっきりしてきたように思います。
フルサイズ換算の焦点距離で、2倍相当とか3倍相当とかの端数無しになると良い、との期待もあったのですが、センサ交換で4倍相当＋αか。シャッターユニット付マウントアダプタでの既存レンズ頼み、の予想も心もとないです。

コンデジ撮像素子を最大限に活かし、Qマウントが一時の打ち上げ花火でなく成功するためには、Qマウント専用単焦点。　超絶高画質の単焦点、超望遠の単焦点を多く出すこと。　これでしょうか。
トイレンズとかは、マウント入り口のサービスでは？　でないと、あの価格と造りがもったいない。

姿がちょっと見えてきた？、まだ見えてない？、それとも逆を見てる？

書込番号：13171459

[ImageAndMusic]

まだ製品化されてませんが噂のある１インチ型なら入りそう。これも後でマウントと合わせてみて35mm換算してみます。

書込番号：13171590

[555a110]

これってiPHONEを使って、写真を撮るユーザーを狙ったカメラのような気がします。
ひょっとしてペンタックスは、そんなに大型センサーを載せるのに前向きじゃないような感じです。
僕自身は、大型センサーや特徴的なセンサーを載せて欲しいです。
iPHONEを使ってるユーザーに、コンパクトデジタルカメラでなく、レンズ交換のデジカメを使って欲しいと言う商品の感じがします。

「Flickrに投稿された写真で最も使われているカメラNo.1がiPhone 4になりそう」
↑この記事を思い出しました。

「ポケットに入れて持ち歩けるデジタル一眼カメラ」と書かれています。
PCレスで、画像の加工して、ネットにupする。
フィルター＆エフクト機能も、iPHONEのカメラの画像加工アプリかなと、一瞬思いました。

書込番号：13172075

[ImageAndMusic]

現行1/2.3型を1/1.6型、1型、フォーサーズに変更する場合

Qマウントがセンササイズフリー規格だとして、
撮像センサを変更するとどうなるか、予想で一覧を画像にしてみました。
焦点距離は、フルサイズ35mm換算です。

1/2.33インチ型　焦点距離5.3倍相当（今回の新製品）
1/1.6インチ型　焦点距離4.2倍相当
1インチ型　焦点距離2.6倍相当
フォーサーズ　焦点距離2倍相当

フォーサーズは画像で見る通り、やはり入れるのは厳しそうです。
これを見ると、1インチ型まではいけそうに見えます。　1インチは以前から開発の噂が流れているので、他社が使えば採用されるかも。
1/1.6型は、現在のコンデジで採用されているので、まずはここからでしょうか。

書込番号：13174542

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ImageAndMusicさん
画像素子だけや無くて
マウントは、どうしょう？

書込番号：13174557

[ImageAndMusic]

皆さん、この質問、というか大騒ぎにご返答頂き有難うございます。色々な見方があり、大変参考になります。
お礼申し上げます。


テクマルさん、AXKAさん、Acero e Ancoraさん、スキンミラーさん、銀塩*istさん：
やはりセンササイズフリーはありそうですよね。
Ｑマウントがもう既に十分アグレッシブな規格なので。きっとある？

範馬如何しようさん、22bitさん、ra-boomさん：
＞大型サイズをやると対応レンズの見方がとても難しくなりそう
そうですね。　整数倍だといくらか楽になりますが、ペンタが独自にセンサを選べない点が最も厳しいですね。
フォーサーズがぎりぎり入るのを期待したのは、その点からです。
この件は下にも色々書きます。

hotmanさん：
周辺減光はセンサ大きくしても、もうちょっと頑張れるかも知れませんね、どうでしょう。
一方で今のサイズのままだとレンズ設計が楽になりそうなので、高品質の小型レンズを次々と出せるメリットはありそうです。Ｅマウントは口径とAPS-Cサイズで逆に苦しんでますよね。

ヨタ８００Ｘさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん：
発表直後の画像で、フォーサーズまでは入りそうに見えましたが、投稿した比較画像の通りちょっとキツいですね。
１インチはあるかも知れません。供給次第でしょう。

ざんこくな天使のて〜ぜさん：
＞大型センサ予定があるのに予告もせず本当に出たら、初代Ｑにとびついたヒトがガッカリ
まあ確かにそうかも知れない、大型センサに限らず良くありますね、こういう事は(笑)
でも初代Ｑが買い控えされると、Ｑマウントそのものが終了しちゃうかも。
マウント初の初代Ｑを持っているという所有感や、後々プレミアムが付いて高値で取引されるかもしれませんよ。
そういう風格ありそうなカメラっぽくないですか？、どうかな？

eternaleisureさん：
１インチ型入れるのは、ぎりぎりかな。お手軽比較画像を投稿しておきましたが、どうでしょうか？
電子接点はもうちょっと外側にできなかったんですかね。レンズ鏡筒を厚くしてバヨネット装着の強度を稼ぐために内側に置いたのかな？、野球応援のメガホンみたいな超々望遠単焦点が出たりして。
STANDARD PRIMEの画角変化については、今のところレンズ単体で売らないので、初代Ｑ専用レンズとして、ボディを制限するという事かも知れませんね。

沼の住人さん：
Ｃマウント系、特に産業用との共用は可能性ありそうですね。　既存のミラーレスでフランジ面からめり込んでフランジバックを確保したＣ用アダプタも一応売ってはいますが、Ｑなら電子制御も入れられるし、またシャッターユニットをレンズ側に置き設計自由度が上がったことで、数の出る民生用と共用できればかなり有利ですね。　Ｑマウントは、今の第一印象よりずっと良く設計されているのかも知れません。

じじかめさん：
確かにセンサが他社頼りなのがこの規格のネックで、性格を決めるポイントでもありますね。
考えてみると、仮にマウントにフォーサーズが入れられるとしても、センサを他規格の製品に売ってくれるかは別問題ですね。パナは「だったらマイクロフォーサーズやれよ」って言いそうです。
自社開発の独自センサを恐らくこれからも使わず、逆に光学には強い点が、Ｑマウントに限らずペンタックスの行方を決めるポイントになりそうです。

‡雪乃‡さん、555a110さん：
どんな時でも持ち歩ける携帯感覚 vs 質感や所有感 vs 性能や画質至上主義、３つの要素＋αが絡んでバトルになってますね(笑)
PENTAX Qは、携帯感覚と所有感の２つはもう十分満たしてそうです。愛着の湧く良いモノを持って嬉しい、いつでも気分良く持ち歩ける、お気に入りの高級バッグのような感覚。
スレタイとは別に、個人的にはカメラ付き携帯でも、コンデジでも、フルサイズでも良いと思ってます。
経験では、思わぬシャッターチャンスが最もあったのは、カメラ付き携帯です。全く準備してなくても、撮りたいと思ったとき必ずそこにあったから。
カメラ機材か、それとも写真を撮ること、か。　持ち運べる軽さ・小ささ・場の雰囲気に合うデザイン、は重要ですね。


Ｑマウントに関してですが、一眼レフとの比較ではなく、一般コンデジに対しての明確な画質優位性、これだけは絶対に必要です。　画質メインの製品でなくとも、この点だけは押さえないとまずい。
でないと、高価なこの製品のレンズ交換が、単に手間のかかるギミックになってしまいます。　いずれ飽きられるか、似たようなチープなギミックカメラが沢山でてくるでしょう。

思うに、センササイズフリー以外にも、Ｑマウントのポイントとしては、単焦点レンズの品揃えが重要なのでは？
多くのコンデジは、小さいセンサの制約だけでなく、レンズに関しても、高倍率過ぎるズームとボディ一体必須の縛りが、その性能を制限しているのではないでしょうか。それを単焦点で超えれば良い。

センササイズフリーと共に、単焦点で超々望遠や超明るいレンズなどが出てくる、そうすればQは成功すると思います。

書込番号：13179075

[ImageAndMusic]

３つまでのグッドアンサー付けときました、一応。　前投稿の通り、皆様にお礼申し上げます。

書込番号：13179090

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ImageAndMusicさん
エンジョイフォトライフ、
出来たら、ええねんと思います。

書込番号：13180233

実はソニーも1/1.7を採用していない。

[AXKA]

1/2.3インチ素子については、すでに1/1.7インチハイエンドデジカメも
多数あることからさほどデメリットではないと思う。

じゃあ1/1.7とか2/3でもいいじゃん？という声もあるだろうが、
供給元のソニーとしては、主力はあくまで1/2.3インチ裏面照射型EXMORか
APS-CのEXMORであり、価格対性能ではこの二つがぶっちぎってるのだろう。

ペンタックスはAPS-CはKマウントに、1/2.3はコンパクトデジカメと
Qに振り分けるのが正しいと判断した。実は、供給元であるソニーも
1/1.7のデジカメを作っていない。

書込番号：13169357

[微笑むプレミアム]

1/1.7はレンズ固定の商品なら良いと思います。
実際GRD�Vとかがそうですね。
1/1.7センサーは将来的に存続するのかどうか不明で、レンズ交換式のカメラには不向きです。
レンズ固定式カメラならセンサー供給が無くなっても、そのカメラだけの問題でカメラを廃盤にすれば良いだけですから。

Qで採用された1/2.3センサーは将来的に無くなる心配もないし
レンズ交換式のQでは正解だと思います。
ペンタは他社からセンサーを供給される側なので、一回採用したレンズマウントのスペックは簡単に変えれませんので。
画質的にはセンサーの大きさよりもレンズだと思いますので、
全てのバランスにおいて、今回のQはまさに持ち歩きカメラ最強だと思います。
しかも大人も納得の作りこみボディで物欲を満たすガジェットとしても優秀です。

ペンタックスは本当に良いカメラを作りますね。
良い意味で割り切ってるのが良い製品の秘訣でしょう。いいカメラです。

書込番号：13171791