PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

Qのケース

[沼の住人]

ずっと探しているんですが。。。

米国PENTAXの社長のNed BunnelさんのBLOGでＱの皮製カバーを紹介しています。

http://nedbunnell.posterous.com/leather-case-for-q

これ欲しいです。

書込番号：13922533

[チングルマist]

Pentax Q Vintage Leather Case
ここで売っています、　Price: $99.95
http://www.bhphotovideo.com/c/product/830408-REG/Pentax_85226_Q_Vintage_Leather_Case.html/

書込番号：13922549

[guu_cyoki_paa]

コメント欄あるから聞いてみたら？　　(・_・ヾ

書込番号：13922550

[guu_cyoki_paa]

もう売ってるところ、見つかっちゃったのね。　f(^^;)

書込番号：13922556

[沼の住人]

あ。Ｂ＆Ｈにありましたか。

送料込みで10000円くらいかな？

どうもありがとうございます。

書込番号：13922803

[kuranonaka]

ヤフオクでズーム用のカバー付ケースと、単焦点用のカバー付ケースがそれぞれ茶と黒のカラバリ付で三千円以下で出品されていますよ。
自分はウィルマートのズーム用を落札したところです。（楽天にもショップがあり何度か利用してよかったところなので。）

書込番号：13927337

[kuranonaka]

追記　『ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ　ケース』で検索するとすぐ出ます。

書込番号：13927356

月刊カメラマンで

[茶虎猫]

月刊カメラマン1月号の「ぶらり途中激写の旅」今回はペンタックスQです。
実用性はないけれど毎回笑えるこのコーナー、今回も楽しめます。

書込番号：13918570

[ボーテン]

>実用性はないけれど毎回笑えるこのコーナー

どこかQとも通じる部分がありそうですね。
一眼とは違うけど楽しい部分とか

書込番号：13919841

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

茶虎猫さん
カメラ雑誌買ってるんかな？

書込番号：13921231

[茶虎猫]

ボーテンさん、こんばんは。コメントありがとうございます。
>一眼とは違うけど楽しい部分とか
Qは先月号にも「645D使っているオヤジが宴会のときにぶら下げてくカメラ」と表現されてました。645D、K-5、カラバリのK-r、Qと凄いラインナップで他のメーカーがやりたくても踏みとどまることをやっちゃうのがペンタックスの凄いところとも（ちょっとハラハラするけど）。
もう少し広角の単焦点と望遠が出たら欲しいのですが。こういう実用的なことを言ってちゃダメかな。

書込番号：13921409

[茶虎猫]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんばんは。レスありがとうございます。
興味のある記事のときだけ買います。特に年末の「カメラマン」は「買ってはいけない」座談会と別冊のデジカメBOOKを目当てに毎年買って保管してます。うのみにしちゃいけないけれど、自分の持ってる機種がほめられているとにんまりしますね。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんは雑誌買ってらっしゃいますか?

書込番号：13921423

[万雄]

おはようございます。茶虎猫さん

「ぶらり途中激写の旅」タイトルが面白いですね。
僕は「月刊カメラマン」は昔は毎月欠かさず購入していましたが現在は
自分が興味のある記事のときだけ買いますね。

書込番号：13921618

[沼の住人]

茶虎猫さん

どこの記事で読んだか忘れましたが、PENTAXには、思いついたらモックアップをまず作ってみるという文化があるのだそうです。

たしか、以前、カメラ博物館でPENTAX特集をしたときに、お蔵入りになったアイデア（試作品）の展示があったそうですが、非常に面白いものが多かったようですよ。

Ｑも、もともとは*istDが出る前に、すでにAUTO110のボディにCCDを組み込んだ試作品を作っていたそうですから、構想10年の品ということになるのでしょう。

書込番号：13921761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

茶虎猫さん
買っとるで。

書込番号：13921797

[ガラ イヤ]

６４５Ｄで高高度撮影は命がけｗｗ

てか普通の一脚でも試してみたい。

書込番号：13928505

ペンタックスQ

[うすばはぎ]

こんな写真になります、

皆様　こんにちは　私はペンタックスQを使いだして数か月が過ぎました、
いつでもという事ではありませんがご覧のような写真が数枚連続して撮影されてしまいす、
使い方が悪いのかカメラ異常なのか良く解りません、
電源をon＆offして数回繰り返すと綺麗に撮影できますが　
どうしてこのような現象写真が撮影されてしまうのか良く解りませんのでどうしたらよいのか意見を聞かせてくだい、
　多重露光はしていません、

書込番号：13918041

[花とオジ]

カードの接点を清掃して見るか、
別のカードをお持ちならそれで試して見るのがいいと思います。
他のカードでも同じなら早めに修理依頼ですね・・・

書込番号：13918071

[Frank.Flanker]

使い方が悪くてこんな風にはならないと思います

カードが不良なのかもしれないので、新しいカードを使って撮影されてみたらどうでしょう
カードは信頼性の高いサンディスクなどのメーカーのほうが良いかもしれません

もしカードを変えてみて再現しないようならカードが原因でしょうし
変えても同じならカメラが故障しているのかもしれません

書込番号：13918130

[沼の住人]

SDカードの不良が原因でJPEGファイルが壊れてこのようになることはありませんから、カメラの電子回路の不具合で間違いないでしょう。画像を添付して、修理依頼してください。

書込番号：13918217

[うすばはぎ]

ご意見ありがとうございます、
参考にさせていただきます、
まずカードを変えてみます
、

書込番号：13918782

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

うすばはぎさん
それでもダメ、やったらメーカーに、電話。

書込番号：13921237

[馬鹿なオッサン]

多分、SDカードでしょうなぁ…。

どちらのメーカーをお使いか分かりませんが、他の方も仰っているサンディスク製が安定しているので、交換されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：13921582

ちょっとしたバグ？ PENTAX Q 連続撮影の仕様

[Tubby sponges]

こんばんは。

ドライブモード　連続撮影設定時に単写ができません。
つまり最低でも2枚撮影されてしまいます。
レリーズを離した後にもう1枚撮影される感じです。

自分の個体が故障しているのか、Qの仕様なのか。

現在皆様のご使用中のQではいかがでしょうか？

自分は他のどのカメラでも連続撮影設定で運用しております。
通常はすぐに指を離して1枚のみ撮影しますが、
いざ必要なときにはそのまま連写可能だからです。
連続撮影設定で単写できないのであれば、
Qだけ単写設定するしかなく使い勝手が悪いのです。

書込番号：13910690

[Ｆブル]

同じです。レリーズボタンをすごく不自然に早く離せば、いちおう単射にはなります。
レリーズボタンを離したときに、入力バッファがクリアされないので、遅れて１〜２枚余計にシャッターが切れてしまうのでしょう。撮り終わった１秒後くらいに勝手に連射されるので、とんてもない写真が記録されて気持ち悪いです。

Pentaxのオンラインサポートに改善要望を出せば、開発部門に伝えてくれます。私が要望を伝えたときは、メールで丁寧な対応をしてくれたので好感を持ちました。皆でユーザーの声を伝えましょう。

書込番号：13911024

[Tubby sponges]

Ｆブルさん

レスありがとうございます。

同じですか、やはり仕様ということですね。

勝手に連写されるというのは貴殿の仰るとおりで気持ち良い物ではありません。
ブレブレの意味の無い写真がもれなく付いてくるとでもいいましょうか。（苦笑）
次回のファームウエア更新に期待すべく要望を出したいと思いました。

ご意見どうもありがとうございます。

書込番号：13911360

[bokuto]

私も昨日はじめて外に持ち出して、デジ１と同じように連写モードのレリーズボタン一瞬押しで単写をしようとしたら
必ず「カチカチッ」と２枚撮影になってしまって「あれぇ？押してる時間はじゅうぶん短いはずだけどなぁ」と不思議に思ってました。

あと撮影後のプレビューの秒数の設定が反映されないのもみなさん同じでしょうか？
３秒とか５秒に設定してるのに、コンマ秒以下の一瞬表示されるだけで、数秒単位の表示になりません・・・

書込番号：13913122

[Tubby sponges]

bokutoさん

レスありがとうございます。

＞撮影後のプレビューの秒数の設定が反映されないのもみなさん同じでしょうか？

ただいま確認した限り、仰るとおりの現象になりました。
単写設定であれば、プレビュー動作に問題ないのも確認できました。
プレビュー時間が設定できないのは明らかに不具合ですね。

書込番号：13915673

[miyabi1966]

連写設定時には、みなさんと同じくシャッターを一度押すと
２コマ撮れる現象は同じです。

が、プレビューに関しては、１秒　３秒　５秒とも
設定は反映されます。
今確認しました。

書込番号：13915933

[Tubby sponges]

miyabi1966さん

情報ありがとうございます。

クイックビューがOKですか。
個体によって良否が有るのでしょうかね？
何かしら他の設定との組み合わせで、
できたりできなかったりする可能性もあるでしょうか。

自分のは単写では正常な動作なのですが、
連続撮影設定にすると秒数設定に関わらず一瞬だけ表示になります。


※注※

今までの会話の中で意味は通じているのですが、
言葉の間違いがありましたので以下の通り訂正いたしました。

×プレビュー
○クイックビュー

書込番号：13916055

[miyabi1966]

スレ主さんへ

なるほど、連写時のクイックビューのお話
だったわけですね。
そうなると、今試しましたが私のQも5秒のクイックビュー設定にしても
一瞬だけしかビューが表示されませんね。

連写に関わることでのバグのようですね。
時間あるときにペンタックスに報告と改善依頼をしておきます。

書込番号：13916352

[miyabi1966]

と言う間もなくに
今、ペンタックスに現象と要望をメールにて
送っておきました。

書込番号：13916418

[bokuto]

プレビューではなくてクイックビューでしたね。
失礼しました。

ちょうどキャッシュバックキャンペーンへ応募するところなので、
裏面のアンケートの余白に「連写モードにおいてレリーズボタン一瞬押しでの単写ができず、クイックビューの秒数設定が反映されない点を改善してほしい」と書いておきました。

次のファームウェアアップデートで改善されると良いですね。

書込番号：13917980

[Tubby sponges]

miyabi1966さん

ああ、だめでしたか。
どうやら全体の問題みたいですね。

bokutoさん

どうもこちらこそ失礼いたしました。
自分も返信した後に読み直してなんか変だと思いましたが、
ポストビューじゃないし、、、何だったかな？と、
実際にカメラで確認するまで言葉が出てきませんでした。（苦笑）


お二方のご報告により一日も早く改善されることを希望します。

書込番号：13921031

ニューフェース診断室登場

[沼の住人]

アサヒカメラと日本カメラの1月号を買って来ました。

奇しくも、日本カメラの「テストレポート」、アサヒカメラの「ニューフェース診断室」はQを取り上げています。
評価は「このクラスの素子にしては」という但し書きなしに高評価です！

店頭に並んだら覗いて見てください。

ちなみに、アサヒカメラの特集を読んでいて、リコーがこの時期にPENTAXを買収したり、社内の独立会社として自由にさせていたりする意味がわかったような気がしました。あの人が居たから、居なくなったタイミングで、しかも影響を排する形で招き入れたのね。

なるほど。

書込番号：13902287

[その先へ]

素子のみならずコンパクトカメラなのですから、「この素子サイズにしては」という但し
書きが着かない事は当たり前ではないでしょうか？
企画としても規格としても面白いカメラではありますが、いかんせん汎用の小型素子を
規格として採用してしまったために、レンズ的なアドバンテージもなく、素子上AFとか
ブレークスルーもない為、ニコン１・マイクロフォーサーズに対しても小さい以外全く
アドバンテージがない規格になってしまっていると思います。

次のモデルが想像出ませんし、これは1機種だけで終わる機種だと思います。
リコーペンタックスとしては、GXRやGRDIVなどを大事にして、くだらないコンデジもどき
を出すよりもK-5・K-r・645Dなどに専念してほしいです。

書込番号：13902502

[4304]

沼の住人 さん、情報ありがとうございます。

日本カメラとアサヒカメラに同時に取り上げられたのはＫ−７もそうでした。Ｋ−７はプレミアムスモールとして中級機の新しい流れを作ったカメラです。Ｑも新しい流れを作るカメラになるのでしょうか。

私も書店にならんだら購入します。

書込番号：13902642

[ガラ イヤ]

相変わらず素子サイズだけを取り出してバカにして喜んでるような人はいるんですね。

まあ、持ってない人には分からない画質の良さと、撮影の楽しさですね。

書込番号：13902779

[あふろべなと〜る]

まあ
記事はあまり興味ないけども…

触ればよさがビンビンに伝わってくるカメラですね♪


とりあえず次なら１／１．７型センサーかな？

ＮＹのファッション誌ＶＯＧＵＥで好評価ってのは面白いね

ＰＥＮＴＡＸのツイッターにあります（笑）

個人的にはファッション的にＶＯＧＵＥにはいまいち興味ないけど（笑）

書込番号：13902845

[4304]

＞日本カメラとアサヒカメラに同時に取り上げられたのはＫ−７もそうでした。

失礼しました。Ｋ−７が取り上げられたのは日本カメラが２００９年１２月号、アサヒカメラが２０１０年１月号・・・同時期に取り上げられたに訂正します。

書込番号：13903229

[沼の住人]

実写評価しないでセンサーサイズのイメージだけで結論を出すことの問題は今回明らかになったわけで、カメラ博物館の今年のエポックメイキングな一台にQが選ばれたのもそうした背景があるのでしょう。

まあ、そう言っている各誌の特集記事の中ではQをステレオタイプにセンサーサイズで否定するライターが発言しているんですから、まあ、まだまだでしょうね。
リコーのの元GR部門のプレジデントの湯浅氏も同じような感じの発言をしていますから、同業者であっても同様かもしれません。まあ、GRという趣味性の高いカメラを作ったという点では功績のあった人ですが、リコーがコンシューマ市場にネットや様々なものとの連携で打って出ようとした時にネックになったのもおそらく湯浅氏だったのだろうと、記事の中の発言などから推測しました。
たぶん、今年後半にリコーのデジカメがやたらGマークを取りまくったのも、多くの新製品が堰を切ったように出てきたのも恐らくはGR部門存続のための施策かと。

ということで、リコーとデジカメ部門間のシナジーが出るのももう少し後なのかもしれません。

書込番号：13903658

[くりえいとmx5]

超リアルに撮れなければダメだと云う方にはダメカメラなんでしょうが

ワシの場合、イメージが撮りたいのであってリアルさは二の次。
道具選び優先ですからリアルさは三の次になるんでしょう、ワシの場合。
Ｑはまだ買ってませんが（＿ ＿）

書込番号：13904010

[銀のヴェスパ]

沼の住人さん

「リコーがコンシューマ市場にネットや様々なものとの連携で打って出ようとした
時にネックになったのもおそらく湯浅氏だったのだろうと、記事の中の発言など
から推測しました。」

いかにもありそうな情況ですね。これはカメラだけでなくほとんどすべての商品に
あてはまる基本原理?かも。

成功したカリスマがいるとそこから抜け出せない。おうおうにして革新的な商品は
大成功した大企業からは出てこない....色々と思い浮かびます。Appleは極めて
少ない例外でしょうね。

カメラに関して言えば、フォーサーズやミラーレスがCanonやNikonから出てこな
かったのはちっともおかしな事ではないですね。自己の成功体験を自分から
くずす人なんてまずはいませんから。

書込番号：13905658

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

需要が一回り二回りした自動車や家電は、従来のような性能だけの訴求では市場拡大が見込めません。
少子高齢化が進む日本や先進国の市場に向かって、どのような商品を出せば「活路」を見いだせるか？
これは、ある意味、メーカーとしての宿命でもあります。
切磋琢磨が激しい食品業界など、その最たるもの。

デジカメもご多分に漏れずコモデティ化が激しく進行している。
レンズ交換式カメラの超小型化というと、ニッチ市場なんだろうが…
実際に商品を出してみないと市場の実像はつかめないし、開発することもできない。

古参メーカーによる「開拓者」の意地を感じるカメラです。

書込番号：13913273

[沼の住人]

今回、各誌の１月号を読んで、特にデジカメマガジンの北沢さんの刺激的なインタビューを読んで感じたのは、リコーとしては弱小デジカメ部門の生き残り戦略などは望んでいないのだろうなということです。
デジカメの今後を考えると、趣味性の高いカメラはファンに支えられて生き残る可能性が高い。ただし、技術的なブレイクスルーが無ければすぐに他社に真似されてしまい拡販できなくなる可能性もある。これがHOYAにおけるPENTAX一眼レフの生き残り戦略であり、リコーにおけるＧＲの立ち位置なのだと思います。
そういうカメラもいいし、おそらく、一眼レフはそうやって生き残りを図るのだろうけれども、一方で動画も取り込んだ映像の入力デバイスとしてのデジカメの進化方向もあるだろう。紙資料の減少という複写機にとっての大問題を抱えるリコーとしてはデジタルの入り口としてデジカメ事業に期待する部分もあるのだけれども、そうした分野には既存のデジカメに対する破壊的なイノベーションを持っていかなければならないのだけど、既存のリコー事業部はそういったところに問題を持っていた。
伝統と破壊という背反したものを併せ持つDNAをもつ存在として、リコーはペンタックスという会社に期待しているのではないか、と思います。

書込番号：13913654

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

航空機の発達となぞらえて見ると考えやすい。

ただ飛ぶだけの存在から、スピードと航続距離を追う開発へ
商業用途から大型化やバリエーションの追加（水上機など）
軍用機として〜戦闘機〜偵察機〜輸送機〜爆撃機…

もはや珍しくも無くなったデジカメは、情報弱者でも使える商品から
趣味的用途まで、あらゆるタイプのものをそろえてきた。

でも「ここまで…」と考えたら、マーケットはそこで終わり。
市場開拓に飽くなき執念を燃やさないと生存競争には生き残れない。

「写るんです」のような紙製ボディのデジカメも良いだろうし、
話題をまいただけだったフィルムカメラ用デジタルパックもありかもしれない。

書込番号：13914078

[斐光苑]

沼の住人さん、こんにちは。

自分もアサヒカメラ、日本カメラ、デジタルカメラマガジンを購入しました。
テストはテストで、実写、実用とはやや異なると考えてはいますが、その道のプロに高評価だとモチベーションがあがります。

しかし、アサヒカメラの対談と、デジタルカメラマガジンの特集記事はまさに裏と表ですね。
「Kマウントを捨てて」などと言われてるので、辞めて頂いて安心しました。Kマウント関係ないならリコーで独自で作ればいいのに。

彼の方針が、危機感を抱いて企業体質を変えようとしているリコー本体の方針に合わず、期待はずれだったのでしょうね。GRDの次の機種はあるかもしれませんが、「マニアックすぎる」GXRはそのうち無くなるかもしれません。

あと読んで思ったのは、GRDを脅かすミラーレスを無意識のうちに忌避されてるのではないでしょうか。
Qに広角単焦点が出て、いくつかの機能がブラッシュアップされたら、自分はGRDは不要になります…

書込番号：13918686

[沼の住人]

いくつかの記事を読んで、ペンタックスがリコーから要求されているものの大きさを感じました。リコーはおそらくビジネスのフレームワークを再定義して、キヤノン、ニコンに匹敵するビジネスに育てようと考えていますね。

書込番号：13918759

[沼の住人]

斐光苑さん

おそらく、湯浅さんの頭の中は今までのカメラの世界なんです。

で、おそらく、PENTAXの北沢さんやリコーの経営者はこれからの新しく定義する入力デバイスとシステムの世界なのだと思います。

おそらく、カメラは変りますよ。(^.^)

書込番号：13918775

[あふろべなと〜る]

自分へのクリスマスプレゼントになにか買おうと思ってるのだけども

Ｑのこの路線は絶対続けてくださいとメッセージを込めて
Ｑレンズキットホワイトでも買おうかな♪
(*´ω`)ノ

キャッシュバックあるからね（笑）

書込番号：13919269

どちらを買おうか迷ってます

[ぷちぷちくん]

初のミラーレス一眼を購入しようと考えてますが、
オリンパスpen lite e-pl3かqで迷ってます。
今のところ自分が重視してるのは、
デザイン>携帯性>価格=画質=機能性と言う感じです。
デザインに関しては両製品どちらも好みのため区別ができず
携帯性に関してはqの法が優れてるのは明らかで、
価格もキャッシュバックなどがあるので、qのほうがお安く買えます。
しかし画質と機能性を考えた場合、qとどれぐらい差があるのか気になります。
自分が撮ってるものとしては、日常風景、あとマクロなどを多用します。
とりあえず汎用性のある機能面が理想です。

書込番号：13891677

[Sparkling Cider]

どりたでもいいと思いますよ。
Qの版に書いているのでQで良いのでは？　安いし。

ところで「マクロなどを多用します」とのことですが、どの程度大きく撮られるのでしょうか？

コンデジと違って一眼では大きく写すためにはマクロレンズが必要になります。
例えば、Qの標準レンズの場合、レンズ先端から24cm以上離れないとピントが合いません。大丈夫でしょうか？

書込番号：13891910

[arenbe]

デザイン>携帯性>価格=画質=機能性

これが本心ならQで迷う必要がないのでは？

本当は、画質=デザイン>携帯性>価格=機能性　なら撮像素子が大きいE-PL1がいいと思います。

Qはサブ機に良いとは思いますがメイン機では考えにくいです。個人的には。

書込番号：13891926

[万雄]

こんばんは。ぷちぷちくんさん

僕もPENTAX Q ダブルレンズキットを購入されたほうが良いと思いますよ。

書込番号：13892118

[sutekina_item]

>デザイン>携帯性>価格=画質=機能性と言う感じです。

この厳しい基準を出されますと、お思いの通りのＱになるんでしょうね。

書込番号：13892286

[ぷちぷちくん]

皆さんのご返信ありがとうございます。
マクロレンズは別売でもなかったんでしたね・・・
でも標準レンズでの24cmの距離でしたら自分としても問題がないと思えてきました。
それに、ハイアマチュアやプロの方々のように
完璧な撮りというより、遊びこなしたい目的なのでやはりQを購入いたします。

書込番号：13892526　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sparkling Cider]

Qに決められたのですね。

Qは発売されている５種のレンズを全て揃えても安いし、コンパクトなので持ち運びも楽です。
Qのある生活はきっと楽しいと思います。


>どりたでもいいと思いますよ。
どちらでも．．．　です。失礼しました。

書込番号：13892667