PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

秋のドライブ

[貞太郎]

老母と妹家族を連れて、八ヶ岳麓から美ヶ原をまわる一泊のドライブ旅行をしてきました。

甥がK-5、姪がK-rそして私がQとRZ18です。

紅葉も終わりかけです。高原での紅葉は今年の最後でしょう。

書込番号：13640493

[貞太郎]

続きです。

書込番号：13640504

[毛毛虫]

Qで撮った写真ですか、素晴しいです。

書込番号：13640947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜにたーる]

見事な写真ですね。

貞太郎さんの写真を拝見すると、紅葉が楽しみになってきました。
シャープネスがスゴく効いてるようですが、RAW現像なんでしょうか。

書込番号：13641479

[arenbe]

紅葉を観ながらの温泉には入られましたか！＾＾気持ちよさそうですね〜秋はいいなぁ〜

書込番号：13643064

[やむ1]

貞太郎さん、こんにちは。
写真拝見致しました。
紅葉見ながらのドライブ旅行いいですねぇ、楽しそうです。
しかも、みなさんPENTAXのカメラをお持ちで、更に楽しそう！！
こちらはまだまだこれからという感じですが、
これからが楽しみになってきました。

書込番号：13643095

「小さくても高画質？」日経記事

[パラダイスの怪人]

おはようございます

１０月１６日の日経電子版テクノロジー欄に、
「小さくても高画質？”手乗り一眼”PENTAXQの実力」という記事が掲載されました。
http://www.nikkei.com/tech/personal/article/g=96958A9C93819499E3E0E2E0958DE3E0E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE2E7E0E2E3E2E1E3E3E3
元は日経トレンディ１０月号の記事を再編集したものだそうです。

内容は

　圧倒的にコンパクト
　「ボケ味」も「暗所撮影」も良好
　低価格レンズは魅力、種類はやや少なめ

などですが、

　コンパクトデジカメの域をを超えない点も、という指摘も

電子版会員専用記事ですが、会員登録すれば無料で読めます。

書込番号：13638579

[阪本龍馬]

提燈記事ですから。。。

レンズ交換式のコンパクトデジカメそのものですから。。。

半値くらいになったら売れるかも？

書込番号：13638658

[white-tiiger]

コンパクトデジカメとしか思えません。値段が高すぎですね。3万円位なら買ってもいいかなー？

書込番号：13640769

[balaibo]

トラのお昼寝

PENTAX Q
TAMRON　SP 90mm F=2.5

こんな写真コンデジで撮れますか
？

手持ちでした

書込番号：13640850

[ぜにたーる]

Cマウントレンズというモノを買ってしまいました。
PENTAX B5014Aというやつですが、本当に使えるんだろうか。


レンズ交換式ならではの罠ですね。
ま、カメラはレンズが命と考えてるんでいいんですけど。^^
あとはいつ頃届くのやら。

書込番号：13641527

[マリンスノウ]

怪人さん。ご無沙汰しております。

Ｑはちっと気になっていますが、一眼レフ１１台、コンパクト４台もあり、買い増し＝マウント増殖の余力はもはやありません。

便利さを追求するあまり、あれやこれや買いあさる衝動・欲求は抑えないといけません。
（自分に言い聞かせてます♪）

でも、ヒジョーに気になります。

別板で、ＱとＫ−５の撮り比べクイズやってますが、ちっと見た目では？？？って感じです。
小さな差異にあまり拘りすぎてもいけないなと、このところ自戒してます。（爆）

「提灯記事」（失礼！）よりも、こちらでユーザーの皆さんの生の声や、色々作例やインプレが出てきたところで考えようと思っています。

ペンタックス・ファンなのでこのカメラもとても悩ましいです♪

書込番号：13642482

[balaibo]

ライオンバスの車内から撮りました
PENTAX Q
COSMICAR(PENTAX) Cマウント　6ｍｍ

この子、メスみたいですけど、オスの子供だと思います
体の斑点模様から？

書込番号：13642634

[パラダイスの怪人]

マリンスノウさん
こんにちは

私も古い人間になりましたのであまり書き込みをしなくなりましたが、
Q発売の日経のスクープをご紹介してから、少し、出没しております(^^ゞ

マリンスノウさんのような古参の方に出会えると懐かしさもひとしおでございます。
マリンスノウさんとのやりとりで生まれた「沼」などという言葉も一人前に成長いたしました・・・

Opto I-10が出たとき、これでミラーレスだと面白いと、ペンタの方におねがいしてきましたので、
Qちゃんは面白いカメラだと思っています。
ペンタらしいコンセプトにあふれたカメラで、物欲を抑えるのに苦労します。

K-5が出たときに、毎回出るカメラを買っていてはいけないんだと、はたと気づき、
苦行を重ね、少しは物欲をコントロールできるようになりました。



コンデジというところに妙に反応があったようですが・・・

記事では動画のAFがないとか、音声がモノラルとか、おまけのような機能でコンデジといわれています。
記者の妙な「バランス感覚」が出ているようで・・・

むしろ、最近はカメラにも（一眼もかな）ユーザーはコンデジ的な使い方を求めていらっしゃるようで、
シャッターを切って、後はレタッチでという使い方の人も増えてるように感じます。
露出補正や、ボケ味のコントロール、レンズの味を楽しむ、などという方は、少なくなっているように感じます。
一眼にも、シーンモードなどもついていますからね。

老兵は去るのみ、でしょうか(^^ゞ

書込番号：13642951

[しろぬこマーク２]

マウント買った宮本製作所にて７７ｍｍ　開放だとパーフリが・・	タムロン７０−２００Ｆ２．８　開放手持ち	おなじくタムロン　　１１００ｍｍＦ２．８ｗｗ	おなじく　　１１００ｍｍマクロｗ

ペンタも提灯記事を書いてもらえるほど余裕が出てきたのでしょうかｗｗ
一番コンパクトなレンズ交換式デジカメなのは確かですが。
雑誌テストではＧＦ３あたりより良いみたいな結果もでてますね。

写真を楽しめる人にはＱはおすすめですね。

まあつまらんカタログスペックだけが好きな人には無理なカメラかもしれません。

ペンタが手薄とされていた望遠域も８５ｍｍで４６７ｍｍＦ１．４が、３００ｍｍで１６５０ｍｍＦ４がとどこも真似できない領域にｗ

みんな手持ちですが手振れ補正無しで１０００ｍｍクラスがこれくらいは。
一段くらいは絞ったほうが良いでしょうが、まあテストとゆーことで。

書込番号：13643223

[donbei0820]

＞最近はカメラにも（一眼もかな）ユーザーはコンデジ的な使い方を求めていらっしゃる

前向きに見れば．．．カメラユーザーの裾野が広がってきたということでしょう

書込番号：13643529

[マリンスノウ]

怪人さん　おはよう御座います。

＞老兵は去るのみ、でしょうか(^^ゞ

いえいえ。そんな悲しいこと言わないで下さいな。

最近のデジタル一眼レフカメラは本当に機能が充実していて有り難いんだか迷惑なんだか？
機能やスペックに踊らされず、自分に忠実な写真撮影が楽しめればそれで良いと思います。

ワタシの中では一眼レフに動画機能が搭載された時点で、「発展途上」と言われて来たことに一応の「収束」が見えたと思っています。
あくまでも、ワタシの撮影スタイルからの判断です。それなりにショットは多いし、外に出すことも結構あるのですが、撮る絵に比して、カメラとして使わない機能も結構あったり、高画素である必要も今のところ感じません。逆に、最近のカメラの搭載機能・出来映えには正直戸惑います。

コンパクトで満足できる領域と一眼レフで撮影したい領域と、うまく使い分けができればそれで良いわけで、しかしそうは言ってもＱみたいなスタイルで出てくるとちょっと気になってしまいます。（核爆）

ワタシも古い人間です。PowerShot G2の購入に際してこちらに登場し始めて約１０年。この間、カメラ界は大きく変わってしまいました。

書込番号：13651256

無謀にも？K-5との比較

[Photo研]

写真１	写真２

こんばんは。
QとK-5で同じ被写体を撮ったところ、案外、Qの絵がよさげなので、無謀にも？比較してみました。
Qは、標準01レンズで、F2。K-5は、DA35mmマクロで、F5.6。
どちらも、画像仕上げナチュラルの彩度+1、ファインシャープネスON。その他、撮影条件はできるだけ揃えたつもりです。
K-5の画像は、Qと揃えるため、4928×3264→4000×3000にトリミング。その後、どちらも、1000×750に縮小しました。

どっちがどっちか伏せてみましたけど、やっぱりちがいは明らか、でしょうか？

書込番号：13634212

[22bit]

写真1：K-5 写真2：PENTAX Q

だと思います。写真2は細かいディテールがつぶれてて、とても残念に感じます。
色味が随分異なると感じましたが、ホワイトバランスはどうされたのでしょうか？

書込番号：13634445

[こみやん1008]

是非とも、ノイズがどーとか、撮像素子のサイズがどーとかと能書きを言ってる連中に当ててもらいましょ！

書込番号：13634459

[balaibo]

こんにちは、写真１がＱです

こういうの好きです、もっとお願い(笑)

書込番号：13634626

[犬養＿啓]

１＝Ｑ

書込番号：13634632

[gotow]

私もＱが１に一票。

K-5ユーザ（しかも最近DA35購入）なので外すと恥ずかしいですが、
それも勉強ということで。

書込番号：13634674

[よしもりもり]

私も１がQだとお思います。

書込番号：13634802

[モスドラ]

1がQで2がK-5ですね。階調をはじめとしたうまく言えませんが全体的な豊かさが明らかに違います。Qも被写体次第で良い画が出ると思うので購入予定です。

書込番号：13635088

[みかん星人S0S]

これは違いがはっきりしてるでしょ？
色味も光線もずいぶん違って見えますが、１がQですね。
クイズってわけじゃないんでしょうが全員正解じゃない？

Qはナチュラルでも派手目でシャープネスも効き過ぎるほど？
ズームはイマイチっぽいけど、単焦点で条件が揃えば万人向けな感じでいいですね。
こっちの写真のほうが撮られる立場ならウケがいいかも。
ますます欲しくなってきました。
広角レンズ早く出してね！！！！

K-5は地味ですけど、諧調が明らかに豊かですね。
使い込むのであれば圧倒的にこっちのほうが好きです。

書込番号：13635243

[Photo研]

みなさん、
早速のコメント、ありがとうございます。
今のところ、写真１＝Ｑが６票、写真２＝Ｑが１票ですね。

22bitさん、
ホワイトバランスはどちらもオートなんですが、ちょっと微調整しています。1目盛り分だけなんで、あまり影響はないとは思いますが。
見た目の色は、両者の間くらいだったかな？

書込番号：13635301

[balaibo]

私が一番初めに、Ｑは１だと言ったのよ

皆まねしたの？(笑)

実はね。Ｑは２だと思います

訂正します

書込番号：13635402

[‡雪乃‡]

はじめまして、
携帯だと小さくしか見れませんが、
1- K-5
2- Ｑ
でお願いします。
訳は内緒で(笑)

書込番号：13636014

[すぽんぢ]

ノイズがどーとか言った事はありませんが、画素の大きさはどーとか言ったので罪滅ぼしで思う所を書いてみたいと思います。

１＝Ｋ−５
２＝Ｑ

だと思います。

22bitさんが一番始めに書いておられる通り、２の写真は細かいディテールが潰れてしまっている様に思います。
同じ被写体で、同じ処理（その後、どちらも、1000×750に縮小しました。）をしても、元々の写真の持つ情報量の多さ、少なさはそのままファイルサイズに現れるので、それぞれのファイルサイズを見ても、

写真１　＝　３７７ＫＢ
写真２　＝　３２８ＫＢ

となっていて、それもＱが写真２、と思う根拠のひとつとして考えています。

もし間違っていたら価格一の恥ずかしい奴とお笑いください。失礼しました。

書込番号：13636021

[donbei0820]

わたくし K-5 も DA35ﾏｸﾛ も Qちゃん も持っていませんが
楽しそうなので飛び入り参加させてもらいます
で．．．写真１がマクロレンズを着けた K-5 やと思います ^^
もしも逆やったら Q の01レンズって凄過ぎるってことかな ^^ヾ

書込番号：13636055

[balaibo]

あのー　自分の撮った写真と比較していたら

やっぱりＱは１だと思います

再訂正させてください

Ｑの01レンズは、かなりのものということかしら

小さい割にはですよ(笑)

書込番号：13636103

[みかん星人S0S]

おお。2がQという人が増えましたね〜。
私は意見を変える気は全くないですけど、
まるでbalaiboさんがコントロールしてるみたいですねぇ〜。
これからはまた1がQという人が増えるでしょうか？

大まかにいうとペンタをお持ちの常連さんが2をQと見立てていらっしゃる！？
どちらかというと1の方がよく見えるという意見が多いのでしょうかね？

書込番号：13636243

[ぼーたん]

写真１＝Ｑ、写真２＝Ｋ-5　と診ました。

根拠は暗部の階調と花のつやつや感です。

書込番号：13636324

[元 野良猫]

　皆さん、こんにちは
　このようなブラインドテストが
好きなので参加します。
　1がK-5だと思います。

書込番号：13636440

[ふぁ〜むすずき]

Ｑを先月末に購入したカメラど素人です(^^ゝ
自分は１がＫ-５、２がＱと思いました。
１の方が葉っぱの質感が出ているように見えました。

書込番号：13637161

[マリンスノウ]

よく分かりませんが、
１＝K-5
２＝Q
かな〜？（悩）

※ノートパソコンでは判別できません。

書込番号：13637578

[Photo研]

こんばんは。

現時点で、
１がＱ＝７票
２がＱ＝６票
かな？（数えまちがってたら、ごめんなさい）

あっさりわかるかと思いきや、意外と割れてますね。
１日くらいで正解を出そうかと思いましたが、もうちょっと、引っ張りますね(^_^)
あしたの夜に、切り出し画像を追加します（これで、かなりわかる？）。
あさっての夜に、正解を出そうと思います。

書込番号：13637619

Qのメリット

[ken-san]

Ｑを購入して１ヶ月ちょっと。
Ｑのメリットはやはりコンパクトさでしょうか。
特にレンズまで入れたシステムでは圧倒的に小型軽量ですね。
今日雨の合間を縫って１時間ちょっとほど撮影に出かけました。
一枚目がそのセットです。
双眼鏡にシネエクター１５ｍｍｆ２．５、標準レンズ、ギョロメ８号、アポランター１８０ｍｍｆ４（３５ｍｍ換算９９０ｍｍ）、ペンタックスＱにＵＮのフードルーペです。
全部入れても写真の小さなショルダーバッグに入ります。
２枚目がアポランター１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
換算９９０ｍｍｆ４ですが手持ち撮影です。
こんにゃく現象も無いですよ。
マイクロフォーサーズでもごーよん（５００ｍｍｆ４）レンズが必要な焦点距離です。
３枚目はシネエクター１５ｍｍｆ２．５で手持ち撮影したコスモスのお花。
４枚目は標準レンズにギョロメ８号を付けて撮影。
一番重たいのは双眼鏡。
もっとレンズを入れてもこのバックですみます。

書込番号：13630140

[ken-san]

一枚目は上のタマシギさんの写真の等倍トリミングです。
以前パナソニックさんのマイクロフォーサーズのＧ１にさんよん（３００ｍｍｆ４）を付けて手持ち撮影をしてましたがＱ＋アポランター１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影した写真の方がずーと良いです。
ついでに他の日に撮った写真も貼っておきます。
２枚目はＱにシネエクター１５ｍｍｆ２．５で手持ち撮影した大阪城。
３枚目はＱにＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８（換算５５０ｍｍ）で手持ち撮影したアベリアの花の蜜を吸いながら飛び回ってるホウジャクさん。
４枚目はＱにアンジェニュー８−６４ｍｍｆ１．９で手持ち撮影した猿沢の池です。
軽くて良く写る良いカメラですね。

書込番号：13630414

[ぜにたーる]

ken-sanさん、僕もQのメリットは小型な点だと思います。

本体だけでなくシステムとして小型なのはとても魅力的で、これからは、
滝の撮影などで活躍しそうです。小型三脚にQをセットしたまま移動するという
スタイルでの撮影が手軽にできるのも魅力です。

書込番号：13632539

[ぐにゃり]

素晴らしいお写真ありがとうございます。
スナップにおいて、
いつも身に付けていられる。というのは大切な機能だとわかりました。

コンパクトなシステム。いいです！



NEX７購入予定ですが、レンズ３本有るとQより相当嵩みそう。。。

書込番号：13633633

[ken-san]

おはようございます。
レンズも入れても小型軽量というのはメリットですよね。

書込番号：13633909

[ぼーたん]

ken-san さん、おはようございます。

宮本さんのアダプター購入以来、古いニッコールを色々試し、楽しんでいます。
60mmマクロが330�oマクロ相当になりますから、センサーが小さいことを補って余りあります。

ken-san さんの書込みを参考にさせて頂き、私もUNモニタリングプロ MC MASTERを使っていますが、
以下の点、何か旨い方法は無いでしょうか。
�@私の老眼では、接眼レンズを最も伸ばしてもなお足らず、結局眼鏡が手放せない
�Aカメラ取付け枠が、Qのモニター部分と「ぴったり」では無い為、粘着テープの接着
　面積が狭くなり、すぐ外れる
もし、いいアイデアがあれば・・・です。

写真はいずれも古いマイクロニッコール60mmです。

書込番号：13634303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken-sanさん
最大のメリットは、少し使いにくいかもしれんけど
純正で楽しいレンズが出てる事と
アダプターで＋出来る事ちゃうかな？

書込番号：13634497

[balaibo]

こんにちは、01のレンズはいいですね、ＭＦだとアシストしても

ピントが合わせつらいですね。ＮＥＸ/Ｍ4/3はもう少し楽だったかも

書込番号：13634654

[balaibo]

01の手ぶれ補正効いているようですね

ＣＯＳＭＩＣＡＲのＣレンズで無限で撮っても

何かボヤーとしています

レンズの性能かな？無限が出ていないのかな？

など考えましたが、やはり手ぶれかなと思います

書込番号：13635023

[ken-san]

Ｋ−５＋アストロベルリン６４０ｍｍｆ５	Ｑ＋アポランター１８０ｍｍｆ４手持ち撮影	左：Ｑ　右：Ｋ−５

こんにちは。
ぼーたんさんこんにちは。
老眼の補正は追いつきませんでしたか。
これから高齢化社会になっていくのでこういった商品は需要が有ると思いますのでもっと良い商品を開発して欲しいですよね。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　同じことを違う言葉で述べてるような気もしますがそうですね。
balaiboさん　アダプターだと手ぶれ補正が効かないのが難点ですよね。
フード付きルーペを使われるとぶれにくく又ピントも合わせやすくなると思いますよ。
今日はＱにフォクトレンダーアポランター１８０ｍｍｆ４以外にＫ−５＋アストロベルリン６４０ｍｍｆ５ででもタマシギさんを撮ってみました。
どちらも３５ｍｍ換算焦点距離は同じぐらいになりますがＫ−５の方が画素数が多いので少し大きく撮れています。
３枚目が比較画像。
立体感は物理的な焦点距離が違うのでＫ−５＋アストロベルリンの方が出てますがＱ＋１８０ｍｍも結構解像してます。
Q+フォクトレンダー１８０ｍｍ手持ち撮影はボケ味以外はびっくりの大砲レンズに迫る写りです。

書込番号：13635505

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken-sanさん
エンジョイ！

書込番号：13635846

[balaibo]

ＣＯＳＭＩＣＡＲのＣレンズで無限で撮っても

何かボヤーとしています

レンズの性能かな？無限が出ていないのかな？

など考えましたが、やはり手ぶれかなと思います

昨日このように、書きましたけど、近所の方が、少し調整してくれましたら

しゃきっと映像が出ました、ピントだったようです

Ｃレンズでもいい絵になっています。このカメラいいですね

書込番号：13638631

[ken-san]

balaiboさん　こんばんは。
上手く撮れるようになって良かったですね。
今日お昼休みペンタックスＱにＣマウントのシネエクター１５ｍｍｆ２．５で手持ち撮影した池田城です

書込番号：13641682

ファインダー

[にょ！！]

アクセサリー感覚で取り付けしてみました。
同一色で、気に入っております。
仕様としては、数年前に魚眼トイカメラ適な物に付いていた物ですので、のぞいて見ると、魚眼となって見えます。
Qの魚眼購入して遊んでみたいです。レンズはマニュアルのようで、ピント合わせはこれでは出来ませんが、
とりあえず、今は、普通のレンズと、このセットで、ファション感覚で首からぶらさげています。

書込番号：13630072

[じじかめ]

Ｑは高くて買えないので、Ｋ-ｒのようなＱのガチャポンを発売してほしいと思っています。

書込番号：13630115

[Mr.beanbone]

まるで、目玉おやじのようですね。(*^▽^*)

書込番号：13630223

[家電将軍]

正面から見たら二眼レフカメラみたいな。でもお似合いですね。

書込番号：13630730

[Yu_chan]

これ、めっちゃオシャレでいいですね。
かわいいしカメラ女子にもウケそう。
自由が丘にあるポパイカメラってショップで扱ってる
トイカメラ☆Fisheye2 に似てます。
http://online-popeye.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=355726&csid=0

まさにこういったデザインでペンタが外付けＥＶＦを出してくれたら
さらに話題性や人気が出そうです。

書込番号：13632324

[にょ！！]

みなさん、レスありがとうございます。
そそ、Yu_chanさんに書いて頂きました、トイカメラ☆Fisheye2です＾＾
いろんな所からいっぱい出ると楽しさ倍増ですね＾＾

書込番号：13632577

[冉(ぜん)爺ちゃん]

普通に撮って	デジタルフィルター　フィシュアイ一回	フィシュアイ重ねて二回

トイカメラ☆Fisheye2　頼んじゃいました　　　。　。

書込番号：13632728

[balaibo]

フオクトレンダーの３５ｍｍ用フアインダーがありました

０１レンズを装着し、覗きますとフレームの白線が見えます

よく見ますと、それ以外に、白線が引かれていました

どうも他のレンズ用の指標みたいです

ひとつ内側の白線に視野を合わせますと50ｍｍの画角になっているようで

いろいろ試しました

慣れてくれば何ら問題なく、利用できますね(笑)

書込番号：13748293

[kuranonaka]

	３５ｍｍ	５０ｍｍ

ターレットファインダーが届きました。
２８ｍｍ（スタンダードズームのワイド端）　３５ｍｍ（０．７５テレコンを取り付けたスタンダートプライム）　５０ｍｍ（スタンダードプライム）８５ｍｍ（スタンダードズームのテレ端）　１３５ｍｍのユニバーサルファインダーなのでほとんどのレンズに対応します。

しかもパララックス補正付き（無限遠と１〜２ｍ）
オート任せなら液晶を切ってこれで間に合いそうです。

書込番号：13790374

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	表記がすこし違うかも

にょ！！さん　の目玉おやじに・・・

ターレットファインダーまでも・・・

まぁいろいろ遊べます。



（￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣￣￣）

書込番号：13822740

[kuranonaka]

その後、同じカスタムを作ってくれ、との製作依頼があったためクローンカスタムを製作。
もちろんターレットファインダー、ワイコン、液晶フード付。
ターレットファインダーに一目惚れしたＫＯＮＩＣＡ　Ｃ３５の依頼者はファインダーをつけたいがためにテレコンとワイコン購入を決意されました。

書込番号：13822762

[kuranonaka]

写真貼りますね。

書込番号：13822841

[にょ！！]

冉(ぜん)爺ちゃん さん
なかなかたのしいカメラで、色々とあそべますね＾＾
デザイン等好きで購入したのですが、あまりのお気にいりのために、
fujiのX100を使わなくなり、手放してしまったしだいです。

書込番号：13833304

[冉(ぜん)爺ちゃん]

にょ！！さん 御丁寧におそれいりm(__)m

我が家のX100も稼働してません、X10の方が出勤率たかいですね。

これからも宜しくです。

書込番号：13833790

Qの使用感スレの補足です

[銀塩*ist]

以前、こちらの機種のクチコミ掲示板にて、
「Qの使用感。サイトやカタログなどでは解らなかったこと。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13315779/
というレポートのスレッドを立てて、Qの試作機を触った感想などを書き込んでいたのですが、
たまたまパースペクティブ、遠近感、についての感想を書いたところ、なぜか、ずいぶんと
間違ったレスをしていく人が多かったため、補足用に新スレッドを作っておこうと思います。
（返信数制限で、前スレがすでに書き込みが不可能になったためです）

前スレッドでは、パースペクティブの基本的なことをまったく知らない人が、
本当にたくさんの誤解だらけの書き込みをしていたので、できれば、パースペクティブや遠近感
について、最低限のことを学んでからコメントをしてほしいと思います。


〔注意〕
このスレッドは、パースペクティブや遠近感について議論するスレではありません。
「 デジタル一眼カメラ >すべて 」などのジャンルに、別スレッドを新規に立てて、
それらの議論をしたい人は、自分達でしてください。

書込番号：13627180

[銀塩*ist]

前スレでは、レポートスレッドだったにも関わらず、パースについて議論したがる人が
たくさん出没し、それが撮影に役立つような正しい知識ならまだ良かったのですが、
多くはネット上のごく一部で語られているような、パースペクティブを矮小化した誤解だらけの話を、
延々と繰り返している有様でした。　こちらが何度も、超基本的なことを解説しても、
解る人はごく少数だったため、補足の新スレも意味はないかもしれませんが、いちおう、立てました。


自分で撮影して、比較画像などで、パースが「撮影距離のみで変わる」などという話が、いかに
机上の空論で誤った話（撮影条件を絞り込めば、パースがほぼ等しい写真を撮るのは不可能ではないが）
であるか、ということを説明するのが、一番良いと思うのですが、残念ながら、現在は忙しく、
三脚も仕事場に置きっぱなしのため、厳密な比較画像を撮影することができません。

パースペクティブ、遠近感について知るには、写真撮影の技法書などを、何冊か読むのが、
解りやすいとは思うのですが、どうもネットで書き込むような人達は、検索して調べることに
頼りすぎているようで、そこに誤解や間違いが広がる原因があるような気がします。
（私はここ四十年くらいの間に発行された、技法書を何冊も集めて、パースペクティブや
遠近感に関して解説されている箇所を、いくつもストックしています）

技法書についてや、元は外国語である「パースペクティブ」が日本でどのように語られ、解説されたか、
を書いても、ネットで検索して出てくることが正しいと思い込んでしまうような、
一部のカメラおたくの人達には、いくら説明しても理解できないみたいなので、
できれば、ネットで見られる中から、参考になりそうな部分を紹介しようと思います。

書込番号：13627181

[銀塩*ist]

たまたま前スレッドで私が中途半端に書いた、パースについての説明にちょうど良さそうなページが
最近アップされたので、そちらを勝手に紹介させていただいて、補足したいと思います。

女子カメWatch
水咲 奈々の女子カメレッスン
Lesson 2　ズームに頼らないで撮りましょう！
http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20111003_481399.html

こちらのサイトの「レンズの特性を知りましょう」に掲載されている、
広角端（焦点距離18mm）と望遠端（焦点距離55mm）の比較が、普段、自分が
仕事などで工芸品などの静体を、厳密な撮影をしている際に感じている、
焦点距離や画角、被写体との距離などの違いによって生じる、パースペクティブの違い、
の例のひとつの、印象に近いものです。

同じ位置から撮影した、18mmと55mm、18mmをトリミングしても、55mmで撮影した車と、
同じパースになってないことが、パースについて普段から考えながら撮影されている人なら、
すぐに解ると思います。

この「パースの違い」には、いろんな要因が混じっているとは思いますが、広角レンズによる
パースペクティブ、遠近感の誇張、強調、が主な要素だと考えられます。

「パースペクティブ、遠近感の誇張、強調」が、いったいどういうもので、
どういう時（どういう風に被写体を撮影した時など）になるのか、ということを
知りたいと思う人が多いかもしれませんが、これも本来はすごく基本的なことだと思うので、
できれば、自分で調べて欲しいです。

被写体の形が人間が眼で見るのと、形状が変わって写っているのを、主に歪曲収差が
原因だと勘違いしている人も多いみたいなのですが、レンズによる遠近感の誇張と、
歪曲収差は、別のものです。　ある程度の変化の法則のようなものがあるのですが、
そこまで解説された技法書は少ないようです。
（それらを読めば、すぐに解ってしまうほど、基本的なことだと感じます）

書込番号：13627186

[銀塩*ist]

同じ撮影距離だとしても、パースペクティブが必ずしも同じにならない。　ということは、
厳密な撮影している人ならば、誰でも知っていることだ、と私は思っていたのですが、
けっこう多くの人が、パースのことをほとんど知らないことに驚かされました。

スペック上、同じ画角のレンズで、同じ撮影距離で撮ったとしても、パースは一致しないこともよくあります。

逆に、パースが人間の目に近いレンズ同士などで、距離などの条件を揃えて撮影すれば、
ほとんどパースが変わらない、「パースペクティブが変化していない」と思えるような、
写真を撮ることもできないわけではありません。

ただ、たまたまパースがほとんど変わってないような画像が撮影できたからと言って、
それを元に、「何々のみでパースが変わる」とか「何々が変わらなければパースは変化しない」
などと書くのは、パースペクティブのことを知らなさすぎる人達だな、と思います。


撮影距離や画角という言葉を、自分達に都合の良いように歪めて用いていることも、
誤解が広がる原因のひとつ、だと感じます。

被写体との距離や、被写体の形状、そしてカメラの角度 など、パースペクティブや遠近感を
語る上で、重要な要素は、また後ほど、時間ができた時に書き込みたいと思います。


私は２０年くらい前から、もともと美術的なことからパースペクティブについて、学びましたが
ここ数ヶ月は、写真撮影ならではのパース、遠近感の変化について、勉強しなおしてます。
今は忙しいので、比較画像などの撮影がなかなかできないですし、書き込みも
ほとんど出来ないのですが、パースペクティブに興味がある人は、じっくりと時間をかけて
調べてみて欲しいです。ネット上には、間違いや誤解があふれてますので、注意してください。

書込番号：13627191

[銀塩*ist]

レンズ交換式のカメラですと、人間の目を大きく越えた遠近感を持つレンズを付けて
撮影することも可能ですので、美術系のデッサンなどでよく語られるパースペクティブのことに加えて、
さらにさまざまな要素が関係してくると感じます。

いわゆる「ボケ」に関しても、人間の目とは仕組みが違うカメラならではの、遠近感に関わることだと
思います。　こちらの件については、前スレにて、丁寧に解説してくださっている方が
いらっしゃいますので、基本的な部分はそちらを参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13315779/


ボケによって、被写体の形状が変わることもあり、（言葉は矛盾しますが）ハッキリとしたボケ
でなくても、ピントが合っている部分から、ゆるやかに形状が変化していくことも考えると、
遠近感、パースペクティブの変化に関しても、厳密に考えると、いろんな可能性がありそうです。


やはり、ネットだけではなく、できるだけ多くの書籍、できれば時代に関しても広い範囲で、
関心がある人は、調べると良いと感じます。

書込番号：13627232

[斐光苑]

＞〔注意〕
＞このスレッドは、パースペクティブや遠近感について議論するスレではありません。
＞「 デジタル一眼カメラ >すべて 」などのジャンルに、別スレッドを新規に立てて、
＞それらの議論をしたい人は、自分達でしてください。

とご本人が書かれてるにもかかわらず、既にQ自体と関係ないスレとなっています。
また、前スレでもめた方々を、暗に誹謗する内容ともとれます。
削除をお願いしますとともに、縁側や「すべて」に改めてスレ立していただけないでしょうか。

書込番号：13627792

[宙二郎]

スレ主さん
例えスレ主さんの主張が論文に匹敵するものだとしても、写真や絵画の一枚の作品は、見る人によって様々な印象持つと思いますよ。

同様にパースペクティブ（遠近感）も個々のレンズの性格だけではなく、絵柄全体から受ける個人の主観も多々絡むから、これが間違いこれが正解ってのもないと思いますがね。

だから私はスレ主さんの主張を否定する気はないです。
が、機材に関する口コミでもない写真論を延々とされるのは不快に感じます。

スレ主さん、できればご自分でホームページやブログ等開設して、それをこのスレで紹介し、スレ主さんのパースペクティブ論に興味がある人と楽しくやりとりされてはどうですか？

書込番号：13627832

[ぐにゃり]

ざっくり収差概念図

スレ主様。お久しぶりです。
前回のスレッド興味深く読ませて頂きました。
観測に勝る実証は無いと感じていますが、ご紹介のブログでの画像比較では誤差程度の違いにか感じられませんでした。

もっと極端な撮影距離での比較、
広角レンズの撮影限界まで離れた遠距離での望遠レンズ画像との差であるとか、
その逆、望遠レンズの画角いっぱいの短距離での広角レンズとの比較。
これあがあると、解りやすいと思いました。
自分の環境では精密な測定はできないので実証は困難でした。

若輩者なので光学の知識が諸先輩方に全く及んでいないので、パースと歪曲収差の違いの切り分けが出来ておりません。
自己学習も進めておりますが、よろしければご教示いただけるとありがたいです。

光学レンズに発生する歪曲収差を利用して、実画角以上に広いエリアを画像に詰め込んでいるのが広角レンズであると理解しているのですが、
画面中央部と周辺部の圧縮比の違いから、広角レンズのパース感が生まれている気がするのです。
なので、広角レンズの歪みの少ない中央部をクロックした画像と望遠レンズの画像が近しいと推考されるのです。
前回のスレッドは画像のデフォルメをパースと考えるのか？認識の違いが争点になったと考えるのですが。

間違い、勘違いがあればご指摘いただけるとありがたいです。

書込番号：13627849

[delphian]

スレ主は視覚的・感覚的アプローチ、他者は物理的・科学的アプローチ。
どこまで行っても交わらないし、わかり合えませんね。

書込番号：13627896

[あふろべなと〜る]

とりあえず
スレ主さんのパースペクティブの定義は一般的ではないだけかなあ

スレ主さんの言いたいことは結構わかるけども…

その新しい定義に名前をつけましょうよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13628074

[salomon2007]

あれ？縁側って無くなりましたっけ？
価格.comでブログみたいな事したかったら縁側でやるべきで、商品に関する情報のやり取りがメインの本体でいちいちこのようなタイトルでスレッド立てるべきではないですね*_*;。

書込番号：13628564

[毛毛虫]

みんな気になって返事するからね。あの人は、注目されたいだけです。大人になって、無視すればいいと思います。

書込番号：13629394

[なんだかんだいいたい]

で、スレ主はPentaxQを持ってるんだっけ？
店頭で触っただけ？

書込番号：13629425

[銀塩*ist]

＞宙二郎さん

私は論文などのように、パースペクティブに関する自説を主張しているのではないです。
技法書などに載っているような、ごく普通の基本的なことを中心に書いています。

パースペクティブの一部を矮小化した話を、まるでそれが「パースペクティブそのもの」であるかのように
誤解して書き込む人が、前スレであまりにも多くいたため、単純に、それはパースペクティブの
知識が足りない、経験が足りない、知らないのに、さも正しいことのように断定形で
書くのはやめてくれ、って話です。

パースペクティブの中の、条件を絞ったごく一部の現象としての説明なら、別に否定する気もありません。
それがまるで絶対的なことのように書くから、誤解や間違いや勘違いがネット上で連鎖していくのだと考えています。

いくら超・基本的なことの説明を書いても、まるで解らない人が続発でした。


Qの試作機で撮影した感想の中で、「画角に対してのパースペクティブ」が違う、
と私が書いたところ、パースペクティブのことをろくに知らない人が、
「画角に対してのパースペクティブ」という言葉そのものがおかしい、などと、
無茶苦茶なことをレスしてきました。　ごく普通に使える言葉、表現なのに。

私が前スレから書いているのは、他人それぞれのパースペクティブに対する説明の否定、ではなくて、
ろくに知識も無ければ学ぶ気もない人が、パースペクティブを矮小化したり、ごく一部の
「そう見える」ような現象を、真理のように決め付けて書くことは、とてもよくない、ということです。

書込番号：13630560

[銀塩*ist]

＞delphian　 さん

むしろ感覚的な思い込みで、ひたすら間違ったことを繰り返し書いているのは、
「撮影距離のみで」「撮影距離と画角のみで」パースが変化する、などと主張する人達だと
私はハッキリ思いますし、実際そうなのですが、delphian さんがそういった人達を、
「物理的・科学的アプローチ」、だと感じるなら、単純にdelphian さんが、パースに関する
知識がなかったり、厳密な撮影をしたことが無いからではないでしょうか。

普段からパースペクティブを気にしながら、撮影をしていれば、おのずと解ることだと、
私はずっと思っていたのですが、どうにも、知らない、勘違いしている人たちが多いみたいで、
角度によってパースが変わるなどの、超・基本的なことを書いても、それすら解らない人達も出てくる始末。

「定義」と書けば、ろくに知識も経験もない人が、無茶苦茶なことをえらそうに断定形で
書き込んでいいとは、私にはとても思えません。　私が仕事をしている世界では、
パースペクティブ、遠近感に関して、基本的なことは学んだ状態で社会に出ている人が
多いですから、正直言って、delphian　さんも含めた、ネット上の一部のカメラおたくの、
無知さ、勘違いさには、驚かされるばかりです。

前スレでも感じましたが、自分が知らないことまで、解ったようなことを書いたり、
自分の否を詭弁でごまかすのは、みっともいいことではないと思います。



＞あふろべなと〜るさん

レスどうもです。　私の書いているどの部分を指して、
　＞スレ主さんのパースペクティブの定義は一般的ではないだけかなあ
とコメントされているのかは、ちょっと解らないのですが、パース、遠近感に関して、
何を一般的とか基本的と感じるかは、人それぞれだと感じます。

私が考える、超・基本的なことや、技法書などでも普通に書いてあることを、
いくら前スレで説明しても、矮小化された理屈をまるでパースペクティブそのもので
あるかのように考える人たちは、減りませんでした。面白いものです。

あふろべなと〜るさんも、撮影の中で、パースを気にしながら構図を決めることもあるかもしれませんが、
その中で、自分なりに気になる部分を、より探求していくと更に撮影に活かせると思います。

３０年以上前の技法書などにも、知らないことが載っていたりして、興味深いです。
今では、ほとんど語られなくなっていることが、主題になっていたり、その作例があったり。
前スレで書き込んでいく過程で、いろいろと自分なりに発見がありました。

書込番号：13630564

[銀塩*ist]

＞ぐにゃりさん

レスと図も交えた解説、ありがとうございます。
　＞もっと極端な撮影距離での比較、
おっしゃる通りだと思います。単純に解りやすくパースの違いを示すなら、極端な例のほうが、
良いと思います。とくに近距離撮影では、同じカメラ位置だとしても、もっと解り易くに
パースが異なる画像が撮れることは、経験の中で予測していますので、時間ができたら、
比較画像を撮影したいと思います。

ここはQのスレッドですので、フォーマットの違いから画角や撮影距離が揃っていても、
パースペクティブが必ずも一致しない例として、中央部を切り抜いたこういった画像の中の、
パースの違いが例としてちょうど良いかな、と感じました。
ちなみに、私は、18mmをトリミングしたものと55mmとでは、ハッキリとパースの違いが出ているように見えます。

中央部は、パースの誇張がたいていはもっとも控えめのことが多いのですが、
それでも、けっこうパースが違っているので、良い例だな、と感じました。
被写体が、車という大きくて奥行きや幅がある物体だから、ということもありますね。

　＞パースと歪曲収差の違い

歪曲収差は完全な平面の被写体を真正面から撮影しても、出てくることが多い。そこはポイントかな、と
個人的には思います。 前スレで、立体を撮影することをリアルに想定できていない人が
とても多かったように感じたため、その辺りの情報はずっと収集し、考察していました。

私は、絵画などの平面的な被写体の真正面や真俯瞰での撮影と、工芸品などの立体的な被写体の撮影を
同じ日に行ったりするため、この違いについては、以前から考えていたのですが、
二ヶ月ほど前に、昔から持っていたのろくに読んでいなかった古い人物撮影の技法書の、
遠近感やパースペクティブの解説の中で、詳しい説明があるのを見つけました。
非常に解りやすかったです。

次のレスに、ザクッと書かせていただきます。

書込番号：13630576

[銀塩*ist]

時間が無いため、要点だけ書かせていただきます。（と言っても長文ですが）

　被写体が変形するのは、歪曲収差が原因なだけではなく、レンズによる「パースペクティブの誇張」にもよる。

　歪曲収差と「パースペクティブの誇張」は、原理的には違うもののようです。
（魚眼レンズの解説で、「超広角の遠近感の誇張はそのままに歪曲収差を残した」、などと書かれるのはそのため）

　歪曲収差と違い、遠近感の誇張は完全な平面の被写体ではほぼ見えないと考えてよいと思う（これは私の推測）。
えらく遠くにある、無限遠の被写体でも誇張が出にくいのは、近い理由があるからだと考える。

　奥行きなどの形状の中に「遠近」がある被写体は、画面内の入り方によって、
パースの誇張の程度が違う。　技法書などの説明を上手くまとめられないですが、
そういうことが書いてありますし、私もそう思います。

　「パースペクティブの誇張」は、たしかに被写体を変形させますが、よくそれを、
歪みとか歪曲とかという言葉で、なんとなく書いている人もいますけど、「歪み」というよりは、
「伸び」「伸長（伸張）」などという言葉のほうが、近い気がしますし、技法書などでも、
伸長、という言葉でパースの誇張の解説がされていました。　ここポイントだと思います。

実際の 出てくる画像、焼きつけられた写真 では、歪曲収差と混じって、大きく被写体が歪むことも
よくあるので、写真を見て、歪んでいる、と感じるのは間違っていないと思います。
「変形」って言葉が無難だと個人的な判断でそう思ったので、そういう表現で書きました。


そして、ぐにゃりさんが書かれている、
　＞画面中央部と周辺部の圧縮比の違いから、広角レンズのパース感が生まれている気がするのです。
この一文、短い文章ですが、正しいかどうかはともかく、上手い表現だな、と思いました。

「圧縮比の違い」という言葉は、技法書などではまだ見かけていないのですが、
確かに、そういう風な表現もできるかもしれない、って感じました。

歪曲収差ではなく、「パースペクティブの誇張」の説明で、私が一番解り易く感じた文章は、
超広角レンズが「被写体が放射状に伸長して写る特性がある（パースペクティブの誇張）」
という表現でした。　この言葉だけを抜き出すと、なんでも放射状に伸長して写るように
思えるかもしれませんが、上で書いたように形状の中に奥行きがある立体が、その放射線状に
そうような形で、画面内に入ると、より伸長が強く出るように写る、というような意味だと思います。

画面の端は、その誇張が強く出ますが、実際は中央付近でも、被写体によっては、
長焦点のレンズとは違う、パースの違いがあることが解る場合もあるでしょう。


普段、わざと解り辛く書いている時もあるのですが、解り易く書こうと思っても、
全然書けていないのは、すいません。（今日のうちに一気に書いているので。）

でも、ぐにゃりさんの御書き込みを拝見していると、御自身でいろいろと「考える」、
ということをされている御方の書き込みは、正しい正しくない ではなく、参考になる箇所が
いくつもあって、読んでいて、こちらも改めて考えさせられることが多いです。

私が書いていることも、けして「正しいこと」ではないと思います。
でも、長い時間をかけて、体験して、調べて、学んだことのごく一部を書いていますので、
読んでいる誰かの、何か小さな参考にでもなれば、と思います。

書込番号：13630631

[銀塩*ist]

パースペクティブ、遠近感、という言葉とは、公私ともに長い付き合いですから、
まだまだいくらでも書けるのですが、変な形で終了した前スレの補足のために立てたスレですので、
ここでは興味がある方々は、じっくりと自身の手で探求されると良いと思います。

私がここに書いたことは、「パースペクティブそのもの」をまとめて定義するような、
決め付けてしまうようなこと ではありません。　あくまでも自分が体験してきたことや、
調べてきたことの中から、ピックアップしたものです。

まだまだ私の知らない、遠近感、パースペクティブに関する説明は、たくさんあると思います。

ただ、「何々のみで変化する」などの矮小化した妙に断定的な言い方は、本当にネットなどで、
ごく一部の人が声高に主張しているだけで、これまで読んできた技法書などでは、
そんな、自ら言葉の意味を狭めるような表現は見たことがありません。

美術や建築で長く用いられてきた使い方にも配慮されて補足された上で、レンズ交換などによる
写真ならではのパースの変化を撮影にどう活かすか、ということが解説されているものが多いです。


インターネットってのは、とても便利ですが、自分たちが何を知らないか ということも
解っていない人達が、平気で断定形で誤解したままのことを書いていたりしますから、
簡単には鵜呑みにしないことが大事 かな、と思いました。

今は、忙しいし、撮影のための機材が仕事場に置きっぱなしなので、比較画像などが、
アップできないのが、心残りですが、前スレの補足スレですから、興味が無い人は、
普通に無視してくれれば、それでよいので、これ以上、ここに書き込まないでもらえると助かります。

書込番号：13630669

[銀塩*ist]

上の書き込み、途中を抜いてアップしてしまいました。

冒頭の文章、3行目ですが、
　＞ここでは興味がある方々は、じっくりと自身の手で探求されると良いと思います。

「ここでは、もう説明はしないので、興味がある方々は、じっくりと自身の手でそれぞれ探求されると良いと思います。」

といった感じにするつもりだったのですが、大事な部分を後で書こうと思ったまま、
繋げて投稿してしまったため、全然、ちがう意味になってしまいました。

もともと、Qの試作機を触った感想を書くために作ったスレの、補足のためのスレッドですから、
パースペクティブや遠近感については、昨夜と今日だけでも、けっこうな文章を書いたし、
私なりに、前スレッドでわざと保留していたこと、その何割かを書いておけたので、
多少は意地悪でなく、親切に説明したかな、と思っています。

スレ主としての役割は、けっこう大変で、今は忙しいので、できれば、このまま終了したいです。

書込番号：13630748

[もとラボマン ２]

銀塩*istさん　初めまして

＞水咲 奈々の女子カメレッスン
見させてもらいましたが　少し疑問がありましたので書き込みました。

一番最後の写真は車が同じ大きさに成るよう18�oと55�oの撮影距離を変えて撮っている様な気がするのですが‥

書込番号：13630871

[銀塩*ist]

＞もとラボマン ２さん

はじめまして。御質問どうもです。
　＞一番最後の写真は車が同じ大きさに成るよう18�oと55�oの撮影距離を変えて撮っている様な気がするのですが‥

そうだと思います。一番下の画像は、車の手前の幅が同じくらいに写るように、
18�oは近づいて撮影していると思います。

これは、被写体との距離を変えるとパースペクティブが変わる、良い例だと思います。
そして構図というか画作り全体としては、レンズの焦点距離を変えたことで、画角が変わり、
パースペクティブが大きく違う画が、撮れた、と言えると思います。

一番下の段は、私が、工芸品などを、実際に見た印象に近づけるため、焦点距離の違う、
マクロレンズなどで、距離を変えて撮影する時などに、このパースの差を用います。

厳密に同じ位置からの撮影かは解らないのですが、上のほうで私がトリミングなどのことを
書いていたのは、真ん中のほうの005と006の画像のことです。説明が言葉足らずですいません。


自分で撮影する時間が無いため、ちょうど最近掲載された、こちらの記事を紹介させていただきました。
これらのページで書かれていることが、パースペクティブすべてに関して説明や定義を
しているわけでも、必ずしも正しい言葉の使い方をしているわけではないと思います。

限られた字数やページ数の中で、筆者さんが上手くまとめているので、撮影条件や、
言葉の補足などは、省かれることも多いと思います。
メーカーのサイトやカタログなどの、パースペクティブや遠近感の解説なども、同様で、
限られたスペースの中で、要点を絞って、それなりに説明されていると思います。


紹介させていただいたページでは、水咲カメラマンさんも、「遠近感」と「パース」という
言葉を分けて使ったり、御本人にとっての、意味の棲み分けをされているのかもしれません。
短い文章の中で、遠近感やパースペクティブのことを伝える際には、そういう用法もアリだと思います。

前スレでも、それに近いことを書く人もいらっしゃいましたし、私も時々、そうういう風に使います。

御質問の内容とは、それてしまいましたが、パースペクティブのことが解ってくると、
身近な人達などを撮る、人物撮影でも、印象の調整に役立ちますから、興味がある人は、
それぞれ調べると良いなと思います。


私が書いてきたのは、「パースは撮影距離のみで変わる」などの「のみ」という部分が、
明らかにおかしい、という話で、撮影距離を変えるとパースペクティブが変わる（ことが多い）、
という書き方なら、そう思いますし、例外の被写体を除けば、撮影距離の違いは、
パースを大きく変えることも多いと思います。

書込番号：13630989