PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

写真で見る「PENTAX Q」。比較も

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110701_457277.html

写真で見る「PENTAX Q」〜高級コンパクトなど5機種と大きさ比較です。
やっぱり小さいですね。
G11が大きく感じます…

書込番号：13199298

[Kaguchi]

こうして自分の持ってる機種と並べられると小ささに驚いてしまいます。
レンズを繰り出した状態だとGRD3より小さいですね・・・
逆に「そんなに頑張らなくてももうちょっと大きくても大丈夫よ」と言いたくなります。

書込番号：13199460

[PASTORAL]

　たしかに小さいですね。

　ただ、他のコンデジはレンズを延ばした撮影時での状態で写っているのが気になりました。
私にとってコンパクトカメラを持ち運ぶ際、最も気になるのは縦横サイズよりもむしろ厚みです。PentaxQのレンズはAPS-CのNEXと変わらず、MFTのGF-2のものよりむしろ厚い様な気がします。性能とのバランスなどあるのかも知れませんが、DA40mmのようなパンケーキや沈胴式で引き出して使う様なものを出してくれると更に魅力的になると思います。

　本体に関しては、とてもコンパクトで凝縮感があり良い感じです。

書込番号：13199470

[white-tiiger]

このコンパクト差は他社をぐん〜と引き離しています。
流石ですね。あっぱれでしす。
あまり小ささですのでグリップ感はどうなのでしょうか。
もちやすいのかな。

書込番号：13199691

[じじかめ]

同じセンサーサイズのＰ300との比較もほしかったと思います。

書込番号：13199782

[ffan930]

スレ様、皆様。
おはようございます。

RZ-10と大きさ形が近いと思いますのでグリップ感などは量販店で確かめることができると思いますよ。
もちろん質感などは違うと思いますが。
私はRZ-10を持っていますがグリップ感は悪くないですね。

書込番号：13199848

[フリーライフ]

確かに小さくて良いですね。
ただG11は一応光学ファインダーが付いているのでサイズ的に不利になろうかと思います。
私もPASTORALさんと同じくかばんに入れて持ち運ぶので厚さが気になります。
PENTAX　Qもかばんに入れるとレンズの長さが有るので高さが低いので上向きに入れると思います。
外付け光学ファインダーを付けるとこの場合はやはり厚み方向に。
EVF付ならばもっといいのになと思ってます。
この場合横の長さはもっと長くても良いので、ストロボ位置との関係が有りますが
EVFを上にではなく横上にでも有れば高さは増やさず、
工夫すれば出来そうなのでぜひやってもらいたいと思ってます。

書込番号：13199854

[ぼーたん]

＞同じセンサーサイズのＰ300との比較もほしかったと思います。

そもそも、ニコン機との比較が無い。ニコンには高級コンパクトが無いのか。
P300は大きさが似ているので、並べて欲しかった・・・。

書込番号：13199944

[ねねここ]

＞DA40mmのようなパンケーキ

Kマウントではボディ内モーターだったりするので、
レンズにモーター入れるレンズでは大きさなどに限界がありそうですね。
最近のコンパクトデジカメでは、特殊レンズでレンズが短くなりましたが、
その分やはり無理が出てる感じなので、逆に短くないところが収差などで有利なのだと思います。
他のミラーレスと同じ様な「厚み」が写りの肝になるのではないでしょうか？

ボディは見たとおりパナソニックGF2に似た厚みなので、
小さめなのはありますが、そんなに持ちにくい感じではなかったと思います。
ニコンがないのは、たまたま著者が持ってなかったからだと思いますが、
あれば良かったですね。店頭で見た印象ではP300の方が薄めで小さい印象でした…

書込番号：13200133

[cobon]

「小さくて良いな〜」なんて喜んでましたけど、ここまで小さいとなると「ＸＬサイズの手袋」が必要なボクは、少々不安になって来ますね（汗）

書込番号：13200169

[ねねここ]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/28/news022.html

IT mediaの似た記事です。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/23/news095_2.html

レンズ内シャッターの厚みもあるようです…

書込番号：13200199

[ねねここ]

http://arstechnica.com/gadgets/news/2011/06/pentax-q-shrinks-interchangeable-lens-digicams-to-pocketable-proportions.ars?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20arstechnica/index%20(Ars%20Technica%20-%20Featured%20Content)

手が大きい方だとこんな感じに見えるかもしれませんね（＾＾；…

書込番号：13200220

[理論]

厚さがあるのでそれなりに持ちやすい、、のかな？
それにしてもサイズが小さいですね。

書込番号：13200308

[にほんねこ]

こんにちわ
いや〜小さいですね〜
でも質感よさそうですね。
トイ系レンズはプラマウントなんですね。

書込番号：13200378

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/DispPg/001006004009-

値段が安いので、無理は言えないかも？

書込番号：13201910

[white-tiiger]

小さいこといいことです。これが売りなんですから。
レンズも安いですね。
ペンタックスもやるもんですな。
愉快なカメラです。
映りが良かったら百点満点のカメラです。

書込番号：13204180

ＴＶ ＣＭ

[poppo_syan]

オリンパス、リコーにも、イメージキャラでのＴＶ　ＣＭがあるが、ペンタックスもＱシリーズから是非、頑張ってみてはどうかなー。

高橋尚子（Ｑちゃん）とか、優香、さまぁ〜ず（Ｑさま）とかで、ＣＭ妄想してしまいます。
アニメのオバＱとか、鶴太郎では、ちょっと古いかな。

書込番号：13187319

[Next One]

やっぱ「柳原良平！」でしょうね。

（もっと古いかぁ！？）

書込番号：13187455

[ＳＬ愛好家]

おはようございます。
ＣＭなら「Ｑ」の文字そのものがマスコットになってくれそうですね。
Ｑにまつげをつければ、おめめに見えないこともないかなと。
Optioが出始めた頃にペンタックスのＣＭがあったのですが、可愛らしいおめめが転がりながら「ペンタックス」を連呼していました。
そう、ＳＰの頃の「黒い男」のＣＭみたいに。
だからＱでＣＭをつくるなら、Ｑの字そのものをマスコットにしみると面白いかもと思ったのでした。

書込番号：13187538

[一発で決まらない充電器]

おはようございます。
高橋尚子（Ｑちゃん）は電機屋さんのCM中ですね。

ターゲットが若い女性か 撮らないカメラ好きかに依りますが、
後者ならばクエスチョンの“Ｑ”、もちろん菅総理大臣ですね。

書込番号：13187578

[Yu_chan]

「Ｑ」にこだわるかどうかなんですが、特にこだわらなければ勝手なイメージなんですが成海璃子さんとか、
スナップショットマガジン誌
http://www.sideriver.com/ec/products/detail.php?product_id=14868
多部未華子さんとか。
今ペンタがBARFOUT!誌と連載コラボやってまして今月はカメラマンの石毛倫太郎さん、メノナオミさん、福田喜一さんがK-5で多部未華子さんを撮ってるようです。
http://pentaxplus.jp/style/barfout/index.html

書込番号：13187773

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

小さい、かわいい、機敏、かしこいから芦田愛菜ちゃんを連想しました。

書込番号：13188351

[ぼーたん]

芦田愛菜ちゃんに一票！

意表を突いて、豆センサーでレンズ交換式にしたのだから、ＣＭも「えーっ？、ウッソー」がいい。

但し、ＣＭを観た親御さんから、「ウチの子供が買ってくれとうるさい」「子供用ですか？」と
クレーム・問い合わせが殺到しそう。

すると、室井　滋さんと親子でやるか。中身が「濃いわーっ」、「熟カメラー」ってか。

書込番号：13188395

[ねねここ]

可愛すぎると一眼じゃないと思われそうなので、少しクールなカッコいいイメージで、
70年代ファッションやヒッピーぽい感じが似合うSuperflyさんがいいかなと思います。
昔の日産・フェアレディ240Zで旅をしてる感じなどで。

OL風だけにはして欲しくないので（＾＾；…

書込番号：13188496

[にほんねこ]

国民Ｑ暇村とタイアップ
なんつて

書込番号：13188598

[ステハン野郎]

「ウルトラQ」・・・・・・・・古すぎかー
山本太郎で「メロリンQ」・・これも古い

書込番号：13188905

[ベビィー・ガガ]

ドラマのＱ１０に出演した前田敦子(AKB48)にお願いしたいね

総選挙１位は縁起がいい

カメラのニックネームも(キュート)が良いあるよ　　　　　　　　　　　　

書込番号：13188985

[Walpurgis Night]

高橋尚子は、誰でも予想するストレートな選択肢なので、ここはひとつ、《小出監督》でお願いしたいです。「Ｑちゃ〜ん、Ｑちゃ〜ん、いいよ〜。」って、つぶやいている監督のアップ。で話しかけてる相手にカメラを向けると、高橋尚子ではなく、ＰＥＮＴＸ　Ｑ　だった！！！みたいな。。。

書込番号：13191603

[poppo_syan]

たくさんのレスありがとうございます。

Next Oneさん、ＳＬ愛好家さん：
　柳原良平は、懐かしすぎますね。1964
　http://www.youtube.com/watch?v=7dip3T5ZtbQ&feature=related
　ペンタックス、ペンタックス、Ｑちゃんだよ。

Yu_chanさん：
　成海璃子、多部未華子
　どっちらもいい感じ。でも宮�ｱあおいとイメージかぶらない？

ねねここさん：
　Superfly　は、、
　愛をこめて花束を　の歌と合わせて良いＣＭになりそうです。
　http://www.youtube.com/watch?v=bV7J-3soSY8

　旅もこんな感じも良かったなぁ。
　http://www.youtube.com/watch?v=9LyyPGgE5Gk


あと、早見優はよかった。ペンタックスＭＧ。歌もいい。1982
　http://www.youtube.com/watch?v=FbwNumxa9wM&feature=related
　http://www.youtube.com/watch?v=NQDhxn65jlA&feature=related

ご参考まで。
妄想は続く。。。

書込番号：13191607

[poppo_syan]

芦田愛菜　やはり撮る側より撮られる側でのイメージ映像ですね。
ウルトラＱ　ちょっとシュールな感じになるか。でも若者はついてこない？
前田敦子　おじさんにはちょっとよさがわかりません。
小出監督　すばらしい発想、ナイス妄想！！

書込番号：13194958

[Walpurgis Night]

恐縮です。（故　梨元勝さん風に読まなくていいです、はい。）

書込番号：13196999

[poppo_syan]

キム・ミンジョン(ミスターＱ）　韓流好きにはいいかも。
いや、ストレートに　ブライアン・メイ、ロジャー・テイラー（Queen）か。レディー・ガガとのコラボもいいぞ。

書込番号：13199192

[poppo_syan]

TV CM　あるとしても、10月から向井君で、、、ですかね。
あー、妄想もこれまで。

書込番号：13202999

PentaxQ 実物大ペーパークラフト

[四次元ネコ]

A4印刷で原寸です。	A4印刷で原寸です。	のりしろ作ったのにテープで止めました。

PentaxQ なかなかありそうでなかったコンセプトですよね。

実際どれくらい小さいのか、試しに作ってみました。
アップしますので、ご自由にどうぞ。

※寸法は報道の物です。（間違っていても責任はとれません）
※実物とは角の丸めや、質感が大きく異なります。
　あくまでも寸法の参考程度にしてください。

基本はサイコロなので簡単ですよ。
完成したあとにカッターで角に切り込みを入れて曲げていけば
丸みを作れます。

厚紙に印刷できればきっとキレイに出来ます。（たぶん）

書込番号：13189514

[n@kky]

スバラシい！

書込番号：13189639

[影美庵]

ペンタ（HOYAかな？）に売り込めば、売れたのでは？

すごいと思います。

書込番号：13189682

[足らんてゅーの？]

A案：このペーパークラフトQを机の上にさりげなく置いておき、しかる後に実物と置き換える。
B案：実物の上にペーパークラフトQを被せカモフラージュする。

山の神対策です(^_^;)。

書込番号：13189720

[Frank.Flanker]

ペンタックスのサイトから持ってきたのかと思っちゃいました
自分で作られたとは、スゴイとかいいようがありません

書込番号：13189747

[うさらネット]

これはいい。中に適当なコンデジ入れて、その気で撮影。気分・気分。

書込番号：13189846

[四次元ネコ]

みなさんありがとうございます。

本職ではないので、サイコロ程度の完成度です。(￣▽￣;)
HOYAに売ったり、いばれるほどの物ではありません。

ただし、本日の仕事（本業）はあまり進みませんでした。(￣▽￣;)
みなさんに喜んでいただき、ホメていただけた事が活力です。(⌒-⌒)
無賃残業頑張ります。

この紙モックを手にしてみての印象は、思ったよりも小さい。分厚い。
そしてこの形でこのCMOSの小ささは何か気持ち悪い。

比較するものとしては名刺の箱とほぼ同じです。
名刺の箱にこれを貼ってもいいと思います（笑）

10分くらいで組立てれるので是非遊んでみてくださいね。

書込番号：13189875

[タン塩天レンズ]

四次元ネコさん、力作ありがとうございます。(^O^)/

このペーパークラフトの中に「Optio I-10」を入れてみます(笑)

書込番号：13189996

[ぼーたん]

四次元ネコ さん、出遅れましたが、「素晴らしい」です。
完成品がちょっとみすぼらしいですが（笑）、大きさをイメージするにはベストですね。
皆さん色んな「特技」をお持ちで羨ましいです。

「名刺の箱」、と仰るから、そんな馬鹿な、ニコンＰ300と同じくらいのはず・・・と思って
名刺入れをあてがってみたら、ホントでした。

楽しませて頂きました。

書込番号：13190022

[STARMINE EXCLUSIVE]

S90やNEX5と比較してサイズ感を実感しました。とても楽しめました！ありがとうございます！

書込番号：13190740

[ねねここ]

凄い技ですね。Qが出るまでに眺めるのに良さそうです。

自作と言えばペンタックスRS1000の着替えるシートなので、
自作魂に火が付いたので作ってみました。
１万以下のすぐ使えるナノコンデジ、Q-RS1000です（＾＾；…

書込番号：13191469

[ぼーたん]

ねねここさん、実画像を使っている分、従来シート比リアルに仕上がっていますね。
思わず、ダイアルやボタンを触ってしまいそうな・・・。
同じPentaxだから、相性もいい。

ねねここさんには、世間の評価が固まって、価格もこなれた頃にご購入頂くとして、
それまでは、「なんちゃってＱ」で我慢していただきましょう！

書込番号：13192323

[サル＆タヌキ]

いやー、凄いっすね。
カメラ屋のデジカメコーナーにこっそりと置いてみたら客はどんな反応するじゃろか。

書込番号：13192348

[ffan930]

四次元ネコさん、皆さん

こんにちは。
Qのペーパークラフト凄いですね〜。
早速作ろうかと印刷したのを見てOptio RZ-10にサイズが近いのではと思い
あわせてみたら、かなり近いですね。
以下PENATXのホームページ情報です。

RZ10: 約 97（幅）×61（高）×33（厚）mm
Q : 約98mm（幅）×57.5mm（高）×31mm（厚）（ホットシュー、操作部材除く）

グリップ部分の形状といいRZ-10のサイズが基本みたいなQですね。
RZ10とは機能、質感はまるで違うと思いますが、RZ10を触るとQの大きさを
実感できると思います。
オリPEN、NEX系より小さいのは確かですがAuto110ほどのインパクトはないかな〜
というのが私の印象ですね。Q用のパンケーキレンズが欲しいところです。

書込番号：13192842

[white-tiiger]

スレ主さん、お疲れ様でした。しかし、すごいですね。
大きさがグーンとイメージできます。
クチコミ数も1000を超えたし、このカメラの注目度は凄ですね。
S社やP社と全然違います。
ミラーレスはパナソニックのGF1を持っていますが、だんだんこれが欲しくなってきました。
困った、また、お金の工面をしなくてはいけなくなりそうです。
上さんの許可がおりるかも心配だし。困った、困った。

書込番号：13192926

[四次元ネコ]

みなさんに楽しんでいただけているようでうれしいです。

STARMINE EXCLUSIVEさん　
比較写真ありがとうございます。
おかげでNEXの小ささも再確認できました。(⌒-⌒)

ねねここさん
ちゃんと文章読まずに写真をクリックしてみて
えっ？なに？？？
って理解するのに手間取っちゃいました。(￣▽￣;)
もはやだまし絵ですね。

ffan930さん　
RZ-10もほぼ同じですか。(⌒-⌒)
このサイズのカメラは多いのかもしれませんね。
やはり名刺サイズはなにかと都合がいいのかも。

ほかのスレではセンサーサイズが随分論議されてますね。
この紙モックを手にしてみて
「見た目」のセンサーサイズが気になると昨日書いたんですが、

よく考えたらコンデジのセンサーなんて手元で見れる事
無いんですよね。(￣▽￣;)
そりゃ気になるハズですよ。

これもレンズ交換のできる機種ならではですね。(⌒-⌒)

書込番号：13192990

[C'mell に恋して]

四次元ネコさん　こんにちは

　この様な遊びを考えられるとは、素晴らしいです〜！！
　

書込番号：13193071

[二天一流]

勝手にペンタックスが公開した報道資料を改変、サイトにアップ
していいんですか？少なくとも、ペンタックスのサイトポリシー
では勝手な改変、公開は許可を求めないとならないと明記されて
いますよ。
個人で楽しむ分には問題ないけど、一応、広報かお客様ダイヤル
で許可はとった方がいいです。

発売前の製品ですから、注目度の点でも許可しないことはないだろうし
やっといた方が無難。
一応、れっきとした著作権法違反だから。

水さして申し訳ないけどね。

書込番号：13193185

[ffan930]

二点一流さん

著作権法侵害と言い切るなら、どこが侵害されているのか説明しないとね。
PENTAXの利益をそこなってこそ侵害に値するけど侵害しているのだろうか？
まさか写真や寸法のことでしょうか
カメラの写真なんか価格に一杯掲載されていますね。
寸法は公式HPにも掲載されていますよ。
勝手な改変ってなにを改変？PENTAXカメラ機能でも改変したんだろうか？
掲載自体は価格コムが許可していますからね。

スレ主様、2流の方の言いがかりで、めげないでくださいよ。

書込番号：13193311

[二天一流]

>ffan930さん

反論は出ると思いましたが，まさかこんな稚拙な反論だとは思いませんでした。

報道資料であろうが、WEBであろうがカタログであってもその写真・文面はペンタックス
に著作権利は帰属します。著作権法上において、著作者の許可なくその一部であっても
勝手に切り抜き・改変・複製してはならない。

貴方だって、自分が「作例」して公開した写真を勝手に調整されてトリミングされて
他に掲載されたら、良い気分がしないでしょう。メーカが公開している写真だって、
著作物なんです。

ペーパークラフトをお作りになるのであれば、私的複製の範囲で楽しまれるのであれば
問題ないにしても、第三者が自由にDL出来る状態で公開したのであれば、
著作権利者に「許可を取りましょう」と言っているのです。

雑誌にしても報道関係はきちんと製品写真の掲載許可は取ります。
また価格コムサイトにアップして「削除されていないから許可している」とでも
思っているのでしょうか。掲載許可・不許可はペンタックスが出す話であり、
価格コム管理側になんの権利があるのでしょうね？


さっきも書きましたが、利益を損なうような行為はしていないでしょうし、
ペンタックスQの販促・広報的にもメーカとしては、反対するような行為ではないでしょう。

しかし、著作権に関わることだからきちんと許可を取るべきと指摘してるんです。
わかりましたか？　ffan930さん？　ここまで細かく説明しないと駄目ですか？

書込番号：13193519

[二天一流]

ペンタックスウェブサイトの御利用にあたって
＞http://www.pentax.jp/japan/usage/

本ウェブサイト上で提供する文書・画像、映像、サウンド、プログラム等（以下、「文書
等」といいます。）の著作権は、特別の断りがない限り、HOYA株式会社が所有しています。
本ウェブサイトをご利用になるお客様は、非営利目的でかつお客様御自身でご利用になる
場合に限り、文書等の使用・複製・ダウンロードをすることができます。

これ以外の使用またはその他の行為（複製、改変、解析、公衆送信、譲渡、貸与、使用許
諾または営利を目的とする使用を含む。）は、ペンタックスからの書面による事前許諾が
ない限りできません。

ただし、個々の文書等において、個別に利用条件等が示されている場合は、当該条件が優
先するものとします。

書込番号：13193538

標準レンズで遠くのものを撮れますか？

[けひ]

カメラ超初心者です。
K-xを持ってます。（標準レンズのみ）
遠くのものが撮れなくて（とはいっても運動会などで少し離れた箇所をズームする程度）最近はあまり使わなくなってしまいました。
このカメラだと撮れますか？
L18-55mm以上のもの（という表現があっているのか自信なし／／／
L55-300mm　k−xのダブルレンズだといいんですかね？　すみません。よくわかってませんが、どなたかアドバイスお願いします。m（＿＿）m

書込番号：13192029

[ナイトハルト・ミュラー]

>このカメラだと撮れますか？

K-xに18-55mmの望遠端が35mm換算で約83mm。
Qのズームレンズの望遠端が35mm換算で83mm。

よって、何も変わりません。

K-x用に、望遠ズーム買った方が良いでしょう。

書込番号：13192039

[Frank.Flanker]

けひさん、おはようございます

PENTAX Q用の標準ズームは35mm判換算で27.5-83mm相当ですし、望遠ズームはまだラインナップにないので遠くのものを大きくはPENTAX Qでは無理です

書込番号：13192040

[＃４００１]

おはようございます。

遠くの物を近くに引き寄せるように大きく撮影したければ・・・

レンズの「焦点距離」表示の数字が大きなレンズを選ぶ事です。
焦点距離と言うのが・・・18-55mmとか55-300mmと言う数字です。

数字が小さい（焦点距離が短い）ほど肉眼の視野の広さで広角に撮影でき・・・
数字が大きい（焦点距離が長い）ほど望遠鏡で覗いたように遠くの物を大きく写す事が出来ます。

18-55mmと言う表示が・・・18mm〜55mmの範囲でズームするレンズで・・・
およそ、肉眼でみている標準的な視野（ボ〜〜と風景を眺めているイメージ）〜標準的な遠近感（親しい人間との距離感）程度のイメージに近いイメージで撮影出来るズームレンズです。

55-300mmは・・・55mm〜300mmの範囲でズームするレンズで・・・
300mmと言うのは、標準的なコンデジの16倍ズーム位の倍率になります。

小学校のグラウンドで行われる運動会を撮影するなら・・・
300mm位の望遠レンズがあると・・・満足する方が多いようですよ♪

書込番号：13192055

[写歴40年]

けひさん　おはようございます。

遠くの物も小さく撮れますが、大きく撮る為には望遠レンズを購入する必要があります。

Qの望遠はフルサイズ換算100�oの物が最長なので、一番手軽なのはK-xに55-300�oを追加すると換算450�oという超望遠が手軽に撮影できると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036034.10504511920

書込番号：13192061

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normalzoom.html

K-xの標準ズームは18-55ｍｍですから、35ｍｍ換算27.5-84.5ｍｍ相当です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455172.html

一方、Qの標準ズームも35ｍｍ換算で27.5-83ｍｍ相当ですから、
K-xの標準ズームとほぼ同じ焦点域となります。

書込番号：13192083

[p.p.moon]

80〜300mmのズームレンズを中古で購入されてみては？
ヤフオクで、6000円から10000円ぐらいので結構美品で使えるのがあります。
モバオクも見ましたが、出品者の価格設定が高めなのと、状態の写真が見づらいのが多かったからモバオクはスルーした方が無難かもです。

書込番号：13192232

[やむ1]

けひさん、こんにちは。
対象が運動会だとした場合、K-rにDA55-300mmか、
シグマAPO70-300mm(逆光対策にAPO表示付きを)を追加されたほうがいいと思います。
使わなくなってしまうのは勿体無いですね。
あと少しということであれば、画質とAFは多少我慢して、
シグマやタムロンの18-200mm、18-250mmを選択するのも手だと思います。
1本で、普段の撮影から、望遠での撮影までこなせるようになりますよ。

書込番号：13192300

[C'mell に恋して]

18mm	50mm前後	200mm	300mm

けひさん　こんにちは

　K-xを標準ズームのみという事ですので、望遠ズームを追加されるか
　高倍率ズームを追加されると良いように思いますが、どうでしょう〜！

　お勧めは標準域から望遠域まで守備範囲のある高倍率ズームですが、
　中でも安価で軽量小型のtamron18-200mmです〜！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015293.10505511813.10505511357

　倍率は18-250mmの方が高いですので、より広い守備範囲がと思われている
　のであれば、tamronでもsigmaでも18-250mmが良いかもしれません〜。

　レンズ交換して対応しても良いということであれば、望遠ズームですね。
　候補としては、DA55-300mmやsigmaAPO70-300mm。軽量コンパクトな物がと
　いう事であれば、DA50-200mmが良いかと思います〜！
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.10505011403.10504511420

　同じ場所から撮影したサンプルUPします〜！

　キットレンズのみですと、18mmと50mm前後となっている範囲くらいの
　間での撮影しかできません〜。
　18-200mmであれば、18mmから200mmの所まで撮影ができるとなります〜！
　DA55-300mmを購入されれば、50mm前後でキットレンズからレンズ交換
　して50mm前後から300mmの間で撮影が可能になります〜！

　

書込番号：13192326

[フィルムチルドレン]

けひさん　おはようございます。

多分使わなくなっているレンズの活用を考えていらっしゃるのかな？
K-xとQはマウントが違うのでそのままでは着かないです。

素直にDA55-300mmが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：13192344

[CRYSTANIA]

将来的にQマウントに他のレンズを付けられるマウントアダプターが出れば、PENTAX Qはかなりの望遠向きのシステムになるかと思います。

例えば、フィルム時代の50mmレンズは、PentaxのK-rなどにマウントアダプターを介して付けることが出来たら、75mm相当の画角になります。PanasonicのLUMIX GやOlympusのE-Penだと100mm相当。
PENTAX Qですと、正確な値は判りませんが、300mm超になるのではないでしょうか。


マウントアダプターの話は、現在のところ、どこからも出てませんので、皆さんがおっしゃられるように「K-x用に、望遠ズーム買った方が良いでしょう。」ということに。

書込番号：13192418

[霧Ｇ☆彡。]

■質問タイトルからの回答

質問　→　標準レンズで　遠くのものを撮れますか？
回答　→　撮影できますが　小さい

■文面をこちらで解釈すると

遠くのものが撮れなくて・・・
遠くのものが「大きく」撮れなくて？？？

●焦点距離の値（ｍｍ）が大きいほど
　大きく拡大されて撮影できます。

　このようなレンズを
　望遠レンズ　又は　望遠ズームレンズと言う。

●値（焦点距離）が小さくなれば
　撮影する範囲（画角）が広がり
　このようなレンズを「広角レンズ」と言う。


■該当する　望遠ズームレンズとして

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511420.K0000036034.10504510351.10504511920.K0000068320

書込番号：13192804

[Frank.Flanker]

＞L55-300mm　k−xのダブルレンズだといいんですかね？

そのとおりでしょう
運動会対策なら55-300mmを追加なされるのが一番です

書込番号：13192826

[white-tiiger]

Qがどんどん売れれば、レンズも充実してくると期待しています。
しかし、小さいQに長めの望遠ズームはどうでしょうか。
コンパクトも売りのひとつですから、標準ズームが妥当と思います。
標準となると、遠くのものを撮るのは少しきついですね。
Qは一眼レフカメラのサブとしては最高じゃないでしょうか。

書込番号：13192977

[＃４００１]

Qシステムで・・・沈胴式の望遠ズームレンズ作ってくれたら。。。
チョットドキドキするな〜♪

書込番号：13192992

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html

発表会で
「今後の課題としてマクロレンズや望遠レンズも視野に入れているとのこと。発表会場にあったシステム図には「高性能望遠レンズ」が予定として記載されていた。」
とありますので、今後でるかどうかになるようです。

K-xに望遠ズームの方が、ファインダーもあり、動きには追い付きやすいと思います…

書込番号：13193065

[けひ]

みなさま
とても親切な回答が驚くほどの数ついていて驚きました。
Goodアンサーが３つまでしかつけられないので、本当は皆さんにつけたかったのですがご容赦ください。m(__)m

皆様のご意見をもとにいろいろ考えまして、レンズ交換しなくてもそこそこ行けそうで、価格も安かった「タムロン A14Pペンタックス用 AF18-200mm」を買うことにしました！！

実際の写真をつけて頂いた方のもとても参考になりました。凄くズームできるんですね！

みなさま、ありがとうございます。カメラの知識が豊富で凄いですね！

書込番号：13198458

[C'mell に恋して]

けひさん　こんにちは

　TAMRONの18-200mmは、安価で軽量コンパクトでお勧めレンズです〜。
　私が発売してすぐに購入した時は、4万円半ばでしたので、今はバーゲン
　プライスですね〜（笑）

　高倍率ズームは、望遠域の描写が甘くなる傾向にあります。
　サンプルも高倍率ズームでの撮影ですので、この絵で甘いな〜と感じる
　様になってきた時は、低倍率の望遠ズームを購入してください〜！
　200mmはtamron18-200mmで、300mmはtamron28-300mmで撮影しています。

　お勧めはDA55-300mmでしょうか〜。
　標準ズームに望遠域のオマケが付いた18-200mm＋55-300mmというWズームは
　重なっている焦点距離が多いですが、その分レンズ交換が少なく済むので
　Wズームとしての組み合わせとしては、有りだと思います〜。

書込番号：13200153

コンパクトなデジカメとして

[脇浜]

古いEOS kissデジタルを使い続けています。電器店の店頭で新しいデジカメを見掛けると、時々欲しいなあ〜と思いながらも、なかなか触手が伸びず、でもそろそろ新しいデジカメを買おうかと思っています。ソニーやパナソニックのミラーレス機が出た時には、買い替えようかと思ったこともあるのですが、コンパクトなデジタル一眼レフの方が使い勝手が良いように感じ（フィルム時代のレンズも使えるので）、結局ソニーやパナソニックのミラーレス機を買わず仕舞いでした。

　PENTAX Qの報に触れて久々に価格コムにアクセスしました。ラインナップされたレンズを見ると遊び心があるコンパクトなデジカメのようで、デジタル一眼レフと併用を考えると、私にはピッタリのように感じます。ニコンやキャノンのコンパクトなデジタル一眼に比べてソニーやパナソニックのミラーレス機に、差別化の魅力が感じられず、購入に至りませんでしたが、PENTAX Qにはワクワク感を感じます。

　掲示板の書き込みにざっと目を通すと、撮像素子のサイズに関わる否定的な意見が少なくないようですが、私には軽自動車の感覚でコンパクトデジカメタイプのマウントというような位置づけに興味・関心が高く、値段がちょっとこなれたら入手しようかと、現在は考えています。

　普段はプリントせずにPCやテレビの画面で鑑賞することが多く、気に入った写真はキャビネ版大のサイズやフォトブックに仕上げることが多く、特に気に入った写真は４つ切にプリントする程度で、いわゆるスナップ写真が多いです。

　まだ実機が出ていない状態なのですが、現在入手できる情報からは、結構惹かれるものが多いです。過渡的な書き込みも一段落したようなので、実際に入手を考えている方々の意見をお聞きしたく思います。

書込番号：13177375

[AXKA]

NEX-5

ラージサイズの撮像素子が必ずしも絶対というつもりはありませんが、
やはりいろんな処理に対する耐性はあると感じます。

・NEX-5+ポップアート

書込番号：13177542

[知ったかぶり２]

永らくニコンもセンサーサイズの小さいミラーレスを開発中と噂されています。
石橋を叩いて壊すと言われているニコンもこれで動くんじゃないかな。
すなわちＱが成功すれば即時発売、失敗すれば開発中止。

Ｑは小さいとは言ってもコンデジよりは大きいですから、この市場がどれくらい
あるかは未知数です。
マニア好きのガジェットで終わるか、市民権を得るか。
個人的には売れないで欲しいな〜
だって自慢できなくなっちゃうでしょ。

書込番号：13177562

[AXKA]

こういうのは先にやったもの勝ちで、ニコンがもし同様にナノ一眼を
考えていたとしたら、いくらなんでも出遅れ過ぎだろうと思います。
1インチミラーレスのウワサそのものは、ずいぶん前からあったんだから。

まあ、ペンタックスは1/2.3インチに統一したことでコンパクトデジカメの
レンズ作りをそのまま使えたことが、超スピードで開発できた理由かもしれません。

書込番号：13177605

[沼の住人]

コンパクトであることは確かですね。
PENTAXの上位機と同じ画像処理系を使っているようですので、画質も手抜きはないと思います。
ただ、キヤノンのレンズ資産が使えるかどうかは不明です。

もし、ここまでコンパクトでなくてもよいのなら、新しいKissデジでも十分に満足できるように思います。

コンセプトが気になるのなら、作例などがたくさん出てから最終決断されるのがいいと思いますよ。

書込番号：13177614

[コロマスター]

>ニコンやキャノンのコンパクトなデジタル一眼に比べてソニーやパナソニックのミラーレス機に、差別化の魅力が感じられず


同感です。
ｍ4/3にしてもNEXにしても、実際には結構大きいんですよね。
あの大きさなら普通の一眼でコンパクトなのを買えば良いと思ってしまいます。
私の場合はK-7とGRDという組み合わせになりました。
ｍ4/3やNEXではどちらの代わりにもならないので購入しませんでした。
今回のQはまさに待ち望んだ持ち歩きカメラです。
本格的に撮りたい時は普通の一眼
毎日持ち歩くのにはQ
というメリハリの利いた使い方が出来ると思います。

書込番号：13177784

[脇浜]

AXKAさん、

　耐性…そうですね！現用のEOS kissデジタルと同じマウントの、いわゆるフルサイズ機が欲しいと思うことがありますが、重量とサイズを考えると、持ち出すのが億劫になるかなあ〜と考えてしまいます。

　おっしゃるように耐性を考えると、撮像素子のサイズは大きな要因だと思いますが、私がPENTAX Qに惹かれるのは、スナップ写真を撮るような、普段着感覚のカメラとしてです。時には純正のトイレンズで、ちょっと面白い絵にしたり…。EOS kissデジタルと併用して、気軽に撮れるカメラとして良いかなあ〜という点で、PENTAX Qに惹かれています。

書込番号：13178030

[総神]

気に入ったなら、気に入ったカメラを買うのがよいです。
愛着があるカメラで撮った方が、撮るのか楽しいです。
現有一眼レフと合わせて使うと、用途によって使い分けが出来て良いし、２台あるとサブになります。

書込番号：13178320

[脇浜]

沼の住人さん、

　コンセプト…そうですね。私は、レンズ交換が可能な高級コンパクトデジカメという位置づけ程度であれば良くて、価格が、もう少しこなれるのではないかと思っているのですが、もし、私が思っている以上に凝ったコンセプトのカメラで、このままの価格を維持するようなものでしたら、EOS kiss X4の標準ズームレンズキットの店頭販売価格程度になり、私の使用目的にはちょっともったいないなあ〜と思います。

　今使っているEOS kissデジタルと併用する予定で、EOS kissデジタルは使い続けるつもりです。PENTAX Qを購入することになっても、EOS kissデジタル同等品は、PENTAX Qとは別に、近々買い替える予定です。

>キヤノンのレンズ資産が使えるかどうかは不明です。

　マウントが異なりますし、EOSのレンズをPENTAX Qで使うアダプターが出たとしても喰いつくことはないと思います。

書込番号：13178889

[脇浜]

知ったかぶり２さん、

　撮像素子が大きな一眼レフやミラーレス一眼だと、レンズも含めると一回りも二回りもサイズが大きくなりますが、PENTAX Qだと、コンパクトタイプのデジカメのサイズと遜色がないような処に惹かれます。

　コンパクトタイプのデジカメで、レンズを交換するニーズがどれぐらいあるか…私もわかりませんが、それなりにカメラが良ければ、そして価格がこなれれば、高級コンパクトデジカメを買おうと思っている方々の選択肢（標準ズームつけっぱなし、或いは単焦点レンズつけっぱなしという使い方）に入るのではないかと思います。

書込番号：13178900

[やっとメガネ]

4/3やNEXなどはTPOで使い回しができるのが魅力かと思います。
前にも他のスレで言いましたが、結婚式にお呼ばれして一眼レフを持って行くには気が引けますし、カフェでおいしそうなケーキを撮るにもバッグから一眼レフ取り出して撮るのも大げさで人目を気にします。
どうも一眼レフは画質云々 形が撮りに行く！ってカメラだと思います。
デートでスマートに持って行けますでしょうか？
なかなか難しいですよね。
でQですがどこまで魅力のある写真が写せるかがカギかと思います。
一眼レフ並の絵が気軽に撮れるのは4/3やNEXならではかと思います。

書込番号：13179244

[コンソメパンチィ♪]

PENTAX Qが発表になる10日ほど前に、
LUMIX GF3が発表されて、パナのサイトには、
「世界でいちばん小さい一眼」「世界最小・最軽量」2011年6月13日現在。って出てますが、
ペンタのサイトにも「世界最小・最軽量」2011年6月15日現在。って出てますんで
LUMIX GF3は2日天下だったわけですね。なんか可哀想〜(^^;

ただ、価格帯も似てるし、画質は圧倒的にLUMIX GF3なんですが、どっちが欲しいか？と
言われると、すんなりLUMIX GF3って言えないですね。少なくともσ(^^;はね。
デザインにしてもQちゃんの方がいいしね・・。ま、人それぞれですが、
要はカメラって、「画質だけ」じゃないんですよねぇ〜

書込番号：13179314

[やっとメガネ]

コンソメパンチィ♪さん　

>LUMIX GF3は2日天下だったわけですね。
そうですね〜、＊小型センサー除く。みたいな但し書きが付くんでしょうね。
GF３はコンパクトにするのに力注いだって感じでデザイン的には魅力感じませんもんね。個人的にGF1より少し小さくして性能アップでデザインコンセプトを継承してもらいたかったです。

書込番号：13179352

[脇浜]

コロマスターさん

　コンパクトな一眼レフの代わり（或いは替わり）ならば、画質のことも考えてパナソニックやソニーのミラーレス一眼が有力な選択肢なんですが、私もコロマスターさんのように、コンパクトな一眼レフ機はそのままで、普段撮り用の手軽に持ち歩くことができて気軽に撮影できる２台目カメラとしては、このPENTAX Qが私には、なかなか良いポジションのカメラのように感じます。

書込番号：13179539

[脇浜]

総神さん、

　まさに、実機が出ておらず、現時点で入手できる情報では、カメラとして気に入っています。

後は、実機に実際に触れて実感することと、得られる絵の確認、そして価格面も関係しますが、それらの情報が得られる前に、具体的にどんなカメラなんだろうかと気になって、ここで質問した次第です。

書込番号：13179553

[脇浜]

やっとメガネさん、

　一台でアレもコレもすべてをカバーしようとするならば、おっしゃるように「4/3やNEXなどはTPOで使い回しができるのが魅力」ですし、私の現用のEOS kissデジタルが、まさにその位置づけのカメラではないかと思います。

　携帯やスマートフォンで手軽に撮影される方が増える中で、相対的にコンパクトではありますが一眼レフ機やミラーレス一眼機による撮影が重々しく感じるようになって、普段のスナップ写真には、更に二回りぐらい小さいデジカメが欲しいなあ〜と思っているところにPENTAX Qの発表で、私のニーズにぴったりです。（まだ、各種発表の情報のみだけですが・）

　一眼レフ並みの絵は…期待していません。ちょっと前にコメントしましたが、耐性をあまりこのカメラに要求していません。あくまでも気軽に撮ることができて、キャビネ判大ぐらいのサイズぐらいまでのプリントを楽しむことができたら十分です。

書込番号：13180181

[脇浜]

コンソメパンチィ♪さん　

　新しいマウントを起こして、レンズのラインナップも揃えての発表ですからLUMIX GF3と比べるとインパクトの大きさに関してもPENTAX Qに軍配が上がるように思います。もちろん、カメラとしてGF3が劣っているわけではありませんし、むしろGF3の方が売れるように思いますが…。

　小さなフォーマットでカメラシステムのラインナップを揃えた点、そして遊び心が見え隠れする点にも惹かれます。デジカメはこれ１台…という条件ではPENTAX Qを選ばないように思いますが、でも、欲しいなあ〜と思わせる要素が少なくないカメラです。

書込番号：13180184

[総神]

どういうカメラかは、使ってみないと解らないので、最終的には誰も何とも言えないと思います。
一眼レフでは撮りにくい環境も解ります。
状況によって使い分けが出来たら、それで良いと思います。
よく考えて自分が納得して御購入して下さい。


GF3は、あのマウント径では、いくら小さくしても限界があり、GF2と比べるとめちゃくちゃダサいですね。

書込番号：13181459

[脇浜]

総神さん、
　
　実機を触れる前では「最終的には誰も何とも言えない」のはもちろんですが、購入前に、アレコレと悩むひととき…無駄のようですが、これがまた愉しいです♪でも余所目には「ウザい」かもしれません。

　GF1が出たときは、良いなあ〜と店頭で何度か触りましたが、GF2は、イマイチ ピンときませんでした。私はむしろGF3の丸みのあるデザインに惹かれます。同時発表のG3も、なかなか良いですね！

書込番号：13181702

[4304]

脇浜 さん、こんばんは。

ＰＥＮＴＡＸ　Ｑは、コンデジと一眼カメラの間を埋めるブリッジカメラだと思います。

一昔前はネオ１眼とよばれたカメラがその役目でしたが一般的にはなりませんでした。最近では高級コンデジがそれに相当し、基本的には大きい撮像素子で画質を向上させています。

Ｑの場合はアプローチが逆で小さい撮像素子で交換式レンズと画像処理エンジンにコストをかけて画質の向上を図っているようです。小さい撮像素子のメリットはカメラ本体はもとよりレンズも小さくできることでしょう。交換レンズが比較的低価格になるのもみのがせません。

また、ペンタックスはＬｉｍｉｔｅｄレンズやＫ−７、５のような所有感を満たす製品作りも得意なので、本気で作ったナノ一眼はマニアにも人気がでるでしょう。

後は画質のレベルで売れ出す価格がきまると思います。

私個人はＲＡＷ撮影可能なコンデジが欲しかったので購入対象です。用途は気軽に持ち歩けるカメラと物撮り用のパンフォーカスで撮れるカメラです。

書込番号：13182122

[脇浜]

4304さん、

　ネオ一眼という分類は、ミラーレス一眼という表現が現れる前からありましたね。改めて表現すれば、レンズ交換ができないEVF付きのミラーレス一眼という位置づけでしょうか？概ねコンパクトタイプのデジカメ並みの撮像素子を用い、高倍率のズームレンズ付きですね。それ故、コンパクトタイプのデジカメに比べて奥行きがあり、持ち運びに嵩張るイメージがまとわりつきます。

　PENTAX Qは、高倍率のズームレンズを取り付ければネオ一眼並みになりますが（EVFは付きませんが・）、単焦点レンズや標準ズームレンズならば、コンパクトタイプのカメラ並みのサイズとなります

　この２，３日、いろいろ検討しているのですが、ファインダーがないのは、ちょっと使い勝手が悪いかなあ〜と思っています。オプションで取り付ければ可能ですが、トータルとしての値段は、かなり高くなりますし…

書込番号：13183512

画像比較

[ガリオレ]

他機種との画像比較を見つけたので、貼っておきます。
あまりにもスレの流れが速くて分かりませんが、既出だったらごめんなさい。

http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/cat_50046867.html

書込番号：13193715

[Frank.Flanker]

リンク先の一番下

＞ペンタックス？キャノン？ミラーレス一眼がまもなく登場！

が、とても気になりました

書込番号：13193758

[white-tiiger]

ガリレオさん、今晩は。

これを見ると、本当にコンパクトですね。
ミラーレスのK-rはレトロな感じでいいですね。
これは9月に発売予定なのでしょうね。
ペッタックスはドドドッとミラーレスに舵を切ったような感じです。
Qも面白いけれど、ミラーレスのK-5に興味を持ちました。
いよいよペンタックスが面白くなりました。

ありうがとうございました。

書込番号：13193779

[微笑むプレミアム]

その画像のペンタックスQはベータ版ですがまぁまぁ健闘してる方ではないでしょうか？

製品版の画像も早く見たいですね。
あと基準感度のサンプルも見たいです

書込番号：13193782

[ねねここ]

Q以外の下の画像は以前見た覚えがありますが、
イメージ合成画像だと思いますので出るとかではないでしょうね（＾＾；

Qの比較的には、1/1.7CCDよりは高感度でも色が濃く残り、
背景の白壁のもやもやノイズが少ないので、
方向性的にはいいかなという雰囲気です…

書込番号：13193814

[＃４００１]

う〜ん。。。
画像が小さいので、詳細に評価できないけど・・・

ノイズは、上の段のコンデジよりは良い様に見えるのは俺だけ？
GF2よりも良く見えるけど^_^;。。。

解像感は、ピンが来てないように見えるのは俺だけ？？^_^;。。。

書込番号：13193849

[じじかめ]

ペンタックスのミラーレスで、機種名が「K-r」ってありえないのではないでしょうか？

書込番号：13194114

[PASTORAL]

この画像からは、私も#4001さんと同じ印象を持ちました。
ただ解像感に関しては、あまり専門的な事はわかりませんが、ノイズリダクションの設定なども影響するのでしょうか？（EPL-2より明らかに解像が悪そうですが、逆にノイズが少なく見えるのは気のせいでしょうか？）
色乗りに関しては、おそらくAPS-Cの２台が現物に近い？様な気がしますが、Qの画像の緑の派手な発色に関しては独特ですね。

書込番号：13194234

[愛茶（まなてぃ）]

これオリジナルは
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/PENTAXQA.HTM
このあたりじゃないのかな。
スレ主さんご紹介のブログは情報の引用元を示したほうがいい気がする。

書込番号：13194281

[Yu_chan]

サンプル画像拝見しました。
ペンタＱいい感じだと思いました。解像感とか個別に見るのでなくノイズ処理とかトータルで見て、個人的に上段の他のコンデジより一番いい感じです。レンズの影響なのかセンサーが最新型なのか。ノイズリダクションを強めにかけてるのかもしれませんが。
NEXやE-PL2、X100にはかないませんが、なんかGF2には勝ってるようにも見えます。個人的にはm4/3の実用域はISO800くらいまでと思っていましたがE-PL2が頑張ってるように見えます。パナとオリでこんだけ差があるんですね。
ただペンタＱってまだ発売日も決まってない機種だし、今も開発陣は画像エンジンなど追い込みをやってる最中だと思うので、製品版での比較じゃないと、今画像比較をやってもほとんど意味ないような。

書込番号：13194284

[甦る○○]

この比較画像って最初はpentaxQとS95とNEXの3つだったのに増やしたんですね。
機種名見るとわかるんですが、画像の使い回しで元の3つの画像が潰れてるんですよ。
新しく作ってくれると比較しやすいんですけどね。

書込番号：13194353

[core star]

当該画像は、Imaging Resource に Qのβ機で撮影したものが 2000x1500ピクセルのサイズで
アップロードされていたものですね。
現在は、ペンタックスの要望により削除したと記載があります。

私も当該画像は公開時に見ましたが、保管していませんでした。
構図が3つくらいで、ISOとかNRとかを変えた物がたくさんアップロードされていました。
記憶ではノイズリダクションはやや強めではあるものの上手にかかっているように思いましたが、
やはり、全体が何かぽやぽやな感じなのが気になりました。
今回紹介された比較画像を見ても同様の感触です。

ただ、色合いやコントラストなどはかなり設定の幅がありそうですし、
ペンタの一眼レフのエンジンを使っていそうなので、
一眼レフっぽい自分好みの雰囲気に調整できるのではと期待しています。

でも、標準レンズはRAWでは歪曲が酷いので、
（どこかのサイトにRAWを歪曲補正せずに現像した物との比較画像が出てました）
Apertureなどでは社外プラグインなしにはまともに使えなさそうなので残念です。

書込番号：13194456

[F県の住人A]

＞Yu_chanさん

いえ、GF2の一人負けの様な気がします。

書込番号：13194547

[山猿９号]

おはようございます。
本物かわからないけど、いいサンプルをゲットしましたね☆。

確かに色のりは濃いですね。そしてノイズ除去のため解像度は落ちている。
Ｋ５のノイズ除去技術から想像していたノイズ除去レベルのカメラに仕上がっているイメージですね。
これなら画素数が１世代古くても十分満足できると思います。

ただ、少しここで気になるのは偽色はあるかと言うこと。

と、なるとどの機種が基準かと考えがちですがメーカーは全て正確な色を出そうとしていますので、
平均が基準となります。ではどの色が偽色っぽいのかと見て見ると、カラーマトリクスのシアン色。
この色が濃淡比較しても際立っています。これは強調発色しているように見えます。
これと同じ発色をしているのがキヤノンのＳ９５です。

キヤノンと言えばＥＯＳ７Ｄがキヤノンの中のＡＰＳ−Ｃ基準と言ってもいいと思います。
ＥＯＳ−７Ｄはとても綺麗な青を再現することが出来るカメラですが、その青は高感度時は少し
変わった色の表現をします。それは少し黄色が混ざっている青でも真っ青に表現すると言う物。
つまり同じキヤノンのＳ９５のシアン色も偽色と考えてもいい。
従って、Ｑも青色はリアルカラーよりも少しずれて偽色っぽいものを出している可能性がある。と考えられると思います。
これから考えるとホワイトバランスは正確に出せているが青に関しては強調具合がほかの色よりすこし違うんだなと、
感想を持ちました。

勿論、個人的な意見です。

書込番号：13196075

[北千住北]

リンク先、去年の日付の物は全部薄いグレーの文字で「妄想」と書いてあるので
皆様ご注意ください。

銀塩一眼レフの背の低いスタイルは確かに格好いいけど
デジタルになってこのプロポーションは絶滅しましたね。

書込番号：13197850