PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

シャッター音は？

[カメラ久しぶりです]

デジイチを持っていないので、初歩的なことをおききします。
デジイチはシャッター音が「消せない」と聞いているんですが、
この手の小型一眼もそうなんでしょうか？
撮影の動作そのものを楽しむ趣味があるもんで。
（ペンタ１１０で犬の鳴き声シャッターで撮ると、犬がこっちを向いてくれる効果あり。
このペンタQでストロボを炊くと、そのニョキ！で受けが取れそう）
こういう楽しみ方はこちらのスレでは邪道でしょうか？
このカメラ、なんだか楽しそうなんです！

書込番号：13183507

[ＳＬ愛好家]

おはようございます。
一眼レフのシャッター音は機械的な音なのですよ。
ミラーが跳ね上がってシャッター幕が開いて感光。
シャッター幕が閉じてミラーが降りて露光終了。
だから音を消すことが出来ないのですね。
でも、このＱにはそのミラーもシャッター幕もありません。
したがってシャッター音はほとんどないでしょうね。

書込番号：13183531

[影美庵]

この機種は一般的なコンデジ同様、レンズシャッタ（メカシャッター）＋電子シャッターです。

従って、シャッタ音もコンデジと同様と推定されます。
コンデジでも、静かな部屋で、耳を澄ませば、チッという、小さな音はします。←消せません。

電子合成音が可能（有る）かどうかは分かりません。


スペックや設定価格などを見ても、画質重視の実用カメラとは思えません。
遊び心満載の使って楽しむカメラだとは思いますが・・・・。
タダで上げると言われれば、喜んでいただきますが、50% OFFにすると言われても、自分のお小遣いでは買わないでしょう…。

書込番号：13183537

[Frank.Flanker]

デジイチのシャッターはフォーカルプレーンシャッターです
先幕と後幕が実際に走行する音ですから音が大きめで消せません
また、ミラーのある一眼レフではそのミラーの跳ね上がって、降りる音も加わります

このカメラはミラーレスですし、仕様書を見ればわかりますがフォーカルプレーンではなくレンズシャッター方式、もしくは電子シャッターですから音はかなり小さいです
http://www.pentax.jp/japan/products/q/spec.html

書込番号：13183545

[ｈｏｔman]

>こういう楽しみ方はこちらのスレでは邪道でしょうか？
>このカメラ、なんだか楽しそうなんです！

カメラ久しぶりですさん
邪道とは思いません、楽しみ方は人それぞれだと思います。
撮影時のカメラの動作や質感などもカメラ性能の一部だと思います。
コンパクトデジタルカメラとは違い、少し大きめの音はするかもしれませんが、
発想を少し変えて、撮影のタイミングを計るために"それも有り"として
楽しんでみては如何でしょう？
"PENTAX Q"は、今までなかったタイプのカメラですので、色々な楽しみ方が
待っているかもしれませんね。

書込番号：13183647

[arenbe]

カメラに決まった使い方なんてないですからね！

オイラはシャッター音が無いと写真撮った気がしない。

”そのニョキ！”道ゆく人の視線を感じるのは間違いなさそうですね＾＾

書込番号：13183869

[ぼーたん]

プライムという名のレンズ２本はレンズシャッター組み込み。
これは「チツ」と言う音がするはずです。

他のレンズにはシャッターが無く、センサー側の電子式ですから、基本は無音。

ただし、レリーズボタンを全押しするときのクリック音は、別途、あるかもしれません。

書込番号：13183897

[miyabi1966]

http://www.digitalphotographywriter.com/2011/06/pentax-q-mirrorless-cameras-and-q-mount.html

このサイト内で　ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ　のシャッターを切ってる場面がありますが
この状況下では、シャッター音がほとんど聞こえないですね。

フラッシュのポップアップ時には結構な音はしてそうですが。

書込番号：13184187

[whitetwin]

こんにちは
いまだK-7でがんばっていますwhitetwinです。
ペンタックスのコンデジもいろいろ使いましたので、
たぶん起動音とかシャッター音にいろんなパターンがあると思います。
もちろんニャオーんと鳴くシャッター音もあって欲しいなあ。

年末までには買っちゃうとは思いますが、レンズキットとフィッシュアイレンズとで5万円台になったらすぐにでもポチりそうです。

書込番号：13185492

[六畳麦茶]

基本的に一眼のうるさいシャッター音は嫌いなので・・
普通のコンデジみたいに静かで音が選べるほうが好みです。

ペンタックスのデジカメは場合遊び心満載ですし、起動音、シャッター音に、
猫とか犬の鳴き声、マシンガンと・・変わったのにも変更できるのを期待してます。

ついでにフラッシュポップアップしたときに
「シャキーン」、「パオーン」とかか鳴ってほしいなー♪

書込番号：13186576

[Next One]

高性能レンズはレンズシャッターあり、
ユニークレンズはレンズシャッターなし。
レンズシリーズによってシャッター音は異なるかもしれませんが、
いずれにしても機械的な音はあまり気にならない小さいレベルと考えられます。

むかしコニカミノルタのデジカメA-1等に、電子合成シャッター音で、
かつてのフィルムカメラの名機のシャッター音を再現したプリセットがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501110167/SortID=2439130/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83V%83%83%83b%83%5E%81%5B%89%B9

Qにも「SP」「LX」「＊ist-D」など往年の名機のシャッター音がセットできれば楽しいですね。

書込番号：13186944

[沼の住人]

音と言えば、PENTAXの歴代コンパクトデジカメの起動音は昔懐かしい笛の音ですが、Qはどうなんでしょうね？
あの音はPENTAXのCMに使われていたサウンドロゴなんですよ。

覚えているのは年寄りばかりでしょうけど。

書込番号：13187237

[hideandseek]

ミラーレスのＰＥＮやGF、ＮＥＸはシャッター音しますよね？

書込番号：13187750

[カメラ久しぶりです]

なるほど、フォーカルプレーンシャッターですか…
それにミラーの閉じる音…
デジタルといえども（失礼）、一眼レフそのものですね。

ミラーレスでも若干は音がするわけですか。
全くの無音にしたい理由は、知人の「演奏会でも使用したい」という
願望がありまして、それも目立たぬようにしたいもんですから。
やはり布ケースでも自作しなければならないかな？

書込番号：13188098

[ajaaja]

m43やNEXはミラーレスになってもシャッターショックが大きすぎですね。
やっとシャッターショックの無いレンズ交換デジカメが出てくれてうれしいです。

書込番号：13188425

[カメラ久しぶりです]

皆さん、いろいろありがとうございます。
シャッター音の細かいところまで、ご指南いただきまして助かります。
なにはともあれ、いろいろ遊べるカメラには間違いないようです。
またよろしくお願いいたします。

書込番号：13189181

ニコン後藤さん、「Q」をどう思う

[AXKA]

http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/interview/goto/index5.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090708_298751.html

「酒の肴にもなるカメラをつくろう。」

「仮にですが、小さくて高性能だけれど、“ある部分”に関しては
結構オバカな機種はどうでしょう。でも"別のある部分"はきちんと
拘って作り込んでいる。今のニコンのラインナップは当たり前すぎますから、
その正常進化を狙うだけでなく、意外性のある異端児も投入するための
アイディアを後藤研究室では練っています」





後藤さんが常日頃考えていた、一眼レフでもミラーレスでもない新世代機とは
実は「Q」のことだったのでは？と考えてしまいます。1インチ素子を使うとも
あったのですが、1/2.3を先にやられてしまうと、もはや後追い感は否めない。
決断のスピードアップを掲げる後藤さんにしてみると、ニコンブランドに
しがみ付くことしか考えない他の重鎮たちに相当悔しい思いをしてるのでは。

書込番号：13174588

[ズバリ言うわよ]

>ニコン後藤さん、「Q」をどう思う

コンデジ。

書込番号：13174605

[足らんてゅーの？]

カメラとしての実力にも多いに期待は膨らみますが、オールドファンにとってはまさにauto110の最来、懐かし…可愛い…ポチ…というのが自然な流れというものです。好事家爺さん（私のこと？）が第一のターゲット。

視点を変えて
〈お洒落なレストランのテーブルに置いても白眼視されないサイズ、上品なデザイン、質感〉と言うブログ女子的基準というのがあるとします。
こういうシーンではリコーGR DIGITALも定番ではありましたが、ややマニアック過ぎて選択の妙が通じにくく、X100は爺むさいデザインは差し置いてもテーブルの上では、ちと大げさ…というわけで、従来ならライカC-LUX3のホワイトあたりがドンピシャでした。白眼視どころか場合によっては羨望の視線を集める〈華〉もありました。キャッチフレーズ通り「スタイリッシュでエレガント」なコンパクトカメラとして唯一無二の存在ではありました。
PENTAX Qこそ長く待たれていたC-LUX3に置き換わる存在ではありますまいか。

ペンタックスアメリカの社長NED BUNNELLさんも、かねてよりライカのコンパクトにご執心だったようですし。
http://nedbunnell.blogspot.com/2009/01/after-42-yrs-new-leica-added-to-my.html

余裕のある方々の衝動買いマーケットで、スマッシュヒットの可能性もありそうです。HOYAの営業さんは是非、ライカやミノックスを機内販売しているエアライン各社に売り込みに走ってくださいな。

書込番号：13174888

[AXKA]

後藤さん言うところの「ある部分ではきちんとこだわって作ってる」というのは、

1.AF
2.AE
3.ボディ内手振れ補正
4.ダストリダクション

つまりデジイチにおける四大要素にあります。
最新ミラーレスでもこれを全部カバーしてるのは、PENしかありません。

実はコシナにも同様のコンセプトが過去にあったのですが、
まったく見向きもされなかったのは、AEすら怪しいスペックにあり
趣味の道具としてもこれでは使い物にならないと見なされたからでしょう。

書込番号：13174923

[AXKA]

GXR、X100も当然魅力はありますし写りそのものはQを凌駕すると見て
間違いないでしょう。ただ、1/2.3にも1/1.7にも換装可能なGXRはともかく
X100は後藤さんの考える「ある意味おバカ」「酒の肴」的な機種ではなく、
富裕高齢者をターゲットに据えた極めて商業的カメラだと思います。

書込番号：13174942

[じじかめ]

>ニコン後藤さん、「Q」をどう思う

本当はキュ(気）になってます。なんちゃって・・・（？）

書込番号：13175108

[hidepontaro]

1/1.7高感度CCDで標準レンズとズームだけで売り出せば
「レンズ交換でコンデジの可能性を広げる」かなり真面目な企画になったと思う。

おそらく営業サイドから裏面CMOSとトイレンズ３本での水増し指令が出たのではないか。
「世界最小最軽量のFHD搭載一眼画質システムカメラ」と言いたい。それだけのために。

書込番号：13175313

[しろくま１００]

ニコンの後藤さんとは、写真展のオープニングパーティーなどで時々お会いしてお話もしますが、どんな写真家からも熱心に話を聞かれています。
少人数の宴会などでは、終了後に後藤さんがポケットからコンデジを出されて、記念写真を撮ったりします。
気合いを入れて撮る際には一眼レフが最強ですが、どんな時でも気軽に持ち歩けて、何時でも撮れるカメラを作りたいのでしょうね。しかも、コンデジ並みの大きさで、デジ一に近い性能をもったものを。しかし、後藤研究室の提案が社内で簡単に通るのではなく、製品化までには紆余曲折があるようです。
ニコンというメーカーは、石橋を叩いて叩いて、そのうち壊れてしまって渡れなくなり、もう一度自分で石橋を造りなおしてから渡るような体質を持ち続けている企業ですから、後藤さんも今回のPENTAX Qの発表には複雑な想いをしているのではないでしょうか。
ミラーレスでは先行するオリンパス、家電系パナ、ソニー、そして今回のペンタ、いよいよ残るはニコンとキャノン。２大メーカーにとっても、ミラーレスはだんだんと軽視できないジャンルになってきたようですね。

書込番号：13175578

[銀のヴェスパ]

「世界最小最軽量のFHD搭載一眼画質システムカメラ」と言いたい。それだけのために。

そう言えるとしたら、それはそれで近年無かったすばらしいことではないですか?

だいたい、どなたかも指摘していましたが、コンデジ風外観なのに、マグネシウム
筐体、ボディ内手ぶれ防止、ゴミ落としをつけ、おまけに発売当初から5本の
レンズを揃えるなんてるなんて芸当はペンタにしかできません。

リスクは当然ありますが、「ハイリスク、ハイリターン」ですよ。

書込番号：13175606

[AXKA]

＞ニコンというメーカーは、石橋を叩いて叩いて、そのうち壊れてしまって
渡れなくなり、もう一度自分で石橋を造りなおしてから渡るような体質を
持ち続けている企業ですから、後藤さんも今回のPENTAX Qの発表には複雑な
想いをしているのではないでしょうか。


かつてニコンにはE950というスイバル型デジカメがあったが、
その思想はソニーNEXが受け継いでいる。他社が貪欲になんでも
やってやろうという時期に何度も石橋を叩くのは、
リスクや責任をとりたくない、ニコン幹部の体質に問題がありそうな気がする。

書込番号：13175900

[インド人の○ロ○ボ]

でも1/2.3はないと思うんですけどね。

2/3なら面白かったかもしれません。

書込番号：13177436

[lifethroughalens]

ニコンはいい加減他社の後追いばかりやっていないで、カメラ産業の牽引役となるようなエポックメーキングな技術やトレンドを創る立場に(一度は)なってほしいものですね。。

そもそも、一眼レフ発展の歴史上、ニコン発のキーテクノロジーって、無いような気がします。
(クイックリターンミラー、自動絞り、TTL露出計、自動露出、オートフォーカス..は、全て他社の技術ですね。レンズ設計も然り。他に何かありましたっけ？？)

せめて挙げるなら、最近のナノクリスタルコーティングくらいですかね？でもあれもペンタックスやキヤノンが同様のものをすでに開発していて、瞬間で並ばれてしまいましたが。。。

別に技術的に大したものでなくてもいいから、「おもしろい！」と思えるようなことをして欲しいですね。今のニコンは、他社の技術やコンセプト(高感度性能、フルサイズ、バリアングル、小型高性能、ミドルレンジで視野率100%、etc.etc.)を後追で製品化した、これまたいつも代わり映えのしないデザイン(ジウジアーロでしたっけ？)の黒いカメラを、よりによってキムタクに売らせる、という「つまんない」メーカーになっているように思います。

書込番号：13180134

[Power Mac G5]

Qがこれまでにない新しいジャンルの製品で、それに対してニコンは……ということを言いたいのでしょうが、これでいいんじゃないですか？

ニコン、キヤノンのように写真機としての性能・機能の完成度を高めていくことに（現時点では）力を入れていくのもいいし、もっと広い層にアピールするために飛び道具に力を入れるというのもよし。さらによりコンデジに近いジャンルを開拓して「かわいい！」というだけで買ってもらうという戦略もいいと思います。

（主に）ニコンユーザーとして、ニコンがすでに開発は終えていると思われる「新ジャンル」のカメラが写真機として十分魅力的なものなのかどうかが心配です。
ウケ狙いの飛び道具はほどほどにしてほしいと願ってます。

書込番号：13180228

[しろくま１００]

lifethroughalensさん

ペンタ信者で、写真を撮らない貴方には分からないと思うが、先陣をきることがユーザーにとってベストとは限らない。
先進技術を熟成して、確実なものにしてから製品化することによって、ユーザーの為になることも多い。
例えば、D3Sの高感度特性は、未だに他の追随を許さない。カメラ内で処理できる倍率色収差補正は、ニコンだけ。超広角ズームレンズ14ｍｍ−24ｍｍを超えるものは他にない。

おもしろさや柔軟な発想も必要な時があるかもしれないが、ニコンの実直な物造り精神の方がよっぽど大切だ。

おもしろいことは、家電メーカーや弱小メーカーがやれば良い。
後藤さんは、単におもしろいことをやろうとしているのではなく、ニコンの物造りの精神の基礎の上に、意外性を加えて、今までのニコンにはないものを産み出そうとしているのではないだろうか。

写真を撮らない貴方にも、少しは分かるかな。

書込番号：13180252

[lifethroughalens]

あと、ニコンがもし「質実剛健」なモノ作りを謳うのであれば...

・視野率100%を謳っておきながら実際は98%しか無いようなカメラ(D7000)を作ったり
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12407606/

・高感度性能を謳っておきながらその実RAWファイルの時点で(画質の劣化を引き起こす)画像処理をこっそり仕込んでいた、という偽りの性能だった
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8488031/#8490442

というような姑息なマネはしないでほしいですね...


カメラ内で強制的に倍率色収差補正を処理してしまう(処理をオフに出来ない！)のも、単にレンズ設計の手を抜きたいだけのような印象を受けるので、「質実剛健」のイメージからは程遠いです。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/21/8516.html

本当にレンズ設計に自信があるなら、ペンタックスのK-7やK-5のようにオン・オフを選択できるようにするべきでしょう。ハイエンド機を謳うなら特に。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101110_405733.html



同じ二強でも、キヤノンの「革新的」というイメージ比べて、ニコンは「古典的」というイメージが強くあると思います。

絞りやオートフォーカスといった動作要素を完全に電子制御化した「EFマウント」のように、時代の先を見据えた技術や決断といったものが、ニコンにはほとんど見当たらないです。

日本を代表するはずの光学メーカーが、肝心の技術や発想については他社の後追いに依存しておきながら、ジウジアーロやキムタクに金を掛けているなんて、皮肉以外の何物でもないです。

その資金は、日本のカメラ技術の発展のための研究開発に使うのが本筋というものでしょう。

書込番号：13180422

[ルリ子]

ならニコンさんもＱマウントを採用してペンタックスと連携したらいいんじゃないかと^^

書込番号：13180470

[しろくま１００]

lifethroughalensさん

やっぱり、貴方は写真を撮らない人ですね。

写真を撮って、それを様々な媒体（プリント、印刷、webなど）に使うものにとっては、カメラ内部の処理であろうが、専用ソフトを使おうが、結果として使える写真が仕上がれば良いのです。

約100％が実質98％で、実際の現場で困ることは皆無。
iso3200で撮って、D3sよりもノイズが少ない写真を撮ることは、他の機種では不可能。
世界中の報道、スポーツのプロが使うのは、ニコンとキャノンのみ。
これは、故障率が圧倒的に低いからで、特にニコンのD一桁の故障率の低さは圧倒的。
ジウジアローのデザインは、基本コンセプト。細部は、いかに現場で使いやすいかを、ニコンの技術者が細部まで詰めている。

つまり、カメラを日常的に使い、写真を実際に撮る立場からは、ニコンは「質実剛健」であることは、もはや常識。
むしろ、その「質実剛健」というイメージが強すぎるから、より広くビギナーや女性に受け入れられるかを苦心している。その一つの戦略が木村拓哉のＣＭでの起用。どのタレントを使うかは、販売や販促の戦略であり、各社それぞれの考えがあり、それに難癖をつければキリがない。

貴方もいい加減、他からの引用ばかりではなく、自分が実際に使った機材や、撮った写真を元にした書き込みをしないと、単なる書き込みオタとして軽蔑されますよ。

書込番号：13180517

[lifethroughalens]

>ならニコンさんもＱマウントを採用してペンタックスと連携したらいいんじゃないかと^^[13180470]

マウントの仕様公開は現時点で考えていないそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110624_455372.html

書込番号：13180616

[寝る子はねむい]

どこかのオマヌケがコンデジに対して　コンデジ！コンデジ！　て騒いでるのが笑える。

まあ、高級　コンデジですがね。

書込番号：13183519

[Chubou]

> ニコン後藤さん、「Q」をどう思う

ペンタのドロボー、Ｑマウントの名前を返せ！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13178773/#13184028

書込番号：13184157

[メガネ岩]

ニコンて、営業的にヤバく成ると｢カメラ作りに対する矜持｣みたいな物をかなぐり捨てるメーカーと言うイメージなんですけど、質実剛健て何十年前の話なのでしょうか？

書込番号：13184749

PENTAXフォーラムで見てきました。

[鷹ヲタ]

昨日、新宿のPENTAXフォーラムに展示してあったPENTAX Qを見てきました。
ガラスケースに入っているため、まだ触れません。
現物を見ていると写真で見るのと違い、良い質感に造られており、
このあたりはPENTAXはさすがに上手いなと思いました。

最初は様子見かなと思っていたのですが、出てくる画像次第で買ってしまいそうです。

書込番号：13179420

[canon2006]

見栄のために１ランク上のカメラを買うのも立派な理由ですし、
小さくかわいいというのも立派な理由だと思います。

書込番号：13179458

[acusticer]

質感がいいとなると、なかなかよさそうですね。
はじめは、えっ？と思ったQですが
私もだんだん気になって、いろいろ調べています。
mixiでコミュも探したのですがなかったので
とりあえずつくってみたり...。
発売日がいつになるのか楽しみです。

書込番号：13179460

[沼の住人]

不思議ですね。他の方から紹介のあった八百富さんのBlogでも同じことを言われています。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/06/pentax-q-vol2-q.html

高いですから、良くサンプルを見て買われるのがいいでしょう。

発売は7月末から8月初旬。初期出荷量は少ないらしいです。

まだ、ベータ版も動作が安定していないようですから、店頭に出てから決めるのが吉でしょう。

私は人柱になりそうですけど。

書込番号：13179485

[じじかめ]

サンプル画像が出たら、良い悪いと騒がしくなりそうですね？

書込番号：13179953

[SO903iTV]

　7月9日、10日の新宿高島屋１R「ナノ一眼体感イベント」へ行ってみたくなりました。
　でも、そうとう混み合いそうです。
　
　　可哀想なのは、Panasonic Lumix GF3 。フラッシュ内蔵レンズ交換式デジタルカメラ
　のボディとしては、たった２日間だけの世界最小・最軽量になったちゃいました。
　　NEX-C3と比較しても、PENTAX Q は相当に小さいですね。

　　　http://all-events.p1.bindsite.jp/hotsellers/

書込番号：13180293

[＠価格．ｔｏｍ]

この類のカメラには、画質・画像などという評価は不必要な気もしますが。

とにかく、レンズ交換出来る、ちっちゃい一眼という、小道具カメラとしての位置づけでしょう。
男って、いつまで経っても、おもちゃが大好きですから。

いじくる事が出来る、ちっちゃな一眼カメラ、楽しい小道具です。

まるで、精巧に出来たミニチュア・カーを眺めている様を感じます。

レンズ・ロード・マップ次第では、密かなブームになるかもですね。
拡張性次第だと感じます。

書込番号：13180476

[Yu_chan]

SO903iTVさん、情報ありがとうございます。リンク先を拝見し、

**********************************************************
PENTAX Qは、イメージセンサに原色フィルター/CMOS（サイズ：
1/2.3型）を採用しているということでも、お分かりのようにロ
ーパスフィルターは、センサーサイズ的にも不要となっています。
しかも、Optioシリーズの1/2.3型CCDセンサではなく、新たに裏
面照射型COMSを開発している点でも、PENTAX Qにかける同社は、
「小さくしようと、どうしようか迷ってしまった結果こうなって
しまって・・・」という、和やかなコメントで始まった発表プレ
ゼンテーションでは、その気配すら見せなかった分、密かな意気
込みが感じられます。ところで、裏面照射型COMSは、今後のトレ
ンドになって行く気配があります。これは、効率的な集光構造に
より高感度、低ノイズ特性に優れ、画像信号の高速な読み出しが
可能となっています。
**********************************************************

という記述を見て、ガンレフで仕様を見てローパスフィルターなしになっていたので気になっていました。
店頭でオリンパスペンを持ってみて「え？おもっ！」と思ってしまった私ですが、ペンタＱならいつでもどこでも一緒ができそうだと思いました。またペンタ特有の絵作りやデジタルフィルターが使えるのも魅力です。
アサヒカメラ.netの発表記事で写真家のテラウチマサト氏が
http://www.asahicamera.net/info/blog/detail.php?idx=215
「このカメラを見て、多くのアメリカ人が『すごく良いデザインだ』と話しかけてきた。この小ささとデザインで、相手に警戒感を与えず、街で人を撮ることが全く苦にならなかった」と言っていますが、欧米など外国市場でも人気が出るかもしれませんね。

書込番号：13180482

[white-tiiger]

ここは、兎に角作例を見ないと正確なコメントはできないでしょう。外観がいくら良く見えても、撮った作品が大切でしょう。発売までが楽しみではありますが、実際に購入された方の口コミを参考にして判断したいものです。

書込番号：13180986

[AXKA]

GF3やNEX-C3はデジタル一眼エントリ向け、
Qはマニア向けと住み分けができているので、どっちがいい悪いじゃないですよ。

しかし一昔前なら、4/3〜APS-Cは憧れの存在、1/2.3は安物の代名詞だったんですが
面白いことになりましたね。

書込番号：13181123

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞出てくる画像次第で買ってしまいそうです。

同じく。
でも今は高いと感じますが。

画質次第・・・
ライバル？であるＮＥＸやＧＦ系はセンサーサイズ的にまともにデジイチと比較されて
しまいますが、ＱちゃんはＳ９５などとの比較になろうかと思われます。

５０�_レンズが望遠になってしまうほどの小さなセンサーですから、パンケーキでしか
小ささを語れないＮＥＸやＧＦ系とは持ち出し時の気楽さは大差があると思われます。

書込番号：13181183

[飼い猫の名は、はなちゃん]

私だったら、気軽に楽しめる魚眼専用にしようかと思いますね。
ＭＦ魚眼の使用頻度が減るかな？
安くなったらですがね。

書込番号：13181663

[ねねここ]

本日、新宿のビックカメラに買い物があったので、ついでに寄って見てきました。
本体は新しくできた奥の展示室のカウンターのガラスケースの中だけに白黒１台ずつです。
違うお客さんも持たせてもらっていたので、そのあとに持たせてもらいました。
電源も入り、普通にシャッターも切れる製品版に近い物だと思います。

見た印象はやはり小さい感じで、SONY HX9Vに似た大きさの感じでした。
デザイン的にI-10の雰囲気に似てる印象ですが、持った感じではI-10だと、
手に持つとやや軽いのもあり質感が落ちるイメージですが、
Qはボディがしっかりしてる感じもあり、重さも軽すぎず重すぎずでい質感の感じでした。
小さいですが厚みがあり、グリップの前後が円柱を２本並べてる感じなので、
指が抑えられ意外に窮屈さも少なく持ちやすい感じだったと思います。

標準ズームレンズは少し長いので立体的に感じ、NETの画像よりモノ感があると思います。
ホワイトの方はボディは真っ白で、皮貼りはクリーム色の感じでした。
液晶は明るく発色もよかったと思います。
XZ-1やLX3的な本格派の質感というより、やはりI-10のお兄さん的なお洒落感がある、
重厚過ぎない質感だったと思います。
後で見たNEX-C3はきらり艶ボディの都会派、GF3はエンプラのパナ的OL風でしたが、
やはりQはペンタックスの少しカジュアルさがある雰囲気でした（＾＾

帰りにビックカメラでもカタログやポスターで広告していて、プリントだけですが見本があり、
A4サイズ程度の室内で座ってる女の子のプリントがあったので、見た印象では、
一眼の全体にレンズの味が深い感じは弱い感じもありましたが、
SONYの裏面照射CMOSにしてはデジタル臭さが少なく、女の子の髪の毛や肌も結構解像してる感じで、
やや後ろの部屋のボケも少しですが、クリアさといやらしさが少ないレンズが良さそうな感じでした。
フォーラムの方の話では、やはりローパスフィルターがない分解像が良く、
レンズ（いい方）では光りの入れ方が良くなるので色が出やすく、特に高感度でも
解像感と色の粘りがあり、ノイズも少なくなってるというHPの説明通りの話でした。

また、ビックカメラにはフィルターを使ったサンプルプリントがありましたが、
「極彩」ではかなり色が濃い感じで、「ドラマチックアート」では、オリンパスやカシオHDR風、
「ハードモノクロ」でリコーにあるような感じに撮れてる印象でした。
「水彩画」はあっさりした品がある仕上がりになる感じで、特に良かった「さくらほのか」は、
コントラストと彩度があっさりして明るくホンワカしていて、気持ちピンクがかる優しい感じが、
花や小さい女の子の肌が綺麗に見えて、この「さくらほのか」が一番好印象でした。


あくまで個人的な感想で、違う部分も多いかと思いますので、参考程度でお願いします…

書込番号：13182138

どこかに作例無いでしょうか

[知ったかぶり２]

面白いカメラですねー。
どうだかっこ良いだろーと人に見せたくなります。まだ持ってませんが・・・
ところで、これで画質が良ければ最高なんだけど、ホームページも作例は準備中
でＮＥＴを探しても見つかりません。
ご存知の方がいたら教えてください。

画質がコンデジに負けていたら・・・それでも欲しいかも。

書込番号：13176329

[コロマスター]

作例はありませんが参考に

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2011/06/pentax-q-vol2-q.html


>Vol.1 でも少しお話ししましたが、サンプルプリントを見る限り、写りは十分「一眼画質だよ」と思わせるものでした。
>（但し、インクジェットのA4出力レベルです...）

>そんなんで、持って来られた「サンプルの比較写真」を見る限り、某社の高級コンパクトをはるかに上回っていました。
>（細かい文字やディテールの解像、色つぶれや高感度ノイズ処理について）
>他社では完全につぶれているような箇所でも、しっかり再現していましたので、相当頑張られた結果だと思われます。

>コンデジより「よく写る」カメラで、大型センサー機に迫る画質（越えるわけではありません）を有するカメラかなと思う次第です。

書込番号：13176414

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

作例見せないところが作為的

書込番号：13176523

[AXKA]

サンディスク製SDカードがでかい。思わずCFかと勘違いしてしまいました。

書込番号：13176525

[知ったかぶり２]

コロマスターさん
参考になるリンクをありがとうございます。
コンデジ断トツのＴＯＰで一眼未満。
期待できますね〜。
CONTAXじゃないけど写真はレンズで決まるといったところでしょうか。

書込番号：13177348

[知ったかぶり２]

ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーのさん

あはは
悪代官様みたいですね〜
何で作例を見せないのか不思議。

書込番号：13177371

[kwwmsy]

http://www.flickr.com/photos/photophyl/5823329914/sizes/l/in/photostream/

上記ページに作例があります。
2.33裏面ＣＭＯＳということで、画質的にネガティブな意見の方が多いようですが、
非常に作例は美しいです。
同じセンサーのソニー製コンデジを持っていますが、もっともやっとした感じで、コントラストも低く全体的な画質はPENTAX Qが圧勝と言った感じです！！やはりデジカメはセンサーの性能もさることながら、レンズ性能、画像処理が最終的な画質のよさに繋がりますので、2.33だからと言ってはなから切り捨てるのは、余りに短絡的で早計だといえます。

現実には、このカメラは相当売れると思います。ｋ−ｘ以来のＰＥＮＴＡＸヒット商品になる予感がします。
そもそもセンサーサイズにこだわる方は、普通のデジタル一眼レフを使えばよいわけですし、
ＰＥＮＴＡＸ　Ｑを購入するようなカメラ好きの方は、既に普通のデジタル一眼レフは所有している場合が多いと思います。
同じ写り（画質、ボケ）のミラーレスが望ましいと言う気持ちも分かりますが、このカメラのよさはなんと言ってもお散歩カメラ（旅行時や普段でもバックに入る）としての携帯性の良さであり、また、コンパクトデジカメでは味わえない拡張性や、本格的な操作系による使い勝手、そしてコンパクトでありながら高級感、所有欲を満たす造りなどにあると思います。

だいたい、ＮＥＸなどは本体とレンズのバランスが悪すぎて、見た目が格好悪いとしか思えません。首からつるしても、完全に前のめりになってしまってダサいですし、本体もおしゃれではないので私には理解不能なカメラとしか思えません。マイクロフォーサーズ機はまだましですが、やはりレンズがでかくて、短焦点のパンケーキレンズ以外は使う気になれません。

であるならば、このＰＥＮＴＡＸ　Ｑは実際の場面では、非常におしゃれで実用的だと思います。予備のレンズも小さいので、二本くらい持っていっても全く苦にはならないと思いますし、本当に撮影者が使っていて楽しいと感じる視点で作られた実に良く考えられたカメラだと感じます。コンデジの手軽さと、デジタル一眼レフの本格的な使用感、そしておしゃれで格好が良いと来ればこれほど魅力的な商品はなかなか無かったと言えると思います。

正しく、ＰＥＮＴＡＸ　Ｑは多くの人が待ちわびた夢のカメラだと思います。

書込番号：13177553

[AXKA]

QもNEXも素晴らしいカメラだと思いますよ。
ターゲットユーザー、アプローチが違うってだけでしょう。

書込番号：13177681

[ぼーたん]

kwwmsy さんのご案内のページ、コダックのカメラで撮った写真が出てくるのですが、
どこを探せばよいのでしょうか？
横文字に疎いので・・・。

書込番号：13177768

[Kaguchi]

私もFlickrのリンク見たらKodak EasyShare Z990の写真が出てきました。
リンク間違えてません？

書込番号：13177969

[kwwmsy]

作例間違いだったようです。本当に申し訳ございませんでした。

書込番号：13179394

[ぼーたん]

以前「imaging-resource」で、各種テスト画像が見えていたのですが、Pentaxからストップがかかったみたいで、
お詫びのメッセージが載っており、今は見えません。
最初見た印象としては、粒状性（含むノイズ）は1/2.3センサーそのものでしたが、単焦点レンズの描写は周辺まで、
きっちりしていたように思いました。
コピー残しておけば良かった・・・。

書込番号：13179660

[知ったかぶり２]

kwwmsyさんの教えてくださったリンクを見て喜んでいたのですが
Kodakの写真だったのですね。残念。
ぼーたんさんの仰るようにメーカーが開示しない方向なら暫くは
実写サンプルは出てこないですね。まだチューニング中というと
ころでしょうか。

コロマスターさんの教えて下さった様に高級コンパクトをはるかに
超えているなら嬉しいですね。センサーサイズからボケは殆ど期待
できないのでシャープさと諧調が十分なら期待通りです。
メーカーサンプルが出てくるのを気長に待つことにします。

皆様ご回答ありがとうございました。

書込番号：13181590

魅力的なガジェット

[コロマスター]

これは面白いカメラが出てきましたね〜
ガジェットとして非常に魅力的です。
既存のミラーレスはどうも中途半端であれなら普通の一眼で良いやと思ってきましたが
これなら割り切ってて良いですね。
逆の発想という感じで目から鱗です。
画質もそこそこ良好な様で、サンプルが楽しみですね〜

見た瞬間「これはE-P1以来のカメラ界のヒットになるかも？！」と思っちゃいました。

価格がやや高いですが魅力的なカメラなのでデジタルガジェット好きは初値でも買うでしょう。
秋以降にはキット5万円台、Wキット6万円ぐらいになって良い感じじゃないでしょうか？
供給が安定すればキットで4万円台ぐらいになってかなり売れると思います。

書込番号：13175379

[カメラ久しぶりです]

私もこのカメラには驚きました。
私は昔からの習慣で、カメラは首から提げます。
ですが、最近のカメラはハンドストラップがボディの左右一箇所
が多いですね。ポケットに入れてさっと取り出すように設定されて
いるんでしょう。
ですが、じっくり写真を撮りたいなあ、という時には
やはり両吊りが一番です。それでいて頑丈で小型のボディ
が良いのですが、そうなるとこのＱは魅力です。
今の世の中は、ちょっと出かけるにも「携帯電話」「イヤホン」
「デジタル小物」「花粉症セット」など、とにかくいろいろな
ものを持たなければ歩けません。そういうときには、
背中にデイバッグ、首から小さなデジカメを吊るす、という
スタイルが理想的だと思っていました。
コンパクトデジカメもいいのですが、
さっとポケットから、という「ポケット」も
家の鍵と一緒になってしまって傷がついたり、で
なかなかこまりものです。ライフスタイルを考えますと、
このコンパクトでレンズ交換ができるカメラは、
大変助かります。あと、レンズの隣の小さな●ダイヤル、
気になってます。なんでしょう？
昔のPENにもありましたが‥

書込番号：13175438

[うさらネット]

クイックダイアルという名称で、スマートエフェクトを割り当てたりできる模様。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/455/177/html/022.jpg.html

書込番号：13175643

[カメラ久しぶりです]

うさらネットさん　ありがとうございました。スレ主さんの許可を受けずにほかの質問をして恐縮です。ダイアルはタッチ式より便利、と思います。この点は大いに評価できます。

書込番号：13175732

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞ガジェットとして非常に魅力的です。

コンデジ（ＨＸ５Ｖなど）においてもフードが欲しい、フィルターが・・などを思う事が
谷川岳ロープウェイに乗り、そこからのガラス越撮影をするとき等に有ります。
年に１回有るか無いかですが（笑）

そんなときに「そういえばレンズ交換式コンデジだって１つくらい有っても・・」と
思うわけで、実現しましたね〜。

ダブルズームキットなる商品名が市民権を得ましたが、今度はフルレンズキットなる
ものがＱにて売り出されるかも？

書込番号：13175843

[ｈｏｔman]

>供給が安定すればキットで4万円台ぐらい
なるほど、魅力的な値段だと思います。
この付け値くらいになってくると、マイクロフォーサーズなどの
現行機種をかなり食っていきそうですね。

書込番号：13175901

[なおたむ]

>>ミホジェーン�Vさん

>ダブルズームキットなる商品名が市民権を得ましたが、今度はフルレンズキットなる
>ものがＱにて売り出されるかも？

僕も同じような事を考えてました。
販売店独自でセットにして売る可能性もあると思います。

書込番号：13175914

[モスドラ]

一眼のサブとして小さくてそこそこの機種が欲しいなと思っていた矢先にQの発表で少し興味を持ちました。今までFZ10とかGX100とかコンデジは時々使ってましたが、自分は運が悪いのか、レンズ繰り出しっていうのかな？モーターがお釈迦になって突然どれも使えなくなっちゃうんですな。少なくとも電源オン時のジーという繰り出しはいらないからそのまま写せるコンパクトな奴で手頃なのはないか・・・と思ってたわけですな。最近はカメラを持ち歩かないとき、携帯の500万画素とかでスナップ撮るときもありますが、ホワイトバランスをとりやすい状況などではなかなかどうしてごまかしのきく画像が撮れるもんですな。Qならこれよりは数段上なのは明白なわけだし、他の原因はあるにせよ少なくともモーター故障で突然使えなくなることもないので、来年に向けて購入候補の一つにしようかな？と思っているところですたい。出来れば広角系とマクロ系のスタンダードレンズが出てくれるとなおうれしい。（レンズスペックの最大倍率がやけに小さいけど、センサーサイズに応じた実比率と言うことなのかな？）

書込番号：13175949

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

値崩れ後にリアルにありそうですね。

書込番号：13175951

[ぼーたん]

1/2.3のセンサーで、レンズ交換の出来るコンデジを作ったこと。
これは、約30年前に、110フィルム専用の一眼レフAuto 110を作ったことと、良く似ています。
誰も考えなかった、考えていたとしても、いち早く製品化した。　「コロンブスの卵」です。
しかも、Auto 110同様、初めから一定スペックを確保し、システムとして出したことに、PentaxのDNAが
いまだ健在であると感じます。

当時、フィルムの粒状性がどんどん良くなっていたとは言え、110の画質は、Ｌ版プリントで比較しても、
フルサイズはもちろん、ハーフサイズにも、圧倒的に負けていました。
110フィルムの衰退は、その限界をどうしても乗り越えられなかったことにあると思います。

でも、1/2.3センサーの場合はどうでしょうか。
現行機種で既に、Ｌ版であれば、APS-Cサイズや1/1.7のものと比べて、遜色の無いところまで来ているように
思います。　本機の場合、A4版でもいけるかもしれません。

そんなことを考えると、ひょっとしたら、このQマウントは、レンズ交換の出来るコンデジのスタンダードとして、
一つのカテゴリーを創ることになるかも知れません。

さしずめ、第二段としては、プラボディの「QL（Qライト）」見たいなのを、半額くらいで出すのではないでしょうか。

私はニコンのコンデジP300を良く使っていますが、大きさが似ていますので、このレンズが交換できるんだ、
と想像するだけで、ワクワクしてしまいます。

書込番号：13175971

[ねねここ]

>フィルターが・・などを思う事が

反射にはPLフィルターが使えると便利ですね。
最近はホントのフィルターが使えなくなってきていましたので、
PLを始めND,クローズアップ、クロス、ソフト、エンハンサーなどで遊べそうですし、
モノクロのY,R,Gのフィルターが使えるかもしれません？ので、
可能性が広がるかもしれません。
クロスフィルターはやっぱりデジタル処理よりフィルターレンズの方が自然でしたので、
イルミネーションにはいいかもと思います。

素子が大きい一眼などでレンズが明るいとボケがでて綺麗ですが、
背景までピントを合わせるとか、マクロでピントの芯を出したい時には、
暗い場所でも絞りをF4程度まで絞らないといけなかったりしますから、
逆に暗い時にレンズ開放でもピントが遠くまで合うのは記念写真の様な時に、
役立つ時があるのではないかと思います。
ボケ以外はコンデジみたいにくっきりが好きな人には案外いいのかもしれませんね…

書込番号：13176022

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

ペンタくん、レンズを揃えてきたわねー
ソニーさんのNEXを教訓にしてくれたのかな？
あと価格よね〜　期待します

書込番号：13176058

[ぼーたん]

そうそう、多重露出とかインターバル撮影も出来るんですよね。
プラボディで、こういった機能を省けば、弟分の「QL」（勝手に命名）は、半額も可能。

書込番号：13176196

[只今]

撮像素子：1/2.3なりの価格になってくれるのかなあ。

書込番号：13176204

[コロマスター]

只今さん　
＞撮像素子：1/2.3なりの価格になってくれるのかなあ。


参考に
GRD�Vは初動価格79800円でしたね

書込番号：13176376

[カメラ久しぶりです]

ぼーたんさん、QLはキヤノネットにありませんでしたか？
あと、象の鼻のようにレンズが右に左に上に下に曲がっていくと
面白いんだけどなあ。ホースみたいに。
バリアングルも不要！ってことになるし。
やっぱり変かな？

書込番号：13176457

[ぼーたん]

ＱＬ＝クイック・ローディング・・・なんかありましたなぁ。
当時はフィルムを装填すること自体、「なれ」が要りました。

Pentax QL改め、Pentax Q Light で如何でしょう。

書込番号：13176643

[ＡＳＳおじ]

面白そうな道具が出てきて、新し物好きにはたまらんですなー。
今の相棒はP300ですが、これのレンズが付け替えられれば良いなーっと
思うところです。裏面CMOSの画質は、思いのほか良くなっているので、
コンデジ一眼のジャンルが生まれたって良い時期かもですね。

KISSDにLレンズくっつけて、どっこいしょっと旅行していた頃がなつかしい
ですが、その後LX３に出合ってから、でかいのにはさよならして今日に至ります。
LX３はレンズが出っ張っているので、このレンズが付け替えられるカメラが有れば面白いのになーっとよく思ったものでした。

画質が、LX3レベルで、使い勝手がP300並なら、私の用途にはぴったんこなので
Qさん楽しみですね。コンデジ一眼のジャンル、育ってほしいですし、きっと進化するので
いじくってみたいと思わせる道具には間違いないです。

書込番号：13176644

[お気楽Camper]

魅力的なガジェットに一票。

今までのコンデジに物足りなさを感じていた人には魅力的な一台です。
映りはそれなりなのに、道具として使い勝手が悪い、ＭＦが使えない、ズームの反応が悪い、フードが欲しい、作りが安っぽい、もう少し明るいレンズが欲しいなどといった、細かい要望に応えるカメラでしょう。

（まだカメラに詳しくない頃、デザインに惚れて買ったコンデジのレンズが以上に暗く、失敗したのは内緒です）

面白い遊び道具になると・・・。
お財布にやさしい価格になるまで待つことになると思いますが。
まだＫマウントの欲しいレンズが一杯あるし・・・（哀）

書込番号：13176792

[知ったかぶり２]

＞これはE-P1以来のカメラ界のヒットになるかも？！

Ｅ−Ｐ１以上にヒットしたカメラって・・・・
Ｅ−Ｐ１以降のミラーレスでは売れなかったカメラを探すほうが難しいんじゃないかな。

書込番号：13177474

[煩鞍]

このカメラでこそカラバリやってほしかったな〜。

書込番号：13181023

本命は新カメラよりもＱマウント？

[ImageAndMusic]

実は、本命は新カメラよりもＱマウントという気がします。


このカメラ、デザインやしっかり一眼の機能を取り入れたところは、とても好感が持てます。
ちょっとライカのMシリーズの趣きもあってイイ感じです。
賛否両論、話題性もすごいですね。
つかみはＯＫ、埋もれていたペンタのコンデジを表舞台に引っ張り出しました。

一方で普通に見ると、高い・不便・低画質の３拍子揃ったカメラにも見えます。
話題にはなるが、売れそうに思うのと、自分でお金を出して買うとの間にはギャップがありそうです。

本当の狙いは、センササイズフリーにして最大でフォーサーズのセンサまで搭載できる
Qマウントにあるんじゃないかと思うんですが、皆さんどう思いますか？

たまたま今使える1/2.3サイズでこのままいくとも思えないし、マウント径を見ると十分余裕があるように見えるのですが。
第一弾のこのカメラで足場を築いて、Qマウントの大型センサで第二弾と見ていますが、いかがでしょう？

書込番号：13169470

[テクマル]

なるほど

確かにマウントに対してやや小さいセンサーだなとは思いました。

例えばキヤノンでも同じEFマウントで35mmフルサイズとAPS-HやAPS-Cなど
センサーサイズの違いがあるからあながちありえない話では無いかも知れませんね。

書込番号：13169490

[AXKA]

どのサイズが統一するかまだ不明のため、
そういうマージンは残している可能性はありますね。
Eマウントもあえてフルサイズまでカバーしてますし。
ただ、ソニーとしては当面1/2.3かAPS-Cに注力したいようです。

書込番号：13169561

[Acero e Ancora]

なるほど〜。
たしかにマウント新設って軽はずみにできないですもんね。
となると、秋に出ると噂のもう一機種は、Qマウントの大型センサ版でしょうかね？
5本のレンズ群のイメージサークルにもまだ余裕ありそうな気もしますし…

書込番号：13169668

[範馬如何しよう]

大型サイズをやると対応レンズの見方が素人にはとても難しくなりそうですね〜。
やるとしてもコンデジセンサーを大きく逸脱する大型センサーは無いんじゃないですか?

それよりもこのマウントをベースにしたビデオカメラが出現すると面白い気がします。

書込番号：13169674

[スキンミラー]

135古サイズまでいけるEマウント同様、裏ドラはあると思います。
とにもかくにも、レンズのイメージサークルサイズしだいではありますが。
発表される交換レンズの後ろ玉を見ればなんとなく将来がみえるような。

撮像素子のサイズとアスペクト比の可変化も入っているような感じもしますね、
フィルムとちがい記録媒体には毎回異サイズで格納することも可能なので。

書込番号：13169680

[ｈｏｔman]

周辺減光の影響を考えれば、これくらいのセンサーサイズがいいとかじゃないでしょうか？

書込番号：13169735

[ヨタ８００Ｘ]

＞マウント径を見ると十分余裕があるように見えるのですが
私はセンサー固定なら、１インチセンサーまで対応可能に思えました。

それと、電子接点が10ピンになりましたね。
発売時の機能を考えれば接点が多いように思えますので、
10ピンは将来の拡張（レンズシフト式手ブレ補正、電動ズームなど）
も考慮されているように見えます。

今後発売されると言われる他社の１インチセンサーミラーレスって、
まさか？　これのOEM？　だったりして・・・・　
（あくまでも軽い戯言です。　＾＾；）

書込番号：13170038

[22bit]

自分も同じ事は思いました。>Qマウントが本命
今回、レンズの名称に一切焦点距離を記述しないやり方は、ボディによって焦点距離が
変わる可能性があるからでしょう。
今回のPENTAX Qについては残念に思うところが多く、特に価格面はいただけないため
Qマウントの後継機種に期待することにしました。

書込番号：13170145

[ra-boom]

田中希美男さんがTwitterにも下記のように書いてるので22bitさんの予想の通り、将来的にセンサーサイズが大きくなる気がします。


-------------------------------------------------
｢PENTAX Q｣の交換レンズには“画角”を表すような表記はいっさいない。実焦点距離とF値と、通しナンバーの01、02、…、05といった番号だけだ。さあて、なぜ“画角”の表示がないのだろうか。ここにも大きな秘密が隠されております。
--------------------------------------------------

書込番号：13170199

[銀塩*ist]

K20D以降、ペンタックスの開発者インタビューなどを読むと、良く出てくる言葉
「センサーは、その時々で最も適した物を採用しています」

いろんな会社の撮像素子を採用しているペンタックスだからこそ、次機種では、
大きさや特性の違う素子を積んだ機種を出してくるかもしれないですよね。

パナのGH系のように、一回り大きなセンサーを積んで、画角の変わらないマルチアスペクトを
実現してくれたら、嬉しいです。

1/1.7サイズの素子だったら、今回の1/2.3の素子に対して、いい感じで出来そうですけどね。
正方形フォーマットでも、画角を維持できたら、最高かな。

書込番号：13170271

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

田中さんのツイッターフォローしてるので私も見まして同様に感じましたが（画角）

＞第一弾のこのカメラで足場を築いて、Qマウントの大型センサで第二弾

センササイズ大小のメリットデメリットはおいといて、大型センサ予定があるのに予告もせず本当に出たら、、、
この安いとは言えない初代Ｑにとびついたヒトがガッカリするケースもある思うので、大きな秘密とか言ってないできちんとアナウンスしてほしいなと思いました。

書込番号：13170297

[eternaleisure]

わざわざ新しいマウントを立ち上げているので、この機種だけで終わることはないはずですし、
新しい機種ではより大きなセンサーを載せてくると考えるのはやはり妥当だと思います。
換算43mmですらない47mmという焦点距離の微妙さもありますし…。

問題はどこまで大きいセンサーを載せてくるかですが、
STANDARD PRIMEが標準レンズの範囲に収まるという意味で換算35mm以上、
つまり1/1.7型までではないでしょうか（2.3 * 35 / 47 = 1.71…）。
電子接点の位置から考えてもこの程度までで、1インチは厳しいように見えます。
また噂されているAPS-Cミラーレス機との棲み分けを考えても、
中途半端に大きいセンサーは載せないのではないかと思います。

書込番号：13170374

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ImageAndMusicさん
フォーサーズセンサー入りそう？

書込番号：13170452

[沼の住人]

まじめな話、センサーサイズが小さい恩恵はコストと動画を含めた連続撮影の分野に効いてくるはずですので。
カメラの位置づけとしては今までのブリッジカメラ（高圧縮ズームが付いたEVFの一体型ネオ一眼）の位置でしょう。
また、ムービーへの対応は大きなサイズのカメラと比べて有利なはずです。

後は、産業用や監視カメラ用の機材との共用ですか。
現在、NCマウントを使用している機材を吸収できるとコストとして有利になるでしょう。

まあ、カメラとしてこけても、最後の産業用カメラマウントとしての落としどころがあるから企画としてはいいのではないか？と考えています。
ケンコートキナーのCマウントカメラと似たような発想ですが、新しいマウントを出した分、将来を見据えた企画かもしれません。
そういえば、Cマウントの置き換えを目指したNCマウントもPENTAX製でしたね。(^.^)

書込番号：13170765

[じじかめ]

Qマウントも一つの方向でしょうが、マイクロ4/3賛同企業には参加してませんし、
大きくしても独自サイズセンサーでしょうが、他社頼りなのがネックですね？
どちらかといえば、I-10に小さな光学ファイダーをつけたほうが面白かったのではないでしょうか？

書込番号：13170875

[沼の住人]

> どちらかといえば、I-10に小さな光学ファイダーをつけたほうが面白かったのではないでしょうか？

なるほど。

ただ、デジタルって様々な回路が入り込む分、フィルムほど薄くできないので、付けられてもビューファインダーくらいでしょうね。

書込番号：13170916

[‡雪乃‡]

はじめまして

このｶﾒﾗに思うところは
�@人気のあるOptio I-10の後継ｶﾒﾗをなんで出さないんだろう
�A小型軽量ｺﾝﾊﾟｸﾄ+ｶﾗﾊﾞﾘ+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｨﾙﾀで人気を重ねたK-m→xをなんでK-rは大きくしちゃったんだろう
と思っていたので
その中眼のｶﾒﾗを
予想と期待してました。

私にはまだ1/2.3ｻｲｽﾞｾﾝｻｰに抵抗はありますが
ここを盛り上げてるｵｼﾞｻﾏ達(失礼!)ではなく
I-10/K-x/K-rの多くの方々にとっては
A4ｻｲｽﾞへのﾌﾟﾘﾝﾄよりﾊｶﾞｷｻｲｽﾞ
PC画面で等倍鑑賞よりﾌﾞﾛｸﾞ掲載やﾒｰﾙ添付
が重要なので
ﾚﾝｽﾞがちゃんと写るなら
このｻｲｽﾞのﾚﾝｽﾞ交換式ｺﾝﾃﾞｼﾞは理想ｻｲｽﾞなんじゃないでしょうか?
このｶﾒﾗｼｽﾃﾑもｷｯﾄﾚﾝｽﾞは二種ともごく｢ﾌﾂｰ｣ですが
魚眼/ﾄｲﾌｫﾄ/…
と最初の発表としては異常(笑)なﾚﾝｽﾞがｵﾓﾁｬ価格で並んでいます。
*おっきなｶﾒﾗじゃ鞄にいつも入らない
*でもかわいいｶﾒﾗで本格的(ｵｼﾞｻﾏ達にはﾁｬﾝﾁｬﾗ可笑しいﾚﾍﾞﾙだけど)に撮りたい
*HOLGAは失敗ばかりで上手くいかない
な人たちへの
良いｶﾒﾗじゃないでしょうか


ｵﾏｹに
ｶﾒﾗにｳﾙｻく写真を楽しまないｵｼﾞｻﾏ達(ﾏﾀﾏﾀ失礼!)が集らないように
最初は1/2.3ｾﾝｻｰを付けた…
とも感じられます

書込番号：13171339

[ImageAndMusic]

1/2.33型現行とフォーサーズ予想

写真は、1/2.3型センサとフォーサーズセンサの比較です。
寸法は超適当ですが、見た目判断よりはマシかなと。

スレ立ての最初にぱっと目視の感じで、ぎりぎりフォーサーズセンサ(対角21.63mm)が入ると思ったのですが、実装は厳しそうですね。
ボディ内手ぶれユニットの動作範囲や、他のマージンなどを考えると、ちょっと無理っぽい感じです。
やはりセンサ交換があるとして、1/1.6型(対角9.8mm)、1/1.7型(対角9.4mm)センサあたりが正解ですかね。
他のコンデジで流通していない独自サイズは使わないでしょう。



こうして見ると、Qマウントの性格がもう少しはっきりしてきたように思います。
フルサイズ換算の焦点距離で、2倍相当とか3倍相当とかの端数無しになると良い、との期待もあったのですが、センサ交換で4倍相当＋αか。シャッターユニット付マウントアダプタでの既存レンズ頼み、の予想も心もとないです。

コンデジ撮像素子を最大限に活かし、Qマウントが一時の打ち上げ花火でなく成功するためには、Qマウント専用単焦点。　超絶高画質の単焦点、超望遠の単焦点を多く出すこと。　これでしょうか。
トイレンズとかは、マウント入り口のサービスでは？　でないと、あの価格と造りがもったいない。

姿がちょっと見えてきた？、まだ見えてない？、それとも逆を見てる？

書込番号：13171459

[ImageAndMusic]

まだ製品化されてませんが噂のある１インチ型なら入りそう。これも後でマウントと合わせてみて35mm換算してみます。

書込番号：13171590

[555a110]

これってiPHONEを使って、写真を撮るユーザーを狙ったカメラのような気がします。
ひょっとしてペンタックスは、そんなに大型センサーを載せるのに前向きじゃないような感じです。
僕自身は、大型センサーや特徴的なセンサーを載せて欲しいです。
iPHONEを使ってるユーザーに、コンパクトデジタルカメラでなく、レンズ交換のデジカメを使って欲しいと言う商品の感じがします。

「Flickrに投稿された写真で最も使われているカメラNo.1がiPhone 4になりそう」
↑この記事を思い出しました。

「ポケットに入れて持ち歩けるデジタル一眼カメラ」と書かれています。
PCレスで、画像の加工して、ネットにupする。
フィルター＆エフクト機能も、iPHONEのカメラの画像加工アプリかなと、一瞬思いました。

書込番号：13172075