PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

Qのメリット

[ken-san]

Ｑを購入して１ヶ月ちょっと。
Ｑのメリットはやはりコンパクトさでしょうか。
特にレンズまで入れたシステムでは圧倒的に小型軽量ですね。
今日雨の合間を縫って１時間ちょっとほど撮影に出かけました。
一枚目がそのセットです。
双眼鏡にシネエクター１５ｍｍｆ２．５、標準レンズ、ギョロメ８号、アポランター１８０ｍｍｆ４（３５ｍｍ換算９９０ｍｍ）、ペンタックスＱにＵＮのフードルーペです。
全部入れても写真の小さなショルダーバッグに入ります。
２枚目がアポランター１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影したタマシギさんです。
換算９９０ｍｍｆ４ですが手持ち撮影です。
こんにゃく現象も無いですよ。
マイクロフォーサーズでもごーよん（５００ｍｍｆ４）レンズが必要な焦点距離です。
３枚目はシネエクター１５ｍｍｆ２．５で手持ち撮影したコスモスのお花。
４枚目は標準レンズにギョロメ８号を付けて撮影。
一番重たいのは双眼鏡。
もっとレンズを入れてもこのバックですみます。

書込番号：13630140

[ken-san]

一枚目は上のタマシギさんの写真の等倍トリミングです。
以前パナソニックさんのマイクロフォーサーズのＧ１にさんよん（３００ｍｍｆ４）を付けて手持ち撮影をしてましたがＱ＋アポランター１８０ｍｍｆ４で手持ち撮影した写真の方がずーと良いです。
ついでに他の日に撮った写真も貼っておきます。
２枚目はＱにシネエクター１５ｍｍｆ２．５で手持ち撮影した大阪城。
３枚目はＱにＤＦＡ１００ｍｍｆ２．８（換算５５０ｍｍ）で手持ち撮影したアベリアの花の蜜を吸いながら飛び回ってるホウジャクさん。
４枚目はＱにアンジェニュー８−６４ｍｍｆ１．９で手持ち撮影した猿沢の池です。
軽くて良く写る良いカメラですね。

書込番号：13630414

[ぜにたーる]

ken-sanさん、僕もQのメリットは小型な点だと思います。

本体だけでなくシステムとして小型なのはとても魅力的で、これからは、
滝の撮影などで活躍しそうです。小型三脚にQをセットしたまま移動するという
スタイルでの撮影が手軽にできるのも魅力です。

書込番号：13632539

[ぐにゃり]

素晴らしいお写真ありがとうございます。
スナップにおいて、
いつも身に付けていられる。というのは大切な機能だとわかりました。

コンパクトなシステム。いいです！



NEX７購入予定ですが、レンズ３本有るとQより相当嵩みそう。。。

書込番号：13633633

[ken-san]

おはようございます。
レンズも入れても小型軽量というのはメリットですよね。

書込番号：13633909

[ぼーたん]

ken-san さん、おはようございます。

宮本さんのアダプター購入以来、古いニッコールを色々試し、楽しんでいます。
60mmマクロが330�oマクロ相当になりますから、センサーが小さいことを補って余りあります。

ken-san さんの書込みを参考にさせて頂き、私もUNモニタリングプロ MC MASTERを使っていますが、
以下の点、何か旨い方法は無いでしょうか。
�@私の老眼では、接眼レンズを最も伸ばしてもなお足らず、結局眼鏡が手放せない
�Aカメラ取付け枠が、Qのモニター部分と「ぴったり」では無い為、粘着テープの接着
　面積が狭くなり、すぐ外れる
もし、いいアイデアがあれば・・・です。

写真はいずれも古いマイクロニッコール60mmです。

書込番号：13634303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken-sanさん
最大のメリットは、少し使いにくいかもしれんけど
純正で楽しいレンズが出てる事と
アダプターで＋出来る事ちゃうかな？

書込番号：13634497

[balaibo]

こんにちは、01のレンズはいいですね、ＭＦだとアシストしても

ピントが合わせつらいですね。ＮＥＸ/Ｍ4/3はもう少し楽だったかも

書込番号：13634654

[balaibo]

01の手ぶれ補正効いているようですね

ＣＯＳＭＩＣＡＲのＣレンズで無限で撮っても

何かボヤーとしています

レンズの性能かな？無限が出ていないのかな？

など考えましたが、やはり手ぶれかなと思います

書込番号：13635023

[ken-san]

Ｋ−５＋アストロベルリン６４０ｍｍｆ５	Ｑ＋アポランター１８０ｍｍｆ４手持ち撮影	左：Ｑ　右：Ｋ−５

こんにちは。
ぼーたんさんこんにちは。
老眼の補正は追いつきませんでしたか。
これから高齢化社会になっていくのでこういった商品は需要が有ると思いますのでもっと良い商品を開発して欲しいですよね。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　同じことを違う言葉で述べてるような気もしますがそうですね。
balaiboさん　アダプターだと手ぶれ補正が効かないのが難点ですよね。
フード付きルーペを使われるとぶれにくく又ピントも合わせやすくなると思いますよ。
今日はＱにフォクトレンダーアポランター１８０ｍｍｆ４以外にＫ−５＋アストロベルリン６４０ｍｍｆ５ででもタマシギさんを撮ってみました。
どちらも３５ｍｍ換算焦点距離は同じぐらいになりますがＫ−５の方が画素数が多いので少し大きく撮れています。
３枚目が比較画像。
立体感は物理的な焦点距離が違うのでＫ−５＋アストロベルリンの方が出てますがＱ＋１８０ｍｍも結構解像してます。
Q+フォクトレンダー１８０ｍｍ手持ち撮影はボケ味以外はびっくりの大砲レンズに迫る写りです。

書込番号：13635505

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ken-sanさん
エンジョイ！

書込番号：13635846

[balaibo]

ＣＯＳＭＩＣＡＲのＣレンズで無限で撮っても

何かボヤーとしています

レンズの性能かな？無限が出ていないのかな？

など考えましたが、やはり手ぶれかなと思います

昨日このように、書きましたけど、近所の方が、少し調整してくれましたら

しゃきっと映像が出ました、ピントだったようです

Ｃレンズでもいい絵になっています。このカメラいいですね

書込番号：13638631

[ken-san]

balaiboさん　こんばんは。
上手く撮れるようになって良かったですね。
今日お昼休みペンタックスＱにＣマウントのシネエクター１５ｍｍｆ２．５で手持ち撮影した池田城です

書込番号：13641682

Qの使用感スレの補足です

[銀塩*ist]

以前、こちらの機種のクチコミ掲示板にて、
「Qの使用感。サイトやカタログなどでは解らなかったこと。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13315779/
というレポートのスレッドを立てて、Qの試作機を触った感想などを書き込んでいたのですが、
たまたまパースペクティブ、遠近感、についての感想を書いたところ、なぜか、ずいぶんと
間違ったレスをしていく人が多かったため、補足用に新スレッドを作っておこうと思います。
（返信数制限で、前スレがすでに書き込みが不可能になったためです）

前スレッドでは、パースペクティブの基本的なことをまったく知らない人が、
本当にたくさんの誤解だらけの書き込みをしていたので、できれば、パースペクティブや遠近感
について、最低限のことを学んでからコメントをしてほしいと思います。


〔注意〕
このスレッドは、パースペクティブや遠近感について議論するスレではありません。
「 デジタル一眼カメラ >すべて 」などのジャンルに、別スレッドを新規に立てて、
それらの議論をしたい人は、自分達でしてください。

書込番号：13627180

[銀塩*ist]

前スレでは、レポートスレッドだったにも関わらず、パースについて議論したがる人が
たくさん出没し、それが撮影に役立つような正しい知識ならまだ良かったのですが、
多くはネット上のごく一部で語られているような、パースペクティブを矮小化した誤解だらけの話を、
延々と繰り返している有様でした。　こちらが何度も、超基本的なことを解説しても、
解る人はごく少数だったため、補足の新スレも意味はないかもしれませんが、いちおう、立てました。


自分で撮影して、比較画像などで、パースが「撮影距離のみで変わる」などという話が、いかに
机上の空論で誤った話（撮影条件を絞り込めば、パースがほぼ等しい写真を撮るのは不可能ではないが）
であるか、ということを説明するのが、一番良いと思うのですが、残念ながら、現在は忙しく、
三脚も仕事場に置きっぱなしのため、厳密な比較画像を撮影することができません。

パースペクティブ、遠近感について知るには、写真撮影の技法書などを、何冊か読むのが、
解りやすいとは思うのですが、どうもネットで書き込むような人達は、検索して調べることに
頼りすぎているようで、そこに誤解や間違いが広がる原因があるような気がします。
（私はここ四十年くらいの間に発行された、技法書を何冊も集めて、パースペクティブや
遠近感に関して解説されている箇所を、いくつもストックしています）

技法書についてや、元は外国語である「パースペクティブ」が日本でどのように語られ、解説されたか、
を書いても、ネットで検索して出てくることが正しいと思い込んでしまうような、
一部のカメラおたくの人達には、いくら説明しても理解できないみたいなので、
できれば、ネットで見られる中から、参考になりそうな部分を紹介しようと思います。

書込番号：13627181

[銀塩*ist]

たまたま前スレッドで私が中途半端に書いた、パースについての説明にちょうど良さそうなページが
最近アップされたので、そちらを勝手に紹介させていただいて、補足したいと思います。

女子カメWatch
水咲 奈々の女子カメレッスン
Lesson 2　ズームに頼らないで撮りましょう！
http://www.watch.impress.co.jp/headline/docs/extra_watch/girlscamera/20111003_481399.html

こちらのサイトの「レンズの特性を知りましょう」に掲載されている、
広角端（焦点距離18mm）と望遠端（焦点距離55mm）の比較が、普段、自分が
仕事などで工芸品などの静体を、厳密な撮影をしている際に感じている、
焦点距離や画角、被写体との距離などの違いによって生じる、パースペクティブの違い、
の例のひとつの、印象に近いものです。

同じ位置から撮影した、18mmと55mm、18mmをトリミングしても、55mmで撮影した車と、
同じパースになってないことが、パースについて普段から考えながら撮影されている人なら、
すぐに解ると思います。

この「パースの違い」には、いろんな要因が混じっているとは思いますが、広角レンズによる
パースペクティブ、遠近感の誇張、強調、が主な要素だと考えられます。

「パースペクティブ、遠近感の誇張、強調」が、いったいどういうもので、
どういう時（どういう風に被写体を撮影した時など）になるのか、ということを
知りたいと思う人が多いかもしれませんが、これも本来はすごく基本的なことだと思うので、
できれば、自分で調べて欲しいです。

被写体の形が人間が眼で見るのと、形状が変わって写っているのを、主に歪曲収差が
原因だと勘違いしている人も多いみたいなのですが、レンズによる遠近感の誇張と、
歪曲収差は、別のものです。　ある程度の変化の法則のようなものがあるのですが、
そこまで解説された技法書は少ないようです。
（それらを読めば、すぐに解ってしまうほど、基本的なことだと感じます）

書込番号：13627186

[銀塩*ist]

同じ撮影距離だとしても、パースペクティブが必ずしも同じにならない。　ということは、
厳密な撮影している人ならば、誰でも知っていることだ、と私は思っていたのですが、
けっこう多くの人が、パースのことをほとんど知らないことに驚かされました。

スペック上、同じ画角のレンズで、同じ撮影距離で撮ったとしても、パースは一致しないこともよくあります。

逆に、パースが人間の目に近いレンズ同士などで、距離などの条件を揃えて撮影すれば、
ほとんどパースが変わらない、「パースペクティブが変化していない」と思えるような、
写真を撮ることもできないわけではありません。

ただ、たまたまパースがほとんど変わってないような画像が撮影できたからと言って、
それを元に、「何々のみでパースが変わる」とか「何々が変わらなければパースは変化しない」
などと書くのは、パースペクティブのことを知らなさすぎる人達だな、と思います。


撮影距離や画角という言葉を、自分達に都合の良いように歪めて用いていることも、
誤解が広がる原因のひとつ、だと感じます。

被写体との距離や、被写体の形状、そしてカメラの角度 など、パースペクティブや遠近感を
語る上で、重要な要素は、また後ほど、時間ができた時に書き込みたいと思います。


私は２０年くらい前から、もともと美術的なことからパースペクティブについて、学びましたが
ここ数ヶ月は、写真撮影ならではのパース、遠近感の変化について、勉強しなおしてます。
今は忙しいので、比較画像などの撮影がなかなかできないですし、書き込みも
ほとんど出来ないのですが、パースペクティブに興味がある人は、じっくりと時間をかけて
調べてみて欲しいです。ネット上には、間違いや誤解があふれてますので、注意してください。

書込番号：13627191

[銀塩*ist]

レンズ交換式のカメラですと、人間の目を大きく越えた遠近感を持つレンズを付けて
撮影することも可能ですので、美術系のデッサンなどでよく語られるパースペクティブのことに加えて、
さらにさまざまな要素が関係してくると感じます。

いわゆる「ボケ」に関しても、人間の目とは仕組みが違うカメラならではの、遠近感に関わることだと
思います。　こちらの件については、前スレにて、丁寧に解説してくださっている方が
いらっしゃいますので、基本的な部分はそちらを参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13315779/


ボケによって、被写体の形状が変わることもあり、（言葉は矛盾しますが）ハッキリとしたボケ
でなくても、ピントが合っている部分から、ゆるやかに形状が変化していくことも考えると、
遠近感、パースペクティブの変化に関しても、厳密に考えると、いろんな可能性がありそうです。


やはり、ネットだけではなく、できるだけ多くの書籍、できれば時代に関しても広い範囲で、
関心がある人は、調べると良いと感じます。

書込番号：13627232

[斐光苑]

＞〔注意〕
＞このスレッドは、パースペクティブや遠近感について議論するスレではありません。
＞「 デジタル一眼カメラ >すべて 」などのジャンルに、別スレッドを新規に立てて、
＞それらの議論をしたい人は、自分達でしてください。

とご本人が書かれてるにもかかわらず、既にQ自体と関係ないスレとなっています。
また、前スレでもめた方々を、暗に誹謗する内容ともとれます。
削除をお願いしますとともに、縁側や「すべて」に改めてスレ立していただけないでしょうか。

書込番号：13627792

[宙二郎]

スレ主さん
例えスレ主さんの主張が論文に匹敵するものだとしても、写真や絵画の一枚の作品は、見る人によって様々な印象持つと思いますよ。

同様にパースペクティブ（遠近感）も個々のレンズの性格だけではなく、絵柄全体から受ける個人の主観も多々絡むから、これが間違いこれが正解ってのもないと思いますがね。

だから私はスレ主さんの主張を否定する気はないです。
が、機材に関する口コミでもない写真論を延々とされるのは不快に感じます。

スレ主さん、できればご自分でホームページやブログ等開設して、それをこのスレで紹介し、スレ主さんのパースペクティブ論に興味がある人と楽しくやりとりされてはどうですか？

書込番号：13627832

[ぐにゃり]

ざっくり収差概念図

スレ主様。お久しぶりです。
前回のスレッド興味深く読ませて頂きました。
観測に勝る実証は無いと感じていますが、ご紹介のブログでの画像比較では誤差程度の違いにか感じられませんでした。

もっと極端な撮影距離での比較、
広角レンズの撮影限界まで離れた遠距離での望遠レンズ画像との差であるとか、
その逆、望遠レンズの画角いっぱいの短距離での広角レンズとの比較。
これあがあると、解りやすいと思いました。
自分の環境では精密な測定はできないので実証は困難でした。

若輩者なので光学の知識が諸先輩方に全く及んでいないので、パースと歪曲収差の違いの切り分けが出来ておりません。
自己学習も進めておりますが、よろしければご教示いただけるとありがたいです。

光学レンズに発生する歪曲収差を利用して、実画角以上に広いエリアを画像に詰め込んでいるのが広角レンズであると理解しているのですが、
画面中央部と周辺部の圧縮比の違いから、広角レンズのパース感が生まれている気がするのです。
なので、広角レンズの歪みの少ない中央部をクロックした画像と望遠レンズの画像が近しいと推考されるのです。
前回のスレッドは画像のデフォルメをパースと考えるのか？認識の違いが争点になったと考えるのですが。

間違い、勘違いがあればご指摘いただけるとありがたいです。

書込番号：13627849

[delphian]

スレ主は視覚的・感覚的アプローチ、他者は物理的・科学的アプローチ。
どこまで行っても交わらないし、わかり合えませんね。

書込番号：13627896

[あふろべなと〜る]

とりあえず
スレ主さんのパースペクティブの定義は一般的ではないだけかなあ

スレ主さんの言いたいことは結構わかるけども…

その新しい定義に名前をつけましょうよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13628074

[salomon2007]

あれ？縁側って無くなりましたっけ？
価格.comでブログみたいな事したかったら縁側でやるべきで、商品に関する情報のやり取りがメインの本体でいちいちこのようなタイトルでスレッド立てるべきではないですね*_*;。

書込番号：13628564

[毛毛虫]

みんな気になって返事するからね。あの人は、注目されたいだけです。大人になって、無視すればいいと思います。

書込番号：13629394

[なんだかんだいいたい]

で、スレ主はPentaxQを持ってるんだっけ？
店頭で触っただけ？

書込番号：13629425

[銀塩*ist]

＞宙二郎さん

私は論文などのように、パースペクティブに関する自説を主張しているのではないです。
技法書などに載っているような、ごく普通の基本的なことを中心に書いています。

パースペクティブの一部を矮小化した話を、まるでそれが「パースペクティブそのもの」であるかのように
誤解して書き込む人が、前スレであまりにも多くいたため、単純に、それはパースペクティブの
知識が足りない、経験が足りない、知らないのに、さも正しいことのように断定形で
書くのはやめてくれ、って話です。

パースペクティブの中の、条件を絞ったごく一部の現象としての説明なら、別に否定する気もありません。
それがまるで絶対的なことのように書くから、誤解や間違いや勘違いがネット上で連鎖していくのだと考えています。

いくら超・基本的なことの説明を書いても、まるで解らない人が続発でした。


Qの試作機で撮影した感想の中で、「画角に対してのパースペクティブ」が違う、
と私が書いたところ、パースペクティブのことをろくに知らない人が、
「画角に対してのパースペクティブ」という言葉そのものがおかしい、などと、
無茶苦茶なことをレスしてきました。　ごく普通に使える言葉、表現なのに。

私が前スレから書いているのは、他人それぞれのパースペクティブに対する説明の否定、ではなくて、
ろくに知識も無ければ学ぶ気もない人が、パースペクティブを矮小化したり、ごく一部の
「そう見える」ような現象を、真理のように決め付けて書くことは、とてもよくない、ということです。

書込番号：13630560

[銀塩*ist]

＞delphian　 さん

むしろ感覚的な思い込みで、ひたすら間違ったことを繰り返し書いているのは、
「撮影距離のみで」「撮影距離と画角のみで」パースが変化する、などと主張する人達だと
私はハッキリ思いますし、実際そうなのですが、delphian さんがそういった人達を、
「物理的・科学的アプローチ」、だと感じるなら、単純にdelphian さんが、パースに関する
知識がなかったり、厳密な撮影をしたことが無いからではないでしょうか。

普段からパースペクティブを気にしながら、撮影をしていれば、おのずと解ることだと、
私はずっと思っていたのですが、どうにも、知らない、勘違いしている人たちが多いみたいで、
角度によってパースが変わるなどの、超・基本的なことを書いても、それすら解らない人達も出てくる始末。

「定義」と書けば、ろくに知識も経験もない人が、無茶苦茶なことをえらそうに断定形で
書き込んでいいとは、私にはとても思えません。　私が仕事をしている世界では、
パースペクティブ、遠近感に関して、基本的なことは学んだ状態で社会に出ている人が
多いですから、正直言って、delphian　さんも含めた、ネット上の一部のカメラおたくの、
無知さ、勘違いさには、驚かされるばかりです。

前スレでも感じましたが、自分が知らないことまで、解ったようなことを書いたり、
自分の否を詭弁でごまかすのは、みっともいいことではないと思います。



＞あふろべなと〜るさん

レスどうもです。　私の書いているどの部分を指して、
　＞スレ主さんのパースペクティブの定義は一般的ではないだけかなあ
とコメントされているのかは、ちょっと解らないのですが、パース、遠近感に関して、
何を一般的とか基本的と感じるかは、人それぞれだと感じます。

私が考える、超・基本的なことや、技法書などでも普通に書いてあることを、
いくら前スレで説明しても、矮小化された理屈をまるでパースペクティブそのもので
あるかのように考える人たちは、減りませんでした。面白いものです。

あふろべなと〜るさんも、撮影の中で、パースを気にしながら構図を決めることもあるかもしれませんが、
その中で、自分なりに気になる部分を、より探求していくと更に撮影に活かせると思います。

３０年以上前の技法書などにも、知らないことが載っていたりして、興味深いです。
今では、ほとんど語られなくなっていることが、主題になっていたり、その作例があったり。
前スレで書き込んでいく過程で、いろいろと自分なりに発見がありました。

書込番号：13630564

[銀塩*ist]

＞ぐにゃりさん

レスと図も交えた解説、ありがとうございます。
　＞もっと極端な撮影距離での比較、
おっしゃる通りだと思います。単純に解りやすくパースの違いを示すなら、極端な例のほうが、
良いと思います。とくに近距離撮影では、同じカメラ位置だとしても、もっと解り易くに
パースが異なる画像が撮れることは、経験の中で予測していますので、時間ができたら、
比較画像を撮影したいと思います。

ここはQのスレッドですので、フォーマットの違いから画角や撮影距離が揃っていても、
パースペクティブが必ずも一致しない例として、中央部を切り抜いたこういった画像の中の、
パースの違いが例としてちょうど良いかな、と感じました。
ちなみに、私は、18mmをトリミングしたものと55mmとでは、ハッキリとパースの違いが出ているように見えます。

中央部は、パースの誇張がたいていはもっとも控えめのことが多いのですが、
それでも、けっこうパースが違っているので、良い例だな、と感じました。
被写体が、車という大きくて奥行きや幅がある物体だから、ということもありますね。

　＞パースと歪曲収差の違い

歪曲収差は完全な平面の被写体を真正面から撮影しても、出てくることが多い。そこはポイントかな、と
個人的には思います。 前スレで、立体を撮影することをリアルに想定できていない人が
とても多かったように感じたため、その辺りの情報はずっと収集し、考察していました。

私は、絵画などの平面的な被写体の真正面や真俯瞰での撮影と、工芸品などの立体的な被写体の撮影を
同じ日に行ったりするため、この違いについては、以前から考えていたのですが、
二ヶ月ほど前に、昔から持っていたのろくに読んでいなかった古い人物撮影の技法書の、
遠近感やパースペクティブの解説の中で、詳しい説明があるのを見つけました。
非常に解りやすかったです。

次のレスに、ザクッと書かせていただきます。

書込番号：13630576

[銀塩*ist]

時間が無いため、要点だけ書かせていただきます。（と言っても長文ですが）

　被写体が変形するのは、歪曲収差が原因なだけではなく、レンズによる「パースペクティブの誇張」にもよる。

　歪曲収差と「パースペクティブの誇張」は、原理的には違うもののようです。
（魚眼レンズの解説で、「超広角の遠近感の誇張はそのままに歪曲収差を残した」、などと書かれるのはそのため）

　歪曲収差と違い、遠近感の誇張は完全な平面の被写体ではほぼ見えないと考えてよいと思う（これは私の推測）。
えらく遠くにある、無限遠の被写体でも誇張が出にくいのは、近い理由があるからだと考える。

　奥行きなどの形状の中に「遠近」がある被写体は、画面内の入り方によって、
パースの誇張の程度が違う。　技法書などの説明を上手くまとめられないですが、
そういうことが書いてありますし、私もそう思います。

　「パースペクティブの誇張」は、たしかに被写体を変形させますが、よくそれを、
歪みとか歪曲とかという言葉で、なんとなく書いている人もいますけど、「歪み」というよりは、
「伸び」「伸長（伸張）」などという言葉のほうが、近い気がしますし、技法書などでも、
伸長、という言葉でパースの誇張の解説がされていました。　ここポイントだと思います。

実際の 出てくる画像、焼きつけられた写真 では、歪曲収差と混じって、大きく被写体が歪むことも
よくあるので、写真を見て、歪んでいる、と感じるのは間違っていないと思います。
「変形」って言葉が無難だと個人的な判断でそう思ったので、そういう表現で書きました。


そして、ぐにゃりさんが書かれている、
　＞画面中央部と周辺部の圧縮比の違いから、広角レンズのパース感が生まれている気がするのです。
この一文、短い文章ですが、正しいかどうかはともかく、上手い表現だな、と思いました。

「圧縮比の違い」という言葉は、技法書などではまだ見かけていないのですが、
確かに、そういう風な表現もできるかもしれない、って感じました。

歪曲収差ではなく、「パースペクティブの誇張」の説明で、私が一番解り易く感じた文章は、
超広角レンズが「被写体が放射状に伸長して写る特性がある（パースペクティブの誇張）」
という表現でした。　この言葉だけを抜き出すと、なんでも放射状に伸長して写るように
思えるかもしれませんが、上で書いたように形状の中に奥行きがある立体が、その放射線状に
そうような形で、画面内に入ると、より伸長が強く出るように写る、というような意味だと思います。

画面の端は、その誇張が強く出ますが、実際は中央付近でも、被写体によっては、
長焦点のレンズとは違う、パースの違いがあることが解る場合もあるでしょう。


普段、わざと解り辛く書いている時もあるのですが、解り易く書こうと思っても、
全然書けていないのは、すいません。（今日のうちに一気に書いているので。）

でも、ぐにゃりさんの御書き込みを拝見していると、御自身でいろいろと「考える」、
ということをされている御方の書き込みは、正しい正しくない ではなく、参考になる箇所が
いくつもあって、読んでいて、こちらも改めて考えさせられることが多いです。

私が書いていることも、けして「正しいこと」ではないと思います。
でも、長い時間をかけて、体験して、調べて、学んだことのごく一部を書いていますので、
読んでいる誰かの、何か小さな参考にでもなれば、と思います。

書込番号：13630631

[銀塩*ist]

パースペクティブ、遠近感、という言葉とは、公私ともに長い付き合いですから、
まだまだいくらでも書けるのですが、変な形で終了した前スレの補足のために立てたスレですので、
ここでは興味がある方々は、じっくりと自身の手で探求されると良いと思います。

私がここに書いたことは、「パースペクティブそのもの」をまとめて定義するような、
決め付けてしまうようなこと ではありません。　あくまでも自分が体験してきたことや、
調べてきたことの中から、ピックアップしたものです。

まだまだ私の知らない、遠近感、パースペクティブに関する説明は、たくさんあると思います。

ただ、「何々のみで変化する」などの矮小化した妙に断定的な言い方は、本当にネットなどで、
ごく一部の人が声高に主張しているだけで、これまで読んできた技法書などでは、
そんな、自ら言葉の意味を狭めるような表現は見たことがありません。

美術や建築で長く用いられてきた使い方にも配慮されて補足された上で、レンズ交換などによる
写真ならではのパースの変化を撮影にどう活かすか、ということが解説されているものが多いです。


インターネットってのは、とても便利ですが、自分たちが何を知らないか ということも
解っていない人達が、平気で断定形で誤解したままのことを書いていたりしますから、
簡単には鵜呑みにしないことが大事 かな、と思いました。

今は、忙しいし、撮影のための機材が仕事場に置きっぱなしなので、比較画像などが、
アップできないのが、心残りですが、前スレの補足スレですから、興味が無い人は、
普通に無視してくれれば、それでよいので、これ以上、ここに書き込まないでもらえると助かります。

書込番号：13630669

[銀塩*ist]

上の書き込み、途中を抜いてアップしてしまいました。

冒頭の文章、3行目ですが、
　＞ここでは興味がある方々は、じっくりと自身の手で探求されると良いと思います。

「ここでは、もう説明はしないので、興味がある方々は、じっくりと自身の手でそれぞれ探求されると良いと思います。」

といった感じにするつもりだったのですが、大事な部分を後で書こうと思ったまま、
繋げて投稿してしまったため、全然、ちがう意味になってしまいました。

もともと、Qの試作機を触った感想を書くために作ったスレの、補足のためのスレッドですから、
パースペクティブや遠近感については、昨夜と今日だけでも、けっこうな文章を書いたし、
私なりに、前スレッドでわざと保留していたこと、その何割かを書いておけたので、
多少は意地悪でなく、親切に説明したかな、と思っています。

スレ主としての役割は、けっこう大変で、今は忙しいので、できれば、このまま終了したいです。

書込番号：13630748

[もとラボマン ２]

銀塩*istさん　初めまして

＞水咲 奈々の女子カメレッスン
見させてもらいましたが　少し疑問がありましたので書き込みました。

一番最後の写真は車が同じ大きさに成るよう18�oと55�oの撮影距離を変えて撮っている様な気がするのですが‥

書込番号：13630871

[銀塩*ist]

＞もとラボマン ２さん

はじめまして。御質問どうもです。
　＞一番最後の写真は車が同じ大きさに成るよう18�oと55�oの撮影距離を変えて撮っている様な気がするのですが‥

そうだと思います。一番下の画像は、車の手前の幅が同じくらいに写るように、
18�oは近づいて撮影していると思います。

これは、被写体との距離を変えるとパースペクティブが変わる、良い例だと思います。
そして構図というか画作り全体としては、レンズの焦点距離を変えたことで、画角が変わり、
パースペクティブが大きく違う画が、撮れた、と言えると思います。

一番下の段は、私が、工芸品などを、実際に見た印象に近づけるため、焦点距離の違う、
マクロレンズなどで、距離を変えて撮影する時などに、このパースの差を用います。

厳密に同じ位置からの撮影かは解らないのですが、上のほうで私がトリミングなどのことを
書いていたのは、真ん中のほうの005と006の画像のことです。説明が言葉足らずですいません。


自分で撮影する時間が無いため、ちょうど最近掲載された、こちらの記事を紹介させていただきました。
これらのページで書かれていることが、パースペクティブすべてに関して説明や定義を
しているわけでも、必ずしも正しい言葉の使い方をしているわけではないと思います。

限られた字数やページ数の中で、筆者さんが上手くまとめているので、撮影条件や、
言葉の補足などは、省かれることも多いと思います。
メーカーのサイトやカタログなどの、パースペクティブや遠近感の解説なども、同様で、
限られたスペースの中で、要点を絞って、それなりに説明されていると思います。


紹介させていただいたページでは、水咲カメラマンさんも、「遠近感」と「パース」という
言葉を分けて使ったり、御本人にとっての、意味の棲み分けをされているのかもしれません。
短い文章の中で、遠近感やパースペクティブのことを伝える際には、そういう用法もアリだと思います。

前スレでも、それに近いことを書く人もいらっしゃいましたし、私も時々、そうういう風に使います。

御質問の内容とは、それてしまいましたが、パースペクティブのことが解ってくると、
身近な人達などを撮る、人物撮影でも、印象の調整に役立ちますから、興味がある人は、
それぞれ調べると良いなと思います。


私が書いてきたのは、「パースは撮影距離のみで変わる」などの「のみ」という部分が、
明らかにおかしい、という話で、撮影距離を変えるとパースペクティブが変わる（ことが多い）、
という書き方なら、そう思いますし、例外の被写体を除けば、撮影距離の違いは、
パースを大きく変えることも多いと思います。

書込番号：13630989

Ｑちゃんにオススメのカメラバックを教えてください。

[F-ALEX]

皆さま、こんにちは。

１ヶ月以上我慢した結果、物欲に負けて先週ＰＥＮＴＡＸ　Ｑのダブルレンズキットを購入しちゃいました（笑）色はブラックです。これまでコンデジばかりでしたので、Ｑちゃんのポテンシャルの高さに毎日驚かされています。

本題となりますが、Ｑちゃんのアクセサリーをいろいろと調達しているんですが、カメラバックの選択に悩んでいます。家電量販店など数箇所回りましたが、サイズや種類が多く迷ってしまいます。そこで皆さまオススメのカメラバック、あるいはメーカーがありましたら、教えていただけると嬉しく思います。

条件としては、
�@Ｑちゃんにレンズを付けたまま収納できて、すぐに出し入れできる。
�Aカメラ本体の他に、Ｑマウントレンズ２本収納可能。（魚眼レンズ購入済みのため）
�B大きさは出来るだけコンパクトに。

用途は風景撮影や車の写真撮りなので、気軽に持ち運べるようなバックが欲しいです。まあ、この２日間はカメラを首から下げて、レンズ２本をポケットに入れて散歩してきましたが（笑）

各メーカーのＨＰを見ても内部構造が分からないので、結局お店で現物を見て決める事にはなると思いますが、皆様のご意見がありましたら、ぜひお願いします。ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：13604526

[浪漫写真]

僕もまだ購入して2週間ぐらい
ストラップも付けていない状態なので
皆さんの書き込み参考にしたいです。

書込番号：13604664

[ぼーたん]

私も探しています、というか、早くペタツクスの方で、専用バッグを出して欲しいと
思っています。

とりあえずは、小型のこんなバッグを流用してますが、ころころしたレンズをどうするかです。
無理すればペンタツクスK-rも入りますが、基本はコンデジ用のものです。

http://kakaku.com/item/K0000074918/?cid=shop_g_1_camera

書込番号：13604715

[donbei0820]

わたくしならＱちゃん用に
ARTISAN&ARTIST のミニショルダー　MGN-6100
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g2de/MGN-6100
がいいかなぁ〜って思ってます
まだＱちゃんは持っていませんが．．．^^ヾ

書込番号：13604775

[mochy2005]

ナショナルジオグラフィック アフリカコレクション NG A1212 タテ型ポーチ
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0042JADOI
ちょっとワイルドすぎますかね？
pentax-01を装着したQと、pentax-02 ズームも（私は、化粧瓶を改造したケースに入れて）格納できます。

書込番号：13605312

[万雄]

おはようございます。F-ALEXさん

Qちゃんにオススメのカメラバックですか。これなんていかがでしょうか？

プラスシェル シティ コンパクトメッセンジャーバッグ M

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0109100002

書込番号：13605411

[Next One]

私も同じ用途＋ちょっとオシャレ＋安いモノで探した事があります。
その時の結論はコレ＊でした。（白ボディにも似合うでしょ。）
誰にも教えたくなかったんですが（笑）（Q購入をちょっと見合わせ中なので）ご参考まで。

＊ACME MADE ステラビデオバッグ
http://acmemade.jp/camera-bag/stella_videobags/detail01.html
（ヨドバシカメラなどに取り扱いあります。4,000円位）

・Qは小さい＋少し厚みがあるので、底が浅いビデオカメラバッグも選択肢に入りました。
・Qレンズ付ボディが横向きにタテに入ります。
・レンズを仕切るのに、中仕切り（ハクバ SPT-95MLGなど）を追加して併用します。
・F-ALEXさんのイメージに合っているか分からないので実際に店頭でお確かめくださいね。

書込番号：13606079

[kuranonaka]

このあたりでどうですか？
http://girls-camera.com/?pid=25977771
このショップ、他にもいいものを置いていますよ。

ここでＱ用に髑髏のホットシュカバー、ハンドストラップなどを購入しました。

書込番号：13606974

[F-ALEX]

01 PRIME F1.9 ISO640 薄暗い中でも意外と頑張ります

皆さま、貴重な情報を教えていただきましてありがとうございます。
ひとつひとつ見させていただきまして、どれが良いかと妄想しています（笑）

今日も近くの公園で、３本のレンズを取り替えながら350枚ほど撮影してきました。レンズ交換に５秒とかからないのでポケット運用もアリかな〜、と思ったりしましたが、移動時にはやはりバックが無いと不便でした。

夕方になってしまったのですが、明るいと言われる01 PRIMEの性能を試すには丁度良かったかもしれません。参考に一枚貼っておきます。１７時２０分頃撮ったんですが、薄暗い中で意外と頑張ってくれて頼もしく思えました。

＞ぼーたんさん
私もメーカーが専用バックを出してくれればと思います。純正という安心感と、なにより「ＰＥＮＴＡＸ」のロゴがカッコいい！

＞mochy2005さん
サイズ的にはピッタリですね。表面の質感が気になります。

もう少し皆さまの意見を聞いて、次の週末くらいまで検討してみたいと思います。引き続き、ご意見よろしくお願いします。

書込番号：13609777

[Yu_chan]

こんばんは。
スレ主様の条件には外れてしまうと思うのですが、ハクバからＱ専用本革レンズケースという面白いものが出てきましたのでいかがでしょうか。ハクバからはＱ専用にサーキュラーPLフィルターや本皮ストラップ（９色）、ボディスーツ（９色）も出ているようです。

DigitalCamera.jpの10/9の記事です。
http://www.digitalcamera.jp/
メーカーサイトは
http://www.hakubaphoto.jp/news/148

また、カメラバックとしてはこちらを紹介します。
マップカメラがバックブランドのハーヴェストレーベルとコラボレーションした、フライトジャケットMA-1のテイストのカメラバッグです。ちょっと値がはりますが。
http://www.dmaniax.com/2011/02/05/%e6%b0%97%e3%81%ab%e3%81%aa%e3%82%8b%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9%e3%83%90%e3%83%83%e3%82%b0%ef%bc%9a%e3%83%95%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%83%88%e3%82%b8%e3%83%a3%e3%82%b1%e3%83%83%e3%83%88ma-1%e3%81%ae/
リンクが楽天のマップカメラショップへ飛びます。
条件�@のすぐに出し入れできるというところで、蓋（フタ）形よりは、がま口形をイメージしました。チャックを開け閉めするだけでさっとＱを出し入れできると思います。

書込番号：13612904

[ぼーたん]

Yu_chan さん、このレンズケースかわゆいですね。
３個ほど連結すれば、バッグの中でコロコロしなくて良いのですが、１個4000円強は
ちょっと高いかな。

書込番号：13613639

[Yu_chan]

ぼーたんさん、こんばんは。
このレンズケースはカメラストラップに引っ掛ける輪っかやバッグの外側に引っ掛けるカラビナが付いてるようなので、１〜２つ、頻繁に使うレンズ用として用意して、残りのレンズはカメラバッグへという感じになるのではないでしょうか。
Ｑはレンズも小型軽量なのでできる芸当ですが、カバンの中で見失うこともないし、その都度カバンから出してレンズ交換するよりは楽になるかもしれません、特にスナップ等は。

書込番号：13614169

[F-ALEX]

Yu_chanさん＞お返事が遅くなってすみません。貴重な情報ありがとうございました。

ハクバのボディスーツは保護によさそうですね。装着したまま、ＳＤカードとバッテリーを外せるのも良いです。（ＰＥＮＴＡＸ純正のケースはこれが出来ないのが欠点）実用性重視の私としては買っちゃいそうです。

レンズケースも作りがしっかりしてそうで良さそうですが、値段がお高いですかね。用途を考えると、一つ１千円台なら購入対象ですが。本皮じゃなくてもいいので、廉価版作ってくれないですかね〜。ハクバのＰＬフィルターは購入済みでした（笑）

カメラバックは色合いも落ち着いていて大人っぽくて良さそうですね。チャックで開閉なら少し開けておけばレンズの出し入れも簡単そうですね。ただ、お値段が・・・（汗）ちょっと無理です＾＾；


皆さま、いろいろな情報ありがとうございました。カメラバックにもいろんな種類があることがわかり非常に助かりました。今週末もまた何件かお店を回ってじっくりと選んでこようと思います。
レスを頂いた全ての皆さまに重ねて御礼申し上げますｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：13628406

値下がり激しいですね…

[紅３]

９月末に73,000円まで下がったので逝っちゃったのですが，もう７万切りしましたね…。
ヤフオクでは，新品が 65,800円で落ちています（もちろんＷレンズキットです）。

このぶんだと，１０月末にはいくらになっていることやら…。

書込番号：13622208

[うさらネット]

来年の今頃は、5万切りかと思います。
レンズ交換式も、コンデジみたいな世界になってきて。負の連鎖？

書込番号：13622246

[salomon2007]

撮像素子がコンデジサイズなんで、レンズ交換式だといっても画質がそこそこだからでは。
撮像素子が2/3型でQよりボディがやや大きいフジのX10の方が所有欲そそりますよ。

書込番号：13622321

[D*isuke]

発売から一ヶ月で1.5万の値下がりであれば、
一眼の値下がり具合としては、ふつうかなと思います。

たとえば、今売れ筋ランキングで上位に入っている各社の一眼を見てみると、
いずれも発売から１ヶ月程度で、１度大きく値崩れして
だいたい１〜２万程度落ちています。

CANON Kiss X5：　http://kakaku.com/item/K0000226438/pricehistory/
NIKON D7000：　http://kakaku.com/item/K0000151482/pricehistory/
Panasonic GF2： http://kakaku.com/item/K0000169840/pricehistory/
SONY NEX-5：　http://kakaku.com/item/K0000109867/pricehistory/
OLYMPUS E-P2：　http://kakaku.com/item/K0000068068/pricehistory/

自分が調べた範囲では、別段これらの一眼に限らず、
より高価な上位機種（フルサイズ機）でも同様の傾向にあるようです。



それと、正確には調べていないので、あくまで感覚的にですが、
だいたい一年程度で、発売当初の半額程度になる傾向にあるように思います。

そのため、うさらネットさんがおっしゃるように、
来年の今頃には５万を切っていても何ら不思議はないと思います。

書込番号：13622710

[斐光苑]

発売からそれなりに時間がたって、高くても買う人には行きわたったでしょうね。
激戦区で各社色々出してきますし、一眼レフとかの値下がりを考えると、こんなものではないしょうか。
巾着田でお会いしたペンタユーザーの方は、価格が落ち着けばぜひ欲しいとおっしゃってましたので、もう少し下がればぼちぼち売れるかも。

撮像素子はコンデジサイズでも、操作もカメラらしくて、レンズ交換できないズーム機とは違った楽しみと可能性があると思います。やっぱり単焦点は良いですし、自分はXZ1やX10の興味は薄れました。
最近BORGがとても欲しくて困ってます（笑）

書込番号：13622887

[ガリオレ]

１．ミラーレス機は、初値の半額で評価する。
２．当然その金額になるまでは、手を出さない。

E-P1を高値掴みしてしまった私の、最近のポリシーです。

書込番号：13623780

[ふぁ〜むすずき]

自分は当初買い易くなるであろう年末年始くらいにと考えていましたが、今月１０日に七五三が
あったため９月末にＷレンズキットを70,070円で購入しました。
人それぞれ購入する理由は違うでしょうが欲しい時・使いたい時が買い時って気がします。
七五三がなければまだ買っていなかったでしょうね…

書込番号：13624072

[子楽]

ふぁーむすずきさんに同感ですね。

私は１１月末に神戸−京都−奈良（三都物語？）に旅行に行くので、それに合わせ１１月初旬にＱを購入することでわが家の大蔵大臣の許可を取り付けています。

１年後に半額になるとしても今年１月にに高齢者に仲間入りする私には待ちきれませんね。
もし我慢して１年後に購入するとするなら、おそらく出ているだろうＱの２号機（あるいはひょっとしたらＱの上級機モデル）を購入したいと思います。

書込番号：13624240

[沼の住人]

私、実はサンキュッパになったのをいいことにパナのGF2のダブルレンズキットも買ってしまいました。
ただし、Ｑは発売価格でした。^_^;

まあ、買う人により理由はそれぞれです。

今回、よくわかったのは私のような人だと、レンズの大きなミラーレスはキットレンズしか買わないでしょうね。ピント合わせもロクにできないのに、構図も、ピントもないですから。
オートフォーカスでぱちり。これだとコンデジと一緒かもしれません。

後はミニチュア集める感覚で、レンズ収集できると楽しいかも。その点で、小ぶりなレンズのＱの狙いが見えてきます。

趣味のＱ、アマチュア向けのＧＦ２と性格の違いが良く理解できました。^_^;

書込番号：13624298

[ガリオレ]

ふぁ〜むすずきさん　子楽さん　沼の住人さん　
考え方は十人十色。即レスありがとうございました。

スレ主様
横レス失礼いたしました。

書込番号：13624508

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000264433.K0000281567.K0000261383

まだ高杉かも？

書込番号：13624818

[bokuto]

同じサイズのCMOSを使かったコンデジが2万前後で売られてることを考えると、
レンズ取り外し式にしてコストがかかってるのを含めても3万程度まで落ちるんじゃないかなーと予想してます。
それまで待ちです。

書込番号：13627082

Ｇ１２と比較して？

[debu-neko]

Ｇ１２と似たようなサイズで、どちらもチョット気合を入れて
撮影する楽しさがあると思います。
比較してよいものかわかりませんが、ぶっちゃけどちらが綺麗に
撮れるんでしょう？

書込番号：13600253

[クリームパンマン]

G10を使っていますが、Gシリーズのようなハイスペックコンデジは無難な写りをする優等生的なカメラ、PENTAX Qに限らず一眼はレンズの個性を引き出すカメラのように感じます。

書込番号：13604613

[恐いからすてはん]

G12とQさんを比較するなんてG12に失礼ですよｗ

書込番号：13604720

[4304]

どちらもお持ちの方は少ないと思いますので、以下のサイトを紹介します。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

作例比較の注意点ですが、Ｑはセンサーが小さいので絞りが少し大きくなっただけで小絞りボケの影響を強く受けます。したがって出来るだけ小さい絞り値の作例で比較して下さい。サイトで使われている標準単レンズならＦ２．８〜Ｆ３．５が最高画質ですが、どちらも開放Ｆ値の右上にベルがある作例が公平な比較になるでしょう。

個人的にはＧ１２に代表される高級コンデジとの比較は低感度は互角に思えます。高級コンデジのＣＣＤの力強いキレのある描写に対し、Ｑはコントラストやシャープネスが弱めながら線が細く繊細な描写で、Ｆ５．６の小絞りボケの影響がある条件でも解像度は２２００本と十分にあります。高感度はＩＳＯ１６００以上ではＱがやや低ノイズでしょうか。

クリームパンマン さんのおっしゃるように本体だけで平均的に楽しむならＧ１２、フィッシュアイやマウントアダプタによる超望遠、今後出るであろうマクロレンズ等で幅広くレンズ性能を引き出して楽しむならＱと思います。

書込番号：13604965

[かえるまた]

G12とQの正面比較	G12とQの前後厚比較	G12の撮影例	Qの撮影例

＞Ｇ１２と似たようなサイズで、

Qのサイズは、ボディだけなら結構小型です。
交換レンズ（ズームレンズ）を装着すると前後に嵩張りますが(^_^;)

どちらが綺麗に撮れるかは、ひとそれぞれで「綺麗」の感じ方が違うので、何とも言えませんが、解像感に限れば撮像素子の違いと、シリーズ改良を重ねられてきたG12に、一日の長があるように思います。
ただ、Qはレンズしだいで大化けする可能性が秘められていると期待しています。
全く参考になりませんが、両機のRAWで撮った撮影例を揚げておきます。

書込番号：13605231

[4304]

前レスで紹介したサイトの比較画面では開放Ｆ値の右上にベルがある作例が選べないようです。

比較画面で機種を選択した時に一番上に外観が表示されますが、その下のＲｅａｄ　Ｒｅｖｉｅｗをクリックして上部タブのｓａｍｐｌｅｓを選択して下さい。開放Ｆ値の右上にベルがある作例を見ることができます。

書込番号：13605877

[しろぬこマーク２]

カメラとしての志がちがいます。

しょぼいコンデジの親玉と撮影の楽しさを求めたものではね。

サブで使うにもＱはベストですね。

書込番号：13606481

[ken-san]

debu-nekoさん　おはようございます。
キャノンのユーザーさんなんですよね。
G12は使ったことが無いので何ともいえませんがMFがおできになるのなら現時点でもQはメインで使ってもすごいカメラですよ。
写真の組み合わせで３５ｍｍ換算ｆ４レンズです。
AFレンズはこれから期待でしょうが。

書込番号：13610519

[ken-san]

↑換算９９０ｍｍが抜けてました。
すみません。

書込番号：13610522

[debu-neko]

○クリームパンマン　さん　　4304　さん
　まったくその通りですね、Ｇシリーズは気楽に使えて高性能
　一眼のＱはレンズを交換しないと魅力半減ですね。
　比較そのものがナンセンスでしたか・・・

○かえるまた　さん
　２台の比較写真、ありがとうございます。
　並べるとＱのサイズは驚愕ですね。装着レンズやバッグの入れ方によっては
　使用スペースはほぼ互角？

　＞シリーズ改良を重ねられてきたG12に、一日の長があるように思います
　そうなんですよねー　世に出たばかりのＱに飛びつくのは少し不安です。

○しろぬこマーク２　さん　ken-san　さん
　そうですか　メインでもサブでもすばらしいですか。
　志という部分にグッときますね（笑）

Ｇシリーズを使用して思うことは、サブダイヤルを付けてミニＥＯＳのように
して欲しいなーと思ってます。その反面ファインダーは殆ど使用しないため
右手親指周辺のボタンをファインダー辺りに移動して、しっかりグリップできる
ようにして欲しい（この話はＧユーザーの先輩方からお叱りを受けてますが）

と、思っていたところにＱが出現して興味深々となったわけです。


バリアングルのＱが出たら、速攻買ってしまいそうです。


みなさんありがとうございました。

書込番号：13616174

[かえるまた]

＞Ｇシリーズを使用して思うことは、サブダイヤルを付けてミニＥＯＳのようにして欲しいなーと思ってます。

？？？？
G11からG12への改良点に、前面電子ダイヤルと背面コントローラーホイールによるEOS共通の２ダイヤル操作ができるようになったことが挙げられます。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/feature-design.html
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/face-design.html

Qは１ダイヤルで、Avボタンでの切り替え操作が必要で、私はこの点が少し不満でしたが、直ぐ慣れました(^_^;)

書込番号：13623291

[debu-neko]

○かえるまた　さん
　言葉が足りなくて失礼しました。

　Ｇ１２の背面ダイヤルは中央に十字リング等があり
　不意に押してしまいます。
　ＥＯＳに慣れてしまうとサブダイヤル＋ＳＥＴボタンという
　シンプルなスタイルが実に使いやすいと思っています。
　そこでＧシリーズにもＥＯＳ風サブダイヤルと、可能なら
　ＳＥＴボタンではなくマルチコントローラーを組み込んで
　欲しいと思った訳です。

ここで論ずる内容ではありませんでした。
板汚し、失礼しました。

書込番号：13626542

03 FISH-EYE

[ぜにたーる]

ピントは瓦屋根に合わせました。	ピントはススキの穂先です。	ピントは二股の中央当たりを狙ってます。	逆光でも使えます。

魚眼買ってしまいました。

MFというのがずっと心配で、なかなか手が出ませんでしたけど
思い切ってみました。

買ってみると、思わずにやけてしまいますね、よく出来てます。
プラマウントも最初はどうかと思いましたが、レンズ自体が極小
サイズなのであまり気になりません。レンズをセットしたときの
「カチッ」という音も小気味良くてなかなかいいです。

レンズキャップもチャチイ作りと思ってましたが、レンズサイズ
が小さいのでQにセットすると思ったほどチャチイ感じがしません。

写りは期待してませんでしたが、思った以上に良く写りますね、
これには驚きました。買って損のないレンズだと思います。

書込番号：13599815

[Photo研]

しっかり写ってますね。
オートフォーカスや、シャッター機能がないだけで、光学性能は全然トイじゃなさそうですね。

書込番号：13600015

[紅３]

え〜っ！
このレンズ、マニュアルフォーカスなんですか？！

知らずに注文してしまった。
そろそろ届く頃だな・・・

書込番号：13600112

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぜにたｰるさん
４枚目、なかなかやな。

書込番号：13601492

[ガンドロワ]

持ってないのでわかりませんが、1/2.3センサーで魚眼なら接写以外はほぼパンフォーカスじゃないんでしょうか？

書込番号：13602909

[ぜにたーる]

良く写ります	夕方なのでかなり暗い。	本当はすごく薄暗いです。	暗すぎなのでパソコンで露出を補正しました。

＞Photo研さん
光学性能はいいですね。DA10-17FISH-EYEよりちゃんと写ってる気がします。
03FISH-EYEはその小ささを見るたびニヤケてしまいます。これで魚眼の絵が
撮れるのはちょっとしたカルチャーショックという感じです。


＞紅３さん
そうなんです。MFですから頑張ってピントを合わせましょう。^^
楽しいですよ。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。４枚目は試し撮りでしたが予想よりちゃんと
使えるレンズです。


＞ガンドロワさん
そうですね、ほとんどパンフォーカスになりますが、被写体との距離で
ピントが変わるので合わす必要がありますよ。（20cm先に合わすか、
1m先に合わすか、10m先に合わすか、100m先に合わすかという大まかな
ピントは合わさないと、当然ピンボケになりますから）


追加でFISH-EYEの作例を貼っておきます。全て三脚使用です。システム
として超コンパクトのわりに良く写りますね。色味の自然さがペンタ機
らしいです。

書込番号：13604220

[紅３]

本日，届きました！

ＭＦしか出来ないので，一度装着してみてドナドナかな〜 と思っていたのですが，意外や意外！これが実に面白い！

最初はピント合わせが分からず「ＭＦアシスト」を入れても効果が無かったのですが，「OKボタン」を押せば ビヨヨ〜ンと４倍に拡大表示してくれ，苦も無くフォーカスを合わすことができました。
欲を言えば，フォーカスリングを回すと拡大表示してくれるとありがたい。

これ，想像以上に寄れるレンズですねぇ！
湾曲も，普通の対角魚眼よりも大人しめなので，料理撮りなんかにも活躍しそうです。

8,500円で，結構楽しめそうです！
STANDARDレンズ２本よりも，こっちの方がつけっぱになりそうです。(^^♪

書込番号：13607657

[ぜにたーる]

やっとススキらしい一枚が撮れました。	定番の渓谷です。	森林浴の雰囲気で。	ただの葉っぱです。

＞紅３さん

このレンズほんと意外に楽しいです。Qにつけたときの納まりの良さも
あって、僕もつけっぱなし状態になってます。^^

紅３さんも色々撮って楽しんでください。

書込番号：13608740

[ふぁ〜むすずき]

自分も先日オークションで送料を入れて7,400円程で購入しました。
フォーカスがマニュアルなのは知ってましたがアシスト機能の拡大表示が自動でないのはちょっ
と残念でしたが、今までオートフォーカスのカメラしか使った事がない自分には写り方も含めて
新鮮で楽しいですね(^^)
殆ど普通の写り方になるのでしょうが０４と０５のレンズも欲しくなります(^^ゝ

書込番号：13624608