PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

ロワ製の「2倍 テレコンバージョンレンズ 40.5mm」について

[吹田住人]

みなさん、こんにちは。
Q用にロワ製の「2倍 テレコンバージョンレンズ 40.5mm」の購入を考えているのですが、
同一価格で2種類あります。

HPの説明ではレンズ構成に違いがあるようですが、その他の情報がありません。

「RO-T-40.5」は2群2枚（質量：約50g）
「RW-T-40.5」は3群3枚（質量：68g）

この２製品の特徴をご存じの方がいらっしゃいましたら、教えていただきたく、よろしくお願いいたします。

カテゴリ違いかもしれないですが、Q購入者の中には私のようにテレコンを物色している方もいらっしゃるのではないかと思い、あえてここに質問させていただきました。

書込番号：13540021

[ベイロン]

テレコンの型番忘れましたが、全然関係ない機種のXacti HD2000で40.5mmのロワ製ワイコン&テレコンを一時期使ってましたが、両方共AF使用時に望遠側でのピント合わせができなくなる現象が起きてました。

一応参考までに・・・

書込番号：13540041

[吹田住人]

ベイロンさん >

こんばんは。
そうですか...
> 望遠側でのピント合わせができなくなる現象
が発生することがあるのですね。

情報ありがとうございます。

書込番号：13540059

[Frank.Flanker]

調べてもわかりません。
RW-T-40.5は３群３枚、RO-T-40.5は２群２枚ですからRW-T-40.5が高級タイプかなとも思いますが、実写のサンプルを探して画質の良いのを選ぶのがいいかも
たぷん高い方がいいのかも

でも値段がいくらなの？って

楽天RW-T-40.5　2580円（レビュー有り参考になるかも）
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10003166/

楽天ROWA RO-T-40.5　2580円
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10008871/

これがROWAの直営サイトだと下記のようになる
RW-T-40.5　4580円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3888

RO-T-40.5　1980円
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=4860

でもROWAのサイトで買い物かごに入れると、どちらも2580円になるので2580円が正解のよう
わたしなら買うのは３群３枚のほうかな

書込番号：13540201

[Ｔｏｍｏ蔵。]

吹田住人さん

ROWAのHPの表記が誤表示かも知れないです
2倍テレコンバージョンレンズはRW-T-40.5です

RO-W-40.5は40.5mm取付ネジ径用0.45倍マクロ・ワイドコンバージョンレンズです。

ROWAで2倍テレコンを購入ならRW-T-40.5です。

この手のテレコンは1.4倍で1絞り分、2倍で2絞り分、3倍で3絞り分レンズの明るさが低下する。
このため、オートフォーカス一眼レフカメラ用のテレコンバーターレンズは特定の明るいレンズにのみ使用でき、それ以外のレンズに使用するとオートフォーカスが作動しなかったり、まったく撮影が出来なくなる場合もある。


ROWA製品は使用できない場合は、返品交換に応じますから
購入前にPENTAX Q で使えるのかメールなので問い合わせてから購入すれば
使えない場合返品に応じるはずです

書込番号：13540457

[Frank.Flanker]

＞ROWAのHPの表記が誤表示かも知れないです

ROWAのHPは確かに値段だけでなく、商品型番も間違ってますね
でも楽天市場のROWAでの表記は全て正解のようです
RW-T-40.5を見ると上とか下の商品詳細はRW-T-40.5だけど、左中ほどの商品型番はRO-W-40.5-BKでマクロ・ワイドコンバージョンレンズになってる

＞2倍テレコンバージョンレンズはRW-T-40.5です

これに関してはＴｏｍｏ蔵。さん　の勘違いです
テレコンバージョンの「RO-T-40.5」と「RO-W-40.5」はT（テレ）とW（ワイド）の表記が違うように別物です

ワイドコンバージョン「RO-W-40.5」　2980円
http://item.rakuten.co.jp/rowajapan/10005569/

書込番号：13540780

[☆極楽とんぼ]

＞この手のテレコンは1.4倍で1絞り分、2倍で2絞り分、3倍で3絞り分レンズの明るさが低下する。

明るさが低下するのは『リアコン＝リアコンバーター』の場合であって、レンズの前側に取り付けるテレコンバージョンレンズ、いわゆるテレコンの場合は明るさの低下は起きません。

なお、ＡＦで合焦出来なかったのは明るさの低下によるものではなく、テレコンによってピント面の像が劣化してしまったのが原因だと思われます。

書込番号：13542377

[吹田住人]

Frank.Flankerさん >
Ｔｏｍｏ蔵。さん　>
☆極楽とんぼさん　>

こんばんは。
いろいろと情報ありがとうございます。

一番信頼すべきHPで誤記があるのは困りものですね。

RO-W-40.5は 0.45倍ワイドコンバージョンレンズ
　RO-T-40.5は 2倍 AFテレコンバージョンレンズ

なんですね。

今度、RO-T-40.5を購入したらレポートしますね。

> ＡＦで合焦出来なかったのは明るさの低下によるものではなく、テレコンによってピント面の像が劣化してしまったのが原因だと思われます。
購入したら、このへんも詳しく試して確認したいと思います。

書込番号：13543792

Ｃマウントアダプター

[ken-san]

ペンタックスＱ用のＣマウントアダプターが発売になったので購入してみました。
他のアダプターを使いようやくＭ☆67 ８００ｍｍｆ６．７レンズに取り付けれました。
２枚目はそれで撮影したカワセミさんです。
指でシャッターボタンを押してます。
３枚目は１．４倍リアコンを使い１１２０ｍｍｆ９．４で撮影した木星。
これはリモコンでシャッターボタンを押してます。
４枚目はテレコンを外して撮影したガリレオ衛星です。
４つとも見えてました。

書込番号：13539030

[ken-san]

中古のＣマウントレンズも購入しました。
アンジェニューのズームレンズ（Angenieux Zoom）８〜６４ｍｍｆ１．９です。
これにしたのは結構寄れるからです。
２枚目は６４ｍｍ側（３５２ｍｍ相当）で手持ち撮影したお花です。
３枚目はその等倍切り出しです。
オールドズームレンズですがかなり優秀です。
４枚目は８ｍｍ（４４ｍｍ相当）で撮影。

書込番号：13539043

[愛茶（まなてぃ）]

そういえばCマウントのレンズはCOSMICARとかペンタ豊富ですもんね。
Qちゃんの可能性は無限大にちかいのか・・・・

書込番号：13539074

[ken-san]

愛茶（まなてぃ）さんこんばんは。
ＭＦになりますがＣマウントのレンズは現行品もたくさん種類があるので使えるレンズは無限大ですかね。

書込番号：13543297

水族館

[ぜにたーる]

魚群	天井方向にレンズを向けました。	こいつは被写体に良いです。	かなり露出が低かった被写体です（ソフトで＋補正しました）

宮島水族館での撮影です。
出来たてでまだ入場者数が多いのでじっくり撮影できませんでしたが、
水族館での写りのサンプルとして写真を上げてみます。

ISO感度があまり高くないので参考にならないかもしれないですが・・・
露出だけソフトでちょっと上げてますが、水族館でこれだけ撮れれば十分
な性能ではないかと思います。

書込番号：13531107

[ぜにたーる]

補正無し	移動中の階段に飾ってました。かなり暗い場所です。	水族館に住んでいたスナメリくんの骨格標本です。	この水槽はかなり暗い。^^; 　よく撮れたと思う。

つづいてちょっとISO感度の高いもの。

撮影していて思ったんですが、開放F値が明るいのでISO感度があんまり
上がらなかったんですよね。魚達が動き回るので、撮影途中でAvモードより
Tvモードに切り替えてやっとISO感度が上がりました。


肝心の写真のヒット率はというと・・・

静止する魚のときはAv、動く魚はTvと、最適なモードに切り替えがこまめに
できるし、高ISOの画像も申し分無く、被写界深度も深くピンボケが少ないため、
写真のヒット率はK-rより高いと思いました。水族館御用達カメラQですね。^^

書込番号：13531342

[大森つゆだく]

ぜにたーるさん、こんにちは
素晴らしいです
特に２枚目の天井方向にレンズを向けた写真ナイスです！
幻想的というかエンタメ的で魅せられますね

江ノ島水族館での写真を貼らせてください
AVモードで開放で撮り、ISOオートで上限800の設定です
AUTOPICTモードでも同じ様に撮れました
ソフトで彩度を高くしたり、カラーを自分好みに調整しています
アッサリ系の絵よりも派手目が好きなものでして(^^ゞ

書込番号：13536289

[ぜにたーる]

＞大森つゆだくさん、こんにちは。

写真アップありがとうございます。2枚目の魚群が水族館らしくていいですね。^^

Qは1/60秒のシャッター速度を稼ぐようにプログラムラインが組まれていますが、
動きの素早いサカナ君は被写体ぶれしやすいです。Tvモードでシャッター速度を
1/160秒程度まで上げて撮影したら歩留まりが良くなりました。(^^)　
大森つゆだくさんの写真は被写体ぶれがなくきれいに写ってますね。

書込番号：13540516

「Nikon 1 」の・・・

[Next One]

発表になった「Nikon 1 」ですが、
アクセサリーのバウンス対応スピードライト「SB-N5」"だけ" 羨ましい。
（Qにもぜひ、コンパクトでグッドデザインの専用ストロボを！）

[リンク：デジカメWatchさん]
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110921_478977.html

書込番号：13531326

[テクマル]

でも本体デザインは圧倒的にＱの方が良いと思います。

書込番号：13531407

[asd333]

「AFの使えるマウントアダプター」と「EVF」も欲しいです（笑）。

隙の無い製品構成はさすがですが、レンズを含めたサイズを考えると、m4/3とガチンコですね…
センサーサイズもちょっと特殊ですし（FUJI製？）、どう展開するんでしょう。

書込番号：13531410

[Mr.beanbone]

でも、Qはマニュアル発光だとしても、ＧＮの大きいクリップオンストロボ付けられる分、良いと思いますが…。

書込番号：13531465

[知ったかぶり２]

Nikon 1の発売で一番影響があるのはＱだろうな
次はM4/3・・・
ラインナップはさすがだけど、デザインがむごすぎる。
特に上位機種の軍艦部の出っ張りは何とかならんものか。
これなら真四角の箱のほうがまだ良いと思う。

書込番号：13531468

[びんぴん丸]

ニコン　余裕ですねｗｗ
こんなものを今更出すっていうことは、正に他のメーカーを馬鹿にしている以外の何者でもないですねｗ
お手並み拝見ですよねｗｗ

書込番号：13531521

[大森つゆだく]

取って付けたような数字の１が恥ずかしい
文句無しのワーストデザインNo.１

書込番号：13531623

[テクマル]

せめてデザインは昔の28Tiみたいにして欲しかった。
つくづくニコンはコンパクトサイズのカメラ作りは下手だなと感じます。

書込番号：13531625

[子楽]

何せ老舗ＮＩＫＯＮですからミラーレス一眼市場にかなりインパクトあるんでしょうね。
ＮＩＫＯＮはキムタクを使って大宣伝？、一方Ｑはあまり宣伝・広告見かけないようですが。

１１月末に京都・奈良２泊旅行しますので、その前にＱを購入予定なんですが、正直ＮＩＫＯＮ
がミラーレス一眼市場に参入という情報が少し気になってました。

ざっと仕様を見たところでは、私的に一番気になる関心事の小型化・軽量化の点で、Ｊ１がパナで言えばＧＦ３、
上級機のＶ１がＧ３に相当するように見受けました。
５月にＧＦ２を処分したのは、レンズを含めたでかさと重さ（特に望遠）が私には苦痛だったわけですので、
これで何の迷いもなくＱを購入することにしました。

デザインも特にＪ１はコンデジっぽくてＱの方が一眼レフのミニチュア版っていう感じです。
かくなる上は、ＰＥＮＴＡＸがＱ用の望遠レンズやマクロレンズをいつ出してくるか。
年末商戦あたりで少なくともどちらかのレンズくらい出してもらいたいものですが……。
ＰＥＮＴＡＸはなかなか出してこないという書き込みもあったので、いつになるかちょいと心配。
でもあまりのんびりしてると失速しちゃいますよね。今回のＮＩＫＯＮ１発売が刺激になって、レンズを初めとする
Ｑ関連製品の開発に拍車がかかることを期待しています。

書込番号：13531695

[asd333]

まあ、他社の批判は他社の板で。
良いとこだけペンタに取り入れてもらいましょう。

改めてQを見直して見ますと、主張しすぎないペンタックスのロゴとか、なかなか良いデザインだなと感心してしまいます。
ダイヤルも3つ装備してますし（後ダイヤルはちゃんと横）、実用性はニコン1やm4/3の方に分があるかもしれませんが、撮る楽しさは全然負けてないと思います。

今までのペンタだったら、望遠レンズが来夏とかありえますけど、会社の体制が変わったことですし、期待したいところです。
でも、9月上旬にスクエアに行ったとき、「マクロレンズは広角、望遠のどちらが良いですか？」って聞かれたんですよね。今から開発かな…

書込番号：13531840

[ｈｏｔman]

きっとニコンさんのことですから『デザイン』にも『小型化』にも関心が無かったのでしょう。

書込番号：13532153

[くりえいとmx5]

仕様はイイのにこの外観では使い手の心が無機質に．．．

書込番号：13532377

[じじかめ]

仕様表に「撮影可能枚数(電池）」が記載されてないのは、何ででしょうね？

http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/spec.htm

書込番号：13532532

[aneken1976]

ニコンは何であんな試作機のようなデザインにしたんでしょうか？他のデザインコンペ？を見てみたい。

書込番号：13532955

[gintaro]

ねらいが違うので、あまり競合しないのでは。
NIKONのはMフォーサーズやNEXと似たようなサイズで、動体や動画が強味なんだと思いますが、MフォーサーズやらをスルーしてあえてQを買うような人がNIKONで引っかかる理由がない。
でもストロボは見習おう。

書込番号：13533353

[Tubby sponges]

Qと１。

「どうにもこうにも価格がマニアック」
という点以外では競合してない気がします。

何だかんだとスローでちっちゃいペンタと、
チャキチャキででっかいニコンという感じ。

電源を本体から供給する小さなアクセサリー類は
無い物ねだりとは言え、たしかにうらやましかです。

書込番号：13533385

[TAKA.net]

デザイン悪くても、ペンQよりニコJ1のほうが売れると思います。

Nikonだから、、、

書込番号：13533464

[ｈｏｔman]

>Nikonだから

どの様に『煮込んだ』のか？楽しみですね。

書込番号：13534030

[じじかめ]

関東煮でしょうね？

書込番号：13534323

[おこたんぺ子]

ミラーレスを選ぶ理由が｢小型軽量だから｣だとすると徹底的にそれに拘らなければ何か特別な特長が無い限り中途半端な印象のものになってしまいますね。
そういう意味でQの商品コンセプトの方向性は正解だった、とニコ1を見て感じました。

書込番号：13535188

[Next One]

＞どの様に『煮込んだ』のか？
＞関東煮でしょうね？
悩んだり煮込んだりし過ぎて「X1風ライカ似」になってしまってもいるような。

クラシックな雰囲気が必ずしもプレミアムなクオリティにまで上げきれていないのが少し残念。
＝（FinePix X100もそうですが）MITSUOKAのクルマみたいになっちゃってる（笑）

もっとも、確かにNikon 1出現のおかげで結果的にQの方向性の正しさが証明された感はあります。

ただ、Qのデザインは（好き嫌いはともかく）機能として、
PENTAXのカメラにしてはホールディングがイマイチと思います。
少なくともauto110に負けている（笑）
（auto110用オートワインダーと同形状の）Q用グリップもぜひラインナップして欲しいですね。

[勝手にリンク：PENTAX-fanさん＞auto100]
http://www.pentax-fan.jp/auto110.html#WINDER

書込番号：13535645

Qちゃんは

[うすばはぎ]

下世話な質問で申し訳ございません、
ペンタックスＱの価格はどこまで下がるのでしょうか、
購入予定なんです　　
どなたか教えてください　お願いします、

書込番号：13529261

[ぼーたん]

レンズキットの場合、半年後に\39,800.-ってところではないでしょうか。
根拠も何もありません。
私のように、「欲しい」者には価格はあまり関係しないのですが、一般向けに売れる価格は
サンキュッパではないでしょうか。

書込番号：13529281

[choco▼o･_･o▼]

買い時は4万前後
一番底値は頑張って36800くらいじゃないですかね？

あまりにも下がりすぎると、おじさま方の触手が伸びてきそうなので４万を切ったらいいくらいじゃないでしょうかね？

書込番号：13529312

[Frank.Flanker]

レンズキットが高級コンデジなみと考えれば、３万円台の後半ではないでしょうか。
底値は後継機が出てきた時、ニッキュパかな

根拠はありません

書込番号：13529325

[うさらネット]

ニコンから変なのが出るようで、影響で下がるかも。
-------それより、帰りの混雑が気になります。

書込番号：13529358

[うすばはぎ]

皆様　お忙しいところ回答して頂きありがとうございました、
4万円程度になるまで待っています、
参考にさせていただきます

書込番号：13529567

[テクマル]

そうですねぇ
サンキュッパなら鬼嫁？にも交渉しやすい値段かも…ですね。

書込番号：13531415

[ひろジャ]

都会だったらレンズキットで34800円と言う価格が出るかもしれませんね？鬼嫁の場合はこれでも納得がいかないかもしれません（笑）

書込番号：13531478

[テクマル]

鬼嫁専用に購入して飽きた頃にお下がりを…無理かな♪

書込番号：13531657

[ふぁ〜むすずき]

自分は価格が落ち着くであろう年末か年始に購入しようかと考えていましたが、子供の七五三に使いたい事もありこの時期としては破格と思われるＷレンズキット白を70,070円購入し到着待ちです(^ ^)
予測された価格に多分間違いなくなると思いますが、早く買った分楽しめる訳ですからその使用料と自分に言い聞かせてます(^^;;
半年後か一年後にレンズキットが398ならＷは448位でしょうかね

書込番号：13532265　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぁ〜むすずき]

書き間違いです(^^;;
448って事はないですね(^ ^)
レンズキットのプラス1.5〜2万位でしょうから398なら548〜598って所ですね

書込番号：13532506　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

根拠はありませんが、３万円前後まで下がると思います。

書込番号：13533488

不思議な写りなんですよねー

[ティーバック]

センサーはコンデジと同じ。
実際拡大するとぼやっとしてることも多いんですが、
色のり、コントラスト、階調の具合などがとてもよく見える。
なんと言うか油絵的というか近くで見ると荒いけど、適度な距離で見ると綺麗とでもいうか。
とにかく写りは綺麗です。

書込番号：13526470

[テクマル]

楽しそうなカメラですよね♪
まだちょっと手が出ないけど欲しいカメラです。

ぜひ作例もUPして見せて下さいね♪

書込番号：13526724

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃｨｰﾊﾞｯｸさん
それに合う被写体を、
見付けるのもおもろいんちゃうんかな。

書込番号：13527631

[カメラ女子 ドレ美ちゃん]

ティーバックさん　ご購入されんたですか？
もしよかったら　作例をUPをしていただけるとうれしいな
楽しみに待ってますね　(^o^)／

書込番号：13529122

[ゴルゴ10＋3]

Qの作例を細かく解釈していますね。

せっかくレスをするんだったら作例を載せて周りにも判断してもらいましょう。

本当にQを持っていればだけど・・・

書込番号：13533254