PENTAX Q ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

魚眼レンズ

[まなっちゃ]

標準レンズで撮影	魚眼レンズ	標準レンズ（別日）	魚眼レンズ

魚眼レンズの試し撮りです。

ピントはマニュアルとなりますが、日中屋外で液晶が見づらく
焦点位置が正直つかみきれませんでした。
まあそれでも気軽に魚眼が楽しめるのは利点かと思います。

※魚眼撮影分はサイズ容量が半分ほどになっています。

書込番号：13455914

[浪漫写真]

まなっちゃさん
こんばんは

連日の金沢の作例ありがとうございます。
とても参考になります。

魚眼レンズもTOYレンズと言っているわりに
別に普通に撮れるのですね。
（もっと周辺の減光とかは、良い言い方すれば味わい深い感じなのかと思ってました）



所で↓これはどうういう意味なんでしょうか？
＞※魚眼撮影分はサイズ容量が半分ほどになっています

魚眼だろうと標準であろうとセンサーの画素数は変らないので
気になりました。さらに説明していただけると嬉しいです。

書込番号：13456165

[まなっちゃ]

浪漫写真さん、コメントありがとうございます。

アップロード時、４ＭＢ以内にするためファイル容量を調整したという意味です。

撮影時のサイズやファイルが標準レンズで撮影したものに比べて
半分になるという意味ではありません(^_^;)

書込番号：13456327

[みなとまちのおじさん]

まなっちゃさん、おはようございます。

魚眼（トイ）レンズ、十分な写りですね。一眼レフ用の専用魚眼レンズはけっこう高価ですし、コンデジ等のアートフィルターですと周辺がかなり物足りないのですが、このお値段でこれだけの効果が出せれば元はとれるのではないでしょうか。

それにしても標準の01レンズ、良い描写ですねー。

書込番号：13456416

[robot2]

１	２	３

＞魚眼レンズ
まなっちゃさん　おはようございます。
魚眼レンズのお話なので、普通の魚眼レンズで撮った画像を貼りますね。
カメラは、APS-C 、レンズは10.5mm 魚眼ですが対角180度の画角になります。
３の画像のみ、純正ソフトで平面変換機能を使いましたが、対角魚眼はレンズの角度によっては、
１、２の画像のように撮ることが出来ます。
レンズ前２cm 程に近づけますが、１の画像は絵を描いている方の 1m 程後ろが立ち位置です（了解済み）。
魚眼レンズは楽しいですね、これを着けると異空間に入り込めますからね。

書込番号：13456922

[まなっちゃ]

みなとまちのおじさんさん、ありがとうございます。

今まで魚眼はソフト処理しか使ったことがありませんでした。
PENTAX-03 FISH-EYEは、ピントあわせにクセがあるというか調整幅が狭いので
液晶画面での確認は勘だよりな面もあったりしますが（視力があまりよくないため）
安価なレンズで効果を楽しめるのは良いことだなと感じました。

書込番号：13457003

[まなっちゃ]

robot2さん、ありがとうございます。

自然の景色を魚眼で撮るのもいいですね(^^)
確かに他のレンズにはない不思議な世界が広がります。

今までソフト処理などで見てきた魚眼だと、汚く不自然さが際立てっていて
あまり使いたいとは思いませんでしたが、これぐらいの画質で撮れるなら
色々と試してみたくなりました。

書込番号：13457030

[浪漫写真]

まなっちゃさん
こんばんは

>アップロード時、４ＭＢ以内にするためファイル容量を調整したという意味です。

返事ありがとうございました。納得できましたm(_ _m)。

書込番号：13460559

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まなっちゃさん
四枚目の写真、ええやん。

書込番号：13460604

[まなっちゃ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、コメントありがとうございます。


下記にもレンズをかえてあれこれ撮ったものをアップしました。良かったらご覧下さい。
http://photozou.jp/photo/top/1995377

書込番号：13461592

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まなっちゃさん
見せてもらったで、なかなかやん。

書込番号：13461773

KQマウントアダプター（仮称）

[吹田住人]

今日、大阪のイベントでKQマウントアダプターを見てきました。

参考出品ということで、詳細は一切教えて頂けませんでしたが、
ある程度わかったことがありましたので書き込むことにしました。

まず、フォーカスですがMFのみとなっていました。

絞りは0〜7の8段階で、0がオートとなっているようです。
レンズの絞りは解放状態となり、アダプタの絞りで絞り操作をおこなうそうです。

対応レンズについて教えてもらおうとしたのですが、ノーコメントだそうでした。
サンプル画像が展示してあり、そこには☆300mmF4とありましたので少なくともそこまでは対応できるのだと思います。
（お兄さんは、「一般に売っている28mm〜300mmのレンズが使用可能で5.5倍なので1650mmになりますね」とおっしゃっていました。　また、「手振れ補正では対応しきれないので三脚は必須です。」ともおっしゃっていました。）

アダプタの参考写真をアップしますね。
2枚目の写真を見ると、"カメラ付きレンズ"になっています。

最後に、
Wズームキット(ブラック)予約しちゃいました^^;

書込番号：13458253

[猫と一緒]

吹田住人さん、報告ご苦労様です

私もイベントに行くつもりが家でゴロゴロしすぎて行けませんでした（笑

2枚目の写真を見るとＱがおもちゃに見えますね
こんなにアンバランスだと手持ちではシャッターが押しにくそう

300mmレンズで1650mmだと野鳥撮影に最適かな

書込番号：13458412

[‡雪乃‡]

私も訊いてみましたが詳細はわからない…でしたね
絞りは７まで目盛りがありましたが、DA★60-250で0-5まで絞り込めました


発売は未定ですが、
マウント屋ｻﾝではなく｢PENTAX｣ブランドででるﾓﾉとのこと

書込番号：13458573

[吹田住人]

> 猫と一緒さん

お兄さんも「野鳥撮影なんかに向いていますね。」
と言っていました。
また、「運動会では、置きピンにして絞りこんで使うことになるでしょうね。」
ともおっしゃっていました。

まだ試作段階なので、どんどんアンケートで要望をあげてくださいとのことでしたので
早速マウントアダプタのAF化を希望と書いてきました^^


> ‡雪乃‡さん

確かに絞りを6〜7に絞り込むと、完全にボケてしまいましたね。

ところで、PENTAXブランドで出ることまで聞き出だされたのですね。
ということは製品化は間違いのないところまで来ていて、
今はチューンナップと要望の取り込み段階かな？

書込番号：13458799

[ken-san]

こんばんは。
私も見てきました。
アダプターが未だ出てないので望遠レンズに押し当てで撮影してみたことを話してＱで撮影したカワセミさんの写真を見せてきました。
早く出してくれるようにお願いして帰ってきました。

書込番号：13458978

[donbei0820]

吹田住人さん　こんばんはー☆

レポートありがとうございます
本日．．．私も行く予定にしていたのですが．．．風雨が強く
この強風で髪の毛を持っていかれちゃいそうで断念しました ^^ヾ
知りたかった情報はフォーカスと対応レンズだったのですが
対応レンズがノーコメントってのが微妙ですね ^^;

書込番号：13459091

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110905_475272.html

デジカメＷａｔｃｈにもアダプターの写真が出ていました…

書込番号：13460831

押し当て撮影

[ken-san]

未だアダプターが出ていないので台風の接近している中レンズに手持ちでペンタックスＱを押し当てて撮影してみました。
使用したレンズは６４５用のＦＡ４００ｍｍｆ５．６ですので２２００ｍｍ相当ですね。
一枚目はアマサギさん。
２枚目はドバトさんです。
風も強く結構揺れてましたしレンズに押し当てでの撮影ですのでアダプターで撮ればリモコンでぶれなく撮れるのでもっと綺麗に撮れるでしょう。

書込番号：13453114

[copykun]

なるほど、そういう手がありましたか。押し当て撮影ですか。２２００ミリ、気の遠くなるような望遠ですね。
いけそうですね。私はアダプター待ちですがムズムズしてきました。某N川さんの言っていたコンニャク現象などはいかがですか？

この天気ですが試写どんどんお願いします。

書込番号：13453557

[みなとまちのおじさん]

す、素晴らしい！

画質もさることながら、スレ主さまの発想と撮影技術に感動しました。
20倍以上の高倍率をうたう大型コンデジよりも遥かに素晴らしい画質です。
こういう画像を拝見すると、マウントアダプターでKマウント、十分実用的だと思います。

書込番号：13453838

[ken-san]

コメントありがとうございます。
押し当て撮影はデジスコでは行われている撮影方法です。
Ｑが発売されて最初の週末が台風でなかなか良い写真は撮れませんがアダプターが発売されればこれより写りが良い物が撮れるはずです。
あまり細かいことを言わなければ結構実用になりそうですね。
ペンタックスさんも早くアダプター出さないとサードバーティからも出るでしょうからせっかくの商機のチャンスを失いますよ。
アダプターだけでなくスターレンズも併せて売れるかもしれませんからね。

書込番号：13454298

[我が人生はDOMINO]

　Ken-sanさんに「大喝采」「大拍手」

　私も、、クチコミを読み始めてから1年と一寸になりますが、これほど感激した
写真はありませんでした。

　Ken-sanさんも最初は半信半疑だたんでしょうね・・・ところが、実際、撮って
みたら想像もしなかたような写真の出来映えだったのか、ある程度予想がついていたのか
わかりませんが、ピントの合わせ方、構図の取り方、どちらにしても撮影テクニックも
相当な方です。

　専用のマウントアダプターが発売されたら、それを使って、山野を走り回るんでしょ！！
　Pentaxもこうした素敵なファンがいるんですから、もう一度、元気を取り戻して頑張って
下さい。

　

書込番号：13454442

[こみやん1008]

自分も、試しにPF-80EDにXW14と20にステップアップリングで付けてみましたが、見事にケラレました。(笑)
ズームの方が着たら再チャレンジしてみます。

書込番号：13454904

[ken-san]

我が人生はDOMINOさんこんばんは。
コメントいただきありがとうございます。
こみやん1008さん　こんばんは。
PF-80EDにＱならアイピースを付けられずに直焦点の方がよいのでは無いでしょうか。

書込番号：13455429

[銀のヴェスパ]

Ken-sanさん

早速実験していただいて感謝です。私はKen-sanさんのように、マニュアルで
ピント合わせする腕はないので、コリメート方式でレンズのAFを利用する
つもりでいます。

ただ、一番の心配事は、コンデジにはつらい白飛びで、掲載されたシラサギ
（コサギ？）の肩の処が少し飛んでますよね。もちろんマイナス露光をすれば
ある程度防げるのでしょうが、ダイナミックレンジを狭めるので、正直どこまで
いくのか興味があります。

自分で買って試せばよいのですが、いままで幾度となく失敗しているので
多少臆病になっています。その辺の実験をされたら教えて下さい。

書込番号：13455723

[ajaaja]

Qのダイナミックレンジは抜群に良いみたいですよ。特にRAWは素晴らしいです。

DxO Markはこのサイトのテスト結果
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-pentax-q-review-1007748

ダイナミックレンジJPEG
Q　　 GF3　G12　NEX-C3　
10.2　9.2　10.0　10.8

ダイナミックレンジRAW
Q　　 GF3　G12　NEX-C3　
11.8　9.9　10.3　11.6

書込番号：13457243

[ken-san]

こんにちは。
Ｑのダイナミックレンジは割とよいのでは無いでしょうか。
アマサギさんの白飛びですがＡＰＳでもこれ以上は防げないのでは？
今日撮影したカワセミさんです。
Ｑに同じく６４５用のＦＡ４００ｍｍｆ５．６で押し当て撮影です。

書込番号：13457406

[みなとまちのおじさん]

昔、EOS1DMark�Uに28-300mmLを付けて鳥を撮ったことがあります。（390mm相当ですからたいした拡大率ではありませんが）そのときの画像と比べてもQのダイナミックレンジはさほど変わらない印象を受けます。RAWで撮ってレベル補正やトーンカーブで調整すれば、さらにこのみの画質に近づけることが可能でしょう。

むしろ、EOS1DMark�Uのあっさりとした発色に比べ、Qはペンタックスらしい色乗りで好印象を受けます。ささいな欠点をあげつらうよりも、このサイズでこのような楽しみ方ができる時代がきたことに素直に感動しています。

書込番号：13459468

[ken-san]

みなとまちのおじさんさんこんばんは。
そうですよね。
技術の進歩によって今まで撮れなかった物が撮れるようになってくるのは素晴らしいことですね。

書込番号：13459956

Qちゃんを入手したら報告するスレッド

[やっぱちゃん]

PENTAX Q と骨董市で偶然みつけたギャバン

みなさんこんばんわ！

まちにまったPENTAX Qを入手しました！
あれこれ撮りに出かけたいのに、台風直撃で出かけられないのが残念・・・

ということで、みなさんQさまが届いたら
情報交換なぞいたしましょう〜

自分はこれから、まずはいじりたおしてみます(・∀・)v

書込番号：13446491

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。
たしかに天気が悪いですからカメラを持って出かけられないのは残念ですね。

書込番号：13446749

[花とオジ]

Ｑちゃんと出来てしまった場合でもいいんでしょうか・・・

書込番号：13446978

[大森つゆだく]

こんぬづわ〜

タオルに巻いて仕事用カバンに入れており、いつでもサッと取り出せるよ
これなら気軽に旅行にいけますよね
メニュー操作がPENTAX一眼と同じなのでわかりやすいしね
ビールの写りもなかなかでは？
これ以上ないほどジョイフルなサブ機ですね♪

書込番号：13449294

[Pic-7]

大森つゆだくさん、2枚目絶妙ですっ☆

書込番号：13451888

[やっぱちゃん]

みなさんレスありがとうございます！

週末のちょこっとした晴れ間で撮って歩いてみました。
軽いし、小さいし、いろんなことできて楽しいですね。

そしてぷーさんないす！(/ω・b

書込番号：13459914

トイレンズと外付けフラッシュ。

[kuranonaka]

今日、ワイドとフィッシュアイの２本のトイレンズが届きました。
このレンズを使用しての外付けのカラーフラッシュでの人物撮りをしてみたかったのですがトイレンズ使用時はなぜだか内蔵フラッシュのみしか動作せず、外付けのフラッシュは発光しませんでした。
外付けフラッシュの接触不良も考えたのですが３個使って３個ともトイレンズでは発光しませんでした。（スタンダードプライムではどれも使えています。）
このカメラでカラーフラッシュをつかったワイドアングル撮影をするなら今のところワイドコンバージョンレンズを付けるしかなさそうです。

書込番号：13458310

[こみやん1008]

トイレンズでは発光しないんですか？
自分はトイレンズは購入してませんが、ストロボの設定とかないんですかねぇ...

トイレンズでダメってことはマウントアダプターなどが出ても外部ストロボは難しそうですね...

ストロボと言えば、Qに合う小さいストロボ出してくれないかなぁ...

書込番号：13459296

[kuranonaka]

トイレンズはペンタックス製フラッシュ以外では発光しないようです。

http://www.pentax.jp/japan/support/faq/q/index.html
ただしここのストロボ関連の答えの記述にもトイレンズと外付けフラッシュの動作に言及しているのは※１のみですね。

書込番号：13459347

Apple製ソフトでRaw現像すると右端にゴミ領域ができる件

[core star]

Apple純正現像（プレビューから保存）：右端がおかしいです。	Adobe Camera Raw：右端もOK。サイズもOK。	参考：カメラ同時保存JPEG。歪曲補正が効いています。

Appleだからしょうがないかという感じですが、
Q の RAWファイルを Apple純正ソフトで現像すると右端にゴミが出ます。
（プレビュー および Aperture で確認）
右端近くが一部ずれて重複、そしてもっと端は紫のポスタリゼーションみたいな感じです。
画像サイズもなぜか2984x4048ピクセルです。

Adobe Camera Raw で現像すると、元々DNGはAdobeのフォーマットですし、
きちんと3000 x 4000ピクセルで現像され、もちろん重複やゴミも出ないです。

Appleソフトでの現像は、右端は切り取ればいいですが、上下の幅が狭いのはいかがな物か。。。
まぁ、Qのレンズは歪曲もひどいし、カメラのjpeg チューニングは素晴らしいし、
特に高感度のノイズ処理は自分のRAW現像では手には負えないので、
私は Q は原則jpeg撮りで運用することにしたので今のところ実害は無いですが。

参考まで。

書込番号：13456198

[infomax]

デジタルカメラ RAW 互換性アップデートを待ちましょう

書込番号：13456490

[robot2]

おはようございます
RAWは　光の情報で、その区切りの線が見えているのですが、発売間もない新機種ですから対応が取れていないだけです。
対応が取れるまで、待つしかないですね。
このソフトで　できてこれで出来ないは、よく有ることですので仕方がないですね。

書込番号：13456698

[core star]

infomaxさん、

> デジタルカメラ RAW 互換性アップデートを待ちましょう
　Apple の場合、なかなか出てこないんですよねぇ。。。
　特に今回は汎用のDNG形式ですし。
　以前のK-5 DNG不具合のときにはPEF対応と同時にしらっと直し来てましたが。
　今回はほかの機種のアップデートの時についでに直してくれるかどうか。

robot2さん、

　公開されている汎用であるはずの DNG形式なのにおかしいというのが残念なのです。
　K-5 でも一部写真がおかしい不具合が以前にありましたが、
　DNG準拠の現像エンジンってそんなに難しいのかな？

書込番号：13456775

[robot2]

＞DNG形式なのにおかしいというのが残念なのです。
こんにちは
それは　良く判りますが、実際そういうことが現に有るのですから仕方がないですね。
カメラの設定　フィルターとかを反映し、設定の変更が可能な優秀な純正画像調整ソフトの有無も、
カメラを買う場合の重要ポイントと私は思っています。

書込番号：13457175

[4304]

core star さん、こんにちは。

汎用フォーマットのＤＮＧですが、機種依存の部分があるのでしょうか、残念ですね。ペンタックス機全体にいえますが、よほどの腕がないかぎりはＲＡＷソフトで現像するより徹底的にチューニングされたカメラ内ＪＰＥＧのほうが高画質になるように思います。

特にＱの場合は付属ソフトでカスタムイメージ等を引き継がないようなので、ペンタックスの絵作りを生かしてＲＡＷ現像するにはカメラ内現像しかないようですね。

この辺は従来のＫシリーズのように専用フォーマットのＰＥＦもサポートしていただきたいですね。

書込番号：13457186

[robot2]

追伸
こちらに、Pentax Q の DNG ファイルが有りましたので、手持ちのソフトでやって見ました。
http://www.photographyblog.com/previews/pentax_q_photos/

CS4 、Capture One 6 、SILKYPIX Developer Studio Pro 5 共に大丈夫です。
開くソフトで、色＝画質は変わりますので、選択するソフトも重要ですね。
また　出来ないと思っていた事が、出来るソフトも有ります。
Capture One 6 は、フイルムライクで良いですよ。

書込番号：13457654

[The OHMSJ]

core starさん、はじめまして。

僕は、以前撮ったコンデジのRAW画像の処理がApertureでできなかったので、Lightroom3に変えました。Apertureの操作性は気に入ってたんですけどね（実際は、Adobe DNG Converterで変換すればApertureでできました）。
それとノイズ処理がLightroomの方がかなりいい感じがしたのも理由の一つです。
K-7、K-5への対応も遅かったですが、新機種対応はできればもっと早くして欲しいですよね。Qでも早くできるようになる事をお祈りしています。

書込番号：13457847

[ajaaja]

Aperture の説明を読むと、Linear DNG には対応していないと書かれていますね。
Q がそうかどうかは知りませんが、すべてに対応していない以上は現像出来ない物が出て来ても仕方ありませんね。
DNG自体がまだ発展途上でしょう。 カメラの発展とともに変わっていくと思います。

書込番号：13457999　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

robot2さん、

　ありがとうございます。
　既にご紹介いただいたサイトからファイルを一つダウンロードして試していたのですが、
　そちらは右端の破損はありませんが、サイズが 2984 x 3984 となります。

　以前に K-5 DNG 現像不具合 （全体が紫になる場合がある）の時は、
　同じ日に同じカメラで撮った写真でもおかしいものと正常に見えるものとが
　混在していたので、条件によって変わるのかも知れませんね。
　（その時は PEF 対応と同時にDNG不具合が発生して、
　　ほかのアップデートで修正されました）

　Capture One はほんと、はっとするような仕上がりですよね。
　iView Media Pro というソフト が 買収されて いつのまにか無料で Capture One 5
　に化けたので、正規版を持っているのですが、
　やっぱり Aperture だと iPhoneとの連携が便利すぎるし、
　ファイル管理も楽なので離れられないんですよねぇ。

4304さん

　K-5 や *istD は後で補正しても劣化しなくて楽なので RAW撮りしかしなくなったのですが、
　Qのレンズの歪曲補正が自動的に出来るようになったらRAW使用を検討してもいいですが、
　やはり auto110 モードとか、雅＋CTE （＝あでみやび？） とか使いたいのもあるし、
　高感度ノイズ処理は Aperture ではどうやっても
　Q 生成のJPEG に（少なくとも私の腕では）敵わないし、
　Q では jpeg 1本で行く予定です。


The OHMSJさん、

　そうなんですよね、Aperture のノイズリダクションはスライダが2つしか無いんです。
　Q のISO3200で撮った夜景はどうやってもカメラ生成 JPEGに敵いませんでした。

ajaajaさん

　Aperture が Linear DNG には対応していないというのは知らなかったです。
　それがどういうものか分かりませんが、制限があるのは残念ですね。


やっぱり、Q はレンズの歪曲も大きいし、
jpeg（もしくはカメラ内現像）だと色々なイフェクト が使えるし、
jpeg撮影、もしくはカメラ内現像が基本と考えられているのだとあらためて思いました。

書込番号：13458153

[saki po]

3.8を入れるとどうなりますか？

書込番号：13458210