OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ のクチコミ掲示板

一眼初心者です。OLYMPUSのE-PL3とパナのDMC-GF5について。

[achamo103]

デジコンが壊れてしまい、買い換えするにあたって少し足して念願のミラーレスを購入しました。

したあとなのでどうあがいても仕方ないのですが
いくつか不安と疑問をお聞きできたらと思いました。

私は当初パナソニックのDMC-GF5を第一候補にあげてました。
撮影するに当たってわかりやすい操作とコンパクトなのに惹かれていました。

しかし、本日購入しに行ったときのOLYMPUSのPL3の望遠レンズ付のものを店員さんに進められました。
内容はほとんどGF5と変わらない中液晶が動くので撮影するのに便利ですよ。と言うのと望遠レンズ付けても値段がPL3の方が安い。
しかも、背景をよりぼかすのに望遠レンズを使った方がいいとも言われて、そして、実際に両方のレンズを装着した撮影画を見させてもらい納得して買いました。

しかし、家に帰っていじってみたところ、ﾄｲ風だとかいろいろなものを撮り、ぼかしなどもやってみましたが
パナソニックGF5を店頭で使用させてもらった時のように簡単にはPL3ではまったく上手に撮れませんでした。

しかも、液晶で見ると他のカメラに比べとった写真も綺麗に見えません。
これは、こういった液晶だからなのか、それとも写真にしてみてもこのような感じなのでしょうか？

ただただ、今までの全てから言える一番の要因は私のまったくの初心者というところにあります。

買う前にいろいろ無知なりに調べて行きましたが買い物の失敗なのでしょうか。
私のまったくの初心者ぶりの結果ならいいのですが。

そこで、これからもちろん勉強していきますが、

一眼レフなどカメラに詳しい方から見ると、GF5とPL3
との違い、PL3でも、腕次第でいい写真がとれるか教えていただけますか？

購入したあとに悩んでも仕方のないことなのですが
これからこのカメラを使っていくに当たって良いところ悪いところもちゃんと理解した上で勉強しながら大事にしていきたいと思っています。

何かご意見いただけたら幸いです。

書込番号：15204971　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

＞ﾄｲ風だとかいろいろなものを撮り、ぼかしなどもやってみましたが

差支えなければ(差支えないものがあれば)、実際に撮られた画像をアップされたほうが、
アドバイスしやすいと思いますけど、ムリ？

書込番号：15205033

[写画楽]

こんばんは
別に失敗というようなことはないように思います。

両機ともボケを増やしたいなら明るい単焦点レンズがあるといいのですね。
中望遠ではオリのM４５ｍｍF1.8とか。
望遠ズームレンズでもある程度はいけますが。

写りの面では両機はあまり大きく違いません。画像処理の傾向が若干違う程度です。
ぼけ方も、同じ焦点距離で同じF値ならボケの量は同じです。（微妙な違いはありますが）

背面液晶で画像の評価はしにくいです。
PCモニターで画像表示するか２L判かそれ以上のサイズでプリントしてみてください。

なれないことが多いと思いますが、使いこなしを考えてください。

書込番号：15205074

[GX1LOVE]

ご購入おめでとうございます。

買い物の失敗ではありません。GF5もE-PL3もどちらもとても良いカメラですので、その点は安心してくださいね。

まず画質に不満ということですが、キットレンズは暗いレンズが多いです。
E-PL3のキットレンズは14-42mm F3.5-5.6と40-150mm F4.0-5.6だと思いますが、
ワイド端でもF3.5と暗いレンズなんです。これは他のミラーレスや一眼レフでも
レンズキットやダブルレンズキットに付いてくるレンズが、多くがこのようなF値の暗いものです。
F値が暗いとシャッタースピードが遅くなり、室内では感度が上がります。
そうすると高感度ノイズで荒れたような画像になってしまうんです。

E-PL3のセンサーはコンデジよりはるかに大きいものですので、コンデジに比べると高感度は強いのですが、
コンデジの中にもF2.8やF2.4という明るいレンズ、さらにはF1.8やF1.4という非常に明るいレンズを
搭載している機種もあり、そういう機種では室内でもシャッタースピードが速いので
感度もより低感度で撮ることができます。

ですので、室内で綺麗に撮るにはF1.7やF1.8などの明るいレンズを買う必要がありますね。。

それと絞り優先モード（モードダイヤルのＡ）でF値をレンズの開放値にするといいですよ。

上の明るいレンズと絞り優先モードは、ボケについても当てはまります。
背景をぼかしたいなら、できるだけ望遠のレンズでできるだけ明るいレンズ、ということになります。

GF5もE-PL3もセンサーサイズは同じなので、高感度の画質もそんなに違わないですしボケの大きさもレンズが同じなら同じです。

書込番号：15205093

[遮光器土偶]

　たいしてカメラに詳しいわけではありませんし、どちらも使ったことはありませんが、同じマイクロフォーサーズ規格のカメラで、性能的にも極端な違いはないと思います。
　操作性については各社一長一短あると思いますので、説明書をよく読んで慣れるしかないと思います。付属の取扱説明書で分かりにくければ、書店で解説本を買って読むのもいいかもしれません。
　何を持っていい写真かということについては、人によって基準が違いますが、普通に写真を撮ることについて大差はないでしょう。
　とにかくたくさん撮って、分からない事は聞いて、カメラに慣れることが大切だと思います。

書込番号：15205110

[achamo103]

お恥ずかしながら、本当に本当にひどいもので。。(汗)
ちゃんと少しは勉強してからでないと無理です。
すいません(涙)

書込番号：15205200　スマートフォンサイトからの書き込み

[achamo103]

写画楽さん
ありがとうこざいます。
やはり、まったくの初心者すぎると痛感しました。
とにかく勉強が必要のようです(汗)
それから安心しました。ありがとうこざいます。
これから大事に頑張りたいと思います。

書込番号：15205253　スマートフォンサイトからの書き込み

[achamo103]

GX1LOVEさん。

御丁寧にありがとうこざいます！
とてもわかりやすく納得できました。

まだまだとにかく初歩的な事から学ぶのが一番の解決ですね！

でも、どちらを選んでも良かったということで一安心です。ありがとうこざいます。

しかし、室内ではということで
屋外や今日行ってきた家電量販店の用な明るい所であれば
あとは私の勉強次第で今のレンズでも店員さんが撮っていたように撮れるということなんですね？
それから屋内であっても、それなりに工夫をすれば今のレンズでも初心者の私なら十分に楽しめるということなんですね！

頑張りたいと思います！
ありがとうこざいます！！

書込番号：15205304　スマートフォンサイトからの書き込み

[achamo103]

遮光器土偶さん

そうですね！
まずは説明書をしっかり読み
また他の場所からいろんな知識を得ていじり倒してみたいと思います！
ありがとうこざいました★

書込番号：15205319　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

＞achamo103さん
屋外や明るい場所では、感度は低感度ですので綺麗に撮れます。

背景をボカす写真に関しては、ダブルレンズキットに付いてきた望遠レンズをカメラに付けて、
できるだけ望遠にして絞り優先モード（Ａ）にして数字を低い数字にすればいいです。

このへんは説明ではちょっと伝わりにくいかもしれませんので、実際にカメラを使って試行錯誤してみるのも楽しくていいと思いますよ。

書込番号：15205495

[ムアディブ]

今までが普通のコンデジだったなら、普通に撮っただけできれいに撮れてるはずですよ。

少なくても画質を云々するならPCで見てからにしましょう。ただし、PCも安いモニターだと色がちゃんと出ません(PCは文字優先)ので、今流行のIPSとかVAのフルHD以上の液晶モニターで見てください。このカメラにも、それを要求するだけの画質は十分にあります。

GF5のほうが新しいセンサーを使ってる分、若干画質が良い場面もあるんですが、あなたが書かれている通り、そのカメラの得意なところを使っていけばよいので、これで「良い写真が撮れない」などということはありません。

ただし、写真というのはカメラという窓を通して撮影者の意図した絵を作りこむものなので、いくら腕が良くても機械の制約で撮れない写真というのはあります。それは、望遠だったり、F値の差だったり、シャッター速度、感度などの制約です。性能の良いカメラはその制約が少ないわけですね。

でも、いくら制約が少なくても下手糞に撮る事はいくらでもできます。

PL3できれいな写真を撮ってる人は沢山居ますから、がんばりましょう。

ganrefとか写真共有サイトに行ってPENで撮ってる写真をいろいろ見てみましょう。

いろいろ撮っていくなかで不満が出てくれば、また買い換えればいいんですよ。その頃にはもっといいカメラが安くなってるでしょう。今回の買い物は決して無駄にはならないはず。

いきなり高いカメラ買うと、それが本当に自分にとって最良の選択なのかわからないまま買うことになって、結局は後悔することになります。モデルチェンジの時期で底値だからコストパフォーマンスはとっても良いと思いますよ。

書込番号：15205497

[影美庵]

個人的には、パナのボディーより、オリのボディーの方が、手ぶれ補正が内蔵されていて好きです。
パナボディーだと、手ぶれ補正が有るレンズを使わないと、手ぶれ補正は効きません。
パナのレンズでは、標準ズーム〜望遠系レンズには手ぶれ補正が搭載されていますが、広角系やパンケーキと呼ばれる、小型軽量（前後長が短い≒薄い）のレンズでは、手ぶれ補正が無いものも多いです。

晴天屋外など光量が十分有れば、シャッタ速度もそれなりの速さになり、手ぶれ補正機能が無くても、広角系では手ぶれの心配は少ないですが、室内など、光量が少なく、高速シャッタが使えない状況では、手ぶれし易くなります。

同じレンズを使っても、オリボディーなら、ボディ側に手ぶれ補正機能が有り、どんなレンズでも、手ぶれ補正が使えます。
個人的には、ボディの差で一番大きいのはこの点だと思っていますから、E-PL3（オリボディー）を買われて正解だと思います。

最初の内は、思い通りの写真は、なかなか撮れないでしょう。
デジタルは何枚撮っても、何枚失敗しても、プリントしなければ、お金はほとんど掛かりません。（電池の充電代＋PCで見ている時の電気代程度です。）
数多く写し、数多く失敗すれば、その内気に入った写真が撮れる様になると思います。

なお、背面液晶では、露出の程度や構図の確認程度で、細かなことは分かりません。
PCで再生し、大きな画面でチェックしましょう。
背面液晶ではきれいに見えても、PC画面では今一とか、ボケ・ブレでボツになる写真も多いでしょう。（これが普通だと思います。）

また、色味も、背面液晶、PC画面、プリント画像で、皆バラバラと言うのが普通です。
プロの世界では、PC画面とプリント画像とは一致させているようですが…。（詳細はカラーマネジメントとか、ディスプレーのキャリブレーションで、検索してください。）

写真を勉強するなら、色々な教室や書物もありますが、下記の様なネットで勉強するのも、１つの方法です。
読むだけなら、お金は掛かりませんから。
尚、下記は以前、別の用途で調べた物です。
内容が当時と今とで変わっているかも知れません。（再確認はしていません。役に立たないものだったら、ゴメンナサイ。）
http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/
http://cweb.canon.jp/cpc/starteos/index.html
http://fotopus.com/school/
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/
http://dowjow.com/workshop/
http://fotonoma.jp/techniquelesson/
http://pentaxplus.jp/focus/lens/
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/
http://aska-sg.net/
http://allabout.co.jp/gm/gt/1385/
http://www.geocities.jp/camera_navi/
http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow24.html
http://dejikame.jp/
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：15205599

[松永弾正]

PEN EｰPL3は暖色系やブルーがここちよいのでベタぼれしてます。
ぼかしは苦手ですが、絞らなくても深度を稼げるので使い方によってはいい仕事をしますよ(笑)！

書込番号：15205938

[松永弾正]

追記 男があまりやらない撮影に“ハイキー”があります。過剰に明るく撮って、全体を飛ばし気味にすることで柔らかくボケた感じに仕上げる手法です。
露出補正(＋/−)を背面液晶を見ながら思いっきり＋にしてみて下さい。具体的には後ろの十字キーの(＋/−)を押して、ダイヤルを右回しです。
これで全体が明るくなり、許容範囲外が飛びます。全体も色が浅めの優しい仕上がりになります。
シャッター速度が遅くなりますから、手ブレには注意して下さいね！

書込番号：15205960

[achamo103]

>GX1LOVEさん
とてもわかりやすい説明ありがとうございます！
初心者の私でもすぐに言ってることを理解できました。
実際に今日試行錯誤しながらやってみます！
ありがとうございます。

書込番号：15206116　スマートフォンサイトからの書き込み

[achamo103]

>ムアディブさん
なるほどです。まず、持っているパソコンでその違いを確認してみたいと思います。
そんなことさえ知らずにすいませんでした。
まずは、このカメラを自分なりに使いこなせるように努力したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：15206122　スマートフォンサイトからの書き込み

[achamo103]

>影美庵さんへ
貴重なアドバイスをありがとうございます。
すごくすごく為になります。
確かにいくらでも沢山撮れる=練習も沢山できる。

そして、書物を、買わずにも情報を得られる事も教えていただきありがとうございます。

あとで自分で確認しに行ってみます。
こんな初歩的な質問に真剣にこたえていただき感謝しています。

書込番号：15206142　スマートフォンサイトからの書き込み

[achamo103]

>松永弾正
そういう方法もあるのですね！
色んな助言を聞き入れながら情報も取得し撮りまくって
自分なりのいい味出せるように頑張ります！
ありがとうございました。

書込番号：15206147　スマートフォンサイトからの書き込み

[achamo103]

みなさんへ
本当に数々の貴重なご意見ありがとうございました。
初歩的な疑問や私自信の不安なので質問をあげるのに正直ドキドキしましたが、みなさんが本当に丁寧に親身になって沢山のアドバイスや優しいお言葉をいただけて
思いきって相談して本当に良かったです。

あとは、みなさんのアドバイスを頭に起きながら
色々な場所から情報を取り入れて
練習しながら大切にしていきたいと思います。
本当にどうもありがとうございました。

また何か疑問があがったときに新たに質問をあげるかもしれません。
その時はまたみなさんの知恵や助言をお借りできたら嬉しいです。
本当にありがとうこざいました！

書込番号：15206164　スマートフォンサイトからの書き込み

ISOについて

[muddyy]

現在、新しく出るE-PM2とこちらの機種で迷っています。

暗い場所で撮った時、ISOが200〜25600まであるPM2と
200〜12800のPL3で比べると、PM2のほうが感度が良いので写しやすい。
ということは理解できるのですが、

たとえば両機種をISO12800に設定して撮影した場合、PM2のほうがノイズが少ないあるいは綺麗ということはあるのでしょうか？

素人質問ですみません。

現在使っているのがNIKONのD40なので、できればこの機種よりも明るくノイズの少ないものが撮れれば理想的と考えています。

PM2とあまり画質に大きな差がなければPL3でも良いような気がしています。。

宜しくお願いします！

書込番号：15194849

[GX1LOVE]

＞たとえば両機種をISO12800に設定して撮影した場合、PM2のほうがノイズが少ないあるいは綺麗ということはあるのでしょうか？

あります。実際、E-PM2のISO 12800はE-PL3のISO 6400よりも綺麗です。
E-PM2の撮像素子は最新のソニー製のもので、E-PL3の撮像素子は4年前のパナソニック製のものだからです。
どう見ても高感度はE-PM2のほうがE-PL3より良いですので、E-PM2を購入されることをお勧めします。

書込番号：15194883

[星ももじろう]

	明るい日中

実際に25600など撮れるとお有りますが
実際にはノイズが発生してクリヤーな写真にはなりません」
メーカーの技術の誇示に過ぎませんさほど気にすることはありません
どちらでもいいと思いますよ気に入った方をお買いになられたらいいと思います
他機ですが25600で撮影してみましたがまあ辛抱すれば見える程度です
明るいところで撮影することが本命です

書込番号：15194949

[じじかめ]

左：E-PL3　右：OM-5

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

E-PL5の画像はまだ無いようなので、同じセンサーと言われているE-M5とISO12800の画像を
比較してみました。

書込番号：15194974

[okioma]

明るくと言う表現は間違っていますよ。
意図して明るい写真なら撮れますが
通常はISOが高感度であろうが適正露出と言うものが有ります。
それと、いくら高感度まで上げられるしても
その高感度に対し満足できるかということも重要と思います。

ISO12800や25600で通常撮ることは考えない方が良いかと思うんですが…
いざとなった時に撮れる可能性があるくらいに考えた方がよいかと。

高感度に関しては許容範囲は人それぞれですから、
実際に確認してみた方がいいですね。

書込番号：15194984

[88よりX1]

> 暗い場所で撮った時、ISOが200〜25600まであるPM2と
> 200〜12800のPL3で比べると、PM2のほうが感度が良いので写しやすい。
> ということは理解できるのですが、
>
> たとえば両機種をISO12800に設定して撮影した場合、PM2のほうがノイズが少ないあるいは綺麗ということは
> あるのでしょうか？

私は「どこまで使えるか」よりも、その感度で、どの位使い物になるか、という方が大切だと思っています。この辺りは、許容範囲の違いや好みもあると思うので、是非、サンプルなどで確認したり、自分で、お店で撮らせてもらって実機で確認した方が良いと思います。

個人的には、PL3とPM2の画質は、かなり傾向が違う印象。
E-PM2は、メーカー公式ホームページで「OM-D(=E-M5)画質」と宣伝していますが、E-M5でそれまでと大きく変わり、私自身、E-M5では、(レンズにもよりますが)ISO3200〜5000位も平気で常用します(それまでのE-PL1はISO800位まででした…)。
「高感度」限定で考えれば、E-PM2の方が良さそうです。

あとはE-PM2,E-PL5のタッチパネルが意外に便利そう…私はE-M5ですが、速いAFとタッチパネルの組み合わせは即座にAFポイントを決めて撮影したいときなど助かります。E-PMシリーズは、ダイヤルなどが上位機種に比べて少なめなので、更にタッチパネルを重宝するかもしれません。

思い通りの選択ができると良いですね！

書込番号：15195004

[muddyy]

皆様、参考になるご返信ありがとうございました！！

現在使用しているものに関しても、ISOをあまりあげることはなく使用しているので、
25600も必要ないのでは？と思っていました。

ですが、同じISOで撮影してもPM2のほうがきれいにとれるのであればそちらを購入したいと思いました。

じじかめさんの比較写真を拝見しましたがかなりPLはぼやけてしまっている印象ですね。。
普段写真をレタッチする機会が多く、クリアであることが第一と考えているので
やはりガサつきだけは避けたいというのが本音です。


あと、88よりX1さんのおっしゃるとおり、タッチで撮影できる機能は魅力的ですよね！
人物、風景を撮影しますがペットも撮るので素早いAFで撮影できるのはかなりのアドバンスだと思います。


なにはともあれ、みなさんのおっしゃるとおり、実際に実機を触ってみてから決断します！
ご意見ありがとうございましたm( _ _ )m

書込番号：15195719

更新機

[庄内のＢoｓｓ]

お願いします

今よりも高感度にそれなりに強い機種を探してます.


今パナソニックのGF2を使用しているのですが、ISO,6400が上限なので
ある意味、今年買ったコンデジの方が薄暗い所でも、それなりに綺麗に撮れるようになって来たので
機種の更新しようかなと思い初めてます。

11月下旬に社員旅行でハワイに行きます。
良く、パンフレットに有るような、屋外のかがり火のレストランなど、（ミニ三脚すら使用出来ないかも…）
手持ちでも“それなりに”ノンフラッシュで撮影出来ればと思っています。

レンズは二本、どちらもｍ４サイズの、オリの９−１８Ｆ4.0-5.6　と　パナの１４ｍｍＦ2.5　を持って行こうかなと思ってます。

予算もあまりないので…

いまこれから出る
ＥーＰＬ５
ＥーＰＭ２

も考えつつ、現在発売されている機するか、

ＥーＰＬ３
ＧＦ５
ＧＸ１

悩んでます。

オリ機の本体手ぶれ補正も魅力があり
フラッシュを本体に内蔵しているパナ機も気になります。

もし盆踊りなどの写真があればかなり参考になるのですがｍ（__）ｍ
宜しくお願いします。

書込番号：15144417

[GX1LOVE]

高感度に強い機種ですね。
候補に挙げられている機種の中では、E-PL5とE-PM2が高感度に強いです。
OM-Dと同じソニー製の撮像素子なので、パナソニック製のものより高感度やダイナミックレンジに強いと言われます。
E-PL3やGF5では今現在の機種とあまり変わらない高感度ノイズが出ると思います。

書込番号：15144509

[じじかめ]

E-M5と同じセンサーと言われているE-PL5が良さそうですが、
発売されて皆さんのレポートを確認してからのほうが無難だと思います。

書込番号：15145884

[ムアディブ]

GFシリーズも、少しずつですけど進歩はしてますよ。

でも夜のレストランを手持ちでとなると、手持ち夜景がついてるコンデジとかに勝つのはなかなか難しいかも。

GF2からならどれでも進歩だとは思うけど、この際スッキリってことならPL5とか待つんですかね。

書込番号：15146116

[庄内のＢoｓｓ]

皆さん返信ありがとうございます。m(_ _)m

そうなんです
発売前となると情報も無いので発売されている
ISO12000クラスがあれば処理も良くなっているかなと思いまして、

値段も安いし…

ただ
メインの撮影は昼の広角撮影になるので割り切って、コンデジの手持ち夜景頼ってもいいのかな(^_^;)と

書込番号：15146314

[kanikuma]

コンデジも侮れないから、あんまり良いの買っちゃダメですよ（笑）

PL5とPM2はE-M5と同じセンサーのようなので、そっちの作例が高感度性能の参考になると思います。
ただし手振れ補正は別物なのでシャッタースピードに要注意です。

書込番号：15146509　スマートフォンサイトからの書き込み

モニターをタッチしてシャッターを切れるのでしょうか？

[★たままま★]

こんにちは。
デジタル一眼のサブ用に、ミラーレス一眼の購入を考えています。
今、候補にＰＥＮ　Ｅ−ＰＬ３と、パナソニックのルミックスＧＦ５が挙がっています。
二つを比べて吟味したところ、私にとっての迷いどころは

【ＧＦ５】
タッチパネル液晶上の被写体に触れとピントを合わせて同時にシャッターも切ることができる。でもパネルは可動式ではない。

【Ｅ−ＰＬ３】
パネルが動かせる（フリーではないが私には十分）のが便利そう。でもタッチしてピントを合わせる機能はあるが、同時にシャッターが切れるかどうかが不明…

といったところです。
そこで教えていただきたいのですが、ＰＥＮのカタログを見たところ、タッチでピントは合わせられるようなのですが、同時にシャッターも切れるかどうかまでは記載されていなかったようなので…（見落としていましたらすみません）
「タッチでピントを合わせる→その後シャッターボタンを押す」ということなのでしょうか？

被写体は主に室内で動き回る子供たちです。

実際にＥ−ＰＬ３をお使いの方、教えてください。

書込番号：15118095

[88よりX1]

オリンパスの場合、E-PL3、E-PM1はタッチパネルではなかったような気がします。
現行のE-P3とE-M5はタッチパネルで、タッチで「ピントを合わせるだけ」も「ピント合わせ＆シャッター」もどちらも可能です。

これから発売のE-PL5とE-PM2はタッチパネルで、私は実機見ていないので確実ではありませんが、おそらくピント合わせも、ピント合わせ＆シャッターも問題ないと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index.html#anc01

書込番号：15118241

[★たままま★]

88よりX1さん、早速のご回答ありがとうございました。
「ライブガイド」にタッチでピント合わせ機能が含まれると思っていました…(^_^;)
お恥ずかしい…((+_+))

貼り付けも見ました！E-PL5とE-PM2にはタッチシャッター機能がついていますね〜！！
かなり魅力的です！
個人的にはこれからもどんどんタッチシャッター機能搭載の機種が増えていくと嬉しいです♪
10月上旬発売とのことなので、もう少しＧＦ５とE-PL5とE-PM2のにらめっこになりそうです。

どうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：15118371

不鮮明な部分の原因

[san2006]

中央少し上が特に不鮮明	問題部分 ホットピクセルもありました

こんにちは

E-PL3レンズキット購入後の試し撮りとして、iAUTOモード（シャッター押すだけ）で
何枚か撮影したした。そのなかの1枚に、ちょっと原因がわからない、ある部分が特に
不鮮明な画像がありました。原因などお分かりになりましたら教えてください。

薄暗い場所の撮影のため、ISO値が高い値になっているのと露出がオーバーのため、
解像などをうんぬんする写真ではないと思いますが、中央の水溜りの上の部分が、
周囲の前後と比べて特に不鮮明になっています。フードやフィルターは使用して
おりません。レンズにも汚れがありません。水蒸気もたっておりませんでした。

不気味な雰囲気の場所でしたので、もしや・・・（笑）
単なるフレアーかなとも思いますが、よく分からないのでよろしくお願いします。

書込番号：15108467

[杜甫甫]

＞不気味な雰囲気の場所でしたので、もしや・・・（笑）

わたしにも何かが見えます。
すぐお祓いにいったほうがよろしいかと（・・・・・ゾクゾクッ）

書込番号：15108482

[もとラボマン ２]

san2006さん　こんにちは

他のコマには出ていないのですよね　その場合だと　撮影データー見るとと暗い場所のようですので　
真ん中上部の奥の方に明るい所からの　光の影響で出た　フレアーーやゴーストのように見えます。

書込番号：15108512

[guu_cyoki_paa]

何かが写ったんでしょーね。　　(^-^ゝ

レンズの水滴とか、埃とか、虫とか・・・・・
レンズお清掃して撮ってみて、ボヤケ部分が無くなれば問題ないんじゃないですか？

それでも同じ所に写るのならローパス上のなにかじゃないのかな？　　(・。・)ノ

書込番号：15108524

[san2006]

問題写真の次のショット	心霊スポットで撮った一枚

こんにちは

杜甫甫さん

＞　すぐお祓いにいったほうがよろしいかと（・・・・・ゾクゾクッ）

実は少し前に暑くてしょうがないので、心霊スポットにいったのです。
お祓いにいくことにします。

もとラボマン ２さん

＞　真ん中上部の奥の方に明るい所からの　光の影響で出た　フレアーーやゴーストの
＞　ように見えます。

おかしな部分の上には杉の間から曇り空がのぞいていました。枝がさえぎってそれほ
明るくないので、フレアーに疑問を持ってましたが、かなり暗い状況だったので、
フレアーなんでしょうね。自信がなかったのですがお陰さまで結論が出せました。

左上に明るい部分がありますが、これが原因とするとゴーストのでる場所がちょっと
違うかなと思っています。

guu_cyoki_paaさん

＞　レンズお清掃して撮ってみて、ボヤケ部分が無くなれば問題ないんじゃないですか？

次に撮った写真を投稿しました。他の写真には同様の現象はないので、
カメラのせいではないようです。

この条件の悪い写真からあまり詮索してもしょうがないのですが、初撮
りチェックなので、こだわってしまいました。（笑）

みなさんありがとうございました。
フレアーという結論で締めさせていただきます。

書込番号：15109154

[ムアディブ]

穴から何らかのパワーが出てますね。

書込番号：15109520

[かえるまた]

＞次に撮った写真を投稿しました。他の写真には同様の現象はないので、
＞カメラのせいではないようです。

2枚目の写真で、やっぱりカメラのせいではなく、「何か」のせい、、、、、(-人-)

スミマセン

書込番号：15109580

[san2006]

岩盤に残る矢穴の列

ムアディブさん、かえるまたさん　こんにちは

見える人は選ばれた人です。（笑）

ここは、昔の石切り場です。竪掘り鉱のなかに入って撮った写真です。
今回アップした写真は壁に残った岩盤で、矢石の跡がくっきり残って
いました。同じカメラとレンズで撮った写真です。

（心霊スポットの写真は別の場所と別のカメラです。）

失礼しました。（私もあやまっておこう・・・）

書込番号：15109625

[SKICAP]

写ってますね。
お遊び気分で撮るもんじゃないです。

書込番号：15120708　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKICAP]

不鮮明な部分がある写真については、その原因は分かりません。

書込番号：15120746　スマートフォンサイトからの書き込み

[san2006]

野生の狐でしょうか？尻尾が長いですよね

SKICAPさん こんばんは

＞　不鮮明な部分がある写真については、その原因は分かりません。

私はフレアーだと思っていますが・・・。そう信じたいのです。

＞　お遊び気分で撮るもんじゃないです。

はい、そうですね。
このとき撮った別の写真を一枚アップします。トリミングしてます。
とっさに現れたのでぶれてますが、お狐さんじゃないかと思います。
何かの因縁を感じます。

今度、真面目に三脚持って、この石切り場（廃坑）をくまなく撮影する
つもりです。

書込番号：15124547

[赤ん坊少女]

ん〜。ぼくもE-PL3つかってます。
昔、フィルムで撮ってる頃は変な写真が多数撮れたんですけど最近撮れなくて残念です。

この手の写真はカメラじゃなくて人が撮るのかもしれませんね。能力者。

書込番号：15152612

[san2006]

赤ん坊少女さん こんばんは

その後、いろいろ撮っていてわかってきたことなんですが、
アートフィルターのドラマティックトーンで撮影した写真を
何枚か見ていて気がついたことなんですが、暗部ではノイズ
が乗った塗り絵のようになります。これば問題の不鮮明な部
分と同じ感じなんです。

おそらく問題の写真も薄暗いシーンだったので、黒つぶれを
押さえるため暗部を持ち上げたため不鮮明になったのではな
いかと思います。画像エンジンの仕様のようです。

赤ん坊少女さんもドラマティックトーンを撮られたことあり
ますか。暗部では同じような調子になることがあるのではな
いでしょうか。

光が十分に回っていれば何の問題もないです。

どうも私には超能力はなかったようですね。

書込番号：15156604

[赤ん坊少女]

こんにちは。

＞暗部
確かにありますね。露出不足を補おうと無理すると見えてきます。カメラが持つ画像処理の癖なんでしょうね。
でもそれをオカルトチックなお写真にできるのだから、やっぱsan2006さんは霊感の強い能力者(^O^)かも。

書込番号：15159065

レンズについて

[eviton]

この度
パンケーキが付いて携帯性に優れているEPM1と
ダブルズームのEPL3とで迷った結果、こちらを購入しました。

ですが、やはり携帯性に優れたパンケーキが欲しくなりました。

そこで、安いレンズレンズを紹介していただきたく投稿いたしました。

後々良いのを買うなら、最初から買えと思われるかもしれませんが、いまは、予算的に厳しいですのでよろしくお願いします。

また、こちらにあうレンズはどういうところを見て買えば良いのでしょうか？

大きさ？

そんな初歩の初歩から分からない初心者ですのでお願いします。

書込番号：15083015　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

ここを見ればm4/3のすべてのレンズがわかります。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=34/

ちなみにオリンパスもパナソニックも規格が共通なので
問題なく使えます。

書込番号：15083050

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000152874.K0000055876.K0000041123

室内中心ならパナ20ｍｍですが、室外ならパナ14ｍｍぐらいが使いやすいと思います。
また、近い内にオリンパス17ｍｍがF1.8にリニューアルされると言われています。

書込番号：15083051

[kanikuma]

evitonさん はじめまして

E-PL3購入おめでとうございます。
パンケーキレンズというのは、基本的にどれもズームができない単焦点レンズですので、
それぞれに写る範囲＝画角が固定されています。
ですので、この手の質問にはみなさん、まずはどの画角で撮りたいのか決めるようにアドバイスされると思います。
ですが、単焦点一本で持ち歩く場合、結局、撮れる画と撮れない画が出てくる割り切った使い方になりますので、
強く「こういう写真が撮りたい！」というイメージを持たれていないなら、深く考えることもないのではないかと常々思っています。

さて、本題のどういうレンズが使えるのかというご質問ですが、
マイクロフォーサーズのE-PL3で使えるものは現在３つあります。
http://kakaku.com/item/K0000152874/
http://kakaku.com/item/K0000217150/
http://kakaku.com/item/K0000055876/
映りが一番いいのは一番下の20mm f1.7です。これをおススメしたいところですが、
一番安いものと言うと、一番上の14mm f2.5になります。
これは、パナソニック機にキットとして付属しているもので、ヤフオクで新品未使用品が1.3〜1.4万円程度で取引されています。
この中で一番コンパクトなレンズでもあり、画質の評判も悪いわけではないので、こちらがいかがでしょうか？
一応、お手持ちのズームレンズで14mm、17mm、20mmに合わせてみて、それぞれの画角がどのようなものか確認してみて下さい。

それと、つい昨日発表されたオリンパスのボディキャップレンズというのがあります。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/3440
文字通り、ボディキャップ（レンズを取り付けない時に使う蓋）にレンズを埋め込んだもので、非常にコンパクトです。
来月に発売になりますが、まぁこれは暗いところにも弱いしAFも出来ない（必要ない）マニアックな代物ですので、
ご紹介だけにとどめておきます。

書込番号：15083113

[eviton]

さわるらさん
じじかめさん
kanikumaさん

早速のアドバイスありがとうございます。

ヤフオク等見てみます。

楽しみになってきました。

ありがとうございました。

書込番号：15083210