OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ のクチコミ掲示板

ＣＡＮＯＮ Ｇ１ｘ と迷っています。

[シンライズ]

今、予算的にこの辺（Ｇ１ｘ）の価格帯で購入検討をしています。デジタルは初心者です。
基本的に手に収まりの良い大き過ぎず、小さ過ぎずで考えていますが
性能の優劣があまり良くわかりません、被写体は動物や風景が多くなりそうですが･･･
皆さんのご意見、ご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：14385886

[阪本龍馬]

キヤノンのPowerShot G1Xは撮像素子がペンの約2倍弱なので暗所を含めて画質的にはかなり期待できます。しかも光学ファインダーもあるので日中でも活躍できます。

レンズを含めた総重量も同等のペンの約半分なので携帯性にも有利です。

PowerShotはレンズ交換は出来ないけど画質や機能では満足できると思います。

書込番号：14385949

[阪本龍馬]

重量はほぼ同等

書込番号：14386000

[あふろべなと〜る]

( ﾟДﾟ)�jｧ!!
適当なこと書かない!!!（笑）


マイクロフォーサーズ　：　１７．３×１３ｍｍ
Ｇ１Ｘ　：　１８．７×１４ｍｍ

Ｇ１Ｘのセンサーははマイクロフォーサーズの１．１６倍のサイズです
ここの優劣はたいしたことはないでしょう

Ｇ１Ｘはフルサイズ換算２８−１１２／２．８−５．６

このレンズだけで問題ないならＧ１Ｘもありではないですかね
ただＰＥＮにくらべてＡＦは遅いようですよ
接写も出来ないみたい…

http://digicame-info.com/2012/04/powershot-g1-x-4.html

ちなみに単焦点レンズ（広角から中望遠くらいなら）だけでいい場合はＰＥＮの方が軽いです

参考まで
(*´ω`)ノ

書込番号：14386044

[もとラボマン ２]

シンライズさん　こんにちは

G1Xのセンサーサーズ　4:3で撮るとAPSに近く3:2で撮るとフォサーズに近いとAPSとフォーサーズの中間位のため　E-PL3と比べても　極端に変らないと思いますが　
大きさはG1Xコンデジに比べ大きいですが　レンズ沈胴式のため　収納には便利だと思います　E-PL3の方はボディ自体は小さいのですがレンズの大きさの為　コンパクト感は弱くなります。
接写性能はG1X余り寄れず　E-PL3の方が有利です　それにレンズ交換式のためマクロレンズも付けられます。

この様にどちらのカメラ　良い点悪い点有りますが　コンパクトに収めながらの高画質であればG1X　少し大きくなりますが　レンズ交換しながら色色な物がとれるE-PL3　と考えて選ぶと選びやすいかもしれません。

書込番号：14386064

[里いも]

こんにちは
まずセンサーサイズですが、オリが17.3×13mm＝225平方ミリ、G1Xが18.7×14mm＝262平方ミリですから、わずかに大きいことになります。
しかし、G1Xのその面積は画面を4:3で使った時のみフル活用されるわけで、3:2などのサイズでは無効となる面積もあります。
結果的にサイズは同程度と見るべきでしょう。
オリは花などをアップで撮るマクロレンズや望遠レンズなど、今後の楽しみを期待できますね。
スナップ用の2台目カメラとしてならG1Xもおすすめです。

書込番号：14386089

[じじかめ]

少し動作が遅めでレンズ交換の必要性がなければG1ｘもありだと思いますが
いろんなレンズを楽しみたいのなら、ペンがいいのではないでしょうか？
但しE-PL3はチルト式液晶は便利ですが、縦横比が16：9ですから静止画の表示は小さくなりますし
ストロボも内蔵されていません。（外付け）

書込番号：14386210

[猫のきもち]

レンズ性能も含めて後々まで考えると、レンズ交換のできるマイクロ4/3を選んだ方が無難ではないでしょうか。
オリンパスだけではなく、パナソニックのＧＸ１（キヤノンのＧ１Ｘと紛らわしい……）も含めて検討されてはどうでしょうか。
価格もこなれてますし。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311223/

キヤノンのＧ１Ｘは、どうしてもこれが欲しいという気持ちがないと、鈍足ＡＦや望遠側で寄れないなどの不満が購入後に出てくるかも。
被写体が動物だと、なおさら……。

書込番号：14386815

[シンライズ]

皆さん、ご意見を有難う御座います。大変参考になります。

猫のきもちさんの、おっしゃるGX1も考えましたが、手ブレ補正がなかったので初心者の私には･･･！後X10とかも候補に
何かと微妙ですねミラーレスとコンデジの比較、もっと大きくに違うのかと思いましたが、私の知識ではその違いがどうも･･･ＣＭＯＳの大きさ表示とか解らなくてすみません（アナログ人間）
でも今回、皆さんに教えて頂いた事を元に決めます。
初心者ですからコンデジから初めようと思います。また不満が積もってから次はデジタル一眼に
皆さん、貴重なご意見をどうも有難う御座います。今後共よろしくお願いします。

書込番号：14387500

[フレール]

高感度特性はG1Xの方が良いようですね。ご参考まで。（なお、E-PM1とE-PL3の画質は同じです）
http://dslr-check.at.webry.info/201203/article_13.html

ただ、実際にはコンデジ（というには、ちょっと大きいけど・・・）がいいか、レンズが交換できるのが良いか、という選択がポイントになると思います。

私もE-PL2とXZ-1の両方を持っていますが、それぞれに得手不得手はあります。

良い選択をして下さい。

書込番号：14389112

[シンライズ]

フレールさん、そうですねレンズを交換出来る点は一眼の良さですね
このサンプルで比較されてる事から解りますが、なかなか難しいです。

最終的にはコンデジに決めようと思ってます。
レンズを交換するとお金がかかりますし、資産が増えると身動きがしにくくなるので

そんなに差が無ければ、まずはコンデジで行こうと思います。
色々と自分の欲がどこまで出てくるか、やってみたいと考えました。

フレールさんをはじめ皆さんには、お世話になり感謝しております。勉強になりました。
また、宜しくお願いします。

書込番号：14389466

故障でしょうか？ ズーム時のズレ？？

[いころきろさ]

１週間ほど前にこの機種（E-PL3のレンズキット）を購入し、コンデジとは比較にならない画質の良さに驚き、ついつい写真を撮る回数が増えてしまった者です。
付属のズームレンズ14-42mmのことで気になることがあります。

カメラを三脚で固定し広角端で画面の中心に携帯電話が写っているとします。
そこからのズームの途中で携帯が画面の中心から左にズレてゆく部分がありす。
さらにズームすると望遠端では携帯は中心に戻ってきます。
※ちなみに画像が左にズレている時もAFで撮影可能です。
※手ぶれ補正は1でもoffでも変わりませんでした

このズームの途中で画像が左にズレてしまう現象は正常なのでしょうか？
それとも初期不良で交換または保証で無償修理となるのでしょうか？
※ズレはx14のAFターゲット枠分ぐらいです
恥ずかしながら手持ちの撮影では全く気が付かず、三脚での撮影で気付きました。
また、同時購入したパナの45-200mmのレンズでは広角端から望遠端まで中心は変わりませんでした。
なにぶんコンデジからステップアップしたばかりですので、この現象が一般的なものなのかどうかもわからず質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：14359016

[guu_cyoki_paa]

＞そこからのズームの途中で携帯が画面の中心から左にズレてゆく部分がありす。

もしかしたら、吉原の方ですか？　　(・_・ヾ


えとね、

最広角端で中心にあったものが、
望遠側にズームしはじめで、気持ち左に動く

さらに望遠側にズームするにつれて右側に動くって感じかな？
望遠端で中心にわ戻ってこなかった。　　(・・)＞


よく見つけたね。　v(>_・ )
ニコンさんの24-70でやってみたら、中心わ、ほとんどずれなかった。　　∠(^_^)

書込番号：14359101

[F8s]

我が家のRが付いていない型ので試したら2/3ほど左にずれていって、1/3戻ってきました。
決して正常ではない気がしますが、私が見る限りでは片ボケ等の問題は見当たらなかったのでほっとこうかと思います。
私はめんどくさがりやなのでこのままですが、メーカー保証で修理した方がよいのでは？

あと、他メーカーのも試しましたが微妙にずれる(ゆれる？)だけでこんな事は無かったです。

書込番号：14359363

[JO-AKKUN]

　ズームのテレ端とワイド端で、センターがズレるのは、一般的な現象と認識しています。
　確かに複雑な動きでズレ幅は変化しますが、ズーム中点でズレが最大になって、また元に戻るのは初めて聞きます。。。

　で、ズレが許容できる範囲かどうかが、問題になりますね。
　愚生の場合は、テレ端でセンターを決め、ワイド端にした時にどれくらいズレるかということで判断しています。
　トピ主様の現象なら、中点で判断することになります。

失礼しました。

書込番号：14359448

[アキラ爺さん]

私の�URは微妙にズレる程度です。（最広角から望遠にいくに従い少しズレる程度で元の中央には戻りません）
パナの14-45はズレないように思います。（気が付かない程度）
個体差かもしれませんね。
ズレが発生する焦点域で片ボケ等のテストをされたらいかがでしょうか。
写りに影響が出れば、購入店の判断で初期不良又は交換してくれると思います。
直接メーカーに出すと、程度問題ですが「仕様の範囲」と言われる可能性があります。

書込番号：14360004

[いころきろさ]

みなさん返信ありがとうございます。

今回の現象が一般的なことのようで安心しました。
ただ、先にも書いたようにパナの45-200mmは全くと言っていいほど中心がブレずにズームされてくるので、レンズによってここまで差があるものなのかと少々驚いております。
これがレンズの個体差なのかメーカーによる品質の差なのかはわかりませんが、手持ちの撮影では全く気になりませんのでこのまま使っていこうと思います。
（逆に私のパナのレンズが当たりレンズってことなのでしょうか…）

とりあえずアキラ爺さんさんの返信にありました片ボケのテストをして見ようと思うのですが、
この時の絞りは　開放or絞る　どちらで行えばいいのでしょうか？
また、レンズから等距離のもの（本棚or壁に貼った新聞）を全体に写す方法で問題ないでしょうか？
それとももっと遠くの風景などを対象にした方がいいのでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありませんがよろしくお願いします。
（片ボケという言葉もはじめてで先程ぐぐって意味がわかりました）

書込番号：14360530

[アキラ爺さん]

片ボケは、一番ピントがあっている画像中央部と比べて、ピントが合っていない場所を探すという意地悪テストなので、被写界深度の浅い（ピントの合う範囲が狭い）絞り開放でテストしたほうがいいと思います。

新聞であれば、壁に新聞を固定し、できるだけ距離を離してカメラ（レンズ）と新聞と平行になるように（できれば三脚固定で）して撮ります。その後カメラを逆さま（１８０度回転）にし、同じように新聞を取ります。パソコンで逆さまで写した画像を１８０度回転して元に戻し、２つの画像が同じように写れば問題ないと思います。新聞の場合、ぼけていると、新聞の文字が滲んだように写ります。
また絞り開放にすると、画像の四隅の解像が甘くなりますが、これは絞れば改善されるので気にしなくていいです。
遠くの風景でも確認されたほうがいいと思います。（新聞等の近い距離ではわからない場合もあるので）

＞（片ボケという言葉もはじめてで先程ぐぐって意味がわかりました）

片ボケといってもはっきりわかる程度もあれば、ほとんどわからない程度もあるので、「片ボケ」で検索し、片ボケの症状はどのようなものか、サンプル画像を見られたほうがいいと思います。また人によって片ボケの許容範囲はそれぞれだと思います。

個人的な考えで根拠はありませんが、付属のレンズはパナ等と違い、使用時にレンズを繰り出すあまり一般的ではない構造です。（その分レンズ収納状態では小さいですが）
そのため、レンズ鏡筒部分の遊びがパナ等他のレンズと比べて大きいように思います。遊びが大きいとレンズの中心がずれる可能性があります。

書込番号：14362430

[いころきろさ]

アキラ爺さんさん返信ありがとうございます。

詳細な片ボケのテスト方法、大変参考になります。
何となくは想像ついていたのですが、カメラを逆さまにして撮り比べる方法は思いつきませんでした。確かにこの方法なら正確に左右の写り具合を見比べることができそうですね。
週末にでも確かめてみたいと思います。

さて、肝心のズーム時のセンターのズレについてですが
念のためオリンパスのサポートへ問い合わせてみました。
担当の方が実機（E-PL3と14-42mmズーム）で確認して下さいましたが、
同様の現象が再現したようです。
結果、今回の現象は製品の仕様内の挙動であるとの回答をいただきました。
一連の不祥事の影響かどうかは分かりませんが、サポートセンターの応対は非常に良かったです。
携帯で問い合わせたのですが、わざわざ折り返して対応して下さり通話料・待ち時間ともに最小限ですみました。
（某PC周辺機器メーカー等とは雲泥の差です）

片ボケテストはまだですが、正常な製品とわかりましたので
これからは遠慮なくコンデジとは違う画質の世界を楽しんでいこうと思います。
早速、子供撮りに45mm F1.8が欲しくなってきた〜！！

書込番号：14363781

[いころきろさ]

今日、と言っても日付は変わってしまいましたが
壁に某家電量販店のチラシ（新聞より大きい）を貼って、広角端、望遠端およびズーム中センターがズレる区間数カ所で見比べてみました。

あくまでド素人の主観ですが、左右・上下ともに許容範囲内といいますか目くじらを立てるほどのピントのズレは感じられませんでした。
（恥ずかしい話ですが、先のアドバイスにありましたカメラを逆さまにしてのテストは、なれない撮り方と光量不足で広角端以外は何度やってもブレたのであきらめました）

以上、報告でした。

余談ですが、オリのサイトでE-PL3のユーザ登録してアンケートに答えたら、3000ポイントもらえたんで思わず45mm F1.8ポチってしまった…
おもいっきり釣られてしまった感じですが、届くのが待ちどうしいっす。

書込番号：14376200

E-PL2？ E-PL3？

[２KIDSﾏﾏ]

初めて投稿させていただきます。
子供が幼稚園に入園するのを機会に一眼を買おうと思っています。
サイズ、価格、デザインでオリンパスに決めました。
E-PL3レンズキットにしようと思っていたのですが、今 E-PL2のダブルズームがとても安く惹かれています。。。デザインは断然 E-PL3が好みなんですが。
そこで質問なのですが、E-PL2ダブルズームだと発表会などもアップで綺麗に撮れますか？
実家にキャノンの一眼レフ(キッズ）があるので行事ごとはそれを借りようと思っていたのですが、どうせ買うなら同じような値段のダブルズームセットの方が・・(実家の）一眼レフは重たいし・・・と悩んでいたら分からなくなってしまいました。
みなさん、こんな私にどちらをオススメしてくださいますか？
ちなみにレンズを後から購入・・とかは今のとこ考えてないです。

書込番号：14326742

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

2KIDSﾏﾏさん
デザイン的に気に要ってる方が、ええと思うで。
綺麗に撮れるてどう言う意味何かな？

書込番号：14326863

[Frank.Flanker]

＞E-PL2ダブルズームだと発表会などもアップで綺麗に撮れますか？

発表会で綺麗に撮ろうと思ったら高感度性能の良いカメラに明るい望遠レンズが必要になるから、高感度性能で少し落ちるミラーレスのオリンパス機では厳しいかも

発表会を前提に買うのなら撮像素子の大きなKissの方が良いとは思うが、オリンパスならより新しいE-PL3の方が高感度性能がわずかでもアップしていると思うし
発表会を撮るのならダブルズームの望遠のような暗いズームは使わず、明るい単焦点の45mm F1.8を使って望遠の足りない分はトリミングがいいと思う
http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：14327046

[尽義侠]

はじめまして！まずは撮れますから安心してくださいね(笑)。
で、EｰPL3と2の間の進化は劇的です(笑)。2はのんびり動き、3はサクサク動きます。愛用しての実感です。長い目でみてPEN EｰPL3のＷズームがおすすめです。
唯一、２に劣るのはグリップがない上に美しい表面仕上げなので滑りやすいです。ハンドストラップは必須。２には持ちやすいグリップがありますから、お店で比べてみたらどうでしょう。

書込番号：14327256

[じじかめ]

より速いAFが必要ならE-PLでしょうが、E-PL2でも遅くて困ることは多分ないと思います。
高感度は、E-PL2でもそれほど悪くない感じです。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/PEN-EPL2

書込番号：14327510

[２KIDSﾏﾏ]

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やはり気に入ったものが買いですよね！そして言葉足らずですみません。。ｺﾝﾃﾞｼﾞしか使った事がなく、ｺﾝﾃﾞｼﾞだとズームで写真を撮ると明らかに画質が・・・って感じになってしまうので、その分このカメラはズームにした時どうなのかお聞きしたかったのです。

>Frank.Flankerさん
他でも書かれていたので気にはなっていたのですが、やはりミラーレスだと不向きな感じがありますね。追加購入の予定はなかったのですが(予算上）45mm F1.8の望遠も考えてみたいと思います。

>尽義侠さん
綺麗に撮れるとの事で安心しました(笑)そんなに違いますか！サクサク度は私的にも良いほど嬉しいです。E-PL3 の場合ダブルズームは考えていなかったのですが、(予算的に)買うなら満足したいので望遠レンズも検討してみたいと思います。

>じじかめさん
子供が動くのでＡＦは早ければ早いほど嬉しいです。ミラーレスだと動体に弱く・・と聞くので早い方がいい写真が撮れそうです。

みなさんありがとうございます。私の気持ちは E-PL3でほぼ決まりです。あとは望遠をどうするか、もう１度悩みたいと思います(笑)

書込番号：14327693

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

2KIDSﾏﾏさん
そうやったんですかー。
色々、聞いてみたり、触ってみたらええと思うで。

書込番号：14328477

レンズ買い足し

[そうやガニ]

初心者です。
この機種を購入し、さらにレンズも買い足そうと検討中ですが、
室内での子供（2歳）の撮影を考えると、明るいレンズを1つ持っていると
便利との書き込みがあったと思うのですが、おすすめレンズありますか？

自分なりに調べたのですが、オリの「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」
もしくはパナの「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020」あたりかなと
思うのですが、この機種に装着可能なレンズで他におすすめありますか？

上記レンズの違いですが、被写体に近づいて撮る場合の最短距離が
違うという認識でよろしいでしょうか？

初心者ですが、アドバイスお願い致します。

書込番号：14265972

[そうやガニ]

追記です。

装着するレンズによってＡＦの速さも異なるとの事ですが、
標準で付いているズームレンズの場合とどれくらい違うのか
（遅くなるのか？）も知りたいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：14265977

[Frank.Flanker]

室内で使うには35mm換算で40mm〜50mmくらいのレンズか画角的には使いやすいです
なので、オリの「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」は画質も良く背景ボケを得るには最高ですが室内で使うにはちょっと画角が狭いと思います
ま、お子さんの上半身を狙えば室内でも背景ボケが得られると思いますが．．．

パナの「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020」は室内で使うには最適な画角です

他には室内で使えるレンズはパナライカの25mm F1.4ですね、
20mm F1.7はAFが遅いといわれますが25mmF1.4はAFが速いです
http://kakaku.com/item/K0000261399/

書込番号：14265998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そうやｶﾞﾆさん
シグマ、３０ｍｍ、１９ｍｍ、なんかどうかな？

書込番号：14266093

[ペコちゃん命]

そうやガニさん、おはようございます。

PL3と両レンズで撮っていますが、明るいレンズであればまず候補にあがる２つですよね。
これ以外だと値段が少し上がりますが、パナの25mmF1.4だと思います。
候補のパナ20mmF1.7は室内（暗めなところ）だとAFが合いづらい感じなので、お子様撮りだと辛い場合があるかもしれません。

書込番号：14266225

[写歴40年]

そうやガニさん　おはようございます。

私はマイクロフォーサーズの機種を使用している訳ではないので使用感は解りませんが、単レンズを検討される場合はまず一番最初に決めなければならないのは画角(焦点距離)だと思います。

あなたの撮りたい画角を優先されればいいと思いますが、選択肢が少なく20�oF1.7が明るさ画角が一般的には撮りやすいかも知れませんが、開放でのボケ味は一段明るいだけで格段に違いますが、F2.8程度でもお子様撮りには使用しやすいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217150.K0000350234.K0000055876.K0000261399.K0000346018

書込番号：14266270

[じじかめ]

明るさとしてはどちらのレンズでも構いませんが、室内で45ｍｍ（90ｍｍ相当）は
使いにくいと思います。

書込番号：14266301

[そうやガニ]

みなさま返信ありがとうございます。

なるほど、画角が重要なんですね。

公園などで子供を全身撮りなら「45mm F1.8」のほうが向いていて
室内である程度近い距離で撮るなら「20mm/F1.7」のほうが良い
という感じでしょうか。

なお、他におすすめ頂いたレンズでF2.8などありますが、F1.8とF2.8の
大きな違いはどこでしょうか？

F1.8のほうが背景ボケが撮りやすく、また室内など少し暗いところでも感度よく撮れるという認識でよろしいでしょうか？

F2.8のメリットも教えて頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：14266865

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そうやｶﾞﾆさん
画角に関しては、ズームレンズを、
ズーミングしていったら
だいたいこんな画角やろな、
てのが分かってくると思うし、
室内で同じ所を、
絞り優先でF5.6とF8撮影した時に
シャッタースピードを、
見ててたら分かるは。

書込番号：14267481

[一体型]

20mmF1.7/マクロ	45mmF1.8/マクロ	周辺減光と色にじみの比較画像。	画角による写りの違い。

AFが遅いレンズは現行だと下記の２本。
パナの20mmF1.7
オリの17mmF2.8

＞被写体に近づいて撮る場合の最短距離が違う

最短撮影距離は違うけど、画角も違うので最短撮影距離で撮れる大きさはあまり変わりません。
画質的には解像力はあまり変わらないけど、周辺減光、色にじみ、コマ収差は45mmF1.8の方が少なく、フレアやゴーストも20mmF1.7より発生しにくいです。

同じものを同じくらいの大きさで撮っても画角によって遠近感が変わってきます。
上のえびすさまを20mmと45mmで撮り比べたものです。肉眼で見た印象に近いのは45mmの方。
ポートレートで中望遠レンズが好まれる理由の一つ。
ただ画角が狭いので室内では使いにくいと思います。

他はパナの14mmF2.5はどうでしょうか？
マイクロフォーサーズ用のレンズの中で最小最軽量で携帯性にすぐれます。画角的にも28mm相当ですから汎用性は高いと思いますよ。

開放値F1.8のレンズでもF2.8でも撮れるから、F2.8のメリットはレンズを小さく軽くできることでしょうか？
F1.8とF2.8ではボケ具合の差はマイクロフォーサーズとAPS-Cの２倍。
他の要素が同じならシャッター速度も倍以上変わってきます。

書込番号：14273234

[valus]

45mmF1.8、20mmF1.7の両方所有しています。
E-PL1sからE-PM1に買い換えて20mmF1.7のAFは速くなりましたしだいぶ迷いがなくなりました。
45mmF1.8も被写体によっては少し迷うときもありますので、AFに関しては自分はそれ程違いを感じません（激速ではありませんが）
�Uの付いたキットレンズともそれほど変わらないと思います（初代のキットレンズは新しいボディでも遅いです）
E-PL3ご使用という事ですので同様だと思います。

書込番号：14273846

[valus]

> 公園などで子供を全身撮りなら「45mm F1.8」のほうが向いていて

2歳くらいならそうかもしれませんが、もう少し大きくなると全身入れるには少し離れないといけません。
少し離れた方がカメラを意識せずに自然な感じが撮れるという事もありますし、
人通りが多いと通行人が間に入って撮り難いという事もあるかもしれません。
20mmは背景も含めた記念撮影、45mmは上半身で表情を捉えるという感じだと思います。

書込番号：14273939

[lulunick]

標準ズームから追加購入となると，できのいい（画質のいい）ズームに付け加えるのですから，画角がかぶりますので，画質がさらにいいか，標準より明るい（室内でフラッシュなしで撮影できる）ことが条件であると思います．皆様とあなじ意見ですが，pana14mmF2.5　pana20F1.7 中望遠oly45mmF1.8　所有してませんが，pana25mmF1.4だと思います．
室内なら20もしくは25がお奨めです．45mmだと上半身しか移せません．20もしくは25であるなら，体全体が写せます，また，近寄れば45mmと同等の写真がとれますから，

書込番号：14290663

手ぶれ補正とMFアシストは E-PL2 より強力でしょうか？

[さんま＠目黒]

パナソニックのGX1を購入して、マウントアダプター経由でオールドレンズを使う遊びにハマってしまいました。そうなると、ボディ内手ぶれ補正があるオリンパスに興味が湧いてきました。

特に、135フィルム用の望遠レンズ（85mm・135mm・250mm・300mm）を使った場合の手ぶれ補正、およびMFアシストの機能は、E-PL2よりもE-PL3のほうが強力でしょうか？　あるいは、この２点に関しては同等レベルでしょうか？　ここに有意な差がないようであれば、このところ格安なE-PL2で済ませようかと考えています。

なお、EVF（VF-2）も合わせて購入する方向で考えてます。
ご意見、アドバイスをお願いします。

書込番号：14257891

[くろりー]

こんにちは

PL2からPL3に買いかえ組です

手振れ補正は良くなってると思います

EVF2も持ってますし マウントアダプターで FDとYCのレンズ遊びしましたが 私はあまり芳しくないので フィルム機に戻して使ってます

今月末に出るOMDは 手振れ補正はもっと強力らしいし EVFも内蔵ですから そちらも候補にしてみては如何でしょう

書込番号：14258316

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110630epl3j.cfm

ニュースリリースでは、AF速度は改善したようですが、手振れ補正の改善については
ふれられていないようです。

書込番号：14258711

[さんま＠目黒]

コメントありがとうございます。

> くろりーさん

やはり後発機種のほうが進んでるようですね。

また、ググってみたら、E-P2・E-P3 と比べてライトシリーズの E-PL2・E-PL3・E-PM1 でもっともコストダウンされているのがその辺り、とかいう話がありまして、「E-P3と比べたらどっちも変わらん」とか何とか。

そんなこんなで、OM-Dやその次の機種が出て、E-P3の値段が下がるのを待ったほうがいいかなぁ‥‥という気になってきました。

OM-D はですね、ペンタプリズムもどきの部分の造形がまったく気にいらないのでパスです。いや、それ以前に、予算に合ってない(苦笑)


> じじかめさん

そのページは、最初に参照しました。そこに「こんな点で機能が向上してますよー」とか書かれてなかったので、こちらに質問させていただきました。

書込番号：14259161

[くろりー]

こんばんは

さんま＠目黒さん

現在GX1お持ちなんですものね
いますぐ　購入する必要もないわけですから
OMD待ちのP3っていうのは　良い作戦だと思いますよ

書込番号：14259399

ダイビング用に。

[ちゅらみ]

3月にダイビングをしに初海外に行くので、購入を検討しています。
3月の新製品がを待ちたいところですが、ギリギリ間に合いそうにありません。
いま使用して居るのは、一昨年購入したCanonのixyです。
カメラに全然詳しくないのですが、先輩ダイバーはみなさんオリンパスがお勧めだと
おっしゃいます。
本当に初歩的なことで申し訳ないのですが、ダブルズームキットはどうゆう用途なのでしょうか。
旅行が大好きなので、景色を撮る事も多いです。
来週中には注文しないと間に合わなさそうなので、アドバイスを頂きたいです。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：14186887

[ぃそ]

オリンパスがお勧めだと言うのは
防水プロテクターの充実ではないでしょうか。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep05l/index.html

ただし防水プロテクター「PT-EP05L」は
OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキットと同額程度します。
あと、海外で試しながら使用すると時間やバッテリーが無駄になると思うので
検討されているならお早目に購入されて操作に慣れると良いと思います。

書込番号：14187084

[robot2]

こんにちは
オリンパスは、水中での撮影に他社に比べてこだわりを持っています。
カメラ、水中ハウジング、水中用フラッシュとか、システムで提供してくれています↓
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep05l_06l.pdf

価格も、比較的安価です（ハウジングメーカーのと比較して見て下さい）。
メンテナンス、故障の場合も一社ですみますしね。
アドバイスどうりにされたら良いと思います（経験は金）。

ダブルズームキットは、近くから遠くの対象までを撮るためと、先ずはお考えに成ると良いです。
コンデジの、撮影倍率的に言えば、このWズームキット（２本↓）で150÷14≒11倍に成ります。
14-42mm F3.5-5.6 IIR
40-150mm F4.0-5.6 R

水中での　撮影用のレンズですが、マクロレンズが有った方がよいかどうか、或いはWズームキットでよいのかも
含めてお聞きに成ると良いです。

水中は、ホワイトバランスが難しく、普通に撮ると青被り気味の画像に成ります。
水中写真用RAW現像ソフト（こんなのも有ると言うことで…）。
SILKYPIX Marine Photography Pro4.0

書込番号：14188388

[glossy]

オリンパスのカメラは水中モードを搭載している以外に、水中撮影のノウハウの積み重ねがあり、このカメラは良い選択だとおもいます。
ダブルズームキットとのご要望ですが、システムチャートを参照すると、
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep05l_06l.pdf
14〜42ｍｍＦ3.5〜5.6のレンズしかポートに入らないように読み取れます。
私の情報では、パナのマクロレンズは入るようです。
また、将来純正ポートをはずしてシステム展開できるようです。
http://www.athena-opt.com/EP-0506/EP-0506.html
３月にご出発とのことなので、早く入手され、機材の扱いに慣れることが良い写真を撮るこつだと思います。取り扱いはこちらにも解説されているようです。
http://fotopus.com/marine/answer/?id=htmail111216f
私のアドバイスといたしましては、水中ストロボを使いこなすことが大切と思います。今回の旅行に間に合うかどうか別にして、将来検討してみてはいかがでしょうか？

書込番号：14189236

[freakish]

私はE-PL1sですが、ダイビングで使用しております。

使用レンズは80％が9-18�o、20％がパナの45�oマクロです。水中では陸上より画角が1.33倍に狭くなってしまうので、マクロ以外の撮影では9-18�oが一番使いやすいと思います。

しかしE-PL3を選ぶと9-18�oが使用できないようなので、14-42�oにワイコン「PTWC-01」を付けると良いと思います。マクロでも楽しみたいのならば、水中マクロレンズ「PTMC-01」もあった方が良いと思います。

ところで、明後日よりフィリピンのサウスレイテにジンベイを撮りに行きます。うまく撮影できれば私のHPなどで公開したいと考えています。

書込番号：14189828

[ちゅらみ]

ご丁寧なアドバイスをたくさん頂く事が出来まして幸いです。
本当に有難うございました。
また、返信が遅くなりまして申し訳ないです。
いろいろ調べてみて、とりあえず初心者なのでWズームレンズキットとハウジングと
マクロレンズを揃えようか思いました。
水中フラッシュやワイドレンズも揃えた方が良いかなと思いましたが、最初から欲張りすぎても
使いこなせなければ宝の持ち腐れと思い、後々買い足そうかなと思っています。

書込番号：14213309