OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ のクチコミ掲示板

室内での撮影に関して聞きたいです。

[S.やまさん]

もうすぐ卒業シーズンですが体育館等での少し暗がりでの撮影等では綺麗に撮影できるのでしょうか？やはりニコンのＤ３１００とかキャノンのＸ５の方がやはり綺麗に撮影できるでしょうか？

書込番号：15718372

[MA★RS]

そのシチュエーションなら、そうかもしれませんσ(^_^;)

電気があり十分明るい
フラッシュ使う
なら大丈夫だと思います(＾ｰ^)ノ

ISO下げて、被写体があまり動いてない瞬間に撮るのも良いかもですね(＾ｰ^)ノ

書込番号：15718479　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

もしこれから購入を検討されるというのでしたら

＞体育館等での少し暗がりでの撮影等では綺麗に撮影できるのでしょうか？

という条件ならE-PL3は旧世代のセンサーなので厳しいかも？
同じセンサーのE-PM1を持っていますが、うーん・・。

もちろんセンサーサイズの大きいD3100やKissX5などのAPS-Cセンサーの一眼レフのほうが有利でしょうね。どうしてもミラーレスというのなら、APS-CセンサーのSONYのNEX-5系が高感度には強いですし、m4/3ならE-PL3と違って高感度に強くなったE-PL5かE-PM2のほうが向いているように思います。

書込番号：15718573

[ほら男爵]

吾輩もＤ３１００やＸ５が良いと思いま〜す♪

欄外ですが
ＦＺ２００も良い…かも〜？

書込番号：15718637

[ガイドブック]

初めてカメラを買うなら、ニコンかキヤノンがおすすめです。
スチルの世界で本物はこの2社だと思います。

画質向上に真剣に取り組み、どの被写体にも対応できるレンズのラインアップになっているからです。

書込番号：15719713

[＃４００１]

おはよーございます♪

そもそも・・・根本的に、カメラと言う道具は室内撮影が苦手です^_^;
室内、ノーフラッシュ撮影が得意なカメラってのは存在しないです。

何故なら・・・
カメラや写真には・・・
1）太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光の豊富な場所では、「短時間」で写真が写る。
2）室内照明や夜景等、光の乏しい場所では、写真が写るのに「時間が係る」。
この2つの法則があって、コレに逆らう事が出来ません。

なので・・・光の乏しい「室内」で撮影すれば。。。
写真が写るのに時間が係る＝シャッタースピードが遅くなって「ブレブレ写真」を量産するのが「当たり前」・・・と言う事です。
コレが「カメラ」と言う道具の性質（サガ）です^_^;

と言う事で・・・室内撮影では、どんなカメラでも。。。
1）大光量の照明設備が有るスタジオや、フラッシュを焚いて光を補って撮影する。
2）三脚にカメラを固定して、被写体にも「1秒ジッとしてろ！」「ハイ、チ〜ズ♪」で撮影する。
この2つの撮影方法で撮影しなければ「綺麗」に写す事は出来ません。。。
室内で、フラッシュや三脚を使わず撮影するってのは、相当困難な事なんです。
さらに・・・「動く被写体」が相手となると「絶望的」と言っても過言では無いです^_^;

前述の通り・・・
被写体が「静止」しているならば・・・カメラを三脚に固定するか？？手振れ補正機構を「ズル賢く」利用する事で・・・手ブレさえ、なんとか克服すれば撮影出来ない事は無いです。

被写体が動くと・・・「被写体ブレ」にも対応しなければならないので・・・
最初に説明した「法則」に無理矢理逆らって撮影する以外に方法がありません。。。
ナントカ、「シャッタースピード」を速くする以外に方法が無いんです。

シャッタースピードを速くする方法は3つ
1）フラッシュを焚く、照明を増設して、物理的に被写体を明るく照らす。
2）通称「明るいレンズ」を使用して、光を沢山かき集める（集光する）
3）ISO感度を上げてドーピングする。

実質・・・体育館の卒業式で1）の方法は使えませんから・・・
2）と3）の方法を駆使するしかありませんね？

2）と言うのは、F2.8以下の数字の性能を持つレンズを購入するって事です。
ミラーレスの泣き所は、中望遠域をカバーするズームレンズに、この明るさの性能を持つレンズのラインナップが少ないって事です。
また・・・単焦点レンズにしても・・・結構良い値段してしまうって事です。
コレが、キヤノンやニコンの一眼レフなら、リーズナブルなレンズがサードパーティ製から安く出てるし・・・単焦点レンズも安い物でナントカ撮影可能？？・・・って事です。

3）と言うのは、「ドーピング」と例えたように・・・
簡単にカメラ君の性能をアップする事が可能ですが・・・「ノイズ」と言う副作用が出ます。
この副作用は・・・今のところ、撮像素子の面積が大きい方が有利・・・って事で。。。
マイクロフォーサーズ勢は不利って事です。。。
特に・・・前世代の機種では、その差が大きいので。。。^_^;
APS-Cサイズの撮像素子を持つ、D3100やX5・・・ミラーレスならSONYのNEX系が有利と言えます。

ただ・・・あくまでも「有利」なだけであって・・・
根本的に室内撮影が難しい事には変わりがありません。。。D3100やX5にしたから誰でも「綺麗に」撮影出来るってワケでは無いですし。。。
E-PL3でも・・・写真の撮影技法を学んで、それなりのレンズを使用すれば・・・撮影出来無わけでは無いって事です。
上手な人なら、「綺麗」に撮影してしまうと思います^_^;

ご参考まで♪

書込番号：15719727

[じじかめ]

左：Ｄ3100　右：Ｅ-ＰＬ3

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで比較してみてはいかがでしょうか？（ＩＳＯ3200ではこのようになります。）

書込番号：15720045

[CRYSTANIA]

レンズは、ダブルズームキット付属のものを使用されるのでしょうか？

だとすると、ちょいと厳しい撮影環境だと思います。

解放絞り値がF2.0より小さい大口径レンズを装着するか、E-M5、E-PL5、E-PM2あたりの撮影素子が替わったボディにするか、あるいはその両方。

書込番号：15720208

[さわるら]

どちらのカメラでも「キレイに」は撮れませんが、十分撮ることはできますよぉ♪

ＰＣ画面ではノイズがかなり目立っても
Ｌサイズのプリントくらいならまずまず残せるレベルだと思います。

ホントにキレイにしかもできるだけカンタンに撮りたいなら
エントリークラスではダメです。
ハイクラスなカメラとレンズが必要です。

卒業式ってかなり難しい撮影です。
技術と知識の鍛錬も忘れずに。

書込番号：15720229

[中田聡一郎]

通りすがりのプロカメランです
(^^)/どうも〜

お仕事での撮影でしたら、D800とフォーサーズの何かという組み合わせで持って行きますが

自分の子供の卒業式にはPenを連れて行きました。卒業式を満喫したかったので。

雰囲気や思い出を残すには、工夫さえすればじゅうぶんだと思います。
邪魔にならず、シャッター音も小さめで、卒業式をカメラマンとしてではなく、参加者として楽しめました。

選択肢として、ありだと思います。

書込番号：15720246　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.やまさん]

いろいろなご意見、非常に参考になりました。やはりミラーレスの型古は諦めてキャノンのＸ５で検討しようと考えています。本当に感謝です。

書込番号：15721346

E-PL3のダブルレンズキットの後に必要なレンズは？

[カイジョウ]

こんにちは

昨日　価格につられて、E-PL3のダブルレンズキットを購入しました。
コンデジからの入門組なので、初心的な質問ですが、
�@　初めて追加購入するレンズは、何を購入すれば良いでしょうか？
用途は、家族旅行、海外・国内旅行や子供の行事がメインです。

�A　通常はカバンの中に入れておきたいのですが、標準のレンズが以外に長いので、カバンの中に入れっぱなしにしたいなら、どのようなレンズが良いでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：15617376

[Frank.Flanker]

こんにちは

�@
まずは付属のレンズを使ってみるのが良いかと思います
使っているうちに付属のレンズでは不便だとか、撮れないものが出てくるので、その時に新しいレンズを考えるのが一番ではないでしょうか

�A
標準ズームの代わりとしてならパナの20mm F1.7が良いと思います
http://kakaku.com/item/K0000055876/

コンパクトさ優先ならボディキャップレンズも面白いですね
http://kakaku.com/item/K0000418693/

書込番号：15617502

[遮光器土偶]

　こんにちは。

�@　基本的に昼間の屋外なら、ダブルズームで一通りの撮影はできると思います。室内や夜間などの薄暗い場所では、Ｆ値の小さいレンズが有効ですし、より広々とした景色などなどを撮りたければもっと焦点距離の短いレンズ、より遠くからお子さんを撮りたければ焦点距離の長いレンズという風に、ご自身で使ってみて、何が不足するか把握してから考えたほうがいいです。

�A　一般にパンケーキと呼ばれる、薄いズームしないレンズがあります。携帯性を考えれば、この種のレンズをつけるのが一番ですが、ズームしないので、本当にそれでいいのかよく考える必要があります。

　要するに、まずは色々と撮ってみましょうということです。個人個人撮影の状況は違います。十人十色と言いますが、同じ被写体を前にしてさえ、違うレンズを選ぶことは珍しくありません。レンズ以外にも三脚やストロボなどを必要とる方もいます。
　あわてて次を求めるより、今ある機材を使ってみることが先だと思います。

書込番号：15617516

[松永弾正]

敢えてならば、オリンパスの9〜18ミリ。

書込番号：15618783

[カイジョウ]

皆様　ありがとうございます
はじめての一眼なのですが、まず二つのレンズの使いこなしを考えてみます。
でも、カメラの価格に比べて、レンズ価格が結構高いですね。

�Aにも書きましたが、Q-10と迷ったくらいなので、カバンに常に入れられるようにするには、
付属のレンズは大きいです。Q-10はレンズ代が安かった記憶がありますが・・

どちらかというと、持ち歩き用で悩んでます。
5千円の単焦点（E-PM5の販促用のキャップ）でも選んでみたほうが良いのでしょうか？

書込番号：15618840

[かづ猫]

E-PL2+BCL1580　作例１	E-PL2+BCL1580　作例２

ボディキャップレンズ、AFは使えませんので、MFで撮影することになります。
拡大してMFで追い込むことで、かなりのピント精度が出ますが、周辺減光などは気になります。
また、F8のため、やはりシャッター速度が落ちてしまい、被写体ぶれなどにつながることもあります。

私は通勤時は、E-PL2＋ボディキャップレンズ、または17mmF2.8の組みあわせで持ち歩いてます。
ご参考に！

（E-PL3もありますが、14-150付けっぱなしのため、ボディキャップレンズでの作例はございません<m(__)m>）

書込番号：15618983

[かづ猫]

再掲１	再掲２

すみません。Flickrにアップしたものの縮小版をDLしたので、EXIF情報が取れてしまってました。

再掲します。

なお、ボディキャップレンズ。楽しいですよ。5000円程度でこれだけ遊べるレンズが手に入るのは、非常に嬉しく思います。
（と言いつつ、実はOM-Dのキャンペーンで入手したものなので、ロハなんですが）

書込番号：15619022

[ロケット小僧]

カイジョウさん、こんばんは。

�@は、とりあえず解決ですね。
良かった良かった。

�Aについては、
いつもカバンのなかや、ポケットに入れておきたい。
「普段持ち歩く」用カメラと考えて良いのでしょうか。

コンパクトカメラをこれに充てている方も多いですね。
拙の場合、この用途にはソニーのRX100が多いのですが、
ときにPen-Dに17�oF2.8のパンケーキを付けて入れてます。

2.2�pの厚さですからそんなに気になりませんよ。
（カバンやポケットの大きさにもよるでしょうけど）(~_~;)
もう少し明るいレンズ、というのなら
Frank.Flankerさんご推奨のパナ20�oも良いですね。

換算画角が34�oと40�oですから、
「自分の眼」を訓練するのに良いかもしれませんね。

超広角や望遠のように、
「自分の眼を超えた写真的世界」もいいのですが、
このあたりの焦点域で
「自分の眼」を獲得するのも、また写真の楽しみと思います。

自分の眼はズームじゃないんで、
写真を撮るときも同じ行動を取れば良いのです。

つまり、
「近くに寄って、じっくりと見る」
「後に下がって、全体を眺める」
ですね。

撮り位置に制限のある三脚風景写真じゃないんですから、
「足ズーム」を活用してフットワーク写真もたまにはどうぞ。

あと、
ボディキャップレンズですが、
拙のように写真ヘタのくせにスレた老人なら、
「ほぉ、やはりトリプレットだから結構写るねぇ」
なんて楽しんじゃいますが、
初級者の方にはいかがでしょうか。
あくまでも、ボディキャップ替りのシャレでしょうか。

もちろん、これだけで街を流してスナップというのもアリですが、
これだけで毎日の撮影はいかがでしょう。
俗にまみれた拙にはちとツライです。（笑）

まぁ、こうして悩むのも写真趣味のうちですから、
どうぞ楽しんでください。

書込番号：15619301

[TideBreeze.]

�@.私は大砲（ロングズーム）が欲しかったので
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300
かな？次に単焦点で値段も\9720とお手頃
シグマ　19mm F2.8 EX DN（長さ4.5cmと標準より短いので常用候補）
あとはレンズというよりコンバージョンで
ワイドコンバージョンや魚眼があると楽しいです。（オリンパス純正は効果がおとなしめです）

�A出っ張り込みでカメラの大きさと認識していただくのが一番。

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K　長さ2.5cm　\28000
パナ同等品に買いなおす。または
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8　長さ22mmを\31,490　もしくは
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020　長さ25mm \29,379
いずれもそれなりの出費を覚悟しないといけません。

私なら4.5cmでっぱりをがまんしてシグマの19mmだな(^o^;)ヾ
（人物主体ならシグマの19mmより30mm F2.8の方が使いであるかもしれませんが。）

ボディキャップレンズはF8、レンズ一枚なので、性能には期待しないでください。あくまで収納メインのアソビと割り切ったほうが良いです。

書込番号：15620001

[メカロク]

＞ボディキャップレンズはF8、レンズ一枚なので、

「3群3枚のオールガラスのレンズ構成で・・・」
　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/bcl1580/index.html

書込番号：15620259

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶｲｼﾞｮｳさん
広角？望遠？接写？

書込番号：15621073

[カイジョウ]

皆様　本当に親切な提案ありがとうございます
昨日　早速PENの取り方手帳を買いました。

広角？望遠？接写？の違いもあまり良くわかっていませんでした
つまり、単焦点レンズはAFが効かないってこととですね。

でもレンズって単体いだと高いんですね。本体を安く買えたので余計にそう感じてしまいます。

持ち歩きしたくて、カバンの中に入るカメラを優先して選んだので、付属のレンズは少し入れっぱなしには邪魔（あとレンズが壊れそうで・・）なので、なるべくコンパクトさを優先して考えたいと思ってます。
広角、接写より、日常のスナップで（コンデジを持ち歩けば解決するのですが）、せっかく買ったPENを楽しみたいと思ってます。

書込番号：15624424

[ロケット小僧]

カイジョウさん、こんばんは。

＞つまり、単焦点レンズはAFが効かないってこととですね。

これは脳内変換して

『つまり、単焦点レンズは「ズーム」が効かないってこととですね。』

と読み取りましたが、
それでよろしいんですよね。(~_~;)

念のために申し添えますと、
「AFは効きます」

またスナップですと、はじめはフォーサーズの実焦点距離で
17�oから30�oくらいのレンズが良いのではないでしょうか。
お手持ちのズームで焦点距離を調節しながら
それぞれの焦点距離を試してみてはいかがでしょうか。

TideBreeze.さんがレンズのサイズをまとめてくれましたので
ご参考にしてはいかがでしょうか。


持ち運びは、バッグにもよるでしょうが、心配なら
小さなカメラポーチに入れておけば大概は大丈夫だと思いますよ。
量販店のサイトで見てみたり、百均にある適当なもので代用したり、
こんなものもあります。

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221090001-4H-00-00

少々お高く感じるかもしれませんが、
試してみる価値はありますよ。

書込番号：15625127

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カイジョウさん
手帳、見ようか。

書込番号：15625405　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイジョウ]

みなさま　遅くなりまして申し訳なかったです

またよろしくお願い致します

書込番号：15717649

フォーザーズ用のレンズを使用する場合

[らぱーん]

E-420ダブルズームキットを持っています。
ミラーレス一眼なるものに興味が出ていくつか試しに行ったしてお値段も手ごろなので、PL3がいいかな〜と思い始めました。
そこで質問です。
以前フイルムの一眼→デジタル一眼に付け替えると画角が変わると聞いたのですが、E-420で使っているフォーザーズ用の14-42mmレンズをマイクロフォーザーズ機で使用した場合画角は変わるのでしょうか？
クチコミを検索したりオリンパスのHPを見たりしたのですがいまいち分からず、ご教授いただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15679764

[Hiro Clover]

らぱーんさん
フォーサーズアダプター（MMF-1、MMF-2、MMF-3のどれか）が必要になりますが、
画角はそのままで使えますよ。
AFはフォーサーズボディで使うより遅くなりますが、、、。

書込番号：15679824

[TideBreeze.]

　画角が変わるというのは、撮像素子のサイズによって変わるので、フォーサーズからマイクロフォーサーズになっても撮像素子のサイズは一緒なので画角は（フルサイズの2.0倍）変わりません。
　ただし装着にはＭＭＦアダプターが必要で、口コミ情報ではＡＦが爆遅と聞いてます。
　

書込番号：15679828

[コレイイ！]

らぱーんさん

PL3なら、探せばレンズキット又はWズームキットが、ボディ単体よりも（もしくはほとんど変わらない値段）安くで手に入るかもしれませんよ？

そうなるとフォーサーズ14-42�oよりも使い勝手も含めて良い結果になると思います。

それでもと言われるなら、既にレスがあるように、アダプターを挟む事で画角も変わらず使用可能になります。

プラザで聞いた話ですが、現行のマイクロ用14-42mmはフォーサーズ用35�oマクロとほぼ同等の画質だそうです。

AFの速度は、「耐えられない程遅い」や「かなり遅い」、「遅いけど我慢できる」、「それほど気にならない」等、意見としては様々ですね。
個々の感覚なので、こればかりは自分で触ってみないと一概には断言できません。
個人的には、「遅いけど大丈夫」です

書込番号：15679873

[かづ猫]

コレイイ！様のご意見のとおり、MMF-2を使用した場合の速度ですが、まあ・・・使えるかなと。
特に、ZUIKO DIGITAL 14-42と40-150は、C-AFが効かないことを除けば、十分及第点と感じてました(レンズはすでにヤフオクで売却済み)
また、70-300もなんとか使えるかなと。

顔認識や手ぶれ補正、EXIT情報なども、本体側の制御なのできちんと動きました。

以上、ご参考に・・・

書込番号：15680156

[らぱーん]

Hiro Clover様
ありがとうございます！
画角は変わらずに使えるのですね！
AFが遅くなるのですか…、やはり専用レンズとは違いますよね。

TideBreeze様
ありがとうございます！
アダプタの値段、AFが遅くなるというのを考慮すると
素直にダブルズームキットを買った方がよさそうですね！

コレイイ！様
ありがとうございます！
どうしても使いたいということはないのですがE420のレンズと全く同じ画角のレンズ
になってしまう、というところがもったいない心を刺激しております。
AFは「遅いけど大丈夫」ですか〜。自分はせっかちな方ではないので「大丈夫」
な気がしますがアダプタを別に買ったりするのを考えるとPL3のダブルズームキット
を買ってしまった方がよさそうですね！
画質のことは深く考えておりませんでした。マクロ35mmと同じ位というのは「悪くない」と
考えてよいのでしょうか？

かづ猫様
ありがとうございます！
かづ猫様も許容範囲ですか〜。
E420には手ブレ補正がなくブレブレ写真増産していましたが、PL3は手ブレ補正、期待
してます。レンズについてはダブルズームキットを買う方に傾いてきていますが、
参考になる情報ありがとうございました！

みなさま、素早くご対応いただきありがとうございました！一日疑問に思っていたこと
がさくっと解決し感激です！

書込番号：15680474

[コレイイ！]

らぱーんさん

解決済ですが、ちょっと補足です。

PL3を購入後も、E420のボディとレンズををまだどうしても使いたいと言われるのであればアダプターを入手するというテもありですが、そうでないならいっその事E420＆Wズームを手放して、PL3Wズームに買い替えという方法もありかも・・です。

ボディとレンズ共に画質はもちろん機能的な部分でも、（E420にこだわりがなければ）トータルでE420より満足出来るのではないでしょうか。


また、レンズの画質の件ですが、「悪くない」どころか「良い」と考えて下さい（笑）
流石に望遠側は35�oマクロと同等とは言えないと（個人的には）思いますが、14〜25�o位までは大判引き延ばしサイズでも破綻しませんよ・・とプラザスタッフさんから聞きました。

実際に僕もそのプリント（水中で撮った魚の写真）を見ましたが、全然オッケーでしたね。

ちなみに35�oマクロは、今でも現役で活躍してくれてます。
フォーサーズとマイクロのボディ両方使ってますが、このレンズは僕のお気に入りの一つです。


良い買い物を♪

書込番号：15680577

[ガイドブック]

>以前フイルムの一眼→デジタル一眼に付け替えると画角が変わると聞いたのですが、E-420で>使っているフォーザーズ用の14-42mmレンズをマイクロフォーザーズ機で使用した場合画角は>変わるのでしょうか

マイクロフォーサーズ(フォーサーズ)はフルサイズ比、画角が２倍相当でＦ値が２倍相当になります。

書込番号：15680882

[らぱーん]

コレイイ！様

続けてのアドバイスありがとうございます！

「E420を手放す」は考えていませんでした！そんなにキレイな状態でもないし売るにしても二束三文かと思いまして(^_^;)
実は返信の後考えまして、PL3のクチコミに投稿しておいてなんなのですがPM1のツインレンズキットにしたら今まで手元に置いたことのないパンケーキレンズが付いてくるのでそっちも選択肢に入るかな〜と思い始めました。望遠レンズはE420でもそんなに出番がなかったので。
PM1の方が液晶が動かなかったり他の面でも機能的に格下かもしれませんが、私には十分です。また少し悩もうと思います。

マクロレンズの件、あまりレンズの良し悪しを知らないもので大変失礼しました（汗）いいレンズなんですね！

書込番号：15684048

[らぱーん]

ガイドブック様

ありがとうございます！
35mm換算で2倍というのは存じておりました。質問の仕方が悪くてすみませんっ。
F値も2倍になってしまうのですね。

フイルムの一眼（EOS Kiss）を持っていまして、以前デジタル一眼を買おうと
思ったときにEOSのレンズがキャノンのデジタル一眼なら使えるのではないか
と考えて質問したことがあったのです。結局E420を買ったのですが(^_^;)
その時だいぶ望遠レンズになってしまうなぁと思った覚えがあります。

書込番号：15684158

[康文]

＞レンズについてはダブルズームキットを買う方に傾いてきていますが、参考になる情報ありがとうございました！

スレ主さまが女性であることを考慮するとカメラのルックス的にもレンズはマイクロフォーサーズ用のほがお洒落で似合うのではと感じます。故に小生もダブルズームキットが宜しいかと思います。


＞マイクロフォーサーズ(フォーサーズ)はフルサイズ比、画角が２倍相当でＦ値が２倍相当になります。

そもそも「フルサイズ比」で３５ｍｍ換算する場合「画角」は換算しても「Ｆ値」は換算致しませんよ。（笑）

ガイドブック（レンズ＋　レンプラ）さんはＨＮを変更されるたびに某ch掲示板でも有名な、
「レンプラの２段暗い説」をオリンパス板で繰り返し唱えておられますが、
それが原因でＨＮが変わっても「レンズ」さんと分かってしまうそうですよ？

http://wa2ch.net/toro.2ch.net/dcamera/1357393315

35mm判換算焦点距離 - Wikipedia。
http://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E5%88%A4%E6%8F%9B%E7%AE%97%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2
↑「35mm判換算焦点距離は、写真用語の1つで35mm判換算で○○mm相当」などと表す。」

世間の常識ではガイドブックさんと異なり３５ｍｍ換算フルサイズ比で、
「画角」は「１００ｍｍ相当」のように表しても「Ｆ値」は換算致しません。

書込番号：15684294

[コレイイ！]

調子に乗って、もう少し悩みの種を・・（笑）

手放さないのであれば尚更、望遠レンズって「遠くの被写体を引き寄せて写す」だけに使ってしまいがちですが、実はこんな使い方も楽しかったり♪・・という1枚を貼っておきます。

特にフォーサーズの40‐150�oは廉価レンズにしておくにはもったいない位、良い絵をだしてくれるので、150�o望遠側でギリギリまで寄って撮るとちょっとしたマクロみたいな遊びが出来ますよ。（→マイクロ用の40‐150�o同様です）

また、PM1＋パンケーキ17�oも、オリンパス一眼ラインアップ中では最強のお手軽スナップコンビです。
出来れば、Wズームの2本ともう1本単焦点（パンケーキでもマクロでも、人気の45�oでも良いです）を揃えておけば、かなり長く楽しめます。

ボディに関しては、確かに新しい機種の方が新しい機能が搭載されていて、画質や使い勝手も向上していますが、自分が選んだカメラを他と比べて“格下”とか思う必要なんてこれっぽちもありません。
要はそのカメラとレンズでどんな写真を撮るか、どんな写真を撮りたいか、ですね。

あとF値に関して、確かに2倍にはなりますが、いわゆるフルサイズセンサーと比べて「被写界深度としての数値は2倍」ですが、「レンズの明るさとしての数値はそのまま」です。

これは、フォーサーズ対フルサイズでも、APS-C対フルサイズでも、フォーサーズ対APS-Cでも同様です。
以前にキャノン、ニコン、オリンパスのそれぞれに確認しました。


どれにしようかと色々迷っているこの時間も楽しいものですね。
いっぱい悩んで、良い買い物をして下さい！

書込番号：15684338

[コレイイ！]

すみません、、、
写真を貼れてなかったです。

参考になれば幸いです☆

（フォーサーズボディ＋ZD40−150�o）

書込番号：15684371

[らぱーん]

康文様

ありがとうございます！
買うときはレンズ付きのキットにしようと思います！

書込番号：15685270

[らぱーん]

コレイイ！様

ありがとうございます！
こんなにキレイな写真が撮れるんですね〜(^o^)
ピントがしっかり合っていると見ていてこんなにも清々しいのかと感動です。
私の場合液晶では撮れているように見えてアップにしていくとしっかりブレて
いるケースが多いので。
お花とかってついつい接写しがちなのですが、望遠レンズで撮るっていう技も
ありなのですね。

書込番号：15685361

アレンジメントの商品撮影

[Ramone2]

初めましてRAMOMEと申します（≧∇≦）

今日、知人にミラーレスでアレンジメントの商品撮影はやり易いか問われましたが、
いかがでしょうか？
ペンシリーズが気になっているそうです。
D7000と比べて良い点と悪い点を教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：15637141　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　こんばんは

ミラーレスの場合　コンデジのように　背面液晶で　仕上がり確認しながら撮影できますので止まっているものを　撮るのには使い易いと思いますよ

書込番号：15637442

[よっちゃん＠Tokyo]

E-PL2+M.ZD45mm/F1.8	E-PM1+M.ZD60macro	こんなドアップも撮れますが、あまり必要ないでしょう(^^;)	E-P1+M.ZD60macro

こんにちは初めまして。

趣味でフラワーアレンジメントを毎週撮ってます。

使うカメラ・レンズはOLYMPUS製のものばかりで、D7000は使ったことないのですが…(^^;)

マイクロフォーサーズ(OLYMPUS PENなどの機種)でもけっこう撮れますよ！

一般的にはマイクロフォーサーズは「ボケにくい」と言われていますが、商用で撮るならボケすぎても判りにくくなるでしょうから、マイクロフォーサーズでも良いのではないでしょうか？

レンズもマクロレンズ(小さいものを割と大きめに写せる)や開放絞り値(Fで表される数字で小さいほどボケて撮りやすい)の小さいものも「いちおう」揃ってます。

ただ、商用で「綺麗に」撮るにはライティング(照明)も気を配らなければならないでしょうから、詳しい方が解説して下さるまで待ちましょうm(__)m

私はマンションの下駄箱の上に置いて、蛍光灯のみで撮ってますので…(^^;)


参考までに私が撮ったアレンジメントを貼っておきます。

書込番号：15637474

[よっちゃん＠Tokyo]

E-P1+M.ZD60macro	E-PL1s+M.ZD60macro	E-PL1s+M.ZD60macro	E-P2+M.ZD60macro

連貼り失礼しますm(__)m

素人の私がテキトーに撮っても、これくらいは写りますのでご安心を！

書込番号：15637510

[Ramone2]

もとラボマンさん
ご返信ありがとうございます。
アスペクト比も撮影時に液晶画面にLV表示出来るならカナリ有難い機能ですが
いかがでしょうか？
特に1:1は必須です。

書込番号：15638296　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

よつちゃんさん
写真つきでのご返信ありがとうございます（≧∇≦）
あまり寄る事は無いと思いますが、
マクロレンズは歪曲収差も少なく、商品撮影にむいていると思います。
35ミリ換算で100ミリ位が良いかな？
と思っていますす。

ちなみに
外付けスピードライトは何故使われ無いのですか？

書込番号：15638342　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

>> Ramone2さん

単に私がストロボ嫌いなだけです。

FL-36Rというのをひとつ持っていますが、購入して2年で1回しか使ったことありません。(仕事の撮影で使いました)

ストロボや照明も極めれば面白いんでしょうが…(^^;)

書込番号：15638559　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Ramone2さん　おはようございます。

商品撮影ならば三脚使用でD7000の場合でもライブビューでの撮影をされるのであれば、甲乙は使用レンズやライティング背景などになるでしょうが、ボケを生かした写真を撮りたければセンサーサイズの大きなAPS-Cの方が有利ですし、全てにピントがあった写真を撮りたければセンサーサイズの小さなマイクロフォーサーズの方が有利だと思います。

ゆっくり撮れる撮影ならばカメラはどれでもそれなり撮れると思いますし、動き物などの一眼レフの優位性は無い被写体だと思います。

書込番号：15638808

[Ramone2]

よつちゃんTokyoさん
ストロボお嫌いなんですね。
お気を悪くされたらすみません。

書込番号：15639180　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

写真40年さん
ご返信ありがとうございます。
センサーサイズは問題無いと思っています。
レンズもキットの標準ズームレンズで問題無いと思います。
ただ、
仕事となると何時でも安定した撮影がもとめられるので、
光を作れる環境がマストになります。
収納スペースはあまり取れないそうなのと、撮影場所の移動を考えると
個人的には外部ストロボの使用がベターと考えています。
ただ、外部ストロボがリモートで操作出来るのかとか、
全く分かっていないので、教えていただけたら幸いです。
例えば、D7000は内蔵ストロボを主灯にコマンダー撮影が出来るけど
D5100は出来ないよとか。

書込番号：15639319　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　こんにちは

＞個人的には外部ストロボの使用がベターと考えています。
撮影場所が動くなど　機材の移動が多いので有れば　ストロボが良いと思いますが　余り移動しないのであれば　写真用蛍光灯のほうが　影の出方などのライティング見ながら出来ますので　背面液晶を見ながらの撮影と合わせて　撮影時易いと思います

ストロボの場合撮影してみないと　仕上がり状態解りませんので　商品撮影の場合写真用蛍光灯の方が使い易いと思います　
でもシャッタースピード遅くなる場合有りますので　三脚は必要になると思いますが

書込番号：15639393

[Ramone2]

もとラボマンさん
ご返信ありがとうございます。
固定の撮影場所は無く、空いている部屋で撮る事になり、
撮ったらまた撤去するといったパターンになるそうですので、
ちょとした移動と撤去＆収納が多いそうです。
ただ、おっしゃるように定常光の方が分かりやすいと思いますので、
写真用蛍光灯の検討もしてみます。
因みに
スピードライトの追加はいかがでしょうか？
三脚は何れにせよ必要なのでオススメしようと思います。

書込番号：15640193　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

>>Ramone2さん

全然気にしないで下さい(^^;)
気を遣わせてしまいごめんなさいm(__)m
そんなつもりじゃなかったんですが…(>_<)

で、ストロボですがNikonは判らないのですが、オリンパスなら

・FL-36R
・FL-50R
・FL-300R
・FL-600R

と「R」のつくものはコマンダー発光出来ますよ！
2個買って左右から挟み撃ちなんてこともOKです♪

あとツインフラッシュ(STF-22・下記↓URL参照)なんてのもあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/stf22/index.html

これ↑ならストロボ2個買うより(マクロ領域なら)扱いやすいと思います。
(逆にポートレートでモデルさんに左右から当てる場合にはストロボ2個の方が良いですね)

書込番号：15640631

[Ramone2]

よつちゃんTokyoさん
ありがとうございます。

・FL-36R
・FL-50R
・FL-300R
・FL-600R

と「R」のつくものはコマンダー発光出来るんですねっ！
2個買って左右から挟み撃ちなんてこともOKです♪

書込番号：15641062　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

↑
操作ミスで、途中で送信していましたm(_ _)m

二台使用でも、二代ともボディーから離してリモート操作が出来るのですねっ♪

教えて頂いた機種を調べてみようと思います（≧∇≦）

ありがとうございました！

書込番号：15641193　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

E-P2(黒)に装着	フラッシュ発光なし	フラッシュ発光あり	アレンジメント全体像(Pana14mmF2.5使用)

こんにちは。

だいぶ亀ですが…。

ツインフラッシュ(STF-22)というものを購入してみました。

E-P2に装着して撮ってみましたが、なかなか良いです♪

アレンジメント全体を撮るなら通常のフラッシュ2灯の方が良いと思いますが、花ひとつのアップなどはこちらの方が良いですね。

でも、FR-2(M.ZD60mmマクロ専用のアダプタ)がセットになっていたのですが、マイクロフォーサーズだとSTF-22の重量で心許ないので、FR-1(フォーサーズ用)を早めに購入しないと…(^^;)

書込番号：15670159

[Ramone2]

よっちゃんさん
ご紹介ありがとうございます(^ ^)
ご紹介頂いたフラッシュは
手持ちマクロで真価を発揮しそうですね！

書込番号：15670244　スマートフォンサイトからの書き込み

グリップ。そして持ち運びかた。

[かこcom]

五、六年前にネオ一眼？（ニコンP80）を購入したあと、満足出来ず一眼レフをずーっと検討していましたが、ミラーレスが出てきてからは調べれば調べるほどわからなくなり手が出せずにいましたが、ネオ一眼の電池パックが膨張したのをきっかけにＥＯＳKISS×5を買うことに。

しかし、いざお店に行くとこの機種が最安値！！更に初売りで5000円商品券が貰えるとのことで、また迷ってしまいまして…

主人はカメラに興味がないので撮るのは私の役目&子供の年が離れていて下はまだ手が掛かるため、店員さんにはミラーレスを進められました。どちらを買ってもいつかは欲しくなるだろうからまずはミラーレスからと。
なるほど〜！と、言う具合に悩みに悩んだ割にあっさりE-PL3に決定しました。

初めての一眼レフなのでとりあえず背景をぼかす練習しています。かなり良い〜！こんなにちがうとは…友人や家族には何を目指してるの？と、つっこまれつついじくっています。
しかし、ネオ一眼のグリップに慣れているのでグリップがないと落としそうで怖いです。調べたら貼り革なる物を見つけたので張ってみようかなと思ったり。少しは滑らなくなるでしょうか。

また、持ち運びの時はどうされていますか？
ぶつけたりしたくないのでクッションが入ったインナーケース？を普段のバッグに入れて使おうかと思っていますが皆さんはおすすめのグッズなどありますか？

書込番号：15649531

[めぞん一撮]

貼り革ではなくて、ボディケースなどはいかがでしょーか！！！

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/cs31b/index.html

書込番号：15649585

[さわるら]

ボディージャケットなるものがあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/case/

見た目もホールド性も高めてくれますよ。


持ち運びは撮りたい時にサッと取り出せるモノをお選びください。

書込番号：15649587

[ごゑにゃん]

貼るだけのグリップ。簡単で良いですよ〜。

https://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/kw/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF/t/keyword/
　

書込番号：15649761

[昔のカメラで撮ってます]

百均のフリースケースなんかいいかも。（可愛いのが
リードが付いていればストラップみたいに使えるし。

書込番号：15650494

[かこcom]

皆さん早速ありがとうございます。

めぞん一撮様
さわるら様
ボディケース、またはボディジャケットってただカバーするだけでなくホールド感も高めてくれるのですね！かっこいいだけでなく機能性としてもすぼらしいですね。なるほどー！
さっと取り出せるって宝の持ち腐れにならないために必要不可欠ですね。

ごゑにゃん様
貼るだけグリップ！そんな物があるんですか！知らなかった〜。すごい。
色んなアクセサリーがありますね〜。これから自分に合うものを探して大事に活用していきたいと思います。

昔のカメラで撮ってます様
100均とは考えてもみませんでした〜！
カメラバッグはどのレンズを持ち出すかで大きさも機能性も変わってくる。そして女ですのでファッションにも…と。そうするとカメラ専用バッグって高価で…
100均のものに入れて普段のバッグが使えれば大きさなども数種類どころかたっくさん買えますね。

皆さん本当に参考になるアドバイスありがとうございました。
更に選択肢が生まれました〜！
まだまだ自分はこう使ってるよっていうのがあれば教えて下さいませ。

書込番号：15650891　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

通りすがりのプロカメラマンです
どうも〜(^^)/

うちでは、チェックの少し厚めの生地を買って、巾着を縫って使っています。
可愛い生地で、手作りすると、愛着も更にあがりますよ(〃'▽'〃)

トートバックにそのまま放り込んでいますが
特に故障もなく、元気ですw
撮像素子にゴミが付かないので、モヘアとか、普通に使えますww

100きんの毛糸で、編んでも可愛いかも

ぜひ楽しんでくださいな。

書込番号：15652276　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

私もグリップを付けました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00AFP04YC/ref=oh_details_o03_s00_i01
なかなかホールド感は良くなりました。
車載三脚への着脱が多少楽になったかな〜？
白以外の色が見当たりません。

革張りはホルスタイン柄があれば迷わずゲートウェイ仕様で革張りだったと思います。(^o^;)ヾ
ボディ銀色だと黒が合いますね。ホールド感も良くなると思います。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB-%E5%BC%B5%E3%82%8A%E9%9D%A9%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%B3-E-PL3%E7%94%A8-%E5%BC%B5%E3%82%8A%E9%9D%A9%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-4008-%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97/dp/B0065FX21S/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I3OLY0WHK2SWA

ケースはキング・サンダーのＤ４を使ってます。　まだ今はスカスカだけど、そのうちぱんぱんになる予定です。

書込番号：15652965

[かこcom]

中田聡一郎様
こんばんは。返信ありがとうございます。
手作り巾着いいですねー！
気に入ったのが見つからなければ最終は手作りだなと
思っていたんです。生地の繊維が埃にならないか心配でしたが大丈夫なんですね。心強いお言葉です。
プロカメラマンがお手製巾着を使っているなんてとても好感が持てます。素敵です。制作意欲が沸いてきました。こうなったらボディケースも革で作れるかもしれないですね！

TideBreeze様
返信ありがとうございます。グリップつけられてるんですね。
これなら取り外しも簡単そうで良いですね〜！
ホルスタイン柄の貼り革もなんて斬新！可愛いでしょうね〜。ベージュ系ホルスタイン柄あったら私も欲しいです。
http://aki-asahi.com/sh/index.html
こちらの貼り革も見られましたか？カラーと革の種類が豊富で嬉しくなりますよー。木目調なんかもあったらいいのになぁ。

みなさんがカメラを大切にしているのが伝わってきます。ありがとうございました。

書込番号：15653438　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm POWER O.I.S.をお使いの方へ

[OBK48MM]

みなさま、はじめまして(^-^)。

現在、E-PL1sにてパナソニックの電動ズーム、
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
を使用しております。

最近気になるようになったのですが、このレンズとPL1sの
組み合わせですと、テレ側での周辺減光が目立つように
思います。

カメラ側、パソコン、両方でシェーディング補正を試してみましたが、
改善されませんでした。

PL1sでは、「これが仕様なんだ」と諦めることにして(^^;)、
ボディの更新を考えております。

そこで目を付けたのがこのE-PL3なのですが、このボディを
お持ちの方でLUMIX G X VARIO PZ 14-42をお使いの方、
おりますでしょうか？

もしもおられましたら、テレ側での落ち具合と、
シェーディング補正の効き具合など、教えていただければ
ありがたいです。

レンズの方にも質問を出していましたが、該当される方が
なかなかおられないようでして・・・(^^;)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281876/SortID=15593272/#tab

どのような状態かと言うのはレンズ側での質問を読んでいただけると
ありがたいです(^^;)。写真も添付してあります。

お忙しいところ、大変申し訳ありませんが、該当する方が
おられましたら、ぜひよろしくお願いいたしますm(--)m。

※これってマルチポストになっちゃうんですかね・・・？(^^;)

書込番号：15602393

[OBK48MM]

PL3にパナのPZ14-42を組み合わせている方って多いのかな〜
と思ったんですけど、なかなかおられないようですね(^^;)。

もしかしたら、いるけども、周辺落ちがないのかな？
それなら迷わずPL3買うんですけどね〜(笑)。

なかなか時間があかないのですが、今度時間作って
レンズ持ってカメラ屋に行ってこようかな・・・(^^;)。

書込番号：15625856

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

こんにちは。

当方E-M5なので参考にはならないかもしれないのですが、
望遠側でも周辺は半段ほど落ちると思いますよ。
自分は全然気にならない程度ですが、
シビアに見るとダメなんだろうとお察し致します。
ただし、Panasonicのボディでも広角は別にして
望遠側はあまり補正が必要ないと思いますが(当方GF2ですが)。

ここレンズとオリンパスの組み合わせでは、
自分は色収差が非常に気になります。
もちろん、広角側の周辺減光(これは酷い)もです。

書込番号：15626115

[OBK48MM]

拡大すると結構パープルになってますね(^^;)	こういう写真は「必ず出るもの」と思っていました(笑)	今まで気付きませんでしたが、気付くと目立ちますね(^^;)

Tubby spongesさん＞
ご覧いただき　＆　コメントありがとうございます(^-^)。

OM-Dでもやはり落ちるのですか〜・・・。
OM-Dで落ちるのでしたら、PL3では当然のように
落ちますよね(^^;)。

ワタクシも本来ならば「落ちる」こと自体は味だと思って
あまり気にしないようにしているのですが、この組み合わせの
場合のみ、落ち方が急激で、ケラレ？とも思えるような
落ち方でしたので、少し気になっていました。
大画面表示では気付き難いのですが、これがサムネイル表示ですと
ハッキリわかっちゃうって言うのがニクイところです(笑)。

色収差に関しては、実はあまり気にしたことはなかったのですが、
言われてみると確かにそうですね(^^;)。
拡大してみると、ちょっと気になる感じですね(^^;)。
気になり出すとキリがないですので、とりあえず見なかったことに
しましょう(笑)。
こちらは拡大表示しなければワタクシ的には大丈夫と言い聞かせます(笑)。
もしかしたら、良いディスプレイにすると拡大しなくても
わかっちゃうのかもしれませんが(^^;)。

やっぱりここは最近値段も下がってきたGX1に行ってみた方が
良さそうですかね(^^;)。
せっかくOLYMPUS Viewer 2にも慣れてきたのに・・・(笑)。

それでどうしても、オリンパスと比べて青の感じが好みじゃない
場合は、友達に譲ったM.Zuiko14-42を借りますか(^^;)。
会社の昼休みに出歩くときはGX1をポケットに忍ばせる
方向で検討します(笑)。

貴重なご意見ありがとうございました(^-^)。

書込番号：15626250

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

再度こんにちは。

あれ？
作例を拝見する限り、問題はテレ側じゃなくてワイド側ですか？

それならPanasonicボディでもかなり周辺が落ちますよ。
色収差は概ね補正されるので問題なくなりますけれど。

書込番号：15627594

[OBK48MM]

角だけストンって感じじゃないですか？(^^;)	ワイド端は自然な落ち方だと思います	こちらはオリンパスのレンズ。落ちてないですよね〜。	パナです。比べるとやっぱり急な落ち具合だと思います(^^;)。

Tubby spongesさん＞
返信ありがとうございます(^-^)。
紛らわしい作例を出してしまって申し訳ありませんでした(^^;)。
上で出した作例は色収差が目立つものを、と思って載せたので、
周辺落ちとは関係ありませんでした(^^;)。

問題にしているのは、テレ側で、ワイド側での落ち方は
自然な落ち方なのに対し、テレ側ですと、急激にストンって言う
感じに落ちるのが気になっていました。

なので、ワイド端に関しては納得済みです(^-^)。
わざわざありがとうございました！

色収差に関しては、概ね補正されると言うことで、
安心しました(^-^)。

書込番号：15628706

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

何度もスミマセン。

本当の四隅の部分のお話ですね、了解です。

Panasonicボディでも同様で角の部分だけ急に落ちますから、
個人的にはボディを買い換えてみても結果は大差無いと思いますが。

書込番号：15629048

[OBK48MM]

Tubby spongesさん＞
お返事、ありがとうございます(^-^)。

Panasonicのボディでも四隅では急激に落ちちゃんですね〜。
これはレンズの特性として受け止めた方が良さそうですね(^^)。

携帯性重視のお散歩カメラですので、この特性とうまく
付き合っていく方向で頑張りたいと思います！

参考になるお話、ありがとうございました！(^-^)

書込番号：15630369