OLYMPUS PEN Lite E-PL3 レンズキット のクチコミ掲示板

OLYMPUS PEN Lite E-PL3 in 飛騨高山

[シファタン]

動画のレポートです
カメラボトムグリップを装着して撮影すると
楽に撮影できるだけでなく
ブレの少ない動画にすることができました
また、マイクセットをカメラに直付すると
動作音まで収録されてしまうことから
マイク用アームを自作し取り付けました
風切り音対策のスポンジも自作し取り付けてみました

書込番号：14749228

[α成人]

確かに。

画面も揺れないので見易いですし、音声も非常ににクリアです。
まるでTVの生中継でも見ているような印象です。
すばらしいと思いました。

書込番号：14753012

[SKICAP]

最初写真見てダセーと思いましたが（スイマセン）映像見て素晴らしい！と思いました。
この機種でコレだけ撮れるとは思ってなかったです。

書込番号：14768786　スマートフォンサイトからの書き込み

アートフィルター

[OLD BROWN BOY]

ドラマチックトーン＋アートフレーム＋ピンホール

キャノン一眼レフオンリーから当機を買って約１ヶ月経ちました。楽しいカメラです。特にアートフィルターは他社にもいりいろありますがオリンパスが一歩抜きん出ています。これがあったので
オリンパスを買いました。ＲＡＷで撮ってあとからアートフィルターをかけていますが、残念なのは全てのフィルターにアートフレーム効果が使えないことです。オリンパスビューをバージョンアップしてもらい、アートフレームが全てに使えるように、またフレームの種類を増やして欲しいと思います。

書込番号：14744852

[SKICAP]

アート！って感じですね。
素晴らしい。

書込番号：14758898　スマートフォンサイトからの書き込み

[OLD BROWN BOY]

もう少し写真をアップロードします。

書込番号：14761134

ニコンj1と迷っています

[gon2229]

題名の通りニコンj1と迷っています。
撮るのは普通に観光の思い出
サッカーの試合などです。

初心者なので何かアドバイスなど
もらえれば幸いです。

書込番号：14716759　スマートフォンサイトからの書き込み

[何でも屋工房]

こんばんは。

旅行とサッカーであれば、J1の方がお薦めかも。

J1とE-PL3の比較で片方にだけある機能は

E-PL3
・ライブガイドで液晶を見ながら、背景ぼかし具合を調整出来る。
・液晶部分が可動するので、カメラを低く構えた撮影も出来る。

J1
・ハイビジョン動画撮影中に静止画が撮影可能
・モーションスナップショット
・スマートフォトセレクター
　http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j1/features01.htm

この３つの機能は、サッカーなんかのスポーツを撮影するのに適しています。

　スポーツの一瞬を静止画として撮影するのは実は中々難しいものなのですが、こういった機能があれば、ベストショットを残せる可能性がとても高くなります。

書込番号：14716860

[ムアディブ]

ほぼマルチポストになっちゃってますな。

書込番号：14717602

[SKICAP]

動きモノを動画撮影中に静止画で撮るのと、最初か動きモノを静止画で撮る難易度は同じです。

書込番号：14728946　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKICAP]

いや、最初から静止画で撮るほうが敷居低いな。

書込番号：14728960　スマートフォンサイトからの書き込み

ミニチュアストラップが届きました。

[周ーじんさん]

以前からE-M5が欲しくて色々調べていたのですが、
発売を待ちきれずにE-PL3を買ってしまいました。
その祟り？か不幸が続いたのですが、
ユーザー登録をしたところ、ストラップをいただきました。

でも、これって勿体無くて使えそうもないですよね・・・
それはともかく、落ち着いたらPENを連れ出してあげようと思います。

書込番号：14692858

[松永弾正]

な…な…何があったんだぁぁぁぁぁぁぁぁ！

書込番号：14692929

[じじかめ]

オリンパスとペンタックスは、こういうことにマメですね？
遊びごころがあっていいと思います。

書込番号：14693023

[周ーじんさん]

松永弾正さん、こんばんは。

膝が悪くなったとか、仕事でゴニョゴニョ（汗）
なぜか夢に見たことがことごとく現実に！

でも、このカメラはすごく気に入ってるんですよ。
気軽に持ち出せますからね。

書込番号：14693031

[ringou隣郷]

OM-1のミニチュアストラップとSONY DSC-TX5防水デジカメ

> でも、これって勿体無くて使えそうもないですよね・・・

私はベルトポーチに入れて何時も持ち歩いている、SONY DSC-TX5のリストトラップに取り付けています。一日中眺めています。

書込番号：14693061

[周ーじんさん]

じじかめさん、
オリンパスだけでなく、ペンタックスもこのような事をするんですね〜？

書込番号：14693175

[周ーじんさん]

ringou隣郷さん、こんばんは。

E-M5を買おうと盛んにチェックしていた時期に
ringou隣郷さんのスレには大変お世話になりました。

飾っておくのもいいですが、折角だから使う事も考えないといけませんね。
・・・すぐには思いつかないので、探してみます！

書込番号：14693224

[松永弾正]

お大事にしてくださいね！膝は無理すると長引きます。

書込番号：14693226

[赤ん坊少女]

レンズ交換可能なすぐれものなのだ！

あらあら、大変な事がいろいろあったようですね。
ぼくは貰った E-P3をカメラバッグにつけることにします。厄除けになるかしら。レンズは17mmにしてみます。

お大事に。

書込番号：14693788

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

周ｰじんさんさん
貰える物は、もらっとこ。

書込番号：14694530

[周ーじんさん]

皆様、あたたかいお返事ありがとうございます。

>松永弾正さん
週末にでも病院で診てもらいます。

>赤ん坊少女さん
すごく綺麗なゴールドですね〜。
私のはもう少しシルバー系でグリップの塗装にムラがあります。

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですよね〜。もう、誰にも渡しません（笑）

書込番号：14697213

[赤ん坊少女]

周ーじんさんさん こんばんは。
日本語で Photoを写真と訳しますけど真実なんか写りませんから。
ぼくのストラップも実物は銀色です。写真はちょっと色温度を下げて金色っぽくしてます。しかも光を十分にあてて標準ズームを広角にして格好よくみせます。

書込番号：14708584

[周ーじんさん]

赤ん坊少女さん、こんばんは。

なるほど、そういう事だったのですね。
わざわざご連絡ありがとうございます。

赤ん坊少女さんの言葉で次のレンズ購入の了承を得る
ヒントが見えました。

書込番号：14708676

この写りは正常？

[天文台好き]

本殿暗部の解像度が？（縮小のみ）	等倍切り出し

お世話になっております。
当機種なのですが、明暗差がすこし大きめなところで撮影すると、異常に解像度が落ちるようなのですが、これは正常なのでしょうか？
それとも、撮影の際に気をつけるべきなのでしょうか？

所有しているキヤノン機では同じような使い方でも気にならなかったので……
なお、キットズームレンズ使用、中央部重点評価測光、ISO200、F10、SS1/250です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14664740

[＃４００１]

オリジナル画像	人間や建物の露出に合わせると、雲の階調が失われる

こんばんは♪

私も・・・皆さんと同じく「諧調補正」機能がONになってるためだと想像します。

EXIF（撮影情報）が消えてしまってるので・・・
スレ主さんの作例が・・・意図的にアンダーに撮影した（露出補正した）のか？？
評価測光で・・・空の明るさに引っ張られたのか？？分かりかねますが・・・
人間や建物に露出を合わせれば・・・右側の画像の様に、空がオーバー気味に写ってもおかしく無い状況だと想像します。

いずれにしても・・・
この空の露出で有れば・・・暗部は「潰れ」てもおかしくない所ですが・・・
暗部のディテールを引き出そうとして・・・諧調補正（暗部のトーンを持ち上げる）すれば・・・
暗部のノイズを増幅しますので・・・解像感は失われやすくなります。

輝度差が大きければ・・・本来「ハイライト」か「シャドー」のどちらかは諦めなければなりません。。。（デジカメのダイナミックレンジはそれほど広く無いので、極端に差の有るハイライトとシャドーを同時に表現する事が出来ない）

ただ・・・デジタルの傾向として。。。
ハイライトはすぐに飛びやすいのに対して・・・
シャドーは・・・結構粘るというか。。。一見潰れているように見えて、明度を上げると細部が残ってる事が多く。。。

この性格を利用して「諧調補正」＝ハイライトを優先して・・・暗部を後で持ち上げると。。。
見かけのダイナミックレンジが広がると言うわけ。。。
それで・・・輝度差の有る被写体を救う機能ですが。。。
ドーしても・・・暗部を道上げる際、ノイズも増幅するので・・・「良し悪し」という面もあります。

参考になれば幸いです。

書込番号：14665463

[＃４００１]

ああ・・・すいません行き違いになりました。

>諧調「標準」だとすれば・・・暗部が持ち上がってるわけでは無いですね。。。orz

書込番号：14665591

[じじかめ]

雲が面白いようでもないので、明暗さの激しい空の部分をなるべく小さくしてみては
いかがでしょうか？
全体の階調を出すのは難しいと思います。

書込番号：14665862

[餃子定食]

＞それとも、撮影の際に気をつけるべきなのでしょうか？

この写真カメラの問題と言うより完全に天気の問題だと思いますよ
この様な気象条件下で撮影すればプロ用のカメラでも同じようになりと思われます
風景を撮影する場合の一番のポイントは天気がよいと言う事です

ちなみに撮影された写真は最も気象条件が悪い部類に入りますよ（笑

書込番号：14665975

[ムアディブ]

関係あるかどうかわかりませんが、パナセンサー (+Olympus?) の特性かも。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100309_353558.html

ISO200で長時間露光で稼いでも、暗いところを撮ると解像度が落ちてます。

一部手振れも入ってるようですが、高感度まで解像感のなさは変化しないので。

書込番号：14667183

[猫もふもふ]

露出補正のみ	自動トーン補正100後、露出マイナス補正。ぼんやりしてます。

『E-PL3』書き込み少ないけどあまり売れてないのかな？

それはさておき、ご質問の件ですが、現像ソフトは何をお使いですか？　カメラ内jpeg？
ノイズリダクションはどの程度の強度に設定しておられますか？

暗部のディテールに関してですが、
露光不足・暗部ノイズにより、十分な解像が得られていないことがまず根底にあります。
( 空の発色から察するに、建物内の暗部は相当アンダー露出では )

この場合、OlympusViewer2で「自動トーン補正」や「階調オート」を使用すると、暗部を
明るく補正するさいにノイズリダクションがかかるのか、ボヤッ・モヤッとしたフレアっぽい
結果になりやすいです。おそらくカメラ内Jpeg生成でも同様の傾向があると思われます。
単に「露出補正」＋するだけならザラザラした感じはあるものの、ディテールはぼやっと
なりません。
この傾向は「露出補正」で明るさを下げると増強されるようで、暗部を持ち上げて全体の
明るさを下げると、余計にボヤ・モヤッとした感じになります。


明暗の激しい被写体では、暗部を持ち上げ・全体の明るさを下げる、というのが有効なの
ですがこの弊害ため、オリンパス純正ソフトでの現像はアートフィルター目的の時以外行
わなくなってしまいました。

これに加えて、ノイズリダクションの設定がOffでないと、程度の差はあれノイズを隠す処理
の結果、ボンヤリノッペリした感じなります。
ディテール重視なら通常Offが良いと感じます。


『E-3』に「OlympusStudio」の頃はそのような事なかったのですが、私の場合『E-PL3』を
買って上記の事柄を経験しました。『E-M5』でも全く同様です。
『E-5』でも「自動トーン補正」を極端にきつくかけると出現しますが、ミラーレス機たち
ほど酷い状態にはなりません。
ノイズを強制徹底排除するのがミラーレス機の味付け方針なのかな。


さらに蛇足ですが、キットレンズ(14-42IIR?)だと等倍チェックすると暗部でなくとも
ディテールは今ひとつ……なのもあるかもしれません。晴天だと強い光を受け止めきれ
ないのか、明部がぼんやりでシャキっと写らないです。また、『E-PL3』も『E-M5』も
超高速AFを売りにするレンズは早さの犠牲かピントも微妙に外しやすく、なんとなく
ボヤッとした写真になりやすいです。位相差式でもコントラスト式でもAFでは絶対に
ピントがこないシチュエーションがあるようで、最終手段はライブビューMF推奨です。


それはさておき、
他社製のRAW現像ソフトならボヤッ・モヤッとなるようなことはありません。
ただし暗部を持ち上げると粒状ノイズが目立ちます。それでも周囲から不自然なディテール
になるノイズリダクションもどき？よりも好ましいと感じます。
対策としては、「階調オート」を使わない、RAW現像ソフトは他社製を使う、でしょうか。

最近のオリンパス現像エンジンに不満があるもので……つい長文で失礼いたしました。

書込番号：14669608

[天文台好き]

アドバイスありがとうございます。
久々にオリを使ったのでまだ勝手が分かりません......

OLYMPUSの空の発色が好きで出来るだけ欲張ったのですが、確かに考え物かもしれません。
今回の画像はJPEG（ラージ）での撮影です。現像ソフトはLightroom2を持っているので、今度はRAWで試してみます。ファイルサイズが怖いですが。

平日は時間が無いので、一括してお返事のみで失礼します。週末に試してご報告したいと思います。

書込番号：14670466

[餃子定食]

何故みなさんこの写真を見てカメラの設定だとかRAWソフトの問題とか言うんでしょうね？

写真を見れば簡単に背景の空は晴れているが手前の被写体は雲で影っていてコントラストが不足している写真って事は簡単に分かると思うのですが・・・・・・・・・・・
答えは簡単に「気象条件」なんですけれども・・・・・・・・・

デジカメになってから写真を純粋に楽しんでるのかデジタル機器を楽しんでいる分からない人が多くなったと思います

写真を見れば一目瞭然の簡単な質問を何故難しく的外れな回答ばっかりなのか不思議です（笑

書込番号：14670678

[SKICAP]

俺もそう思う

書込番号：14671189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

そりゃそうなんだが、そうなってくると、スレ主さんの発言、

＞所有しているキヤノン機では同じような使い方でも気にならなかったので……

が問題になってくるわけよ。

なあんだ、キヤノンならこういう時でも（コントラストが下がっても）ベターに写るんだな、さすがはキヤノン、オリンパスはまあこんなもんでしょ、やっぱセンサーかもね〜、みたいな。

ここの連中の一部が、そんな結論、許せるわけないじゃん（笑）

ということで、餃定さんとSKIさんの意見は、この板では却下されるから。

生きにくい世の中だわ。

書込番号：14671272

[赤ん坊少女]

もし２つの物を比べるのなら、条件を同一にして検証するってのが重要ですね。難しいけれどもね。

順光で撮るお花畑が色鮮やかなのは誰もが知るところです。薄曇りなら、それは叶わないでしょう。
今回のような悪条件でなにかしら問題を感じたのは事実として、みなさんが言うように前向きに対処するのが吉かもね。

書込番号：14672272

[猫もふもふ]

>スレ主さま

写真はjpegそのままなのですね。
RAWなら暗部の処理の調整で味付けが変えられるますので、好みの
加減にすると印象はだいぶ違うかもしれません。
異常に解像度が落ちる、とか、白いもや？、とか単純なノイズを問題に語られているとは
思えませんし。
ですが、根本的な問題として皆も書いているとおり、明暗差が激しいと暗部はつぶれて
まともに解像できません。RAWだとか現像処理の加減以前の問題ですから…。

書込番号：14677855

[SKICAP]

JPEGでも変えられます。
等倍にして神経質にチェックする人以外、JPEGを弄ったことなど分かりゃしません。

書込番号：14681512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ノートリミング	E-P3	E-M5

天文台好きさん、こんばんは。


先にも書きましたが、暗部の解像感が失われるのは、1200万画素Live MOS機共通の弱点です。
ごらんのとおり。私はPanasonic機は使用していないのでわかりませんが。

サンプル画像はE-P3（E-PL3と同型センサー）とE-M5、ISO800で比較。
どちらも高感度ノイズフィルターは「OFF」、階調は「標準」です。
解像感を揃えるために、E-M5の画像はE-P3と同じサイズに縮小したうえで、同じ範囲を切り出しました。

この現象は、低感度でも同様の傾向がありますね。

書込番号：14681786

[赤ん坊少女]

＞Tranquilityさん

暗い部分だけ解像度の差がでると仰りたいのですよね？

なんか、もともと画素数の違うカメラと比べ、しかもE-M5の画像だけ高画素数から縮小しては判断が難しいです。

そこで提案なんですが、明るい被写体も撮影して今回と同じに写真を並べてみてはどうでしょう。

書込番号：14683075

[Tranquility]

ノートリミング	明るい部分　左E-P3　右E-M5	暗い部分　左E-P3　右E-M5

赤ん坊少女さん、こんにちは。

なるほど、そうですね。
というわけで、画像の明るい部分の比較画像です。

書込番号：14687984

[Tranquility]

ノートリミング	明るい部分　左E-P3　右E-M5	暗い部分　左E-P3　右E-M5

もうひとつの比較画像です。

使用したレンズは、上の画像もこちらの画像もM.ZD12mmF2.0です。

書込番号：14687995

[赤ん坊少女]

早速の作例をありがとうございます。

E-M5になって暗部の階調がより広くなったように感じます。おそらく撮影できる階調幅が全体で大きくなっているのでしょうか。

ぼくも12mmは手に入れたいレンズです。

書込番号：14688104

[紅タマリン]

広角レンズを使うと被写界深度が深くなりますので、一見近くから遠くまでピントが合ったように見えます。
スレ主さんの写真の場合、カメラのオートフォーカスが働いて、手前を歩いているおばちゃんにピントが合っているはずです。
マニュアルで撮影する場合でも、このおばちゃんにピントを合わせるのが自然でしょう。

実際拡大してみると、おばちゃんにはピントが来ています。
ところがずーっと向こうに集まっている人たちは明らかにボケています。
広角レンズのパンフォーカス効果といっても、一見どこにもピントが来ているように見えても、
実際はやっぱり合っているところにしか合っていないものなんです。
高画素デジタル画像であるからこそ、その辺のところはシビアーに見ていく必要があると思います。

そういう理由で、本殿の部分の解像度が落ちるているのは当たり前のことだと思いますね。

それと、絞りの値がF10ですが、これはフォーサーズセンサーで良像を得られる限界を超えているのでは？？？と思います。
細かく解像していなくてもパンフォーカスが欲しいと望む場合はそれでもいいと思いますが、
合うところはビシッと表現し、後ろは自然にボケていくというきれいな写真にしたいときは、
F8を上限に撮影されたほうがいいと思いますよ。。

諧調とノイズについては他の方が書かれていますので言及しません。

書込番号：14694660

[紅タマリン]

スミマセン一部追加訂正します。

おばちゃんに被写体として特別な魅力を感じてないなら、初めから建物にピントを合わすという手もありましたね。

この写真だと、右の狛犬あたりにピントを持ってくると、全体に解像感のある写真になったと思いますよ。

書込番号：14694683

金星通過撮ったぞ? 微妙？

[赤ん坊少女]

フィールドスコープを覗きこむようにして当機で撮った写真	おなじ写真を拡大

東京は曇り空でしたが、一瞬晴れ間がのぞいて太陽が見える瞬間がありました。その時間に自宅にいたので撮れました。
と言っても終わる寸前でしたから金星のほんの一部分が太陽に残った状態でになりました。
太陽の右隅が欠けたようになっていますが、それが金星です。他のぼんやりした黒い点は太陽の黒点です。

フィールドスコープは目視でピントを合わせ、14-42mmを付けた E-PL3でAFとAEにまかせて撮りました。
ND400があったのでスコープの前にあてがっています。曇り空でなかったら光量オーバーしていたでしょう。

書込番号：14650838

[市民光学]

だいたい同じ時間

　埼玉から、愛知県まで行ってきました。
　スレ主さん、ラッキーだったようですね。

書込番号：14651565

[赤ん坊少女]

＞埼玉から、愛知県まで

もしかして撮影旅行ですか。いいですね。
東京は雲が厚くて観察は無理と105年後にみればいいと諦めていました。
ほんとは黒くてまん丸い金星をみたかったです。

書込番号：14651700

[Canoファン]

う〜ん少し違うかな？

これです！

書込番号：14663840