OLYMPUS PEN Lite E-PL3 レンズキット のクチコミ掲示板

E-PL1か3かで迷っています

[*ひな]

はじめてのミラーレス一眼の購入です！
何度かお店に足を運んで話してるうちにOLYMPUSのペンにたどり着き、店員さんにはE-pl3をすすめられ、自分でもこれが欲しい！と思ったのですが何分学生なので値段が気になってしまい、中古でも5万円前後‥
そこでE-PL1との大きな違いがないようならばそちらのほうが手が届く値段なので購入を考えたのですがカメラ初心者なのであまり見てもよくわからないので、良かったら教えてください！

ちなみに旅先で人や風景、夜景なんかを撮りたいと思っています！

書込番号：14885629　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヒマヒマン]

PL2という選択はないですか？1よりは 液晶も見やすくなってますし、 フォーカスも早いですよ。それは3よりは遅いですが。 まだ一部大型の家電店で格安で、新品が残ってるかもしれません。

書込番号：14885650

[*ひな]

2と1だとほとんど変わらないと店員さんに聞いたので、だったら1の方が安く購入が可能かなと思いそう書いたのですが、2で新品で安く購入ができるのならいいですね！
ちなみに3とだと違いはやはり大きいのでしょうか？

書込番号：14885653　スマートフォンサイトからの書き込み

[rascal-x]

E-PL1使っています。解像感が高くて空が青く写るカメラで気に入っていますが、背面液晶が暗くて、屋外ではかなり見辛いです。液晶の解像度も低いので、マニュアルでピントを合わせる場合も合わせにくいので、外付けのビューファインダーが欲しいところです。

書込番号：14885727

[ここにしか咲かない花]

両方使ってますが、E-PL1は親にあげちゃいました。

一番の違いはオートフォーカスの速度かなあ。E-PL3だとオートフォーカスがメチャクチャ速いですよ。E-PL1だと少し待たされます。

チルト液晶があるE-PL3は、ローアングルやハイアングル撮影時に便利です。

E-PL3にはアートフィルターで人気の「ドラマチックトーン」があります。（RAWで撮影すればE-PL1でも付属ソフトでドラマチックトーンを後がけできますが）

他にも細かい違いはありますが、自分が気になったのはこのあたりかな。動画を撮るならE-PL1の方がコンニャク現象が出にくくて良かったような。E-PL1はFull HD(1080)には対応してませんけど、安定した動画を取れるのはE-PL1の方だと感じました。。

書込番号：14885732

[松永弾正]

気になるのはEｰPL3がWズームだけど、EｰPL1もWズームなの？
まず、EｰPL1がWじゃなきゃぁそれがネック。レンズ一本少ない。
次にEｰPL1の時代にはPEN用の望遠ズームがなかったから、一眼レフ用の望遠ズームをマウントアダプターと一緒にセットにしてました。
マウントアダプターがついてるからお得！な反面、恐ろしく使いにくいですね。
EｰPL3より勝っているのはグリップです。EｰPL3にはグリップがなく、仕上げが滑りやすいですが、EｰPL1にはほどよいグリップがあるので持ちやすいかな。
ただ、今から買うなら新しい方が安心ですよ。
自己責任の範囲内で、中古にはそれなりのリスクもありますし。

書込番号：14885859

[霧Ｇ☆彡。]

＞カメラ初心者なのであまり見てもよくわからないので・・・

ＰＬ１で十分です。

対価比率（満足度／購入価格）を考えても　満足できると思います。

安くなった分　可愛いバッグや三脚など　を購入してください。（要らないですけどね！）

書込番号：14885887

[あふろべなと〜る]

個人的にはオリもパナも第三世代から
ミラーレスのよさを完全に引き出したと思っているので

買えるのならＰＬ３が絶対お勧めとは思います

目立つ欠点はワイドなチルト液晶のためかジョグダイアルが回しにくいくらいか
でも横位置でしか使えないけどチルト液晶だから構えが安定して手振れしにくい

固定液晶でよくて、撮影モードも頻繁に変えないのなら
ＰＭ１もすこぶる魅力的ですよ♪

書込番号：14885998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

*ひな さん
カタログ性能やったら
カタログで比較しみたらどうかな？

書込番号：14886024

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084493.K0000216765.K0000268224

AFの速さでは新しい機種のほうがいいと思います。
私は、チルト式液晶が欲しくてE-PL2からE-PL3に買い替えました。
グリップがないので、ハクバのG2をつけました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455281.html

書込番号：14886064

[メカロク]

E-PL1／E-PL2／E-PL3 が話題に上がっていますが、E-PL1s という機種もありますよ！

私は、E-P2 と E-M5 だけで、E-PL* は持っていないので、耳（目）学問になってしまいますが、E-PL1 と E-PL1s との間で、付属レンズが、次のように大きく変わっていて（E-PL2 の付属レンズは E-PL1s と同じ、E-PL3 の付属レンズは E-PL1s の付属レンズのデザイン違い）、価格によっては、E-PL1s が意外と狙い目かも知れません。
　＊標準ズーム（14-42mm）が 「�U」型になった。
　　・“MSC（Movie&Still Compatible）機構”を採用することで、AF（オートフォーカス）の高速化と静音化を実現。
　　・従来の標準ズームレンズ比で 25% の軽量化、重さわずか 112g を実現。
　　・最大撮影倍率は、0.24 倍 ＞ 0.19 倍に後退（マクロには弱くなった）。
　＊望遠ズーム（40-150mm）が、4/3（フォーサーズ）用の流用から μ4/3 専用品になった。
　　・“MSC機構”を採用することで、AF の高速化と静音化を実現。
　　・最大撮影倍率は、0.19 倍 ＞ 0.16 倍と、やや後退（マクロには少し弱くなった）。
　　・4/3 ＞ μ4/3 のマウントアダプタが付属しない（4/3 用レンズを持っている人には残念！？）
　　・（マウントアダプタ不要を考慮すると）小型化と軽量化を実現

最も大きな変更点は、付属レンズに“MSC機構”が採用されたことで、これにより AF 速度が大幅に向上しており、AF 速度の向上幅は、E-PL1 ＞ E-PL1s のときが最も大きく、E-PL1s ＞ E-PL3 （間に E-PL2 あり）よりも大きいものと認識しています。

という訳で、AF 速度を重視されるなら、少なくとも E-PL1 は止めて、E-PL1s 以降の機種にされる方が良いと考えます。

因みに、私の場合は、AF 速度は重視しない（AF では殆ど撮らない）ので、最大撮影倍率の大きい旧標準ズームを使い続けています・・・っていうか、超大倍率で撮れる「前玉外し」という改造をするために、もう１本買い足した程です（笑）

もう一言。
他の方が言及されていない相違点として、E-PL1／E-PL1s／E-PL2 はストロボ（フラッシュ）内蔵でが、E-PL3 は外付けストロボ同梱で、必要に応じて着脱するようになっています。
なお、アクセサリーシューやアクセサリーポートがそれぞれ１つしかありませんので、アクセサリーシューに取付ける他のアクセサリー（EVF など）との併用はできません。

書込番号：14886344

[マヒマヒマン]

メカロクさんの的確なアドバイスの通りだと思います。 個人的にはPL1は避けた方がいいかな、と思います。 あとは若い女性みたいですので、気に入ったデザインも ポイントに入れて、選ばれたらと思います。

書込番号：14886380

[デグニードル]

レンズが大違いなのは、わかってる人がすでに説明済みなんで割愛して、
他の相違点でAFがガンと違うで

AFポイント数もそうやし、AF可能エリアも違う、そんでもって、暗いところでのAFアルゴリズムも違うやね



>ちなみに旅先で人や風景、夜景なんかを撮りたいと思っています！

目的考えたら3系をお勧めしとこか

書込番号：14887355

[松永弾正]

メカロクさんの仰るPEN EｰPL1SとEｰPL3のユーザーです。
実は、この二つでとっても注意が必要なのがバッテリーです。
EｰPL1はバッテリーがBLSｰ1という黒いものです。で、EｰPL1SはBLSｰ3？だったかな？グレーのバッテリーです。
この黒とグレーはボディはもとより、充電器の併用までができません。
しかし、PEN EｰPL3は黒もグレーもボディに関しては併用できます。
無論、充電器は無理なんですけどね。
で、PEN EｰPL3の付属はロッドによって黒セットとグレーセットが混雑しています。
私は気に入っているのでPEN EｰPL3を二台愛用していますが、黒セットとグレーセットです。
汎用バッテリーはBLSｰ1対応が中心。黒いやつですね。
だから、グレーセットは純正なので割高になりやすいです。

わかりやすく。
EｰPL1 黒オンリー
EｰPL1S グレーオンリー
EｰPL3 ボディは併用可
黒&グレー混在

わかりにくいけど大切なので注意！

書込番号：14887809

[メカロク]

松永弾正さん

バッテリー（黒とグレー）とボディの互換性については、私の認識と異なりますが、上記の通り、私の PEN は E-P2（バッテリーは黒）だけなので、実物で確認することはできません。

そこで、試しに、E-5 用のバッテリー（BLM-5／グレー）を、グレーバッテリーなんて全く影も形もない頃に発売された E-3 および E-300 に装填してみたところ、問題なく撮影できましたので、私の認識通り、「BLS 系も、全ての PEN で、黒バッテリーでもグレーバッテリーでも使えるのではないか？」と自信を深めました。

そこで、ふと気づいて、OLYMPUS HP の「アクセサリーの仕様・対応表（OM-D／PEN シリーズ）」を調べて見ると、「充電池」という項目が見つかり、何故か、E-P2 だけは BLS-5（グレー）しか使えませんが、他の PEN では、BLS-1（黒）でも BLS-5（グレー）でも使用可能となっていました。
　http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_battery.html

なお、Ｅ−シリーズの「カメラとバッテリーの対応表」もあり、全ての Ｅ−シリーズカメラで、黒バッテリーもグレーバッテリーも使用可能となっていました。
　http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/acce/dslr_battery.html

書込番号：14888118

[メカロク]

補足です。

BLM 系でも BLS 系でも、充電器には互換性がなく、黒バッテリーは黒バッテリー用充電器を、グレーバッテリーはグレーバッテリー用充電器を、使わなければならないのは、松永弾正さんが仰る通りです。

書込番号：14888145

[松永弾正]

メカロクさん、ありがとうございます！
これで、僕個人も運用が楽になりました！

書込番号：14888403

[おりじ]

*ひな さんこんばんは。
Ｅ−ＰＬ１のダブルズームの値段はいったいおいくらなのでしょうか。
すでに他の人が書かれていますが望遠ズームレンズが問題です。

ずっと性能がいいＥ−ＰＬ２を検討しましょう。
Ｅ−ＰＬ２のダブルズームはレッドなら価格COM最安値でJoshinに３７，８００円ででてますね。

「旅先で人や風景、夜景」ということであれば、Ｅ−ＰＭ１のツインレンズキットも安くてお勧めです。
　もうＥ−ＰＬ１は売っていないような気がするのでＥ−ＰＭ１の間違いではないかと思うのですがどうでしょう。

　Ｅ−ＰＭ１のツインレンズキットは標準ズームレンズと薄くてかっこうがいい単焦点レンズ（パンケーキレンズと呼ばれています）のセットで旅先での撮影にはピッタリと思います。
　この製品なら、Ｅ−ＰＬ３と同等の性能ですし、値段も３６０００円位でお手頃ではないかと思います。
　私の一押しです。

書込番号：14888414

[SKICAP]

中古って言ってますけど、E-PL1。

E-PL1からE-PL3に買い換えましたが、かなり違いますよ。
特に液晶見ながら撮影するのであれば、E-PL3で間違いないです。

書込番号：14895130　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚＆タイマー使用の夜景撮影で勝手にブレる？

[sofian]

三脚＆タイマー使用、手ブレ補正IS1で勝手にブレる

先日より使い始め、試しに夜景撮りを行いましたところ、
タイトルの通り、三脚を使用してシャッター押下時のブレを排除するためにタイマー2秒で撮影しているにもかかわらず、何度撮ってもブレました。
ちなみに撮影時に手ブレ補正モードはIS1にセットされていました。
その後、手ブレ補正を無しとして撮影するとブレないことは確認できましたが、、、

何故手ブレ補正モードがonになっていると、三脚で固定されているにもかかわらず、カメラ側で勝手にブレてしまうのでしょう？
理由が良く分からずスッキリしませんので、どなたか教えてください！！

よろしくお願いいたします〜。

書込番号：14873578

[阪本龍馬]

説明書にちゃんと書いてますよ〜恥かしいな！

書込番号：14873593

[muta]

取扱説明書の42ページに三脚撮影時にはオフにすると書いてありますよ♪
ちょっと探し難いかもしれませんね♪

書込番号：14873621

[写画楽]

こんばんは
三脚使用時は手ぶれ補正は切りましょう。

三脚の剛性の関係で拾う高周波振動が悪影響を与え、
誤作動が生じることがあるためのようです。
必ず誤作動が生じるわけでもなく、
設置状況によって問題が生じないこともあります。

一脚の場合は、問題が生じにくいとするのが通説です。

書込番号：14873639

[ＡＡＢＢ]

sofianさん、今晩は。

一般に、手ぶれ補正機能と三脚固定は、
鬼に金棒ではなくて、相反する効果を
及ぼします。

どうしてでしょうね？　必ず説明書に
書いてありますよ。

書込番号：14873649

[sofian]

＞阪本龍馬さん、mutaさん
分かり難くてスミマセン。
説明書は読んでます。
なので「手ブレ補正を無しとして撮影するとブレないことは確認できました」と書いてます。
オフにすることは分かりましたが、どうしてカメラ側で勝手にぶれるのかが分からず、その理由を知りたい。という趣旨です。

＞写画楽さん
高周波の影響で誤作動なんですね。

＞ＡＡＢＢさん
説明書に理由は見当たらないのです。

書込番号：14873689

[写画楽]

こんばんは
高周波振動の悪影響による誤作動、
私の記憶では、ニコンが今から5年よりもっと前くらいにそのような説明をしていました。

書込番号：14873745

[ＡＡＢＢ]

sofianさん、また今晩は。

説明書には、手ぶれ補正は振動するものだ、と書いてありませんか？
三脚で固定されているにもかかわらず、ではなくて、固定されている
から、手ぶれ補正の振動が悪さをするのだと、あなたは思わないの
ですね。

共振するから良くないのだと、その手の話で昔は納得しましたが、
今は新手の避暑法のネタですか。

書込番号：14873812

[ごんたろう♪]

各メーカーのQ&Aを三点ほど引用します
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｑ）三脚使用時手ぶれ補正SWをOFFにする理由は？
Ａ）三脚使用時には、手ぶれとは異なる振動が含まれるため、
正確に補正ができない場合があります。SR（手ぶれ補正） SWはOFFでご使用ください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（PENTAX＞FAQ:K-10D）
Ｑ）三脚を使用する場合に手ブレ補正は使えないのですか？
Ａ）三脚を使用して撮影をおこなう場合でも手ブレ補正はご使用いただけますが、
極めて稀に誤補正をおこなう可能性があります。三脚使用時など手ブレの起こらない状況では、
手ブレ補正をOFFにしておくことをおすすめします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（SONY＞FAQ:デジタル一眼レフカメラ''α''）
Ｑ）三脚を使用する時に手ぶれ補正は使えますか？
Ａ）極めて稀に、誤補正の可能性があります。三脚使用時など手ぶれの起こらない状態の場合には、
手ぶれ補正をOFFにしておくことをお勧めしています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（KonicaMinolta＞α-7DIGITAL FAQ No.32）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

つまり、今の手ブレ補正の技術レベルは、人間がカメラを持ちシャッターを切った際に発生するブレを想定したブレ補正というようなアルゴリズムだから。

CANONのレンズなどは、【流し撮り対応「手ブレ補正モード2」】のような、『流し撮り用手ブレ補正モード』の搭載レンズがあります。カメラが大きな動きをした場合、流し撮りと判断し、流し撮り方向の補正動作を停止するという手ブレ補正がある。つまり流し撮りの方向以外の補正は行うということ。
結果から言うと、今の技術の手ブレ補正は、カメラに起こるブレというものを、全て自動で判断できる技術レベルに達していなく起こるであろうブレ対策をカメラメーカー経験から補正しているということが現状です。

三脚は、人の手ブレとは全く違った固有の振動周波数があって、補正なしでは目立たないブレが、人を前提とした補正アルゴリズムが手ブレ補正ONで働くことにより、逆に振動＝ブレを増加させる方向に作用することがあるようです。

そのため、三脚などの撮影では、手ブレ補正無しにすることを推奨しているようです。

書込番号：14873960

[松永弾正]

簡単に考えましょう。
頭が痛くなりますし。

手ブレの大きな要因はシャッターボタンを押しますね。あの指の大きなグイッ！とした動きです。
シャッター自体の振動は手の柔らかさで吸収されますよね。
三脚に固定してタイマー使うと手の大きなブレは起きませんね。
ただ、シャッターの振動はどうでしょう。
硬めの長い三本の竿先ですからシャッターの振動がビョ〜ンと脚に伝わりますね。
指で押す一撃のグイッ！とした大きなブレと、竿先のビョ〜ンは揺れ方が違いますよね。
カメラは指のグイッ！とした大きな動きを想定し、それに合わせてセンサーをグイッ！と動かしてますからビョ〜ンに対応できずにブレる。
そんな感じじゃないですかね。
実際にはもっと複雑でしょうけど。アホの頭にはこれが限界でした(笑)。

書込番号：14874115

[ようこそここへ]

そのさ、「勝手にブレる」って言い方、新鮮だわｗ

書込番号：14874127

[ムアディブ]

ブレの速度が手持ちのときは遅いけど、三脚だと速くなるってことでしょう。

で、手振れ補正にも補正速度の限界があるわけで、限界超えた速度で振動が加わると、センサーの慣性がバカに出来なくなって誤差が大きくなるか、補正装置が慌てて反応しようとして「お釣り」が来るか。

まぁその辺は想像に難くないと思うんだけど。

ある一定の速度以上のブレが来ないと前提を置いたとき、装置の反応が鈍いことがわかってるならオーバードライブするだろうし。

反応の鈍い車でドリフトさせると、あて舵を当てすぎで、お釣りが来るのと同じ。

最近は、三脚を検出して手振れ補正を自動で切るカメラもありますけどね。

三脚は何使ってます? もっと頑丈な奴にするか、カーボンだと振動収束速いし、紐で錘ぶら下げるときに紐の柔軟性が高いと速いブレは吸収してくれるかも。

書込番号：14874162

[じじかめ]

取扱説明書のP42に「三脚使用時は手振れ補正をOFFに設定してください」と記載されています。

書込番号：14874288

[sofian]

＞写画楽さん
これまでパナソニックのハイエンドコンデジ（今はLX5を使用中）では、三脚使用時も手ブレ補正そのままで何も問題は無かったため、戸惑っていました。
メーカーやカメラによって異なるのかもしれませんね。
どうもありがとうございます。

＞ＡＡＢＢさん
新手の避暑法のネタとは何でしょう？
イヤミを言うこと？

＞ごんたろう♪さん
メーカーのQ&A、失念していました。
複数お調べいただきどうもありがとうございます。
どのメーカーでもほぼ同じ見解ということ、了解しました！

＞松永弾正さん
大変分かりやすいご説明をありがとうございます。
「ブレの原因はシャッターの振動くらいしかないよな？」
と思っていたので、スッキリしました。
Goodアンサーとさせていただきました。m(_ _)m

＞ようこそここへさん
手ブレ補正のまま撮影していた時、
「どうして何もしていないのに勝手にブレちゃうの？？おかしいなぁー？」
っと思ってましたので。。。(汗

＞ムアディブさん
ご説明ありがとうございます。
ちなみにこの時使用した三脚は、通勤かばんに入る程度の1mくらいの軽量三脚でした。
確かに使用する三脚によっても影響が異なるのでしょうね。

＞じじかめさん
その後説明書のその部分は確認済みで、その理由を知りたいということでした。
分かり難くてスミマセン、、、

書込番号：14874448

[じじかめ]

あれっ！？　かぶってますね？　失礼いたしました。

書込番号：14874452

[robot2]

＞何故手ブレ補正モードがonになっていると、三脚で固定されているにもかかわらず、カメラ側で勝手にブレてしまうのでしょう？
こんにちは
手振れ補正システムが、三脚固定の想定外の静止の振動にビックリしたのです。
要は、静止は設計想定外なのです。
ですから、三脚使用時はOFFにするように、どのメーカーも説明書に書いています。
ただ、ニコンはレンズ内手振れ補正ですが、三脚使用でもONで良いレンズも有ります。

書込番号：14874838

[＃４００１]

こんにちは♪
既に解決済みですけど・・・スレ汚し失礼いたしますm(__)m

簡単な説明ですけど・・・松永弾正さんのアドバイスが的を射ています♪

手ブレ補正機構と言うのは・・・多分、皆さん住宅建築等の「免震装置」のような物を想像してるんじゃないですかね？？
メーカーの手ブレ補正機構の説明や図面も・・・「免震装置」のようなイメージを抱かせるような書き方になってますので仕方ないんですけど（＾＾；；；
「振動」や「揺れ」をバネの様なもので逃がして・・・その振動や揺れが、ユニット自体に伝わらない（ユニット自体が揺れない）様な装置。。。
こんなイメージじゃないですかね？？
だから・・・どんな振動や揺れであっても・・・オールマイティに救ってくれる物だと？？

でも・・・手ブレ補正機構の仕組みは・・・違うんです（＾＾；；；


手ブレ補正機構と言うのは・・・
シャッターボタンを「押した瞬間」に・・・
1mm左にブレた動きに対して・・・1mm右にカウンターパンチを繰り出して、そのブレ量を相殺する仕組みです。
※実際は、ブレた方向と同じ方向へユニットを動かしていますけどね（＾＾；；；

1秒間に、何千回とジャイロセンサーで「振動」や「揺れ」の「方向と速度」をモニタリングして・・・
シャッターボタンを押す、直前の情報から・・・その直後にどの方向に、どのくらいの速度でカウンターパンチを繰り出すか？？
そのタイミングを計ってるわけ・・・

んで・・・相手が、全くパンチを出すそぶりもなしに・・・肩とか、肘だけ・・・ピクッ！と動かすわけですよ（笑
このフェイントに引っ掛かって、無駄なカウンターパンチを繰り出しちゃうのが「誤作動」。。。（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：14875009

[sofian]

＞じじかめさん
いえいえ、こちらこそ分かり難い書き方で失礼しました。

＞robot2さん
なるほど、静止は設計想定外なんですね！
了解しました！！

＞＃４００１さん
こちらも大変分かりやすいご説明をありがとうございました。
フェイントに引っかかってるんですね。(笑

ちなみにビミョーなズレではなく、液晶モニターでも「ん？」と思う感じで、拡大すると「はて？？」というくらいブレていました。
結構大振りなカウンターパンチを繰り出しているようです。

書込番号：14875158

OLYMPUS PEN Lite E-PL3 + ステレオマイクロホンの作例

[シファタン]

OLYMPUS PEN Lite E-PL3 + ステレオマイクロホンの作例を掲載します。
レンズは、9-18で、9mmで撮影しています。
カメラボトムグリップの下にステレオマイクロホンを取り付けての撮影ですが、
機械音は拾っていないことから、この方法は有効ではないかと思います。

書込番号：14815213

[赤ん坊少女]

素敵なビデオですね。

超広角レンズの画角が楽しいです。それに、うまく撮れてますね。極力動かさないカメラワークを心がけていらっしゃるのかしら。この撮り方ってってものすごく根性がいるんですよね。

ぼくは超狭指向性の集音マイクを手作りしたので望遠動画に挑戦しようと思ってます。おもうだけで、まだ実行してませんけど(^_^;)
こんど望遠にも挑戦して作品見せてください。ありがとうございました。

書込番号：14821555

[デジダン]

シファタンさん

動画いいですね。上手に映されていますね。素晴らしいと思います。

手振れがないですが手持ちで映されたのでしょうか？
映画の撮影機材で撮影されたように見えます・・・

書込番号：14840232

[デジダン]

OLYMPUS PEN Lite E-PL3 + ステレオマイクロホン + 三脚
で機材を写真でアップしていただいていましたね。

この時も、この三脚で映されたのでしょうか？

横への移動がスムーズにされていのが不思議です(^^)

書込番号：14840479

[シファタン]

＞デジダンさん

コメントありがとうございます。
釣りの方は、画像のようなグリップと
マイクを付けて手持ちで撮影しました。
野球の方は三脚に固定して撮影しました。

書込番号：14841985

[デジダン]

シファタンさん
釣りの方は手持ちなんですね。上手ですね。
短いグリップはどのような商品なのでしょうか?
売っていますか？
教えていただけたらうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：14844016　スマートフォンサイトからの書き込み

[シファタン]

＞デジダンさん

当方が使用しているのは、
King photo style カメラボトムグリップという商品で、
色は、シルバー、ブラック、イエロー、レッドの
四種類あり、値段は、シルバーが1,473円でした。

書込番号：14844297

残念ながら出ました。コンニャクが！E-PL3 お前もか！

[自己満足プラスα]

今日、ショップで見てみたら動画でコンニャクが出ました。

E-PL3お前もか！

オリンパスから、しばらく遠のきそうです。

書込番号：13475490

[nanaの気まま]

動画も考えるならソニーかパナでしょうね。
あっちは筋金入りですから。

書込番号：13475499

[ｈｏｔman]

筋金入りのコンニャク・・・だったりして。

書込番号：13475711

[LE-8T]

餅は餅屋・・・

動画を撮りたいならビデオでしょう・・

おまけ機能に悪も無いと思うが・・・

書込番号：13475712

[くま日和]

メーカーに問い合わせたらその辺はE-P3と同じだそうです。^^;;;;

書込番号：13476458

[レノン・レノン]

　私はE-P3かE-PL3を購入したいと思って、ただいま検討中です。
　コンニャク現象なるものが問題になっているようですが、私はそんなことで大騒ぎすること自体がナンセンスだと思います。カメラを前後左右に振り回して撮影すれば、当然のことながらいい画像は撮れません。静止画ですら、ここはという場合、三脚で固定して撮ったりします。手ぶれ補正がついてるからといって、カメラをゆすりながら撮る人はいないでしょう。カメラを小型化しているわけですから、振動にはより敏感にならざるを得ません。動画を撮るときは、できるだけ固定して撮りましょうよ。どこかの大きめなカメラのように、プロの仕事としてこのカメラで動画を撮る人はいないでしょう。個人として楽しむ程度であれば、少しコンニャクだったとしても、十分許せる範囲ではないですか。私がインターネットで色々見た限りでは、全然OKです。

書込番号：13476524

[kawase302]

ニコンは羊羹なので、パナはこんにゃくでちょうどいいんじゃないでしょうか。

書込番号：13476551

[くま日和]

オーソドックスなレフ機だとこんにゃくはそれ程騒がれないのにね。^^

書込番号：13476584

[キングコアラ]

日経トレンディネットでNEX-C3,GF-3との比較が見れます。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20110906/1037612/?P=4
これを見ると、PL3はちょっと動画は厳しいかなって感じですね。
ぼくは家族や子供が被写体なので動画も比較的よく撮るのですが、三脚固定でズームもパンもしないというのはちょっと無理。
動画以外、写真や外観がとても良くできているので残念です。オリンパスはぜひ次は動画も頑張って欲しいですね。

書込番号：13477412

[soffio]

＞キングコアラさん　有難うございます。
”こんにゃく”なるものを初めて観ました。

動画はほとんど使わないのですが、いい気持ちはしませんね。
思い切って、動画機能を無くして安くしてくれませんかね。
Ｅ−Ｐ３の購入を考えていましたが、ちょっと．．．ですね。(-_-;)

書込番号：13477859

[エントリープラグ]

>個人として楽しむ程度であれば､少しｺﾝﾆｬｸだったとしても､十分許せる範囲ではないですか｡

購入してPCかテレビで確認して下さい。
十分許せる範囲ではないかと思われます。

ただし動画を撮らないであれば、今一番オススメだと思いますよ。
とてもいいカメラです。

書込番号：13477945

[自己満足プラスα]

エントリープラグさん　

あまり無責任なことは発言しないで欲しいです！

許容範囲というのは、人それぞれ違います！それを購入して確認して下さい。というのはあまりにも無責任！

もし、許容範囲ではなかった場合、どう責任を取るのでしょうか？
そのような場合に、クチコミなどの情報が役に立つのだと思います。
安い買い物ではないのですから、軽々しく無責任な事は発言しないで欲しいですね！

それに、動画が必要ないのであれば、E-P3の方がダンゼン良いと思います。現時点での機能、も良いし、価格も安い E-P3の方がオススメです。

その他に、迷える皆様へ
動画が許容範囲どうかご判断ください。
普通に撮ってこれです。

http://youtu.be/uYad1kvxrJQ

書込番号：13478080

[ようこそここへ]

＞　自己満さん

オレもエントリーさんの発言、どっちの意味なのかとまどったんだけど、
彼はレノンさんの　「E-P(L)3のコンニャクなんか十分許せる範囲でショ｡」　という意味の発言に対して、

「そこまで言うのなら購入してご自身でPCかテレビででも確認なさったらいかがですか？
購入検討してるわけでしょ、その上でそこまで言うんだったら、何を躊躇してるんです、さっさと自分で買って試しなさいよ。
ワタシ（エントリーさん）はこのコンニャクは十分許せる範囲ではない、と思われます」　ということだと思う。

エントリーさんは自己満さんの過去スレでも動画のクオリティに対してはほぼあなたと同意見だし、
ここでいきなり逆説をかますとは思えないから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13374925/#13380881

書込番号：13478145

[自己満足プラスα]

もし、私の早撮りでしたらすみません、

＞十分許せる範囲ではないかと思われます。

、を打つところで、変わってきますね(-_-;)


他の書き込みがあったようですが、不適切と判断され削除されたようですね。

書込番号：13478202

[ハーケンクロイツ]

俺はオリンパスの動画コンニャクに関してはよく分らんが
人肌にしたコンニャクのどこに包丁の切れ目を入れるかに関しては詳しい。

書込番号：13478331

[自己満足プラスα]

すみません、訂正です

もし、私の早撮りでしたらすみません

　　↓
　　　　はやとちり

これ、方言ですかね？早合点（はやがってん）という意味です。

書込番号：13478974

[さわやかスマイル]

どこかでも書きましたが、電子手振れ補正などOFFにすれば良いですよ。
ONだと、拡大して取られるので画質が悪くなるし。

書込番号：13480138

[自己満足プラスα]

手振れ補正をＯＦＦにするのは、すでに購入された方の救済方法にしかすぎませんよ。

どこかで書きましたが、これから買う人は、動画に手振れ補正がなしでないと使えない機種を選ぶとは思えません。

書込番号：13480174

[エントリープラグ]

スレ主さま
誤解を招く発言ですみません(汗)

> ようこそここへ様のご指摘通りです。

動画に関してはスレ主様と同意見です。

私は既に売却してしまいましたので、今後オリンパスでの発言は止めておきますね。

書込番号：13480254

[さわやかスマイル]

確かにそれを目当てで買う人もいますね。
でも、使えば分かりますが、そんな機能無くても十分撮れます。未完成な仕組みそもそも付けなければ良かったのにと、思っていたら昨日届いた、E-PL3の初期設定は、動画の手ぶれ補正オフでした(笑)。残念ですが、ビデオカメラにした方が良さそうですね。

書込番号：13480407　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわやかスマイル]

訂正です。モードによって設定を記憶しているものだと思っていたら違いました。。。
なので、初期設定が手振れOFFなのは、間違いでした。

書込番号：13480690

[さわやかスマイル]

そして追記です。手振れ縦・横のみに切り替えるとかなり軽減（ほぼでません）できました。
パン、ティルトアップ・ダウン、ズーム問題無し。
ただし、自分の腕を前に突き出すようなズームだとちょっとキツイです。

本当はこの事実を知ったとき、買うのを躊躇ったのは事実です。
でも、それを補う方法は色々あるので購入しました。

書込番号：13480739

[ようこそここへ]

あのさ〜、動画って、絵が動くから動画って言うんだぜ。

そんでもって、絵が動くってことは、動くもん撮ってるか、もしくは撮ってるもんが動いてなくても、
カメラを（ズームやパンも含めて）動かすケースが大半、ってことなのよ。

動かないもんを動かないカメラでずっと動画撮りしてるわけでもなければ、動いてるもんを止めて撮るわけでもないわけ。
それこそ静止画で撮れっての・笑

それなのに、三脚固定して撮れだの、手ブレ補正切れだの、しかもそれで十分撮れるだの、使ってみればわかるだのってのはさ、
オレから見ると一体どういうカメラの使い方して、どういうもんをどういう風に撮ってんの？って話になるわけ。
机上のフィギュアをひたすらじっと動画で撮ってたりすんのならまだしも、さ。

それにさ、三脚固定しても動画の場合はカメラを動かさないわけじゃないの。なんでビデオ雲台にパン棒がついてたり、制震構造になってると思ってんのさ。ここらへんは三脚固定って言っても、静止画で風景とか撮ってんのとはまた一線を画するわけ。

それから、手ブレ補正切ればコンニャクに関しちゃ改善するかもしれんが、その分手ブレはしやすくなるの。なんのために十数年前から家庭用ビデオでは手ブレ補正機能が必須になってると思ってんのさ。

しかもだよ、他社競合機ではそんなことしなくても、もっとフツーな感じで動画が撮れんのに、なんでPENだけそんな儀式みたいな撮り方しなきゃいけないの？PENて、そんなややこしくってメンド臭いコンセプトのカメラだったっけ？

せっかく小型軽量で機動性の高いこのカメラ、しかも動画と静止画を自由自在に現場で切り替えて撮れる超効率的なタイプのこのカメラを、動画を撮るときだけ三脚固定しろだの、コンニャクいやなら手ブレさせてもいいから手ブレ補正は切れだのってのは、ある意味落ち着いた正論であるように見せかけて、本末転倒、ズレた発想としか思えないんだよね。

PEN動画でも、もっと気楽に楽しく、そしてフツーにキレイに撮りたいんじゃないのかな、みんな。

――――――

PENてのはケータイやコンデジからのステップアップ組、またはカメラの経験の浅い客層に売りつけてシェアを伸ばしてやろうという魂胆みえみえなカメラであってさ、あなた方でもカンタンにキレイにオシャレに撮れますよ♪
ついでにボディのドレスアップもね、はぁと、ってのがウリな部分も大きいわけ。

だから、自然な流れとして、そこに積まれた動画ってのは、そういった客層でもカンタンにキレイにオシャレに撮れることが期待されるわけ。

ここらへんは創造力はあるけどカネはないプロやハイアマがなんとか創意工夫して　EOSmovie　を使いこなし、主にPVやDVD、コマーシャルでシネマライクな作品を創りだそうとした流れ、そしてそこに乗ったオタクベンチャーが欧米を中心に様々な一眼動画用の周辺機材を開発して一大ムーブメントが出来つつあるのとはまた違った流れだと思うな。　

またもちろん、一般家庭用の極小センサー搭載したビデオカメラと、シネマライクな雰囲気のある撮影ができる、交換レンズと（ビデオ機とくらべて）大きめのセンサーで撮る一眼動画は別物として考えるべき。だから、高画質で雰囲気のある、シネマライクな一眼動画を撮りたい、って言ってる連中に、家庭用ビデオ使えって発想は少々疑問だね。

――――――

とにかく、現状のPENの動画は競合機の中でも最低最悪の動画機能であることは間違いないと思うね。

せっかくフルHDも積んで、アートフィルターを動画で使えたりもすんのに、もったいないよな。

あーあ、知ったかぶって書きなぐったら疲れちゃったｗｗ

書込番号：13480742

[makaru]

E-PL1の動画

コンニャク動画にびっくりしたので、あわてて自分のE-PL1で動画とってみたら、普通に
撮れたのでよかったです。買い換えようかなあと思っていましたが、早まらなくてよかったです。

有難うございました。

書込番号：13481249

[koy]

揺れるけど綺麗な動画だと思います。手ブレ防止の設定でしょうか。私はコンデジしか持ってませんが、気合入れるときは動画でも三脚使います。

書込番号：13481962

[ミスターKEH]

たしかにコンニャク現象は褒められたものではありませんので、
オリ機愛用者の立場として今後のオリンパス製品向上の
為に、「これじゃ駄目でしょう！」と言わさせていただきます。

書込番号：13482220

[TT7]

このてのカメラは「動画も撮れます！」という意識で造られているのではないでしょうか。
しかし、カメラに動画機能が搭載されてから何年も経っています。
「毎年毎年、動画の性能も上がっている。」と思うのが一般的ではないでしょうか。
オリンパスがこの期待を裏切ったのは間違いのない事実です。

世間では「おまけ」目当てに物を買う人もいますし、
あまりに「おまけ」が「ちゃっちい」と、どんなに静止画の質が良くても
「人を馬鹿にしているのか！」と思ってしまいます。

静止画重視の人でも、心の中では「動画は手抜きをしたな！」というのが率直な感想なのでは
ないでしょうか。

オリンパスファンの人も「もう少し、ちゃんと作ればこんな悪評も立たなかったのに！」
と残念な気持ちなのではありませんか？

皆さんがオリンパスの社長だったら、この製品に到底満足は出来ない筈です。
私が社長なら開発社員に「動画（も）撮れる。という意識は捨てろ！」と訓示します。

書込番号：13482246

[六甲紺太]

レッド見てきて　良かったので　購入検討していたのですが
コンニャク観てしまうと　萎えてしまいます・・・

書込番号：13482696

[最初は誰でも初心者]

このカメラって、動画のこんにゃくのことばかり話題になっていますが、確かにこんにゃく現象は嫌ですが、これカメラですよね？みんなそんな頻繁に動画を撮るのかな？人によって使用頻度は違うかもしれないけど、みんな動画はそんなに使わないのでは？
写真中心でしょ。だったら、こんな大げさに言う必要もないのでは？と、個人的に思ってみた。

あと、このこんにゃく現象の原因ってみんな分かっているのかな？

書込番号：13482745

[くま日和]

OLYMPUSに動画の事メールで質問した時の回答です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

○○ 様

オリンパスカスタマーサポートセンター担当 ★★でございます。
日ごろよりオリンパス製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。

このたびは○○様への回答が遅れましたこと、お詫び申し上げます。
お問い合わせの件につきましてご案内させていただきます。

大変恐れ入りますが、E-PL3ではフルサイズのHD動画に対応しているため、
画像の読み取り範囲が広く、E-P3同様にご指摘の現象
（ローリングシャッター現象）が目立つ場合がございます。

E-PL3をご検討いただいている○○様にこのような回答となり、
私としても心苦しく存じますが、上記をあらかじめご了承のうえ、
再度ご検討いただけますようお願い申し上げます。

なお、弊社としても多くのお客様と同様にローリングシャッター現象が
良いものとは考えておらず、改善するように検討は行っていますが、
この現象がハードウェアに起因する部分が多いため、
ファームウェアで改善することは難しい状況でございます。

しかしながら、多くのお客様からお寄せいただいているお声は真摯に受け止め、
今後の検討課題とさせていただいたおります。

また、○○様からのローリングシャッター現象に関するご意見は、
100mmMacroの発表を心待ちにしているとのご要望と併せて、
改めてしっかりと承らせていただきます。

今後も長年弊社を支え、応援してくださる○○様のご期待に応えられるよう、
多くのお客様にご満足いただける製品を追求していく所存でございますので
変わらぬお引き立てのほどお願い申し上げます。

E-PL3をご検討の程、どうぞよろしくお願い申し上げます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

一応メーカーとしても把握しているみたい。んで、やっぱりハード的な問題って事はボディ内手ぶれ補正が悪さしてる事が考えられるのはあるんじゃないかな？K−５もE-P3よりも酷い揺れ方だったから。
SONYの場合はどうしてるんでしょうね？動画の時は手ぶれ補正の方式が変わるのかな？
んで、とりあえずもうリリースしてるものなので、しょうがないから原因がボディ内手ぶれ補正なら既に購入してる人対象にでも良いし動画問題が片付くまでの間でも良いので、
動画撮影用のマウントアダプターでも作れませんか？
って要望だしときました。手間だし不格好だけど、これ付ける事でボディ内手ぶれ補正を強制的にOFFにして動画に適したレンズ内手ぶれ補正と同じ効果を得るってのが発想なのだけど。。。どうせなら超望遠のスチル撮影の時にも使えると便利かも。。。とか要望出した後に思ったり。。。笑

それよりフォーサーズの100mmマクロ！プリーズ！！

書込番号：13483129

[ごろなご]

こんにゃくが出る…、
その程度の腕前の人にこのカメラは使いこなせません。
悪いことは言いません、他の商品にしましょう。

書込番号：13483652

[レノン・レノン]

それでも私がE-P3かE-PL3を購入したいと思うのは、静止画の写りの良さと小型、軽量を兼ね備え、デザインも素晴らしいからです。デジイチを２台持っていますが、カメラバッグにレンズも入れて持ち歩いていると、年のためか疲れてしまいます。ウエストバッグに収まるカメラは、いつでも気軽に持ち出せるカメラになると思います。たまには動画を撮ることもあるでしょう。それをモニターにつないで見た時、エントリープラグさんの言葉を思い出しながら、「やっぱり少しコンニャクだね」などと、人知れず微笑んでいるかも知れません。

書込番号：13484925

[TT7]

「こんにゃく論争」を見ていて、よく出てくるのが「おまけだから・・・」
という言葉ですね。
動画機能を「おまけ」と考えるのは間違いの様な気がします。
「おまけ」なら本体価格に上乗せして売られることはありませんが、
動画機能は本体価格の一部を構成しているからです。

こんな風に考えたらどうでしょうか。
動画機能は「コース料理の中のデザートである。」
実際、昔のカメラと比べれば、静止画のほかに動画撮影機能、撮った写真の確認のための
液晶表示機能、録音機能までついています。

カメラである以上、静止画撮影機能は「メインの肉料理」です。
今回、この「肉料理」のおいしさは文句のないところの様です。

しかし、コース料理の最後の「デザート」を食べてみたら「ひどく不味かった！」
そして全てを食べ終わった後、「ひどく不愉快な思い」だけが残った。
というのが「こんにゃく論争」の主要な論点ではないでしょうか？

「俺は甘いものが嫌いだから、デザートなんて食べない！」という人と
「デザートのせいで、このコース料理は最悪だ！」という人では、強調するポイントが違い、
なかなか意見が噛み合わないと思います。

でも、現在我々に販売されているカメラには「静止画撮影の単品販売」は無く、
好むと好まざるとによらず、
メーカーが用意する「コース料理」を注文するしかありません。
高額なフルコースの料理を注文したのですから、「全部食べてみよう！」と思うのが
普通だと思います。
カメラの評価も「コース料理」としての全体の評価になります。

どんなに「メインの肉料理」が美味しくても、それを打消すほど不味い「デザート」は
お客様に出すべきではなかったのです。

「不味い！」と思われない程度の「デザート」を出しておけば、こんな騒ぎには
ならなかったでしょうに、残念です。

ただ一つだけ共通の認識は全ての人にあるようです。
このカメラの動画機能をどんなに高く評価する人でも、
最高の評価が「許容範囲内」ということです。
「許容範囲内」を私なりに言い換えると「ひどい出来だけど、使えないことはない」になります。

程度の差こそあれ、基本的な認識は、ほぼ一致しているのですから、
個人個人が動画機能を使用するかどうかはさておき、
メーカーには一致して「来年の次期製品では動画機能を改善すべき」と要求すべきだと思います。

書込番号：13485762

[くま日和]

ボディ内手振れ補正を採用しているメーカーで動画機能に力を入れているソニーってどうやって対処してるのか気になったのであちらの板を見てみたら、どうやらソニーの場合（NEXはレンズ内補正なのでαの方）は光学式センサーシフト式の手振れ補正ではなく電子式で、動画時には画角が変わるということで、センサーの中心部分を使って撮影して動画の手振れを補正しているみたいですね。
これでセンサー内でコンニャク現象に対処できてるわけですね。これらの特許関係はソニーががっちりと固めていて中々オリンパスやペンタックスは手が出せないってことなのでしょうかねぇ。。。

書込番号：13486491

[刹那69]

E-PL3も動画時は電子手ぶれ補正らしいですが...
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/spec/index.html
まぁ、こいつがコンニャク現象を更に酷くしている元凶らしいですが;;;

それにしても、トピ主は、いつまでこうやって粘着し続ける気なのでしょうかね。
E-PM1でも、こうやって意気揚々と、鬼の首を取った様に書き込み続ける気なのでしょうか?

書込番号：13486617

[龍角峯]

だんだん意見が出尽くしたところで、「パナのレンズ付けたらどうだったよ！」
（レンズ内手ぶれ補正あり、なし）とか、「オリのレンズで手ぶれ補正なしでは
どうだった」とか、そっちの情報が持ち主の皆さんにとっても有意義かと思うの
ですが。

書込番号：13486642

[メカロク]

くま日和さん　

PEN の手ブレ補正も、静止画はセンサーシフト式ですが、動画は電子式ですよ！

書込番号：13486697

[くま日和]

>刹那69さん

SONYの動画時の電子式手ぶれ補正の場合は画角が変化するって事らしいので、センサーサイズを小さく使って使っていない部分のセンサーにこんにゃくを含めたぶれや揺れの補正をしていてそれがSONYの特許かと思ったんですがどうなんでしょうね？

>龍角峯さん

スレ主さんはE-P3のこんにゃくが我慢出来なくてとっくに手放してるようです。
また、E-P3のスレでは補正対策に対して随分と否定的でしたから、決してスレ主さんの為と言う事にはならないと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268252/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#13420994

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268252/Page=10/SortRule=1/ResView=all/#13374925

↑
のスレで「パナのレンズを使う」などの意見に対して「キットレンズメインの人が殆どだからそれじゃ意味ない」と言う旨の発言もありましたし。。。

書込番号：13486711

[くま日和]

メカロクさん
PENも電子式なのは知ってましたが、SONYの様に画角が変わるかどうかは不明だったので。。。と言う意味でした。言葉足らずでしたね、すいません。
フルハイビジョンに対応するために上下は切るけど左右は。。。って言うのと違うのかと感じたのですけど、その辺をさして画角が変わるって事なのでしょうか？それならPENも同じ？ん〜分からん。
SONYに出来てオリとPENTAXに出来ない理由とは何？^^;

書込番号：13486722

[メカロク]

くま日和さん　

電子式手ブレ補正は、センサーが発生する信号から、ブレに応じて切り出す位置を調整することでブレを補正しますので、程度の差はあっても、本来の画角よりも狭くなることは避けられません。
つまり、PEN の場合も、静止画よりも画角が狭くなります。

書込番号：13486747

[キングコアラ]

＞くま日和さん

ぼくも電子補正に詳しいわけではないのですが、一応知っている範囲で。

動画を手振れ補正無しで撮ると、ぷるぷると震えますよね。
これをどう処理するか、なのですが。
動画は静止画の連続なので、静止画の細かいズレを調べれば手振れがわかるのです。
例えば
１枚目の画像より２枚目の画像が5mm左にずれている、
２枚目の画像より３枚目の画像が5mm右にずれている、
とすれば、画像が左右に細かく震えている（つまり手振れている）わけです。
この場合、
１枚目の右５ｍｍを切り取った画像、
２枚目の左５ｍｍを切り取った画像、
３枚目の右５ｍｍを切り取った画像、
とつないで行けば、手振れしない動画が作れます。これが電子補正です。
ただ、補正のために左右上下の５ｍｍを切り取らなければならないので、結果として画角が狭くなるということです。

電子式補正は古い技術で、ソニーに限らず各社が昔から使っています。もちろんオリンパスもE-P3までは上手に使いこなしていました。
ではなぜE-P3から急に問題になったのですが・・・

ここからはぼくの推測なのですが。
オリンパスのWebにこんな記述があります。
「歩行時などのゆっくりとした揺れを抑えるマルチモーション対応の手ぶれ補正機能を搭載」
手振れは速い揺れなので動画の数ショットを比較すればわかります。
上記の手振れ例だと３枚ですね。
一方、歩行揺れはもっと緩やかです。
１枚目の画像より２枚目の画像が１ｍｍ右にずれている、
２枚目の画像より３枚目の画像が１ｍｍ右にずれている、
３枚目の画像より４枚目の画像が１ｍｍ右にずれている、
：
７枚目の画像より８枚目の画像が１ｍｍ左にずれている、
８枚目の画像より９枚目の画像が１ｍｍ左にずれている、
９枚目の画像より１０枚目の画像が１ｍｍ左にずれている、
この場合、約１０枚の画像を比較する必要があります。
当然、多くのバッファが必要ですしプロセッサの計算時間もずっとかかります。
実際には歩行揺れには手振れ成分も含まれるので、大変な計算量でしょう。

ぼくは、オリンパスの技術者さんはこの計算時間を稼ぐために、動画時の撮像素子のスキャン速度を落としたのではないか、と疑っています。
普通にスキャンして間引いても時間は稼げますが、それだとこれほど歪みは出ないと思うんですよね。
速度を落とすのはハード仕様なので、ファーム改良では対処できない、というのもわかります。

あくまでも素人の当てずっぽうなので全然違うかもしれませんが・・・(^_^;)

書込番号：13490362

[くま日和]

メカロクさん、キングコアラさん　
どうもです。
なるほどね〜勉強になります。今まで動画って殆ど無頓着だったので勉強不足でした。m(_ _)m
ところでスレ主さん、E-P3手放した後NEX-5Nに行ったんでしょうか？
あちらではどうやら今度はボディ内の音を内蔵マイクが拾ってしまって使い物にならないって話しが持ち上がってますが。。。^^;また目が三角にならなきゃ良いですけどねぇ。。。

結論は今はまだ動画はビデオカメラで。。。が正解みたいですね。笑

書込番号：13491184

[自己満足プラスα]

くま日和さん　

ご心配ありがとうございます。
NEX-5Nにはいってませんよ。
あまりへんな憶測はしないでくださいね。

まあ、E-P3やE-PL3より、NEX-5Nの方が随分マシだと感じましたが。コンニャクは出ないし。
それに、一度も目が三角になったことはないですけど〜こういうところから風評被害に変わるうんですよね〜

くま日和さんもオリンパス関係者みたいな発言が多いので、仕方ないですね。

一応は、かなりのお役に立てたと思うので、今後は出来ない予定ですのでご安心を・・・・
あくまで予定ですが・・・・

しかし、オリンパスの大失態が今後に生かされたらいいですね。

書込番号：13500782

[レノン・レノン]

自己満足さん。
「大失態」とは、キャノンG10のリコールの場合などに、ぴったりな表現ではないですか。こういう私は、G10を現在も使用しています。この時、キャノンは問題点を認識した後、手直ししたG10を販売し続け、リコールを後回しにしました。私のG10は、幸いなことに（？）手直しした後の製品でしたが、気分が悪かったです。
　今回のE-P3や、E-PL3の動画に多少コンニャク現象が現れたとしても、オリンパスがその問題点を認識し、克服の課題としつつも、現在の到達点で商品化したのは、なんら「失態」ではないと思います。選択権は買う側にあるのですから。
　E-P3かE-PL3を購入したいと思っている私は、もう少し値下がりしてと、願うばかりです。

書込番号：13503689

[自己満足プラスα]

レノン・レノンさん
価値があると思えば買えばいい。
値下がりしないとかえないのなら、それだけの価値しかないということですよ。

不完全なものを認識していて発売したのなら、それこそひどい会社ですね。
後で、認識しても、その後、対応しようとしないのは、オリンパスがそれだけの会社だから、今の位置にいるのではないですか？
Ｅ−Ｐ３で現象がわかっていても、Ｅ−ＰＬ３で同じ現象でも平然と発売して、対応もしないのは・・・・・これ以上はやめときます。

書込番号：13504697

[XACTI < AV100 < IP1K]

すっごいケチ臭い人ですね（笑）おまけに、とてもしつこいし
写真はデジカメ、動画はビデオカメラ
すごい単純な世の中の仕組みが分かっていない。

例えるならファミレスにいって専門店の味と比べるようなものです。
１台でなんでもありとはすなわち、全てそこそこの性能ということなのです。

あくまで簡易機能です。もっというとなんちゃって機能なのだから
そこまで怒る理由が分からない、
そもそもメーカーとしては必要は全くないが消費者が付けろといったから
付けたのにここまで批難されるとは夢にも思っていないんじゃないかなー

あくまで写真がメインで綺麗に取れるからそれでいいんじゃない？
これで動画完璧で写真ダメなら目も当てられないと思うけど（笑）

書込番号：13505022

[ようこそここへ]

そんじゃ、”すっごいケチ臭く”　ておまけに　”とてもしつこい”　ヒトがもう１人ココ通りますよ。　ハイごめんなすって。


コンニャク現象とはなんなのか？

まだピンときてないそこのあなたにこの拾った動画をプレゼントします。（拾い物をプレゼントｗ）

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JuPcJrJMUjQ&gl=CA

これは　E-P3　だそうで。
そして今までの情報を総合すると、E-PL3　でも同じだそうで。

―――――――

見てのとおり、この動画はコンニャクを再現するためにわざとカメラを振ってる。
手ブレ補正のオンオフは不明。

それにしてもコレはヒドイわ。

一回一回の振りに対して、あまりにもリニアにコンニャクが出すぎる。抑制されてる気配が全くない。
要するに、メーカーのほうでは対策を一切施してないんだろう。

ということは、ユーザー任せ、被写体任せ、撮影シーン任せでいくらでもコンニャクが出ちゃうわけだ。

対策としては、こんなPENちゃんでも動画をチョイ撮りするたびに大げさに三脚使って固定するか、
手持ちの場合でも手ブレ補正切っておおいに手ブレさせろ、って？　もしくはカメラは一切動かさずに置いて撮るか直立不動で撮影しろって？

うわーい、すんごい技術発展だなー、なんて便利で使いやすい、ユーザーフレンドリーなカメラなんだろー

―――――――

これだけカンタンに出るコンニャクをメーカーが発売前に把握できてないわけがない。

それでも見ざる言わざる聞かざるで実態を糊塗して対策入れずにE-P3を発売し、ハードの問題だからファームなどで後追い対策できないことがわかってるのに、さらに後発機であるE-PL3まで対策なしで発売してきてるわけだ。

バレないわけ無いだろ？　もめないわけ無いだろ？　これだけカンタンに大きく出るコンニャクが。

率直に言って、それさえも予測できない担当責任者と、その上の人間の態度は異様だよ。

消費者だけでなく、カスタマーサービスの最前線で苦情質問を受け付けてる社内スタッフや、一生懸命シェアアップしようと努力してる営業、そしてそれに協力してる小売店の連中に申し訳ないと思わんのかね？

我々としては、せっかくこういった発言の場が用意されてるんだから、今こそキッチリと言っとくべきだと思うね。

そしたらあとあと言わなくていいじゃん・笑

書込番号：13505257

[物体X]

私もこの機種気になっていたので

コンニャク現象はCMOSまたはMOSセンサーのローリングシャッターによる歪み現象です。
センサー上から下に読み込んで行く時間差が歪みを生み出しています。

CCDセンサーは一気に読み込むグローバルシャッターなのでコンニャク現象はありません。
その代わりにCCDセンサーには強い光に反応するスミア現象が有りますので(^_^;A

デジイチで動画撮影が出来るようになってその被写界深度を利用したボケを活かした魅力的な動画撮影が出来るようになりました。しかしその一方でセンサーサイズが大きいが為の読み込み速度の低下がコンニャク現象を目立たせるようになってこのようなクチコミが増えてきましたね。

小さいコンデジのCMOSセンサーならともかく業務用ビデオカメラよりも大きいセンサーサイズのデジイチ（ミラーレスも含む）ではまだ技術的に克服するのは難しい感じみたいです。


高速にパンさせた時だけではなく高速で動くものを撮影した時にも同様の歪みは発生します。
最新のα77でも走ってるトラックの荷台が斜めに歪んでますよ。

そのうちにグローバルシャッターのCMOSセンサーが出てくると思いますが、それまでは使い方を考えて撮影するのが良いかと思います。

ニコンのミラーレス機は動画に強いCCDセンサーの噂があるのでコンニャク現象が無いかもです。
（スミアを薄くする技術が有るにはあるので）

PL3から1080iのフルHDになったのでPL2の720PハーフHDよりも目立つようになったようですね。
ソニーのようにセンサーの読み込み速度を上げていればコンニャク現象も少なめですがMOSセンサーは対策が劣るようです。マイクロ4/3よりもセンサーが大きいのに流石はソニーです。
縦横センサー？のカチカチ音は気になりますが(^_^;A
（拾ってきたというE-P3の動画もカチカチ音してますね。しないのはGF系だけぽい？）

PL3も手ブレ補正を切ればかなり抑えられるみたいなのでそれも手ですが、パナGFシリーズよりもPENシリーズは目立ちますね。パナのビデオカメラを作ってきた動画技術はソニー同様高いという事だと思います。
センサーが対応していなかったニコンのD90も酷かったです。ちなみにサムスンNXシリーズもPENと近いかな…

多分今回から動画がAVCHDになってるのも原因？
アートフィルターが動画時にも使えると有りますが「AVCHD時はフレームレートが2fpsになります」とあるので以前よりも圧縮処理がかなり重いのでしょうね。フルHDでも2コマ／秒では使う気にならないです。
AVCHDに参戦してきたオリンパスには敬意を賞しますが…


通常は速い動きの撮影時には60コマ／秒で撮影すると歪みや動きのパラパラ感は軽減します。GH2やNEX-5N等では装備されてたりします。カタログに1920×1080i/60pや60iと書いてあるのがそうです。
機種によってはカタログには60iとあってもセンサー出力が30コマだったりするのでだまされないようにしてください。カッコして小さく注釈してたりします(笑)

パナの業務用では24コマ／秒撮影でもセンサー出力60コマになっていて歪みを軽減しています。
関係ないですが私は映画と同じ24コマ／秒が好きです。

手ブレ補正のレンズを使えばというのもありますが、これもセンサーサイズが邪魔をしたりします。
AVwatchのテストでもNEX-5Dで歩きながらでは逆に手ブレ補正が補正しきれずにコンニャク現象を引き起こしてましたね。適材適所というか使い方次第ではないかと。

α55/33ではセンサーシフトの手ブレ補正がオーバーヒートを起こして夏場は３分で撮影不能？になるので
α77/65では昔ながらの電子式に変えてきたようですね。

電子式は画角が狭くなるのと画質が落ちるので廃れていった技術ですが最近は技術の進歩とレンズ補正式との併用で
また注目されてきましたね。
動画時はワイド画面になるのでセンサー枠が少し余ってるのを利用した良い手だと思います。

ただAPS-Cサイズで1.5倍換算が1.8倍になって2倍のマイクロ4/3に近くなります。
えーと、50mmのレンズが1.5倍の75mmではなく90mmにということです。（換算で）
あとパナのGH2は他機種より少し大きなセンサー使って動画時の画角変化抑えてますね。


最近はPCのソフトで手ブレ補正機能やコンニャク現象を抑えるプラグインも出てきてるので万能ではないですが試してみるのも良いかもです。

センサーの小さなビデオカメラでは撮影出来ない表現がレンズ交換によって出来るのがデジイチ動画の魅力です。
決してオマケ等ではないと思いますよ。素晴らしい作品がいっぱいネットに有るじゃないですか！
使う使わないは買った人の自由なので押し付けるつもりは無いです。

どんな道具でも使いこなさなければ意味が有りません。ビデオカメラの感覚では失敗する可能性が高いのでじっくり構えて撮影する事をお勧めします。（ポーズじゃないですよ）
例えば映画撮影で使う手ブレ防止のステディカムも買っていきなり誰でも使える訳ではないです。調整と練習が必要なのは同じです。（メーカーの対応にももちろん期待します）

ビデオで記録を撮るのかデジイチで作品を撮るのか…

スレ主様長くなってスイマセン

書込番号：13505377

[ようこそここへ]

お？　詳しいヒトが出てきたね。

結構なこってす。オリンパスの動画系のスレッドでもさ、こういうレベルでいろいろと教えてくれて、そしてちゃんと語れるヒトが出てこなくちゃ困るんだよ。

これでようやくオリンパスの板でも動画に関する話がしやすくなってきたってわけだ。

あなたの努力はムダじゃなかったよ、スレ主さん。

今までのスレ主さんに対する反論見てても、カメラは静止画が撮れればいいんです、動画はオマケ、動画は使わない、
一眼動画ってナニそれ？オイシイの？？ってレベルだモン。挙句のはてに個人攻撃。。。

要するに、一眼動画やそれを求めるヒト達を蔑むばかりで、色々と自分なりに考えたり、調べたり、そして撮ったりした結果の発言ではなく、単なる食わず嫌いの発言ばかりってことでしょ。

個人の意見としては、ああ、そういうヒト達もいるんだな、って微笑ましく拝読させてもらってるけど・・・そんなの、どう扱ってあげればいいのかわからないよ。

こと動画に関して言えば、ソニパナ、そしてキヤノンの動画系の話題が出てくるスレッドと比べると、ユーザーの意識に１０年の隔たりがあるからね、ココは。

アッチのほうでちゃんと発言できるヒト達、それにビデオ板なんかの常連さんにも、是非コッチにもどんどん参加して欲しい。

――――――――

あのね、コレは予言しておくけれども、もし、PENが競合機に勝てずにシェアがつまずき、競争の中で衰退するきっかけがあるとすれば、それは他社と比べての動画機能の遅れだと思う。

一眼動画、しかも技術発展によって誰でもカンタンにシネマライクな雰囲気のあるそれをチョイ撮りすることができるソレは、今後どんどんトレンドになっていく。

もうこれからは、静止画専用+オマケ動画、ではなく、静止画+動画兼用機でなければ生き残れないと思うね。

その上で、静止画に強いだの動画に強いだのって個性を出せばいいのさ。

オレはね、ソニパナやキヤノンではなく、オリンパスの絵作りでそれら３社にひけをとらないレベルの一眼動画が撮れる機種が欲しいんだよ。

秀でろとは言わない。同等になれ。

書込番号：13505429

[宙二郎]

> 結論は今はまだ動画はビデオカメラで。。。が正解みたいですね。笑

人によっては「E-PL3を買うな」と聞こえる。


メーカは「充実の"基本性能"」として謳っている。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl3/feature/index5.html

人によっては買ってしまうだろう。

書込番号：13506731

[宙二郎]

物体Xさんの投稿が気になりレスします。

ローリングシャッターの原理からすれば、静止画でも同様と考えられますがどうですか？

銀塩時代も、フォーカルプレーンで、横走りシャッターや縦走りシャッターの特性で、シャッターの動く軸方向に動く物は像が歪むと聞いた事があります。

書込番号：13506844

[キングコアラ]

>宙二郎さん

静止画の場合はメカニカルシャッターが使われるので大丈夫です。
カシャっと鳴りますよね。
動画の場合はシャッターを開けっ放しで撮影しなければならないので、撮像素子自体のシャッター機能、つまりローリングシャッターを使うのです。

書込番号：13506969

[glossy]

私は、このカメラに期待しています。
と言うのも、このカメラが実質オリンパスのお家芸である水中カメラの中心となる機種だからです。
水中では通常どちらかのカメラを選んで持ち込むため、ある程度割り切らなければなりません。
しかし、時にはこの写真の（タコなど）が動いて撮影出来てたらどんなにすばらしいかと思うこともあります。動物の色が変化する場面なども撮りたいのです。
まあ、コンニャクは撮りかたである程度予防できそうです。それを承知の上で、このカメラには水中で使うためのアドバンテージがありそうなので、次期が来たら購入することになりそうです。

書込番号：13507039

[宙二郎]

キングコアラさん、回答ありがとうございました。
スチル時には全画素同時読み込みという事でしょうか。。。
メカシャッターもフォーカルプレーンなら。。。。とは思いますけど、その辺は自分なりに考えてみますので、これ以上のご返事はいただかなくて構いません。
(あんまり動画と関係ない話ふってしまってすみません)


動画のコンニャクは自分なり考えてみたのですが、手振れ、動体、意図的にカメラを振る(パン等)、どれにしても像面での像の移動です。

まずは手振れだけに関してみると。。。

Ａ：光学式ブレ補正
Ｂ：撮像面を機械的にブレに追従される像面移動式
Ｃ：撮像面内でブレてる像を電子的に追いかける像面内追従式

ＡとＢはどちらも像面上の像ブレが軽減しているのでローリングシャッターの影響はＣと比べ受けにくいと想像つきます。

Ｃはブレ補正されていない移動している像を、像面エリア内の読み込み範囲を移動させて追従さるので、これだとローリングシャッターの影響はそのまま受けると想像つきます。


パンニングや動体に伴うコンニャクつては、ローリングシャッターの読み込み速度で歪みの程度も決まる。って想像もつきます。

このカメラは持ってないですが、動画撮影できる一眼レフは持ってますので、自分の頭の中の整理の為に書き込ましてもらいました。

いずれ自分のカメラも、動画機能はもちろん、その他機能や性能も古い時代のものとなってきます。
そのカメラといつまで付き合うかわかりませんが、使いこなせる範囲で付き合っていこうと思います。

自分には色々考えされらた良いスレッドだと思いました。

スレ主さん、みなさん、ありがとうございました。

では失礼します。

書込番号：13507562

[XACTI < AV100 < IP1K]

ちなみに何にも物買ってない人の意見は参考になりません。
あしからず…

書込番号：13507563

[ようこそここへ]

この世に何にも物買ってない人がいるのなら会ってみたい。


さて、E-P3,　E-PL3　と動画問題が続いており、その中でオリンパスの対応に注目が集まってるわけだが、そんな中、今秋国内発売予定の　E-PM1　が満を持して生産ラインにのり、海外ではすでに先行発売されてるわけだが。

もし、E-PM1　も　E-P3,　E-PL3　に引き続き、競合機中最悪と言われるコンニャク動画であることが露見すれば、その時点で　PEN　は動画に関しちゃ致命的なまでに大きく出遅れることになる。

果たしてっっっ！　E-PM1　のコンニャクは如何に！！　←　もうほとんど楽しんでるｗ

というか、もともと一眼動画に関しちゃオリンパスは出遅れてたわけであってね。

むしろオリンパスは　「うちはカメラ屋であって家電屋ではありません！」、　ユーザーは　「一眼動画なんて邪道です。私は使えません、いえ、使いません！静止画だけでいいんです！」　とかなんとかふんぞり返って開き直ってる気配さえあったんだが、それ以前にオリの静止画も悪くはないが唯一無二ってレベルでもねぇんだからそんなにいばってどうすんだ、それに動画が良くなったところで静止画が悪くなるわけでもないだろ、とか思っちゃったりもするんだが、結局は時代の趨勢に負けて今更ながら渋々他社の動画路線を追従せざるをえなくなったわけだ。情けね〜。

言い方変えると後出しジャンケンなわけだから、まともな商品企画さえ為されていれば、コンニャクも含めて他社で問題視された要素は潰すか、もしくは軽減できてたにも関わらず、フタを開ければ最悪レベル。。。

ふんぞり返って後出しした上に負けるジャンケンて、よもやギャグだよな。

―――――――

それにしてももったいないよね〜。

4/3というサイズのセンサーは、実は静止画/動画兼用機、もしくは交換レンズ式のHD動画機としての落とし所としては
最適じゃないかとさえ思えるんだよな。

しかも、レンズもそこそこ揃ってきてるし、いざとなればZDの松、竹も使え、さらには各社のオールドレンズも使い放題。
ついでにいえば、マイクロ4/3には　F0.95　なんていう、化物レンズさえある。

それに、オリは動画は後発レベルだが、実はモバイル系の音声に関しちゃかなりハイレベルのノウハウ持ってる。
オリのICレコーダー、特にリニアPCMは有名だからね。超小型な割にステレオで、しかも音もいいよ。その技術は当然一眼動画にも使えるわけだ。


それなのに、あーそれなのに。

書込番号：13509584

[XACTI < AV100 < IP1K]

あーあ、誰とは特定していないのに自分から飛ぶこんできた人がいる（笑）

心配しなくてもコンニャク現象はオリンパスも認識しているので
次機種以降で改善されてくるでしょう。

そんなことよりも前機種からの大幅な進化部分を楽しんでいます。
大幅な技術革新やモデルチェンジした機種には不具合は付きものだという認識で物は買うようにしています。

ケチな人や心の狭い人は初物はやめたほうが良いでしょうね。
待てる人は待つそれだけです。
これだけネットで情報が溢れかえってるので昔に比べ購入時に色んな情報は手に入るはず、
それを怠った自分の不手際をメーカーに押し付けるのは勘弁して欲しい（怒）

完璧な機種を出さないメーカーが悪い！ではなくそれを選んだ自分が甘かったとなぜ思わないのか不思議です。

そもそもマイクロフォーサーズ規格自体、APSやフルサイズ１眼レフの簡易版という位置づけで開発されているものですから、そもそもの出発点が違います。
とはいえバカ売れして、一眼レフのパイを奪いつつあります。
新たな可能性のあるジャンルだから、じっくり待てばいいんじゃないでしょうか？

書込番号：13509900

[宙二郎]

とりあえず、自分も7Dでコンニャク試してみました。

個人的な感想ですが、ここのEｰPL3やE-P3の掲示板でも紹介されてるコンニャク動画と大して変わらん。。。つう印象です。

レンズのブレ補正on
http://www.youtube.com/watch?v=t1uv-2TnJ7E

レンズのブレ補正off
http://www.youtube.com/watch?v=7y3BvF3cR64

5D2でも同様に試してほぼ同じ味のコンニャクでした。


動画は今までに、5D2か7DかGH1を三脚に付けっぱなしにして、モデルさんと自分の撮影時の風景や友達との宅呑み風景を撮ったりしてましたから、コンニャクに対して神経質じゃなかったです。
それと似たような撮り方した5D2の動画が、上記リンクからリンクして有りますので良かったら見てください。。。
（ちなみに。。。部屋汚ねぇ〜っつうツッコミは無しでたのんますぜ。。。家政婦さん初日ですんで。。。）

しかし改めてコンニャクの威力を体感しました。。。酔うぜ。。。

自分は少しずつ動画に目覚めつつある動画初心者ですが、デジタル一眼は一般の家庭用ビデオカメラやコンデジよりもラージフォーマットだし、レンズ交換できるので、その特質を生かした動画を撮っていきたいです。

書込番号：13510571

[ようこそここへ]

ザクちゃん、釣れてくれてありがとう。
ナイーブなキミなら軽〜くツンツンしただけでもスルーはできないと思ってたよ。　だからキミに絞ったんだ、ツンツンｗ

＞次機種以降で改善されてくるでしょう

当たり前じゃん、そんなん、常識のあるメーカーなら。

ところがそれが全くできておらず、次から次へと無策のまま発売だけはしそうな勢いだから、小炎上してるんでしょ。
（そして消火するはずのキミがいつの間にやらこうして炎上に加担してるわけだｗ）

あなた、このスレが立った経緯をちゃんと追った上で発言してる？

ことの発端は　E-P3　のコンニャク。

そして今、この板のこのスレで問題視されてる　E-PL3　は今回のコンニャク問題に関して何機種目だと思ってんの？
次機種じゃないとでも思ってんのかい？それから、さらにコンニャク燃料候補の第3弾である　E-PM1　はすでに生産され、
海外販売されており、国内でも今秋発売されるんだぜ。

・・・・・改善してると思えるか？

つまり、PEN第3世代のマシンガンのような発売戦略は、こと動画とそれを求める層のユーザーにとってはドツボにはまってるってことなんだよ。

だからこそ成り行きに注目してるんじゃないか。

要するにあなた、そういう流れが見えてないで目先の言葉だけに反応してコメントしてるわけだろ？

――――――――

＞そんなことよりも前機種からの大幅な進化部分を楽しんでいます。
＞大幅な技術革新やモデルチェンジした機種には不具合は付きものだという認識で物＞は買うようにしています。

「そんなことよりも」って、なんだ？

ここはコンニャク問題に対して語るスレなんだがね。
キミが何を楽しみ、どう物を買うかなんて聞いてない。

――――――――

＞これだけネットで情報が溢れかえってるので昔に比べ購入時に色んな情報は手に入るはず、
＞それを怠った自分の不手際をメーカーに押し付けるのは勘弁して欲しい（怒）

いやいや、情報収集を怠ってなかったからこそこうして即座に情報が出てきて、そして拡散していってるんだろ。
そしてそのスレ主さん達が流した情報の恩恵を受けたからこそ、キミも判断できてるわけだろ？
そんな情報クレクレ君のキミが怒る権利なんてどこにもない。

＞ケチな人や心の狭い人は初物はやめたほうが良いでしょうね。

ことこの問題に関して言えば、初物はE-P3なんだが。
E-PL3は製品ラインこそ違うものの、言ってみればコンニャク第2弾の機種であって初物ではないんだがね。
そして、コンニャク第3弾疑惑のある　E-PM1　がもう、すぐそこまで来てる、ってわけだ。

＞そもそもマイクロフォーサーズ規格自体、APSやフルサイズ１眼レフの簡易版という位置づけで開発されている

へーそれは知らなかったな。マイクロフォーサーズって、APSやフルサイズ一眼レフの簡易版だったんだね。
生まれて初めて聞いたよ。キミずいぶんと詳しそうだな、教えてくれ、その定義はどこで学んできたんだい？

＞完璧な機種を出さないメーカーが悪い！

完璧な機種を出さないメーカーが悪い！なんてどこで誰が言ったんだい？

＞ではなくそれを選んだ自分が甘かったとなぜ思わないのか不思議です。

いや、選べないから困ってるんだがｗ
そして、甘くないからこそ、こうして発言してるんだよ。

だからこそ、ここでこうして消費者側からメーカーに対してネットやカスタマーサービスを通じてフィードバックしていってるんだが、
キミみたいに与えられた選択肢から選ぶことしか考えてないブロイラータイプの人間にはわからんかも知れんな、こういう発想は。

でもな、キミの目の前にひっきりなしに流れてくるそのエサも、結局は我々ひとりひとりのフィードバックから産まれてきてるんだぜ。

だから、いちいち我々に対して神経質にならないでさ、ちっとは感謝しながら黙って見てなよ、オリがどう動くかさ。
動画がさっさと良くなりゃキミの選択肢もまたひとつ増えるかも知れないんだぜ。

ハイ、釣りは終わり。　（次はさばいて焼き鳥にしちまうぞ、チョイと小さいが、ちょうど炎もあるし）

書込番号：13511328

[XACTI < AV100 < IP1K]

やれやれ、消されてばかりで嫌になるが、とことん書き込みしてやろう。
物を買わずに文句ばっかり言ってる特定の人間が絡んでくるが、気にせずに

オリンパスのカメラを一杯買ってる人間から言わせると、買った人の意見ならオリンパスも参考になるだろうが、そうでない場合、余計なお世話でしかない（笑）

カタログばっか見てないで、購入して初めてレビューの価値がでるってもんだ

書込番号：13514690

[アメコのそら]

PL3もコンニャクとのこと、あとはPM1に期待しています。
それもだめなら今後出るパナのGF-7+パンケーキズームXレンズに期待したいです。
保有しているパナLX-5がファームアップしたので一眼デビューは少し待って来年でもいいかなと思っています。

書込番号：13515302

[レノン・レノン]

　もう誰も読まないと思うけれど、今年９月にE-PL2を購入したのに続いて、本日、アマゾンでE-P3を購入しましたので書き込みます。年内に届く予定です。本当はキタムラで買いたかったのだけれど、E-P3は品薄で、届くまでに１か月以上かかるというので、あきらめました。PL2はパンケーキレンズ付きを購入したので、P3はレンズキットにしました。直前まで、E-PL3のダブルズームキットを購入するつもりだったのですが、キタムラの店頭で両方を手に取ってみて、E-P3の重厚さに負けました。写真で見るとあまり感じませんが、実物を比べると、別物ですね。PL3がおもちゃに見えてしまいました。作例を比べても、E-P3がいいように感じました。実際に写す機構は、シャッターユニットの違いしかなく、連写の能力はPL3のほうが上なのだけれど、連写より写り重視で決めました。あと半年か１年待てば、ビューファインダー付きのすごいのが出てくる感じですが、楽しみですね。作例はフォトパスにUPしますのでご覧になってください。
　それから、E-P3購入までに、パナのG3に少しなびきかけた時期がありました。値段も安く、スペックも最高で1600万画素が魅力だったのですが、かんじんの静止画の写りが味気ない感じで、まったく納得できませんでた。

書込番号：13937041

[レノン・レノン]

マクロで	望遠で

　水底の遅レスを読む人も何人かいるのですね。ここはE-PL3のスレだけれど、行きがかり上、ここにE-P3の試し撮りをUPしておきますね。画像はいずれも撮って出し。静止画の写りは期待した通りで、かなりいいです。これはE-PL3もほぼ同じと思います。動画はやはりコンニャクですね。これはしかたないです。
　みなさん、良いお年をお迎えください、と言っても、誰も読んでないか。

書込番号：13963166

[SLS AMG]

オートフォーカスを使用せずにMFで撮影すると、コンニャク現象がかなり軽減されます。
できれば手ぶれ補正も切った方がいいですね。

書込番号：13965451

[アキラ爺さん]

＞オートフォーカスを使用せずにMFで撮影すると、コンニャク現象がかなり軽減されます。
できれば手ぶれ補正も切った方がいいですね。

そんな面倒くさい儀式が必要なら、素直にソニー機買ったほうがいいね。

書込番号：13965679

[fttnspc]

私もE-PL3で動画を良く撮影するので気になっていましたが、対策法を見つけたので書かせて頂きます。

私の場合、パナのDMC-G1からの乗り換えだったので、レンズ内で手ぶれ補正を行うパナソニックのレンズを持っていました。

そこで、（レンズ規格は同じなので）PL3にパナの14-45、45-200のレンズを使った所、こんにゃくは気にならないレベルまで抑えることができました。
量販店ではOLYMPUSのボディではパナの手ぶれ補正は動かないと言われましたが、レンズ本体にある「MEGA O.I.S」のスイッチをON/OFFで撮影してみるとOLYMPUSのボディでもレンズ内手ぶれ補正が働いているのは一目瞭然でした。

なので、PL3の設定で手振れ補正をOFFにして、パナのレンズで手ぶれ補正をONにすると、気にならなくなります。
参考程度に・・・宜しくお願いします。

書込番号：14837313

自作ショックマウント

[シファタン]

E-PL3 + ステレオマイクロホン + 三脚ではボコボコ音という
動作音が収録されてしまいました。
そこで、ショックマウントを自作してみました。
塩ビ管の胴体にゴムを巻き、切り目を入れて、
二重にしたゴムを一番目の画像のように引っ掛けます。
ステレオマイクをセットする際は、2番目の画像のように
ゴムの真ん中に通します。
三脚にセットする際は、3番目の画像のように塩ビ管を留め具に
挟みセットします。
今回は、これに合わせフェイクファーでウインドジャマーも自作しました。
費用は、塩ビ管と留め具で208円でした。
効果のほどは、動画でご確認ください。

書込番号：14821635

[松永弾正]

なんだか憧れます(笑)！

書込番号：14822498

[シファタン]

アップの画像がありませんでしたので、
掲載させていただきます。
たったこれだけのことで、見事に動作音が消えました。
どうぞ、お試しあれ

書込番号：14824724

E-PL3 + ステレオマイクロホン + 三脚のボコボコ音

[シファタン]

画像の3点セットで撮影するとボコボコという音が収録されてしまいます。
改めてテストしてみると、このボコボコ音は、動作時の音と分かりました。
そこで、マイクを取り外し撮影するとボコボコ音は消えました。
どのようにして収録したかは、動画を最後までご覧いただくと分かります。
カメラを動かさずに撮影する分には、この3点セットは有効ですので、
今後は、被写体に合わせて使い分けしたいと思います。

書込番号：14815923

[ナイトハルト・ミュラー]

RODEのショックマウントなどを使用することで、カメラ動作音が伝わるのを軽減できたりしないでしょうか。
似たようなもの自作されるとか。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=1999

書込番号：14816027

[シファタン]

＞ナイトハルト・ミュラーさん

コメントありがとうございます。
マイク用ショックマウントは、5,000円ぐらいですが、
マイクを輪ゴムで支えればよいので、
自作でもできそうですね。
さっそく、チャレンジしてみたいと思います！

書込番号：14817953