OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット

拡大AFの使い方

2016/04/15 11:26（1年以上前）

san2006さん

クチコミ投稿数：387件

拡大AFを使いたいのですが、やり方がわかりません。
取説P38の記述では、1 (虫眼鏡)ボタンを押して拡大枠を表示します。
と書いてありますが、 (虫眼鏡)ボタンを押しても何も変わりません。
何か前提となる操作があるのでしょうか？
教えていただければ幸いです。

書込番号：19789901

0点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2016/04/15 11:36（1年以上前）

>1 (虫眼鏡)ボタンを押して拡大枠を表示します。

その後、続けてもう一度(虫眼鏡)ボタンを押してみてください。

拡大枠の範囲で拡大表示されませんか？

書込番号：19789914

1点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/04/15 11:50（1年以上前）

ここにしか咲かない花さん　の仰る通りです。

ボタンを押していくと、
１）通常の状態
２）拡大される部分を緑色の枠で表示した状態
３）その部分が拡大された状態
となります。

さらに押すと、
３） → ２） → ３） → ２）
となって、あれれ、となりますが、
２）または３）の状態で長押しすると１）に戻ります。

あと、
３）の状態でダイヤルを回せば拡大倍率が変更できます。
元に

書込番号：19789940

1点

san2006さん

クチコミ投稿数：387件

2016/04/15 12:34（1年以上前）

＞ここにしか咲かない花さん
＞沖縄に雪が降ったさん

教えていただいたとおりに2度押しすると、拡大表示ができました。

取説の図には、長押しと書いてあったのですが、瞬時で押さないと
何も変化がありませんでした。

お蔭様で、問題は解決しました。ありがとうございました。

書込番号：19790007

2点

ナイスクチコミ13

返信10

PL1の標準レンズ

2016/02/21 16:45（1年以上前）

naaChan14さん

クチコミ投稿数：14件

まだこの口コミ板を閲覧されてる方がおられるのか分かりませんが、どなたか教えて頂けると嬉しいです。
先日今更ながらPL3のボディーのみ中古で購入しました。
今はPL1を持っています。
このPL1の標準ズームレンズをPL3でも使えますか？
AFのスピードなど、PL3に付属しているレンズより性能が劣っているのは調べて知りましたが、使えるのは使えるのでしょうか？
やはり不便でしょうか(´･_･`)？

書込番号：19614280　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2016/02/21 16:58（1年以上前）

＞naaChan14さん

はじめまして。E-PL1、E-PL3ともに使っていましたが、どちらのレンズも問題なく使えます。

両者のレンズの比較は『カメラマン』という雑誌で昔記事になりましたが、旧型も十分高性能という結論だったと思います。
私自身は特に比べたことはありません。

いずれにせよ、今、E-PL1で使っていてAFスピードなどに不満がないのであれば全く心配ありません。ボディが変わった
からといって性能が落ちるわけではありませんので。同じメーカーなので相性などの心配もありません。むしろE-PL3で
使えばよりレンズの性能を引き出してくれるのではないでしょうか。

書込番号：19614320

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24855件Goodアンサー獲得：1696件

2016/02/21 16:58（1年以上前）

使えます。
不便かどうかは14-42Ⅱの持っている性能を必要とするか否かでも
変わってくるかと思います。

カメラ本体とレンズの組み合わせが確認できます
↓
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_lenses.html

書込番号：19614324

0点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2016/02/21 17:14（1年以上前）

こんにちは。

E-PL1とM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6、E-PM2とM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R（E-PL3のキットレンズと同じもの）の組み合わせで使っています。

すでにお調べのようですが、一応両レンズの違いについてはこちらを。
http://micro43.net/m_zuiko14-42mm/

互換性については全く問題ありません。安心してお使いになってください。

ⅡRはAF性能が向上したとか、静粛性が増したとかメーカーは言いますが、実用面で差は感じません。ただ、ⅡRはかなり軽量になったことと、フィルター径が40.5㎜から37㎜に変わったことくらいでしょうか。

花や小物を望遠側で接近して撮る場合は、最短撮影距離が短い旧型のほうが使いやすいこともあります。

書込番号：19614376

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/02/21 17:15（1年以上前）

＞使えるのは使えるのでしょうか？

どちらも同じマイクロフォーサーズマウントですので、普通に使えます。

＞やはり不便でしょうか(´･_･`)？

普通に使うことができますので、特に不便なことはないと思います。

例えば、最近は電源オフ時に全長の短くなるズームレンズもありますので
全長が短くなるレンズに比べれば、収納時は不便に感じることもあるかもしれませんが
今まで使っていたズームなのであれば、それが不便と感じることも少ないと思います。

書込番号：19614381

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45180件Goodアンサー獲得：7617件

2016/02/21 17:42（1年以上前）

naaChan14さんこんにちは

＞使えるのは使えるのでしょうか？

普通に使えると思いますし　今まで　PL1で使われていたのでしたら　同じように使えると思います。

後　AFが遅いというよりは　新型が今までより少し早くなっただけで　PL1のスピードが今までより遅くなる事はないと思います

書込番号：19614458

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29420件Goodアンサー獲得：1637件

2016/02/21 17:49（1年以上前）

ＰＬ－１の時と同様に使えます

書込番号：19614498

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22514件Goodアンサー獲得：743件

2016/02/21 19:14（1年以上前）

使えますよo(^o^)o
ただ、オリンパスがフード不要をうたってた時代だから…専用フードがないですよねo(^o^)o
そういう意味ではⅡ型以降が逆光に強いかもo(^o^)o

書込番号：19614770　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

naaChan14さん

クチコミ投稿数：14件

2016/02/21 23:52（1年以上前）

＞quiteさん＞松永弾正さん＞gda_hisashiさん＞もとラボマン２さん＞フェニックスの一輝さん＞みなとまちのおじさんさん＞okiomaさん

皆様ご親切に回答して頂きありがとうございましたm(_ _)m
一括での返信で申し訳ございません。

PL1が初めてのミラーレス一眼で、それも使い出したのは本当につい最近でして(^^;
PL1はお譲り頂いたものですが、ボディと付属品のみ、レンズなしの中古で今回PL3を購入しました。
皆様の回答を見て、特に不便なく使えそうなことが分かったので安心しました！
他に比べる対象がなく、今までのレンズが当たり前になっているのでAFが早い遅いなどきっとわからないだろうなぁと思いました(^^;
旧型は旧型で良いところがあるようなので、大切に使っていきます！
まだまだ知らない分からないことだらけの初心者の中の初心者ですが、優しく教えて頂き本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：19616057　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2016/02/23 06:32（1年以上前）

Goodアンサーありがとうございます。
安心してE-PL3ライフをお楽しみください。

もう見ておられないかな？
質問の趣旨からはちょっと外れますが、動画について少し書きますね。

オリンパス機で撮った動画のSDカードをTVやBDレコーダーで観たり、DVDに焼いたりというのはかなり難度が高いです。理由は動画の規格が違うからなのですが、E-PL3（E-P3とE-PM1を含む）の世代だけは別です。AVCHD規格といって、それができるのです。

もし少しでも動画に興味をお持ちなら、お試しになってみてください。もっとも、オリンパス機の動画は、撮影中にカメラを急に動かしたりズームしたりすると画像がユラユラ動く「コンニャク現象」を起こしやすいのであまりお勧めはできませんが、屋外であればボディ内手ブレ補正をOFFにすることによって何とか軽減することはできます。

書込番号：19620180

1点

naaChan14さん

クチコミ投稿数：14件

2016/02/25 18:35（1年以上前）

＞みなとまちのおじさんさん
詳しく説明して頂きありがとうございますm(_ _)m
動画はまだ撮ったことありませんが、今度試してみます！初心者過ぎて何が何やら状態ですが(笑)、ぼちぼち色々試してみます！

質問していたレンズの件ですが、何事もなく使えております。
40-150mmの望遠レンズも入手しましたが、やはりそちらの方がピントが合うのは早いですね。が、特に不便なく使えておりますので気にしておりません(*^_^*)

何だかPL1よりPL3の方が寒色系に写っている気がするのですが、ディスプレイの問題でしょうか(´･_･`)？

色々勉強の為にここにちらほら現れています。
また皆さんの回答を参考にさせて頂きます。

書込番号：19629104　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ24

返信19

どちらが綺麗に写りますか？

2015/07/12 16:30（1年以上前）

fenomenoさん

クチコミ投稿数：79件

普段はNikonのD3200、D80を使ってますが、旅行用に軽いの1台検討中です。ネットでいろいろ見て、E-PL3の標準レンズキットか富士のXF1かに絞り込みました。こちらにした場合もレンズを追加するつもりはありません。観光地を撮影する場合、どちらが綺麗に写りますでしょうか？

書込番号：18959573　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2015/07/12 16:38（1年以上前）

この二台なら、綺麗に写すならミラーレスの方がいいでしょうね。

RX100かXQ2がいいのでは？

なぜEP-L6じゃないのですか？

書込番号：18959596　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

fenomenoさん

クチコミ投稿数：79件

2015/07/12 16:45（1年以上前）

ご意見ありがとうございます。
やはりミラーレスのほうが良いですか。
この２機種に絞ったのは、どちらも15000円ぐらいで中古が売っていたからです。
予算もちょうどそのくらいなもので。

書込番号：18959619　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2015/07/12 16:50（1年以上前）

XF1の過去スレ読みました？
中古は止めた方が良いのでは？

ならEP-L3の方がいいでしょうね。

書込番号：18959639　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2015/07/12 16:55（1年以上前）

綺麗に写せるのは、PL3でしょう。

XF1って故障率が高くて有名ですが、中古で買って大丈夫ですか？

PL3についても、内蔵電池がへたりやすいようなので注意が必要です。

書込番号：18959653　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ドノーマル・カスタムさん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：16件

2015/07/12 16:58（1年以上前）

旅行なら電池の保つ
カメラを物色する。
どちらも３００枚撮れないかも
なので中古は余計に…。

書込番号：18959662

1点

サンディーピーチさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：134件

2015/07/12 17:04（1年以上前）

こんにちは。

サブならNIKON1のJやSシリーズの方が良いのでは、、、

案外、レンズ付けると大きいですよ、パンケーキなら丁度よいですけど。。。

(画像はコンデジとの比較です。)

書込番号：18959680　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

fenomenoさん

クチコミ投稿数：79件

2015/07/12 17:09（1年以上前）

エリズム＾＾さん、にゃ～ご mark2さん、ドノーマル・カスタムさん、アドバイスありがとうございます。
XF1のスレは読みましたが、100台に1台ぐらいかなあって、勝手に思いました。
もっと故障率高いですか？
でも、写りもPL3のほうが良いなら、PL3にしようと思います。
旅行でも車の時はNikon持って行きますので、中古で十分なんです。

書込番号：18959698　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

fenomenoさん

クチコミ投稿数：79件

2015/07/12 17:19（1年以上前）

サンディーピーチさん
参考画像まで、ありがとうございます。
確かにコンデジと並べると大きいですね。
Ｊ１も考えたんですが、写りの評判がPENのほうが良い用に思いました。ちょっとだけＪ１のほうが軽いですが。
カメラのメーカーは今持ってるものと揃えた方が良いのですか？

書込番号：18959737　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

サンディーピーチさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：134件

2015/07/12 17:33（1年以上前）

こんにちは、コメントありがとうございます。
>>メーカーは今持ってるものと揃えた方が良いのですか？

オリンパスの発色傾向は案外派手目(iAUTO前提)で好みもあるし、メニューも深いので、操作の親和性もどうかな？って思ってしまいました。

とは言え、個人的な意見です。(^^;;

では良いお買い物を！

書込番号：18959785　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/07/12 17:36（1年以上前）

XF1を発売後しばらくして、嫁が購入し現在でも使っていますが故障はしてないです。
まぁ、電源の入れ方が特殊？なので故障のリスクは高いのかも知れませんが。。。
ただ、中古での購入は避けたいですね。

書込番号：18959795

2点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2015/07/12 17:44（1年以上前）

こんにちは。
E-PL3はm4/3センサー、XF1は2/3型センサーですね。若干E-PL3のほうが大きめですが大差はないと思います。

XF1は持っていませんが、E-PL3と同じセンサーのE-PM1を持っています。こんな感じの写りです（E-PL3の板なので、機種違いのためExif情報は消しています）　そんなに悪い写りだとは思いませんが、ISO800以上はよっぽどのことがない限り使いたくないですね。

なお、にゃ～ご mark2さんがお書きの「内蔵電池がへたる」というのは事実です。カメラに内蔵された日付保持用の電池がすぐにダメになる傾向があります。私のE-PM1は購入後半年でダメになりました。

と言って、撮影に支障があるわけではありません。満充電したバッテリーを入れて、日付を再設定するひと手間がかかるだけです。気にならなければ、そのまま撮影しても一向に構いません。

ただ、中古品のカメラを選ぶ際は、目利きのできるお友達と一緒に行かれるのが理想なんですけどね。

＞カメラのメーカーは今持ってるものと揃えた方が良いのですか？

純正のアダプターのFT1というのを別途購入されれば、今お使いのNIKONレンズがAFで使えます。
http://kakaku.com/item/K0000291128/?lid=ksearch_kakakuitem_image

ただ、換算画角が約2.7倍になります。標準レンズがちょっとした中望遠レンズになってしまいますので、ご注意を。

書込番号：18959820

1点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2015/07/12 17:56（1年以上前）

XF1はちょっと前まで新品で15000～16000円くらいで売っていました。
気に入っているのであればリスク覚悟で延長保証込みで買われては？
今でもソフマップあたりであるのかな？

書込番号：18959861　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

まるるうさん

クチコミ投稿数：7581件Goodアンサー獲得：1119件

2015/07/12 17:57（1年以上前）

ＰＬ３が良いと思います。発色も良いですし解像感も良いです。
バッテリーの持ちが良くて、私も場合は一日一個のバッテリーで足りてしまいます。

もうすっかり古株になってしまいましたが、
チルト液晶が便利だし、コンパクトだし、手放せないで居ます（笑

書込番号：18959867

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/07/12 18:10（1年以上前）

＞観光地を撮影する場合、どちらが綺麗に写りますでしょうか？

撮像素子の大きいE-PL3の方が有利だと思います。

ただ、綺麗さを優先するのでしたら、お持ちのD3200、D80の方がさらに有利だと思います。

その為、E-PL3だと大きさ重さが中途半端な気がしますので、
綺麗さよりもコンパクトさを優先すつというのも一つの手かなと思います。

そうすると、XF1を選択してもいいように思います。

これなら、カメラをあまり気にしなくても気軽に持ち歩く事ができると思います。

書込番号：18959903

1点

fenomenoさん

クチコミ投稿数：79件

2015/07/12 18:23（1年以上前）

サンディーピーチさん
派手目の発色は好きなんで問題ないですが、操作に慣れるのは確かに大変そうですね。

ｔ０２０１さん
情報ありがとうございます。
やはり全部故障するわけではないんですね。

みなとまちのおじさんさん
きれいな写真をありがとうございます。
写りはよさそうですね。
内臓電池というのは時間保持用の物のことでしたか。私的には問題なさそうです。
アダプターでＦマウントレンズが使えるんですね。

エリズム＾＾さん
情報ありがとうございます。
新品が１５０００円程度なら安いですね。

まるるうさん
参考写真をありがとうございます。
確かにきれいに写りますね。

フェニックスの一輝さん
コメントありがとうございます。
そうなんですよ。重さなんですよ。

それぞれの重さを調べてみました。
Ｄ３２００＋１８－５５ＶＲ２＝６５０ｇ
Ｅ－ＰＬ３＋レンズ＝３７８ｇ
Ｊ１＋レンズ＝３４９ｇ
ＸＦ１＝２２５ｇ

やはり軽いほうがいいので、ソフマップなどでＸＦ１の新品があるか確認して、
なければ中古のＥ－ＰＬ３にしようと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：18959949

0点

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2015/07/12 18:39（1年以上前）

たまにヤマダの日替わり特価でも売ってたりしますけどね。

有楽町のビック、秋葉のソフマップとか今でも有るのかな？

どこにお住まいかはわかりませんが。

価格でも、18000円ですからね。
素人さんじゃないみたいなので、リスク覚悟で…。

書込番号：18960003　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2015/07/12 19:17（1年以上前）

解決済みのところ恐縮ですが。

＞アダプターでＦマウントレンズが使えるんですね
FT1でAFできるのはNIKON 1のカメラだけですのでお間違えのないように。

書込番号：18960107

0点

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件Goodアンサー獲得：60件

2015/07/13 14:23（1年以上前）

綺麗に撮れるのはソニーだと思いますが、ミラーレス全般が性能対価格比があまり良くありません。
将来性があるのもソニーだと思います。マイクロ 4/3 もフジの X もあまり良いシステムではありません。

書込番号：18962350

0点

fenomenoさん

クチコミ投稿数：79件

2015/07/13 19:30（1年以上前）

E-PLシリーズの実機を見てきました。
結構大きく、フェニックスの一輝さんがおっしゃるように、中途半端に感じました。
それで、今回は大きさ、重さを優先しXF1を買うことにしました。
京都駅近くのソフマップ、ヨドバシ、ビックを見てきましたが、在庫無しでしたので、
先ほどキタムラのネット中古で注文しました。
税込11980円なので、リスク覚悟です。
一応６カ月保証は付きますので、しばらくは安心して使えそうです。
みなさま、たくさんのアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：18963002　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ93

返信79

緑被り、イエロー被り　どうにかならないでしょうか？

2015/03/12 12:30（1年以上前）

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件


A-2 G0 S+2 C-1かな	画像調整しました	NEX-6 + EF70-200 F2.8L USM の組み合わせ

PL3を所有しています。
今まで主にダイビングで使用しており、陸上ではどうしても出てくる色合いが気に入らず、ソニーやキヤノン製のカメラを使用しています。

今回、彼女の普段使い用に提供したのですが、やはりどうしても出てくる絵が気に入りません。
こちらのサイトも参考にしながら、少し設定はいじってありました。
工場出荷状態だとアンバーまで混じる気がします…。
http://jomrows.blog.fc2.com/blog-category-27.html#76

ただそれでも左のような絵が出てきてしまいます。
露出補正が-なのは彼女の誤操作かな (^o^;)
これを画像補正したのが真ん中の画像です。

これくらいの色合いがJPEGで出てほしいのですが、何かより良い設定はありませんでしょうか？
ちなみに、ボディもレンズも焦点距離も何もかもが違うので比較にはならないのですが、右側画像がNEX-6で撮影した画像です。
こんな風に色が出てくれるとよいのですが…。

どなたかよいアドバイスがあればお願いします。
なお、RAWでの補正という案は無しでお願いします。

書込番号：18570080

2点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 12:43（1年以上前）

あ、、
PL3のWBはオートだったかもしれません。
因みにNEX-6もオートWBです。

書込番号：18570133　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45180件Goodアンサー獲得：7617件

2015/03/12 12:44（1年以上前）

Sumibomさんこんにちは

全く補正無しの画像は　無いでしょうか？

補正するにしても　まずは　ノーマルから調整しないと　訳が分からなくなると思いますので。

書込番号：18570134

5点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11609件Goodアンサー獲得：2510件

2015/03/12 13:09（1年以上前）

Sumibomさん、こんにちは。

露出補正がマイナスということで、若干緑色が強く出過ぎてるのかもしれませんね。
なのでそれは適切な露出補正値をセットしてあげれば改善すると思いますが、、、
そもそも梅の色が、このような色だったということはありませんか？

書込番号：18570203

5点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21650件Goodアンサー獲得：2916件

2015/03/12 15:27（1年以上前）

機種によってオートWBの結果は違いますよσ(^_^;)

PL3はかぶりやすく、NEXはかぶりにくい印象がありますが。

書込番号：18570507　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/03/12 15:42（1年以上前）

Ｅ-ＰＬ3もＮＥＸ6のようにプラス補正するとどうなるのでしょうね？

書込番号：18570542

3点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2015/03/12 15:50（1年以上前）

こんにちわ、　m4/3 は持ってませんが、E-300 、510 、30 、そして E-5 ユーザーの者です、

OLYMPUS はもともと、他社機と比べると暖色系に振った画作りと認識してます、
また、貼られたお写真のようなシチュエーションでは、背景の明るさに露出が引っ張られて、
肝心の梅の花はアンダー露出になりやすいようです、　（自分の経験上）

このような状況・シチュエーションでの撮影は、+1/3 ～ +2/3 程度の露出プラス補正をされるとよいのかなと、
RAW現像で補正すれば簡単なんですが、無しで・・・ということですので、、

また、自分はメーカーの区別なく、オートWBは基本信用していません（笑）
このような明らかに晴天の日であれば、プリセットWB で「晴天」もしくは「晴れ」で撮影されることをお勧めします、

設定パラメータですが、下記の設定で一度お試しになってみてください、　結果は・・・・保証いたしかねますが　f ( ＾＾ )

　■ ホワイトバランス　晴天（プリセット）
　■ オートWB補正　A=0, G=0
　■ シャープネス -1
　■ コントラスト +1
　■ 彩度標準
　■ ピクチャーモード　VIVID
　■ 露出補正　+1/2

　あくまで、貼られたお写真を撮るときの参考です、　他のシチュエーションでは当然変わってきます、
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18570569

2点

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2015/03/12 16:20（1年以上前）

E-PL3世代までのオリンパス機はたしかに特徴的な発色であるのは事実ですが‥‥

○　－0.3補正のE-PL3と＋0.7補正のNEX-6の比較であること
○　同じ撮影条件でないので、厳密な比較は難しいかも？

青空を背景にした桜の場合、マルチ測光だと背景の明るさに引っ張られて桜の花びらが暗めに露光されるのは仕方がないかもしれませんね。このようなシーンでは、特別な意図がない限り、プラス補正のほうがきれいに撮れると思うのですが。

無断借用で申し訳ありませんが、画像をお借りしてOLYMPUS Viewer3で補正してみました。明るさを＋にしただけで、他はいじっていません。

書込番号：18570631

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/03/12 16:56（1年以上前）

Sumibomさん　こんにちは。

RAW補正が無しならばデフォルトの露出の決め方や色味などは個々のカメラメーカーで決めているものなので、それがいやならJPEGで撮るにしても参考にRAWで撮ってみて純正ソフトでどこをいじればご自身の好みになるかを考えられて、その設定を記憶させれば簡単にお好みの色でJPEG撮影出来ると思います。

オートホワイトバランスなど屋外での撮影ならばその日の光線具合によって、違う色になる場合やカメラの露出などの味付けであなたの好みがすべて生かせるかと思うと微妙なので、そう考えるとあなたの希望のJPEG撮り出来るカメラに買い換えるかRAWで調整するかの二者択一だと思います。

書込番号：18570722

2点

少年ラジオさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：105件

2015/03/12 17:40（1年以上前）

最後の画像と1枚目を比較した場合、1枚目はややアンダーで彩度が高すぎます。
露出を1段程度上げて彩度を下げるだけで近づきます。(^_^)

書込番号：18570804

2点

ファイヴＧさん

クチコミ投稿数：1349件Goodアンサー獲得：76件

2015/03/12 18:07（1年以上前）

まとハズレかも知れないけど、WBオートの場合は「WBオート電球色残し」をOFFにしてはどうでしょうか？
i-AUTOで出来ない場合はPやA。露出も少し上げて。
あと邪道だけどWBを電球のマーク（3000K）や蛍光灯用（4000K）にするとか。
今E-PL3が手元にないんで試せませんが、黄色っぽさが抜けてスッキリするはず。
場合によっては青過ぎるかも知れないけど。
うまく好みの色になればいいですね。

書込番号：18570881

1点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:00（1年以上前）


露出-0.3	露出±0	露出+0.3

皆さん、書き込みありがとうございます。
ます、本日何パターンか撮影してみました。
多くなりますが、画像補正せずupしてみます。
ただ本日は昨日ほど天気がよくなく、曇りベースで一瞬太陽が出る様な天気でしたので、昨日とは状況が異なりますので念の為。

【WB:オート】F値は8.0で統一。レンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6II Rです。
A-2 G-1 i-Finish

書込番号：18571427

1点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:07（1年以上前）


露出±0	露出+0.7

【WB:晴天】F値は8.0で統一。レンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6II Rです。
A+1 G0 i-Finish

急いでいたためか、A+1で撮影してしまいました。
折角の撮り比べなのにデータがそろっていなくてこれじゃ参考にならないかも知れませんが、ご容赦を。

書込番号：18571447

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:11（1年以上前）


露出-0.3	露出+0.3	露出+0.7

【WB:曇り】F値は8.0で統一。レンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6II Rです。
A+1 G±0 i-Finish

書込番号：18571475

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:15（1年以上前）


露出±0	露出+0.3	露出+1.0

【WB:曇り】F値は8.0で統一。レンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6II Rです。
A±0 G±0 i-Finish

書込番号：18571493

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:19（1年以上前）


露出-0.3	露出+0.7

【WB:晴天】F値は8.0で統一。レンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6II Rです。
A+1 G±0 i-Finish

どうも設定変更に慣れなくて、コロコロ変わってしまってる…。
露出も極端になってしまってるし。。。

書込番号：18571505

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:21（1年以上前）


何故か露出-0.7	露出+0.3

【WB:オート】F値は8.0で統一。レンズはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6II Rです。
A±0 G±0 i-Finish

書込番号：18571515

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:26（1年以上前）


露出-0.3	露出+0.7	露出+1.0

【WB:オート】F値は8.0で統一。レンズはLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.です。
A-2 G±0 i-Finish

書込番号：18571540

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:29（1年以上前）


露出±0	露出+0.3

【WB:晴天】F値は8.0で統一。レンズはLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.です。
A+1 G±0 i-Finish

またAが+1になってるし…。

書込番号：18571551

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:32（1年以上前）


露出-0.3	露出+0.7	露出+1.0

【WB:曇り】F値は8.0で統一。レンズはLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.です。
A±0 G±0 i-Finish

書込番号：18571569

0点

Sumibomさん

クチコミ投稿数：269件

2015/03/12 21:36（1年以上前）


露出+0.3	露出+1.0

1枚目
【WB:晴天】F値は8.0で統一。レンズはLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.です。
A+1 G±0 i-Finish

2枚目
【WB:晴天】F値は8.0で統一。レンズはLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.です。
A-2 G±0 i-Finish

書込番号：18571590

0点

この後に59件の返信があります。

ナイスクチコミ33

返信13

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット

マクロレンズ＊

2014/02/19 22:22（1年以上前）

soram☆さん

クチコミ投稿数：37件

マクロレンズを購入しようと考えています。
しかし、どのレンズが良いのか…
アダプターも、つけなくてはいけないのか？
謎だらけです(´Д｀)
オススメのマクロレンズや、アダプターがあれば、教えて下さい(*´∀｀)
ちなみに、１万くらいで、マクロレンズってありますか？

書込番号：17213143　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2014/02/19 22:43（1年以上前）

　ｍ4/3用のマクロレンズで新品で１万で入手可能なレンズは無いと思います。

　マウントアダプターを使えば他社マウントのアクロレンズも使用可能ですが、使い勝手はよくないと思います。どうしても予算が限られるのであれば、ケンコーなどから発売されているクローズアップを使う手もありますが、これもあまり使い勝手はよくないです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/

　マクロレンズも使用目的によって焦点距離が変わってきますので、どんな使用目的で、何ミリくらいが必要かをよく考えて、貯金してください。

書込番号：17213252

2点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2014/02/19 23:08（1年以上前）

＞１万くらいで、マクロレンズってありますか？

マイクロじゃないZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroなら中古で1万円くらいですが
PL3に付ける純正マウントアダプタが1万円以上します。

https://www.mapcamera.com/item/3000008133486
http://www.amazon.co.jp/dp/B0073A1EBE/

書込番号：17213373

2点

E.AIBOUさん

クチコミ投稿数：283件Goodアンサー獲得：13件

2014/02/19 23:15（1年以上前）

こんばんわ。

マクロレンズで、何を撮るのですか？

MFTなら60mmマクロ
FTなら50mmマクロか35mmマクロ（いずれもアダプター必要）

残念ながら新品で一万円は有りません。

上記それぞれのレンズ、とても良いレンズですよ！

私は他にマニュアルフォーカスですが、OMの50mm、80mm、135mmのマクロレンズがあります。それぞれの特徴ある写りに満足してます。

マクロはとても奥が深いです。

書込番号：17213407　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

月歌さん

クチコミ投稿数：1132件Goodアンサー獲得：180件

2014/02/20 00:18（1年以上前）

　m4/3に使うのなら、素直にオリンパスの60mmかパナソニックの45mmを買ったほうが良いんじゃないかな？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000055877

　高いけど。
　アダプタかませてフォーサーズ用のレンズを使うよりは、使いやすいんじゃないかな。
　屋外での花とか虫とかの接写を中心にするならオリンパス、室内での小物撮りとか、気軽にマクロ撮影をしたいなら、パナソニックのほうが使い勝手は良さそうかな。ボディがオリンパスなら、レンズも揃えたほうが相性は良さそうですけど。
　とにかく安価に接写を、というのであれば、クローズアップレンズを使う、なんて方法もありますけど、近くしかピントが合わなくなったり、使い勝手は良くないみたいですね。画質もそれなりになっちゃうようですし。

書込番号：17213662

6点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2014/02/20 00:27（1年以上前）


60mmF2.8	60mmF2.8

結構高いですよ～。(^_^;)ヾ
現実的なところでは、60mmF2.8MACRO一択だと思います。（オリンパスオンラインのプレミアムユーザー登録して、ポイント２０％期間をフルに使用で　４万弱くらい）
パナ50mmマクロは５万くらいかな？

あとは12-50mmレンズの簡易マクロモードが結構使いものになるそうです。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1880
（新品約３万　中古で２万くらいか　難点は暗いかな？）

安い順に　http://kakaku.com/camera/conversion-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=3
ＭＣクローズアップレンズ　\1000くらい　安い
ＡＣクローズアップレンズ　(\2000弱　なのでお試しはこの辺で、　画質はＭＣより良い　サイズが無いのでステップアップリング使用か、長いズームレンズ40-150mmと58mmの径が寄れる効果を実感します)
マクロコンバージョンレンズ・マクロコンバーター　
（純正\6000くらい　脱着ワンタッチ・画質はＡＣクローズアップ相当か）
接写リング　1万　https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4951
マクロレンズ　4万　https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/3436

最初はＡＣクローズアップＮｏ.３～Ｎｏ.５くらいで試してみて、次のステップを考えるとよいかもしれませんね。

書込番号：17213690

6点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/02/20 03:00（1年以上前）

soram☆さん
無いゃろなぁ～
いくらするかわからんけど
純正レンズキットに、付けれる
クローズアップレンズ、どうかなぁ？

書込番号：17213977

1点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/02/20 04:07（1年以上前）

新品の等倍マクロレンズ全体で最強に格安なのはソニーA30mmマクロくらい・・・ですかねぇ（笑）

http://kakaku.com/item/K0000060632/

それは置いといて
私自身、常用レンズはマクロレンズなんですが
個人的には等倍マクロレンズに５万～１０万円出す価値は充分にあると思います！

マクロレンズってのは、接写から遠景まで写せる万能レンズですし＾＾ｖ

それに日常の非日常を覗けるのは、なんやかんやで楽しいですよ(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：17214014

2点

はちろさん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2014/02/20 06:30（1年以上前）

マクロレンズではないですけど、こんなのはどうでしょう ?

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/wconp01/index.html

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/index.html

標準レンズって、14-42 ⅡRでしたよね ?

書込番号：17214117　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/02/20 07:59（1年以上前）

ちょっと楽しむのなら、マクロコンバータに一票！

http://kakaku.com/item/K0000617417/

書込番号：17214263

3点

soram☆さん

クチコミ投稿数：37件

2014/02/20 08:07（1年以上前）

みなさん、いろいろ教えて下さり、ありがとうございます(*´∀｀)

室外での花の接写を撮りたくて、マクロレンズを探していました＊

新品ではなくても、中古でも、いいかなと思っていたので、いろんな意見が聞けて、とても参考になりました♪

ありがとうございましたヾ(o´∀｀o)ﾉ

書込番号：17214285　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

veilchanさん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：23件

2014/02/20 10:31（1年以上前）


zuiko35mmF3.5ﾏｸﾛにて	M.zuiko45mmF1.8へＡＣクローズアップレンズ取付	望遠レンズへAＣクローズアップレンズ取付

私もマクロ撮影をしたくて、望遠レンズの口径58ｍｍでＡＣクローズアップレンズを購入し、ステップアップリングを使用して標準ズームや45ｍｍの単焦点の口径37ｍｍへもこのクローズアップレンズを使用したり。
（絞り具合によってもっとふんわりとした大ぼけな物も出来ますし、もっとシャープにも出来ます。望遠レンズでの撮影距離を近づけると出番がかなり増えますよ）

ちゃんとしたマクロレンズとしては、zuiko35mmF3.5ﾏｸﾛをﾏｳﾝﾄｱﾀﾌﾟﾀｰを使用するとＥ-ＰＬ３でも取り付け出来ます。
他のﾏｸﾛﾚﾝｽﾞよりはこのレンズは暗めかな…とも思っていたのですが、当初考えていたよりも近寄ったり大きく撮れます。
そして、パナの45ｍｍや純正の60ｍｍよりはzuikoの35ｍｍはとってもお手頃。
ﾏｳﾝﾄｱﾀﾌﾟﾀｰを１つ追加させておくと、zuiko50mmF2.0ﾏｸﾛへも手を伸ばすことが可能になってきます。
M.zuikoの45mmも良いレンズですが、zuikoの50mmも捨てがたい。

zuikoﾚﾝｽﾞへも手を伸ばしてしまうと、レンズ沼にはまってしまうかもしれませんけど…。

書込番号：17214620

2点

veilchanさん

クチコミ投稿数：272件Goodアンサー獲得：23件

2014/02/20 10:37（1年以上前）

ちなみに、zuiko35mmF3.5ﾏｸﾛは中古品だと１万２～４千円程でカメラ店にて購入出来ます。（中古品でもカメラ店の保証あります）
アタプター無で取り付け出来るマクロレンズよりはとってもお手頃に手に入れやすいですし、35ｍｍの方だと50ｍｍよりはＡＦが速いので、撮影しやすいと思いますよ。（私の35ｍｍも50ｍｍも中古で手に入れましたが、とっても調子が良いですよ。）

書込番号：17214637

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2014/02/20 14:02（1年以上前）

soram☆さん
ボチボチな。

書込番号：17215227　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ40

返信22

どうしてもブレる！

2014/02/09 22:33（1年以上前）

Ganjinさん

クチコミ投稿数：96件

写真に関して初心者です。どうかお助けください。

現在OLYMPUS PEN Lite E-PL3を使用しています。
レンズはレンズキットのまま変えておりません。

現在使用感に大きなストレスを抱えています。

【ストレスの内容】
・被写体ぶれがかなりの頻度で起きる
・ピントが合わない
・シャッタースピードを少しでも上げると非常に暗い
・動画撮影中にピントを合わせる音が気になる

AUTOで撮影する時のシャッタースピードが60　絞りがF3.5　に設定されます。
（リビングでAUTOモード）
シャッタースピードを125まで上げると暗すぎます。

このような悩みを抱えているのですが、解消するにはどうすればよいのでしょうか？

レンズを変えれば解消されるのか、本体を変えなければならないのか。

助言いただければ幸いです。

書込番号：17172054

2点

写真は光さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：60件

2014/02/09 22:35（1年以上前）

ISO設定を数字の大きい方に上げてみて下さい。
するとシャッタースピード上がっても暗くならないと思いますが。

書込番号：17172066

3点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27236件Goodアンサー獲得：3111件

2014/02/09 22:41（1年以上前）

ISOとSS・絞りが、連動していないような。
ISOを上げれば、SSも上がるはずです。

書込番号：17172104

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45180件Goodアンサー獲得：7617件

2014/02/09 22:54（1年以上前）

Ganjinさん　こんにちは

＞シャッタースピードを125まで上げると暗すぎます。

絞りがF3.5ですと　絞りの限界ですので　シャッタースピード上げても　絞りが対応できず　暗くなってしまいます。

その時は　ISO感度上げると　センサーの感度も上がり　1/125で切れるようになると思いますが　ISO感度上げて行くと　画質が落ちて行きますので　ISO感度の上げすぎに注意が必要です。

でもストロボ使うと　被写体ブレ対策になりますので　ストロボ使うのも良いかも知れません。

書込番号：17172173

1点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2014/02/09 23:01（1年以上前）

＞ AUTOで撮影する時のシャッタースピードが60　絞りがF3.5　に設定されます。
＞シャッタースピードを125まで上げると暗すぎます。
その条件（明るさ）では、シャッター速度が125（1/125秒）のとき、本当は、絞りF2.5にならないといけないのです。

絞りとは、レンズの光の通る部分の直径と関係する数値です。そして、この値が小さくなるほど、光の通る部分の直径は大きく（つまり、たくさんの光が通る）なります。シャッター速度を半分（1/60秒→1/125秒）にしたときは、直径を大きく（f3.5→f2.5）してやれば、同じ光量が通過するようになります。

ところが、このレンズは、絞りを目一杯開いたとき（開放）の値がf3.5なので、それ以上f値を小さくすることができません。ですから、無理矢理1/125秒に合わせたところでf3.5のままとなり、必要な光量の半分しかレンズを通過しない結果、撮れる写真は暗くなってしまいます。

＞このような悩みを抱えているのですが、解消するにはどうすればよいのでしょうか？
要は、シャッター速度を1/125秒すればよいわけですが、そのときはiso感度を2倍にすればよいのです。デフォルトではiso200ですが、iso400にすれば、1/125秒・f3.5で適正な明るさの写真が撮れます。

書込番号：17172215

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2014/02/09 23:01（1年以上前）

シャッタースピード優先は、レンズのf値の範囲で露出を制御していますが、適正露出で無くてもシャッターが切れ
暗くなる事が有ります。シャッター優先ですからね。
オートで無く、絞り優先モードで任意の絞り値で、シャッタースピードに注意して撮られると良いです。
シャッタースピードが、落ちる時はISO感度を上げますがISO感度自動に設定する方法も有ります。

ISO感度、シャッタースピード、絞り値は相関の関係です。
これを擬似体験するにはこちらが良いです。
感度を変えたり、絞り値を変えたり…
露出決定を体験
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera50.html

書込番号：17172218

2点