OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ISOについて

[muddyy]

現在、新しく出るE-PM2とこちらの機種で迷っています。

暗い場所で撮った時、ISOが200〜25600まであるPM2と
200〜12800のPL3で比べると、PM2のほうが感度が良いので写しやすい。
ということは理解できるのですが、

たとえば両機種をISO12800に設定して撮影した場合、PM2のほうがノイズが少ないあるいは綺麗ということはあるのでしょうか？

素人質問ですみません。

現在使っているのがNIKONのD40なので、できればこの機種よりも明るくノイズの少ないものが撮れれば理想的と考えています。

PM2とあまり画質に大きな差がなければPL3でも良いような気がしています。。

宜しくお願いします！

書込番号：15194849

[GX1LOVE]

＞たとえば両機種をISO12800に設定して撮影した場合、PM2のほうがノイズが少ないあるいは綺麗ということはあるのでしょうか？

あります。実際、E-PM2のISO 12800はE-PL3のISO 6400よりも綺麗です。
E-PM2の撮像素子は最新のソニー製のもので、E-PL3の撮像素子は4年前のパナソニック製のものだからです。
どう見ても高感度はE-PM2のほうがE-PL3より良いですので、E-PM2を購入されることをお勧めします。

書込番号：15194883

[星ももじろう]

	明るい日中

実際に25600など撮れるとお有りますが
実際にはノイズが発生してクリヤーな写真にはなりません」
メーカーの技術の誇示に過ぎませんさほど気にすることはありません
どちらでもいいと思いますよ気に入った方をお買いになられたらいいと思います
他機ですが25600で撮影してみましたがまあ辛抱すれば見える程度です
明るいところで撮影することが本命です

書込番号：15194949

[じじかめ]

左：E-PL3　右：OM-5

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

E-PL5の画像はまだ無いようなので、同じセンサーと言われているE-M5とISO12800の画像を
比較してみました。

書込番号：15194974

[okioma]

明るくと言う表現は間違っていますよ。
意図して明るい写真なら撮れますが
通常はISOが高感度であろうが適正露出と言うものが有ります。
それと、いくら高感度まで上げられるしても
その高感度に対し満足できるかということも重要と思います。

ISO12800や25600で通常撮ることは考えない方が良いかと思うんですが…
いざとなった時に撮れる可能性があるくらいに考えた方がよいかと。

高感度に関しては許容範囲は人それぞれですから、
実際に確認してみた方がいいですね。

書込番号：15194984

[88よりX1]

> 暗い場所で撮った時、ISOが200〜25600まであるPM2と
> 200〜12800のPL3で比べると、PM2のほうが感度が良いので写しやすい。
> ということは理解できるのですが、
>
> たとえば両機種をISO12800に設定して撮影した場合、PM2のほうがノイズが少ないあるいは綺麗ということは
> あるのでしょうか？

私は「どこまで使えるか」よりも、その感度で、どの位使い物になるか、という方が大切だと思っています。この辺りは、許容範囲の違いや好みもあると思うので、是非、サンプルなどで確認したり、自分で、お店で撮らせてもらって実機で確認した方が良いと思います。

個人的には、PL3とPM2の画質は、かなり傾向が違う印象。
E-PM2は、メーカー公式ホームページで「OM-D(=E-M5)画質」と宣伝していますが、E-M5でそれまでと大きく変わり、私自身、E-M5では、(レンズにもよりますが)ISO3200〜5000位も平気で常用します(それまでのE-PL1はISO800位まででした…)。
「高感度」限定で考えれば、E-PM2の方が良さそうです。

あとはE-PM2,E-PL5のタッチパネルが意外に便利そう…私はE-M5ですが、速いAFとタッチパネルの組み合わせは即座にAFポイントを決めて撮影したいときなど助かります。E-PMシリーズは、ダイヤルなどが上位機種に比べて少なめなので、更にタッチパネルを重宝するかもしれません。

思い通りの選択ができると良いですね！

書込番号：15195004

[muddyy]

皆様、参考になるご返信ありがとうございました！！

現在使用しているものに関しても、ISOをあまりあげることはなく使用しているので、
25600も必要ないのでは？と思っていました。

ですが、同じISOで撮影してもPM2のほうがきれいにとれるのであればそちらを購入したいと思いました。

じじかめさんの比較写真を拝見しましたがかなりPLはぼやけてしまっている印象ですね。。
普段写真をレタッチする機会が多く、クリアであることが第一と考えているので
やはりガサつきだけは避けたいというのが本音です。


あと、88よりX1さんのおっしゃるとおり、タッチで撮影できる機能は魅力的ですよね！
人物、風景を撮影しますがペットも撮るので素早いAFで撮影できるのはかなりのアドバンスだと思います。


なにはともあれ、みなさんのおっしゃるとおり、実際に実機を触ってみてから決断します！
ご意見ありがとうございましたm( _ _ )m

書込番号：15195719

更新機

[庄内のＢoｓｓ]

お願いします

今よりも高感度にそれなりに強い機種を探してます.


今パナソニックのGF2を使用しているのですが、ISO,6400が上限なので
ある意味、今年買ったコンデジの方が薄暗い所でも、それなりに綺麗に撮れるようになって来たので
機種の更新しようかなと思い初めてます。

11月下旬に社員旅行でハワイに行きます。
良く、パンフレットに有るような、屋外のかがり火のレストランなど、（ミニ三脚すら使用出来ないかも…）
手持ちでも“それなりに”ノンフラッシュで撮影出来ればと思っています。

レンズは二本、どちらもｍ４サイズの、オリの９−１８Ｆ4.0-5.6　と　パナの１４ｍｍＦ2.5　を持って行こうかなと思ってます。

予算もあまりないので…

いまこれから出る
ＥーＰＬ５
ＥーＰＭ２

も考えつつ、現在発売されている機するか、

ＥーＰＬ３
ＧＦ５
ＧＸ１

悩んでます。

オリ機の本体手ぶれ補正も魅力があり
フラッシュを本体に内蔵しているパナ機も気になります。

もし盆踊りなどの写真があればかなり参考になるのですがｍ（__）ｍ
宜しくお願いします。

書込番号：15144417

[GX1LOVE]

高感度に強い機種ですね。
候補に挙げられている機種の中では、E-PL5とE-PM2が高感度に強いです。
OM-Dと同じソニー製の撮像素子なので、パナソニック製のものより高感度やダイナミックレンジに強いと言われます。
E-PL3やGF5では今現在の機種とあまり変わらない高感度ノイズが出ると思います。

書込番号：15144509

[じじかめ]

E-M5と同じセンサーと言われているE-PL5が良さそうですが、
発売されて皆さんのレポートを確認してからのほうが無難だと思います。

書込番号：15145884

[ムアディブ]

GFシリーズも、少しずつですけど進歩はしてますよ。

でも夜のレストランを手持ちでとなると、手持ち夜景がついてるコンデジとかに勝つのはなかなか難しいかも。

GF2からならどれでも進歩だとは思うけど、この際スッキリってことならPL5とか待つんですかね。

書込番号：15146116

[庄内のＢoｓｓ]

皆さん返信ありがとうございます。m(_ _)m

そうなんです
発売前となると情報も無いので発売されている
ISO12000クラスがあれば処理も良くなっているかなと思いまして、

値段も安いし…

ただ
メインの撮影は昼の広角撮影になるので割り切って、コンデジの手持ち夜景頼ってもいいのかな(^_^;)と

書込番号：15146314

[kanikuma]

コンデジも侮れないから、あんまり良いの買っちゃダメですよ（笑）

PL5とPM2はE-M5と同じセンサーのようなので、そっちの作例が高感度性能の参考になると思います。
ただし手振れ補正は別物なのでシャッタースピードに要注意です。

書込番号：15146509　スマートフォンサイトからの書き込み

初歩的な質問ですみません。

[hiro_2012]

初ミラーレス一眼です。
右も左もよくわからない初心者ですが、アドバイスいただけたらと思っています。
私は当機種のダブルズームキットを購入し、標準レンズでいろいろ撮りまくっています。

ある疑問が出てきたのですが被写体が、真っ白い壁や、同じような色が重なっている被写体などを撮影するとき、なかなかピントが合わなくて困っているのですが、それってうまくピントを合わせるコツなどはあるのでしょうか？
私は今”iAUTO”で撮影しているのですが、なかなかピントが合ってくれません。特に14-42mmの標準レンズを装着し、42mm？の最大までズームして撮ろうとするとピントが合いません。全体的にぼやけてしまい、シャッターがおりません。

また、被写体やレンズのズームアップ(42mm)、ズームアウト(14mm)によって連写速度やピントが合う速度が異なるのは仕様なのでしょうか？？

初歩的な質問ですみません。
どなたかアドバイスお願いいたします。

書込番号：15144406

[Green。]

こんばんは。

＞ 真っ白い壁や 、同じような色が重なっている被写体などを撮影する とき、なかなかピントが合わなくて困っているのです が、それってうまくピントを合わせるコツなどはある のでしょうか？

AFが苦手とする被写体ですので、なるべくコントラストのある部分でAFされるといいと思います。

書込番号：15144477　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

この機種は撮像素子コントラスト検出方式のオートフォーカスなので、コントラストが低い対象にはピントが合いにくい仕様になっています。
コントラストAFは多くのコンデジやミラーレスカメラが採用している方式のオートフォーカスなので仕方ないですね。。。
その場合はマニュアルフォーカスで撮影してはどうでしょうか？

広角側と望遠側でフォーカス速度が違うのも普通です。ほとんどのレンズでそうだと思います。

書込番号：15144487

[写画楽]

こんばんは
コントラスト検知方式のAFなので、きれいな白壁などには合いにくいのです。
コントラストにめりはりがない場合は、
レンズを少し動かして何か合わせやすそうなものを探したりします。
あまり角度がつくとピントがずれたりしますが、この点は要注意です。
（コサイン誤差）

近接物などは色の違った紐などを置いて、半押ししてピントをロックした後に
取り去ったりすることもあります。

そのような対象では、結構みんな苦労をしているのではないかと思います。

iAで撮ることに慣れてきたら、Aモードで絞りをかえて撮ることも練習してみては。
絞りで微妙に描写が変化するので面白いですよ。

ズーム域で合焦速度が変わるのは、可動範囲やAFエリアが違ってくることなどもあるのでしょうね。

書込番号：15144520

[ga-sa-re]

こんばんは

E-PM1をマクロで使っています。
コントラストが低いと、オートフォーカスは迷います。
その時は即、マニュアルフォーカスで対応しています。(^_^)

書込番号：15144549

[technobo]

拡大（虫眼鏡）ボタンを押して緑の枠を小さくすると、フォーカスが合いやすいような気がします。気のせいかも知れません。
明るいレンズだともっと合いにくいような気もします。
マニュアルフォーカスはリングが最短距離や無限遠で止まらずいくらでも回るのでちょっと難しいです。

書込番号：15144674

[ニコイッチー]

真っ白い壁を被写体にする趣味を諦めるって手も♪

書込番号：15144895

[Frank.Flanker]

コントラストAFであろうが一眼レフの位相差AFであろうが、濃淡のない真っ白い壁などはオートフォーカスは苦手としています
コントラストのはっきりした部分を見つけてAFするようにするしか方法はありませんし、それが無理なら同じ位の距離のところに半押しでピントを合わせておいてそのまま構図を決めなおしてシャッターを押すか、MFで拡大表示しながらピントを合わせるしかないと思います

書込番号：15144979

[MA★RS]

誰かに、十字を書いた下敷きを壁に引っ付けて
持ってもらい、フォーカスを固定して撮るとか
どうでしょう(・・?

書込番号：15145014

[＃４００１]

おはよーございます♪

皆さんのアドバイスにある通り。。。

模様の無い白い壁、黒い喪服、雲ひとつない青い空・・・この様なコントラスト（明暗差、濃淡差）の無い被写体にピントを合わせる事が出来ません。
オートフォーカスと言うのはこの「差」のピークを検出したり、「差」の明瞭な部分の距離を測ったりしてピント合わせをする仕組みだからです。

ピントを合わせる「フォーカスエリア」内に、コントラストの有るターゲットを取り入れる以外に方法が有りません。

ご参考まで

書込番号：15145481

[じじかめ]

白い壁と他の色がある部分の境目あたりでAFさせて、シャッター半押しのまま
フレーミングを動かすのが普通だと思います。

書込番号：15145897

[ムアディブ]

合わないときはマニュアルですね。

ついてるなら親指AFですが、なきゃS-AF+MFモードとか。

AFはコントラスト低い雲とかも良くミスります。

書込番号：15146135

[hiro_2012]

遅くなってすみません。

たくさんの皆様方、とても丁寧に説明していただき、ありがとうございます。
撮像素子コントラスト検出方式のオートフォーカスというものなので、やはり、真っ白い壁や、同じような色が重なる被写体には、オートではピントが合いにくいのですね・・・

コントラストがある被写体、もしくは、ＭＦで、撮影するとよいのですね。頑張って色々試してみたいと思います。

うまく撮影するアドバイスまで丁寧に教えていただけて、すごい嬉しいです。

連写速度も被写体や、広角の場合、望遠の場合などによって、遅くなったり、早くなったりするのも、仕様なのでしょうか？？

私は、32GBのクラス4のSDHCカードを使用しています。
クラス6もしくはクラス10くらいのSDHCカードのほうが、連写撮影するときは良いのでしょうか？？

また初歩的な質問なのですが、どなたかアドバイスしていただけたら嬉しいです。

書込番号：15147738

外付けストロボ

[古志イチロー]

家族で２台購入しました。
そこで同機種購入されたお方にのみに質問ですが外付けのストロボをご使用になられたことはございますか？
と言いますのは当方で装着しましたら全く反応しません、おかしいと思ってマニュアッルを見ましたら新しい汎用のストロボにも対応ということでした。
ただ装填する際にはめ込み中に光りまして以降はなにもつぶてでしたのでテスターで見てみましたらホットシューは常時ショート状態でした。多機種は絶縁で正常でした。
２台とも初期不良とは考えにくいのですがお持ちの方はいかがでしょうか？

書込番号：15142035

[MA★RS]

汎用のストロボの型番書くといいかも。。

書込番号：15143405

[PenTOM]

Nikon SB-22を使ってみました　カメラ側はMモード
ストロボは社外品になりTTLは使えませんので
オートにしてきちんと撮影できていますよ

書込番号：15282397

[MA★RS]

iAuto + ストロボM1/16	Mモード + ストロボ外光オート	SUNPAK auto 30DX

SUNPAK auto 30DXで試しましたが
普通に使えてますね(^^♪

書込番号：15287352

[村の写真屋さん]

うちのPL3と同じ症状です。
ワタシの場合パナの36sです。
付属の折り畳みストロボは普通に使えるんですけどねぇ。

書込番号：15309782

[古志イチロー]

コメントありがとうございます
お二方発光してられるのとしないに別れていますねえ、実は友人もお二人が持参されていましてお二人とも同じ症状で発光しないそうです、個体差と言うよりロット差でしょうか？メーカーサポートに電話しましたら手元のカメラは正常だそうです、うーーーん、外部ストロボの仕様とは考えにくいのですが近々サポートかサービスセンター？に持参してみたいと思います。

書込番号：15310415

モニターをタッチしてシャッターを切れるのでしょうか？

[★たままま★]

こんにちは。
デジタル一眼のサブ用に、ミラーレス一眼の購入を考えています。
今、候補にＰＥＮ　Ｅ−ＰＬ３と、パナソニックのルミックスＧＦ５が挙がっています。
二つを比べて吟味したところ、私にとっての迷いどころは

【ＧＦ５】
タッチパネル液晶上の被写体に触れとピントを合わせて同時にシャッターも切ることができる。でもパネルは可動式ではない。

【Ｅ−ＰＬ３】
パネルが動かせる（フリーではないが私には十分）のが便利そう。でもタッチしてピントを合わせる機能はあるが、同時にシャッターが切れるかどうかが不明…

といったところです。
そこで教えていただきたいのですが、ＰＥＮのカタログを見たところ、タッチでピントは合わせられるようなのですが、同時にシャッターも切れるかどうかまでは記載されていなかったようなので…（見落としていましたらすみません）
「タッチでピントを合わせる→その後シャッターボタンを押す」ということなのでしょうか？

被写体は主に室内で動き回る子供たちです。

実際にＥ−ＰＬ３をお使いの方、教えてください。

書込番号：15118095

[88よりX1]

オリンパスの場合、E-PL3、E-PM1はタッチパネルではなかったような気がします。
現行のE-P3とE-M5はタッチパネルで、タッチで「ピントを合わせるだけ」も「ピント合わせ＆シャッター」もどちらも可能です。

これから発売のE-PL5とE-PM2はタッチパネルで、私は実機見ていないので確実ではありませんが、おそらくピント合わせも、ピント合わせ＆シャッターも問題ないと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index.html#anc01

書込番号：15118241

[★たままま★]

88よりX1さん、早速のご回答ありがとうございました。
「ライブガイド」にタッチでピント合わせ機能が含まれると思っていました…(^_^;)
お恥ずかしい…((+_+))

貼り付けも見ました！E-PL5とE-PM2にはタッチシャッター機能がついていますね〜！！
かなり魅力的です！
個人的にはこれからもどんどんタッチシャッター機能搭載の機種が増えていくと嬉しいです♪
10月上旬発売とのことなので、もう少しＧＦ５とE-PL5とE-PM2のにらめっこになりそうです。

どうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：15118371

不鮮明な部分の原因

[san2006]

中央少し上が特に不鮮明	問題部分 ホットピクセルもありました

こんにちは

E-PL3レンズキット購入後の試し撮りとして、iAUTOモード（シャッター押すだけ）で
何枚か撮影したした。そのなかの1枚に、ちょっと原因がわからない、ある部分が特に
不鮮明な画像がありました。原因などお分かりになりましたら教えてください。

薄暗い場所の撮影のため、ISO値が高い値になっているのと露出がオーバーのため、
解像などをうんぬんする写真ではないと思いますが、中央の水溜りの上の部分が、
周囲の前後と比べて特に不鮮明になっています。フードやフィルターは使用して
おりません。レンズにも汚れがありません。水蒸気もたっておりませんでした。

不気味な雰囲気の場所でしたので、もしや・・・（笑）
単なるフレアーかなとも思いますが、よく分からないのでよろしくお願いします。

書込番号：15108467

[杜甫甫]

＞不気味な雰囲気の場所でしたので、もしや・・・（笑）

わたしにも何かが見えます。
すぐお祓いにいったほうがよろしいかと（・・・・・ゾクゾクッ）

書込番号：15108482

[もとラボマン ２]

san2006さん　こんにちは

他のコマには出ていないのですよね　その場合だと　撮影データー見るとと暗い場所のようですので　
真ん中上部の奥の方に明るい所からの　光の影響で出た　フレアーーやゴーストのように見えます。

書込番号：15108512

[guu_cyoki_paa]

何かが写ったんでしょーね。　　(^-^ゝ

レンズの水滴とか、埃とか、虫とか・・・・・
レンズお清掃して撮ってみて、ボヤケ部分が無くなれば問題ないんじゃないですか？

それでも同じ所に写るのならローパス上のなにかじゃないのかな？　　(・。・)ノ

書込番号：15108524

[san2006]

問題写真の次のショット	心霊スポットで撮った一枚

こんにちは

杜甫甫さん

＞　すぐお祓いにいったほうがよろしいかと（・・・・・ゾクゾクッ）

実は少し前に暑くてしょうがないので、心霊スポットにいったのです。
お祓いにいくことにします。

もとラボマン ２さん

＞　真ん中上部の奥の方に明るい所からの　光の影響で出た　フレアーーやゴーストの
＞　ように見えます。

おかしな部分の上には杉の間から曇り空がのぞいていました。枝がさえぎってそれほ
明るくないので、フレアーに疑問を持ってましたが、かなり暗い状況だったので、
フレアーなんでしょうね。自信がなかったのですがお陰さまで結論が出せました。

左上に明るい部分がありますが、これが原因とするとゴーストのでる場所がちょっと
違うかなと思っています。

guu_cyoki_paaさん

＞　レンズお清掃して撮ってみて、ボヤケ部分が無くなれば問題ないんじゃないですか？

次に撮った写真を投稿しました。他の写真には同様の現象はないので、
カメラのせいではないようです。

この条件の悪い写真からあまり詮索してもしょうがないのですが、初撮
りチェックなので、こだわってしまいました。（笑）

みなさんありがとうございました。
フレアーという結論で締めさせていただきます。

書込番号：15109154

[ムアディブ]

穴から何らかのパワーが出てますね。

書込番号：15109520

[かえるまた]

＞次に撮った写真を投稿しました。他の写真には同様の現象はないので、
＞カメラのせいではないようです。

2枚目の写真で、やっぱりカメラのせいではなく、「何か」のせい、、、、、(-人-)

スミマセン

書込番号：15109580

[san2006]

岩盤に残る矢穴の列

ムアディブさん、かえるまたさん　こんにちは

見える人は選ばれた人です。（笑）

ここは、昔の石切り場です。竪掘り鉱のなかに入って撮った写真です。
今回アップした写真は壁に残った岩盤で、矢石の跡がくっきり残って
いました。同じカメラとレンズで撮った写真です。

（心霊スポットの写真は別の場所と別のカメラです。）

失礼しました。（私もあやまっておこう・・・）

書込番号：15109625

[SKICAP]

写ってますね。
お遊び気分で撮るもんじゃないです。

書込番号：15120708　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKICAP]

不鮮明な部分がある写真については、その原因は分かりません。

書込番号：15120746　スマートフォンサイトからの書き込み

[san2006]

野生の狐でしょうか？尻尾が長いですよね

SKICAPさん こんばんは

＞　不鮮明な部分がある写真については、その原因は分かりません。

私はフレアーだと思っていますが・・・。そう信じたいのです。

＞　お遊び気分で撮るもんじゃないです。

はい、そうですね。
このとき撮った別の写真を一枚アップします。トリミングしてます。
とっさに現れたのでぶれてますが、お狐さんじゃないかと思います。
何かの因縁を感じます。

今度、真面目に三脚持って、この石切り場（廃坑）をくまなく撮影する
つもりです。

書込番号：15124547

[赤ん坊少女]

ん〜。ぼくもE-PL3つかってます。
昔、フィルムで撮ってる頃は変な写真が多数撮れたんですけど最近撮れなくて残念です。

この手の写真はカメラじゃなくて人が撮るのかもしれませんね。能力者。

書込番号：15152612

[san2006]

赤ん坊少女さん こんばんは

その後、いろいろ撮っていてわかってきたことなんですが、
アートフィルターのドラマティックトーンで撮影した写真を
何枚か見ていて気がついたことなんですが、暗部ではノイズ
が乗った塗り絵のようになります。これば問題の不鮮明な部
分と同じ感じなんです。

おそらく問題の写真も薄暗いシーンだったので、黒つぶれを
押さえるため暗部を持ち上げたため不鮮明になったのではな
いかと思います。画像エンジンの仕様のようです。

赤ん坊少女さんもドラマティックトーンを撮られたことあり
ますか。暗部では同じような調子になることがあるのではな
いでしょうか。

光が十分に回っていれば何の問題もないです。

どうも私には超能力はなかったようですね。

書込番号：15156604

[赤ん坊少女]

こんにちは。

＞暗部
確かにありますね。露出不足を補おうと無理すると見えてきます。カメラが持つ画像処理の癖なんでしょうね。
でもそれをオカルトチックなお写真にできるのだから、やっぱsan2006さんは霊感の強い能力者(^O^)かも。

書込番号：15159065