OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

より持ちやすくするには？

[ka1951]

E-PL3をより持ちやすくするための工夫や付属品を
使用している事例を教えて下さい。

薄型、軽量で小型で持ち運びなどでは良いのですが

特に望遠レンズ(フォーザーズ・300mm)を使用した場合には
レンズを回す時に、本体をしっかりとホールド出来ない状態では、
手持の撮影ができませんので、しっかりとホールドできるものを
探しておりますので、よろしくお願いします。

　オリンパスのカメラケースＣＳ−３１Ｂが良いのではと
思い注文をして見ましたが？

書込番号：14312254

[ヒ根]

こんにちは、同じ事で悩んでいました。
私は「STグリップ」を使用しています、ぎりぎりコードは接続できます。
クイックシューを付けて３脚と共用すればリモコン替わりにもなって便利ですよ。
難点はシャッタースイッチが少し甘目だと感じるところです。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/grip/unx5638/index.html

書込番号：14313397

[ka1951]

ヒ根　様

　早々の投稿(回答)有難うございました。

STグリップを使用しているとの事、非常に参考になりました。

私の対策、カメラケース程度ではカメラのホールドが中途半端(不足）
で効果がないようにも思えてきました。
（中途半端な対応では、ダメなようですね！）

書込番号：14313872

[はまってます]

ご参考になれば、幸いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268220/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#13987948

書込番号：14313879

[尽義侠]

はじめまして。同様の悩みです。特に介護屋で手洗いが多く、手のひらに脂気がありませんので深刻でした。で、純正ハンドストラップをつけてます。黒皮で、液晶クリーナーが付いてる奴です。これで、手首を絞って、さらに手首に二度巻きつけることで、私の手のサイズではクリア出来ました。

書込番号：14315174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ka1951さん
E-P３のグリップを、両面テープで、
貼ってみたらどうかな？！

書込番号：14316346

[ka1951]

はまってます様
尽義侠様
nightbear様

　投稿、頂きありがとうございました。

私の場合、フォーサーズの300mm望遠レンズを使用したいと思い
カメラがしっかりとホールドできる製品を探していました。

マイクロフォーサーズに変換できるアダプターはありますが、
カメラ本体がその使用に向いていないように思います。
（ﾚﾝｽﾞが軽くまわせる場合は問題ないと思います。）

　E-PL3にあった使い方をするのが良いのではと思い始めました。
UNのE-PL3用ｸﾞﾘｯﾌﾟ程度の改善で使える範囲で使うことにしました。

STｸﾞﾘｯﾌﾟは少し使い込んでから、検討したいと思います。

　CS-31B（ｶﾒﾗｹｰｽ）はホールドがアップするような製品では
ありませんでした。（CS-31Bを装着した状態で三脚にはセット
出来ません。）

みなさん有難うございました。

書込番号：14318814

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ka1951さん
おう！

書込番号：14318959

[ぽぽぽ！]

到着	表面	裏面	取り付け

Richard Franiec grip を利用しています。
かなり良い感じです。
ブラックボディーに付いている写真は見かけますが、シルバーにも似合いますよ。
円高の今買うのがお得ですね。

以下あくまで個人的な話ですが・・・
キットレンズのデザインはシルバーは良いけどブラックはなんかイマイチな気がします。クラシックな感じで意匠を変えたのだと思いますが、ブラックに関しては今まで通りで良かったのでは？、なんて思ったりします。
今後、キットレンズを含め、新規のレンズは、12mm、45mm、など、クラシカルなデザインでシルバーも増えてきますし、だからといってこれまでのレンズはブラックでシルバーを出すことも考えにくいし、オリンパスのことだから、またデザインや色を変えてくる可能性も充分考えられますので、シルバーボディーで正解でした。

シルバーだと、シルバーのレンズもブラックのレンズも合うと思います。
ブラックボディーにシルバーのレンズはなんか違和感があります。あくまで個人的にですが。

書込番号：14326517

[ぽぽぽ！]

書き忘れましたが、ED 150mm F2.0 + MMF-2で利用することがあります。
このグリップで充分かどうかは人によりますし、E-5も利用しているのでこれと比べてしまうと頼りないですが、何も無いより全然安定して利用出来ています。
もちろん、ボディーを持つと言うよりレンズを持つという感じになりますけどね。

書込番号：14326555

[ka1951]

ぽぽぽ！さん

　情報を頂き有難うございました。

グリップがカメラの前面の上の方まである事と、
指のかかりが大きくて、良いように見えました。
（UNのE-PL3用のグリップと比較して）

御礼まで

書込番号：14327376

[てんでんこ]

この手の質問は多いし、その必要性もよくわかる。でも1眼レフではこのような話は聞かない。自重が重いせいでしっかり握らねばならず、結果、滑りにくいのだろうが、はじめから貼革風にもなっている。なぜ、オリにせよパナにせよ、こういうところに気を使ってくれないのだろう。

書込番号：14358160

[SKICAP]

一眼レフを使うような人は、カメラを安定して持つキモは右手ではないことを知ってるから話に出ないのでは？
特に重量のある望遠レンズの場合は。
片手でバシャバシャする人も居ないだろうし。

書込番号：14358521　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

SKICAPさん
そのご意見もごもっとも。わたしも1眼レフは左手で持つものと思っておりました。しかし、知人などには右手派も多くいました。以上は昔の話ですが、その後、1眼レフに巨大なグリップが着くようになり、レンズも大砲のように太くなっている現状では右手で持つほうが自然でしょう。これは撮影時ののことではなく、単に持ち運んでいるときのことです。また、AF後のカメラは右手に操作系が集中する傾向にあり、その点でも、右手支持をうながされているように感じます。（個人的にはうれしくありませんが）

以上の話はさておき、わたしがいいたいのは、m4/3をはじめとする小型のカメラを作っているメーカーに外装にもっと気づかってほしいということですので、その点ご理解ください。

書込番号：14358687

[F8s]

みてくれも重視しないといけないからでは？

いぜんカメラ屋で「パンフで見るとだいぶ小さく見えたのに実際だと(PL3もP3も)あんま変わらないね。こんなでMぐらい小さいと良いのに」
と、実機を触っている女子大生をみかけました。

個人的にはE-PL2を継承して一回り小さく、二回り軽くが好みなんですけど。
こっちの方が雰囲気小さく見えますし、差別化や狙う層などを考えると、大きなレンズの時も含めた実用性よりも
この手のデザインに変わる方が自然な気もします。

書込番号：14359457

[grace5592]

初めまして。私もグリップには悩んでいたのですが、「フリップバック　カメラグリップG1」を付けたところ、かなりグリップしやすくなりました。ご参考までに。

書込番号：14425481

E-PL3 にパナのレンを着ける際の注意点

[yuki1208]

E-PL3レンズキットを購入し、＋パナのGF3ダブルレンズキット（http://kakaku.com/item/K0000261382/）を購入して、
レンズを短焦点、標準、望遠と揃えたいと考えております。

そこで質問なのですが、パナのレンズ（短焦点と望遠）をオリの本体に着けた際、
動かない機能があるとかAFが遅くなるとか、そういったデメリット点はあるのでしょうか？

あまり詳しくないため、質問させていただきました。
参考サイトを教えていただくだけでもかまいませんので、回答をお願いいたします。

書込番号：14288204

[secondfloor]

yuki1208さん、こんにちは。

パナソニックのページですが、参考になる情報が載ってるかも知れませんので、とりあえず紹介させてもらいます。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/index.html

書込番号：14288377

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111012_483165.html

電動ズームは一部機能が使えないようですが、入手予定のレンズは大丈夫なようです。

書込番号：14289048

[メカロク]

yuki1208さん

４時間以上経っても、どなたからもご指摘がないので、念のため。

パナの GF3 ダブルレンズキットに付いて来るレンズは、望遠ズームではなく、E-PL3 レンズキットに付いて来るレンズと同じ焦点域（14-42mm）の標準ズームのようですよ。

E-PL3 と GF3 のキットで、標準ズーム／望遠ズーム／単焦点を揃えたいのであれば、E-PL3 ダブルズームキット（14-42mm＋40-150mm）＋GF3 レンズキット（14mm）ではいかがでしょうか？

書込番号：14289511

[kurolabneko]

こんばんは。

メカロクさんがおしゃられますように、わたしもGF3ダブルレンズセットを買われる必要があるのかな？と思います。

もし、単焦点の14�oF2.5が必要なのでしたら、オークションで買えば安く手に入ります。
ただ、パナの単焦点を買われるのでしたら、20�oF1.7をおすすめします。

いずれにしましても、E-PL3で問題なく使えます。これらのレンズは手ぶれ補正がついていませんが、E-PL3はボディに手ぶれ補正がついていますので、むしろ使いやすいです。

あと、オリの17�oF2.8を買われてもいいのではないでしょうか？

まあ、GF3の値段が下がってますので、レンズセット購入後、オークションでボディを売るという手もありますけれど…。

書込番号：14289795

[yuki1208]

皆さん回答ありがとうございました。
レンズセットがズームレンズではない点は気づいていなかったので
とても助かりました。ありがとうございます。

また、いずれにせよパナのレンズを着けて困ることは無いようなので安心しました。
どうもありがとうございます。
オリのダブルレンズキット＋パナの短焦点レンズ購入を検討してみます。

書込番号：14292444

[メカロク]

yuki1208さん

レンズが２本付いてくるキットの呼び方、オリは、「ダブルズームキット」（標準ズーム＋望遠ズーム）と「ツインレンズキット」（標準ズーム＋単焦点パンケーキ）、パナは「ダブルレンズキット」（標準ズーム＋単焦点パンケーキ）です。
ややこしいでね。
もっとも、E-PL3 には「ツインレンズキット」は設定されていないので、「ダブルズームキット」の心算で「ツインレンズキット」を注文する虞はないですが・・・（笑）

書込番号：14294310

レンズ買い足し

[そうやガニ]

初心者です。
この機種を購入し、さらにレンズも買い足そうと検討中ですが、
室内での子供（2歳）の撮影を考えると、明るいレンズを1つ持っていると
便利との書き込みがあったと思うのですが、おすすめレンズありますか？

自分なりに調べたのですが、オリの「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」
もしくはパナの「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020」あたりかなと
思うのですが、この機種に装着可能なレンズで他におすすめありますか？

上記レンズの違いですが、被写体に近づいて撮る場合の最短距離が
違うという認識でよろしいでしょうか？

初心者ですが、アドバイスお願い致します。

書込番号：14265972

[そうやガニ]

追記です。

装着するレンズによってＡＦの速さも異なるとの事ですが、
標準で付いているズームレンズの場合とどれくらい違うのか
（遅くなるのか？）も知りたいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：14265977

[Frank.Flanker]

室内で使うには35mm換算で40mm〜50mmくらいのレンズか画角的には使いやすいです
なので、オリの「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」は画質も良く背景ボケを得るには最高ですが室内で使うにはちょっと画角が狭いと思います
ま、お子さんの上半身を狙えば室内でも背景ボケが得られると思いますが．．．

パナの「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020」は室内で使うには最適な画角です

他には室内で使えるレンズはパナライカの25mm F1.4ですね、
20mm F1.7はAFが遅いといわれますが25mmF1.4はAFが速いです
http://kakaku.com/item/K0000261399/

書込番号：14265998

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そうやｶﾞﾆさん
シグマ、３０ｍｍ、１９ｍｍ、なんかどうかな？

書込番号：14266093

[ペコちゃん命]

そうやガニさん、おはようございます。

PL3と両レンズで撮っていますが、明るいレンズであればまず候補にあがる２つですよね。
これ以外だと値段が少し上がりますが、パナの25mmF1.4だと思います。
候補のパナ20mmF1.7は室内（暗めなところ）だとAFが合いづらい感じなので、お子様撮りだと辛い場合があるかもしれません。

書込番号：14266225

[写歴40年]

そうやガニさん　おはようございます。

私はマイクロフォーサーズの機種を使用している訳ではないので使用感は解りませんが、単レンズを検討される場合はまず一番最初に決めなければならないのは画角(焦点距離)だと思います。

あなたの撮りたい画角を優先されればいいと思いますが、選択肢が少なく20�oF1.7が明るさ画角が一般的には撮りやすいかも知れませんが、開放でのボケ味は一段明るいだけで格段に違いますが、F2.8程度でもお子様撮りには使用しやすいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000217150.K0000350234.K0000055876.K0000261399.K0000346018

書込番号：14266270

[じじかめ]

明るさとしてはどちらのレンズでも構いませんが、室内で45ｍｍ（90ｍｍ相当）は
使いにくいと思います。

書込番号：14266301

[そうやガニ]

みなさま返信ありがとうございます。

なるほど、画角が重要なんですね。

公園などで子供を全身撮りなら「45mm F1.8」のほうが向いていて
室内である程度近い距離で撮るなら「20mm/F1.7」のほうが良い
という感じでしょうか。

なお、他におすすめ頂いたレンズでF2.8などありますが、F1.8とF2.8の
大きな違いはどこでしょうか？

F1.8のほうが背景ボケが撮りやすく、また室内など少し暗いところでも感度よく撮れるという認識でよろしいでしょうか？

F2.8のメリットも教えて頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：14266865

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そうやｶﾞﾆさん
画角に関しては、ズームレンズを、
ズーミングしていったら
だいたいこんな画角やろな、
てのが分かってくると思うし、
室内で同じ所を、
絞り優先でF5.6とF8撮影した時に
シャッタースピードを、
見ててたら分かるは。

書込番号：14267481

[一体型]

20mmF1.7/マクロ	45mmF1.8/マクロ	周辺減光と色にじみの比較画像。	画角による写りの違い。

AFが遅いレンズは現行だと下記の２本。
パナの20mmF1.7
オリの17mmF2.8

＞被写体に近づいて撮る場合の最短距離が違う

最短撮影距離は違うけど、画角も違うので最短撮影距離で撮れる大きさはあまり変わりません。
画質的には解像力はあまり変わらないけど、周辺減光、色にじみ、コマ収差は45mmF1.8の方が少なく、フレアやゴーストも20mmF1.7より発生しにくいです。

同じものを同じくらいの大きさで撮っても画角によって遠近感が変わってきます。
上のえびすさまを20mmと45mmで撮り比べたものです。肉眼で見た印象に近いのは45mmの方。
ポートレートで中望遠レンズが好まれる理由の一つ。
ただ画角が狭いので室内では使いにくいと思います。

他はパナの14mmF2.5はどうでしょうか？
マイクロフォーサーズ用のレンズの中で最小最軽量で携帯性にすぐれます。画角的にも28mm相当ですから汎用性は高いと思いますよ。

開放値F1.8のレンズでもF2.8でも撮れるから、F2.8のメリットはレンズを小さく軽くできることでしょうか？
F1.8とF2.8ではボケ具合の差はマイクロフォーサーズとAPS-Cの２倍。
他の要素が同じならシャッター速度も倍以上変わってきます。

書込番号：14273234

[valus]

45mmF1.8、20mmF1.7の両方所有しています。
E-PL1sからE-PM1に買い換えて20mmF1.7のAFは速くなりましたしだいぶ迷いがなくなりました。
45mmF1.8も被写体によっては少し迷うときもありますので、AFに関しては自分はそれ程違いを感じません（激速ではありませんが）
�Uの付いたキットレンズともそれほど変わらないと思います（初代のキットレンズは新しいボディでも遅いです）
E-PL3ご使用という事ですので同様だと思います。

書込番号：14273846

[valus]

> 公園などで子供を全身撮りなら「45mm F1.8」のほうが向いていて

2歳くらいならそうかもしれませんが、もう少し大きくなると全身入れるには少し離れないといけません。
少し離れた方がカメラを意識せずに自然な感じが撮れるという事もありますし、
人通りが多いと通行人が間に入って撮り難いという事もあるかもしれません。
20mmは背景も含めた記念撮影、45mmは上半身で表情を捉えるという感じだと思います。

書込番号：14273939

[lulunick]

標準ズームから追加購入となると，できのいい（画質のいい）ズームに付け加えるのですから，画角がかぶりますので，画質がさらにいいか，標準より明るい（室内でフラッシュなしで撮影できる）ことが条件であると思います．皆様とあなじ意見ですが，pana14mmF2.5　pana20F1.7 中望遠oly45mmF1.8　所有してませんが，pana25mmF1.4だと思います．
室内なら20もしくは25がお奨めです．45mmだと上半身しか移せません．20もしくは25であるなら，体全体が写せます，また，近寄れば45mmと同等の写真がとれますから，

書込番号：14290663

手ぶれ補正とMFアシストは E-PL2 より強力でしょうか？

[さんま＠目黒]

パナソニックのGX1を購入して、マウントアダプター経由でオールドレンズを使う遊びにハマってしまいました。そうなると、ボディ内手ぶれ補正があるオリンパスに興味が湧いてきました。

特に、135フィルム用の望遠レンズ（85mm・135mm・250mm・300mm）を使った場合の手ぶれ補正、およびMFアシストの機能は、E-PL2よりもE-PL3のほうが強力でしょうか？　あるいは、この２点に関しては同等レベルでしょうか？　ここに有意な差がないようであれば、このところ格安なE-PL2で済ませようかと考えています。

なお、EVF（VF-2）も合わせて購入する方向で考えてます。
ご意見、アドバイスをお願いします。

書込番号：14257891

[くろりー]

こんにちは

PL2からPL3に買いかえ組です

手振れ補正は良くなってると思います

EVF2も持ってますし マウントアダプターで FDとYCのレンズ遊びしましたが 私はあまり芳しくないので フィルム機に戻して使ってます

今月末に出るOMDは 手振れ補正はもっと強力らしいし EVFも内蔵ですから そちらも候補にしてみては如何でしょう

書込番号：14258316

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110630epl3j.cfm

ニュースリリースでは、AF速度は改善したようですが、手振れ補正の改善については
ふれられていないようです。

書込番号：14258711

[さんま＠目黒]

コメントありがとうございます。

> くろりーさん

やはり後発機種のほうが進んでるようですね。

また、ググってみたら、E-P2・E-P3 と比べてライトシリーズの E-PL2・E-PL3・E-PM1 でもっともコストダウンされているのがその辺り、とかいう話がありまして、「E-P3と比べたらどっちも変わらん」とか何とか。

そんなこんなで、OM-Dやその次の機種が出て、E-P3の値段が下がるのを待ったほうがいいかなぁ‥‥という気になってきました。

OM-D はですね、ペンタプリズムもどきの部分の造形がまったく気にいらないのでパスです。いや、それ以前に、予算に合ってない(苦笑)


> じじかめさん

そのページは、最初に参照しました。そこに「こんな点で機能が向上してますよー」とか書かれてなかったので、こちらに質問させていただきました。

書込番号：14259161

[くろりー]

こんばんは

さんま＠目黒さん

現在GX1お持ちなんですものね
いますぐ　購入する必要もないわけですから
OMD待ちのP3っていうのは　良い作戦だと思いますよ

書込番号：14259399

ダイビング用に。

[ちゅらみ]

3月にダイビングをしに初海外に行くので、購入を検討しています。
3月の新製品がを待ちたいところですが、ギリギリ間に合いそうにありません。
いま使用して居るのは、一昨年購入したCanonのixyです。
カメラに全然詳しくないのですが、先輩ダイバーはみなさんオリンパスがお勧めだと
おっしゃいます。
本当に初歩的なことで申し訳ないのですが、ダブルズームキットはどうゆう用途なのでしょうか。
旅行が大好きなので、景色を撮る事も多いです。
来週中には注文しないと間に合わなさそうなので、アドバイスを頂きたいです。
どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：14186887

[ぃそ]

オリンパスがお勧めだと言うのは
防水プロテクターの充実ではないでしょうか。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/underwater/ptep05l/index.html

ただし防水プロテクター「PT-EP05L」は
OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキットと同額程度します。
あと、海外で試しながら使用すると時間やバッテリーが無駄になると思うので
検討されているならお早目に購入されて操作に慣れると良いと思います。

書込番号：14187084

[robot2]

こんにちは
オリンパスは、水中での撮影に他社に比べてこだわりを持っています。
カメラ、水中ハウジング、水中用フラッシュとか、システムで提供してくれています↓
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep05l_06l.pdf

価格も、比較的安価です（ハウジングメーカーのと比較して見て下さい）。
メンテナンス、故障の場合も一社ですみますしね。
アドバイスどうりにされたら良いと思います（経験は金）。

ダブルズームキットは、近くから遠くの対象までを撮るためと、先ずはお考えに成ると良いです。
コンデジの、撮影倍率的に言えば、このWズームキット（２本↓）で150÷14≒11倍に成ります。
14-42mm F3.5-5.6 IIR
40-150mm F4.0-5.6 R

水中での　撮影用のレンズですが、マクロレンズが有った方がよいかどうか、或いはWズームキットでよいのかも
含めてお聞きに成ると良いです。

水中は、ホワイトバランスが難しく、普通に撮ると青被り気味の画像に成ります。
水中写真用RAW現像ソフト（こんなのも有ると言うことで…）。
SILKYPIX Marine Photography Pro4.0

書込番号：14188388

[glossy]

オリンパスのカメラは水中モードを搭載している以外に、水中撮影のノウハウの積み重ねがあり、このカメラは良い選択だとおもいます。
ダブルズームキットとのご要望ですが、システムチャートを参照すると、
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pdf/system_ptep05l_06l.pdf
14〜42ｍｍＦ3.5〜5.6のレンズしかポートに入らないように読み取れます。
私の情報では、パナのマクロレンズは入るようです。
また、将来純正ポートをはずしてシステム展開できるようです。
http://www.athena-opt.com/EP-0506/EP-0506.html
３月にご出発とのことなので、早く入手され、機材の扱いに慣れることが良い写真を撮るこつだと思います。取り扱いはこちらにも解説されているようです。
http://fotopus.com/marine/answer/?id=htmail111216f
私のアドバイスといたしましては、水中ストロボを使いこなすことが大切と思います。今回の旅行に間に合うかどうか別にして、将来検討してみてはいかがでしょうか？

書込番号：14189236

[freakish]

私はE-PL1sですが、ダイビングで使用しております。

使用レンズは80％が9-18�o、20％がパナの45�oマクロです。水中では陸上より画角が1.33倍に狭くなってしまうので、マクロ以外の撮影では9-18�oが一番使いやすいと思います。

しかしE-PL3を選ぶと9-18�oが使用できないようなので、14-42�oにワイコン「PTWC-01」を付けると良いと思います。マクロでも楽しみたいのならば、水中マクロレンズ「PTMC-01」もあった方が良いと思います。

ところで、明後日よりフィリピンのサウスレイテにジンベイを撮りに行きます。うまく撮影できれば私のHPなどで公開したいと考えています。

書込番号：14189828

[ちゅらみ]

ご丁寧なアドバイスをたくさん頂く事が出来まして幸いです。
本当に有難うございました。
また、返信が遅くなりまして申し訳ないです。
いろいろ調べてみて、とりあえず初心者なのでWズームレンズキットとハウジングと
マクロレンズを揃えようか思いました。
水中フラッシュやワイドレンズも揃えた方が良いかなと思いましたが、最初から欲張りすぎても
使いこなせなければ宝の持ち腐れと思い、後々買い足そうかなと思っています。

書込番号：14213309

室内撮影で E-PL3とＸＺ-１

[やきそば7]

質問させてください。
現在ＣＸ３を使っています、室内と小学校運動会の撮影を兼用しています。

室内撮影でE-PL3(ダブルズームキット)の撮影は
標準レンズの為、室内撮影での画質は期待出来ないのでしょうか？
やはりＸＺ-１の方が綺麗に撮れるのでしょうか？^_^;♪

よろしくお願いいたします♪

書込番号：14176031

[今から仕事]

センサーが大きい分、μ4/3の方が画質が良いです。

レンズF1.8とF3.5なら、２絞り分なので、どっこいと思います。
室内で暗いと思ったら、レンズが明るいパンケーキレンズを
使ってみてください。

GH2にF1.7　20mmパンケーキレンズとXZ-1のF1.8では、F1.7　20mm
パンケーキレンズの方が画質が良いです。

書込番号：14176103

[おりじ]

Ｅ−Ｐ１に旧標準ズーム	同左

やきそば７さん、今日は。
Ｅ−ＰＬ３を使ってます。

撮像センサーの大きさがずいぶん違いますからＥ−ＰＬ３のほうがきれいに撮れます。
またＡＦのスピードもこちらが上です。

ただＸＺ−１はＦ値がF1.8〜F2.5で、ＩＳＯ感度が同じなら、こちらのほうがシャッタースピードを稼げます。

しかしＥ−ＰＬ３はＩＳＯ感度８００または１６００でも大丈夫と思いますので、問題ありません。

作例をと思いましたが、Ｅ−ＰＬ３には単焦点レンズ12mmf2.0とパナのパンケーキレンズ20mmf1.7をメインにつけていてＥ−ＰＬ３に標準ズームの室内の写真がありません。
２年半前に発売されたペンの１号機Ｅ−Ｐ１に標準ズームの写真を添付します。

Ｅ−ＰＬ３はＥ−Ｐ１に比べ、性能がアップしていますので（特に暗い場所で撮る場合）、写りはずいぶんよくなっています。これよりいい画質で撮れると考えて結構です。

Ｅ−ＰＬ３のダブルズームキットなら、望遠ズームで運動会も撮れますし、いいのではないでしょうか。

使っているうちに、もっときれいに撮りたいと思ったら、今から仕事さんが書かれているパナソニックのパンケーキレンズ２０ｍｍｆ１．７やオリンパスの単焦点レンズＭＺＤ４５ｍｍｆ１．８を検討なさればよろしいかと思います。

書込番号：14176233

[じじかめ]

左：ＸＺ-1　右：Ｅ-ＰＬ3

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでＸＺ-1のＩＳＯ800とＥ-ＰＬ3のＩＳＯ3200の画像を比較してみました。
いいとこ勝負の感じではないでしょうか？

書込番号：14177195

[やきそば7]

具体的で丁寧な説明本当に助かりました♪
Ｅ−ＰＬ３の購入を迷っていまして買ったはいいもののってなるの
を心配してカキコミをさせていただきました。

Ｅ−ＰＬ３はＸＺ-１に劣るってわけではないのですね！
またＥ−ＰＬ３はレンズを交換できる機種ですから、
もしもの場合は明るいレンズを購入する！という
もう少し、柔軟に考えなくてはいけませんね♪

どうしてもコンデジしか使ったことが無く、
しかも一台で何でもって考えてしまうんです。

ありがとうございました。

書込番号：14178860