OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm POWER O.I.S.をお使いの方へ

[OBK48MM]

みなさま、はじめまして(^-^)。

現在、E-PL1sにてパナソニックの電動ズーム、
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
を使用しております。

最近気になるようになったのですが、このレンズとPL1sの
組み合わせですと、テレ側での周辺減光が目立つように
思います。

カメラ側、パソコン、両方でシェーディング補正を試してみましたが、
改善されませんでした。

PL1sでは、「これが仕様なんだ」と諦めることにして(^^;)、
ボディの更新を考えております。

そこで目を付けたのがこのE-PL3なのですが、このボディを
お持ちの方でLUMIX G X VARIO PZ 14-42をお使いの方、
おりますでしょうか？

もしもおられましたら、テレ側での落ち具合と、
シェーディング補正の効き具合など、教えていただければ
ありがたいです。

レンズの方にも質問を出していましたが、該当される方が
なかなかおられないようでして・・・(^^;)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281876/SortID=15593272/#tab

どのような状態かと言うのはレンズ側での質問を読んでいただけると
ありがたいです(^^;)。写真も添付してあります。

お忙しいところ、大変申し訳ありませんが、該当する方が
おられましたら、ぜひよろしくお願いいたしますm(--)m。

※これってマルチポストになっちゃうんですかね・・・？(^^;)

書込番号：15602393

[OBK48MM]

PL3にパナのPZ14-42を組み合わせている方って多いのかな〜
と思ったんですけど、なかなかおられないようですね(^^;)。

もしかしたら、いるけども、周辺落ちがないのかな？
それなら迷わずPL3買うんですけどね〜(笑)。

なかなか時間があかないのですが、今度時間作って
レンズ持ってカメラ屋に行ってこようかな・・・(^^;)。

書込番号：15625856

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

こんにちは。

当方E-M5なので参考にはならないかもしれないのですが、
望遠側でも周辺は半段ほど落ちると思いますよ。
自分は全然気にならない程度ですが、
シビアに見るとダメなんだろうとお察し致します。
ただし、Panasonicのボディでも広角は別にして
望遠側はあまり補正が必要ないと思いますが(当方GF2ですが)。

ここレンズとオリンパスの組み合わせでは、
自分は色収差が非常に気になります。
もちろん、広角側の周辺減光(これは酷い)もです。

書込番号：15626115

[OBK48MM]

拡大すると結構パープルになってますね(^^;)	こういう写真は「必ず出るもの」と思っていました(笑)	今まで気付きませんでしたが、気付くと目立ちますね(^^;)

Tubby spongesさん＞
ご覧いただき　＆　コメントありがとうございます(^-^)。

OM-Dでもやはり落ちるのですか〜・・・。
OM-Dで落ちるのでしたら、PL3では当然のように
落ちますよね(^^;)。

ワタクシも本来ならば「落ちる」こと自体は味だと思って
あまり気にしないようにしているのですが、この組み合わせの
場合のみ、落ち方が急激で、ケラレ？とも思えるような
落ち方でしたので、少し気になっていました。
大画面表示では気付き難いのですが、これがサムネイル表示ですと
ハッキリわかっちゃうって言うのがニクイところです(笑)。

色収差に関しては、実はあまり気にしたことはなかったのですが、
言われてみると確かにそうですね(^^;)。
拡大してみると、ちょっと気になる感じですね(^^;)。
気になり出すとキリがないですので、とりあえず見なかったことに
しましょう(笑)。
こちらは拡大表示しなければワタクシ的には大丈夫と言い聞かせます(笑)。
もしかしたら、良いディスプレイにすると拡大しなくても
わかっちゃうのかもしれませんが(^^;)。

やっぱりここは最近値段も下がってきたGX1に行ってみた方が
良さそうですかね(^^;)。
せっかくOLYMPUS Viewer 2にも慣れてきたのに・・・(笑)。

それでどうしても、オリンパスと比べて青の感じが好みじゃない
場合は、友達に譲ったM.Zuiko14-42を借りますか(^^;)。
会社の昼休みに出歩くときはGX1をポケットに忍ばせる
方向で検討します(笑)。

貴重なご意見ありがとうございました(^-^)。

書込番号：15626250

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

再度こんにちは。

あれ？
作例を拝見する限り、問題はテレ側じゃなくてワイド側ですか？

それならPanasonicボディでもかなり周辺が落ちますよ。
色収差は概ね補正されるので問題なくなりますけれど。

書込番号：15627594

[OBK48MM]

角だけストンって感じじゃないですか？(^^;)	ワイド端は自然な落ち方だと思います	こちらはオリンパスのレンズ。落ちてないですよね〜。	パナです。比べるとやっぱり急な落ち具合だと思います(^^;)。

Tubby spongesさん＞
返信ありがとうございます(^-^)。
紛らわしい作例を出してしまって申し訳ありませんでした(^^;)。
上で出した作例は色収差が目立つものを、と思って載せたので、
周辺落ちとは関係ありませんでした(^^;)。

問題にしているのは、テレ側で、ワイド側での落ち方は
自然な落ち方なのに対し、テレ側ですと、急激にストンって言う
感じに落ちるのが気になっていました。

なので、ワイド端に関しては納得済みです(^-^)。
わざわざありがとうございました！

色収差に関しては、概ね補正されると言うことで、
安心しました(^-^)。

書込番号：15628706

[Tubby sponges]

OBK48MMさん

何度もスミマセン。

本当の四隅の部分のお話ですね、了解です。

Panasonicボディでも同様で角の部分だけ急に落ちますから、
個人的にはボディを買い換えてみても結果は大差無いと思いますが。

書込番号：15629048

[OBK48MM]

Tubby spongesさん＞
お返事、ありがとうございます(^-^)。

Panasonicのボディでも四隅では急激に落ちちゃんですね〜。
これはレンズの特性として受け止めた方が良さそうですね(^^)。

携帯性重視のお散歩カメラですので、この特性とうまく
付き合っていく方向で頑張りたいと思います！

参考になるお話、ありがとうございました！(^-^)

書込番号：15630369

Ｓモードで撮影すると真っ暗になる

[ririton]

こんにちは。
表題通りですが、Ｓモードで撮影すると真っ暗になります。

似たような書き込みを見て、ＩＳＯと露出補正（？）を最大にしてみたのですが、真っ暗なままです。

どうしてでしょうか。。

書込番号：15602110

[オミナリオ]

多分シャッタスピードを1/2000secとかチョー速くしてるのかと予想されます

初心者さんのようなので理屈抜きで具体的に書きますね

電灯のあるお部屋の中でキットレンズご使用でしたら

シャッター優先（Sモード）で
感度はオート
露出補正は±0
シャッタースピードを1/60sec
にして撮影してみて下さい。
多少暗い明るいはあると思いますが、そこそこ写るハズです

これで真っ暗に写るようでしたら、キャップの外し忘れか故障と思います。

書込番号：15602162

[写歴40年]

riritonさん　こんにちは。

ISOや露出補正をどの様にされたのか解りませんが、シャッター速度はどの程度の速度にされたのでしょうか？

暗いところで早いシャッター速度では、真っ暗になる場合も有りますしPプログラムやA絞り優先で撮れないので有れば暗すぎるか、カメラが壊れているか露出補正が−補正し過ぎなど色んな原因が有ると思います。

書込番号：15602225　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

riritonさん　こんにちは

表示されている絞り値　点滅などの警告表に成っていないでしょうか？　

その場合は　シャッタースピード下げないとカメラの制御範囲内に入らない為露出合わないかも知れません

書込番号：15602255

[うさらネット]

制御範囲を超えて光の量が不足、ということでシャッタ速度が極端に速いのでは。

書込番号：15602274

[robot2]

こんにちは
Sモードは、シャッター優先ですからシャッターは速くは出来ますが、適正露出に成るとは限りません！
シャッタースピード優先ですからね。
シャッター優先は、レンズのF値の範囲内で露出をコントロールしますが、プロでも適正露出に成る
上限のシャッタースピードを知るのは実は大変なのです。

ですので、A_絞り優先でシャッタースピードに注意して撮る事をお薦めします。

書込番号：15602276

[うさらネット]

あっと、元々暗い場所・被写体ですね。何か薄〜く暗い中に写っていませんか。

書込番号：15602285

[小ブタダブル]

＞robot2さん
＞シャッター優先は、レンズのF値の範囲内で露出をコントロールしますが、プロでも適正露出に成る
上限のシャッタースピードを知るのは実は大変なのです。

ですので、A_絞り優先でシャッタースピードに注意して撮る事をお薦めします。

まさにそうですねぇ。
シャッター速度優先は勘所がわかるまで、なかなかに使いにくいものだと思います。
直感的にぶれるのが怖いという潜在意識があるので早めに設定したい。
で、最初に向けた被写体条件では一応適正露出が取れてたとしてもそのときの絞りがほぼ開放だったりするとちょっと雲が掛かって次の・・・ってときにもう適正を取れないなんてことがしばしば起きますし。（ISOオートだとISO値が跳ね上がってある程度救済されるのですが、古い人間なもんで意図しないISO値変動がどうにも気持ち悪いんで…）

なので自分もシャッター速度優先を使うのは、流し撮りのときくらいで落ち着いてしまっていますね。
それ以外は基本絞り優先で運用しています。

書込番号：15602398

[ririton]

皆さま早速の回答ありがとうございます！
シャッター速度なんですね！今近くにカメラがないので、質問に関してはまた夜に結果報告させてください。

Ｓモードはシャッターが速くきれる＝動きの速いものが撮れるという単純なものではないんですね。
一応超初心者用の本を買って読んではいるのですが、ミラーレスとはいえ初心者にはハードル高いです。
せっかくなので早く使いこなせるようになりたいんですが（苦笑）

被写体が動く子どもにすることが多いのでＳモードかなと思ったんですが、初心者には難しそうですね。
やはりＡかＰがいいのかな？

書込番号：15602470

[robot2]

＞やはりＡかＰがいいのかな？
こんにちは
A_絞り優先で任意の絞り値が良いです。
シャッター速度を速くしたい場合は、絞り値を開放側に振るか、ISO感度を上げます。

ISO感度、絞り値、シャッタースピードは相関の関係に有り、あちらを立てればこちらが引っ込み、
こちらを立てればあちらが引っ込む、そんな関係です。
これを体感するには、こちらで…（ISOの感度幅は狭いですが…）。
露出決定を体験
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera50.html

シーごとの撮影は、こちらが参考に成りますよ。
カメラ遊遊塾
http://www.dowjow.com/workshop/

書込番号：15602538

[robot2]

追記
シャッタースピード、ISO感度の１段は、２倍或いは 1/2 に成ります。
F値の段数（１段刻み）。
1
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
22
32

例えば、A_絞り優先でシャッタースピードが現在 1/500 秒、絞り値F5.6 、ISO感度 200 として、これを 1/1000 秒にしたい場合…
絞り値を、F4 にするか（１段明るくする）、ISO感度を400にすれば良いです（一段上げる）。

書込番号：15602594

[もとラボマン ２]

riritonさん　こんにちは

1つだけ
＞Ｓモードはシャッターが速くきれる
では無く　シャッタースピードを　測光範囲内で　固定できるモードだと思います

書込番号：15602610

[AE84]

絞りとシャッター速度はよく水道の蛇口に例えられます。

絞り＝蛇口から出る水量
シャッター速度＝蛇口を開けている時間
適正露出の画像＝水が満杯になったコップ

蛇口を一気に開けると短時間でコップは満杯になります。
蛇口をちょっとだけ開けるとチョロチョロと時間をかけてコップは満杯になります。

プロセスは違いますが結果は1個のコップが満杯ということで一緒です。
もしコップが満杯にならなければ露出不足（アンダー）
コップから水が溢れたら露出過多（オーバー）

デジカメの場合さらにISOという要素も加わりますが、基本は上記のようなことです。
今回のスレ主さんの場合、蛇口を開ける時間が極端に短かったためコップに水がほとんど
入らなかったということでしょう。（露出不足）

PENなら被写界深度が深いので、Aモードで絞り値を一番小さくして撮ればいいと思います。
ISOはよく分からなければオートでいいかと。

書込番号：15602665

[じじかめ]

露出が判るまでは、Ｐモードを使うほうがいいと思います。

書込番号：15602959

[CRYSTANIA]

レンズは、キットのレンズをお使いでしょうか？
また、ISOの設定はAUTOだったりしますか？

キットのレンズですといわゆる「暗い」レンズであるため、シャッター速度を速くし過ぎたという場合の制限も、やっぱり早くから出てきます。
ISOがAUTOの場合は、撮影者が画質を担保するために、「上限値」を設定することが可能ですし、その上限値もカメラの最高ISOよりは低くなってます。（拡張ISOとか呼ばれる所以かと）

そういう場合でも撮る直前とかまで背面液晶に写ったモノが明るく見えるのは、カメラ側で撮影時以上に明るく表示（高いISO設定で表示）させているためです。

対応としては次の3点のいずれか、もしくは複合になるかと思います。
・シャッター速度の設定をもう少し遅くしてみる。
・ISOのAUTOの上限値を高くする、または、自分で高ISOに設定する。（高いほうが画質は悪化します）
・「明るいレンズ」を買う(^^; 45mm F1.8とか75mm F1.8とか、17mm F1.8とか12mm F2.0とかですね。

書込番号：15603045

[＃４００１]

こんばんは♪

シャッタースピードと言うのは、自分勝手に設定する事が出来ないんです(^^

太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光が豊富な状況であれば、ある程度自分の思い通りに設定が可能ですが・・・

室内照明や夜景等、光が乏しい状況では自分勝手に設定する事は出来なくなります(^^;

光の乏しい状況で、自分勝手にシャッタースピードを速くすると、「感光不足」になって、「真っ暗」な写真になります。

室内照明は、自分の目には明るくみえますが、カメラ君にとっては「暗闇」同然の暗さなんです(^^;

書込番号：15603206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

こんばんは！
　
riritonさんの返信にある
＞Ｓモードはシャッターが速くきれる＝・・・
　
これは間違いです
Ｓモードはシャッタースピードを任意で設定できるモードです

使い方の例として噴水撮影です
ちょうどいいのがあったのでアップしておきますね
左からシャッタースピードは１／４０００秒、１／５０秒、１／１０秒です
　
シャッタースピードが速ければ中に舞った水も粒で写ります
逆に遅ければ線になります
　
Ｓモードで撮れば好きなシャッタースピードで撮れるこれがＳモードです


ここから話が難しくなりますが・・・
Ｓモードでシャッタースピードを任意で設定した場合、カメラが適正露出になるようＦ値やＩＳＯ値をオートで設定してくれます
　
変な例えですが人間の目で例えると
シャッタースピードであるまぶたの開閉速度を最速にしたら瞳孔は大きくして、開閉がゆっくりなら瞳孔は閉じる
そうすれば眩しくもなく、物が見えると思います

そんな作業をしています

私がアップした画像もシャッタースピードが速い物はＦ値が大きく（Ｆ値は数字が大きいほうが閉じている状態を表します）なっていると思います
　
ですので、シャッタースピードが遅いのにＦ値を小さく（最大開放）すると真っ白
（まぶたゆっくりで瞳孔開いてればまぶしいですよね
逆にシャッタースピードが速いのにＦ地大きく（最小開度）すると暗い写真
これが一番最初の質問の暗い写真の状態かと
　
ちなみにＩＳＯはカメラの感度です
目で例えると視力というより、ドーピングのようなもの
あげすぎると感度は良くなりますが、画質にノイズが目立ちます
　
　
＞やはりＡかＰがいいのかな？
基本ＡかＰでいいと思います
それで被写体（お子様）が、ぶれるようでしたらＳにしてシャッタースピードをそのぶれた写真より速く設定する
そんな使い方でいいと思います

書込番号：15603690

[ririton]

みなさま本当にありがとうございました！
まとめてのお礼をお許し下さい。

シャッタースピードを遅くしたら真っ暗にならず撮影することができました！
Sモードはシャッターを速くきるのかと思ったら違うんですね。
また一つ勉強になりました。

ぽぽぽいさんの左の写真のように撮ってみたいです。
屋外ではシャッタースピードあげても大丈夫なんですね。
今度試してみます。

書込番号：15603865

[ぽぽぽい]

Ｇｏｏｄアンサーありがとうございます
　
カメラを買いたてのころに撮った写真なので、水平も出ていていない写真ですが、参考になったのでしたら幸いです
　
＞ミラーレスとはいえ初心者にはハードル高いです。

オートで撮っても『コンデジ以上』
そっから設定いじれるカメラって考えでいいと思います

書込番号：15603915

[ここにしか咲かない花]

>被写体が動く子どもにすることが多いのでＳモードかなと思ったんですが、初心者には難しそうですね。
>やはりＡかＰがいいのかな？

Sモードの使いこなしは熟練が必要かもしれませんね。

動き回る人やスポーツでの撮影は、1/250〜1/500くらいのシャッター速度で止まって見えますので、スポーツ選手並みに俊敏に動き回るお子さんをSモード優先で取られるなら、1/250でお子さんを撮影されてみてもいいかも。1/4000よりも16倍くらい明るく写せます（笑）

と、難しい話はさておき、折角ですから「スポーツモード」で撮影されてはいかがですか？

大抵の一眼には（E-PL3ももちろん）「スポーツモード」というもうがあり、そちらで撮られた方が楽だと思います。

E-PL3の「スポーツモード」の説明を見ると、「動きのある被写体を撮影するのに最適です。動いている被写体も止まっているように撮影します」と表示されます。このモードは、暗くならずに可能な限りシャッター速度を上げてISO感度や絞り（F値）を調整して、なるべく失敗写真にならないように自動で撮影してくれるモードです。

やり方は、以下の通りです。

1.　E-PL3のモードダイヤルを「SCN」に合わせる
2.　5番目にある「スポーツ」を選択する

こうすれば、大抵の動くスポーツはほぼ止めて撮影できる環境になると思います。ただ、万能ではありません。暗い室内ではカメラの性能限界を超えてシャッター速度は遅くなったり(下手すると10分の1秒とか）、ISO感度を上げすぎて高感度でノイズが増えたりするので、そのあたりはご了承くださいませ。

室内でスポーツを止めて撮りたい場合は、ガイドナンバーの大きい外部ストロボという選択肢もありますが、まあ、暗い部屋でお子さんを止めて撮りたいくらいなら、付属のフラッシュで十分かもしれませんね。

書込番号：15605387

メーカー選び

[382号]

閲覧していただきありがとうございます。

私は一眼レフカメラを持っているのですが、
この度、ミラーレス一眼を購入することに
しました。主な用途は風景やスナップ写真程度です。
そこで、ミラーレスはどこのメーカーが
良いのか、どの機種がいいのかがわからないので、皆さんの意見をお聞かせください。
予算は三万円程度です。
良いのがあればコンデジでもいいです。
よろしくお願いします。

書込番号：15595967　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

ミラーレスのお勧めメーカーですか。

まず思いつくのはオリンパスとパナソニックです。両方ともマイクロフォーサーズ規格なので、レンズやカメラに互換性があります。オリンパスのミラーレスにパナソニックのレンズを付けたり、その逆も可能です。センサーは4/3型というもので、一般的なデジタル一眼レフのAPS-Cよりは少し小さいですが画質もボケも十分だと思います。国内のミラーレスシェアでは一番多いです。

ソニーのEマウント(NEX)はAPS-Cセンサーで、こちらも結構売れています。APS-Cセンサーなので画質はデジタル一眼レフと同じくらい良いです。レンズはマイクロフォーサーズほどは多くありませんが、だんだん揃ってきましたし良い単焦点もあります。

富士のX-Pro1とかX-E1、画質ではミラーレスで一番良いシリーズと言われているようです。デザインもクラシカルでかっこいいです。

キヤノンEF-M。オートフォーカスのスピードが遅いようですが、私はこういうデザインは大好きです。あとキヤノンブランドなのもいいですね。出たばかりなので、専用レンズの数は少ないです。

ニコン1シリーズ。センサーは1型なので少し小さいですが、オートフォーカスが速かったり、マウントアダプター使用で×2.7の画角になるのもいいと思います。

ペンタックスはK-01とQシリーズの2種類を展開しています。人気があるのはQシリーズのほうですが、これはセンサーが1/2.3型と小さいです。けど、レンズのクオリティが高いようで1/2.3型のコンデジと比べればかなり高画質のようです。

OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキットはコストパフォーマンスが良くていいと思います。

書込番号：15596322

[さんがく]

どのメーカも良い所が沢山あり１つに絞られないのはよくわかります。その中でもこの場所に書き込みをされたということは「ＰＥＮ」が気になっていらっしゃっるのでしょうね。確かに「ＰＥＮ」はミラーレス一眼の中でトータルバランスに優れており、初ミラーレス一眼に選ばれるのもありだと思います。

レンズもマウントが「マイクロフォーサーズ」なのでレンズが選びやすいですし、同じ「マイクロフォーサーズ」のマウントの「ＬＵＭＩＸ」に比べて「ＰＥＮ」はボディ内手振れ補正であるのも魅力です。私は、今のところミラーレス一眼で一番良く使うのが「ＮＥＸ」ですが、携帯性からすれば「ＰＥＮ」の方がレンズも小型でいいという方もいらっしゃいます。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html

発売からしばらくたつので「Ｅ−ＰＬ３」は、ある程度ファームウエア（３回出ています）も修正されていますし、ダブルズーム付きでも今ならコストパフォーマンスも良いですし、大変魅力的ですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/pen/epl3.html

書込番号：15596523

[ガイドブック]

>主な用途は風景やスナップ写真程度です。

α NEX-F3K ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001572/
は如何でしょうか？

書込番号：15596582

[kenta_fdm3]

オリンパスのEPL3のダブルズーム、良い選択肢だと思いますよ。

ボディ内手ブレ補正は初心者に優しい機能ですし、バリアングル液晶も便利です。

ソニーのNEXもオススメです。

お店にいって、手にとってみて予算内かつ、フィーリングがあうカメラをかわれると良いかと思います。

書込番号：15596612

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3ならＡＦもかなり速く、いいと思います。交換レンズも多いですし・・・

書込番号：15597201

[輝峰（きほう）]

　・案外、Coolpix P310（24mm/F1.8〜100mm/F4.9）がいいかと。￥14,000台？

　・私はデジ一眼（D800など）以外の常時携帯用のカメラは最近これになりました。

　・レンズは明るくて、Lサイズのプリント画質もいいと思います。

　・ウェストバッグに入れても、携帯には、小さくて便利です。

　・レンズも電源オン時は常時は、50mmにと自由に設定できるし、そのほかの焦点距離も、
　　24mm、28、35、50、70、85、100mmと、クリックひとつで選択できるので
　　デジ一眼のいくつかの単焦点レンズを付け替えるのと同じ感覚になるので便利です。

　・すみません。現在、検討対象外かもしれませんがまずはご参考までに。

書込番号：15597421

室内撮影にはどちらが良いですか？

[ラベンダーちゃん]

一眼レフカメラを持ち歩くのが苦痛になってきたので、
ミラーレスに変えたいと思っています。

少し暗い室内で、お花の写真を撮るためのカメラを探しています。
できるだけお花の発色が良く撮れる方が嬉しいです。
どちらがオススメですか？

E-PL3ダブルズームキット
■M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
■M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
E-PM1ツインレンズキット
■M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R
■M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

書込番号：15571843

[TideBreeze.]

E-PM1よりはPL3の方が多少進化しててＡＦスピードが速くなったと思います。

レンズキットはＰＬ３Ｗズームに後から
シグマ　19mm F2.8 EX DN（\9720）を追加
って選択肢もあると思いますよ。

室内の手ブレや被写体ブレに関してはほぼ同じ位と思います。
性能的にはＰＬ５がおすすめですが、ＰＬ３が断然コストパフォーマンスが良いと思います。

書込番号：15572118

[魔法が使いたい]

そのうちミラーレスも持ち歩くのが面倒になるので、

この際、RX100あたりのコンデジの方がよくない？

書込番号：15572204

[さわるら]

↑の人、たぶん打ち間違いかな？
E-PL3とE-PM1は同世代、同センサーなので
ＡＦ性能含め基本性能は同じです。


なのでカメラ的にはどちらも同じです。

書込番号：15572365

[MA★RS]

どっちも持ってますが、絵は同じですよ^_^;

しかもどちらも暗いところのお花に向きません(>_<)

書込番号：15572496

[TideBreeze.]

　あらら、PMは早くから私の候補落ちしてたので、間違えてしまいました。
　共に一世代前で、同じ11年秋発売、PL3からバリアン液晶とモードダイアルが無く、安いのがPM1ですね。失礼しました。

発売当初はそれなりの値差ありましたけど今はＰＬ３の方がずいぶん安くなってますね。

>MA★RSさん
暗所に弱いですか、・・・これから実感すると思うので、覚悟しときます(^o^;)ヾ

書込番号：15572532

[MA★RS]

出来ればISO400位で撮りたいかな。。	ISO1600	iAuto　ISO1600までいきます。。	外部ストロボ　ISO200

電気つけるとかなり色がかぶります((+_+))
ISO800超えるとちょっと微妙かも^_^;

PM1とPL3がほぼ一緒、PM2とPL5がほぼ一緒
で、PM2とPL5の方が高感度改善されてるので、
そっちの方がいいかもですよ(^^♪



暗い部屋がどの程度か分かりませんが、
ISO3200でも実用的で、色かぶりも少ない
SX40HSの方がまだいいかな。。と思います^_^;

夜のお花
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=15258916/


＞TideBreeze.さん
WBに気を使うとか、低ISO三脚使用とか
ストロボをうまく使うといいかもですね(^^♪

書込番号：15572552

[infomax]

この際RX1にしましょう

書込番号：15573759　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

一つ前の機種に書いてるくらいなので、あまりお金をかけずにという前提で書きます。
花自体にはピントを合わせ背景をぼかす感じですよね？
それならコンデジの得意分野です。
一眼は逆にボケすぎて花全体にピントを合わすには絞らないといけません。絞ると室内で厳しくなります。
XZ-1が今お買い得ですしマクロが綺麗ですよ。
ただコンデジといえどこの機種くらいになると一眼を使用する程度の撮影知識は必要です。

書込番号：15575585　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

ネットでの購入ならXZ-1プレミアムキットがおススメです

書込番号：15575654

[むむまっふぁ]

あっ、一眼レフを使用の方でしたね。
よく読んでいませんでした。
失礼しました。

書込番号：15575732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラベンダーちゃん]

たくさんの返信ありがとうございました。
ご提案いただいた機種やレンズについて調べてみました。
予算が許せばアレコレ欲しいのですが、今回はここ最近で安価になったもので考えていたので、なかなか難しそうです。
二択にあげた二機種は、室内では厳しいという明快なご意見もいただきましたので、オリンパス以外も含めて、再考してみることにしました。（E-500が好きだったのでオリンパスが気になっていました）
みなさまに感謝です！

書込番号：15576067

[MA★RS]

室内でもいろいろだと思いますので、
晴れた日の昼間のリビング。。ならPM1/PL3でも問題
ないと思います。

外の日が落ちて、明かりをつけたあと。。ならストロボ
なしだと『できるだけお花の発色が良く撮れる』は
厳しいかな。。という感じです。

値ごろ感もあると思いますので、PM1/PL3を購入して、
シチュエーションを工夫する、というのも選択の
ひとつだと思います。
三脚を使用して、ISOを出来るだけ低くする、という
事も必要かもしれません（*^_^*）

書込番号：15576457

[valus]

こんばんは。
カメラのボディというより付属するレンズがやや暗いので
明るい単焦点かマクロレンズでも買い足さないといけないと言う事になります。
それは他メーカーのミラーレスの機種にもいえる事です。

すでに一眼レフをお持ちとの事ですので
自分も今が底値に近いXZ-1が良いと思いますよ。
自分は前から気になってたカメラですけど
いろいろレンズ増やしちゃったので
それどこじゃなくなってしまったのですが（笑）

書込番号：15578204

ＰＬ３に合う液晶シェードは？

[TideBreeze.]

検索の仕方が悪いのか該当無しだったので、質問させていただきます。

物欲に負けてＰＬ３をぽちってしまいました。
ＶＦ無しなんで、液晶保護も兼ねて液晶フード（シェード）が欲しいなと思うのですが、１６：９液晶だと該当品が判りません。　ＰＬ３にオススメの液晶フードを教えてください。

１．Delkin 液晶シェード ユニバーサル 3インチ液晶用
http://www.amazon.co.jp/Delkin-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB-3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%A8-DDPSHU-3-0M/dp/B002VO8WD0/ref=pd_bxgy_e_text_y
１６：９で問題ないか？

２．OLYMPUS PEN Lite E-PL2 専用　JJC
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-E-PL2-%E6%8A%98%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%9F%E3%81%BF%E5%BC%8F-%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-LCH-EPL2/dp/B00792OO1I/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I2TC4QMQ0CP94X
加工して上部を切り取れれば使えそうな気がしますが？

３.JJC 液晶シェード ユニバーサル(汎用）3.0インチ　液晶シェード
http://www.amazon.co.jp/JJC-LCH-3-0B-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB-%E6%B1%8E%E7%94%A8%EF%BC%893-0%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B006EY1AOQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I3FBTPWKQ3TOIV
（４：３で、DSC HX200Vには最適でした）１６：９で問題ないか？

情報お待ちしてます。よろしくお願いします。

書込番号：15561085

[TideBreeze.]

閉じた状態	開いた状態	開いた状態　ななめ上から

　しくしく、情報が無いまま現物が届いてしまいました。
田舎なもので、現物見れずにカタログスペックだけで買うケースが多いです。
実物見たら予想以上にＬＣＤちっちゃい感じです。

3.のＪＪＣのフードは枠とヒサシの部分が分離できるので、LCH-3.0Bのヒサシの部分をデジカメから外して寸法を合わせてみました。
　一目瞭然ですが、実際にあわせてみると、縦が３ｍｍ小さければ、多少横が欠けてもなんとか使えたかな？という印象です。　横は、あと5mm+5mmで10mmあればプロテクトフィルム要りません。

1.のデルキンはもっと縦が余ると思います。

2.は試してませんが本機種はフードあきらめてハクバの液晶保護フィルムを注文しました。
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0-%E3%80%90%E5%AE%89%E5%BF%83%E4%BE%BF%E5%88%A9%E3%81%AA2%E6%9E%9A%E7%B5%84%E3%81%BF%E3%80%91-OLYMPUS-AMDGF-OEPL3/dp/B0084XKN8O/ref=wl_it_dp_o_nS_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I21XBPGQX4CW1B

ＰＬ３、ＰＬ５とそこそこ売れてるから専用液晶フードあってもいいのに残念です。

書込番号：15576368

E-PL3とE-P3で迷っています

[＊ジロー＊]

今まではiPhoneとデジカメで写真を撮っていたのですが、デジカメが5年以上も前に買ったもので、これを機にデジカメからステップアップしたいと思い探しているところです。

・手ブレ補正
・AFのピントの合いやすさ
・操作のしやすさ
・旅先の記念撮影、風景、夜景と人物、屋内でのスポーツ撮影

上記の点に強いカメラを探していて、E-PL3とE-P3のどちらかにしようかなと考えているところです。
E-PL3であればダブルズームキット、E-P3であればレンズキットを購入予定です。
望遠レンズも予算内で買えるところがE-PL3に惹かれる理由なのですが、屋外での液晶の見づらさが少し心配な点です。
初心者なので、クチコミやレビューを見ても決められず困っています。
妥協するべき点などもあるかと思いますが、それも含めて皆様のご意見をいただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：15568815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

こんにちは(o^∀^o)

同価格帯であれば
ニコンＤ３１００ダブルズームかソニーａ５７ダブルズームを奨めたい所ですが…大きすぎますか？（笑）

Ｐ３とＰＬ３は…
Ｐ３（タッチパネル、電子水準器装備）
ＰＬ３（稼動モニター装備）
くらいの差であった（外装とか細かい差もあった気がします）がセンサーは同型で撮れる写真には差は無かったと思います
両機とも外付けの液晶ファインダーもつけられます

…が、一眼としては暗い所に対して強いセンサーではありません

ソニーのＮＥＸー５ｎの方がずっと強いでしょう（笑）

まぁ…結局は何を重視するか？になりますが(/￣∀￣)/

携帯性ならば
パナソニックＧＸ１電動ズームも良いですね♪

あ…携帯の電池が終わる…(/￣∀￣)/

書込番号：15568954

[CRYSTANIA]

予算の都合がつくなら、後継機種のE-PL5のレンズキットや、E-PM2のレンズキットをお勧めします。

E-M5以降の機種はセンサーが大きく変更になったので、特に薄暗いシーンなどでの高感度（高ISO）での画質に大きな差があります。


E-P3とE-PL3では性能や画質的には同等です。
大きな違いは背面の液晶画面でしょう。

E-P3はタッチパネルなので液晶画面を触ってメニュー変更やシャッター押しもできます。
E-PL3はタッチパネルじゃありません。

E-P3の背面液晶画面は動きません。
E-PL3の背面液晶画面はチルトするので角度を変更できます。

……一長一短ですね(^^;
想定される撮影スタイルなども考慮して、店頭で触って、持ってみる（重量感など）のがよろしいかと。

あ。後継機種のE-PL5の背面液晶画面はタッチパネルでチルト式です。

書込番号：15569166

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
現時点で旧タイプのE-P3とE-PL3を候補に挙げられているのはコスト面からでしょうか。

やはり新型センサー採用のE-PL5かE-PM2のほうがお勧めです。店頭で試した範囲では旧タイプよりもAF性能が向上していますし、高感度性能がかなり違います。

最安店ですと
E-P3レンズキット　61,644円
E-PL3ダブルズームキット　38,917円
E-PL5レンズキット　55,878円
E-PM2レンズキット　41,999円
E-PM2ダブルズームキット　59,980円　
ですね。量販店ですともう少しお高くなりますが。

私としては、液晶は固定式ですがタッチシャッターを備えていて、画質はE-PL5と同等のE-PM2レンズキットが一番リーズナブルだと思います。もしファインダー撮影もとお考えなら、VF-3の購入も検討されてみてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000278473/?lid=ksearch_kakakuitem_image

それから、屋内でのスポーツ撮影とありますが、これはPENのみならずミラーレス機はもとより、一眼レフのエントリー機にも荷が重い仕事です。本格的に撮ろうとすれば、中級以上の一眼レフでISO感度をガンガン上げて、70−200mmF2.8クラスの重いレンズでやっとという世界です。

ミラーレス機ですと、位相差AF方式を採用したSONYのNEX-5RとNEX6なら少しは歩留まりは良いかもしれませんが。PENですと「失敗してもいいや」という程度の割り切りが必要でしょうね。

書込番号：15569353

[じじかめ]

お店で両方とも触ってみて、決めてもいいのではないでしょうか？
手ブレ補正やＡＦは殆ど差がないと思います。

書込番号：15569584

[＊ジロー＊]

皆さんありがとうございます！

＞ニコンＤ３１００ダブルズームかソニーａ５７ダブルズームを奨めたい所ですが…大きすぎますか？（笑）

そうですね…ちょっと大きいです。笑
私は、黒くてゴツイタイプのカメラが苦手でオリンパスに行き着きました。
でも、他のメーカーを見てみるのも大切ですよね。教えていただかなかったら気にもしなかった機種ばかりです。ありがとうございます！

＞E-M5以降の機種はセンサーが大きく変更になったので、特に薄暗いシーンなどでの高感度（高ISO）での画質に大きな差があります。

そうなのですね！これはお店でしっかり撮り比べてみようと思います。
あと、E-PL3がタッチパネルだと勝手に勘違いしていました。明日にでもお店に行ってたくさん触ってこようと思います、教えてくださってありがとうございます！

＞現時点で旧タイプのE-P3とE-PL3を候補に挙げられているのはコスト面からでしょうか。

はい、その通りです。
ですが、コストばかりを気にして機能を切り捨てるのは得策ではないなと思い始めました。
やはり室内スポーツ撮影は向いていないのですね。機種によっては何とかなるんじゃないかと思っていましたが、詳しく教えていただいたおかげて納得できました。ありがとうございます！

＞お店で両方とも触ってみて、決めてもいいのではないでしょうか？
手ブレ補正やＡＦは殆ど差がないと思います。

差がないのであれば、手に持った感触や使い心地で決めてしまうのも良さそうですね。
気軽に持ち歩きたいので、実際に持ってみて気に入ったものを選ぼうと思います。ありがとうございます！

書込番号：15569622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウィーピー]

こんにちは。
先日E-PL3のレンズキットをフルサイズ一眼のサブ機として私は購入しました。
店頭で比較すると、PLとPの仕様や質感に差はあると感じます。あとは、カメラを構えた時のグリップ感が違うと思います。そこはジャケットでカバー出来るのですが、質感やグリップ感が格段と上がる純正品は品薄でオークションくらいしか購入出来ないのが心配ですね。
ただ、ここ正月の特売や福袋でのE-PL3ダブルレンズキットのコストパフォーマンスは最強に感じます。撮った写真はほぼPLもPも一緒ですし。
良い買い物が出来ると良いですね！

書込番号：15569808　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊ジロー＊]

＞ウィーピーさん
こんにちは！
なるほど、グリップ感…とても重要ですね。自分の手との相性がありそうですね。
純正品ってそんなに品薄なのですか！？それはちょっと気になります…。でも、それを差し引いたとしてもダブルレンズキットのコスパは魅力的ですよね。
お店で確認するべきことがより明確になりました、ありがとうございました！

書込番号：15571004　スマートフォンサイトからの書き込み