OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

悩んでます。

[sry0712]

E-PL3とE-PL2のどちらかで悩んでます。
デザインは２つとも好みなので、あとは性能だと思うのですが、やはりE-PL3のほうが高性能でいいのでしょうか？
あまり変わらないのであれば安いE-PL2でもいいかと思うのですが…
新製品が出るまで待って、安くなってから買うほうがいいのでしょうか？

主に子供を撮ったり、街中でのスナップ、結婚式などにも使えればと思っています。

ど素人なので皆さまに教えて頂きたいと思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：14461094

[Green。]

こんにちは。

この二択は悩みますね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000216769.K0000268230

私ならば内臓ストロボのあるE-PL2を選ぶかな。

書込番号：14461138

[robot2]

この場合は、価格の安い方で良いでしょう。
値下がり率の多い（52.3％）、 OLYMPUS PEN Lite E-PL2 ダブルズームキットを選ばれたら良いです。

書込番号：14461197

[SKICAP]

>あとは性能...
ってことならE-PL3です。

価格差分の性能差はあると思います。

書込番号：14461231　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

E-PL3の画質がE-P3と同等だとした上で・・・・・

E-PL2とE-P3の両方使ったけど、E-P3の方がレタッチ耐性とかノイズとかで
少し画質が上の感じがしますよん。　　('◇')ゞ

E-PL2からE-P3になって、夜景スナップが楽になりましたよん。
E-M5の高感度なら、夜景スナップももっと楽なんだろうけど、
E-PL2からE-P3にして、まあE-M5が無くてもそこそこ行けるかなー？って感じです。　　c (^ ^)

ってことで、E-PL3お買えるなら、可動式液晶の付いたE-PL3にしたら？　　(^o^)／

書込番号：14461250

[デグニードル]

名前はつながっとっても、実際にはPL3は新シリーズやからなぁ。
PL2の後継はむしろPM1やと思ーぞ。


http://kassy2009.seesaa.net/article/214042870.html
ググったら誰か人んちのブログかかったw
ＡＦポイントがクソでかい11点から35点になってたり、瞳検出が左右判別になってたり、地味にアートフィルターブラケット有ったり、いろいろちがうな。
むろん、可動液晶は便利やし。

この2択オンリー言うなら、PL3がお勧めかなぁ。
1円でも安いのが最優先条件ならその限りではないがw

書込番号：14461279

[sry0712]

皆さまありがとうございます。
意見が分かれますね…

ちなみに新製品が出たらPL3の値段も下がりそうですか？

書込番号：14461974

[じじかめ]

AFの速さやチルト式液晶等は魅力的ですが、ストロボが外付けになったり、液晶が3：2ではなく
16：9になった為、静止画は小さく表示される等の欠点もあります。

書込番号：14462261

[松永弾正]

EｰPL3大好きユーザーです！私は内蔵フラッシュは使用しないので割り切れました。また、画質も好きです。
ただ、必要な方には内蔵フラッシュとグリップがあるEｰPL2は大いに魅力ですねぇ。
私も実はEｰPL1Sでこの点だけは補ってます。

内蔵フラッシュの頻度で決めたらいいと思いますねぇ！

書込番号：14462291

[sry0712]

お二方ともレスありがとうございます。
フラッシュの有無も気になりますね…
屋外での撮影がメインになると思うのですが、やっぱりあったほうがいいですよね？
結婚式とかだとフラッシュなくても平気ですか？

書込番号：14462867

[pp5x]

ストロボをポップアップ

sry0712さん

E-PL3には着脱式ストロボがついてきますので
状況に応じて取付ければよいと思います。

ちなみに私は、まだ一度も使っておりませんが‥(^_^;)

書込番号：14465597

[sry0712]

pp5xさん
なるほど。
けっこう大きいんですね(^^;


初めて買うカメラなので、長い間使えるものにしたいので悩みますね…
おまけにコツコツ貯めたヘソクリなので(;^_^A

書込番号：14466959

[SKICAP]

大きくないですよ。
E-PL3のボディが小さいのです。

長く使いたいなら当然後発のE-PL3です。
明るいレンズなら結婚披露宴でも殆どフラッシュ無しでいけます（E-PL3の場合）。

もし資金繰りが厳しいならPM1で妥協するか、値が下がるまで待ったほうがいいと思います。

書込番号：14468008　スマートフォンサイトからの書き込み

[おおくぼひこじゃえもん]

>初めて買うカメラなので、長い間使えるものにしたいので悩みますね…

ＰＥＮシリーズはモデルチェンジが早いですよ。
ですからE-PL3の方がいいです
画は殆ど変わりませんが。

書込番号：14472219

[てんでんこ]

画質とコスパを考えたらepm1でしょう。現世代penの画質はどれも同じ。可動液晶必須ならしかたなけど、鋼性不足が気になるし、そのぶん重い。

書込番号：14474530

[ユビキタスジャンキー]

割り込み失礼します。

goo_cyoki_paaさん

>夜景スナップが楽になりましたよん。

ってのはやっぱり高感度ノイズのことですか？

ひょんなことからこの二台持ちになる予定なのでお聞きしたいです。


スレ主さん

AFの速度が改善されてるらしいのでタイミング逃しそうな撮影シーンがありそうなら速いほうがいいかもしれないですね。

書込番号：14474597　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

ユビキタスジャンキーさん

高感度ノイズもいくらか良くなっている気がしますよん。
E-P3に12mmF2.0付けっぱなしなので、東京の街中だとISO400までで撮れちゃいますが、
それでも以前の機種だと、階調オートにするとノイズが目立ちました。
E-P3だと階調オートも使えるようになったと感じてます。　　∠(^_^)

ただダメなのわ、絞っても光芒が綺麗に出ません。
なので、m4/3のボディーとm4/3のレンズの組み合わせだと、光芒お生かした作品わ
撮れないと思います。
4/3レンズだと、こゆ事わなかったので、フランジバックの関係かな？って思ってます。　(ノ^_^)

ブログの写真わ、ごく一部お除き、ほとんどが手持ちで撮ってますよん。　　(^-^ゝ

書込番号：14475066

Nikon V1 と迷っています

[きよっぽろ]

子供がまだ小さく、一眼レフでは不自由なのでミラーレスを購入しようとしています。

動作の軽快感やAFのスピード、ファインダーがある点でV1に惹かれつつも、
ミラーレスの中でも画質においてはPENも評判が良いようで迷っています。

E-PL2だと随分値段が下がっているようですが、長く使いたいので新しいものが良いかと
E-PL3を検討しているのですが、「こんなところが良い」などといったユーザーさんの声が
聞ければと思い書き込みさせて戴きました。

PEN・V1ともにダブルズームキットを検討しており、交換レンズは予算の都合で少し先になります。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：14426525

[じじかめ]

室内での撮影が多いのなら、センサーが大きいＰＥＮのほうがノイズの点でいいと思います。
Ｅ-ＰＬ2を使っていて、ＡＦが遅くて困ったことはありませんが、Ｅ-ＰＬ3は
ＡＦがもっと速くなっているようですし、チルト式の液晶が魅力的ですね。

書込番号：14427834

[ほろけうかむい]

E-PL3使ってます。

気に入っているところは、可動式液晶モニター。
子供を撮影するときなどでもアイレベルを低く構えたりできて使い勝手が良いと思います。

V1と比較したら、レンズやアクセサリーが多く、単焦点レンズの追加などの将来的な楽しみもあります。
資産はOM-D E-M5などの他の機種にも活かせるでしょう。　ψ(*｀ー´)ψ

V1使ってないので比較できないのですが、AF速度はOLYMPUSの旧モデルよりは速くなっています。

書込番号：14427933

[おおくぼひこじゃえもん]

>子供がまだ小さく、一眼レフでは不自由なのでミラーレスを購入しようとしています


折角購入されるのですから先を見据えた買い物をされたら如何でしょうか？
子供の成長は早いですよ。

ここはデジタル一眼レフをおススメします。

書込番号：14428441

[ここにしか咲かない花]

一眼レフでは不自由だからと言ってる方に一眼レフをゴリ押しする人って・・・

しかも毎回毎回しつこくオリ機を批判するナンチャラじゃいもんだし。

そういうアンチ活動はやめた方がいいですよ、はたから見ていてみっともないですすから。

書込番号：14428712

[あふろべなと〜る]

ＰＬ３はワイド液晶で画面が小さいのと
チルト液晶はよいのですが、その分操作系が窮屈なのが難点

ＰＭ１の方がジョグダイアル周りの操作性はいいのだが、ダブルズームがない…

Ｖ１はファインダーが付いてるのがいいですし
位相差ＡＦなので動体予測に強い
欠点としてはセンサーサイズのわりに大きく重いことかな

書込番号：14428970

[きよっぽろ]

皆々様

まとめてのお返事で失礼致します。
ご意見を伺う限りでは各種レビューの内容と大きく違う点は無く、
安心して自分の中で最有力候補とすることが出来ました。様々なご意見、本当に有難うございました。

必要を感じなかったので特に触れませんでしたが、既にフルサイズ一眼を所有しています。
ご意見があったように子供の成長は本当に早く、産まれてからハイハイ位までの時期では
フルサイズが大活躍したのですが、二足歩行になると子供を追いまわすための機動力が必要に
なり、今は活躍の場を無くしてしまいました。

いずれ子供を離れた場所から見守ることが出来るまでに親子ともが成長出来たらまたフルサイズが
活躍してくれると思うので、それまでは機動力をサポートしてくれる機材を傍に置くつもりです。
皆さんの作例を拝見していると、画質も満足出来そうですしレスポンスも特に問題なさそうなので、
この週末一度実機を見に行って、良さそうならV1ではなくこちらで決めようと思います。

購入に至りましたらまたご報告させて戴きます！

書込番号：14432049

[黒粒]

私もフルサイズで山岳写真やってましたが重さに耐えきれずE-P3を買い増し、軽い機材の有難味を実感してます


＞一眼レフでは不自由だからと言ってる方に一眼レフをゴリ押しする人って・・・
しかも毎回毎回しつこくオリ機を批判するナンチャラじゃいもんだし。
そういうアンチ活動はやめた方がいいですよ、はたから見ていてみっともないですすから

おおくぼひこじゃえもんさん（レンズ＋ 通称レンプラ）はＩＤを変更してはアンチ活動することで有名みたいですね
専用スレがあるくらいですし（苦笑）
http://lensplus.blog.fc2.com/blog-category-1.html
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321180390/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1321180390/l50

書込番号：14439414

[おおくぼひこじゃえもん]

>二足歩行になると子供を追いまわすための機動力が必要に
>なり、今は活躍の場を無くしてしまいました。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=14416267/
ミラーレスごときでは、子供を追うのは難しいかなと思います。
コマ速ばかり増えても、AFも合わなければ意味がありませんので。

ミラーレスは、まだ駄目なようです・・・

書込番号：14439446

[といぷ-]

ミラーレスはコンデジ以上の画質を求めて、フルサイズユーザーの中でも買う人も多いと思いますよ。

私もE-PL3とJ1で悩んでおりますが、新製品のサイクルが早いのが一番悩ましいですね・・

書込番号：14442998

[といぷ-]

連投すみません。

書き忘れましたが、SIGMA DP2 Merrillはどうでしょうかね？

コンデジで4800万画素(総画素)/4600万画素(有効画素)で、早々モデルチェンジもしなそうです。

これの発売日・価格が決まれば、私は迷わずに済みそうです。

的外れな提案かも知れませんが、私は先に書いた２台とこれに絞ってます。

書込番号：14443010

[プランB]

DP2は良いカメラですが、子供、というか動きものには向かないと思います。

AFの速度は、他のカメラと同じように考えていたらカルチャーショックを受けるほど遅いですよ。

メリルになったからと言って、劇的に進化しているとは考えにくいです。

書込番号：14449544

[きよっぽろ]

ご返信が遅くなり申し訳ありませんでした。

私の拙い日本語により取り違えが発生してしまったようですが、機動力が必要なのはカメラではなく
私自身です。2キロに迫る重量の機材を持って子供を追いかけるのは大変なので、迷子や飛び出しが
無いよう私が子供を追い回すための機動力を確保したい、ということを意味したつもりでした。

大きさや重さには意味があり、ある要素をトレードオフとすることで小型軽量が成り立つものと考えています。
それぞれの環境で納得ゆくものを使えばそれで良い訳で、嫌であるなら買わないという選択があっても構わない
のではと思います。今の私には小型軽量がとても助かります。

週末に量販店で実機を確認し、昨日手元に実機が届きました。まだ光量の少ない屋内でしか使用していませんが、
AFも早く画質も良好で、十分満足しています。

ユーザーさんの生のご意見を伺えて大変有意義でした。また、色々とご提案を戴いた皆様、有難うございました。
今後ともどうかよろしくお願い致します！

書込番号：14452606

ご教授願います。

[たろ4598]

今まで一眼レフを使った事がない初心者です。
質問がございます。

現在、�@Nikon J1 �APanasonic DMC GF3 �BOlympus E-PL3　
の三機種で迷っています。

要望としては　�@本体カラー白、�Aコンパクトで持ち歩き易い、�Bコンパクトな物の中でも、まだ背景がぼけた映像が撮れる
の三点です。

この三機種の中ではどの機種が背景がぼけた映像を撮ることが出来ますか？
宜しくお願い致します。

書込番号：14438195

[ぽぽぽい]

こんばんは！
　
背景のボケを重視するのであれば、スペックの映像素子が大きい方が有利です
そして、広角より望遠側で撮ることです
　
なので�Aと�Bは相反します
ご希望の３機種ではボケはＪ１＜ＧＦ３＝ＰＥＮ（＜ＮＥＸ）です
　
映像素子が大きいとボディも大きくなりますし、同じ焦点域の撮れるズームレンズも大きくなります
　
変な例えですが、魚、人、恐竜めがねをかけるとしたら必要なレンズの大きさは・・・
ってことです
　
ちなみに上記３機種はコンパクトにするために『レフ』を取り除いてますのでコンデジと同じデジタル一眼カメラです
俗に言うミラーレス一眼です

書込番号：14438269

[Frank.Flanker]

三機種ともレフレックス、すなわち反射を意味するミラーが無いので一眼レフではありません。俗にいうミラーレス一眼ですね

背景ボケは撮像素子の大きさが大きいほどボケやすく、レンズが広角よりは望遠、またレンズのF値が小さいすなわち明るいほどボケやすくなります
単純に背景ボケの得やすいカメラから並べると

フルサイズ機＞APS-C機（ソニーNEX）＞マイクロフォーサーズ（パナ、オリンパス機）＞ニコンJ1＞コンデジ

という感じで、候補のカメラだとGF3とPL3は同じでJ1はボケにくいということになります
カメラはGF3かPL3を選ぶのがいいと思いますがキットレンズはボケにくいのでキットレンズの他に45mmF1.8を買うと背景はかなりボケます
http://kakaku.com/item/K0000268305/

あるいは標準レンズとしてなら20mm F1.7を選ばれればキットのズームよりはボケを得られやすくなると思います（ただし45mmF1.8のボケには敵いません）
http://kakaku.com/item/K0000055876/

書込番号：14438275

[Green。]

おはようございます。

基本的に3機種どれもボケを表現できますが
有利なのは�Aと�Bですね。

また明るい(F値の小さい)レンズを使うと
よりボケが表現しやすくなります。

書込番号：14438314

[いとしのエリツィン]

f/5.6	f/2

絞りを開くとボケが大きくなります。
レンズのラインナップを調べてみるといいですよ。
開放Ｆ値が小さくて撮影最短距離が短いレンズほど表現の幅が大きいので。

書込番号：14438417

[じじかめ]

チルト式の液晶が必要でなければ、小型のＧＦ3ＸかＥ-ＰＭ1がいいと思います。
また、標準ズームのレンズキットを買って、望遠が必要なら後でもっと望遠の
レンズを検討してもいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268225.K0000293459.K0000268237

書込番号：14438574

[ようこそここへ]

「映像」って表現してるけど、動画でのボケの話をしてんの？　それとも一般的な静止画でのボケの話をしてんの？
それによって回答の切り口も変わってくるんだけど。

それから、スレ主さんの言う「背景がぼけた」ってのが、どの程度のもんかがわからない。

候補に挙げられた3機種でもボケるよ。でもね、ことさらボケにこだわるんなら、もっといい選択肢も思い浮かぶわけ。

とりあえず「こういうボケ写真が撮りたい」ってのを、サンプルとしてあげてみるといいよ。
そうすりゃ、スレ主さんの持ってるボケのイメージがもっと明確に伝わると思う。

書込番号：14438576

[うさらネット]

お早うございます。

�A�Bのどちらかですが、コンデジ延長気軽使いなら�A、少し熱するなら�Bです。
�AGF3はアクセサリシューが省かれています。

書込番号：14438625

[写歴40年]

たろ4598さん　おはようございます。

一眼レフとはレンズを通した被写体の絵を見直接ファインダーで見られ、シャッターを押した瞬間にミラーが一瞬跳ね上がりその瞬間にシャッター幕が開き受光部に記録される昔から培われた方式のカメラで、お考えのカメラはミラーレス一眼というカメラになると思います。

単純にお考えの機種のキットレンズで背景がボケやすいのは受光部の大きな�A�Bだと思いますし、コンパクトで持ち歩きやすいのは受光部が大きいと当然レンズなども大きくなる為�@だと思います。

但し背景をボケさす為には焦点距離の長いほど、開放F値が小さいレンズを使用して開放で撮るなど撮り方や、使用するレンズの焦点距離によっても違う為一概には言えないので、SDカード持参でデモ機の有る販売店に行き撮り比べてみられると良いと思います。

書込番号：14438637

[robot2]

＞�@本体カラー白、�Aコンパクトで持ち歩き易い、�Bコンパクトな物の中でも、まだ背景がぼけた映像が撮れるの三点です。
こんにちは
一眼と、一眼レフが有る。
色、コンパクトとかは、２の次と考えた方が良い場合がある。
ファインダーの有無。
光学ファインダーと液晶ファインダーが有る。
コントラストＡＦ方式と、位相差ＡＦ方式が有る（動体に強い）。
メーカー選択。
持った感じ。
純正現像ソフト、周辺ソフト、周辺機器。
用意されているレンズ群。

書込番号：14438930

[ムアディブ]

レンズによってボケ方が違うので、レンズごとに作例見て「これだ」と思うレンズが使えるボディを買いましょう。

ただし、f値が高くても、センサーが小さくても、被写体と背景の距離差が大きければボケますので、作例見るときはだまされないように注意。

ボケの質にまで拘るならNEXですけどね。

書込番号：14441036

[たろ4598]

ぽぽぽい様

ご丁寧に有難うございます。
ミラーレスは一眼レフとは呼ばないのですね。勘違いをしておりました。
コンパクトな物が欲しく、ミラーレスのカメラを探しておりました。
やはりJ1より、背景はボケるのですね。
有難うございます。

Frank.Flanker様

レンズまで教えて頂き有り難うございます。
大きいレンズが必要となるかは分かりませんが、Panasonicのレンズは是非買いたいと思います。

Green様

有難うございます。背景をぼかす際に参考にさせて頂きます。

いとしのエリツィン様

ご丁寧に写真を付けて頂き、有難うございます。
数値が違うとここまで映像が変わるのですね。

ようこそここへ様

ご指摘有難うございます。
静止画のみを考えておりました。次回から質問する際は
サンプル画を付けさせて頂きます。

うさらネット様

有難うございます。どうせなら少しこって、PENを選ぼうと思います。

写歴40年様

有難うございます。現時点ではPENに心が傾いておりますが、実際に店頭で見て撮り比べたいと思います。

じじかめ様

PM1はかなりコンパクトの様ですね。店頭で見させて頂きます！

robot2

判断の基準を教えて頂き有り難うございます！参考にさせて頂きます。

ムアディブ様

やはりレンズが重要なのですね。
レンズの作品を参考にしたいと思います。

書込番号：14451022

より持ちやすくするには？

[ka1951]

E-PL3をより持ちやすくするための工夫や付属品を
使用している事例を教えて下さい。

薄型、軽量で小型で持ち運びなどでは良いのですが

特に望遠レンズ(フォーザーズ・300mm)を使用した場合には
レンズを回す時に、本体をしっかりとホールド出来ない状態では、
手持の撮影ができませんので、しっかりとホールドできるものを
探しておりますので、よろしくお願いします。

　オリンパスのカメラケースＣＳ−３１Ｂが良いのではと
思い注文をして見ましたが？

書込番号：14312254

[ヒ根]

こんにちは、同じ事で悩んでいました。
私は「STグリップ」を使用しています、ぎりぎりコードは接続できます。
クイックシューを付けて３脚と共用すればリモコン替わりにもなって便利ですよ。
難点はシャッタースイッチが少し甘目だと感じるところです。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/grip/unx5638/index.html

書込番号：14313397

[ka1951]

ヒ根　様

　早々の投稿(回答)有難うございました。

STグリップを使用しているとの事、非常に参考になりました。

私の対策、カメラケース程度ではカメラのホールドが中途半端(不足）
で効果がないようにも思えてきました。
（中途半端な対応では、ダメなようですね！）

書込番号：14313872

[はまってます]

ご参考になれば、幸いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268220/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#13987948

書込番号：14313879

[尽義侠]

はじめまして。同様の悩みです。特に介護屋で手洗いが多く、手のひらに脂気がありませんので深刻でした。で、純正ハンドストラップをつけてます。黒皮で、液晶クリーナーが付いてる奴です。これで、手首を絞って、さらに手首に二度巻きつけることで、私の手のサイズではクリア出来ました。

書込番号：14315174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ka1951さん
E-P３のグリップを、両面テープで、
貼ってみたらどうかな？！

書込番号：14316346

[ka1951]

はまってます様
尽義侠様
nightbear様

　投稿、頂きありがとうございました。

私の場合、フォーサーズの300mm望遠レンズを使用したいと思い
カメラがしっかりとホールドできる製品を探していました。

マイクロフォーサーズに変換できるアダプターはありますが、
カメラ本体がその使用に向いていないように思います。
（ﾚﾝｽﾞが軽くまわせる場合は問題ないと思います。）

　E-PL3にあった使い方をするのが良いのではと思い始めました。
UNのE-PL3用ｸﾞﾘｯﾌﾟ程度の改善で使える範囲で使うことにしました。

STｸﾞﾘｯﾌﾟは少し使い込んでから、検討したいと思います。

　CS-31B（ｶﾒﾗｹｰｽ）はホールドがアップするような製品では
ありませんでした。（CS-31Bを装着した状態で三脚にはセット
出来ません。）

みなさん有難うございました。

書込番号：14318814

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ka1951さん
おう！

書込番号：14318959

[ぽぽぽ！]

到着	表面	裏面	取り付け

Richard Franiec grip を利用しています。
かなり良い感じです。
ブラックボディーに付いている写真は見かけますが、シルバーにも似合いますよ。
円高の今買うのがお得ですね。

以下あくまで個人的な話ですが・・・
キットレンズのデザインはシルバーは良いけどブラックはなんかイマイチな気がします。クラシックな感じで意匠を変えたのだと思いますが、ブラックに関しては今まで通りで良かったのでは？、なんて思ったりします。
今後、キットレンズを含め、新規のレンズは、12mm、45mm、など、クラシカルなデザインでシルバーも増えてきますし、だからといってこれまでのレンズはブラックでシルバーを出すことも考えにくいし、オリンパスのことだから、またデザインや色を変えてくる可能性も充分考えられますので、シルバーボディーで正解でした。

シルバーだと、シルバーのレンズもブラックのレンズも合うと思います。
ブラックボディーにシルバーのレンズはなんか違和感があります。あくまで個人的にですが。

書込番号：14326517

[ぽぽぽ！]

書き忘れましたが、ED 150mm F2.0 + MMF-2で利用することがあります。
このグリップで充分かどうかは人によりますし、E-5も利用しているのでこれと比べてしまうと頼りないですが、何も無いより全然安定して利用出来ています。
もちろん、ボディーを持つと言うよりレンズを持つという感じになりますけどね。

書込番号：14326555

[ka1951]

ぽぽぽ！さん

　情報を頂き有難うございました。

グリップがカメラの前面の上の方まである事と、
指のかかりが大きくて、良いように見えました。
（UNのE-PL3用のグリップと比較して）

御礼まで

書込番号：14327376

[てんでんこ]

この手の質問は多いし、その必要性もよくわかる。でも1眼レフではこのような話は聞かない。自重が重いせいでしっかり握らねばならず、結果、滑りにくいのだろうが、はじめから貼革風にもなっている。なぜ、オリにせよパナにせよ、こういうところに気を使ってくれないのだろう。

書込番号：14358160

[SKICAP]

一眼レフを使うような人は、カメラを安定して持つキモは右手ではないことを知ってるから話に出ないのでは？
特に重量のある望遠レンズの場合は。
片手でバシャバシャする人も居ないだろうし。

書込番号：14358521　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

SKICAPさん
そのご意見もごもっとも。わたしも1眼レフは左手で持つものと思っておりました。しかし、知人などには右手派も多くいました。以上は昔の話ですが、その後、1眼レフに巨大なグリップが着くようになり、レンズも大砲のように太くなっている現状では右手で持つほうが自然でしょう。これは撮影時ののことではなく、単に持ち運んでいるときのことです。また、AF後のカメラは右手に操作系が集中する傾向にあり、その点でも、右手支持をうながされているように感じます。（個人的にはうれしくありませんが）

以上の話はさておき、わたしがいいたいのは、m4/3をはじめとする小型のカメラを作っているメーカーに外装にもっと気づかってほしいということですので、その点ご理解ください。

書込番号：14358687

[F8s]

みてくれも重視しないといけないからでは？

いぜんカメラ屋で「パンフで見るとだいぶ小さく見えたのに実際だと(PL3もP3も)あんま変わらないね。こんなでMぐらい小さいと良いのに」
と、実機を触っている女子大生をみかけました。

個人的にはE-PL2を継承して一回り小さく、二回り軽くが好みなんですけど。
こっちの方が雰囲気小さく見えますし、差別化や狙う層などを考えると、大きなレンズの時も含めた実用性よりも
この手のデザインに変わる方が自然な気もします。

書込番号：14359457

[grace5592]

初めまして。私もグリップには悩んでいたのですが、「フリップバック　カメラグリップG1」を付けたところ、かなりグリップしやすくなりました。ご参考までに。

書込番号：14425481

初心者です。購入にあたって教えてください

[にゃ さん]

主婦です。
今までコンデジしか使っていません。
子供(赤ちゃんで寝返りする頃)の写真を撮る為に、一眼カメラの購入を検討しています。

一眼カメラは全くの初心者です。
使用用途としては「室内で周りをぼかして綺麗に赤ちゃんを撮りたい」。
また、コンデジのように簡単に使いたいと思っています。

パナソニックのGF-3やPENのE-PL3が候補です。
初心者でも簡単に綺麗に写真が撮りたいとしたら、どちらが向いていますか？
また、この他にも使いやすい一眼カメラがありますか？

他の方の口コミで、レンズが大事だということを初めて知りました。
最初から付いているレンズでも室内で綺麗な写真が撮れますか？

書込番号：14422545

[Frank.Flanker]

カメラはこれで良いと思いますが
キットレンズでは思ったようにボケてくれなかったりします

やはりレンズも大事ですから室内用に20mmF1.7もあった方がいいと思います
http://kakaku.com/item/K0000055876/

書込番号：14422595

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268229.K0000268225.K0000293459.K0000260244

できればチルト式液晶のE-PL3かソニーのNEX-C3がいいと思います。
E-PL3の望遠ズームは特に無くてもいいような気がします。（外で遊ぶようになったら必要ですが）

書込番号：14422603

[まるるう]

＞使用用途としては「室内で周りをぼかして綺麗に赤ちゃんを撮りたい」。
綺麗なボカしを効かせたいのでしたら、カメラ本体よりもレンズ次第です。
極端な話、カメラはご予算などで決めて何でも良いですよ。

＞最初から付いているレンズでも室内で綺麗な写真が撮れますか？
もちろんキットレンズでも綺麗に撮れますが、ボカしを手軽に楽しむなら、
私も明るいLUMIX G 20mm/F1.7をおすすめします。このレンズは素晴らしい！

書込番号：14422872

[松永弾正]

オリンパスの45ミリはいいですよ！

書込番号：14423022

[kurolabneko]

こんばんは。

わたしも、レンズはパナ20�oF1.7をおすすめします。

でも残念ながら、このレンズは以前はパナのキットレンズとして付いていたのですが、今は単独で買わなければいけません。（3万円位）

ボディはオリでも使えますので、どちらを購入されてもいいと思います。
ただ、ボディだけ買うのはかえって割高になりますので、キットレンズ付きを買われるのをおすすめします。

書込番号：14423150

[にゃ さん]

皆さん、早速のご返答ありがとうございます！
お礼がまとめてになってすみません。

皆さんのお勧めレンズ、LUMIX G 20mm/F1.7見てみました。評判がいいんですね！
レンズのみで3万円ということで、レンズって高額だと実感しました。
少々予算オーバーになってしまうので、まず一眼カメラを買って練習してからトライしようかと思います。

本体はE-PL3がいいみたいですね。レンズキットとダブルズームキットがあるようですが、
レンズの違いですよね？
やはりダブルズームキットの方がいいんでしょうか？

書込番号：14423879

[kurolabneko]

レンズキットだと、14-42mmの標準ズームのみが付きます。通常はこのレンズ1本でほぼカバーできますが、｢後ろぼけ」はあまり期待できません。

ダブルズームレンズセットは標準ズームレンズにプラス40-150mmの望遠ズームレンズが付きます。

単体で後からレンズだけ買うと割高になりますし、こどもさんが成長されて、外で動き回られるようになると、望遠ズームレンズがあると便利です。

また、望遠ズームレンズは、｢後ろぼけ」をつけやすいレンズです。だから明るい単焦点のレンズを買うまでのつなぎにもなります。

ダブルズームレンズセットを買われるといいのではないでしょうか？

書込番号：14424388

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ さん さん
室内だけで撮るんやったら
キット付でええんちゃうんかな。

書込番号：14424772

E-PL2 パンケーキキットと悩んでます。

[紅芋☆]

今までコンデジかiPhoneのカメラしか扱った事のないコンデジ超初心者です。
長く(7年ぐらい)愛用していたコンデジが遂に故障してしまったので新しいカメラを探していました。
もともとカメラ自体が好きで将来は一眼レフを手に入れたいと思っていましたがいきなり一眼レフは早いと感じてミラーレスを購入しようと思いました。
家電量販店でいろいろ触ってみてオリンパスのPENシリーズがしっくりきましたので、E-PL3 ダブルズームキットにするかE-PL2 パンケーキキットにするかで悩んでいます。
いろいろ調べてみてPL2に比べてPL3のほうが機能(シャッタースピードが早い等)が良いというのはわかりました。ただ値段的にはPL2がお得なんですよね…ちなみにPL2の操作はしていません(お店になかったので)なのでどちらも操作した事のある方に操作性等のアドバイスを頂きたいです。
使用目的は風景や小物(カフェの料理とか)です。
長くなってしまいましたがよろしくお願いします。

書込番号：14411801　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

御質問の2機種の中なら、やはりAF周りを刷新して小型化しているE-PL3の方が魅力的ですね。

ただ、一眼レフを将来的に考えているのなら、この際回り道をせずダイレクトに一眼レフデビューしてみてはどうですか？

書込番号：14411887　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

馮道様
早速のアドバイスありがとうございます。小型化しているということはやっぱりPL2は多少大きいのですね。PL3で私的にジャストフィットしたのでそこは不安要素になります。
一眼レフは将来持ちたい！って気持ちはあるのですが、現在は経済面と知識面の不足の為見送っています（泣）

書込番号：14411933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅芋☆さん
コンパクトデジカメ使ってたんやったら
ズームレンズ有った方が、
ええんちゃうんかな。

書込番号：14412359

[松永弾正]

レンズは後から買い増すと呆れるくらい高くつきます。機種によってはボディ単体よりWズームの方が安いというシャレのような現実もあります。コスパならWズームがオススメです。
PEN EｰPL3は感覚的にサクサク動くので気持ちよいですよ。ただ、買い増しを考えるとPEN EｰPL2のWズームを買っといて、将来的に値下がりしたボディを足していくのがベターかも。

書込番号：14412462

[紅芋☆]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ様
やっぱりコンデジからレフにする場合はズームあったほうがいいですよね。そう思ってダブルズームキットにしようかと思っていたのですが友達から「風景を撮るならパンケーキでしょ！」って言われて悩んでいたんです。パンケーキのスリムさは魅力的ですけどやっぱりズームは欲しいです！

書込番号：14412602　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ボディ買増しは全然思いつきませんでした！
レンズ買増しよりも安価ですみそうでまたまた悩んでしまいます（笑）

書込番号：14412607　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

おはようございます
両方とも持ってました 小ささが気にならなくて予算があるならPL3の方が良いですね
反応が早いですね

私は結局両方とも売ってしまいました

書込番号：14412691

[紅芋☆]

松永弾正様
大変申し訳ありません。お名前を間違えて投稿してしまいました。以後このような事がないよう気をつけます。

書込番号：14413188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅芋☆さん
その画角だけでいけるんやったら
ええけどな。

書込番号：14413568

[ほろけうかむい]

紅芋☆さん、

E-PL3に1票。

E-PL3とE-PL2の大きな違いは、
本体が小型になった。
モニターが可動式液晶モニターになった。
ストロボ内臓から外付け(付属)になった。
画像エンジンが新しくなり、AFも速く連射速度も上がった。
他にもありますが・・・

風景撮影されるのならズームレンズはあったほうが良いと思います。自分が動けない時はズームに頼るしかないのです。
スナップだけならパンケーキ1本でも勝負できると思いますが…
また可動式液晶モニターは風景ネーチャー撮影にも小物(料理)撮影にも何かと便利で使いやすいと思います。

まずはE-PL3Wズームキットから始めて必要に応じてMZD9-18ｍｍや単焦点レンズを購入していったほうが良いと思います。

書込番号：14413836

[ムアディブ]

ミラーレスは「レフ」はないです。(なんせミラーレスなんで)

ミラーレスはまだ出始めで、進歩も変化も早く、古い機種はお勧めしないです。
本当は屋外日中に撮るならEVFがほぼ必須なんでPenはあんまりお勧めしないんですが。
(OM-Dなら評判いいです)

レンズ交換とかその辺の理屈がわずらわしいと考えるならズームの方がいいです。
「勝手にコンデジよりきれいな写真が撮れる」というレベルを求めるならズームでもok
明確な作画意図がある場合は、ズームの性能の低さはかなりの制約になります。といっても、カメラに慣れるまで必要でしょうし、後から買うとエライ値段になるんで標準ズームは外さないほうがいいと思いますけど。

オリンパスのパンケーキは17mmのやつですよね。35mmフィルム換算34mmですから、これはワイドじゃなくて標準レンズの部類です。なので、「風景撮りたいなら〜」は別のメーカの話と思われます。
加えて、F2.8であまり性能は高くなく、ぼかすには被写体の配置を選ぶ必要がありそうです。
一番使いやすい画角でかつ軽いという、良い選択肢 (妥協) ではあるんですけど。

オリンパスのワイド固定焦点は結構高いですね。F2.0でこれは性能いいかも。(詳しく調べてませんが)

それと、ミラーレスのメリットは軽いこと、レンズ設計の自由度が高いことです。価格だけの話なら安い一眼レフの方がいいような気がします。いずれはレフレックスに行くというならレンズへの投資が無駄になりますからね。
ミラーレスでもキットレンズだけでは自由自在な絵作りができないのは同じことです。
さらにいうと、オリンパスのレンズだけだと選択肢がすごく狭いですよね。
パナのレンズも問題なく使えるのかもしれませんが、それなら最初からパナの方がいいような、、、

というわけで、まず撮りたい絵→レンズを選ぶ→そのレンズマウントで安いボディを検討
というのがよいと思いますけど。

写真は、腕もあるとはいえ、特定の絵作りには特定の機材が必要になりますので。

書込番号：14413969

[紅芋☆]

くろりー様
予算はギリギリオーバーですが、PL3に傾きかけています。やっぱり多少無理しても良いものを買いたい気持ちが心の隅っこにありますね（笑）両方とも売ってしまったとの事ですがやはり何かご不満があったのでしょうか？差し支えなければ教えて頂きたいです。

書込番号：14415616　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ様
パンケーキレンズの区画という事ですよね。
正直言いまして、今までコンデジを使用していたのでズームが出来ないのが想像出来ないのです。ズームが出来ないなら出来ないで撮影が面白そうなんでけどね。
でもパンケーキレンズは後々購入を考えて今はダブルズームキットにしようかと思います。

書込番号：14415657　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

紅芋☆さん
こんばんは

2は3の下取りに3を出したのは単純にOMDの軍資金です
心配なさらなくても大丈夫ですよ

PL3はAF補助光がありますね PL2にはありません けっこう便利です
それとレッドの色が3と2ではかなり違います
やはりPL3の方が良いと思います

書込番号：14416114

[紅芋☆]

ムアディブ様
詳しいご説明ありがとうございます。
確かに一眼レフとミラーレスでは全く違いますよね。そうとわかっていても経済面からレフには手が届かず歯がゆい気持ちでいっぱいです。買うならこだわりたいですし。
もう少し悩んでみます。

書込番号：14416136　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

くろりー様
ご回答ありがとうございます。
やはりAF補助光は便利なものなんですね。実際に両方の機種を扱った事のある方が実感なされるという意見は大変参考になります。
ボディの色は実は店頭で見て一番目をひいたのでPL3を検討した経緯なんです（笑）

書込番号：14416168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅芋☆さん
お店で付いてるやつを、
覗いてみるか、
コンパクトデジカメで、
同じ焦点距離にして
覗いてみたらどうかな。

書込番号：14416552

[いろはにほへと。]

一眼レフは早くありません。

入門機の
CANON X4や
NIKON D3100のレンズキットなら4万前後で購入できます。

と言うか、ステップアップをお考えなら
長い目で見ればお金がかからないかもしれません(^^;

きっと、コンデジで撮影して感動したら
一眼ならもっと　もっと。。。と欲が出てしまうからです(笑)

自分が似たような事したので思わずコメしました(^^;

大きさ等　持ち運びを考え　
やはり、ミラーレス！がイイ　というお気持ちが強いなら
この機種は可動式液晶なので重宝すると思います。

発売当初は7万円前後だったみたいなので　割安と信じお店に走って下さい(^^)
後は沢山撮影して　早く幸せになってください！

書込番号：14418240