OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

ＰＬ３に合う液晶シェードは？

[TideBreeze.]

検索の仕方が悪いのか該当無しだったので、質問させていただきます。

物欲に負けてＰＬ３をぽちってしまいました。
ＶＦ無しなんで、液晶保護も兼ねて液晶フード（シェード）が欲しいなと思うのですが、１６：９液晶だと該当品が判りません。　ＰＬ３にオススメの液晶フードを教えてください。

１．Delkin 液晶シェード ユニバーサル 3インチ液晶用
http://www.amazon.co.jp/Delkin-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB-3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%A8-DDPSHU-3-0M/dp/B002VO8WD0/ref=pd_bxgy_e_text_y
１６：９で問題ないか？

２．OLYMPUS PEN Lite E-PL2 専用　JJC
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-E-PL2-%E6%8A%98%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%9F%E3%81%BF%E5%BC%8F-%E6%B6%B2%E6%99%B6LCD%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-LCH-EPL2/dp/B00792OO1I/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I2TC4QMQ0CP94X
加工して上部を切り取れれば使えそうな気がしますが？

３.JJC 液晶シェード ユニバーサル(汎用）3.0インチ　液晶シェード
http://www.amazon.co.jp/JJC-LCH-3-0B-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%AB-%E6%B1%8E%E7%94%A8%EF%BC%893-0%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%81-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B006EY1AOQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I3FBTPWKQ3TOIV
（４：３で、DSC HX200Vには最適でした）１６：９で問題ないか？

情報お待ちしてます。よろしくお願いします。

書込番号：15561085

[TideBreeze.]

閉じた状態	開いた状態	開いた状態　ななめ上から

　しくしく、情報が無いまま現物が届いてしまいました。
田舎なもので、現物見れずにカタログスペックだけで買うケースが多いです。
実物見たら予想以上にＬＣＤちっちゃい感じです。

3.のＪＪＣのフードは枠とヒサシの部分が分離できるので、LCH-3.0Bのヒサシの部分をデジカメから外して寸法を合わせてみました。
　一目瞭然ですが、実際にあわせてみると、縦が３ｍｍ小さければ、多少横が欠けてもなんとか使えたかな？という印象です。　横は、あと5mm+5mmで10mmあればプロテクトフィルム要りません。

1.のデルキンはもっと縦が余ると思います。

2.は試してませんが本機種はフードあきらめてハクバの液晶保護フィルムを注文しました。
http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E6%B6%B2%E6%99%B6%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0-%E3%80%90%E5%AE%89%E5%BF%83%E4%BE%BF%E5%88%A9%E3%81%AA2%E6%9E%9A%E7%B5%84%E3%81%BF%E3%80%91-OLYMPUS-AMDGF-OEPL3/dp/B0084XKN8O/ref=wl_it_dp_o_nS_nC?ie=UTF8&colid=1XU8V8R87F7M9&coliid=I21XBPGQX4CW1B

ＰＬ３、ＰＬ５とそこそこ売れてるから専用液晶フードあってもいいのに残念です。

書込番号：15576368

購入をk-01とオリンパスのE-PL3で悩んでます…

[げんきんす]

一眼レフカメラを初めて購入しようと考えています！
撮りたいのは風景と人物と料理などを撮りたいんですが…
いろんな面白い写真を撮れたらいいなぁと思います。あと、使い込みたいなとも思っています
どっちの方がいいのか分からず悩んでます。
どうかアドバイスをください！(ノω・、)

書込番号：15557437　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

正面	上面

どちらのカメラでも風景と人物と料理は綺麗に撮れますし、どちらも一般的なコンデジより高画質です。

画質はペンタックスK-01のほうがより良いと思います。
あとはカメラサイズやレンズはペンタックスのほうが大きいです。
サイズの比較画像を載せますので参考にしてください。

一般的にはマイクロフォーサーズ規格のオリンパスのミラーレスのほうが
ペンタックスのミラーレスよりもユーザーが多いようです。

書込番号：15557515

[アルカンシェル]

こんにちは。

どちらのカメラも、風景や人物、料理などの被写体は、綺麗に撮れます。
また、ボディ手振れ補正機能もあり、手持ち撮影もし易くなっています。

ただ、Ｋ−０１のレンズは、ペンタックスの一眼レブのレンズを選択することになるので、大きさ的には、キットの単焦点の４０ミリ以外のレンズでは、嵩張ってきます。
その代わり、ＡＰＳ−Ｃ規格の画像素子は大きいですし、一眼レフのレンズをそのまま使えるので、画質はいいです。
Ｅ−ＰＬ３は、マイクロフォーサーズの規格で、レンズ、ボディと、システム全体が小さく作られたもので、持ち運びに嵩張らないようになっています。

これからもっと一眼レフをやっていこうとされるなら、Ｋ−０１の方が、レンズはペンタックスの一眼レフのボディにも、そのまま使えるので、レンズは将来的に活かされていいと思います。

書込番号：15557689

[げんきんす]

ありがとうございます^ ^
k-01に傾いてきましたw

書込番号：15557956　スマートフォンサイトからの書き込み

[げんきんす]

大きさではだいぶ違いがありますよね:-<オリンパスの方が携帯性はいいんですけど
デザインはペンタックスがいいなと思っています(^ ^)

書込番号：15557967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

げんきんすさん、こんばんは。

他の方からのレスで大まかな違いはご理解いただけたと思います。

大きなK-01と小さなE-PL3ということになります。
機体サイズの大小では、もちろん小が携帯性があります。
センサーサイズの大小では、大が画質を保証します。
（あくまでも理論的には、ですが、
　1.5倍のセンサーの余裕の差はいかんともしがたいかもしれませんね）

ところで、

＞一眼レフカメラを初めて購入しようと考えています！

とのことですが、両方とも「一眼レフ」ではありません。
実は、このことが上のサイズの問題に大きな影響があります。

オリンパスのフォーサーズというセンサー規格では、
はじめに「一眼レフ」が作られました。
ところが、センサーをAPS-C（K-01）の２／３にした割には、
思いのほか小さくないサイズに思えました。

そこで、出てきたのがマイクロフォーサーズです。
フォーサーズというセンサーサイズは同じですが、
カメラのある部分を取り去ることで小さくできたのです。

それが、「一眼レフ」のレフの部分です。
レフというのはレフレックス＝反射ですが、
センサーの前に取り付けられたミラー（クイックリターンミラー）と
ペンタ部（カメラ上部のでっぱり）のプリズム（またはミラー）の
画像の反射システムを指して言います。

なぜ、このようなシステムを作ったのかというと、
「撮影レンズを通した画像を、撮影前に見たい」からです。
フィルム時代にはこれは重要なことでした。

ところが、デジタルの時代になるとセンサーに写る画像を
そのままライブビューモニターやEVFに出力することで、
撮影レンズの画像＝写真になる画像を見ることができます。

そこで、ミラーを取り去ったこれらの（レンズ交換式）カメラは
レフシステムを取り去った「ミラーレス一眼」などと呼ばれます。

というわけで、
センサーサイズを小さくして、さらにレフ部分を取り去った
マイクロフォーサーズのE-PL3の大きな特色のひとつは、
「小ささ」といっていいでしょう。
ただ、センサーを小さくすることで犠牲も払っている訳です。

一方、K-01ですが、
ペンタックスの一眼レフシステムと同じマウント（レンズ取付け部）
の規格のままミラーレス化したカメラです。

このことは、ある種の驚きをもたらしました。
他社では、せっかくミラーレス機を作るのですから、
一眼レフとセンサーサイズが同じでも
マウントを変えて全体を小さくすることが普通でした。
（キヤノンのFE-MマウントやソニーのEマウントなど）

この意味では、ミラーレスとしては大柄になっています。
しかし、マウントアダプターを使わずに、
一眼レフシステムのレンズをそのまま使えるという利点があります。

そこで、E-PL3を選ぶと；
カメラとレンズは小さいがセンサーも小さいことになり、
レンズシステムの発展性も限られていることになります。
また、カメラシステムもフォーサーズという閉ざされた世界に限られます。

一方、K-01を選ぶと；
カメラとしては大柄になりますが、
既にあるていど充実している一眼レフのレンズシステムの恩恵を被ります。
また、「一眼レフ」に移行する際もスムーズになります。
（もちろんペンタックスの抱える問題もありますが）

初めのうちはセンサーサイズの違いによる「写りの違い」は、
フォーサーズでもそんなに気にしなくてもいいかもしれません。
しかし、もし写真を続けて行って機材を発展させたい場合は
ペンタックスは有利かもしれません。
また、オリンパスのシステムもパナソニックと共用でき、
それなりの充実をみていますので、
一眼レフへの移行は全く違う会社という風に割切ることもできます。

とりとめなくなってしまいました。
あくまでも個人的な見解ですが、ご参考までに。

書込番号：15558087

[ガイドブック]

>k-01とオリンパスのE-PL3で悩んでます…

日中の明るいところでは液晶画面での撮影は見難いです。
予算が書かれていませんので、あえて

ペンタックスならhttp://kakaku.com/item/J0000001575/
オリンパスならhttp://kakaku.com/item/J0000001564/(ＥＶＦは慣れ(私の場合少し酔う)が必要)
を書かせて頂きます。

書込番号：15558092

[よすみん]

ISO6400　　左E-PL3・右K-01	おまけ　k-01＋40mmF2.8・ISO１２８００　撮って出し

K-5も使っていますが、K-01は気に入り先月２台目買いました。

http://review.kakaku.com/review/J0000001571/#tab

結婚式など室内イベントでの撮影は大変満足できましたが、全然追従しないので運動会などでは使えません。

K-01は動きもの以外ならおすすめです。高感度画質、ボケ表現などはE-PL3 より有利です。

個人的にはPENTAX K-01 レンズキットがお買い得なんですが、焦点距離が40mmなんで使いづらいかも。

となるとボディ単体にレンズの追加もしくはダブルズームキットでしょうか。

望遠がいらない場合ズームレンズキットですが、そこそこのレンズを追加したほうが画質はいいです。

オリンパスのミラーレスも候補に入っていました。

室内イベントなどを綺麗に撮りたいので、高感度画質がいいK-01を選びましたが、

一眼レフカメラを初めて購入でしたらPEN Lite E-PL3の画質で十分満足できると思います。

NEXも良いかも。

動体は撮らない、大きさが気にならなければレンズも多いのでK-01おすすめです。

ちなみにK-30の方が動体撮影もOKですけど高いですよね？

書込番号：15558225

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

＞＞デザインはペンタックスがいいなと思っています(^ ^)

大きさが気にならなければ、お買い得な価格になったＫ−０１はいいと思います。

Ｋ−０１は，すぐ後に発売されたＫ−３０と、映像素子、映像エンジンは同じで、殆ど同じような描写をします。Ｋ−３０と比べて、ミラーレスで、光を光学ファインダーへ導く反射板のミラーが無く、光学ファインダー、動体撮影に有利な位相差ＡＦ、防塵防滴がありません。
要するに、動体撮影に有利な機能がＫ−３０に比べて落ちます。

同じ画質で、Ｋ−３０の方が機能が多い分、両方が出たばかりの時は、売れ行きはＫ−３０の方があったと聞きます。でも今は、Ｋ−０１はＡＰＳ−Ｓ規格の大きさの画像素子を持ったカメラとして、魅力的な価格になっていますし、静止画が中心で、ペンタックスのはき出す色や描写に魅力を感じられているのでしたらお薦めします。

書込番号：15558318

[松永弾正]

Kｰ5とPEN EｰPL3のユーザーで、どちらにもベタ惚れの変態です。
移動時の感覚として、Kｰ01＋標準ズームとPEN EｰPL3のWズームが同等かなぁ〜。
Kｰ01＋Wズームになると、PEN EｰPL3のWズームに9〜18ズームとパナの20ミリ付けたくらいの…体感的差はある。
画質はKｰ01優位なのは皆様の説明通り。
ただ、どちらも記憶色を核にしてるから、ペンタックスもオリンパスも素晴らしいよ。
夕焼け空なんかだと、PEN EｰPL3はドラスティックに(中間諧調が苦手なので大胆な陰影と色彩になる)。
Kｰ01は叙情的に(中間諧調は得意とは言いきれないが、出しやすいので深みがある)。
どちらを好むか…でしょうが、僕はどちらも大好きなんで…ジャッジできませ〜ん！

書込番号：15559309

[kanikuma]

K-01は奇抜なデザインと大きさが敬遠されてあまり売れてません。
E-PL3は携帯性が優れているし、液晶も可動式で使い易く昨年通してよく売れたようですね。

ですが、K-01のあのデザインがどうしてもと仰るなら、K-01を買った方が幸せだと思います。
そういう人とは違う感性は大事にした方が良いですよ。
K-01で不便に感じることが増えたら、K-5なりK-30なりを安くなったところで買い足せばいいことですし。
大きさの問題も愛情があれば何とかなります。頑張ってジャストフィットするカメラバッグを探しましょう。

書込番号：15559426

[げんきんす]

みなさん本当にありがとうございます^ ^！
K-01を買うことにしました！
どのレンズキットを買うべきでしょうか？(^ ^)

書込番号：15561562　スマートフォンサイトからの書き込み

[神楽坊主]

pentaxユーザーの俺でも勧めないカメラだけど、
とりあえず購入決定おめでとさん。

40mmXSパンケーキのレンズセットと、
DA18-135を別に買うのがベストじゃないか？
DA18-55は買わない方がいいよ。うるさいし写りも残念だから。

書込番号：15561732

[アルカンシェル]

＞＞どのレンズキットを買うべきでしょうか？(^ ^)


キットレンズの４０ミリ単焦点レンズは、パンケーキで作りは薄いですが、描写はいいです。またこのレンズ装着で、コンパクトになるので、気軽に普通のカバンとかでも入れて、持ち運べそうです。

もし、このキットレンズはお買い得ですが、違うレンズであれば、ＤＡ３５ミリＦ2,8マクロリミティッドは、マクロレンズで等倍で写せて、料理の撮影に便利です。
人物撮影もこなせます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511918/

書込番号：15562293

何色がオススメですか？

[miho_05]

今までカメラは黒を選ぶことが多かったのですが初ミラーレスのこのカメラは違う色を選んでみました(*^^*)でもやっぱり黒も良かったかなぁ〜シルバーも素敵だったなぁ〜とか考えたりして♪
みなさんは何色のカメラをお持ちですか？液晶が見やすい色とかありますか？今後の参考に教えてくださいm(._.)m

書込番号：15534486　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

miho_05さん　こんばんは

自分の場合　スナップなどで作品用に使う為　カメラ自体が目立つと　相手も緊張しやすい為　目立たない黒色のカメラ使っていますが

普通に使うのでしたら　自分の好きな色選ぶのが一番です　

でも　慌てて決めると失敗しやすいので　慎重に選ぶのも大切です

今　色々探している時も　楽しい時だと思いますので　楽しみながら選んで下さい

書込番号：15534519

[アルカンシェル]

こんにちは。

最近、女性の方がミラーレスカメラで撮影されている所をよく見かけます。液晶の見やすさや実用的には黒色ですが、見られている撮影スタイルを、カッコ良くオシャレでいこうとするならば赤色でしょうか。この機種の赤は品のある色でいい色だと思います。

書込番号：15534525

[MA★RS]

私は、激安中古がシルバーだったので、シルバーです(>_<)

選択の余地がなかったのですが、選べるなら
白が良かったかな。。なんて考えちゃったり^_^;



太陽が出てるときに、接写するなら、光が反射しない
方がいいかもですね(^o^)／

とはいえ、気に入った色がいいのではないでしょうか(^^♪

書込番号：15534563

[F92A]

ご購入おめでとうございます！
フィルム時代から一眼レフ系のカメラといえば黒が主流でしたからね。
逆にコンパクトデジタルカメラなどは華やかなカメラが主流になっていてファッション感覚で楽しめますね。

もとラボマン ２さんとは真逆で私は黒い塊のカメラ＆巨大なレンズを向けると緊張する人が多いと思います。
色はあくまでも好みですからmiho_05さんのお選びの好きな色で良いと思います。
黒いカメラも良いと思いますが、黒しかないカメラもあるなかでOLYMPUS PEN Lite E-PL3は、せっかくいろんなカラーリングが用意されているのですから今回は黒以外でも良いと思いますよ。
私だったら…迷いますが…白もいいですが赤の色合いが特に綺麗ですね。

撮影楽しんで良い画像撮って下さいね〜

書込番号：15534568

[松永弾正]

タイミング的に安かったのでシルバーとレッドですが…欲しいのは黒と白で…無意味に追加を画策してます。

書込番号：15534739

[じじかめ]

E-PL2はシルバーが無かったので「シャンパンゴールド」（パンケーキキット）にしましたが、
E-PL3ではシルバーにしました。

書込番号：15534775

オールドレンズで遊ぶには・・・・。

[しげっき〜]

基本的にPENTAXユーザーですが、最近オールドレンズ遊び？に徐々にはまりつつあり、PENTAXでは対応のアダプターの種類にかなりの制限があります。
そこで、考え付いたのがアダプターが豊富なマイクロフォーサーズのカメラの購入。
ボディ内手振れを考慮しメーカーはOLYMPUSで決定！

ところが、OLYMPUSの基礎知識と経験が無い悲しさで機種で悩み中。
本日キタムラでこの機種がかなり安くなっていたので（ダブルズームキットを買ってレンズは即売却）候補としました。
マニュアルレンズのみを使うと仮定した場合の操作性等々で、この機種よりお勧めの機種はありますでしょうか？
本日触った感覚では、慣れの問題と思われますがイマイチしっくりと来なかったと言うか・・・。

書込番号：15534144

[もとラボマン ２]

しげっき〜さん　こんばんは

焦点距離2倍相当の画角に成りますので　レンズの焦点距離が望遠方向にシフトするので　背面液晶だけでは　手ブレなどの影響や　太陽の反射などでピント合わせ難い場合でますので　LVFは必要だと思います

後　標準ズーム売却予定と言うことですが　マウントアダプターでの使用の場合　広角苦手ですので　標準ズーム残して置いた方が良いと思いますよ

書込番号：15534493

[MA★RS]

＞もとラボマン ２さん

＞マウントアダプターでの使用の場合　広角苦手ですので　標準ズーム残して置いた方が良いと思いますよ

それ思いました。。(>_<)

望遠とか、90mmマクロで接写とかならなんとかなりますが、
広角だとピン山行方不明になります(>_<)

動き物撮るなら、望遠も残しておいた方がいいかもですが。。

書込番号：15534514

[LE-8T]

使ってみれば　すぐ判るとは思いますが、液晶で画を見ながらピントを合わせるのは辛い。
後付けの電子ビューファインダーが欲しく為ると思います。

画角が狭く為るので特に広角〜中望遠レンズでは違和感が出るのもマイナス点かな。

どのメーカーのオールドレンズ使用を想定されてるかは判りませんが、ヤシコンやOMズイコー、ニコンのレンズを使用されるのであればキヤノンの5Dや5D�Uの中古機の方が使い易いかと思います。

書込番号：15534689

[しげっき〜]

kanikumaさん＞
E-M5は価格的に圏外と言うか・・・。
このカメラにオールドレンズを付けたら見た目的にも素敵なんですけどね。

松永禅正さん＞
まいどです！（笑）
このカメラも持っていらしたんですね。
いったい何台・・・・（私も言えませんが・・・・）
今回は、来春購入予定のK-5�Usも控えていますのでＱを売却して予算の捻出予定（Ｑの魅力もオールドレンズには敵わない）
それはさて置き、液晶が横長という事は今持っているモニターフードの使用は少し辛いのかな〜〜〜

書込番号：15534778

[しげっき〜]

MA★RSさん＞
外観的にはGF‐1の方が好きなんですけどね。
標準レンズは残していた方が無難ですか・・・そうですよね。
標準レンズは１本は持っておくのが基本的に鉄則ですからね。

もとラボマン２さん＞
VFって高いですよね〜〜〜。
いろいろ調べると、これは必須のようですね。

書込番号：15534792

[しげっき〜]

LE-8Tさん＞
ヤシコンは想定しています、ニコンはF3用に数本持っているので使用する予定です。
あと、ライカＭマウントも想定しています。

書込番号：15534814

[じじかめ]

高感度をあまり使わないなら、コストパフォーマンスはいいと思います。（1600ぐらいまでは使えますし）
チルト式液晶も人の後ろから撮影（バンザイスタイル）するのに便利です。

書込番号：15534832

[ロケット小僧]

しげっき〜さん、こんにちは。

基本的なお話は皆さんからいただけたようですね。

拙もオールドレンズ遊びは好きですよ。
40年以上の間に溜まったレンズ、残したレンズを楽しんでます。

未だに、銀塩でも撮っていますが、
デジに移行してからのレンズ遊び機材は、

一眼レフ用レンズには、EOS5D�U
（フランジバックが短いので有利です）
レンジファインダー用レンズにはRD1（笑）です。
（フルレンジMは高すぎです。。。）
（というわけでフジAPS-Cを検討中です）

オールドレンズの楽しみのひとつは
「ヨレ具合」です。
周辺のヨレヨレ、全面のフレア、
などなど、心に余裕をもって楽しみましょう。

となると、
M4/3はセンサーが小さすぎるようにも感じます。
これだと周辺の「ヨレタ味」（笑）が無くなってしまいます。
（基本的にオールドレンズヲタはおバカです）ｗ

一眼レフ用レンズが主ならEOSの機体、
RF用レンズもあるならミラーレスのAPS-C機なども
検討してみてはいかがでしょうか。

そのレンズが世に出た時には、
「周辺がどうのこうの」「フレア特性がどうしたこうした」
などと言っていたのに、今となると
「この周辺の流れがたまらん」「甘い画面が何ともいえん」
などというように、オールドレンズヲタはおバカです。ｗ

もし、発売当時の光学性能に少しでも近づけたい場合は、
賛否ありますが、山崎光学などで研磨再コートなどもあります。
やはり、オールドレンズは曇りやバル切れなどが来てます。
拙も何本か頼みましたが、まるで別人になりました。

あと、広角レンズとセンサーの相性はいかんともしがたいですね。

ゆったりとオールドレンズをお楽しみください。

書込番号：15535832

[hiderima]

ファインダーは有った方がいいと思うので

パナソニック

Ｇ５　もしくは　Ｇ３　をお勧めします。

手振れ補正は付きませんが。

EVFが取外し出来た方がいいなら、何でもいいと思います。

書込番号：15535845

[しげっき〜]

じじかめさん＞
確かにコスパは良いですよね〜〜。
それでもイマイチ踏ん切りがつかないと言うか・・・・悩みます。

ロケット小僧さん＞
ボディ内手振れの恩恵を考えなければ楽なんですけどね・・・・。
以前はNikon D300を使っていましたから、D300を買い戻して・・・とも考えてみたり（ヤシコンは使えますし、F3用に未だに持っているNikonのレンズも生きるし。
本体にVFを付けると、中古のE-3やE-30も買えるし。
今日もキタムラで触ってきましたが、PENをもって写している自分を想像すると滑稽すぎて（似合わない〜〜〜）

書込番号：15538009

[MA★RS]

NIKON、YCくらいなら、CANONでも、オリの4/3でも
良いんじゃないかな(^^♪

手ぶれ補正が。。ならE-510でもボディ内手ぶれ補正
使えますし（*^_^*）

レンズの重さや、持ちやすさを考えると、PENより
E-510の方が使いやすいです。

ttp://www.ne.jp/asahi/zooyorke/yorklens/4-3adapter.htm
チップ付いたのもありますし(^^♪

書込番号：15538042

[しげっき〜]

ほんと悩みます。
手振れを必要とするかしないかで大きく変わりますから。

今日昼に、K10Dの手振れをオフにして数枚撮りましたが・・・大丈夫かなって感じでした。
よくよく考えたら、そんな機能はついていなかったんですよね。
通常のデジイチで考えることにしました。
OLYMPUSならE-3かE-30
NikonならD200かD300（以前使っていました）
Canonなら・・・・Canonは興味が無かったので（笑）今から調べます。
最有力はE-3かD200かな。

書込番号：15539821

[LE-8T]

ニコン機にヤシコンは、着かなかった様な？？

ヤシコンの場合キヤノンのフルサイズ機に着けると画角的にも使い易いのですが、レンズに因っては着けれない物も有りますね。

ライカMマウントだとマイクロフォーサーズ機しか着かないし。

書込番号：15539976

[MA★RS]

オールドレンズが現役だった頃は、手ぶれ補正は
なかったですからね^_^;

PEN
　どうしても、小さいボディじゃなきゃいや
　超望遠で撮りたいので、ｘ２換算で使いたい
　って人向けかも。。

E-3、30…
　そうは言っても、手ぶれ補正あった方がいいなぁ。。
　って人向けかも。。

CANON　5Dとか
　フィルム時代と同じ画角で。。って人向けかも。。

最近、CANONの5D買いましたが、５万円で
フルサイズでヤシコン使える。。というのは
魅力です(^^♪
一部の広角よりのレンズとかは制限あるみたいですが。

私の場合は、
M43：GF1、PM1、PL3とF/OM/アダプトールのアダプタ
　　　ありますが、実質使ってないです(>_<)
43：E-510、E-300ですが、アダプトールのレンズを
　　　付けっぱなしにしてます(^^♪
　　　43レンズは標準ズーム１本しかもってないです^_^;
EF：KDN、5D、30DとF/K/YC/アダプトールのアダプタで、
　　　最近レンズ追加しましたが、YCかアダプトール
　　　が多いかも^_^;　Fマウントもよく使います(＠_＠;)


＞NikonならD200かD300
ニコンにYCだと、アダプタに補正レンズが入りますよ^_^;
拘らないならOKですが。。
Fマウントレンズなら、やはりニコンが良いかもですが。。

書込番号：15539979

[阪神あんとらーす]

Ｃマウントも面白いです			GN45F2,8です

５Ｄでニッコールのレンズ遊びですか、真剣に考えようと思います(笑)、やはり本来の画角で遊びたくなりますし、何と言っても私の場合少ない資金で最大の効果と言うのがモットーです(笑)、

それにオールドレンズで遊んでいて、目を疑うほどシャープな画が撮れると、ものすごく得をした気分になります、いわゆる貧乏症というやつです(笑)。

書込番号：15546404

[しげっき〜]

阪神あんとらーずさん＞
元々Nikonユーザーだった私はCanonが嫌い。
そして、PENTAXにマウント変更したの後もCanonなんか・・・・（笑）
しかし、５Dと言うヒントを得て探したら、安い！
オールドレンズ用にE3で決まりかかった心を打ち砕かれました。
そして・・・フルサイズ不要論者であることも忘れて（爆）
昨夜、５Dmark�Uを持っている友人のところに行き数枚撮らせてもらって、Canonも案外良いじゃんと思ったりして。
どちらにしても、この２機種で検討です。
共に、値段と言う大きな価値が・・・・。

書込番号：15546764

[阪神あんとらーす]

しげっき〜さん、私も重くて威嚇的なフルサイズは嫌いです、古女房のようなレンズが私の部屋にゴロゴロしていなければ今のニコン１で十分満足です(笑)、

フルサイズのミラーレスが手頃な価格で出れば、無理をしてもと思っていますが中々出ませんね、来年になっても気配がなければ５Ｄという手もありえます、５Ｄが軽ければ何の問題もないのですが。

書込番号：15548339

[MA★RS]

5D＋YC　と愉快なアダプター達	5D＋F	5D＋K　といってもTOKINAですが^_^;	5D＋アダプトール

5D私には重いです^_^;

＞PENTAXにマウント変更したの後もCanonなんか・・・・（笑）

YC、F、Kときたら。。



やっぱCanonでは^_^;
アダプタに補正レンズ入ってないですし＼(^o^)／


＞値段と言う大きな価値が・・・・。
5DのBランクで4.5万、ABで5万位じゃないかな（*^_^*）


一応、心はニコンユーザーです(^^♪

書込番号：15549069

[しげっき〜]

ヤバい画像をf^_^;
昨夜、オークションで探してしまった&#128516;
買う気満々！
日頃ジムで鍛えているので重さは大丈夫なんで、キタムラに注文しようかなと
来年のカメラ関連予算をかなり喰いそうだから（本体&#10133;整備費用）禁煙が現実味を帯びます

書込番号：15550769　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

私も２０年ほど前禁煙を機会にＦ３を買ったのが始まりでした、しげっき〜さんは来年は５Ｄでオールドレンズ三昧ですね、実に羨ましいです、(笑)

禁煙が成功して、部屋をカメラで埋め尽くすと、家庭内不和の元に成りますので熟女の様にセクシーなオールドレンズに惑わされず、くれぐれも計画的に(笑)

では良いお年をお迎えください。

書込番号：15553765

室内撮影について

[kakeku.com]

ニコンP310を検討していましたが、こちらのレンズキットがかなり安くなっているのを知り惹かれています。
室内での撮影を考えた場合、やはりセンサーの大きいこちらが断絶有利なのでしょうか？本機レンズの暗さが気になっているのですが。。
本機は、P310とはサイズ、価格共に異なますが、ギリギリ許容範囲と考えます。
一時RX100も考えましたが、予算オーバーなのと、ワイド端が28mmなことから候補からはずしています。また、一眼はサイズ的に大きすぎます。
用途は旅行と、室内でのスナップで、レンズ交換やこだわった絵づくりはあまりしないと思います。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：15476291

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000161_J0000002800

E-PL3で交換レンズに20ｍｍF1.7等を買えば室内でも問題ありませんが、標準ズームでは
かなりISOを高くする必要があると思います。
コンデジならセンサーが少し大きいパワーショットS110のほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：15476325

[kanikuma]

誤解されているのではないかと思うのですが、このカメラのキットレンズ14-42mmは35mm換算で28-84mmです。
広角端28mmで、RX1と同じですよ。コンデジのスペック表は換算値で記載されていますが、レンズ交換式カメラでは自分で計算します。
室内撮影については、P310より高感度ノイズが少ないので、幾分よいと思います。
p310も明るいのは広角端だけですよね。明るい単焦点レンズを買い足せばなお良いですが、予算的には難しいですか？

書込番号：15476326　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

手振れを防げる最低限のシャッタースピード確保という点で考えたら
かなりISO感度上げてもコンデジとは比べようもないくらい優位でしょう。

ちなみにこのキットレンズはワイ端28mm（35mm換算）ですよ。


画質も雲泥の差なので考慮するなら断然E-PL3だと思います。

書込番号：15476349

[Frank.Flanker]

焦点距離に関してはkanikumaさんの言われるとおりです

キットレンズでもF値の小さい広角端（F3.5）を使用すればISOは低めに抑えれると思いますし、撮像素子の大きさもP310よりも大きいですから室内では有利に働くと思います

書込番号：15476454

[robot2]

レンズの焦点距離は、使うカメラで画角が変わりますが、Penの場合は35mmフルサイズ換算で言う場合は、
レンズの焦点距離の２倍の焦点距離の画角に成ります。
ですので、28mmに成ります。
高感度ノイズの出方は、こちらでそれなりに判ります（画像を２回クリックすると最大に成ります）。
他の、候補の機種と比較して見て下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：15476696

[robot2]

訂正
ですので、28mm相当の画角に成ります（当然、焦点距離は変わりませんが画角が変わります）。

書込番号：15476715

[kanikuma]

今、P310の価格をチェックしましたが、ずいぶん安くなったんですね。危うくポチるところでした(^^;
P310はズームすると、すぐレンズが暗くなってしまいます。そうなると普通のコンデジですから、魅力は今一つです。

あまりこだわった画づくりはされないという事ですが、こだわらないのであれば普通のコンデジでも、
感度を上げれば、室内でブレずに撮ることは難しくありません。
そうすると高感度ノイズが酷く画質が犠牲になりますから、
結局どれだけ予算をかけるか＝どれだけ画質を求めるかになると思います。

仮にご予算３万円とすると、このPL3は良い選択だと思いますがPM1でも良いと思います。
広角がもう少し欲しいなら、こちらのワイコンを使えば22mm相当になります。
http://kakaku.com/item/K0000240017/feature/#tab

ご予算をもう少し抑えたいなら、じじかめさんがおっしゃるようにCANON S110かS100もアリだと思います。

書込番号：15477209

[kakeku.com]

皆さま、早速のご回答ありがとうございます！

私事ながら、おつきあいの忘年会で不覚にも悪酔いしていまい、帰宅後バッタリ。。3時ころからやっと少し復活しました。いただいた情報をもとにリンク先等確認していたこともあり、返信が遅くなってしまいました。申し訳ございません。


＞じじかめさん

実はS110（S100）も当初から検討していたのですが、P310との価格差（約2倍）までの性能差があるのか、という点で迷っていました。S100が底値になった時点で購入はアリだったかもしれませんね。
その点、PL3ならS110よりも安く、性能も良いのでは？と思った次第です。

ちなみに、オリンパスでは20mmF1.7は無いようでしたが、他社製のレンズでしょうか？
ただし、皆さんのご指摘のように、もし買い足すとすれば12mmになると思います。
また、レンズを買い足すとなると少々予算オーバーなのが辛いところです。


＞kanikumaさん

ご指摘ありがとうございます。完全にうっかりしていました！

もしかしたら、E-PL3 & M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ キットと見間違えていたのかもしれません。（でも、こちらだと完全に予算もサイズもオーバーです。。）

ワイコンの情報もありがとうございました。
22mmというのは室内や旅行でメリットありそうですね！
予算的、サイズ的には微妙なところです。
それと、ワイコン装着することでレンズの明るさや画質に影響がないのかが気になりますが。。

それにしてもP310、安いですよね。とりあえず、まず1個買っとくか、って何度思ったことか（笑）


＞さわるらさん

＞コンデジとは比べようもないくらい優位　で
＞画質も雲泥の差　なんですね。
やはりそうですか。皆さんのご指摘から、そのあたりは確信が持ててきました。


＞Frank.Flankerさん

＞広角端（F3.5）を使用すればISOは低めに抑えれる
ということですが、やはりすこしでも望遠側に行くと厳しくなりますよね？
もっともその点ではP310等のコンデジでも同じ、というか、より条件が悪くなるのでしょうね。センサーサイズが小さくても、広角端F1.8のP310がF3.5のPL3に勝つこともあるのか？というのが、そもそもの私の疑問だったのですが、皆さんのご回答で、それは無いことが何となくわかってきました。


＞robot2さん

リンクありがとうございました。早速あれこれ見てみました。
高感度ノイズ以前に、低感度同士での画質も、本機とコンデジとでは相当違いますね。

肌や髪の毛、洋服の生地、目の周りや唇の質感など、P310やS110あたりではわからなかったものが、PL3ではハッキリわかります。
これマネキン（蝋人形）でしょうか？PL3の画像で見て、はじめて、ものすごく精巧にできていることがわかりました。

これまでコンデジしか使用していなくて、普段フルサイズの画像など見たことがありませんでしたが、
PL3くらいの性能のカメラなら、スナップした風景の細部を後から拡大してチェックするなんていう、新しい楽しみ方が広がるかもしれませんね。
ただし、我家のPCでは、1枚開くのにずいぶん時間がかかってしまいましたが。。



まとめますと、
皆さんからのご回答で、PL3にとても魅かれているのですが、28mmという画角の問題を見落としていたので、あらためて検討しなおしたいと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0や、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6あたりが買えるといいんですけどね〜

それにしても、コンデジではF1.8や2.0の機種がいろいろあるのに、ミラーレスのレンズって意外と暗いものが多いんですね。価格も高いし。。それだけ作るのが難しいということは何となくわかりますが。
無理してレンズを明るくしなくても、センサーサイズその他でカバーできるから必要無いということもあるんでしょうかね。

書込番号：15479977

[kanikuma]

センサーの面積比を大雑把に示すと
4/3型（PL3など）　←2倍←　1型（RX100など）　←2倍←　1/1.7型（S110など）　←2倍←　1/2.3型（P310など）
ですのでP310とPL3はもう別次元です。S110も値段なりの性能はあります。
さらにP310も含めて最近のコンデジは豆粒のようなセンサーに
スペック重視で16Mとか18Mも画素を詰め込んでいるので、これもかえって画質を低下させています。

望遠になるほど手振れが目立つようになるので、広角端だけ明るいレンズは実は大して有難くないんです。
コンデジでも望遠側まで明るいモデルは結構しますよね。
価格を無視すれば、kakeku.comさんの理想に沿うのはパナソニックLX7だと思います。
数日前に米アマゾンでセールしてたんですけどね(^^;

一眼でf値が低いレンズというのは、ただ明るいというだけでなくハイクォリティなレンズであるのが一般的ですから、
価格はお高くなってしまいます。その分、スペックに現れない写りの良さが期待できるわけです。

どこか妥協が必要になるとおもいますので、広角側を我慢してXZ-1というのもアリだと思いますが、
ここは改めてPL3かPM1を買って、性能差を実感していただきたいですね。
広角についてはワイコンなり9-18mmなりを後から買い足すとして。
ワイコンは取り外しが簡単ですから（捻るだけ）、大きさは気にされることはないと思います。
あと、20mm f1.7というのはパナソニックのレンズですね。
http://kakaku.com/item/K0000055876/
オリンパスとパナはマイクロフォーサーズという共通のレンズマウント規格を採用しているので互換性があります。
私もこのレンズを使ってますが、使えばすぐに惚れ込むと思いますよ。

書込番号：15480520

[MA★RS]

今回、タイトルが「室内撮影について」ですが、
フラッシュありなら良いですが、フラッシュなし
を考えているのであれば、E-PL3はちょっと。。
かな、と思います^_^;

■室内撮影
　暗い室内
　　○フラッシュあり
　　Ｘフラッシュなし
　　○低ISO、Aモード
　　ＸiAuto
　明るい室内
　　○なんでも
■その他
　　○イルミ
　　○星
　　Ｘ暗がり

ｘは見た目の綺麗さではコンデジに負けてます(>_<)


＞レンズ交換やこだわった絵づくりはあまりしないと思います。
旅行でオートで撮るならコンデジの方が失敗は
少ないかもしれません^_^;

旅行で昼間風景だけ、ならE-PL3でも大丈夫です(^^♪

書込番号：15481915

[kakeku.com]

kanikumaさん

センサーサイズの比較、ありがとうございます。
漠然とは認識していましたが、あらためて比較すると、ずいぶん違うんですね。
P310から見ると、PL3は8倍ですか。。

LX7も良さそうです。
米Amazonですか。。でもたしか、日本には送ってもらえないのですよね？

トータルで考えると、やはり価格的にはPL3がお得な感じですね。

ご指摘の通り、どこか妥協が必要ですね。
もう少し悩んでみます。

書込番号：15490670

[kakeku.com]

MA★RSさん

書きこみありがとうございます。
少々わからないのですが、

＞　○イルミ
　　○星
　　Ｘ暗がり
＞　ｘは見た目の綺麗さではコンデジに負けてます

このような場合、コンデジに負けるのですか。。
そもそも、イルミ、星と暗がりの違いは何でしょうか？
「暗がり」＝「真っ暗な室内」のことで、そのような条件で室内のディテールを撮影するということを指すのでしたら、フラッシュ無しではきれいに撮れないのはわかるような気もしますが、そのような場合でもコンデジならきれいに撮れるのですか？

ちなみに、補足させていただくと、
旅行という用途の中には、寺院や教会のような薄暗い（真っ暗ではありません）室内での撮影も想定しています。どちらかというと、望遠端より広角端での使用が多いと思います。

そのような場合、PL3よりもコンデジの方がきれいに撮れるということでしたら、画角の問題もあり、PL3は対象から外すことになります。

皆さんの書きこみで、PL3はセンサーサイズが大きいため、コンデジより暗さに強いという認識だったのですが、違うのでしょうか？

書込番号：15491726

[MA★RS]

HX30V　ISO1600	HX30V　ISO1600　いわゆる塗り絵調です	E-PM1　ISO800	E-PM1　ISO800　塗り絵がいまいちでムラが出る

＞そもそも、イルミ、星と暗がりの違いは何でしょうか？

イルミ、星は、基本的には明暗のコントラストだと
思っています。ライトが明るいところで、闇は暗い
ところです。闇の部分のグラデーションは、被写体の
テーマではないと思います。

逆に暗がりは、暗い中でのグラデーションが被写体の
一部になる事もあるかと思います。

＞寺院や教会
　ISO200、三脚使用であれば、コンデジより、PL3の方が
　綺麗にとれるかと思います。

　手持ちとなると、どうでしょう。。
　ISO400、SS1/8でブレない自信のある方だと、
　PL3の方が綺麗にとれるかもしれません。
　iAUTOにすると、ケースによっては、ISO1600
　になり、暗部のグラデーションが綺麗に
　でないケースもあるかと思います。

　コンデジは、HX30VとかZR200とかSX40HSなど
　を想定していますが、HX30V、ZR200は、
　センサーの大きさでは負けていますが、
　画像処理がうまいと思います。
　また、HDR合成もありますので、高ISOで、
　綺麗な画像にする事もできます。
　ただし、拡大すると塗り絵調という欠点も
　あります。

　私なら、PL3とHX30V２台で撮るかもしれません^_^;

＞PL3はセンサーサイズが大きいため、コンデジより暗さに強いという認識だったのですが、違うのでしょうか？

　プロセスとしては
　・SSがどこまで稼げるか
　・センサーサイズ
　・センサーの高感度の特性
　・画像処理
　があると思います。
　引き伸ばさない前提だと、トータルではコンデジが逆転
　する事もある、と言うことです。

・明るいところでの風景撮影
・ストロボ使用のスタジオ撮影
だと、まずPL3の方が良いかと思います。

書込番号：15493902

[MA★RS]

E-PL3　ISO1600　暗闇部分がなければOK	E-PL3　ISO200　低ISOでイルミもOK	E-PL3　ISO400　まずまずかな(^^♪	HX30V　ISO1600　ぱっと見た目は負けてないと思います

E-PL3がイマイチ、という事ではありませんが、
何を写しても無条件に綺麗、ではないかな、
と思います^_^;

得手不得手がありますし、不得手な部分では、
それなりに工夫をする必要があるかと思います。

E-PL3/E-PM1に関しては、高感度に弱いというのが
不得手で、撮影の工夫や、機材の取捨選択も
必要かな。。という感じです^_^;

SX40HSのISO3200での夜の花です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=15258916/
E-PL3/E-PM1でも撮れるかも知れませんが、
ISO3200では無理だと思います^_^;

もし、寺院の中で撮るのが、大好き！なら、
E-PL3/E-PM1のサンプルとか、うまく撮ってる人の
設定を研究する、という事はありかもしれません（*^_^*）

書込番号：15493987

[kakeku.com]

MA★RSさん
ご返信ありがとうございます！

暗いシチュエーションの違い、丁寧なご説明でスッキリわかりました。
また、作例もありがとうございました。出先で携帯で見ているので、拡大できませんので、帰ってからじっくりと拝見いたします。

センサーが大きければ、それだけで画像がキレイとばかり思っていて、センサーによって高感度特性に違いがあるということは知りませんでした。PL3は高感度は苦手なんですね。。

本機のクチコミで「高感度」で検索したら、PM2やPL5をオススメしている方が多くて、心移りしています。しかしながら、少々予算オーバーなので、やはりコンデジにしておこうか、思案しています。。

書込番号：15497606

[ファイヴＧ]

E-PL5	COOLPIX L23	COOLPIX L610

先日旅行に行った時、連れの二人がニコンのコンデジでした。L23とL610
私はE-PL5。ちなみにE-PM1も持ってますが、旅行にはE-PL5を持って行きました。
青空の下での写真に関してオリンパスに見慣れた目から見ると、ニコンの写真はずいぶん
青っぽくなるように思いました。青空に全体が引っ張られるという感じです。
但し、ニコンの写真ばかり見ていて、そのあとE-PL5の写真を見ると赤っぽく感じました。
なのでどちらが正しいのか判断できません。パソコンによってもずいぶん違いました。
でもそのニコンでも野外でも屋根のあるところや室内などは、良い色に思いました。
私の機種も友人の二台もホワイトバランスはオートでした。

同じ場所で撮影した写真があるのでアップしました。
昼間の（特に明るいところでの）色合いに関してはE-PL5もE-PM1も変わりないと思うので
E-PM1（E-PL3）だと思って見て下さい。
ただしE-PL5は友人のリクエストでコッテリした濃い色に設定しています。
ニコンの色に関しては、友人のニコンとP310にどの程度違いがあるのかわかりません。

夜間撮影に関しては、E-PM1よりE-PL5の方が良い感じに撮影できます。
E-PL5だったら文句なしにお薦めしますが、E-PM1だと夜間撮影は微妙ですね。
まだE-PL5とE-PM1を同じ条件で撮り比べたわけではないので、
MA★RSさんのような詳しい説明ができなくて申し訳ない。

書込番号：15498110

[ファイヴＧ]

E-510	E-PL5	COOLPIX L23	COOLPIX L610

ちょっと撮影の仕方が悪いのですが、色に関して私のパソコンでは一番左のE-510の写真が本物の色っぽく見えます。
ちなみにE-510とE-PL5はトリミングした写真です。

書込番号：15498207

[kakeku.com]

ファイヴＧさん、
作例比較ありがとうございます。

カメラによって色あいも結構違うものですね。

コンデジのほうが白っぽいというか、鮮やかさに欠けるように見えます。
PL3もきっと色鮮やかなのかな、とも思います。

ただ、ファイヴＧさんもご指摘の通り、
暗さにはPL5が強い、というあたりが気になっています。

まずは価格の安いコンデジを購入し、
近い将来PL5を目指す、もしくは（これまで対象外だったのですが）、さらなる上を目指して一眼に行く、そのあたりの線で検討してみたいと思います。
PL3の安さにはかなり惹かれているのですが、ここはまず、自分にとって必要な性能を再確認してみたいと思います。

皆さんのアドバイス、いずれもとってもためになりました。
ありがとうございました。

書込番号：15530596

買って数時間でシミ？

[そると36]

いつもお世話になっております。


コンデジからのステップアップということで、本日E-PL3を購入いたしました。
初めての一眼レフカメラということで、楽しくバシバシ撮っていたんですが、空の写真を撮っていていた時に謎のシミのようなモノが写っていました。


何度撮っても同じ様なところにシミが出来てしまいます。
少し望遠してみると、位置が少し変わったきもしますが・・・。

レンズは自分なりに見てみたんですがホコリらしきものはありませんでした。


これはセンサーに何かしらのゴミが入ってしまったんでしょうか。
初心者なもので、うまく説明できずに申し訳ありません。

カメラ屋さんに持っていったほうがいいんでしょうか。


ぜひ、ご教授願います。

書込番号：15455634

[石の上に3世紀]

センサーに付いたごみです。
ごみ取りに自信がないなら、メーカーに相談しましょう。
あっ、その前に買ったお店に相談して、交換を要求した方がよいかもしれませんよ♪

書込番号：15455702　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そると36さん　こんにちは

センサー上のゴミだと思いますが　本当はセンサーをブロアーで吹いて見るのが良いとは思いますが　

本日購入と言うことですので　このデーターを持ってお店で対応してもらうのが良いと思いますよ

書込番号：15455710

[松永弾正]

夕暮れ	稲村ジェーン	2人の船出	秋の音楽家

メンテナンス用品のブロアーを使ってみて下さい。握って吹き飛ばす奴です。持っていると、将来的にも便利ですよ。
オリンパスのゴミ取りは強力なんですが、やっぱり万全ではありませんからね。
それでもダメな場合はありますから、その時は早い段階で店舗に相談。あるいはSCでクリーニングしてあげて下さい。

早々のトラブルですが、可愛がってあげてください。好い仕事しますよ！

書込番号：15455735

[遮光器土偶]

　センサー上のごみでしょう、Ｆ値が小さいと写りませんが、大きいと写ります。普通はごみ取り機構が作動すれば落ちるものですが、あるいは、製造時の油分のついた削りカスのようなものが付着していある可能性があります。
　もし、そういう類のごみなら、ごみ取り機構や、ブロアーで吹いたくらいでは落ちない可能性があるので、販売店に相談したほうがいいと思います。

書込番号：15455764

[muta]

こんばんわ〜
ゴミだと思います。
オリンパスのダストリダクションは強力なので普通のゴミだとたいてい落ちると思います・・・
落ちない汚れはシャッターあたりから出る油分の可能性が高く油分であれば
粘着性の汚れなのでブロアで吹いても落ちません・・・

一度お店で相談した方が良いかと思います。
この手の汚れは新しい方が出易いのでセンサーを清掃してもらう方が良いかも♪

書込番号：15455775

[そると36]

皆様、早々のお返事ありがとうございます。

>石の上に3世紀さん
お返事ありがとうございます。
やはりセンサーのゴミですか。。。もっといっぱい撮ろうと思ってた矢先のことなんでショックです^ ^;

一度お店に相談してみます。


>もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
ブロアーで吹いてみましたがダメでした。。。

早速このあと電話してみようと思います



>松永弾正さん
お返事ありがとうございます。
お店の方に勧められて、お掃除キットを購入していましたので、早速試してみましたがダメでした。。。

でも、やはりコンデジとは違い、色味やボケ等も使えてとても楽しいです！
早く使いこなせるようになりたいです^ ^



>遮光器土偶さん
お返事ありがとうございます。


そんなゴミがついていることもあるのですね。。。もしかしたらそういうゴミなのかも。
オリンパスのゴミ取り機能はすごいらしいですね^ ^


早速電話してみます！

書込番号：15455811

[そると36]

mutaさん
お返事ありがとうございます。

油分ですか・・・さすがに吹くだけでは取れませんよね^ ^;


早めにお店に行ったほうがよさそうですね。
とりあえず、電話で連絡だけでも今日中にしてみます。

書込番号：15455820

[松永弾正]

それがいいと思います。

書込番号：15455900

[Green。]

こんばんは。

新品交換だと思いますよ。

書込番号：15455928

[もとラボマン ２]

そると36さん　返信ありがとうございます

やはり　お店で確認が一番ですが　

丁寧な対応してくれるといいですね

書込番号：15455995

[じじかめ]

できれば。絞りはF8ぐらいまでに留めたほうがいいと思います。

書込番号：15459877