OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

オリンパスとニコンで迷っています

[ゆーさと]

コンデジから、初めてのミラーレス一眼です。
対象は1歳と8歳の息子です。
場所は室内（自宅）・公園・動物園や水族館などでの使用です。
はいチーズとは撮らず、ほとんどは子供が遊んでる姿を撮っています。
運動会などは諦めていますので、望遠は不要です。
（その分初期費用を抑え、ハマったら後々検討）
コンデジでも背景をぼかしたり、カメラを地面にくっつけて下からや子供目線で撮るのが好きです。
ニコンＪ2とオリンパスのＰＬ5を触ってきました。
好みとしてはニコンでしたが、液晶が動いたりレンズの種類が多いのと、シャッター音はオリンパスが好きでした。
値段としては3万円前後で考えているよで、オリンパスとしたらＰＬ5でなくＰＬ3で考えていますか、こちらは実機に触れていません。
印刷は、L版やフォトブックが主です。
やっても四ツ切りサイズです。
このような状況だと、どちらがオススメでしょうか。
もしくは、他にオススメはありますか?

初心者のため、あまり詳しくはないのですが…よろしくお願いします。

書込番号：16038117　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

こんにちは
こちらはオリンパスの板ですが、ニコン１J2 が良いと思います。
理由
子供が遊ぶとかの動体の対象は、AFスピードが速い方が撮影が楽になります。
PEN は、コントラスト AF 方式で AF が遅く動体の撮影はどちらかと言えば苦手です。
J2 は、像面位相差 AF ですので問題有りません（ニコンは最速と言っています）。
サンプル画像を見て、OK でしたらお薦めします。
モーションスナップほか、楽しい機能もあります。
見て聞くマニュアル（フォトギャラリー有り）。
http://www.nikondigitutor.com/jpn/j2/index.html

書込番号：16038177

[ゆーさと]

ありがとうございます!
ニコンは試し撮りしたところ、好きな画質?風合い?でした♪
ストロボ（フラッシュ?）が内蔵されてるのも、高ポイントでした。
オリンパスはカードが入ってなかったので、撮ったものをじっくり見れませんでした。

ちなみにＪ1とＪ2だと差は結構ありますか?

書込番号：16038291　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

どちらでも良いとは思いますが、動きに強いのはニコン1のほうですし、ぼかしたり室内など暗いところに強いのは撮像素子の大きなE-PL3の方かなと思います

これが望遠使ってお子さんの動き回っているところを連写して撮るのならニコン1の方がAF追従性が良いのでいいかなと思いますが、そうでないのなら室内での撮影とかボケ効果も考えるとE-PL3で良いように思います
ただし付属の標準ズームではボケは得られにくいですが

書込番号：16038305

[88よりX1]

> はいチーズとは撮らず、ほとんどは子供が遊んでる姿を撮っています。

(私もその用途で使いますが)その撮り方の場合は、45mmf1.8などの明るくて長めの単焦点レンズとの組み合わせが楽しそうです。背景のボケる感じなど、レンズ交換式ならでは、という感じがします。

ボディ側の機能としては、室内ではタッチシャッター、明るい野外ではEVFが便利だと思います。また、顔認識の精度が良いと、タイミング、表情優先でバシャバシャ撮ってもうまく撮れている確率が上がるので、その辺りの使い勝手は事前にチェックした方が良いかもしれません。(E-PL3はタッチパネルなし、E-PL5はありです。私はE-M5を使っていますが、オリンパス機の顔認識、瞳AFは、なかなか気に入っています)

> 場所は室内（自宅）・公園・動物園や水族館などでの使用です。
> 運動会などは諦めていますので、望遠は不要です。

どの位離れて、どの位の速さで動いているもの撮るのかによってカメラに求められるAFスピード、追従スピードは変わってくると思うのですが、単純にAFが速くて高感度に強ければ、状況に応じて、被写界深度の深さやシャッタースピードを上げるなど工夫次第で対応できるのかな、と思います。
AFは、像面位相差のニコン機が有利と言われますが、スレ主様の用途ならば、オリンパス機でも問題ないような気がします(オリンパス機はAF自体はかなり速く、正確な一方、追従は苦手な印象です)。(勿論、鳥を撮ったりする場合や、カメラの大きさや予算にこだわらないならば、もっと良い選択肢は沢山あると思いますが…個人的にはAF合った瞬間にシャッターを切ってくれるタッチシャッターが、子供を見ながら撮る事ができるので、安心感があり、便利だと思っています)

高感度については、J2は、オリンパス機の約半分のセンサーサイズなので多少不利かもしれません。一方、オリンパス機はE-PL5(E-M5)以降、大幅に高感度に強くなったと言われています。

それぞれ一長一短だと思いますので、単純なカタログスペックではなく、ご自分と近い使い方で、使い込まれた方の感想などを参考にしながら決められると良いと思います。

お気に入りの機種が見つかると良いですね！

書込番号：16038319

[esuqu1]

PL5でなくてPL3ですか！？

それなら、予算にあわせてグレードダウンするのでなく、バリアングルないだけで性能はほぼ一緒。
さらにOM-D E-M5と同じセンサーを積み
さらに手振れ補正もボディに内臓されているOLYMPUS PEN mini E-PM2 レンズキット \35,518

http://kakaku.com/item/J0000002793/

とくに水族館など暗い所での高感度の良さはありがたいです。
ただ、このキットレンズでコンデジとちがう感動するほどのボケを楽しむまでの性能もってません。
別予算で、明るい単焦点レンズ、二万代で中古も買えますので20/1.7や45/1.8など手にして
コンデジにはなかったボケを楽しむのもいいかと思います。


ですが、ニコワンのローパスレスフィルター仕様は写りもいい！
ただし、これもそうです。レンズ次第になってきますので予算からいうとPM2かなと^^;

書込番号：16038425

[TideBreeze.]

普通に1.5mくらい離れて75mm	90cmまで近寄って　75mm	少し離れると300mmでも　大きくないです	14-40mmは人物より風景メインのレンズだと思います

ゆーさとさん　こんにちは

私のおすすめはＰＬ３ダブルズームキットです。
目くじら立てるほどの大差が有るとも思わないので、どっちでもご本人の気に入った方で良いと思いますが、被写体人物メインなら　ゆくゆくは単焦点レンズ欲しいですね。マイクロフォーサーズは良い単焦点レンズが豊富です。
ローアングルとか好きなら、バリアングル液晶はあった方が便利です。

被写体がお子さんメインなら、上半身〜顔アップだと　焦点距離およそ（50mm〜100mm）くらいの画角が丁度良いかなと思います。40-150mmズームこそ1-2ｍ離れた所から人間撮りに最適なレンズですので、要らないと言わずに、ぜひ使ってみてください。　後で買おうとすると￥３３０００もするので、最初からＷズームで買うとお得です。

カメラの性能だとＰＭ２を押したいところだけど、予算同じならＰＭ２のレンズキットより
カメラの性能を落としてもＷズームの方がメリットありそうな気がします。
水族館は・・・　〜キットレンズではあきらめてください（爆）

robot2さんがＡＦに言及されてますが、ＰＬ３は日中の撮影はＡＦでは問題無いですね。
室内撮りでも暗い時は同梱されてるストロボを使用すればピンボケ・手ぶれ・被写体ぶれを防げます。

書込番号：16038708

[ゆーさと]

みなさま、ありがとうございます。
色んな方が撮ったものを見比べると、ニコンの色合いが好きなのですが（昔ながらのカメラな色合いな感じ…オリンパスは『キレイ』て感じ。説明が下手ですみません。）、後々を考えるとオリンパスでしょうか。
ニコンだと、レンズがあまりないのですか?
あと、オリンパスも標準セットにフラッシュが含まれるのでしょうか?

望遠もどうせならあった方がいいんですね…
とても迷います…

書込番号：16038761　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

＞ちなみにＪ1とＪ2だと差は結構ありますか?
こんばんは
J1 と J2 の仕様です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001584_J0000001552&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1
J1 は、販店にはありますが、ニコンのサイトにはもう無いです↓
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_j2/
同じような価格で、旧製品を買う事はないので、どちらかでしたら背面液晶が 92 万画素になった
J2 にされたら良いと思います。

PENも良い機種ですよ、時々書いていますが…
喫茶店で、隣り合わせの方と写真の話をしていましたら、奥さまが赤いハンドバッグから何気なくPENを取り出して、
嬉しそうに私に見せてくれましたが、とても印象的な出来事でした。
自分のものになれば、それが一番で楽しく写真が撮れますので大丈夫です。
手に持って常に操作しますので、持った感じ_手に馴染む感じをポイントに選ばれても良いと思います。

書込番号：16038916

[TideBreeze.]

＞ニコンだと、レンズがあまりないのですか?
FT-1っていうアダプタを付けると、ニコン用レンズが全部使えていきなりドンッと増えます。ただニコン1レンズ規格の小さくて軽いレンズはまだ発展途上で、今はまだ少ないです。

＞あと、オリンパスも標準セットにフラッシュが含まれるのでしょうか?
ストロボは必要な時にホットシューに取り付ける形で、普段はポーチに入ってカメラストラップにぶらさげています。同梱されてますよ。

書込番号：16039034

[じじかめ]

ローアングルで撮るなら、チルト式液晶が必要ですし、E-PL3でAFは間に合うと思います。

書込番号：16039468

[STYLUS]

こんにちは、

＞好みとしてはニコンでしたが、液晶が動いたりレンズの種類が多いのと、シャッター音はオリンパスが好きでした。

操作感は、どうでしたか？、ニコン機、見た目より重くしっかりしてると思いませんでしたか？
写りなんかよりも、大事なとこだと思います。

発展性では、オリ機ですね！
外撮りでは、電子ビューファインダー付けがいいですよ。
フラッシュ、付いてきます、こちらの方が若干明るいです。
可動式の液晶、使えます、写真の幅が増えますからね、

選ぶのは自分ですから、スペックよりも最初にも言いましたが、実際手に取ってみていいな〜と思った方を、選べられればと思います。

書込番号：16040348

[ゆーさと]

みなさま、ありがとうございます!
子供のスピードとしては、走り回るというよりちょっとしたボール遊びくらいのスピードです。
ブランコとか。
下はまだ歩けもしません…(^^ゞ

やはり最終的には、実物を触って・ですよね。
オリンパスは少し重い印象でした。
ただ、ＰＬ3がすでに売り場になく、ＰＬ5を触ったのですが…

ＰＬ5はシャッター時に、カシャッという音と共に押した感がありました。
ＰＬ3も同じように押した感があるのでしょうか。
これが私の中では結構ポイントが高かったので(^^)
ニコンはデジカメと同じ感触でした。

書込番号：16040820　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

ボール遊びやブランコ程度ならE-PL3のAFでも大丈夫なように思います。また高感度性能が時代遅れと言われることがありますが、室内でおとなしくしてくれているお子さんならそんなに不満は出ないと思うのですが。いざとなればコンパクトでオシャレなフラッシュFL-LM1が同梱されていますからそちらを使われればよろしいかと。

ニコンの色合いがお好みとのこと、よくわかります。私はカシオを除くほとんどのメーカーのカメラを使っていますが、ニコンは忠実度が高いというか自然な色合いですからね。

オリンパス機は初期状態では発色が濃い目でシャープネスが多めにかかっているのでクッキリハッキリという印象ですが、撮影時に彩度やシャープネスをマイナスにすれば自然な感じになりますし、RAWという形式で撮っておけばPCのソフト上でいかようにも調整できます。オリンパス得意のアートフィルターも楽しいですよ♪

シャッターの感触ですが。E-PL1・E-PM1・E-PM2を所有していますが、いずれもカシャッ！という音と振動（押した感？）があります。一眼レフと違ってミラーショックはありませんが、フォーカルプレーンシャッター方式という点では共通していますからね。

ニコンJ2もメカニカルシャッターだと同じフォーカルプレーンシャッター方式なのでそれなりの音と振動があるはずですが、展示品なので他のお客さんがエレクトロニックシャッターに切り換えていたのかもしれませんね。こちらですとコンデジと同じでほぼ無音になります。

書込番号：16041710

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

わんこ

こんばんは
＞カメラを地面にくっつけて下からや子供目線で撮るのが好きです。

ローポジションでの撮影はチルト液晶が便利です。
横開きでないのでローポジションでも腋を締めてしっかりとカメラをホールド出来ます。

書込番号：16044226

[ゆーさと]

みなさま、ありがとうございました。
ご助言にあったように、実機に触れてきました。
（近くのお店はすでに売り切れていたので、ちょっと足を伸ばしてきました）
子供を撮ってみて肌の色やAFや持った感触などを考え、ＰＬ3に決めました(^^)
レンズやアクセサリー類が豊富なのも決め手でした！
それにやはり液晶が動くのはとても便利です。
本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16045074　スマートフォンサイトからの書き込み

CS-31Bの代わり

[nanase0430]

とても安かった(34797円楽天10%ポイント、エムスタ)のでポチりました。E-520と使い分けをしていこうと思っています。
ところで、ボディージャケットを買おうと思っているのですがCS-31Bは品薄。サードパーティーのものもほとんど売り切れ状態です。そこでE-PL5用のCS-38Bに目をつけたのですがフィットするのでしょうか？カタログでの大きさは３も５もほぼ同じなのですが･･･
グリップがないのは承知しています。どなたか試した方のご意見をお願いします。

書込番号：16031466

[TideBreeze.]

nanase0430さんこんばんは
前にも同じ様な話題が出たなぁで読み返してみたけど
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001540/SortID=15821817/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=CS%2D31#tab
38B使えるか結論出てないですね。

じじかめさん推薦のHAKUBA フリップバック カメラグリップ G1 FBG1
と組み合わせるとなんかイケそうな気もします。
ヒトバシラー　やってみませんか（爆）
（私はJTTの「Nice! カメラグリップ」ユーザーなので、他人事でごめんね〜）

書込番号：16032752

[nanase0430]

Tide Breezeさん
ありがとうございます。私は左手でボディとレンズをホールドするので、グリップは特になくてもいいし、ホールド性を期待するのではなく、単に保護と格好よさを求めてのことなんです。CS-31BではPM1も適合となっていましたが、PL3とは厚さが３mm違っていました(PL3が厚い)。PL5とPL3は幅と暑さが１mm違い(PL3が小さい)だけですし、見た感じではおそらく問題ないと思っているのですが･･･
人柱やってみようかな。

書込番号：16033159

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。件のスレに参加してたものですが、ヤマダ電気にまだ売ってましたよ。
多分郵送もしてくれるのでは

書込番号：16033483

[nanase0430]

vincent 65さん
ありがとうございます。調べてみます。
引き続きCS-38Bが使えるかどうか情報ある方はお願いします。

書込番号：16034794

[じじかめ]

こんなグリップを着けてました。

書込番号：16038570

[nanase0430]

Tide Breezeさんにそそのかされて人柱してみました。CS-38BじゃなくてハクバDBC-EPL5BKですが「PEN Lite E-PL5」専用となっていますので･･･
画像のようにまったく問題ありませんでしたので、CS-38Bでもたぶん大丈夫でしょうね。皆様ありがとうございました。

書込番号：16309158

[TideBreeze.]

nanase0430さん良かったやんかー。と、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのまねしてみました。(^o^)

書込番号：16310356

熱帯魚をボケないように撮影するにはどうすれば良いでしょうか

[iikotoaruzo]

魚がぼけます。

初めてミラーレスを購入しました。
熱帯魚を撮影したく購入したのですが、添付写真の通りボケてしまいます。
また、大きく撮影もできないし、寄って撮影することもできません。
（衝動買いした私が悪いのですが・・・）
やはり、マクロ撮影の得意なコンデジの方が良かったのでしょうか。
オプションなしで、上手く撮影出来る方法を教えてください。
また、このレンズを購入すれば上手く撮影出来るなどありましたら教えてください。
素人質問で申し訳ございません。

書込番号：16028128

[iikotoaruzo]

カメラポッポ様
早速のご返信ありがとうございます。
ピントはウイローモス（手前の草）にあっていると思います。
四角の緑の枠が液晶画面に出るので、そこに魚を合わせているつもりなのですが・・・。
私としては、もっと大きく撮影したいのですが、寄るとピントが合わず、ギリギリの
ところで添付の写真の感じなのですが、やはり腕のもんだいですかね。
素人ですみません。

書込番号：16028298

[iikotoaruzo]

みなとまちのおじさん様
#4001様

ご親切にありがとうございます。
オート撮影では難しいようですね。
小さくて、動きの早いものは、このセットでは難しそうですね。
解かれば教えて欲しいのですが、
マクロコンバーター MCON-P01を購入した場合、
多少なりとも効果はありますでしょうか。

書込番号：16028351

[αyamaneko]

シャッター速度が稼げていないようですから、現状できることは、

一瞬止まる瞬間を狙う。

水槽をもっと明るくする。

ISO感度を上げる。

でしょうか。

＞マクロ撮影の得意なコンデジの方が良かったのでしょうか。

コンデジでは、同じ条件で撮ったばあい、暗い場所では画質がざらついた感じになると思います。


マクロレンズを買われると、絞りも少し明るく(数値が小さく)なりますから、多少はシャッター速度を上げることができます。

もっと熱帯魚を大きくしたい場合は、トリミング(画像の一部を切り出して使う)も前提にされては？


＞マクロコンバーター MCON-P01を

使っても、少し大きくは撮ることはできると思いますが、
シャッター速度は速くできませんから、被写体ブレは変わらないでしょう。

書込番号：16028509

[F8s]

思ったよりも水槽の中って暗いので、これを機会にメタハラを導入してみるのも良いかも？

F値の小さいレンズを買うって手も確かにありますが、
魚をそれなりのサイズに写そうとするとピントが合う幅が薄くなりますから結構苦労します(;_;)

ADAの雑誌にも何度か簡単な撮影方法が載っていましたが、
蛍光菅でも良いので照明を増やすか、フラッシュを水槽の上等から当てるかするのが
手っ取り早くて結果も良好なのでオススメです。
(水槽のサイズにもよりますが、15Wクリップを増やすとかではなく、20W三本とか吊り下げのメタハラとかぐらいが必要になるかもしれません。)

書込番号：16029030　スマートフォンサイトからの書き込み

[proca]

マクロレンズを使ったほうが良いと思います。（コンバーターは使ったことがなくてわかりません。）それでもコンデジより良く撮れるようになるかは、微妙だと思います。ミラーレスやフルサイズはピントが浅くなりがちだからです。コンデジは水槽マクロでは適所なのではないでしょうか。

書込番号：16029044

[みなとまちのおじさん]

＞マクロコンバーター MCON-P01を購入した場合、多少なりとも効果はありますでしょうか

もっと魚を大きく写したい、ということでしょうか。であれば、限定的な意味で可能です。ただ、専門のマクロレンズと違って非常に使い勝手が悪くなります。マクロコンバーターでOKなら、誰も高価なマクロレンズなんて買いませんから。

繰り返しになりますが、スレ主さまの場合は「被写体ブレ」で、解決法はシャッタースピードをいかに稼ぐかだと思います。そのためにはF値の明るいレンズを使うか、F8sさんがおっしゃるように水槽そのものを照明で明るくするしかありません。

書込番号：16029356

[ちさごん]

写真を見る限りでは、私には被写体ブレというよりもピンボケに見えます。
（＊もちろんこのSSでは遅すぎるので、SSを1/100ぐらいまで上げる必要はありますけど。）

魚が向こう側からこっち側で移動いている状況で、向こう側でAFロックされてしまって、シャッター切るまでに魚がこちらに移動してしまっているのでは？（AF-Sを使ってませんか？）
あるいはレンズの最短撮影距離よりも魚が近づきすぎてしまっているか？のいづれかだと思います。

このカメラのことは良く知らないのですが、私が使用しているオリンパスXZ-1には追尾AFモードというやつがあり、水族館での撮影では追尾AFを使用しています。

Penにも同様のモードがありませんか？
もしあるなら追尾AFモードで再度トライしてみてはいかがでしょう？

書込番号：16029442

[みなとまちのおじさん]

うーん、魚の前後の草（ウィローモスですか）と底の小石の合焦状況からみて、ピンボケじゃないような感じなんですけどねー。魚だけが際立ってボケている、被写体ブレだと思うのですが。

41mm側とはいえF5.6ですから、ある程度の被写界深度は稼げているようですし。

書込番号：16029596

[じじかめ]

フラッシュは反射してダメですし、ノイズが出てもISOを上げるしかないと思います。

書込番号：16029953

[フェニックスの一輝]

＞大きく撮影もできないし、寄って撮影することもできません。

ということであれば
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
を購入されてもいいのではないでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000418169/

或いはクローズアップレンズとかマクロアダプターを付けてみるとか・・・
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10521912075_10521912025_10521912027


それとシャッター速度が遅いのは水槽の照明が暗いせいもあるかもしれませんので
明るい照明を購入してもいいのではないでしょうか？
照明が明るいと水槽も綺麗に見えます。（コケ問題が浮上しそうですが）

一般的な明るさの、60cm水槽、蛍光灯2灯（18W*2)でもISO800,1/60,F4.5あたりになると思います。
明るい照明ならもっとシャッター速度を稼げるような気がします。

またピントに関してはMFで手前側にピントをあわせておいて、そこに魚が来たらシャッターを押すという方法もいいと思います。

書込番号：16029973

[robot2]

こんにちは
先ずはピントですが、シャッタースピード1/25秒ではピントが合っていても動いている魚はボケます（被写体ブレ）。
E-PL3 は、コントラスト AF 方式ですので AF が遅く動体の撮影はどちらかと言えば苦手ですので、
そこに来るのを待つ置きピンが（面で合わせます）よいです。

露出補正を−１段しますと、シャッタースピードは1/50秒になります。
明るい単焦点か、マクロレンズで撮ると、絞り値を開放側に振る事が出来ますので更にシャッター
スピードを速くする事が出来ます。

書込番号：16030251

[veilchan]

水槽へ寄って撮影なさりたいのであれば、フィルターの一種でクローズアップレンズをレンズへ付けるとレンズでの最短距離よりも縮める事が可能です。
でも、クローズアップレンズでは被写体の周囲がぼけやすいので、水槽内が多少ぼけても良いようでしたらマクロレンズを購入する手始めとしてお勧めです。

ただ、ＭＣとＡＣがあり、ＡＣの方を使用なさった方が被写体や周囲がぼけづらくなります。

あとは、やはり皆さんがおっしゃるように単焦点ﾚﾝｽﾞを追加なさるのが確実では。
絞りの数値を明るく出来るとシャッタースピードも速く出来ますから、現状よりは随分と撮影しやすくなると思いますよ。
お勧めとしては、M.zuiko17mmF1.8か45mmF1.8かﾊﾟﾅの20mmF1.7辺りが使いやすい焦点距離で手に入れやすい所では。

Ｅ-ＰＬ３だとカメラ機能でデジタルテレコンを利用出来ますから、17mmか20mm辺りのレンズの方が使い勝手が良いかもしれませんね。

あと、ＣＰＬフィルターも使用なさった方が水槽の反射もカットしやすくなるのでは。

書込番号：16030299

[みなとまちのおじさん]

問題を切り分けるために
ISO感度を手動で12800まで上げてみてください。同じ条件であれば、たぶん1/200秒近いシャッタースピードになるはずです。（ノイズがひどい写真になると思いますが、それは別問題として）

これで魚がバッチリ撮れれば、やはり原因は低速シャッターによる被写体ブレということになります。それでも魚がボケるということであれば、今度はピンボケを疑ってください。フォーカスモードをコンテニュアスAF（C-AF）か追尾AF（C-AF+TR）で試してみてください。

書込番号：16030431

[メカロク]

＞veilchanさん

スレ主様は、
　＞大きく撮影もできないし、寄って撮影することもできません。
とも仰っています。
つまり、最大撮影倍率を大きくすることも望んでおられる訳です。

ところが、スレ主様がお持ちの筈の標準ズームの最大撮影倍率が 0.19 倍に対して、貴方がお勧めの 17mmF1.8 は 0.11 倍、45mmF1.8 も 0.11 倍、20mmF1.7 は0.13 倍と、何れも下回っていて、スレ主様のご希望には応えられないと考えます。

勿論、中間リング（接写リング）やクローズアップレンズ（クローズアップフィルター）を追加すると最大撮影倍率はアップできますが、標準ズームに追加する場合よりも拡大率を上げる必要があり、それだけ敷居が高くなります。

書込番号：16030545

[月光花☆]

50�oマクロ(APS-C）	フォクトレンダー125�oマクロ(フルサイズ）	←同左　焦点距離は100�o前後の方が楽だと思います♪	←同左　生まれたばかりのグッピー稚魚。体長1�o弱の世界です(笑）

iikotoaruzoさん、こんにちは。月光花☆です。

我が屋も熱帯魚を飼育してます。オチビがね(笑）
そいでもって頼まれるので熱帯魚を撮影します。

急がばまわれ、ってなことで単焦点マクロレンズ
で撮影経験を積まれる方が将来の糧になるかと
思います。

先ずは観なくちゃ始まらない(笑）
どこまで撮影可能か、ご参考作例をアップしときます。
全て手持ち、マニュアルフォーカスにて撮影。AFに頼ると
やはりピントが厳しいです。
EXIFも残しておきますので頑張って好い熱帯魚を撮影されて
下さいませ〜♪

グッド・ショット！！

書込番号：16030693

[isoworld]

　
　熱帯魚がシャープに写らない要因には、すでに回答がたくさん出ているように、ピンボケと被写体ブレがあります。ここに貼られた写真を見ると、ピンボケの要素のほうが大きいように拝見できますが、被写体ブレも少しはあるかも知れません。

　泳いでいる魚は案外、動きが速いんです。小さな魚ほど相対速度（画面の中で動く速さ）は速くなります。中サイズの魚でも出来れば1/60秒、グッピーのような小さな魚では1/125秒（できれば1/250秒）くらいのシャッター速度にするのが無難です。

　水槽の中の熱帯魚をピンボケなく写すのには、ベテランは板ガラスを２枚用意し、それを水槽の中に入れて、平行に並べ、その狭い隙間に熱帯魚を入れて撮影するんです。そうすると熱帯魚は向こうに行ったり近寄ったりできずに、ピントの合う場所で泳ぎ回ることになります。

書込番号：16031056

[nanase0430]

しっかり撮影するためには皆さんが書き込みしている方法を試すしかないと思いますが、作例は手前のように見える水草より実際は魚のほうが手前にいるように見えます。いわゆる後ピンではないかと思います。数打ち当たるでたくさん撮影するのがいいかも。

書込番号：16031555

[TideBreeze.]

標準ズームレンズで撮りました

タムＱやタム60　マイクロフォーサーズでも出ないかな？	ズームレンズでも　離れてマクロ撮りしますよ	ワイコンだと2cmくらいまで寄れます	魚眼は0距離

iikotoaruzoさん　こんばんは

私も昨日水族館に行ってきました。水槽撮りはなかなか難しいですね。
ＰＬ３の標準ズームだとさすがに無理があります。

>やはり、マクロ撮影の得意なコンデジの方が良かったのでしょうか。
>オプションなしで、上手く撮影出来る方法を教えてください。
マクロレンズの予算は４．５万円です。　割り切ってマクロ撮りはコンデジにまかせる選択もあると思います。　マクロ付きの防水コンデジにすれば、水槽にカメラ突っ込んで撮影すら可能です（爆）

オプション無しで、というと、
　まず水槽から離れて撮る。標準レンズのワーキングディスタンスは２５cmなので、近寄りすぎないことです。　ちっちゃくしか写りませんが、ＥＸテレコンをオンで撮ります。　これを更にOlympusViewerで気に入った大きさにトリミングしてください。

もうひとつはシャッタースピードが遅いこと。
ただで出来る改善は、環境を明るくすることです。部屋の明かりを電気じゃなく、天気の良い日に窓際に水槽を移して太陽の光で撮影するとシャッタースピードが歴然と上がりますよ。　撮影後、水槽は元に戻しておかないと太陽の熱でゆだってしまうかもしれません。
あと作例写真ではピントが被写体を透かして背景の砂地になってます。
ＰＬ３はよくＡＦが背景に抜けてしまうので、そういう場合は再度ＡＦを取り直してあげる必要があります。ダメならＭＦで自力でピント合わせします。　魚の場合はＭＦで置きピンしておいて魚が構えた所に来るのを待って撮る方が歩留まりよさそうです。

おすすめレンズはＭ．ズイコー60mmF2.8マクロ　\4.5万一択です。
（パナ・ライカのマクロレンズは更に高いです。あとはＭ．ズイコ12-50mm電動ズームの「なんちゃってマクロ」かな...　シグマやタムロン参入して欲しいです）
このレンズ使っても慣れないうちは何割かはＮＧ写真になると思いますよ。

　何名か紹介されてますが、クローズアップレンズ（マクロコンバージョン）と接写リングはピントの合う範囲（ワーキングディスタンス）がかなりシビアです。動き回る小動物にはまったく不向きでした。
お勉強のつもりで、ワイドコンバージョン（+マクロコンバージョンに分離）\2980を買ってみたらどうでしょう？　2cmくらいまで寄れますよ〜。（ただし少し離れると今度はすごく小さくなります）。魚眼だとレンズ端に被写体がくっつきました（笑）
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%BB%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%80%81%E6%96%99%E7%84%A1%E6%96%99%E3%83%BB%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%BA%97-0-5%E5%80%8D%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-52mm/dp/B0046ELZ0U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1366286090&sr=8-2&keywords=52mm%E3%80%80%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%B3
37-52mmステップアップリングも忘れずに（画質は期待しないように笑）

水族館で撮った動画です。（ｍｐｅｇ変換したら画質残念になりましたが、　オリジナルは暗いのに綺麗に撮れてて、標準ズームを見直しました。)

書込番号：16031849

[iikotoaruzo]

皆様
本当に、ありがとうございます。
色々と参考にさせて頂きます。
月光花様のような写真が撮りたいと思っていました。
下手な私は、レンズを買い増しする前にすべきことがあるようです。
折角一眼レフを購入したので、マニュアルでチャレンジしてみます。
シャッタースピードやISO等は触ったことがないので、調べてみます。
本当に、このサイトは親切な方が多くて助かります。
ありがとうございました。

書込番号：16032016

[iikotoaruzo]

皆様

本当にありがとうございました。
皆様にベストアンサーとさせて頂きたかったのですが、それができず残念です。
皆様のご意見を見ながら色々と挑戦してみます。

書込番号：16032051

ニコンのJ2かこちらにしようか迷っています

[SATO−]

はじめまして。
一眼レフを持っているのですが、
かさばってなかなか持ち歩きにくいので、
この度、ミラーレスを買おうと思っています。
予算は3万円台と考えております。

主にケーキや自分で作ったお弁当、料理、食べ物など静物を中心に撮り、
風景などはそこまでとらないのですが、
ニコンのJ2かこちらどちらがおすすめでしょうか。
それ以外におすすめがございましたら教えていただけましたら幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16015817

[松永弾正]

XZｰ1の板をのぞいてみてください。
コンデジの面白みが伝わるかな…と思います。

写真撮ってる人間の言葉は写真ですから(笑)♪

書込番号：16016263

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001540_J0000001584&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,105_5-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

レンズを買い足すつもりが無いのならどちらでも気に入ったほうでいいと思いますが、
マクロ等も使ってみたいのなら、交換レンズが多いE-PL3がいいのではないでしょうか？

書込番号：16016318

[SATO−]

みなとまちのおじさん様
写真までありがとうございます！とても参考になりました！
XZ-1はコンデジとは思えない綺麗さでとても魅力的ですね！！
ただ、ペットボトルの写真を見ると、E-PM2のほうが質感など鮮明に写っていていますね。
後はXZ-1の方が持ち歩きやすそうなので携帯性を取るかの差でしょうか。。
どちらの機種もとっても素敵で迷いますね。。！

大家のおっさん様
アドバイスありがとうございます！
コンデジも実は持っているのですが、どうしても
一眼の時と比べて写りが気に入らなくて今回ミラーレスにしようと思いました！
コンデジも携帯しやすさは一番なので良いですよね＾＾！

t0201様
ありがとうございます！
オリンパスのXz-1やXZ-2、キャノンのS110を調べてみましたがコンデジとは思えない綺麗さですね！
私が持っているコンデジと違ってビックリしました！
ソニーのわりと最近のコンデジを買ったのですが、もうちょっと
予算を出してこれを買っていれば・・・と思いました；；！

robot2様
ありがとうございます！
説明書を見た感じだとオリンパスの方が良さそうな感じでした！
手に馴染む感じかは店頭などで触ってみるしかなさそうですが、
どちらももう店頭には置かれてなさそうですね・・・

餃子定食様
ありがとうございます！パナのGX-1も良さそうと思ったのですが、
手ぶれ補正がオリンパスの方が良いと板に書いてありましたので、
手ぶれしやすい私はこちらの方が向いてそうと思いました！

松永弾正様
ありがとうございます！
XZｰ1の板覗いてみましたがすごいですね！もはや投稿板みたいな感じで楽しいです＾＾！
XZ-1素敵ですね！みなとまちのおじさん様がすすめてくださったE-PM2かXZ-1かでとても悩んでおります！

じじかめ様
ありがとうございます！
一眼のほうでマクロレンズを持っていたので余裕が出来たらちょっとマクロも買い足したいと
思っておりましたのでそうするとPL３の方が良さそうですね＾＾！

書込番号：16016412

[みなとまちのおじさん]

＞ペットボトルの写真を見ると、E-PM2のほうが質感など鮮明に写っていていますね

す、すみません、これはX-1の責任ではありません。（汗）
手ブレです。高感度にあまり強くないので、ISOを100に抑えた結果、シャッタースピードが遅くなりました。ちゃんと撮ればE-PM2のキットズームよりはしっかりした写りなのですが・・。

書込番号：16016443

[SATO−]

みなとまちのおじさん様
お早いお返事ありがとうございます＾＾！！
なるほどそうだったのですね！
私はけっこう手ぶれしやすいのと、室内やカフェのような暗所で撮る事が多いので、
そうなると高感度に強いE-PM2の方が自分に向いているような気がしました。！
XZ-1もコンデジとは思えない綺麗さで魅力的なのですがね。。

書込番号：16016509

[松永弾正]

気持ちがまとまり始めたようで…今のスレ主様にはPM2が好いでしょうね(笑)♪

気に入ったカメラが一番ですよ♪
XZｰ1板はそんな方々の集まりですから(笑)♪

書込番号：16016682

[TideBreeze.]

今買おうと思ってるレンズが　12-50mm電動ズームなんです。　F値は6と暗いですが、43mmマクロもできて、料理とかテーブルフォトに使えそうです。

レンズ単品でも３万３千円なんで、ＰＬ３なら最初からこの組み合わせを考えても良いかなと思います。http://kakaku.com/item/K0000323123/
でもＰＬ３はＷズームを安く買えるのも魅力ですね。

標準レンズキットなら、ＰＭ２も値段がこなれておすすめです。

あ、Ｊ２はＪ１とあんまりスペック変わらないナでまじめにチェックしてませんでした。
ニコン１はニコン１規格レンズがもう少し充実したら検討しようかと思います。

書込番号：16016784

[みなとまちのおじさん]

ぜひX-1ファンクラブへ！といいたいのはやまやまですが・・。

＞私はけっこう手ぶれしやすいのと、室内やカフェのような暗所で撮る事が多いので

となると、やっぱりE-PM2レンズキットがイチオシですね。ペットボトルの写真はISO1600ですが、そんなにノイズは目立たないでしょ？　E-PL3だともう少しノイズっぽい感じになるように思います。

それにE-PL5・E-PM2以前のオリンパス機はAF枠がばかデカくて、精密なピント合わせに苦労しましたが、E-PM2はスモールターゲットといって小さなAF枠設定が可能になったので、一眼レフ並みの使いやすさになりました。

XZ-1は発売後2年以上経ち、製造中止になってからも新規購入者やファンの書き込みが絶えない稀有な名機ですし、クチコミもRX100に続いて10000件に迫ろうかという勢いですが、残念ながらスレ主さまの用途にはお勧めできません。

書込番号：16017064

[SATO−]

松永弾正様
私みたいな手ぶれ＆室内撮りにはPM２君の方が
サポートしてくれそうですね＾＾！
XZ-1板はほんとXZ-1を愛して楽しく撮影されていて
魅力的な写真が沢山あるのでちょこちょこ
覗きにいこうかと思います＾＾！

TideBreeze様
おお！こんなレンジもあるのですね！
どのメーカーのカメラにしようかばかり迷っていて、
レンズのことを全然考えておりませんでした・・・！
今回は標準PM2を買ってちょこちょこレンズも買い足して
いこうかと思います＾＾！

みなとまちのおじさん様
XZ-1板はほんと素敵ですね！
私もファンクラブに入りたいくらい皆さん楽しそうに写真を撮られていて素敵です！
ですが暗所撮りの私にはPM2君の方が相性が良さそうですね！
ノイズが全然目立たないのはとても魅力的です＾＾！
PM２君を買うことに決めましたがXZ-1板はちょこちょこと覗こうと思います＾＾！


みなさま、ご親切なアドバイスありがとうございました！
室内など暗所撮りが多いので、PL３、J2,XZ-1よりも暗所にも強いE-PM2を購入することに決めました！
どのアンサーも素敵ですが、購入の一番のきっかけとなりました
みなとまちのおじさん様、松永弾正様のご返信をGoodアンサーとさせていただきます！
初心者にも優しく親切にお答えいただきまして感謝いたします＾＾！

書込番号：16017474

[みなとまちのおじさん]

ベストチョイスだと思います！
グッドアンサーを2件もいただきまして恐縮です。（汗）

E-PM2君の操作で悩んだら、こちらへ。わかる範囲でアドバイスして差し上げますよ。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/925/

書込番号：16017549

[松永弾正]

XZｰ1板は…いつでも大歓迎！

書込番号：16017588

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、参考です。

さきほど郵便受けを見たら、オリンパスからメール便が届いていました。何だろな？と思って開封したら
「製品ユーザー登録キャンペーン　賞品送付のお知らせ」
とのことで、「東芝　無線LAN搭載　SDHC　メモリカード　FlashAir 8GB」
が入っていました。ユーザー登録なんてめったにしないのですが、やってみるものですね。

ラッキー♪と思ったけど、無線LANなんて使わないし、まぁ8GBカードが1枚増えたってことで・・。スマホユーザーなら便利かもしれないですね。

書込番号：16024665

[SATO−]

みなとまちのおじさんさま
こんばんは！キャンペーン教えてくださりありがとうございました！
今日届いたので早速応募しました^^！
縁側板にも今度お邪魔させていただきますね♪

松永さま
ありがとうございます^^！
カメラライフえんじょいします！



さっそくニューカメラで手作り弁当撮ってみました！
ミラーレスは軽いし写りも良くて買って良かったです！

書込番号：16028032

[耳チュア本邦]

E-PL3は安いですが今だったら過去の機種ですからねぇ。
E-PM2で大正解ですね。

書込番号：16028479

[みなとまちのおじさん]

花撮りは得意中の	得意ですし	多少暗くたって	大丈夫です♪

おぉ、お弁当おいしそうですね♪

将来、もし資金に余裕ができたら明るい単焦点レンズを1本追加されると楽しめますよ。
パナのG20mmF1.7あたりはけっこう寄れるのでお料理撮影にも向いていますし、ボケを作るのも得意です。F値が明るいので、室内でもISO感度を上げずに撮れるので助かります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/

手ブレ補正のないパナGF1だって、手持ちで暗所撮影ができます。

書込番号：16029279

[SATO−]

みなとまちのおじさん様
ありがとうございます！
単焦点レンズいいですねー！
ただ、単焦点レンズは50mmくらいが料理に向いてると
以前聞いたことがあったのですが、20mmでも大丈夫なのでしょうか？？

書込番号：16040734

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞単焦点レンズは50mmくらいが料理に向いてると以前聞いたことがあったのですが、20mmでも大丈夫なのでしょうか

たぶんそれはフルサイズでの50mmだと思います。PENなどのm4/3機はセンサーサイズの関係で焦点距離の2倍に換算されます。なので、50mmレンズだと100mm相当になります。

キットレンズは14−42mmですから、28−84mm相当になります。試しに42mm（84mm相当）側でお料理を撮ってみてください。かなりのドアップになりませんか。イチゴがのっかったショートケーキだとイチゴにピントが合って他はボケボケといったような。

もちろん、これは好みの問題ですので、まずはキットレンズでよく使う焦点距離を把握してから単焦点レンズを検討してみてください。m4/3用の単焦点レンズは良いものが揃ってますよ♪

書込番号：16040927

[SATO−]

みなとまちのおじさん様

おはようございます！毎度詳しくありがとうございます！
なるほどそうだったのですね！
ただ、オリンパスからもM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8が出てますが、
同じメーカーじゃなくても大丈夫なのでしょうか？
パナソニックのほうがf1.8なので暗いところで有利なのでしょうかね？

書込番号：16045212

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞パナソニックのほうがf1.8なので暗いところで有利なのでしょうかね？

うーん、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8ですか。あれには手を出さないほうが無難です。というのもかつて使っていた経験から言うと、G20mmF1.7とは焦点距離・F値の違い以前に描写がまるで違います。G20mmF1.7が「オーッ！」という写りなら、17mmF2.8は「フーン、まあこんなものかも」という感じです。

もし比較するのなら、最新のM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のほうですね。
http://kakaku.com/item/K0000439789/spec/#tab
G20mmF1.7が設計も古くAFが遅めでジーコジーコとうるさいと不満を言う人が多いのに対して、さすがに設計が新しくそういった面では評価が高いようです。ただ、お料理などのブツ撮りではG20mmF1.7が最短撮影距離0.2m・最大撮影倍率0.11倍なのに対してM17mmF1.8は0.25m・0.08倍なので前者のほうが向いているということは言えますね。

＞同じメーカーじゃなくても大丈夫なのでしょうか？

はい、大丈夫です。オリンパスとパナソニックはm4/3（マイクロフォーサーズ）規格で共通していますので、ボディとレンズ、どちらを組み合わせても問題はありません。

ただ、オリンパスはボディ内手ブレ補正・レンズ側手ブレ補正なし、パナソニックはボディ内手ブレ補正なし・レンズ側手ブレ補正ありが原則ですので、その点だけには注意したほうが良いですね。パナソニックのほとんどの単焦点レンズには手ブレ補正機能がありませんから、ボディ内手ブレ補正が使えるオリンパスボディとの組み合わせはベストマッチ！ですね。

書込番号：16045310

[みなとまちのおじさん]

それから、焦点距離をどうやって把握するの？ということですが。

E-PM2ですと、電源ONしてズームレンズを繰り出すと、一瞬液晶画面の右上に○○mmという数値が表示されます。これが焦点距離です。また、ズームするたびに短時間ですがその都度表示されます。これってけっこう便利な機能なんですよ。以前のPENは表示されませんでしたからね。できれば常時表示してくれれば、と思っています。

以前申し上げたように、センサーの大きさに比例して焦点距離が違ってきますので、35mm判（フルサイズ）に換算して考えたほうがわかりやすいかもしれません。ずーっとm4/3ばかり使うのであれば別ですが、コンデジを使ったり、将来一眼レフを使うこともあるかもしれませんしね。

例えば、20mmという焦点距離はフルサイズではそのままの広角ですが、同じAPS-Cサイズの一眼レフでもニコンやペンタックスだと30mm相当、キヤノンだと32mm相当になります。m4/3だと40mmですし、コンデジだと100mm相当以上の望遠レンズになったりします。

書込番号：16045355

露出補正等について

[san2006]

こんにちは

マクロ撮影をよくするのですが、その時に気楽にマクロ撮影モード
を利用して、露出補正だけ意識して撮影したいのですが、残念なが
ら仕様で不可能です。

マクロだけでなく、シーンモードの全般で露出補正などの機能を利
用することができません。全ておまかせになります。

シーンモードを利用するときも、露出補正くらいできてもよいよう
に思いますが、何か私が考え違いしているのでしょうか。

P、A、Mモードを利用すれば使えるといえば使えるのですが。

書込番号：16011297

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞パナソニックはマクロをシーンモードの外に出してますが
手元のGF1を久しぶりにいじってみました。MA☆RSさんがおっしゃるように、パナはm4/3機において「マクロ」という概念ではなく、「花」「料理」「コレクション」というシーンモードを設けていますね。こちらは露出補正もホワイトバランスも変更できます。

いっぽう、私の所有するオリE-PM1・E-PM2は「マクロ」と「ネイチャーマクロ」をシーンモードとして設けていますが、御存知のようにAFポイントが変更できるくらいで、あとは一切変更できません。

これはメーカーごとの思想の違いなんでしょうね。本来レンズ交換式カメラ（一眼レフ・ミラーレス）の場合は、マクロ撮影はマクロレンズを使うべきであって、その他のレンズで行う場合は「マクロもどき」なのですが、初心者さんにはそのあたりが理解しづらいので、オリは露出・ホワイトバランスを固定し絞りを開放というシーンモードにしたのかもしれません。

パナの場合はマクロレンズ以外でマクロ、という無理は承知でジャンル別に初心者さんに分かりやすいように目的別に分類しているようです。

コンデジの場合はマクロ専用レンズという前提がないので、同じオリンパスでもXZ-1は1cm〜のSマクロと5cm〜のマクロができますが、いずれも露出補正・ホワイトバランスなど調整が可能です。また、SONYのコンデジはだいぶん前からマクロという概念をなくしています。RX100やHV-30などもそうです。


＞撮影後に、背面モニターで拡大して確認し経験を積むのが良いのでしょうか
やはりそれしかないと思います。撮影時にシャッター半押しでボケ具合が確認できますし。

＞こんなに絞ったのにとあとで後悔すること多いです
これは近接撮影の宿命ですね。というか、普通は被写体だけを浮かび上がらせて背景を思い切りボカすのが近接撮影の醍醐味だと思うのですが。小絞りボケについては、m4/3だとF8くらいにとどめたほうが良さそうですね。

私の場合は風景・スナップが主ですが、コンデジだと基本的に開放、レンズ交換式カメラでも1〜2段にとどめていますが、問題は感じていないですね。

書込番号：16014053

[AS-sin5]

>san2006さん
元々家電メーカーのパナソニックはともかく、いわゆる光学機器発祥のメーカーのカメラではシーンモードで補正は出来ないと思います。
そういう意味では光学機器メーカーのリコー（メインは複写機ですけど）で出来たのが意外ですね。
ＧＲＤを使ってますが、シーンモード（リコー風にはSENSEモード）はインターバル合成以外では使ってないので知りませんでした。（インターバル合成はＭモードの設定を引き継ぐ機能なので、各設定項目はＭモードで設定するので時間設定以外は使いません）

みなさんがおっしゃるようにそろそろシーンモードを卒業する時期だと思いますよ。

書込番号：16014087

[ga-sa-re]

san2006さん、こんにちは
手持ちの機種で確かめました。
おっしゃられるように、パナGF2、G3、リコーR10はできますね。
フジHS30EXRはOK、KissX2、60Dはできません。

撮影は、シーンモードは使った事がないですね、AモードかPモードです。
私のm4/3の使い方は、アダプターを挟んで古いレンズでの撮影が多いです。
マクロもよく撮りますがブレとの戦いで、拡大して必死にピントを合わせます。
しゃがみ込んでや、這いつくばって撮りますから、イノシシに間違われたりします。
当然MFで、実絞りでの深度確認になりますので、お手軽とはいきません。
専用のマクロレンズも高くて買えませんし、当分このままのスタイルです。
まあ、楽しく撮っていきましょう。(^^)v

書込番号：16014256

[san2006]

こんにちは

sweet-dさん
綺麗なお写真ありがとうございます。また、撮影モードの変遷の説明も
興味深く読ませていただきました。シーンモードは、設定されたシーン
に合わせて、プログラム曲線を適正化していることも理解できました。

進化してきたとしても、露出補正ができないのであれば、限界はあるは
ずで、そのことをご存じの方は、Aモードを使われるのだと思います。

Aモードを使う場合は、露出補正のコントロールができるようになります
が、絞り値の決定も自分で決めることになります。シーンモードが決め
る絞り値に信頼出来るかどうかの判断が、私にとってシーンモードを捨
てるかどうかの分かれ目だと思います。


okiomaさん
シーンモード一辺倒ではなく、Aモードも使用します。なるべく撮影する
ときは、条件をかえて撮るようにして、撮影結果と設定情報を家に帰って
から見るようにしていますが、なかなか学び撮れないようです。家だと
臨場感がなくなって、現場と設定の関係がなかなか学び取れません。
絞らないとボケすぎるし、絞ると背景がうるさいしなかなか思いどうり
にはいきません。

いつもストイックに撮るのも疲れますので、シーンモード＋露出補正も
ある方がよいと思ったわけです。


みなとまちのおじさん
メーカーごとの違いをみると面白いですね。オリンパスの方針は潔いの
かもしれません。お書きになった内容で、びっくりしたのは：

＜　オリは露出・ホワイトバランスを固定し絞りを開放というシーンモー
＜　ドにしたのかもしれません

そうだったのですか。絞り値は開放でしたか。焦点距離とかも加味して
決めているのだろうと思っていました。ちょっと、シーンモードに期待
し過ぎていたのかもしれません。

パナの方向は、素人にやさしいと感じました。Sonyのマクロの概念をなく
したというのも、論理的で好感が持てます。


AS-sin5さん
皆さんのご親切な解説で、卒業できる見込みができました。
インターバル合成については知りませんでした。どんな写真がとれるのか
調べようと思います。GRDを購入することはできませんが・・・


ga-sa-reさん
CANONができないことは知りませんでした。私の思い込みはちょっと強かっ
たようです。大変参考になりました。
マクロはホントにブレとピントが勝負ですよね。猟師に撃たれないよう気
をつけてください。
はい、楽しく撮っていきますよ。

皆さんありがとうございました。

書込番号：16014945

[sweet-d]

>>絞り値の決定も自分で決めることになります。

それはつまり、ボケ量を自身でコントロール出来るという事ですね。

スレ主様は、既に、色々と研究され、経験も積まれてきておられるご様子ですから、
初心者の域は、とっくに超えられてると、お察しします。
是非とも、今後はＡモードでボカシ量のコントロールをしながら撮られる事をお勧めします。
その感覚は、自然と身についてきますよ。

書込番号：16015062

[san2006]

sweet-dさん

＞　それはつまり、ボケ量を自身でコントロール出来るという事ですね。

コントロールできることは分かっているのですが、あてずっぽうでやって
いる状況です。

例えば、花の房があってその奥に枝が交差している状態を想定してみます。
設定した絞り値で、房を構成する花（複数）の希望する範囲が被写界深度
に入るのか、背景となる枝がうまくボケてうるさくない状態かを自信をも
って事前に判断ができない状態です。

被写体までの距離（マクロは厳しい）とか、撮像素子サイズとかを考慮し
て決めるのでしょうが、結局色々な条件で撮っておいて、いいのを選ぶこ
とをしています。もう少し歩留まり良くしたいわけです。

風景などではAモードを使いますが、これほど苦労はしておりません。

そんな模索の中（楽しみながらです）、シーンモードはすごいことをやっ
ているのだろうと思い込んでいたわけです。マクロなら開放くらいのアル
ゴリズムなら期待はずれなんです。

シーンモードが何をやっているのか、自分でも調べて見ようと思います。

大変参考になりました。
これにてこのスレを締めさせていただきます。
どうもありがとうございました。

書込番号：16015354

[みなとまちのおじさん]

スレ閉め後に恐縮ですが・・。

＞シーンモードが何をやっているのか、自分でも調べて見ようと思います

実は私も興味があります。ひとつ提案なのですが、RAW＋JPEG（シーンモード）で撮ってみられてはいかがでしょうか。RAW現像はOLYMPUS Viewer2ではなく、できれば汎用のソフトを使って。OLYMPUS Viewer2だと、RAWといえども少なからず撮影時設定を反映している可能性がありますので。

こうした比較も楽しそうです♪

書込番号：16015762

[αyamaneko]

すでに〆られているようで、亀ですが。

＞オリンパス以外の会社で、シーンモードに露出補正を掛けられないカメラを
作っているメーカーはどこか、教えていただけますか。

αもできません。
たぶん、MINOLTAの頃から。

書込番号：16016831

[san2006]

こんばんは

みなとまちのおじさん　

＞　スレ閉め後に恐縮ですが・・。

とんでもございません。興味あるおはなしありがとうございます。

まずは、Exif辺りから挙動を調べてみようと思っておりました。
ご提案の内容も面白そうなのでやってみたいと思います。今までは、Photoshop
で、気まぐれにRaw現像をやることもありましたが、LR4も購入しましたので、
絶好のお遊び題材となりそうです。

話は変わりますが、E-PL3の画像エンジンは、ノイズを徹底的に消そうと頑張る
ように感じています。暗部の所でちょっとモヤモヤするなどから思い当たりまし
た。アートフィルターなど使うともっと顕著に感じられます。
横道にそれてしまいました。


αyamanekoさん

スレ締めですが、興味あるお話大歓迎です。

SONYもできなかったのですか。知りませんでした。あとはNikonが気になるところ
です。こんどカメラ屋さんで見てこようと思います。


どうもありがとうございました。

書込番号：16016946

[てんでんこ]

露出補正をしたいと思うようになり、そしてカメラの仕様に問題があることに気づいたのは大きな進歩じゃないでしょうか。いい機会ですので、これからはＡかＰモードで撮りませんか？　

書込番号：16016980

[san2006]

てんでんこさん　こんばんは

シーンモードを信じて救いの道がなにかあるように思っていたのですが、
皆さんのお陰（or皆さんのせい）でシーンモードの実態が見えてきまし
た。

＞　これからはＡかＰモードで撮りませんか？

はい、了解しました。

書込番号：16017166

[みなとまちのおじさん]

またまた後出しジャンケンみたいですが。

＞E-PL3の画像エンジンは、ノイズを徹底的に消そうと頑張るように感じています。暗部の所でちょっとモヤモヤするなどから思い当たりました

画像処理エンジンはJPEGにのみ影響し、RAWは生データなので関係ない！という説もありますが、その実態は不明ですし、純正現像ソフトの場合はメーカーの思想を色濃く反映しそうな気もします。真相はメーカーの技術者のみが知っている、という感じですかね。

やはり化けの皮をはがそうと、あ、いやいや、本当の意味でのRAWデータを知りたいということなら汎用ソフトが一番かもしれませんね。LR4は最適だと思います。

高画質で評価が高い某コンデジ（特に機種名は伏せます）ですが、あの小さな筐体とレンズで収差の少ないJPEG画像が得られ、RAW画像もほとんど変わらないというのはちょっと信じられませんね。純正現像ソフトにも何かの仕掛けがあるんじゃないかと勘繰ってしまいます。（苦笑）　ぜひ汎用ソフトでスッピン状態を見てみたいものです。

書込番号：16017279

[MA★RS]

撮って出しJPG	RAW　OlympysViewerでみると　もやもや	RAW　LRでみると　ノイズだらけ	RAW　LRでノイズ処理すると　すっきり

E-PL3のもやもやはノイズリダクションのせいですね(;´･ω･)

ノイズリダクションがもっと良いアルゴリズムだと
昼夜万能の機種になってたかもしれないのに、
もったいないですね(;´∀｀)

書込番号：16017762

[ga-sa-re]

スレ主様の質問はじめ、諸先輩の方々のアドバイス、とても参考になります。

スレ主様、Good アンサー、ありがとうございます。
私も、これからも楽しく撮っていきます (^O^)／

書込番号：16017806

[san2006]

こんにちは

みなとまちのおじさん
＞　真相はメーカーの技術者のみが知っている、という感じですかね

数万円で購入できるカメラをベースにこのようなお話ができることは
すばらしいと思います。

E-PL3のシーンモードには、3つのマクロモードがあります。
12.マクロ（クローズアップ撮影に最適です）
感想：Aモードで近接撮影したのと違いがわからない。
13.ネイチャーマクロ（クローズアップ撮影に最適です。花や昆虫を鮮やかに撮影します）
感想：12.マクロと違いがわからない。
23.>マクロ（「マクロコンバーター MCON-P01」 を装着して撮影するときに使う）
感想：通常のマクロ撮影でこのシーンを選択すると画面の周囲がボケるようなので遊べる。

開発された技術者の思いを聞いてみたいです。

ところで、某コンデジとはなんでしょうか。差し支えなければ教えていだけませんか。
私の持っているLX3も少し古くなりましたが大変良く写ります。


MA★RSさん
とてもわかり易い画像での説明ありがとうございます。
私は漠然としてでしたが、同じような感覚を持っていました。
弁慶の泣き所でしょうか。


ga-sa-reさん
私も皆様の書き込みを読ませていただき大変参考になりました。
趣味の世界なので、いろいろ悩みながら、考えながら楽しんでいきます。

ありがとうございました。

書込番号：16018910

[みなとまちのおじさん]

検証したわけではないので、聞き流していただければありがたいのですが・・。
私の勝手な想像では

＞12.マクロ（クローズアップ撮影に最適です）
単なる絞り開放のみ

＞13.ネイチャーマクロ（クローズアップ撮影に最適です。花や昆虫を鮮やかに撮影します）
絞り開放＋彩度・コントラストを少しプラスに

14はそのまんま、という感じですね。別売りのマクロコンバーター専用のモードでしょうね。

某コンデジについてですが、例のマクロという概念をなくしたというメーカーのハイエンドモデルのことです。他メーカーのコンデジに比べてセンサーサイズが大きいにも関わらず、広角側開放F1.8を実現しながらあのコンパクトなレンズですから、スッピンなら当然物凄くゆがむはずなのですが、そうじゃないというところが面白いところですね。

LRなどの汎用ソフトを使っている方からも不満の声があまり聞こえてこないところをみると、汎用ソフト側でも強力な収差補正など何らかの秘密処理を行っているのかな、なんて勘繰ってしまいます。（苦笑）

いっさいしがらみがないフリーソフトだとどうなるのかな？　ま、あまり追求しても仕方がないことですが。

あ、レスはけっこうですよ。楽しい時間をありがとうございました。

書込番号：16019676

[technobo]

Ｐ	１２　マクロ	１３　ネイチャーマクロ	２２　マクロコンバーター

閉店しているところへすみません。　気になったのでE-PL2なのですが試してみました。

>>12.マクロ（クローズアップ撮影に最適です）
>単なる絞り開放のみ
でも無いようです。逆にPより少し絞ってます。

>>13.ネイチャーマクロ（クローズアップ撮影に最適です。花や昆虫を鮮やかに撮影します）
>絞り開放＋彩度・コントラストを少しプラスに
こちらはご明察。絞りは少し絞っていますが、コントラスト＋１、シャープネス＋１、彩度＋１でした。

２２のマクロコンバーター用のマクロは「仕上がり」が「i-FINISH」に変わりました。

書込番号：16019888

[みなとまちのおじさん]

technoboさん、貴重なテストありがとうございます。
たいへん参考になりました。
そっかぁ、マクロモードといっても絞り開放にはならないのですね。私の勝手な思い込みだったようです。

＞２２のマクロコンバーター用のマクロは「仕上がり」が「i-FINISH」に変わりました
これが一番びっくりしました。（笑）　私は派手な仕上がりが苦手なので、いつもNaturalなのですが・・。

書込番号：16019984

[sweet-d]

ニコンも出来ません。

書込番号：16020115

[san2006]

こんばんは

illustoratorで桜吹雪の絵を書いていたらいつの間に、ファイルサイズが80MBを超え
て、jpgで書き出しができなくなり悪戦苦闘しておりました。アンカーポイントが増え
てしまったのでしょうか。EPSで書きだし、photoshopでjpgに変更できたので、ほっと
したところです。


みなとまちのおじさん、technoboさん
12.マクロのお話とても興味深く読ませていただきました。焦点距離とピント位置も
関係してないでしょうかね。私もそのあたり試してみるつもりです。

某コンデジ情報ありがとうございました。了解です。→みなとまちのおじさん
美しい実例写真ありがとうございました。このような実例は本当に参考になります。
→tehinoboさん


sweet-dさん
ニコンもできなかったのですか。私はパナを最初につかったので、てっきりできるの
が主流と思い込んでいました。ありがとうございました。


本当に皆さんのお陰で、もやもやがスッキリすることができました。
ありがとうございました。

書込番号：16020931

なんでこんなに安いんですか？

[えーてん]

レンズ２本で換算28mm-300mmまでカバーキットなのになんでこんなに安いんですか(約30000円強)

いくら旧型とは言え、ダブルズームでこんなに値段が下がったら新型買わずに旧型に流れてしまい、オリンポスの経営が悪い方にいったりしませんか？

書込番号：15989513　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷー助パパ]

PL-2使ってますが、安いので買おうか思案中ですf^_^;)

書込番号：15989618　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

それだけ製造原価が安いからだと思いたいです
マイクロフォーサーズは撮像素子が小さい分、レンズもコンパクトにできてソニーなどのAPS-C機に比べると安く販売できるのかなと思います

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001523_J0000001534_J0000001519_J0000001540_J0000001521

書込番号：15989626

[松永弾正]

いい仕事するよ。

書込番号：15989633

[たいくつな午後]

えーてんさん、こんにちは。

デジものは寿命が短いからです。
新品買えば10年は使えるは昔の話。
10年前のデジカメを今でも使っている人なんて見ないでしょう。

今は3年くらいで買い替えが当たり前です。
寿命が1/3なのだから価格も1/3。
トータルで払う額は変わりません。

それに二大メーカーのキヤノン/ニコンですら、旧製品はダブルズームで4万円台。
弱小のオリンパスがこれより高い価格設定では売れません。
こんな売り方はやめたいとは思っているだろうけど、どこかが高い価格で長く売る成功例を見せない限りは無理でしょうね。

書込番号：15989651

[杜甫甫]

宿命です。

書込番号：15989713

[DF02]

こんばんは。

売れなかったものを回収してバラシても
原価は戻せないでしょう（＾＾）

作ってしまった以上は売れなきゃメーカーも小売店も困りますしね（＾＾）


たとえ値段下がっても
新型の魅力はありますから
新型のほうが売れると思いますよ。
新型のほうがアピールできるポイントがあるので
小売店も売りやすいはずです。

最近思うのですが
ミラーレスのモデルサイクルが早すぎるような気はしてます。

レフのような大きな価格差があれば
安くなったことが大きな魅力ですが
元々そんなに高額でないミラーレスは
最終的に３万円前後まで価格を下げないと
逆に売りにくいのでしょう。


また松永弾正さんが

「いい仕事するよ」

とありますが
これをアピールできる店員も少ないのもあると思います。

昔はカメラ屋でしたが
今は家電量販店での販売がメインになってるカメラですから
しょうがないといえばしょうがないのかもしれませんね。

書込番号：15989837

[なかなかの田舎者]

えーてんさんこんばんは。

後継機のＰＬ−５が高感度画質を飛躍的に向上して来ましたので、画質を考えてミラーレスや一眼レフを考慮している方達に訴えられる物が無い。
ズーム倍率はコンデジのほうが優れてますので板挟み。
といったところでしょうか。
デザインも含めてＰＬ−５と差別化を図れますので併売？
ボディをバラ撒けば交換レンズが売れる確率も上がり、結果として儲かる？

僕は高感度画質も重視するので今年中にＰＭ−２を考えてますが、このＰＬ−３の価格に何度ポチりそうになったことか…（笑）

書込番号：15989853

[TideBreeze.]

２月には\29800とかありましたね。　ここまで値が下がると判ってたら、ズームキットを買わずにＷズームの値下がりを待ってれば良かったな(^o^;)ヾ
300mmを買っても40mm-75mmの間が開いてしまうので、差額１万以下で40-150mmズームを安く買えるなら、Ｗズームを選んでました。

　メーカーも決してこの状態を歓迎してはいないと思いますが、諸般の事情ってヤツだと思います。（理由は憶測出来ますが、裏づけの取れない詮索は、してもしようがない気がします）
　ま、１ユーザーとしては、安けりゃ御の字かな。

書込番号：15989944

[えーてん]

皆さん回答ありがとうございます

参考になります。

ビックリな値下げですが消費者からみたらありがたいですね

ちょっと無理のある比較ですが、ビデオカメラの民生用のフラッグシップ(G20など)は価格は10万円弱で30-300mm程度

こちらのカメラも同じ焦点距離でイメージセンサー面積は16倍、価格は半額以下、さらにレンズ買い足せばさらに魅力的に

んー動画カメラがもう一台欲しいが予算がーな私には魅力すぎるカメラです

もう一度ダブルズームが3万円きらないかなあ

話は変わりますがオリンポスもパナソニックも経営がやばやばなんでしたっけ？マイクロフォーサーズは10年後も新機種だしてくれるかなあ

書込番号：15990317　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃべりべ]

ホントに動画カメラが欲しいなら、パナの方がいいのでは？

書込番号：15990397

[えーてん]

パナソニックの廉価機は動画が17mbpsの低画質なので今一つなんですよ

GH3 クラスならば100mbpsなんて超高画質になりますが

書込番号：15990430　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ミラーレスは年に二度程新機種が登場するみたいですが、値段の下落はかなり早いですね。
底値に近い状態でも利益は確保されていると思います。

新機種と旧モデルがオーバラップしていますので、コストパホーマンス的にはモデル末期がいいのでしょうね。
もともと、金額差を大きくして旧モデルを買わせる作戦？ですかね。　笑う

書込番号：15990577

[もとラボマン ２]

えーてんさん　こんばんは

＞なんでこんなに安いんですか

メーカでは　在庫で保管しておくにも　お金かかりますので　安くても在庫整理した方が　助かりますので　在庫整理の為　安く売っているのだと思いますよ

書込番号：15990893

[じじかめ]

E-M5もこの価格を見習ってほしいのですが・・・

書込番号：15992999

[awazon]

ミラーレスの購入を検討中の人に、とりあえずm4/3を普及させる戦術だと思います。
各社出そろった今、一人でも多くm4/3ユーザーに取り込んでしまわないと、数年後に挽回なんて考えられないですものね・・。
今回いかに多くm4/3をばらまくかで、今後のレンズの売り上げが決まってしまいますよね。
この機種単体の利益など どうでもよいのだと思います。

＞・・・オリンポスの経営が悪い方にいったりしませんか？
今回計画通り普及させられなかったら悪い方向に行くのではないでしょうか・・。

もともとオリンパスを購入予定だった私にとっては、これとない機会ととらえています。

書込番号：15998054

[ひらたか平]

本当にオリンパスが心配になる価格ですね(^_^;)
デジモノの値下げはこんなもんだと思いますが…。

書込番号：16000906

[ボールあいら]

本当にそうですよね！！！
ユーザーが一時的に喜んでもメーカーの体力を削ってのこのような販売は双方の為にならないのではと危惧しています。
でもここまで安いと欲しくなるものですよね。
相反する感情と葛藤中ですｗ

書込番号：16002088

[スープステーキ]

タイトルに思わず笑ってしまいました。
でもどうしてでしょうね。
ここまで安くしないと在庫をさばけないって事でしょうけど毎回毎回こうなるならもう少し生産を絞ればとも思いますが…。
最低生産ロットがあるのかも…。

書込番号：16005746

[正直しょうじ]

スイマセン、つっこんでいいですか？
オリンポス……。

書込番号：16005851

[えーてん]

あ、オリンパス…だ(>_<)

オリンポスて(*_*)

書込番号：16014159　スマートフォンサイトからの書き込み