OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

14-54II

[lulunick]

EVFで，fourthirdsのレンズ14-54IIと，3535macroを常用すると思います．
デザインと液晶のチルトではE-PL3なんですが，
フラッシュ（使用頻度は低いのですが）と本体とレンズの大きさの比ではE-P3でしょうか．

14-54IIをE-PL3につけていらっしゃるかた，バランスはどうでしょうか？教えていただければありがたいです．

書込番号：13484365

[じじかめ]

使ってませんが、Ｅ-ＰＬ3のチルト液晶と4.1コマ／秒の連写は魅力ですね。
液晶のサイズが16：9なのは残念ですが・・・

書込番号：13486036

[lulunick]

機能的にはE-PL3のほうがいいのですが，fourthirds用レンズを汎用すると思いますので，カメラとのバランス（持ちやすさ，シャッターがきりやすいか）が心配です．VF-2をつけてXZ-1を使用していますが．カメラが小さすぎで写しにくいのと，マニュアル操作がしづらく，XZ-1から，EP3もしくはEPL3に買い換えようと考えています．近くに置いてある店が無く，使用経験のある方教えてください．

書込番号：13486448

[Meleagris]

E-PL3とXZ-1は、ボディ部では縦横はほぼ同じ大きさで奥行きが5mmくらいEPL-3のほうが大きい程度の差だったように思います。小さいという意味では大差ないような気がします。
それにホイールの配置なんかも似ているのでZx-１からE-PL3への乗り換えというのは操作性という意味でもあまり向上しないと思います。

E-P3のほうは持っていないのでわかりませんけど
私としては、E-PL3はフォーサーズのレンズを付けると重量バランスが良くないうえにグリップしにくい形状で使いやすくはないと思います。むしろ、親指を置く位置が狭くなっている分E-PL3のほうがXZ-1より持ちにくいかも。

書込番号：13494257

[lulunick]

ありがとうござうます．実際に購入するさいに店で，アダプターをつけてレンズをつけて構えてみないとわからないですね．ネットで購入と考えていたのですが・・・時間を見つけていってみます．

書込番号：13494278

[おりじ]

lulunicさん、こんばんは。

ＺＤ１４−５４旧タイプのレンズで試してみました。

これまでＥ−Ｐ１にパナソニックのフォーサーズ用高倍率ズーム１４−１５０はよくつけていましたが、これはレンズにカメラがついている感じですごく安定していました。

Ｅ−ＰＬ３はＥ−Ｐ１よりさらに小さくＺＤ１４−５４はＥ−Ｐ１につけるより気持ち持ちにくいと感じました。

ただこの場合もレンズを持って撮影するので私ならバランス的に問題はありません。

外見は画像で確認ください。

Ｅ−Ｐ１につけているほうがかっこよく感じました。

書込番号：13496235

[OM1ユーザー]

パナライカ14-150mm使用

私はE-P3にパナライカの14-150mmを時々付けて撮っていますが、特に撮影しにくいという感じはありません。
左手でレンズを持って撮影するのでむしろ安定している様に思います。
AFもE-P1の時よりも随分速くなりましたのと、何よりも付属のキットレンズよりも写りがいいのが魅力です。
更にE-P3はタッチパネルが使えるのでお薦めです。
私の場合はタッチパネルでフォーカスポイントの指示に使っていますが、物凄く構図決めがやり易くなり大変重宝しています。

書込番号：13498085

[lulunick]

おじり様．OM1ユーザ様ご意見ありがとうございます．
EPL3ではサイズが小さいきがしますが，小さな花なんかを3535macroで撮影することが多いのですが，その際は液晶が動かせるのは楽です．購入する際に，レンズを持って行って試したいと考えています．でも手の大きさとか考えると，XZ-1 が使いにくい私ですから，おそらくEP3になりそうです．

書込番号：13498877

[おりじ]

lulunicさん、こんばんは。

Ｅ−ＰＬ３はちょっと小さすぎて、今まで使っていたＥ−Ｐ１に比べ操作性が劣ります。
ちょっと後悔していますが、ＸＺ−１の大きさで一眼を望んだのでやむを得ません。

lulunicさんはfourthirdsのレンズを使われるとのことなので、Ｅ−ＰＬ３ほど小さくなくてもよろしいかと思われます。Ｅ−Ｐ３をお勧めします。

EVFをお使いなので可動式の液晶はなくてもよろしいのでは。

Ｅ−Ｐ３は秋葉原の発表会のときに試しましたが、タッチパネルは便利でした。

それからパナライカの１４−１５０をつけると撮れる画が違います。
その後、同じパナソニックのマイクロフォーサーズレンズ１４−１４０を買ったのですが、撮れる画に感動がありません。あまり使わなくなってしまいました。

でもパナライカの１４−１５０をつけるのでは、小さいカメラのメリットが損なわれますね。

書込番号：13504129

[テレマークファン]

ganrefで見かけたのですが、E-PL3で、大きめのレンズを付ける場合には、液晶を、手前に引き出して、指を挟むようにして持つと持ちやすく感じました。こんな感じです。
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review_photo/2504/18949
私も試してみたところ動画でも安定してます。

14-54でもどうですかね？

書込番号：13504344

[lulunick]

ご意見ありがとうございました．先日やっと実物を手にしました．小さな花をみやけるようにして空を背景（olympus　blue）にとることがよくあるのですが，そのためにはバリアブル　アングル液晶は有効ですが．操作性は当然ですが，EP3でした．EP3にすることにしました．ありがとうございました．

書込番号：13529676

[おりじ]

lulunicさん今晩は。

Ｅ−Ｐ３に決まりですね。購入決定おめでとうございます。

先日オリンパスプラザ東京に寄り、Ｅ−Ｐ３を触ってきたのですが、タッチパネルが便利です。タッチしたところにピントが合ってシャッターが切れる機能はもちろんですが、ＭＦで触ったところに緑の枠が移動してパネル右下の拡大の拡大ボタンを押すと拡大画面になります。
（このような機能はありますかと聞いたところ、教えてくれました。）

それでピントを合わせてシャッターを押すことができました。
３５３５マクロにばっちりですね。

この機能があると知っていたらＥ−ＰＬ３ではなくてＥ−Ｐ３ｗｏ選んでいたかもしれません。

書込番号：13530173

コンデジからの買い替えにアドバイスお願いします

[(^_^)\]

５年位前のオリンパスの防水タイプのコンデジを使っています。
コンデジかステップアップかを含めて、機種選定に迷っています。

主目的は、家族（２歳の子ども含む）のスナップ写真や風景です。
普段使いのため、コンパクトさ重視です。
子どもも触りたがるので、頑丈だとなおよしです(難しいか･･･)。
保育園の運動会等、特別なときは望遠レンズの持ち運び可だけど、
多分普段はレンズもコンパクトなもの１本だけになります。
＃ 今回色々口コミを見ていて、一眼/レンズ交換式の場合は、
＃ 本体光学ズームがないと知りました。そのレベルの初心者です。

1.コンデジ。ソニーのWX10(か後継機)、WX30、とか。
2.高級コンデジ。X1-Zとか？（3の範疇かもですがPentaxQも）
3.ミラーレス一眼。見た感じですが、E-PM1、PL3、とか。
4.まずコンデジを購入して、値下がりしてから追加で一眼。

気になる商品が発売前や発売間もないものに多く、
価格もこなれていないため、のんびり様子見と思っていたのですが、
9月後半に旅行が決まったため、前倒しすることにしました。

選択肢が広範囲ですみません。
機種や理由、どの選択肢が向いてる等、なんでもかまいません。
アドバイスをお願いします。

書込番号：13438307

[二天一流]

今のミラーレス機もオートフォーカス速度は速くなりました。
なりましたが、＞保育園の運動会等、特別なときは望遠レンズの持ち運び可
これに関しては、まだまだ一眼レフに一日の長があります。

EOSKissX4やD3100、K-rなどでは駄目でしょうか？
出来ればお子さんと公園で遊ぶ時や運動会は、デジタル一眼レフ。
普段使いは、XZ-1やコンデジの画質の良いものをというのがお勧めです。E-P3
単体で運動会までカバーできるかというと中々難しいと思いますよ。

書込番号：13438353

[ryo78]

運動会を本格的に撮るとなると，それなりの倍率の高級コンデジか，一眼レフでしょうね。

御見受けしたところ，スナップ写真や普段使いが中心になりそうなので，
ハイエンドコンデジがベターかなと思います。

ミラーレス機はコンパクトで綺麗に撮影できますがやはりコンデジに比べたら，
携帯性はかなり落ちます。

子どもの時期は，今しかありませんから，できるだけ満足のいく写真を撮ることと，
携帯性を考えて，お店で実際に触ってみるのがいいと思います。もちろん経済性も。

何かを犠牲にはしないといけないのは辛いですが。

書込番号：13438448

[まる。まる。]

５年前の防水機種って770swかな？
その機種の画質に不満がありますか？
もし、コンデジの画質に不満が無い感じでしたら、携帯性の面でPentaxQという選択肢がベストかと思います。望遠レンズを後々追加すれば、体育祭の撮影も問題無いと思います。Qは望遠レンズを追加しても小型軽量で軽快に活動出来るかと思います。
ただ、発売前なため、価格が少々高めなような…あと実機を触った訳ではありませんのでオートフォーカスの速度がまだ解りません。動体撮影はどうなんだろ…とは思います。

因みに僕はE-P3を使用していますが、動体撮影結構行けますよ。動体撮影といえば、よく一眼レフを薦められる方がおられますが、僕は全然問題無いと思っています。動き回ってる犬の撮影が可能ですから。それだけで十分。運動会のような動きの予測しやすい動体撮影なら、それこそ高速オートフォーカスが絶対必須だとは思いません。まあ予期せずこけちゃったって一瞬は難しいかもですがｗ
D300やE620などのレフ機も使用していましたが、E-P3が劣っているとは思っていません。おそらくE-PL3も同じオートフォーカス速度だと思います。

あー、ペンの話になっちゃった。

まあ軽量、軽快ならQだと思います。画質については、晴天の屋外で撮る分には問題無いと思います。薄暗い屋内や、夜間などではオリンパスやパナソニックも含めてQは他のレフ機に劣るかとは思います。まあ撮像素子の大きさの問題とかがありますから。どれくらいの画質が許容範囲であるかは、人それぞれかと思いますので、一度サンプルなど見られる事をお勧めします。
とにかく後悔の無い選択をされて、お子様の今しか無い瞬間をたくさん残してあげて下さい。

長文失礼しました。

書込番号：13438702

[おりじ]

(^_^)\ さん、こんばんは。

保育園の運動会やお遊戯会も撮りたいとなるとコンデジなら高倍率タイプ、一眼なら軽くて小さいミラーレスで標準ズームと望遠ズームがついたものになるでしょう。

ここにご相談ということは、コンデジからステップアップを望んでおられると思われます。

運動会などはEOSKissX4やD3100、K-rのほうが撮りやすいですが、ミラーレス一眼でも保育園の運動会なら楽勝です。

特にいままでコンデジで背面の液晶画面を見ながら撮影されていたとしたら、ミラーレスのほうが敷居が低いですね。

オリンパスはキットの望遠レンズ（標準レンズも）が小さく軽いのでよろしいのではないでしょうか。

オリンパスなら３つの選択肢があります。

候補のＥ−ＰＬ３のダブルズームキット

Ｗズームで約１０万円。予算があればよろしいのではないでしょうか。

ひとつ前の製品（といっても結構新しいです。）Ｅ−ＰＬ２のダブルズームキット
もうひとつ前の（といっても１年前くらいかな）Ｅ−ＰＬｓ１のダブルズームキット

アマゾンで見るとＥ−ＰＬ２で６４０００円程度、Ｅ−ＰＬｓ１は５万円を切ってますね。

予算がなければ（あっても）Ｅ−ＰＬｓ１をお勧めします。レンズが２本付いて約４万６千円。

この値段なら文句なしで一押しです。

本体に飽き足らなくなったら、そのころに出ている最新機種をボディ（またはパンケーキキット）だけで買えばよろしいのではないでしょうか。

書込番号：13438725

[おりじ]

すみません。

価格ｃｏｍの最安値を見るとレッドでよければＥ−ＰＬ２のＷズームも５万円ちょっとと安いですね。

背面の液晶画面が良いので赤でよければこちらのほうがいいかもしれません。

難点は将来ボディを変えたとき、レンズが黒ということでしょうか。

書込番号：13438770

[影美庵]

こんばんは。

＞５年位前のオリンパスの防水タイプのコンデジを使っています。

μ725SWか、μシリーズの生活防水機能が有るカメラでしょうか？
SWシリーズ及び、後継機種は画質が今一と感じる事が多いです。（μ770SWやμTOUGH-8000を使っています。）


＞＃ 今回色々口コミを見ていて、一眼/レンズ交換式の場合は、
＞＃ 本体光学ズームがないと知りました。そのレベルの初心者です。

何か勘違いをされているような…。
レンズ交換が可能な機種なら、レンズをズームレンズにすれば、ズーム（光学ズーム）は可能です。
光学ズームではなく、ファインダー（EVF）のことなら、ミラーレスと呼ばれる機種の一部（多くと言っても可）には、有りません。
コンデジ同用、背面の液晶画面だけになります。


＞主目的は、家族（２歳の子ども含む）のスナップ写真や風景です。
＞普段使いのため、コンパクトさ重視です。
＞保育園の運動会等、特別なときは望遠レンズの持ち運び可だけど、
＞多分普段はレンズもコンパクトなもの１本だけになります。

この用途では、敢えてレンズ交換が可能なカメラでなくても良いのでは？と思います。
ソニーのHX9Vはいかがでしょうか。
防水機能や、耐衝撃性などはありませんが、コンパクトなボディに、広角24mmから望遠384mm（35mm判換算）までのレンズが付き、公園でのお遊びや、保育園や幼稚園での運動会でも使えるでしょう。
動画性能はコンデジの中ではトップクラスで、WX10/30より良いと思います。

私は同じセンサーや映像エンジンを使っている（と、思われる）HX100Vを使っていますが、大変満足しています。（特に、プレミアムおまかせオート（フルオート）の出来が良いです。）
室内など、光量が少ない所にも強く、初期の裏面照射型CMOSセンサー搭載機と違い、昼間の写真もきれいです。

昔の防水機はプール遊びなど用に、残しておくことをお勧めします。

書込番号：13439638

[決めるのはあなたです!!]

成長も旅行も、あくまで【記録】と考えているなら、携帯性を重視し【高級コンデジ】をお薦めします。(^^)d
C社:S95、P社:LX-5、O社:XZ-1、次点で、N社:P300、S社:HX9V
のなかで、気に入った外観、ボディサイズのもので良いと思います。

【作品】的なものを撮りたいと、考えるなら、ミラーレス一眼以上が簡単だと思いますが。(^_^;)

書込番号：13440171

[(^_^)\]

二天一流さん、ryo78さん、まる。まる。さん、おりじさん、影美庵さん
早速の返信ありがとうございます！！

二天一流さん、ryo78さん
ミラーレスと一眼レフではそんなに違いがあるんですね･･･。
ただ一眼レフはやはり大きく、タンスの肥しになりそうで怖いです。
ミラーレスでも十分とのお声もありますが、まずはそちらで考えて、
小学生になったときに、一眼レフを検討というのはありでしょうか？
（まだ保育園なので、運動会は体育館を借りてコジンマリです）
その場合、ミラーレスのキットのレンズは流用できるのでしょうか？
（逆はアダプターで可能な規格もあるとみた気がするのですが･･･）

まる。まる。さん
利用機種はμ725SWです。ちゃんと撮れたときは満足ですが、
手ぶれか、被写体ぶれか、画質なのか、根本的に腕がないのか、
ちゃんと撮れない事が多くて･･･。
あと防水優先で選んだため、メニュー等の使い勝手もいまいちです。
今は子どもの玩具（ほぼ自分の指撮影ですが･･･）状態です。

PentaxQは見た目とサイズで気になっていますが、
どのお店でもレンズ交換可能なだけのコンデジだからと否定され(;;
ただ旅行に間に合わせると、値下りを待てないので、お値段が･･･。

続きます

書込番号：13440193

[(^_^)\]

おりじさん
旧機種のダブルズームキットは気づきませんでした！！
運動会だと望遠ズームが必要かと思っていたのですが、
新機種のダブルズームキットはまだ発売されていなかったり、
値下り前だったりで悩んでいたところでした。
選択肢にミラーレスの買い増し追加します。

しかも今見たらE-PLs1以降はレンズも同じなのですね！
（見方まちがえてますか？）


影美庵さん
本体にはズームがないから、望遠レンズが必要との理解です。
＃ コンデジかそれ以上のズームが本体にあって、それ以上に
＃ ズームするために、望遠レンズが必要と思っていたのです。

一眼との併用じゃない場合、HX9Vもいいですね！
GPS付きが面白そうだなと思っていたんです。


時間切れになってしまいました（というか遅刻だ･･･）。
返信は帰宅後になりますが、引き続きお願いします。

書込番号：13440203

[(^_^)\]

決めるのはあなたです!!さん
投稿のタイミングでご返品に気づきました。
携帯から失礼します。

XZ-1とHX9V以外は実機もカタログも覚えがないので、
週末にでも電気店行ってみます。
ありがとうございます。

書込番号：13440265

[影美庵]

＞本体にはズームがないから、望遠レンズが必要との理解です。
＞＃ コンデジかそれ以上のズームが本体にあって、それ以上に
＞＃ ズームするために、望遠レンズが必要と思っていたのです。


レンズ交換ができるカメラのボディには、レンズは付いていません。
従って、ボディだけでは、写真は撮れません。
写真を撮る為には、何かしらのレンズを装着します。

レンズキットとして販売されるモノは、多くは標準ズームと呼ばれるズームレンズが付いています。
標準ズームの多くは、3倍程度のズームレンズです。
一部、パンケーキレンズと言われる、平べったい形状の、ズームができないレンズ付きで販売されるモノもありますが…。
望遠レンズを使う場合、これらのレンズを取り外して、望遠レンズを装着します。

運動会など、広い場所で、遠くから撮影する必要がある場合、被写体を大きく写す為には、望遠レンズ（望遠ズーム）が必要になります。


＞…、小学生になったときに、一眼レフを検討というのはありでしょうか？
＞（まだ保育園なので、運動会は体育館を借りてコジンマリです）

先のレスでも書きましたが、〜幼稚園や小学校低学年、校庭が狭いなら、高学年でも、HX9Vなどの、300mmを越えるズームレンズ付きコンデジがあれば、大丈夫な気がします。
ファインダー（EVF）が無い為、徒競走など、動きが速い被写体を、望遠で追いかけるのは苦しいかも知れませんが…。
また、体育館など室内の場合、余程照明が明るくないと、コンデジ〜デジタル一眼＋キットレンズ
では苦しいかも知れません。（遠くから、望遠で撮ると、被写体ブレが多くなるかも？）
キチンと撮るとなると、一眼レフ＋明るいズームレンズで、数10万円コースになります。


＞その場合、ミラーレスのキットのレンズは流用できるのでしょうか？
＞（逆はアダプターで可能な規格もあるとみた気がするのですが･･･）

ミラーレス用レンズは、一眼レフのように、ミラーとの干渉が無い為、フランジバック（マウント面〜センサー面間の距離）が短く設計されています。
従って、例えマウントアダプターで装着したとしても、ごく近距離（カメラ前数cm〜数10cm？）しか、ピントは合いません。
したがって、流用はできないと考えた方が良いです。
補正レンズが入ったマウントアダプターを使えば、無限遠でも、ピントは合うでしょうが…。（市販品では、そのようなマウントアダプターはありません。）


＞利用機種はμ725SWです。ちゃんと撮れたときは満足ですが、
＞手ぶれか、被写体ぶれか、画質なのか、根本的に腕がないのか、
＞ちゃんと撮れない事が多くて･･･。

たぶん、多くは手ぶれでしょう。
室内などで、シャッタ速度が遅いと、静止した被写体でも、手ぶれの影響で、ぼけたような写真になり易いです。
子供さんなどが動いていると、被写体ブレも考えられます。
さらに、μ725SWやμ770SWのような、電源スイッチを入れてもレンズが出てこない（屈曲式レンズと言います）タイプの場合、レンズが出てくる（沈胴式レンズと言います）タイプより、一般的に描写性能は悪いです。

先のレスでも書きましたが、現在、手ぶれ補正のある、μTOUGH-8000をよく使いますが、画質は今一と感じています。
現在のメインコンデジは、ソニーのHX100Vを使っています。
広角〜超望遠がこれ一台でカバーでき、AF速度も早く画質も良いです。
ただ、胸ポケットには入らない為、胸ポケットに入れて出かける時は、μTOUGH-8000等を使っています。
このμTOUGH-8000をHX9Vに代えたいと思っているのですが、重度の金欠病で、なかなか…。

HX9V以外では、画質が良いのは、キヤノンのPowerShot G12/S95、ニコンのP7000/7100、パナのLX5、オリンパスのXZ-1等です。
室内など、光量が少ない所に強いのは、IXY 31S/32S、ニコンのP300なども候補になるでしょう。

コンデジでも、ミラーレスでも良いですが、店頭で使い勝手を確認して購入してください。

書込番号：13440847

[gintaro]

・レンズ交換式カメラ本体にはズームどころかレンズがついてませんので、本体だけでは「撮影できない」点に注意して下さい。

・おそらく屋内等、少し暗い状況で上手く撮れないことが多いのだと思います。
PENのレンズキットやXZ1等のハイクラスコンデジなら、この点はずいぶん改善すると思います。両者の画質は実質同じくらいと思ってよいです。
SONYのWXシリーズも比較的暗所に強い方（PENTAX Qもこのクラス）ですが、上記と比べると選択としては中途半端です。レンズが明るくないHXシリーズですとさらに厳しいと思います。

・運動会について。こちらは望遠が必要です。ですからWXシリーズやXZ1では望遠が足りないのではないでしょうか（今お使いのカメラで、もう少し大きく写したいと思うことはありませんか？）。
体育館、ということで、実は光量の面でかなり難しい状況です。高倍率のコンデジでは厳しいと思います。一眼レフはちょっと・・ということですから、やはりミラーレスがベストと思います。
ちなみに、PENTAX Qは正真正銘「レンズ交換のできるコンデジ」で、そこに魅力を感じる人が買うややマニアックな製品です。そもそも望遠ズームレンズが存在しませんから選択肢からはずしてよいです。

・ミラーレスの中ですと、NEXは画質やぼけの面で有利ですが、望遠レンズはでかいです。
それがいやなら、私もPL1sのダブルズームキットはお買い得だと思います。レンズは最新のものと本質的に同じです。サイズ重視ならPM1はかなり小さいですが、PL3とともにフラッシュが内蔵されてない点には注意。
また、パナソニックGF3の新しいレンズキットが出るようで、こちらはフラッシュ内蔵でさらに小さいです。
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-announce-two-new-power-zooms-17214

書込番号：13441003

[決めるのはあなたです!!]

コンデジからのステップUPの方によくある【お悩み】にぶち当たっているように思います。（＾＾；

以下の提案は、あくまでも【簡単に綺麗に記録する提案】なので参考程度にしてください。（＾＾）

2歳と言うと一番カワイイ頃だと思います。（＾＾
「せっかくだから綺麗に撮ってあげたい」と思われるのは当然ですね。
しかし、【写真】で残すことに拘りすぎると、簡単でなかったり、出費がかさむ事になりかねません。
なので、２台持ちをオススメします。（＾＾）ｖ
上のレスに上げた【高級コンデジ(高画質コンデジ)】と【暗所性能の高いビデオカメラ】です。

理由としては、
：カワイイ仕草を綺麗な動画で残せる事。
：望遠を使用する状況は、ほとんどの場合、持ち出す前に分かる事。（運動会、旅行など）
：カメラが苦手な状況[望遠・動きモノ・暗所]の全てが重なっても【簡単綺麗】に記録が残せる。
です。：詳しくは下記参照※

【ビデオカメラ】はS社：CX-180、CX-560、C社：M41、M43、G10、ならどれも暗所性能に優れ評判も良いです。

注意点は、今のビデオカメラはカメラ本体だけでなく、＋ブルーレイレコーダー又は、高性能PCが必要になります。
【高級コンデジ(3万)】＋【ビデオカメラ(5万)】＋【ブルーレイレコーダー(5万)】＋【アクセサリ等】で合計15万円前後。で、追加の大型投資無しで【簡単綺麗】が実現できます。

一眼レフでも、運動会はばっちりOKですが、学芸会や室内スポーツとなると、追加の明るいレンズが必要になってきます。加えて少しの知識と技術も。

※
デジタルのコンパクトスチルカメラ(写真機)で、望遠・動きモノ・暗所の撮影は【可能になった】程度と認識された方が迷いがなくなります。これが前提

逆に言うと[望遠・動きモノ・暗所]のどれか一つであれば【簡単綺麗】に、写せるようになりました。
ただし、この内２つ、又は全ての条件が重なると、途端に【上手くいかない】となってきます。
これは、ミラーレスでもエントリー一眼レフでも、【簡単ではない】となり易いです。
（ミラーレスは動きモノを追いにくい、一眼レフは初心者にとってはサイズや重さ、レンズの価格がネック)

【簡単ではない】だけで、やる気さえあれば、
知識や技術、又は高性能なレンズに変える事で、解決することも多くあり、一眼レフの上級機になればなるほど、過酷な環境や難しい被写体にも対応できるように作られているのも事実です。

結局はどれだけ許容できるか？何を妥協するか？になると思います。（＾＾；

長々と失礼しました。ｍ(-＿-)ｍ

書込番号：13441136

[パパ_01]

スレ主さん

こんにちは。
私も二児の父なので経験から。（10才、6才）

おすすめはミラーレスです。
コンデジとは写りが違います。
投資して損はないですよ。数年後に「えぇカメラで写しておいて良かった」と
なります。

2-5才の幼稚園児の運動会ならミラーレスのAFでもいけますよ。
このダブルズームで良いと思います。

普段使いでも遠望ズームは結構使えます。
遠くから自然な表情を撮れますし、またバックがぼけて綺麗ですよ。
友達とお喋りしてる姿をこっそり遠くからパシャリとか親としてもうふふです。
後々、写真は本当に宝物になります。

まわりからも「写真写りが綺麗、写真が上手い」なんて声も自然と出てきます。
これを機に一眼入門してみてはどうでしょうか？
数年後に良いカメラで撮ったアルバムなんてお金を出しても買えません。
（よく嫁と言っております。）

あとGPSですが、まだまだいい加減であまり使えないのが多いですよ。
私も単体で買いましたががっかり。一度きりです。

書込番号：13441190

[まる。まる。]

こん○○は。

725swの頃でしたか、失礼しました。
　現在使用しておられる機種の画質に満足されていないようでしたら、もしかするとQの画質にも不満が出るかも知れませんね。店舗の方の仰る様に、Qはコンデジに近い存在ですから。レンズ変更の出来るコンデジって感じです。
　とはいえデジタルの世界は日進月歩。725と比較すれば、十分に綺麗な画が出せるとは思います。常に携行される事を想定すれば、良いと思うんですケド。

　XZ-1などの比較的大きな撮像素子と明るいレンズを持ったデジタルカメラも良いと思います。が、これはレンズの変更が出来ません。遠くの被写体を撮影する事になるような運動会には不向きかと思います。
　まあ普段はそれを使い、運動会用途には別の高倍率ズームを持ったデジタルカメラを持たれても良いとは思うのですが、それですと２つの機種の操作を覚えなくてはなりません。それくらい出来るわ！馬鹿にすんな！と怒られそうですがｗ僕の周りには結構１つの機械の操作すら覚えてくれない人がいましてｗ

　で、Qよりは少し大きく重くなりますが、μ4/3も良いですよ。PanasonicやOlympusの機種です。これですと、本体は１つで済みます。レンズの交換で近くから遠くまで対応出来ます。え、ここに書き込んでるんだから解ってるわ！て？失礼しました〜。
　携行性を重視しつつ、画質も良く。でしたら、この辺りがベストかと思います。

書込番号：13442114

[おりじ]

(^_^)\ さん、こんばんは。

たくさん意見が出て迷ってしまいますね。

お尋ねのレンズの件ですが、E-PLs1以降はほぼ同じです。

ほぼというのはE-PLs1とE-PL2はM.ZD14-42mmF3.5-5.6�UでE-PL3はM.ZD14-42mmF3.5-5.6�UＲ

なのです。先端の形がほんのちょっと違うだけで中味は同一です。

それから９月３日にE-PL3が発売されるので、お店で見てください。

これまでのペンより一回り小さいです。

私はE-P1を使ってますが、使い勝手がよさそうなのでE-PL3のシルバーを予約してしまいました。

書込番号：13442138

[龍角峯]

スレ主さま　こんばんわ

ペンは思いのほか暗所でもピントが正確にあってくれるので、結構室内でもよい写真が撮れる

と思います。キットレンズで十分だと言い聞かせないと、９−１８とか必ず行ってしまいますよ！

あとフォーサーズの５０マクロとかかなりやばい写真が撮れるので、とりあえずレンズキット

だけと言い聞かせて、買っちゃってください。

書込番号：13442279

[(^_^)\]

こんばんは！昨夜返信すると書きながら、
子どもとそのまま寝入ってしまい･･･、遅くなりました。

影美庵さん
レンズ交換の仕組みありがとうございます。
そして一眼レフへのレンズ流用はやはり難しいのですね。
明日客先直帰で電気店に寄れそうなので、色々みてきます。

決めるのはあなたです!!さん
先の返信「返品に気づきました」→「返信に気づきました」です。失礼しました。
基本は【記録】なのですが、もし一眼にするなら【作品的】にも興味があります。
ビデオカメラは３年程前のソニーCX-12を使っています。
去年の運動会はコンデジは放棄して、静止画もこちらでした(^^;
ビデオはまだ特に不満がなく、買い換える予定はないのですが、
暗所性能とは数年前と現行では、だいぶ違うでしょうか？

パパ_01さん
経験者のお声力強いです。
子どもの騒ぐ体育館でのレンズ交換は怖いのですが、
望遠ズームから交換なしで、カバーできるものでしょうか？
競技時、昼食時、等、状況に応じて替える必要があるのでしょうか。

続きます。

書込番号：13446113

[(^_^)\]

まる。まる。さん
はい。多分今のデジカメなら、どれでも満足してしまうのかなと思います。
これまで、どっちにも使えるものと中途半端のものを選んでしまい、
どっちにも使いづらくなってしまう事が多かったので、２つが正解な気もしてきました。
２つ覚えるのは･･･頑張りますf^^;
μ4/3というのがうまく検索できないのですが、商品名でしょうか？

おりじさん　
少し違うんですね。でも形状違いでほぼ一緒とのことで安心しました。
先行展示は小川町のみ＆店頭はモックなしとのことなので、
発売されたらE-PL3は絶対見に行きます！
気に入ったとして、予約なしで旅行までに購入できるのかが心配ですが。

龍角峯さん
キットレンズですら、使いこなせるか心配ですが、
はまり過ぎてしまうのも心配です(^^;


久しぶりに、今のカメラを持ち出して使ってみたところ、
シャッターを押してから、実際に撮れるまでのタイムラグが気になってたことを
思い出しました。失敗写真も子どもはよそを見てる･･･のケースが多いです。
この辺りはコンデジでも早くなっているものでしょうか？

そして、明日客先直帰で、電気店に寄れそうです。
見ておくべきポイントがありますでしょうか？
持ちやすさ、ボタンの操作のしやすさ、メニュー等の好み･･･？

書込番号：13446343

[一体型]

ピントが合った後、ボタンを押し切ってから実際にシャッターが降りるまでの時間ですよね？
海外のレビューサイトの測定値だと

E-PL1は0.03秒。E-PL2、E-P3は0.01秒。

コンデジ。
キヤノンのPowershot GF12は0.04秒。
パナソニックのLX5は0.01秒。

一眼レフ。
ニコンD3100は0.04秒
Pentax K-rは0.04秒
キヤノンEOS 60D　0.02秒
オリンパスE-5　0.01秒

カテゴリーに関係なく、タイムラグが短い機種も長い機種もあるようです。

書込番号：13446591

機種選定の迷い。OLY_EP3& EPL3__PANA G3& GH2

[ringou隣郷]

デジ一眼の購入機種を迷っています。［E-P3&PL3&LUMIX DMC G3&GH2]

　現在はE-PL1（M4/3レンズを数本）を使用中ですが、AF速度や画質などの改善を期待して、
新機種を検討中ですが将来の予想や、詳しい機能などが良く分からないので、迷っています。
（「年寄りの冷や水」にならない様に気をつけてはいる積もりですが･･。）
ご意見やご見解をお聞かせくだされば幸いです。

　なお、手持ちのデジ一眼レフはE-330で、E用レンズは数本所有しています。
(1)Eビューファインダーは必要です。内蔵型が小型で扱いやすいので、LUMIXが好みです。
ビューファインダー付はカメラの保持が理想的で、日中でも被写体が確実に確認できる。
（外付けフラッシュ等をファインダーを着けたまま追加できる。）
(2)AF速度を含めた「撮影時の総合的なタイムラグ」の優劣はどんな順位になるのでしょうか。
(3)ボデーをLUMIXにすると「手ブレ補正機構」が無いレンズが殆どだから、補正が期待できない。（手ブレ補正レンズの追加購入は余りしたくない。）
　フィルム式一眼レフ時代は、ISO400フィルムでファインダーを覗いて撮影をしていたから、若干ISO感度を高めにして確実な保持や一脚・三脚を活用して撮ればあまり問題にはならないだろうか。
(4)連写撮影コマ数は、多いのが希望です。
(5)動画はあまり撮らないが、機能がより優れていて「こんにゃく現象」を発生しない（あるいは、程度が軽い）のを選びたい。

　なお、寸法や重量並びに価格は余り重きを置きません。

書込番号：13487018

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261377.K0000268230

E-PL3のダブルズーム+EVFよりGのダブルズームキットのほうが、ずっと割安だと思います。
ダブルズームには手ﾌﾞﾚ補正も付いてますし、後で単焦点を買うとしても、焦点距離と明るさから
手ﾌﾞﾚ補正は必要ないと思います。
バリアングル液晶もなかなか便利ですよ。（私はG1ですが）

書込番号：13487300

[パパ_01]

ringou隣郷さん

こんばんは。
その用途ならGH2が条件満たしているのではないでしょうか？
本日GH2を触ってきましたがなかなか良い感じでしたよ。

書込番号：13488857

[88よりX1]

初めまして。スレ主様と自分の状況が似ているように感じましたので、コメントさせていただきます。私は、

E-PL1＋VF2に数本のレンズ
E-500,E-520に数本のレンズ

を使っています。

�@今回のオリンパスの一連のモデルチェンジは、私にもかなり魅力的ですが、E-PL1を使ってきた感想としては、やはり次は「EVF内蔵機」と思っていて、今のところ、購入せずに留まっています。

�Bボディ内手ブレ補正ということで、m4/3はオリンパスを選びました。初めE-PL1の手ブレ補正の効きは今一歩(E-520の手ブレ補正が素晴らしかったので)と思いましたが、VF2を購入して、通常のファインダーをのぞくスタイルで使い始めたら効果を実感できるようになりました。個人的には、レンズは4/3のパナの14-50mmf2.8-3.5を良く使っており「全てオリンパスでなければ…」なんて全然思いませんが、現状、積極的にパナソニックのボディを選ぼうという気持ちにはなりません。

�C連写撮影は、連写と追尾性能の使い勝手がバランス良く向上しているならば、多いものを望みますが、中途半端なものならば、秒間3〜5枚程度で構わないと思っています。

�D実は、ビデオカメラを買い換えるときにパナのG3を検討しましたが、外部マイクが使えないようで…処分特価のG2は外部マイク端子があるけれど、フルHDが使えないようで…GH2＋14-140mmは、前記の2条件は満たしましたが、ボディ内手ブレ補正がなく、(自分の望む全部入りであれば、多少無理したかもしれませんが)欲しい機能と価格のバランスから、自分にとっては高価と判断し、結局、キヤノンのビデオカメラを購入しました(iVIS HF M41)。
一眼でもたまに動画を撮りますが、今の自分の一眼デジカメで動画を撮りたいと思う瞬間は、ポケットに入るコンデジで十分な範囲、パナソニックのミラーレス以外は、ビデオカメラのように長時間連続で回すことは出来ないようで自分の用途では不十分なので、今のところ、一眼での動画にはこだわりはありません。したがって、今話題の「こんにゃく…」にもあまり興味がありません。

ということで、当面は、EVF内蔵のオリンパス機(ボディ内手ぶれ補正のパナ機はなさそうなので…)、m4/3版竹クラスの明るい標準ズーム、ソニーの位相差対応のアダプターのようなもののm4/3版、(本スレとは外れますがE-30後継機)、この辺りについて、出るのかどうかも含め、様子見です。(NEXなどの他社ミラーレス、フルサイズを考えることもありますが、現状の他社ミラーレスは不透明な部分が多いですし(m4/3の、2社が本気で出している、というのは心強いです)、フルサイズは、十分な競争原理が働いていないからか、APS-Cに比べて、まだまだ高い気がします…)

私の場合は、カメラは趣味と割り切り、あまりお金をかけないようにしているので、(勿論、本当に欲しいと思えば、すぐ買うと思いますが)、何機種か比較して迷ってしまう時は、余程、値段が下がってお得感が増さない限りは買わないつもり…今は、余裕があれば、45mmf1.8のレンズなど、周辺を充実させつつ、安価ならば、E-PM1を手に入れても良いかな、と思っています。

ご自分にあった機種を見つけられると良いですね！

書込番号：13490773

[一期一絵]

ringou隣郷さん　こんにちは！

現在、フルサイズ、APS-C、m4/3（G1を２年半）を使用しています。

初代G１は思いのほか使いやすく、その後新機種が登場するたびに
買い替えを検討してきましたが、いまだに使い続けてます。

GF-1＋EVFを買って一時期併用しましたが、
EVFをいちいち取り付けたりはずしたりするのが面倒なのと、
精度、倍率が低いのが不満で売却してしまいました。

ringou隣郷さんのお書きになられていた５つの条件は、
私の要望にもほとんど合うもので、同じ選択の悩みを
抱える者として、レスさせてもらいます。

私はm4/3のレンズは３本だけしか持っていませんので、
いざとなればNEXやリコーGXRなどへの変更も視野に
入れています。

というか、EP-3、PL-3、G3、GH-2、NEX-5Nを一通りさわってみた感想では、
いずれも決め手に欠き、正直なところNEX-7に期待をかけています。

EP-3：
カメラとしての魅力、操作性、AF速度、ボディー内手振れ補正などは
とても良いと思いますが、連射機能、ビデオ機能は物足りません。

PL-3：
小型で操作性もなかなか良く、AFも速いので小気味よい撮影ができます。
連射はEP-3よりは速いです。しかし、EVFが外付けなのはGF-1のときと
同じで、選択に躊躇します。ビデオもEP-3と同じで期待できません。

G3：
G1よりさらに小型になり期待してましたが、EVFと背面液晶を自動で切り替える
アイセンサーが無くなり、非常に不便になりました。いくらボディを小型にしても
これは改悪と言わざるをえません。自動切替は必須だと思ってます。
NEX-5Nには外付けEVFが使えるようになりましたが、これは自動切替ができます。
G3とNEX-5N（＋EVF）の二者択一なら、NEX-5Nをとります。
デザインは抜きにして、その他の機能はG1より進化しているので、非常に残念です。

GH-2：
GH-2は、現時点においてボディー内手振れ補正を除いた５つの条件を
最も満たした製品ではないかと思います。
EVFを内蔵しAFも速いですし、ビデオは一眼に搭載されているビデオ機能のなかでは
一番使えます。連射速度もそこそこいけます。
ただ、私にはGH-2のボディはサイズ、デザインともに魅力を感じません。
機能は時代とともにどんどん進化するでしょうし、そこそこお金をかけるなら
自分の気に入ったカメラを買いたいからです。

NEX-5N：
正直なところ、NEX-7のアナウンスがなければ、５Nを購入していたかもしれません。
それくらい前機種の不満点が解消されて良くなっています。
EVFが外付けというマイナスポイントがあっても、総合的に見れば上記のなかでは
一番魅力を感じます。操作性に関しては他機種の方が上だと思いますが、
一応改善されて９つの機能にワンステップかツーステップでアクセスできるので、
通常の使用には問題ない範囲かと思います。
AFスピードは、おそらくGH-2＝G３＞EP-3＝PL3＞NEXの順でしょうが、
NEX-５Nはシャッタータイムラグが非常に短いので、
撮影のレスポンスという点では、NEX-5Nが一番良いように感じられます。
実際にヨドバシで小走りにやってくる社員の方を、ここぞというタイミングで
試写してみると、ほぼシャッターを押したタイミングに近い結果が得られ
驚きました。連射も１０コマと他を圧倒していますが、それ以上に
シャッタータイムラグの短さはシャッターチャンスを的確につかむうえで
大きな魅力を感じました。
EVFの見え方はとてもすばらしく、ちらつきもほとんど感じられなくて
すっきりとしています。

ringou隣郷さんの選択肢に上げられてない機種について、長々と書いてしまい
すみません。

ringou隣郷さんがどのくらいm4/3のレンズ資産をお持ちかわかりませんが、
５つの条件を満たす製品となると、選択肢から外れますが、
NEX-7になるのではないかと思います。

おそらく、ringou隣郷さんも気にはなっておられると思いますが、
私は５Nを実際にさわってみた印象から、NEX-7に期待をかけています。

実機を試してからになりますが、おそらくNEX-7を購入することに
なりそうです。

オリもパナもミラーレス一眼の上位機種を出すといううわさが
ありますし、大手二社もどんな製品を出してくるかわかりませんが、
現時点で明らかな情報から考えるなら、やはりNEX-7が一番条件に
合っているのかなあと思います。

ringou隣郷さんが選択に迷われている、E-P3&PL3&LUMIX DMC G3&GH2
の中からどうしても選べとなったら、PL3＋VF-2にするでしょう。

ringou隣郷さん、ぜひ希望にかなったよいカメラを手にしてください。

書込番号：13498780

[ringou隣郷]

貴重なご意見や有意義な情報をありがとうございました。

>じじかめさん　E-PL3のダブルズーム+EVFよりGのダブルズームキットのほうが、ずっと割安だと思います。
　
　直ぐに購入するには、こんな選択が最良だと思います。ただ、各種のカキコミを見て迷い出しています。

>パパ_01さん、　その用途ならGH2が条件満たしているのではないでしょうか？

　機能に絞れば、GH2と私も思っていますが、近々新製品が目白押しのようで、又迷い出しています。

>88よりX1さん、ということで、当面は、EVF内蔵のオリンパス機(ボディ内手ぶれ補正のパナ機はなさそうなので…)、m4/3版竹クラスの明るい標準ズーム、ソニーの位相差対応のアダプターのようなもののm4/3版、、この辺りについて、出るのかどうかも含め、様子見です。(m4/3の、2社が本気で出している、というのは心強いです)、

　他社を含めたミラーレス機の新製品情報が飛び交っていて、さらに迷いだしました。様子見になりそうです。

>一期一絵さん、　ringou隣郷さんがどのくらいm4/3のレンズ資産をお持ちかわかりませんが、５つの条件を満たす製品となると、選択肢から外れますが、NEX-7になるのではないかと思います。・・・中からどうしても選べとなったら、PL3＋VF-2にするでしょう。

　レンズは、4/3 とM4/3用がホボ８本と６本程度です。LUMIXレンズは M4/3が３本ほどです。
従って、4/3システムから離れるのは困難です。
　4/3社を含めた各社の新製品情報も巷に飛び交い出して、又迷いだしました。（年齢や体力面も考慮すると、何時ふんぎるのが良いのかと考え込んでいます。）

書込番号：13502958

[けん◆ちゃん]

新製品待ってると買い時を逃しますよ。
買いたい時が買い替え時！です。

書込番号：13505009

[エバラノタレ]

>新製品待ってると買い時を逃しますよ。
>買いたい時が買い替え時！です。

しかし後継機のうわさが出ている機種なら出揃うまで待ってもよいタイミングですよ。
私ならパナの新商品の発表を待ちます。

書込番号：13505287

高感度はどれくらいのレベルでしょうか？

[golftsi2008]

三脚使用　1/3 　F3.8 ISO800

只今E-P1を大事に使っています。画質等満足しているのですが、暗いところの画がやはり辛いです。E-PL2,E-P3,E-PL3と続々後継機が出ていますが、暗い所の撮影レベルはどうでしょうか？大分改善されているのでしょうか？富士のX100レベルで撮れるのでしょうか？（X100の高感度は評判は良いですね）
PL3を買おうかそのうち出ると期待しているEVF内蔵PENまで待とうか思案しております。どなたか教えてください。

書込番号：13429493

[総評する人]

そもそもマイクロフォーサーズに高感度を期待しているほうが可笑しいですよ。
サンプルを見れば解ると思いますが？

パナソニックのＧ３はＰＥＮよりいいみたいです。
レンズの資産も多少あるでしょうから、Ｇ３を購入されてはどうかな？

書込番号：13429589

[golftsi2008]

総評する人様（労働組合関係？）　ご親切にありがとうございます。G3ですか．．

書込番号：13429767

[ニセろ]

まだ発売前の機種なので分りませんが、Ｅ−Ｐ３と同じと考えていいのでしょう。

そうすると、Ｅ−Ｐ１より１段上で使っても少し良いと思います。しかし２段とまでは言い難いでしょう。
写真はＥ−Ｐ３でのＩＳＯ感度８００の等倍切り出しです。

書込番号：13429984

[ニセろ]

画像をアップロードのボタンを押し忘れました、すみません。

書込番号：13429988

[golftsi2008]

ニセろ様　ありがとうございます。いただいた写真だけの率直な感想は「今一つ」ですね。X100の勝ちと見ました。夜景とかあるともっと参考になりそうです。

書込番号：13430135

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで他機種との比較ができます。
E-PL3は未発売につき、E-P1（左）/E-P3（右）にISO3200の画像を比較しました。

書込番号：13430395

[golftsi2008]

じじかめ様　ありがとうございます。見た感じは大差ないですね。X100の勝ちですね。

書込番号：13430407

[ニセろ]

ちょっと分らないのは、X100のどんな画像とどういう観点で比較して勝ち負けを判断されてらっしゃるのかということ。

私は細かい設定を気にせず、出てきたJPEGの写真を出しました。

X100がそんなに良ければそちらを買われれば良い事だと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：13430626

[golftsi2008]

ニセろ様　再びありがとうございます。勝ち負けは私の感覚で判断しております。「X100にしては」とのご指摘もっともですが、E-P1とレンズを色々持っている現状、中々そうもいかないので実情です。

書込番号：13430905

[一体型]

レンズ固定式のカメラですし、X100を買ってもいいと思いますよ。
ただ暗所性能と高感度画質は必ずしも一致しないので、そこは気をつけた方がよろしいかと。

今お持ちのレンズはわかりませんが、
たとえばE-P1（手ぶれ補正アリ）＋14mmF2.0or20mmF1.7とX100／23mmF2.0（手ぶれ補正なし）なら
被写体が静物や風景の場合、E-P1の方が暗所性能は高いと思います。
標準ズームの場合は、手ぶれ補正があるといっても開放値がF3.5ですから、微妙なところでしょう。

G3の場合は、E-P3より高感度は少しいいみたいだけど、低感度が微妙みたいですし、
http://digicame-info.com/2011/07/e-p3g3g3e-p3.html

また手ぶれ補正がbody側についていないので、14mmF2.0や20mmF1.7、45mmF1.8等のレンズで手ぶれ補正機能が使えません。
正直、G3よりE-P1に14mmF2.0や20mmF1.7、45mmF1.8をつけた方がよっぽど暗所性能高いと思いますよ。

書込番号：13431614

[golftsi2008]

一体型様　ありがとうございます。レンズにもよりますよね。再考いたします。
皆様ありがとうございました。

書込番号：13432000

[KOEPY]

フジの、レンズ交換出来タイプが発売前ですょ〜
そちらが気になる。

書込番号：13496941　スマートフォンサイトからの書き込み

[golftsi2008]

KOEPYさん　ありがとうございます。
X10以外にも交換型が出ますか！
私はD7000を購入し満足しております。

書込番号：13501489

[ニセろ]

アダプタを買えば、D7000用のレンズをE-P1に付けて遊ぶことも出来ますね。


高感度耐性を考えて、指をくわえてD3sを眺めるニセろでした。

書込番号：13504175

持ち運び

[ユビキタスジャンキー]

本日、Ｗズームのレッドを購入しました。ヨドバシで104800円でポイント10%なのでだいたいここの最安値と同じ程度でしょうか。とうとうコンデジから一眼へランクアップです。

ブラックはマット仕様でグリップもないとちょっと安っぽい感じでした。シルバーはデザインなんでしょうが横方向に傷がついているように見えて選択肢から外しました。

で、本題の質問ですが、以前はs8000fdを使用していたので専用ケースがあって持ち運びに安心できたのですが、一眼となるとレンズ交換で形状も異なるし、ベストでコンパクトなケースって無いですよね。皆さん、どうしているのでしょうか。

ちなみに私は、普段使いとしては40-150のレンズのみで風景写真を撮りまくることを想定しています。

しかし充電池が旧仕様なのは困ったもんだ。

書込番号：13459627

[遮光器土偶]

　インナーケースとかクッションボックスと呼ばれる製品がサイズ別に何種類もあります。器材にあった大きさの物を選んで、かばんに入れて持ち歩くのが手軽だと思います。

　例えばこんなの↓
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_005.jsp?action=&q=&dispNo=001017001042&sub_disp=001017001&sort=&rowPerPage=64

書込番号：13460390

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾕﾋﾞｷﾀｽｼﾞｬﾝｷｰさん
バックじゃ無くてケースか・・・

書込番号：13460459

[ユビキタスジャンキー]

遮光器土偶さん
ありがとうございます。なるほど、インナーケースというのがあるんですね。それでもバッグのサイズは大きくなっちゃいそうですね。コンデジのようにレンズ一個つけたままで、ジャストサイズで運べないものかな。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうか、ケースと言ってしまう時点で一眼使いじゃないですね(^^;;;
もちろん、カメラを持ち運べる小さめのバッグを期待してます。

書込番号：13460566　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

回答になっていないかもしれませんが

撮影時はケースなし
持ち運び時はラッピングクロスに包みバックに入れる

はどうですか

書込番号：13460569

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾕﾋﾞｷﾀｽｼﾞｬﾝｷｰさん
ケースも有るで。

書込番号：13460620

[ぽぽぽ！]

ユビキタスジャンキーさん、こんにちは。

話は本筋と違う部分ですが・・・

＞しかし充電池が旧仕様なのは困ったもんだ。

何か具体的に困るようなことがあるのでしょうか？
ちょっと気になってしまいました。

書込番号：13469598

[ユビキタスジャンキー]

>ぽぽぽ！さん

それはもちろん買い増しをしたくなったときですね。

今の付属バッテリーはもう生産終了品なので、在庫が無くなった後に次のバッテリーを買うときは充電器も新しく買わないといけなくなります。

書込番号：13469791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユビキタスジャンキー]

gda_hisashiさん

やはりそういう方法になってしまうんですかね。実際、そうしそうですが(苦笑)

遮光器土偶さん

もう次のソリューションは出てこなそうでしたので、遮光器土偶さんのインナーケースをベストアンサーに選ばさせていただきました。

みなさん、ありがとうございます。

書込番号：13472225

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾕﾋﾞｷﾀｽｼﾞｬﾝｷｰさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13472867

被写界深度表示はできますか

[naomixyz]

買う気満々で、色々調査しています。

私が現在使用しているリコーＧＸＲとフジＸ１００は、
フォーカス距離と被写界深度を液晶モニターやファインダー内に表示できるので、
目測撮影の際はとても重宝しています。
最近のＥ−Ｐシリーズはそういった機能はあるのでしょうか。
私が以前使っていたＥ−Ｐ１にはありませんでした。
m4/3のレンズは距離計が付いていないのがほとんどですから、
そういう機能があればいいのにと思うのですが、
ＡＦスピードが速くなったので、ますますそんな機能が付く余地はありませんかね。

書込番号：13415021

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

naomixyzさん
よし！メーカーに電話や！

書込番号：13415543

[αyamaneko]

＞色々調査しています。
＞はそういった機能はあるのでしょうか。

取り説をご覧になられてみては？
すでにpdfがアップされています。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/man/man_esystem.html

書込番号：13416000

[じじかめ]

ご参考まで。（取説Ｐ51）

書込番号：13416184

[やまだごろう]

このカメラには、じじかめさんがご紹介くださったように「絞り値に設定したときの実像を見ること」は出来ますが、X100のような距離指標（被写界深度の範囲をバーグラフで表す）機能は、取説の中からは見つけられませんでした。

書込番号：13416463

[BOWS]

昔ながらの距離計、被写界深度　目盛

　ボディ側には数値で確認できる被写界深度確認は無いと思います。

　12mmF2.0のレンズには、スナップフォーカスという機能があってピントリングを後ろに下げると　昔ながらのアナログ距離計と被写界深度目盛が現れて目測ＭＦが出来ます。

書込番号：13416526

[naomixyz]

皆様、色々どうもありがとうございます。

なるほど、マニュアルをダウンロードするという手がありましたね。
私も今やっと帰宅し、見ることができました。
見たのはE-P3のマニュアルですが、確かにそのような機能はないということが確認できました。
最近入手したＧＸＲ、Ｘ１００共にフォーカスバーの機能があったので、
今どきのは、こうなっているのか！こりゃー良い！！ と思い、
ひょっとしたら最近のPENにも付いてるんじゃね？と考えたのですが、
このような機能が付いている方が希少なのでしょうね。
であれば、E-PL3 が欲しい気持ちに変わりはありません。

そうそう、この 12mmF2.0 が発表されたときは、心が躍りましたね。
ＡＦを強化した上に、ちゃんと目測撮影派のことも忘れないでいてくれたことが何よりもうれしかった。
すべての単焦点レンズにこの目盛が付いていればいいのですが、難しいでしょうから、
せめてボディー側の方でソフトウェア的に解決してくれたら助かるんですが。
オリンパスには折に触れて要望します。

書込番号：13419139