OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-PL2 パンケーキキットと悩んでます。

[紅芋☆]

今までコンデジかiPhoneのカメラしか扱った事のないコンデジ超初心者です。
長く(7年ぐらい)愛用していたコンデジが遂に故障してしまったので新しいカメラを探していました。
もともとカメラ自体が好きで将来は一眼レフを手に入れたいと思っていましたがいきなり一眼レフは早いと感じてミラーレスを購入しようと思いました。
家電量販店でいろいろ触ってみてオリンパスのPENシリーズがしっくりきましたので、E-PL3 ダブルズームキットにするかE-PL2 パンケーキキットにするかで悩んでいます。
いろいろ調べてみてPL2に比べてPL3のほうが機能(シャッタースピードが早い等)が良いというのはわかりました。ただ値段的にはPL2がお得なんですよね…ちなみにPL2の操作はしていません(お店になかったので)なのでどちらも操作した事のある方に操作性等のアドバイスを頂きたいです。
使用目的は風景や小物(カフェの料理とか)です。
長くなってしまいましたがよろしくお願いします。

書込番号：14411801　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

御質問の2機種の中なら、やはりAF周りを刷新して小型化しているE-PL3の方が魅力的ですね。

ただ、一眼レフを将来的に考えているのなら、この際回り道をせずダイレクトに一眼レフデビューしてみてはどうですか？

書込番号：14411887　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

馮道様
早速のアドバイスありがとうございます。小型化しているということはやっぱりPL2は多少大きいのですね。PL3で私的にジャストフィットしたのでそこは不安要素になります。
一眼レフは将来持ちたい！って気持ちはあるのですが、現在は経済面と知識面の不足の為見送っています（泣）

書込番号：14411933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅芋☆さん
コンパクトデジカメ使ってたんやったら
ズームレンズ有った方が、
ええんちゃうんかな。

書込番号：14412359

[松永弾正]

レンズは後から買い増すと呆れるくらい高くつきます。機種によってはボディ単体よりWズームの方が安いというシャレのような現実もあります。コスパならWズームがオススメです。
PEN EｰPL3は感覚的にサクサク動くので気持ちよいですよ。ただ、買い増しを考えるとPEN EｰPL2のWズームを買っといて、将来的に値下がりしたボディを足していくのがベターかも。

書込番号：14412462

[紅芋☆]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ様
やっぱりコンデジからレフにする場合はズームあったほうがいいですよね。そう思ってダブルズームキットにしようかと思っていたのですが友達から「風景を撮るならパンケーキでしょ！」って言われて悩んでいたんです。パンケーキのスリムさは魅力的ですけどやっぱりズームは欲しいです！

書込番号：14412602　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ボディ買増しは全然思いつきませんでした！
レンズ買増しよりも安価ですみそうでまたまた悩んでしまいます（笑）

書込番号：14412607　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

おはようございます
両方とも持ってました 小ささが気にならなくて予算があるならPL3の方が良いですね
反応が早いですね

私は結局両方とも売ってしまいました

書込番号：14412691

[紅芋☆]

松永弾正様
大変申し訳ありません。お名前を間違えて投稿してしまいました。以後このような事がないよう気をつけます。

書込番号：14413188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅芋☆さん
その画角だけでいけるんやったら
ええけどな。

書込番号：14413568

[ほろけうかむい]

紅芋☆さん、

E-PL3に1票。

E-PL3とE-PL2の大きな違いは、
本体が小型になった。
モニターが可動式液晶モニターになった。
ストロボ内臓から外付け(付属)になった。
画像エンジンが新しくなり、AFも速く連射速度も上がった。
他にもありますが・・・

風景撮影されるのならズームレンズはあったほうが良いと思います。自分が動けない時はズームに頼るしかないのです。
スナップだけならパンケーキ1本でも勝負できると思いますが…
また可動式液晶モニターは風景ネーチャー撮影にも小物(料理)撮影にも何かと便利で使いやすいと思います。

まずはE-PL3Wズームキットから始めて必要に応じてMZD9-18ｍｍや単焦点レンズを購入していったほうが良いと思います。

書込番号：14413836

[ムアディブ]

ミラーレスは「レフ」はないです。(なんせミラーレスなんで)

ミラーレスはまだ出始めで、進歩も変化も早く、古い機種はお勧めしないです。
本当は屋外日中に撮るならEVFがほぼ必須なんでPenはあんまりお勧めしないんですが。
(OM-Dなら評判いいです)

レンズ交換とかその辺の理屈がわずらわしいと考えるならズームの方がいいです。
「勝手にコンデジよりきれいな写真が撮れる」というレベルを求めるならズームでもok
明確な作画意図がある場合は、ズームの性能の低さはかなりの制約になります。といっても、カメラに慣れるまで必要でしょうし、後から買うとエライ値段になるんで標準ズームは外さないほうがいいと思いますけど。

オリンパスのパンケーキは17mmのやつですよね。35mmフィルム換算34mmですから、これはワイドじゃなくて標準レンズの部類です。なので、「風景撮りたいなら〜」は別のメーカの話と思われます。
加えて、F2.8であまり性能は高くなく、ぼかすには被写体の配置を選ぶ必要がありそうです。
一番使いやすい画角でかつ軽いという、良い選択肢 (妥協) ではあるんですけど。

オリンパスのワイド固定焦点は結構高いですね。F2.0でこれは性能いいかも。(詳しく調べてませんが)

それと、ミラーレスのメリットは軽いこと、レンズ設計の自由度が高いことです。価格だけの話なら安い一眼レフの方がいいような気がします。いずれはレフレックスに行くというならレンズへの投資が無駄になりますからね。
ミラーレスでもキットレンズだけでは自由自在な絵作りができないのは同じことです。
さらにいうと、オリンパスのレンズだけだと選択肢がすごく狭いですよね。
パナのレンズも問題なく使えるのかもしれませんが、それなら最初からパナの方がいいような、、、

というわけで、まず撮りたい絵→レンズを選ぶ→そのレンズマウントで安いボディを検討
というのがよいと思いますけど。

写真は、腕もあるとはいえ、特定の絵作りには特定の機材が必要になりますので。

書込番号：14413969

[紅芋☆]

くろりー様
予算はギリギリオーバーですが、PL3に傾きかけています。やっぱり多少無理しても良いものを買いたい気持ちが心の隅っこにありますね（笑）両方とも売ってしまったとの事ですがやはり何かご不満があったのでしょうか？差し支えなければ教えて頂きたいです。

書込番号：14415616　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ様
パンケーキレンズの区画という事ですよね。
正直言いまして、今までコンデジを使用していたのでズームが出来ないのが想像出来ないのです。ズームが出来ないなら出来ないで撮影が面白そうなんでけどね。
でもパンケーキレンズは後々購入を考えて今はダブルズームキットにしようかと思います。

書込番号：14415657　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

紅芋☆さん
こんばんは

2は3の下取りに3を出したのは単純にOMDの軍資金です
心配なさらなくても大丈夫ですよ

PL3はAF補助光がありますね PL2にはありません けっこう便利です
それとレッドの色が3と2ではかなり違います
やはりPL3の方が良いと思います

書込番号：14416114

[紅芋☆]

ムアディブ様
詳しいご説明ありがとうございます。
確かに一眼レフとミラーレスでは全く違いますよね。そうとわかっていても経済面からレフには手が届かず歯がゆい気持ちでいっぱいです。買うならこだわりたいですし。
もう少し悩んでみます。

書込番号：14416136　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅芋☆]

くろりー様
ご回答ありがとうございます。
やはりAF補助光は便利なものなんですね。実際に両方の機種を扱った事のある方が実感なされるという意見は大変参考になります。
ボディの色は実は店頭で見て一番目をひいたのでPL3を検討した経緯なんです（笑）

書込番号：14416168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅芋☆さん
お店で付いてるやつを、
覗いてみるか、
コンパクトデジカメで、
同じ焦点距離にして
覗いてみたらどうかな。

書込番号：14416552

[いろはにほへと。]

一眼レフは早くありません。

入門機の
CANON X4や
NIKON D3100のレンズキットなら4万前後で購入できます。

と言うか、ステップアップをお考えなら
長い目で見ればお金がかからないかもしれません(^^;

きっと、コンデジで撮影して感動したら
一眼ならもっと　もっと。。。と欲が出てしまうからです(笑)

自分が似たような事したので思わずコメしました(^^;

大きさ等　持ち運びを考え　
やはり、ミラーレス！がイイ　というお気持ちが強いなら
この機種は可動式液晶なので重宝すると思います。

発売当初は7万円前後だったみたいなので　割安と信じお店に走って下さい(^^)
後は沢山撮影して　早く幸せになってください！

書込番号：14418240

コンバーター

[魚眼レンズ+]

先日、E-PL3デビューしました。
レンズキットを買いました。
フィッシュアイの撮影がしたくて同時にコンバーターセットを買いました。
しかし、レンズキットの14−42�URはコンバーター対応ですが全て付きません。
何か付ける為のアダプターがあるのでしょうか？
コンバーターをお持ちの方、付け方を教えて頂けないでしょうか？

書込番号：14370840

[Tubby sponges]

魚眼レンズ+さん

こんばんは。

14−42 II Rレンズ先端に化粧リングが付いていますので、
それを外してからバヨネット装着するようになっています。
確認してみてください。

書込番号：14370889

[魚眼レンズ+]

Tubbyさん
早速のご返信ありがとうございます。
付けれました。
つまらない質問ですみませんでした。

書込番号：14370905

[Tubby sponges]

いえいえ、どういたしまして。
どうぞ3コンバーターを満喫ください。

書込番号：14370915

OLYMPUS PEN Lite E-PL3のグリッドの表示について

[アホウドリマスター]

こんにちは。当方、「OLYMPUS PEN Lite E-PL3」を愛機として使用しておりますが、
この機種は「グリッドの表示」はないのでしょうか？これまで使用していたカメラ
にはついておりましたのであれば便利だなと思いまして。ご教授願います。

書込番号：14342740

[guu_cyoki_paa]

グリッドって言うか、罫線でいいんだったらできるよ。　　
取説83ページ。　(・。・)ノ

書込番号：14342944

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｱﾎｳﾄﾞﾘﾏｽﾀｰさん
メーカーに、電話！

書込番号：14348004

[アホウドリマスター]

返信遅くなりました。マニュアルを読んでも、なかなか見つからなかったもので。ありがとうございます、後でやって見ます。

書込番号：14350148　スマートフォンサイトからの書き込み

より持ちやすくするには？

[ka1951]

E-PL3をより持ちやすくするための工夫や付属品を
使用している事例を教えて下さい。

薄型、軽量で小型で持ち運びなどでは良いのですが

特に望遠レンズ(フォーザーズ・300mm)を使用した場合には
レンズを回す時に、本体をしっかりとホールド出来ない状態では、
手持の撮影ができませんので、しっかりとホールドできるものを
探しておりますので、よろしくお願いします。

　オリンパスのカメラケースＣＳ−３１Ｂが良いのではと
思い注文をして見ましたが？

書込番号：14312254

[ヒ根]

こんにちは、同じ事で悩んでいました。
私は「STグリップ」を使用しています、ぎりぎりコードは接続できます。
クイックシューを付けて３脚と共用すればリモコン替わりにもなって便利ですよ。
難点はシャッタースイッチが少し甘目だと感じるところです。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/grip/unx5638/index.html

書込番号：14313397

[ka1951]

ヒ根　様

　早々の投稿(回答)有難うございました。

STグリップを使用しているとの事、非常に参考になりました。

私の対策、カメラケース程度ではカメラのホールドが中途半端(不足）
で効果がないようにも思えてきました。
（中途半端な対応では、ダメなようですね！）

書込番号：14313872

[はまってます]

ご参考になれば、幸いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268220/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#13987948

書込番号：14313879

[尽義侠]

はじめまして。同様の悩みです。特に介護屋で手洗いが多く、手のひらに脂気がありませんので深刻でした。で、純正ハンドストラップをつけてます。黒皮で、液晶クリーナーが付いてる奴です。これで、手首を絞って、さらに手首に二度巻きつけることで、私の手のサイズではクリア出来ました。

書込番号：14315174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ka1951さん
E-P３のグリップを、両面テープで、
貼ってみたらどうかな？！

書込番号：14316346

[ka1951]

はまってます様
尽義侠様
nightbear様

　投稿、頂きありがとうございました。

私の場合、フォーサーズの300mm望遠レンズを使用したいと思い
カメラがしっかりとホールドできる製品を探していました。

マイクロフォーサーズに変換できるアダプターはありますが、
カメラ本体がその使用に向いていないように思います。
（ﾚﾝｽﾞが軽くまわせる場合は問題ないと思います。）

　E-PL3にあった使い方をするのが良いのではと思い始めました。
UNのE-PL3用ｸﾞﾘｯﾌﾟ程度の改善で使える範囲で使うことにしました。

STｸﾞﾘｯﾌﾟは少し使い込んでから、検討したいと思います。

　CS-31B（ｶﾒﾗｹｰｽ）はホールドがアップするような製品では
ありませんでした。（CS-31Bを装着した状態で三脚にはセット
出来ません。）

みなさん有難うございました。

書込番号：14318814

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ka1951さん
おう！

書込番号：14318959

[ぽぽぽ！]

到着	表面	裏面	取り付け

Richard Franiec grip を利用しています。
かなり良い感じです。
ブラックボディーに付いている写真は見かけますが、シルバーにも似合いますよ。
円高の今買うのがお得ですね。

以下あくまで個人的な話ですが・・・
キットレンズのデザインはシルバーは良いけどブラックはなんかイマイチな気がします。クラシックな感じで意匠を変えたのだと思いますが、ブラックに関しては今まで通りで良かったのでは？、なんて思ったりします。
今後、キットレンズを含め、新規のレンズは、12mm、45mm、など、クラシカルなデザインでシルバーも増えてきますし、だからといってこれまでのレンズはブラックでシルバーを出すことも考えにくいし、オリンパスのことだから、またデザインや色を変えてくる可能性も充分考えられますので、シルバーボディーで正解でした。

シルバーだと、シルバーのレンズもブラックのレンズも合うと思います。
ブラックボディーにシルバーのレンズはなんか違和感があります。あくまで個人的にですが。

書込番号：14326517

[ぽぽぽ！]

書き忘れましたが、ED 150mm F2.0 + MMF-2で利用することがあります。
このグリップで充分かどうかは人によりますし、E-5も利用しているのでこれと比べてしまうと頼りないですが、何も無いより全然安定して利用出来ています。
もちろん、ボディーを持つと言うよりレンズを持つという感じになりますけどね。

書込番号：14326555

[ka1951]

ぽぽぽ！さん

　情報を頂き有難うございました。

グリップがカメラの前面の上の方まである事と、
指のかかりが大きくて、良いように見えました。
（UNのE-PL3用のグリップと比較して）

御礼まで

書込番号：14327376

[てんでんこ]

この手の質問は多いし、その必要性もよくわかる。でも1眼レフではこのような話は聞かない。自重が重いせいでしっかり握らねばならず、結果、滑りにくいのだろうが、はじめから貼革風にもなっている。なぜ、オリにせよパナにせよ、こういうところに気を使ってくれないのだろう。

書込番号：14358160

[SKICAP]

一眼レフを使うような人は、カメラを安定して持つキモは右手ではないことを知ってるから話に出ないのでは？
特に重量のある望遠レンズの場合は。
片手でバシャバシャする人も居ないだろうし。

書込番号：14358521　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

SKICAPさん
そのご意見もごもっとも。わたしも1眼レフは左手で持つものと思っておりました。しかし、知人などには右手派も多くいました。以上は昔の話ですが、その後、1眼レフに巨大なグリップが着くようになり、レンズも大砲のように太くなっている現状では右手で持つほうが自然でしょう。これは撮影時ののことではなく、単に持ち運んでいるときのことです。また、AF後のカメラは右手に操作系が集中する傾向にあり、その点でも、右手支持をうながされているように感じます。（個人的にはうれしくありませんが）

以上の話はさておき、わたしがいいたいのは、m4/3をはじめとする小型のカメラを作っているメーカーに外装にもっと気づかってほしいということですので、その点ご理解ください。

書込番号：14358687

[F8s]

みてくれも重視しないといけないからでは？

いぜんカメラ屋で「パンフで見るとだいぶ小さく見えたのに実際だと(PL3もP3も)あんま変わらないね。こんなでMぐらい小さいと良いのに」
と、実機を触っている女子大生をみかけました。

個人的にはE-PL2を継承して一回り小さく、二回り軽くが好みなんですけど。
こっちの方が雰囲気小さく見えますし、差別化や狙う層などを考えると、大きなレンズの時も含めた実用性よりも
この手のデザインに変わる方が自然な気もします。

書込番号：14359457

[grace5592]

初めまして。私もグリップには悩んでいたのですが、「フリップバック　カメラグリップG1」を付けたところ、かなりグリップしやすくなりました。ご参考までに。

書込番号：14425481

E-PL3 にパナのレンを着ける際の注意点

[yuki1208]

E-PL3レンズキットを購入し、＋パナのGF3ダブルレンズキット（http://kakaku.com/item/K0000261382/）を購入して、
レンズを短焦点、標準、望遠と揃えたいと考えております。

そこで質問なのですが、パナのレンズ（短焦点と望遠）をオリの本体に着けた際、
動かない機能があるとかAFが遅くなるとか、そういったデメリット点はあるのでしょうか？

あまり詳しくないため、質問させていただきました。
参考サイトを教えていただくだけでもかまいませんので、回答をお願いいたします。

書込番号：14288204

[secondfloor]

yuki1208さん、こんにちは。

パナソニックのページですが、参考になる情報が載ってるかも知れませんので、とりあえず紹介させてもらいます。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/index.html

書込番号：14288377

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111012_483165.html

電動ズームは一部機能が使えないようですが、入手予定のレンズは大丈夫なようです。

書込番号：14289048

[メカロク]

yuki1208さん

４時間以上経っても、どなたからもご指摘がないので、念のため。

パナの GF3 ダブルレンズキットに付いて来るレンズは、望遠ズームではなく、E-PL3 レンズキットに付いて来るレンズと同じ焦点域（14-42mm）の標準ズームのようですよ。

E-PL3 と GF3 のキットで、標準ズーム／望遠ズーム／単焦点を揃えたいのであれば、E-PL3 ダブルズームキット（14-42mm＋40-150mm）＋GF3 レンズキット（14mm）ではいかがでしょうか？

書込番号：14289511

[kurolabneko]

こんばんは。

メカロクさんがおしゃられますように、わたしもGF3ダブルレンズセットを買われる必要があるのかな？と思います。

もし、単焦点の14�oF2.5が必要なのでしたら、オークションで買えば安く手に入ります。
ただ、パナの単焦点を買われるのでしたら、20�oF1.7をおすすめします。

いずれにしましても、E-PL3で問題なく使えます。これらのレンズは手ぶれ補正がついていませんが、E-PL3はボディに手ぶれ補正がついていますので、むしろ使いやすいです。

あと、オリの17�oF2.8を買われてもいいのではないでしょうか？

まあ、GF3の値段が下がってますので、レンズセット購入後、オークションでボディを売るという手もありますけれど…。

書込番号：14289795

[yuki1208]

皆さん回答ありがとうございました。
レンズセットがズームレンズではない点は気づいていなかったので
とても助かりました。ありがとうございます。

また、いずれにせよパナのレンズを着けて困ることは無いようなので安心しました。
どうもありがとうございます。
オリのダブルレンズキット＋パナの短焦点レンズ購入を検討してみます。

書込番号：14292444

[メカロク]

yuki1208さん

レンズが２本付いてくるキットの呼び方、オリは、「ダブルズームキット」（標準ズーム＋望遠ズーム）と「ツインレンズキット」（標準ズーム＋単焦点パンケーキ）、パナは「ダブルレンズキット」（標準ズーム＋単焦点パンケーキ）です。
ややこしいでね。
もっとも、E-PL3 には「ツインレンズキット」は設定されていないので、「ダブルズームキット」の心算で「ツインレンズキット」を注文する虞はないですが・・・（笑）

書込番号：14294310

動画撮影中の静止画撮影

[fanfanダイバー]

動画を撮影中の静止画の撮影は可能でしょうか？
具体的な使用は、水中撮影時です。
水中で動画を撮影しながら、同時に写真も撮影できれば有難いのですが・・・
欲を言えばストロボも発光して欲しいところですが・・・
ご存知の方がいたら教えて下さい。

書込番号：14157532

[SKICAP]

動画を止めずに任意に静止画を撮ることは出来ないですね。
動画終了時に静止画を撮る機能はありますが。

純正の防水プロテクター使用ならば、LEDライトが付いていたと思います。

書込番号：14158425　スマートフォンサイトからの書き込み

[fanfanダイバー]

SKICAPさん
ご連絡有難うございます。やっぱり駄目でしたか・・・
ハウジングのライトはターゲットライト程度には役に立ちそうですね。
自分がやりたいのはTTLで外部ストロボを使用した写真撮影と
ダークバスター24W水中ライトを利用したビデオ撮影の両立だったんです。
まぁ動画撮影中、一度撮影を中止して静止画に切り替えれば良いのですが
出来る事なら動画撮影中、ココだ!って瞬間に
一緒に写真も撮れちゃえばなぁと言う欲深い妄想でした。
不通にはあまり需要の無さそうな要望だろし、あきらめます。

書込番号：14159164

[潜る仕事人]

オリンパスのＳＺ３０ＭＲって機種はそれが出来るそうで、その機能、搭載して欲しかったですよね。

書込番号：14207867

[glossy]

私も写真撮影中に珍しい魚の行動など平行して撮影したいと考えております。更にfanfanダイバーさんはダークバスターをお持ちの様なので、かなりのダイビングスキルをお持ちとわかりました。
そこで私のこれまでの苦労などお伝えしたいと思います。
このライトを照射したままでストロボを焚くと、マリンスノーにピントがあったり、浮遊物がいっぱい写り込んだりすることがあり、困ることがあります。このため、水中ストロボのターゲットライトは本番撮影時には瞬間的に消灯するよう設定されている様子です。
ところで、ダークバスターは非常に明るいのですが、メタハラなので、点灯してしばらくしないと明るさが安定しません。つまり、付けたり消したりすることに不向きのようです。この対策には非常に明るいLEDライトが良いのですが、とても高価なので私はイノンの550Ｗ×4本で対応しております。
ともすれば、カメラとビデオは別だとか、動画機能は不要だなどと駄目押しをされることが多いのですが、水中という限られた空間で、両方持つことは難しいので、私はカメラの動画機能を積極的に利用したい派です。今後も情報交換お願い致します。
http://www.youtube.com/watch?v=8xdexVdT4j0&feature=player_embedded

書込番号：14211379

[さわやかスマイル]

動画撮影中にスチールを撮ることはできます。
ですが、

・動画は分割されてしまう
・スチール撮影後、動画は別のファイルとして録画されます。
・動画の電子補正は使わない方が良いです。撮った画像がゆれます。
・でもスチールの時は、手振れONにしたいところですがOFFのままです。

動画目的ですと、これから出るOM-Dの5軸手振れに期待したいところです。

書込番号：14218386

[glossy]

fanfanダイバーさんのご要望は、誰もが一度は考えてみるきわめて当然なものだと私は思います。
昔、ニコノスという水中に特化したカメラを利用していた頃、同時に動画を撮影するなど思いもつかなかったのですが、時代は変わったのだと感じます。
動画撮影に関しては、解決すべき問題がいくつかあるようですが、さわやかスマイルさんが紹介された次期機種の手ぶれ補正で、いわゆるコンニャク現象など克服できているとしたら、ますます、静止画と動画の同時撮影に対する要望は増えるのではないでしょうか？
国内他社でのうわさでは、グローバルシャッター搭載機の発売が現実味を帯びてきており、オリンパスには是非、先頭を走って今後の開発を加速してほしいと願っています。

書込番号：14219002

[glossy]

私は、現在水中ではキャノンのビデオカメラをよく使います。
しかし、こちらは写真の画質がよくないため、写真重視の場合はオリンパスを使います。
きょうは、他社の情報で気になる記事がありましたので、紹介することにしました。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/10/news097.html
これはまだ発売されていませんので、画質などについては推測しかできませんが、期待できそうな雰囲気です。
動画と静止画の両方を同時に撮影することは、一般的なユーザーからの要望が少ないように思えますし、技術的にも問題が多いと考えられます。
しかし実現した場合には新しくいろんなユーザーを掘り起こすことができるのではないでしょうか？
カメラとビデオのユーザーは住み分けられており、交流は少ないのが現状ですが、動画機能が進化していることも事実であり、いろんな分野でさまざまなスタイルの撮影がされているのもまた現実です。
fanfanダイバーさんや、戦場カメラマンなど特殊なユーザー以外にも、似たような希望お持ちの方は居ると思います。実現したらたぶん売れると思います。

書込番号：14282472

[glossy]

気になって調べたら、もう去年発売されているのですね。ビデオのセンサーサイズなりの画質のようで、あまり話題にはならなかったみたいですね。
しかし、ビクターという会社今まで使ったこと無いのですが、AVCHDには行かずに独自路線を行くとは、逆に見直しました。
まあ順当に行けば4Ｋカメラが出た後、コストダウンした商品が来るのを待つことになるのでしょうか？
ともかく、常識を超えた画質のカメラとそれを映し出すテレビ（高精度モニター）が両輪になって売れないことには中国製品に負けるので、この分野には期待しています。カキコ自体にはお詫びします。

書込番号：14282649

[潜る仕事人]

glossyさん、なるほど、ある意味画期的なシステムかも？ですね。

「一般的な家庭用ビデオカメラのようにAVCHD形式にて撮影するのではなく、3840×2160ピクセルのJPEG画像を秒間60コマ撮影する仕様となっており、・・・・」

後からいつでも「最高のタイミング」を取り出せるとなれば、一瞬を切り取る腕が要らなくなって困る人も多くなりそうですが。（笑）

水中写真の場合にはたいていの場合、ストロボが要りますから、動画を撮りながらコレって時にストロボを光らせることが出来れば完璧ですね。

書込番号：17013253